Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Пространственно-временная структура бактериопланктона и его роль в самоочищении малых озер Архангельской области

Диссертация: Пространственно-временная структура бактериопланктона и его роль в самоочищении малых озер Архангельской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. На основе комплексных исследований впервые дана гидролого-гидрохимическая, гидробиологическая и функциональная характеристика экосистем малых озер Архангельской области в районе геобиосферного стационара РАН «Ротковец». Впервые получены сведения о таксономической принадлежности и дана оценка разнообразия фитои зоопланктонных сообществ озер Святое, Узловское, Назаровское и Белое… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Процессы самоочищения в водных экосистемах и роль бактериопланктона как основного фактора деструкции органического вещества
    • 1. 1. Самоочищение водных экосистем
    • 1. 2. Роль микробоценоза в процессах самоочищения озер
    • 1. 3. Роль биотического и абиотического компонентов в функционировании лимнической экосистемы
    • 1. 4. Влияние степени и характера хозяйственной освоенности водосборов малых озер на функционирование водной экосистемы
  • Глава 2. Материал и методика исследований
    • 2. 1. Физико-географическая характеристика района исследований
      • 2. 1. 1. Характеристика лимнических систем Архангельской области
      • 2. 1. 2. Физико-географическая и гидрохимическая характеристика водосборного бассейна реки Онеги
    • 2. 2. Методики исследований
      • 2. 2. 1. Методика отбора проб
      • 2. 2. 2. Культивирование микроорганизмов на средах
      • 2. 2. 3. Методики лабораторного определения количественных и качественных показателей бактерио-, фито- и зоопланктона
      • 2. 2. 4. Методика определения первичной продукции и деструкции органического вещества
      • 2. 2. 5. Методики определения функциональных характеристик бактериопланктона
      • 2. 2. 6. Статистическая обработка данных
  • Глава 3. Гидролого-гидрохимическая характеристика Ротковецких
    • 3. 1. Гидрологическая характеристика Ротковецких озер
    • 3. 2. Гидрохимическая характеристика Ротковецких озер
  • Глава 4. Структура планктонных сообществ Ротковецких озер
    • 4. 1. Характеристика зоопланктонных сообществ Ротковецких озер
    • 4. 2. Характеристика фитопланктонных сообществ Ротковецких озер
  • Глава 5. Влияние биологических ритмов на активность бактериопланктона, самоочистительную способность Ротковецких
    • 5. 1. Суточная динамика бактериопланктона в лимнических системах на примере озера Святое)
    • 5. 2. Характеристика сезонной динамики бактериопланктона озер Святое, Узловское, Назаровское и Белое
    • 5. 3. Межгодовая изменчивость бактериопланктона озер Святое, Узловское, Назаровское и Белое
  • Глава 6. Интенсивность продукционно-деструкционных процессов как показатель самоочищения вод в Ротковецких озерах
    • 6. 1. Первичная продукция и деструкция органического вещества в озерах Святое, Узловское и Белое
    • 6. 2. Функциональные характеристики бактериопланктона
  • Заключение
  • Выводы
  • Список литературы
  • Приложения

Пространственно-временная структура бактериопланктона и его роль в самоочищении малых озер Архангельской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Проблема качества воды на сегодняшний день приобретает все большее значение в связи с возрастающим антропогенным воздействием на экосистемы водоемов. Для решения фундаментальных проблем экологии и прикладных вопросов рационального использования водных ресурсов необходимо изучение процессов самоочищения (Скурлатов, 1988; Ostroumov et al., 1998; Алимов, 2000; и др.). В озерах мира сосредоточено более 176.4 тыс. км3 воды, в том числе 91.0 тыс. км3 пресной (Мировой водный баланс., 1974). В России учтено 2.7 млн. озер, которые содержат 26.5 тыс. км воды. Подавляющее число озер в России (48% озерного фонда) относится к малым с площадью менее 1 км² (Черняев, 1998). В Архангельской области 224 252 озера, среди которых преобладают малые (Козьмин, Шатова, 1997).

Воды малых озер наиболее четко отражают зональную, региональную и локальную специфики условий их формирования и те глобальные антропогенные процессы, которые происходят в последнее время в окружающей среде. Антропогенный фактор в глобальном масштабе, накладываясь на природные процессы, оказывает существенное влияние на них, стимулируя процессы эвтрофирования, закисления, а также обогащения вод токсичными микроэлементами даже в тех случаях, когда водные системы не подвергаются воздействию прямых стоков (Моисеенко и др., 2006).

В процессах формирования и регуляции качества воды, самоочищения водных экосистем участвуют практически все живые организмы. Микробоценоз водоемов служит основным звеном процессов самоочищения, подвергая деструкции не только автохтонные органические вещества, но и антропогенные соединения (Романенко, 1985). Учитывая слабую изученность экосистем малых озер области, несомненно, актуальным является изучение микробиологического аспекта процессов самоочищения, а также основных закономерностей развития и функционирования лимнических систем региона.

Целью настоящего исследования является изучение пространственно-временной структуры бактериопланктона и оценка его роли в процессах самоочищения Ротковецких озер (Святое, Узловское, Назаровское и Белое) в условиях различного антропогенного воздействия на их экосистемы.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1) изучить гидролого-гидрохимическое состояние Ротковецких озер;

2) исследовать структуру и сезонную динамику фитои зоопланктонных сообществ;

3) выявить особенности суточной, сезонной, межгодовой динамики бактериопланктона, как основного фактора самоочищения;

4) изучить продукционно-деструкционные процессы Ротковецких озер, находящихся в условиях различного антропогенного воздействия.

Научная новизна. На основе комплексных исследований впервые дана гидролого-гидрохимическая, гидробиологическая и функциональная характеристика экосистем малых озер Архангельской области в районе геобиосферного стационара РАН «Ротковец». Впервые получены сведения о таксономической принадлежности и дана оценка разнообразия фитои зоопланктонных сообществ озер Святое, Узловское, Назаровское и Белое, изучена их сезонная динамика, которая свидетельствует о естественном развитии и функционировании гидробиоценоза. Изучено влияние биологических ритмов на функционирование бактериопланктона (на примере суточной, сезонной и межгодовой динамики микробоценоза) малых озер среднетаежной подзоны. Выявлено активное участие бактериопланктона в процессах самоочищения Ротковецких озер. Получены данные об особенностях распространения различных эколого-трофических групп микробоценоза по акватории озера Святое в зависимости от степени воздействия биотических и абиотических факторов. Охарактеризована суточная динамика интенсивности фотосинтеза и деструкционных процессов в изученных озерах. Определена функциональная активность бактериопланктона, что позволило оценить роль бактерий в продукционно-деструкционных процессах озер Святое, Узловское и Белое. Установлено, что озера, подвергающиеся антропогенной нагрузке (оз. Святое, Узловское), характеризуются более высокой скоростью образования первичной продукциидеструкционные процессы протекают интенсивнее продукционных. Проведена оценка состояния процессов самоочищения в озерах и впервые получены представления о продуктивности малых озер региона.

Практическая значимость. Результаты проведенных исследований могут быть использованы в качестве базовой информации для мониторинговых исследований состояния изученных лимнических систем. Проведенная оценка экологической структуры микробоценоза исследованного района может служить критерием определения качества вод. Выявленные закономерности процессов самоочищения, скорости образования первичной продукции и деструкции органического вещества позволят прогнозировать изменение качества воды под влиянием хозяйственной деятельности человека, что весьма важно при планировании комплексного использования водных ресурсов на перспективу. Материалы диссертации могут быть применены при написании дипломных работ, для изучения разделов биологии и экологии средней школы и ВУЗов, а также для сравнительных исследований других регионов Севера.

Личный вклад автора. Автором сформулированы цель и задачи, подготовлена программа исследований. Отбор проб воды и гидролого-гидрохимические, микробиологические и гидробиологические анализы проведены лично автором совместно с сотрудниками лаборатории водных экосистем ИЭПС УрО РАН. Диссертантом проведен весь комплекс работ по обработке материалов, выполнена математическая обработка, анализ и обобщение полученных результатов.

Достоверность результатов. Достоверность научных положений и выводов обеспечены использованием обширных фактических материалов пятилетних экспедиционных работ автора и сотрудников лаборатории водных экосистем Института, объемом обработанного материала (810 проб), применением современных методов исследования и анализа.

Основные положения, выносимые на защиту.

1 Гидролого-гидрохимическая характеристика и структура планктонных сообществ Ротковецких озер свидетельствуют о естественном развитии и функционировании биотического и абиотического компонентов.

2. Характер динамики бактериопланктона Ротковецких озер, его функциональные характеристики указывают на активное участие бактериопланктона в процессах самоочищения водоемовантропогенное воздействие на озеро Узловское и северную часть озера Святое вызывает увеличение гетеротрофной активности бактериопланктона.

Организация исследований. Работа выполнена в лаборатории водных экосистем Института экологических проблем Севера УрО РАН. Первичная обработка полевого материала проводилась на базе геобиосферного стационара РАН «Ротковец» (Коношский р-н Архангельской области). Аналитические исследования проводились на базе бактериологической лаборатории ФГУ СМЦ им. Н. А. Семашко «Росздрава «(г. Архангельск). Данные за 2001;2006 гг., изложенные в главах экспериментальной части, получены в процессе выполнения плановых тем ФНИР «Основные факторы и процессы, влияющие на функционирование прибрежных экосистем окраинных морей Арктики (Белого и Баренцева)» (2001;2005 гг., № гос. регистрации 01.200.1 12 077) — «Состояние водных экосистем в условиях современного изменения климата Арктики» (2006;2008, № гос. регистрации 01.2.006.06970). Архивные данные по температуре воздуха за многолетний период предоставлены Архангельским Центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями.

Работа выполнена при частичной финансовой поддержке Президиума Уральского отделения РАН — проект «Сравнительная характеристика водоемов Ротковецкой озерно-речной системы» (2005 г.) — Администрации Архангельской области — проект № 03−30 «Роль бактериопланктона в процессах самоочищения Ротковецких озер» (2006 г.) — Фонда содействия отечественной науке по конкурсу «Аспиранты РАН» по направлению «Биология» (2006 г.).

Апробация работы. Результаты исследований были доложены и обсуждены на научных конференциях: Международной молодежной «Экология — 2003» (Архангельск, 2003), Международной «Проблемы изучения, рационального использования и охраны ресурсов Белого моря» (Петрозаводск, 2004) — Международной «Экологическое состояние континентальных водоемов Арктической зоны в связи с промышленным освоением северных территорий» (Архангельск, 2005), II Всероссийской «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Йошкар-Ола, 2006), Международной «Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем» (Санкт-Петербург, 2006), а также на заседаниях лаборатории водных экосистем и Ученого Совета Института экологических проблем Севера УрО РАН.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ, в т. ч. две в журналах, входящих в перечень ВАК.

Структура диссертации. Работа изложена на 189 страницах машинописного текста, содержит 49 рисунков и 18 таблицсостоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы и приложений.

Список литературы

включает 210 источников, из них 32 на иностранных языках.

выводы.

1. Озера в районе геобиосферного стационара РАН «Ротковец» относятся к разряду среднеминерализованных, гидрокарбонатных кальциевой группы, что обусловлено составом коренных карбонатных породгидролого-гидрохимические особенности оказывают первостепенное влияние на функционирование биоценозов озерных экосистем.

2. Функционирование планктонных сообществ Ротковецких озер характеризуется естественными процессами развития: в сезонной динамике зоои фитопланктона максимум развития выявлен в период открытой водытаксономическая структура сообществ является типичной для водных экосистем Северо-Запада Европейской части России.

3. Для показателей общей численности, биомассы и различных эколого-трофических групп бактериопланктона озера Святое характерен четко выраженный суточный циклсуточная динамика компонентов бактериопланктона положительно коррелирует с изменчивостью температуры, рН, содержания растворенного кислорода в воде.

4. Сезонная и межгодовая динамика бактериопланктона озер Святое и Узловское, Назаровское и Белое обусловлены особенностями гидрологического режима и степенью антропогенной нагрузки на водосборный бассейн и непосредственно на водоем.

5. Лимнические системы, подвергающиеся антропогенной нагрузке (оз. Святое, Узловское), характеризуются более высокими значениями первичной продукциив озере Узловское, в большей степени подвергающемуся антропогенному прессингу при минимальной площади акватории водоема и максимальной территории водосбора, деструкционные процессы протекают интенсивнее продукционных.

6. В воде изученных озер доля бактериальной деструкции от общего ее уровня составляла 60−63%, что указывает на активное участие бактериопланктона Ротковецких озер в процессах самоочищения водоемов.

7. Абсолютные величины первичной продукции и деструкции органического вещества, количественных и функциональных характеристик бактериопланктона определяют водную среду Ротковецких озер как стабильно мезотрофную.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Несмотря на достаточный запас водных ресурсов в малых озерах Архангельской области и активное использование воды населением в бытовых, хозяйственных целях, исследования состояния экосистем малых озер в Архангельской области, не проводились. В данной работе представлены результаты изучения количественных и функциональных характеристик экосистем малых озер Святое, Узловское, Назаровское, Белое в районе геобиосферного стационара «Ротковец», находящихся в условиях различного антропогенного воздействия.

Результаты гидрологических исследований показали, что наиболее крупным, глубоким и сложным в морфометрическом отношении является озеро Святое, максимальная глубина которого достигает 16 метров, л площадь акватории составляет 2.11 км. Озеро Узловское имеет значительную глубину при наименьшей площади водного зеркала из рассматриваемых озер. Озера Назаровское и Белое характеризуются относительно однородным распределением глубин с некоторым увеличением их к центральной части котловин. Наибольший запас тепла донных отложений происходит в более мелких озерах, в конце зимы воды этих озер обладают большим теплозапасом.

В результате гидрохимических исследований установлено, что воды озер Святое, Узловское, Назаровское, Белое относятся к среднеминерализованным, гидрокарбонатного класса кальциевой группы. Содержание биогенных элементов, обуславливающих трофность вод, подвержено сезонной динамике. Сезонный ход характеризуется максимальным содержанием элементов зимой, в условиях подледного режима и снижением их концентрации в течение вегетационного периода. Более высокие концентрации биогенных элементов выявлены в придонном горизонте, что обусловлено процессами минерализации растительных остатков и активными процессами химического обмена, происходящими на границе водораздела вода-дно (слой иловых масс) и существенно оказывающими влияние на состав озерной воды, в частности, в придонном горизонте.

В зоопланктонных сообществах озер Святое, Узловское, Назаровское, Белое определено 10 родов, относящихся к коловраткам (pp. Asplanchna Gosse 1850, Keratella Bory de St. Vincent 1822, Trichocerca Lamarck 1801, Brachionus Pallas 1766) — ветвистоусым рачкам (pp. Bosmina Baird 1850, Daphnia O.F. Muller 1785, Diaphanosoma Fischer 1860) — веслоногим рачкам (Acantocyclops Kieffer 1927, Cyclops O.F. Muller 1776, Canthocamptus Westwood 1836). Зоопланктон озера Святое представлен 9 родами, Узловское — 7 родами, Назаровское — 8 родами и Белое — 7 родами. Ротковецкие озера характеризуются одинаковыми доминирующими родами в зависимости от сезона. Так, в весенний период в Ротковецких озерах доминирующими выступили личиночные стадии Copepodanauplii, летом — p. Cyclops, в осенний период — p. Keratella. Максимальными показателями общей численности и биомассы характеризуется озеро Узловское, минимальными — Белое. По сезонам наибольшие значения отмечены в летний период, наименьшие — весной. По абсолютным показателям общей численности и биомассы зоопланктона схожи экосистемы озер Святое и Узловское, Назаровское и Белое.

Весенне-летний фитопланктон Ротковецких озер представлен 22 видами. Встречаются в основном диатомовые (10 видов), зеленые (6 видов), золотистые (1 вид), динофитовые (1 вид) водоросли и цианобактерии (4 вида). Фитопланктон озера Святое представлен 18 видами, Узловское — 7 видами, Назаровское — 7 видами и Белое — 11 видами соответственно. Доминирующим видом в летний период в озерах Святое, Узловское и Назаровское является Asterionella formosa Hassal 1850, в озере Белое — Nitzschia acicularis (Kutzing) W. Smith 1853. Массовыми видами в Ротковецких озерах выступали Melosira granulata (Ehrenberg) Ralfs 1861 и Synedra ulna (Nitzsch) Ehrenberg 1832.

Изучение пространственно-временной динамики бактериопланктона Ротковецких озер позволило выявить следующие закономерности.

Изучение суточной динамики компонентов микробоценоза проводилось на стратифицированной станции озера Святое. В течение суток температура воды изменялась незначительно. В гиполимнионе температурный режим был более стабилен. В эпилимнионе динамика микробиологических показателей проявляется более четкоотмечена тенденция возрастания численности различных эколого-трофических групп бактериопланктона в течение дня. Выявлена взаимосвязь данного цикла с суточным ходом некоторых абиотических показателей, обеспечивающих его максимальную активность, в том числе и температурой воды, изменяющей скорость метаболизма, регулирующей жизненные процессы в водоеме. Выявлены положительные корреляционные связи сапрофитных бактерий, общей численности и биомассы бактериопланктона с температурой, рН и содержанием растворенного кислорода в эпилимнионеобщей численности бактериопланктона поверхностного горизонта с фосфатами. Бактериопланктон, ассимилируя растворенные формы фосфора, включает его в трофическую сеть планктона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Архангельской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. 220 с.
  2. В.Н. Климат и озера. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 263 с.
  3. .С. Выделение водорослями органических веществ в окружающую среду//Микробиология. 1934. Т. III. Вып. 4. С. 506−508.
  4. А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 150 с.
  5. А.Ф. Элементы теории функционирования экосистем. СПб: ЗИН РАН, 2000. 147 с.
  6. И.Н. Количественная оценка участия зоопланктона в процессах самоочищения (на примере оз. Красного) // Гидробиологические основы самоочищения вод. Л., 1976. С. 30−36.
  7. И.Н. Оценка информативности показателей зоопланктона как биоиндикатора в мониторинге озерных экосистем // Сборник тезисов докладов Международной конференции «Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем». СПб., 2006. С. 6−7.
  8. Атлас Архангельской области. М.: ГУГК, 1976. 72 с.
  9. А.Л. Структура и количественное развитие фитопланктона // Структура и функционирование геосистемы озера Селигер в современных условиях. СПб.: Наука, 2004. С. 166−171.
  10. И.П., Голубев В. И. Методы выделения и идентификации дрожжей. М.: Пищ. пром., 1979. 120 с.
  11. П.Баженова О. П., Куликов Е. В. Изменение фитопланктона Бухтарминского водохранилища // Материалы Международной научной конференции «Актуальные проблемы экологии и охраны окружающей среды». Тольятти, 2004. С. 193−198.
  12. Е.Н., Никаноров A.M. Гидробионты в оценке качества вод суши. М.: Наука, 2006. 239 с.
  13. С.С., Медведева JI.A. Атлас водорослей индикаторов сапробности (российский дальний Восток). Владивосток: Дальнаука, 1996. 364 с.
  14. Большой практикум по микробиологии / Под ред. Г. Л. Селибера. М.: Высшая школа, 1962. 482 с.
  15. В.П., Боровиков И.П. STATISTICA. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. М.: Филин, 1998. 608 с.
  16. Большая советская энциклопедия. Т. 13 / Гл. ред. A.M. Прохоров. М.: Советская энциклопедия, 1973. С. 36.
  17. В.В. Ассимиляция фосфора микропланктоном в разнотипных озерах // Доклады Академии наук. 1999. Т. 366. № 2. С. 277 279.
  18. В.В. Закономерности первичной продукции в лимнических экосистемах. СПб.: Наука, 1994. 222 с.
  19. В.В. Первичная продукция планктона // Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных экосистемах. Фитопланктон и его продукция. Л., 1981. С. 16−32.
  20. В.В. Первичная продукция планктона внутренних водоемов. Л., 1983. 150 с.
  21. В.В. Первичная продукция и рыбопродуктивность водоемов: моделирование и прогноз // Биология внутренних вод. 2006. № 1.С. 48−56.
  22. О.И. Зоопланктон как индикатор состояния озерных экосистем (на примере субарктического оз. Имандра) // Водные ресурсы. 2000. Т. 27. № 3. С. 364−370.
  23. ВинбергГ.Г. Первичная продукция водоемов. Минск, 1960. 329 с.
  24. Г. Г., Алимов А. Ф., Бульон В. В. и др. Биологическая продуктивность двух субарктических озер // Продукционно-биологическиеисследования экосистем пресных вод. Минск: Изд-во БГУ, 1973. С. 125— 147.
  25. Н.Д., Саинова В. Н., Пархоменко A.M. Газовый режим водоемов северной части Волго-Ахтубинской поймы // Материалы Международной научной конференции, посвященной 70-летию АГТУ. Астрахань: Изд-во АГТУ, 2000. Т. 2. С. 157−159.
  26. М.В. Водоросли бассейна Печоры: состав и распределение. Л., 1973. 147 с.
  27. М.В. Водоросли в экосистемах Крайнего Севера. Л., 1985.165 с.
  28. Ю.Г., Мороз М. Д. Видовое разнообразие водных беспозвоночных и его связь с минерализацией среды обитания // Тезисы докладов 8 съезда Гидробиологического общества РАН, Калининград, 2001. Т. 1.С. 160−161.
  29. Гидробиология озер Воже и Лача (в связи с прогнозом качества вод, перебрасываемых на юг). Л.: Наука, 1978. 276 с.
  30. Гидрологический очерк реки Онега // Под ред. Осинская Л. Ф., Жила И. М. Северное управление гидрометеорологической службы, Архангельская обсерватория, 1960. 56 с.
  31. В.М., Дубинина Г. А., Кузнецов С. И. Экология микроорганизмов внутренних водоемов. М.: Наука, 1977. 288 с.
  32. С.В. Прижизненные выделения диатомовой водоросли Synedra sp. // Труды Инст. микробиологии Акад. наук СССР. 1954. Т. III. С. 194−200.
  33. Д., Олейник Г. Н., Свионтецки А. Структура и функционирование бактериопланктона озера Варняк (Польша) после биоманипуляционных экспериментов // Гидробиологический журнал.2002. Т. 38. № 2. С. 80−87.
  34. О.П., Намсараев Б. Б., Козырева Л. П., Хахинов В. В., Земская Т. И. Микробиологический мониторинг мелководных участковозера Байкал // Вестник Бурятского университета. Сер. 2. 2002. № 4. С. 124−127.
  35. A.JI. Седиментация и минерализация взвешенных веществ сообществом коловраток реки Неман // Коловратки: Материалы III Всесоюз. симпоз., Борок, 24−28 окт. 1989 г. JL, 1990. С. 22−25.
  36. О.Ю. Структурная и функциональная характеристики зоопланктона карстовых озер Среднего Поволжья // Тезисы докладов 8 съезда Гидробиологического общества РАН, Калининград, 2001. Т. 1. С. 226−227.
  37. А.Н. Бактериопланктон и бактериобентос некоторых припойменных озер низовья реки Амур // Микробиология. 2002. Т. 71. № 4. С. 550−557.
  38. Доливо-Добровольский Л.Б. К вопросу о влиянии реаэрации на выживание возбудителей дизентерии в воде водоемов. Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 1959. Т. 64. Вып. 2. С. 53−65.
  39. В.Г., Сорокин И. Н. Озеро и его водосбор единая природная система. Л.: Наука, 1979.195 с.
  40. В.Г. Зональное изменение интенсивности микробиологических процессов в озерах. JL: Наука, 1981.212 с.
  41. Н.В. Микробиологические исследования некоторых водоемов Центральной Азии // Тезисы докладов 8 съезда Гидробиологического общества РАН, Калининград, 2001. Т. 1. С. 178−179.
  42. Д.С. Статистический анализ данных в геологии. Т. 2. М.: Недра, 1990. 427 с.
  43. А.Ж., Атаназаров К. М., Константинова Л. Г. Изменение гидрохимических характеристик водных объектов Южного Приаралья // Водные ресурсы. 2002. Т. 29. № 6. С. 727−731.
  44. К.И. Особенности зимнего режима озерных вод Якутии. Материалы международной конференции «Озера холодных регионов».
  45. Вопросы теории, методики, лимногенеза, классификации и районирования. Якутск: Изд-во ЯГУ, 2000. С. 67−77.
  46. Г. А., Колотилова Н. Н. Введение в природоведческую микробиологию. М.: Книжный дом «Университет», 2001. 256 с.
  47. Н.В. Комплексное использование и охрана водных ресурсов. Учеб. пособие для вузов. Л.: Стройиздат, 1976. 224 с.
  48. Т.И. Микробиологический мониторинг мелководных участков озера Байкал // Вестник Бурятского университета. 2002. Сер. 2. № 4. С. 124−127.
  49. Г. М., Штина Э. А., Дедыш С. Н. и др. Экологические связи водорослей в биоценозах // Микробиология. 1995. Т. 64. № 2. С. 149−164.
  50. А.В., Полянский Ю. И., Стрелков А. А. Большой практикум по зоологии беспозвоночных. Ч. 1. М.: Высшая школа, 1981. 504 с.
  51. Изменение экологического состояния озер в связи с антропогенными влияниями / Л. А. Кудерский, В. А. Румянцев, В. В. Кулибаба. СПб.: Ин-т озероведения, 2002. 62 с.
  52. В.В. Гетеротрофный бактериопланктон: экология и роль в процессах естественного очищения среды от нефтяных загрязнений: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. докт. биол. наук. М.: МГУ, 2000. 53 с.
  53. В.В. Микробиологический мониторинг нефтяного загрязнения водных экосистем // Нефтяные загрязнения: контроль и реабилитация экосистем. М.: ФИАН, 2003. С. 4−47.
  54. История озер Восточно-Европейской равнины. СПб: Наука, 1992.262 с.
  55. С.Э. Управление озерными системами. Пер. с англ. М.: Агропромиздат, 1985. 160 с.
  56. JI.JI. Экспериментальное исследование ассоциированных с Microcostys и свободноживущих бактерий // Тезисы докладов 8 съезда Гидробиологического общества РАН, Калининград, 2001. Т. 1.С. 181−182.
  57. И.А., Артемова Т. З. Материалы к характеристике кишечной микрофлоры в условиях водохранилищ // Материалы Всесоюзн. Конф. по санитарной микробиологии. М., 1966. С. 103−105.
  58. А.К., Шатова В. В. Рыбохозяйственная характеристика озер Архангельской области. Архангельск, 1997. 80 с.
  59. А.А. Изучение динамики становления глубинного максимума фитопланктона на озере Шира // Тезисы докладов 12 Международной конференции молодых ученых «Проблемы внутренних вод и биоразнообразия». Борок, 2002. С. 40−41.
  60. JI.M. Вторичное загрязнение водных экосистем // Водные ресурсы. 2000. Т. 27. № 2. С. 221−231.
  61. JI.M. Экологический риск загрязнения водных экосистем. Владивосток: Дальнаука, 2005. 299 с.
  62. Л.Г. Закономерности изменения структурной организации фитопланктона при эвтрофировании и ацидификации пресных вод // Тезисы докладов 8 съезда Гидробиологического общества РАН, Калининград, 2001. Т. 1. С. 167−169.
  63. Т.В., Ильинский В. В., Дермичева С. Г. и др. Углеводородокисляющие микроорганизмы арктических вод и льдов // Изв. АН СССР. 1989. № 4. С. 581−587.
  64. Корш JL, Артемова Т. 3. Ускоренные методы санитарно-бактериологических исследований воды. М.: Медицина, 1978. 272 с.
  65. С.И., Дубинина Г. А. Методы изучения водных микроорганизмов. М.: Наука, 1989. 285 с.
  66. С.И., Саралов А. И. Казина Т.Н. Микробиологические процессы круговорота углерода и азота в озерах. М.: Наука, 1985. 213 с.
  67. М.А., Лаврова Т. В. К проблеме выделения и классификации пресноводных зоопланктоценозов // Тезисы докладов 8 съезда Гидробиологического общества РАН, Калининград, 2001. Т. 1. С. 244−245.
  68. Т.П., Власова Л. И. Зоопланктон озера Паанаярви // Труды Карельского научного центра РАН. 2003. № 3. С. 110−114.
  69. Л.И., Комарницкий Н. А., Мейер К. И. и др. Ботаника (в двух томах). Для педагогических институтов и университетов. 5-е изд., переработ. М.: Учпедгиз, 1951. Т. 2.480 с.
  70. Я.А. Влияние форелевого хозяйства на сообщество зоопланктона озерно-речной экосистемы: Автореф. дис. на соиск. уч. степ, канд. биол. наук. Петрозаводск: ПГУ, 2004. 26 с.
  71. Е.В., Лупикина Е. Г., Маслов А. В. и др. К характеристике альгофлоры пелагиали некоторых озер Камчатки // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 2. Владивосток, 2003. С. 272— 286.
  72. Е.С. Структура и количественное развитие сообщества зоопланктона / Структура и развитие озера Селигер в современных условиях. СПб, 2004. С. 191−200.
  73. Е.Ф. О связи изменчивости пелагических Cladocera с развитием бактерий в водоеме // Докл. АН СССР. 1955. Т. 103. С. 11 111 114.
  74. Г. Л. Микробиологические процессы деструкции в пресных водоемах. М.: Наука, 1989. 120 с.
  75. Н.М., Широкова Л. С., Воробьева Т. Я. и др. Состояние ихтиофауны и микробиоценоза озера Святое // Проблемы изучения, рационального использования и охраны ресурсов Белого моря. Петрозаводск, 2004. С. 224−226.
  76. Медицинская микробиология / Гл. ред. В. И. Покровский, O.K. Поздеев. М.: ГЭОТАР Медицина. 1999. 1200 с.
  77. И.С., Свионтецки А. Структура бактериопланктона Великих Озер Мазурских // Тезисы докладов 8 съезда Гидробиологического общества РАН, Калининград, 2001. Т. 1. С. 255−256.
  78. Методика выполнения измерений содержаний растворенного кислорода в пробах природных и очищенных сточных водиодометрическим методом. ПНД Ф 14.1:2.101−97. М.: Изд-во Гос. Комитета Россий. Федер. по охране окружающей среды. 19 976. 13 с.
  79. Методика выполнения измерений концентрации фенола и фенолпроизводных в питьевых природных и сточных водах. Москва, 2003. 19 с.
  80. Методические указания. Микробиологические методы исследования. МУК 4.2.1018−01. М.: Министерство здравоохранения Российской Федерации. 2001. 36 с.
  81. Методы гидрохимических исследований основных биогенных элементов / Под ред. В. В. Сапожникова. М.: ВНИРО, 1988. 119 с.
  82. Методы определения первичной продукции в водоемах /
  83. B.М.Хромов, В. А. Семин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. 123 с.
  84. Методы санитарно-микробиологического исследования объектов окружающей среды. Под ред. Г. И. Сидоренко. М.: Медицина, 1978. 228 с.
  85. Мировой водный баланс и водные ресурсы Земли. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 638 с.
  86. Е.А., Корш Л. Е. Санитарное значение разновидностей БГКП в воде открытых источников водоснабжения // Гигиена и санитария. 1966. № 7. С.110−111.
  87. Т.И., Гашкина Н. А., Кудрявцева Л. П. и др. Зональные особенности формирования химического состава вод малых озер на территории Европейской части России // Водные ресурсы. 2006. Т. 33. № 2.1. C. 163−180.
  88. А.П. Пространственно-временная структура водных экосистем. М.: Наука, 1994. 118 с.
  89. Э. Экологическое разнообразие и его измерение: Пер с англ. М.: Мир, 1992. 184 с.
  90. Я.Я. Отчет по микробиологическим исследованиям, произведенным на опытной Биологической станции наполях орошения г. Москвы с апреля 1906 г. по октябрь 1907 г. Отд. оттиск. М.: 1909. С. 1−145.
  91. С.В. Влияние нефтепродуктов на функциональную активность бактериопланктона // Сборник научных трудов. Саратов, 2004. С. 49−53.
  92. В.Н. Фитопланктон // Биологическая продуктивность северных озер. Л., 1975. Ч. 2. С. 37−52.
  93. М.И. Распространение дрожжеподобных организмов в водоемах и их роль в питании водных беспозвоночных животных // Труды Ин-та микробиологии и вирусологии АН Каз. ССР. 1958. Т. II. С. 20−25.
  94. М.И., Имранов Н. С. Время генерации бактерий и продукция бактериальной биомассы в оз.Балхаш // Изв. АН КазССР. Сер. биол. 1967. № 2. С. 30−35.
  95. Озера Лача и Воже. Материалы комплексных исследований. Л.: Наука, 1975. 36 с.
  96. Определитель бактерий Берджи. В 2-х т. Т. 1: Пер. с англ. / Под ред. Дж. Хоулта, Н. Крига, П. Снита, Дж. Стейли, С. Уилльямса. М.: Мир, 1997а. 432 с.
  97. Определитель бактерий Берджи. В 2-х т. Т. 2: Пер. с англ./ Под ред. Дж. Хоулта, Н. Крига, П. Снита, Дж. Стейли, С. Уилльямса. М.: Мир, 19 976. 368 с.
  98. Определитель пресноводных беспозвоночных европейской части СССР (планктон и бентос). Л., 1977. 510 с.
  99. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 2. Синезеленые водоросли. М. М. Голлербах (редактор). М.: Советская наука, 1953. 652 с.
  100. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 4. Диатомовые водоросли. А.И. Прошкина-Лавренко (редактор). М.: Советская наука, 1951. 619 с.
  101. Особенности структуры экосистем озер Крайнего Севера (на примере озер Болыпеземельской тундры). СПб.: Наука, 1994. 260 с.
  102. С.А. Биотический механизм самоочищения пресных и морских вод. Элементы теории и приложения. М.: МАКС-Пресс, 2004. 92 с.
  103. С.А. Введение в биохимическую экологию. М.: Изд-воМГУ, 1986. 176 с.
  104. С. А. Концепции биохимической экологии: экологические хемомедиаторы, экологические хеморегуляторы, экологические хемоэффекторы // Вод. экосистемы и организмы. 2003. Т. 6. С. 105−107.
  105. С.А. О некоторых вопросах поддержания качества воды и ее самоочищения // Водные ресурсы. 2005. Т. 32. № 3. С. 337−346.
  106. С.А. О функциях живого вещества в биосфере // Вестн. РАН. 2003. Т. 73. № 3. С. 232−238.
  107. А.Г., Старцева Н. А. Динамика валовой структуры фитопланктона малых водоемов урбанизированных территорий: доминирующие виды и биомасса альгоценозов // Биология внутренних вод. 2004. № 3. С. 3815.
  108. А.Г., Воденеева Е. Л., Юлова Г. А. Фитопланктон водоемов заповедника «Керженский» (Нижегородская область) // Ботанический журнал. 2004. № 8. С. 1264−1275.
  109. А.П., Величко И. М., Мережко А. И. Анализ и оценка процессов самоочищения водной среды // Гидробиологический журнал. 1994. Т. 30. № 3. С. 32−39.
  110. А.И. Геохимия ландшафтов. М.: Высшая школа, 1975. 342 с.
  111. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 182 с.
  112. Пинежский заповедник / Под ред. Л. В. Пучниной. Архангельск: Пинежский заповедник, 2002. 50 с.
  113. В.Н. Сообщество зоопланктона как показатель сукцессии экосистем малых озер // Труды Международного летнего семинара «Экология и устойчивое развитие», Дубна, 2004. С. 238−239.
  114. В.Н. Структура сообщества зоопланктона разнотипных озер Низменного Заволжья (Чувашская республика): Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Казан, гос. ун-т. Казань, 2004. 24 с.
  115. П.В., Филимонов B.C., Апонасенко А. Д. и др. Дисперсная пространственная структура экосистемы лессового озера Ханка // Оптика атмосферы и океана. 2005. Т. 18. № 1−2. С. 150−154.
  116. М.Я. Научные основы и методы восстановления озерных экосистем при разных видах антропогенного воздействия. СПб.: Наука, 2002. 148 с.
  117. А.С. Микробиальный планктон воды // Тр. Всесоюз. гидробиол. о-ва. 1962. Т. 12. С. 60−190.
  118. .М. К вопросу о выживаемости дизентерийных бактерий в морской воде //Журн. микробиол. 1958. № 4. С. 86−89.
  119. А.Г., Гаврилкина С. В., Перескоков А. В., Снитько Л. В. Картирование акваторий водоемов как метод экологического мониторинга // Известия Челябинского научного центра УрО РАН. 2003. № 2. С. 100— 104.
  120. А.Г., Щетинина О. В. Биомасса и сложность организации зоопланктонных сообществ (на примере озер Южного Зауралья) // Известия Челябинского научного центра УрО РАН. 2004. № 1. С. 195−199.
  121. А.Г. Бактерии и дрожжевые грибки как пища Cladocera // Докл. Акад. наук СССР. 1940. Т. 29. № 3. С. 248−252.
  122. А.Г. Роль бактерий и дрожжевых грибков в питании Daphnia magna // Тр. Зоолог, инст. Акад. наук СССР. 1948. Т. 29. № 3. С. 248−252.
  123. А.Г. Роль бактерий в питании личинок тендипепид // Докл. Акад. наук СССР. 1949а. Т. VII. № 3. С. 585−600.
  124. А.Г. Бактерии как пища пресноводных моллюсков // Микробиология. 19 496. Т. XVII. № 3. С. 232−239.
  125. А.Г. О роли отдельных групп бактерий в продуктивности водоемов // Тр. пробл. и темат. совещаний ЗИН АН СССР. 1951. Вып. 1.С. 23−33.
  126. А. Г. Методы водной микробиологии. М.: Наука, 1965.363 с.
  127. В.И. Микробиологические процессы продукции и деструкции органического вещества во внутренних водоемах. М.: Наука, 1985.295 с.
  128. Е.П. Метаболизм зоопланктона и его участие в деструкции органического вещества Куйбышевского водохранилища. Автореф. дис. канд. биол. наук. Минск, 1988. 20 с.
  129. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем // Под ред. В. А. Абакумова. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 318 с.
  130. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. // Под ред. В. А. Абакумова. СПб.: Гидрометеоиздат, 1983. 239 с.
  131. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. JI.: Гидрометеоиздат, 1977.544 с.
  132. Руководство по химическому анализу морских и пресных вод при экологическом мониторинге рыбохозяйственных водоемов и перспективных для промысла районов Мирового океана. М.: Изд-во ВНИРО, 2003. 202 с.
  133. Самоочищение и диффузия во внутренних водоемах. Новосибирск: Наука, 1980. 192 с.
  134. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. СанПиН 2.1.5.980−00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод» М.: Министерство здравоохранения Российской Федерации, 2000. 20 с.
  135. В.П. Санитарная гидробиология: учебное пособие / В. П. Семерной. 3-е изд., перераб. и доп. Ярославль: ЯрГУ, 2005. 203 с.
  136. Е.П. Систематика и идентификация энтеробактерий // Микробиологическая продукция. СПб: НИИЭМ им. Пастера, 2001. С. 5−17.
  137. В.Е. Механизм самоочищения водоемов. М.: Стройиздат, 1980. 111 с.
  138. Система переброски части стока озер Лача и Воже в Волгу. Проект. I. Общая часть. М., 1983. 69 с.
  139. Ю.И. Основы управления качеством природных вод // Экологическая химия водной среды. М., 1988. Т. 1. С. 230−255.
  140. Е.Н. Гидрохимический режим Псковско-Чудского озера в 1989—1998 гг.. // Материалы Общественно-научной конференции «Социальные и экологические проблемы Балтийского региона», Псков, 2000. С. 97−99.
  141. Состояние окружающей среды Северо-Западного и Северного регионов России. СПб: Наука, 1995. 370 с.
  142. Н.И. Объемы и веса руководящих форм прудового фитопланктона рыбхозов Белорусского полесья // ДАН БССР. 1961. Т. 5. Ч. 1.
  143. JI.M. Количественные закономерности питания ракообразных. Минск: Наука и техника, 1975. 208 с.
  144. Е.В., Тимакова Т. М., Калинкина Н. М. Причины гибели рыб в оз. Лекшмозеро // Тез. докл. конф. молодых ученых и специалистов «Экология-98″. Архангельск, 1998. С. 107.
  145. М.М., Чернышев В. И. Растворенное органическое вещество и биологическая полноценность воды//Физиологически активные соединения биогенного происхождения. М.: Изд-во МГУ, 1971. С. 6−7.
  146. И.С. Влияние климатических факторов и эвтрофирования на многолетнюю динамику фитопланктона мезотрофнргоозера // Тезисы докладов 8 съезда гидробиологического общества РАН, Калининград, 2001. С. 207−208.
  147. И.С., Макарцева Е. С. Сезонная и многолетняя динамика фито- и зоопланктона и их взаимоотношения в мезотрофном озере // Биология внутренних вод. 2006. № 3. С. 18−25.
  148. Т.П. О формировании гидрохимического состава озерных вод в условиях малых городов криолитозоны Якутии: на примере г. Покровска // Научные исследования аспирантов и молодых ученых, 2001. № 3.4. 1.С. 197−201.
  149. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 4. Микробиологические методы. М.: Секретариат СЭВ, 1985. 270 с.
  150. Унифицированные методы исследования качества вод. Часть III. Методы биологического анализа вод. М.: Секретариат СЭВ, 1990. 84 с.
  151. В.А. Эффективность применяемых мониторинговых схем для анализа эвтрофирования озер на примере суздальских озер, Санкт-Петербург и озера Веленс. Информационные материалы. Рос. гос. гидрометеорол. ин-т. СПб.: Изд-во РГТМУ, 2001. С. 215−217.
  152. Т.В. Роль инфузорий в процессе самоочищения вод // Гидробиологические основы самоочищения вод. Л.: Наука, 1976. С. 25−29.
  153. В.Г., Капков В. И. Роль гидробионтов в концентрировании тяжелых металлов из промышленных водоемов. Теория и практика биологического самоочищения загрязненных водоемов. М.: Наука, 1972. С. 70−73.
  154. Г. А. Сравнительная оценка различных бактериологических показателей при санитарно-гигиеническом изучении открытых водоемов // Материалы 6-й Всесоюзн. конф. по санитарной микробиологии, М., 1966. С. 106−107.
  155. Е.Н. Структура и количественное развитие бактериопланктона // Структура и функционирование геосистемы озера Селигер в современных условиях. СПб.: Наука, 2004. С. 184−190.
  156. Т.А. Видовой состав фитопланктона некоторых рек и озер Карелии // Экологические исследования природных вод Карелии. Препринт. Петрозаводск, 1990. С. 54−60.
  157. A.M. Россия: водно-ресурсный потенциал. Екатеринбург: Российский НИИ комплексного использования и охраны водных ресурсов, 1998.341 с.
  158. А.Н. Антропогенные изменения структуры фитопланктона водоемов Севера // Материалы международной конференции „Экологические проблемы северных регионов и пути их решения“, Апатиты, 2004. Ч. 1. С. 86−87.
  159. Н.В. Основные методы определения численности и биомассы бактериопланктона в природных водных средах. Красноярск: Б.И., 1994. 28 с.
  160. JI.C. Особенности функционирования микробоценоза экосистемы озера Святое Коношского района // Экологическое образование и экологическая наука: сотрудничество и проблемы. Материалы докл. науч. конф. Архангельск: ПомГУ, 2004. С. 303−305.
  161. JI.C., Махнович Н. М., Добродеева JI.K. Перспективы изучения озер Коношского района на примере экосистемы озера Святое // Экология человека. 2004а. № 4. Т. 2. 2004. С. 277−280.
  162. JI.C., Воробьева Т. Я., Забелина С. А. Структура бактериопланктона озера Святое Ротковецкой озерно-речной системы //
  163. Экологическое состояние континентальных водоемов Арктической зоны в связи с промышленным освоением северных территорий. Тезисы докладов на Международной научной конференции (г. Архангельск, 21−25 июня 2005). СПб., 2005а. С. 117.
  164. Широкова J1.C. Структура бактериопланктона озера Святое (Бассейн Белого моря) // Принципы и способы сохранения биоразнообразия. Сборник материалов II Всероссийской научной конференции. Йошкар-Ола: Мар.гос.ун-т, 2006. С. 223−224.
  165. JI.C. Добродеева JI.K. Роль бактериопланктона в процессах самоочищения Ротковецких озер (Коношский район) // Вестник Поморского университета. Серия естественные и точные науки. 2006а. (9). С. 115−122.
  166. JI.C. Планктонные сообщества как биоиндикаторы состояния экосистем Ротковецких озер // Биоиндикация в экологическом мониторинге пресноводных экосистем. Тезисы докладов. СПб., 20 066. С. 166.
  167. В.А. Распространение микроорганизмов в природе и процессы самоочищения: Лекция. Воронеж: Воронеж. СХИ, 1979. 28 с.
  168. Щур Л.А., Апонасенко А. Д., Лопатин В. Н. и др. Влияние минеральной взвеси на функциональные характеристики бактериопланктона и деструкцию лабильного органического вещества // Микробиология. 2004. Т. 73. № 1. С. 99−104
  169. К.Б., Мережко А. И., Нестеренко Н. П. Накопление высшими водными растениями элементов минерального питания // Биологическое самоочищение и формирование качества воды. М.: Наука, 1975. С. 5−9.
  170. Baev P.V., Penev L.D. Biodiv-program for calculation biological diversity parameters, similarity, niche overlap and cluster analysis. Version 4.1. Sofia, 1993. 43 p.
  171. Doi I. Effect of the green algal Scenedesmus obliqus and Chlorellavulgaris on heterotrophic bacteria in polluted waters // Verh. Int. Ver. theor. und angew. Limnol. 1978. V. 20. № 3. p. 1930−1933.
  172. Donkin P., Widdows J., Ewans S.V. et al. Effects of neurotoxic pesticides on the feeding rate of marine mussels Mytilus edulis // Pestic. Sci. 1997. V. 49. P. 196−209.
  173. Einarsson A., Stefansdottir G., Johannesson H. et al. The ecology of Lake Myvath and the River Laxa: Variation in space and time // Aquat. Ecol. 2004. V. 38. № 2. C. 317−348.
  174. Flu P. Der Bakteriophage und die Selbstreinigung des Wassers // Zbl. Bakt. II. 1923. V. 59. P. 317−330.
  175. Hoskins J.K. Bacterial purification rates in polluted water // Am. J. Epidemol. 1935. V. 21. P. 280−301.
  176. Kamenir Y., Dubinsky Z., Zohary T. Phytoplankton size structure stability in a meso-eutrophic subtropical lake // Hydrobiologia. 2004. V. 520. No. 1−3. P. 89−104.
  177. Kappes H., Menchenich C., Sinsch U. Long-term dynamics of Asplancha ptiodonta in Lake Windsborn with comments on the diet» // Hydribiologia. 2000. V. 432. No. 1−3. P. 91−100.
  178. Kemka N., Njine Т., Zebaze T.S.H. et al. Phytoplancton du lac municipal de Yaounde (Cameroun): Sucession ecologoque et structure des peuplements // Rev. sci. eau. 2004. V. 17. № 3. p. 301−316.
  179. Kristiansen J. Flagellatesfrom Finnish Lappland I I Bot. Tidsskr. 1964. Bd. 59. P. 315−333.
  180. Lee P.F., McNaughton K.A. Macrophyte induced icrochemical changes in the water column of a northern Boreal Lake // Hydrobiologia. 2004. V. 522. No. 1−3. P. 207−220.
  181. Marinelarena A.J., Conzonno V.H. Chemical characteristics and trophic status of Lobos Pond (Bs. As., Argentina) //Natura neotrop. 1997. V. 28. N. 1. P. 7−13
  182. Mergeay J., Verschuren D., Van Kerckhoven L., De Meester L. Two hundred years of a diverse Daphnia community in Lake Naivasha (Kenya): Effects of natural and human-induced environmental changes // Freshwater Biol. 2004. V. 49. No. 8. P. 998−1013.
  183. Nauwerck A. Die Berienunger zwischen Zooplankton und Phytoplankton im See Erken// Symb. Bot. Upsal. 1963. Bd 17. No. 5.163 p.
  184. Niinioja R., Holopainen A.L., Lepisto L. et al. An overview of the state of two large lakes in North Karelia, Finland // Vehr. Int. ver. theor. und angew. Limnol. 2005. V. 29. N 1. P. 399−402.
  185. Ostroumov S.A. Biological filtering and ecological machinery for self-purification and bioremediation in aquatic ecosystems: towards a holistic view // Rivista di Biologia/Biology Forum. 1998. V. 91. P. 221−232.
  186. Pankow H. Ostree-Algenflora. Jena. Gustav Fischer Verlag, 1990.648 p.
  187. Pearce D.A., Butler H.G. Short-term stability of the microbial community structure in a maritime Antarctic lake // Polar Biology. 2002. V. 25. No. 7. P. 479−487.
  188. Round F.E., Crawford R.M., Mann D.G. The diatoms. Cambridge University Press, 1992. 747 p.
  189. Rose M. Contribution a l’etude de la biologie du plankton. Le probleme des migrations verticals journales // Arch. Zool. Exper. 1925. V. 64. P. 387−542.
  190. Schnidler D., Holmgren S. Primary production and phytoplankton in the experimental Lake Area, northwestern Ontario and other lowcarbonate waters//J. Fish. Res. Board Can. 1971. V. 28. P. 189−201.
  191. Setter L.R. Comparison of the pollution and natural purification of the Connecticut and Delaware Rivers and Brandywine Creek // New Jersey Agr. Expt. Station Bull. 1932. No. 545. P. 3−40.
  192. Steinberg Christian, Burkert Ulrike. Geloste Huminstoffe. Teil IV. Energie fur das aquatische Nahrungsnetz ohne Einwirkung von Licht // Wasser und Boden. 2002. V. 54. No. 3. P. 36−42
  193. Stumm W., Stumm-Zollinger E. Prozesse in naturlichen Gewttssern // Chimia. 1968. V. 22. P. 325−337.
  194. Swading K.M., Pienitz R., Nogrady T. Zooplankton community composition of lakes in the Yukon and Northwest Territories (Canada) // Hydrobiologia. 2000. V. 431. No. 2−3. P. 211−224.
  195. Tailing J.F., Spenser H.J., Morison H.R. The «shock period». Dynamics of phytoplankton during the springa summer transition of a stratifying English lake//Hydrobiologia. 2005. V. 533.No. l.P. 15−28.
  196. R.A. (ed.). A manual on methods for measuring primary production in aquatic environments // Oxford and Edinburg: Bleckwell Scientific publication, 1965. P. 156−168.
  197. Wetzel R.G. Limnology: Lake and River Ecosystems. San Diego: Acad. Press, 2001.1006 p.
  198. Willen T. Phytoplankton from lakes and ponds of Westspitsbergen // Acta Phytogeogr. Suec. 1980. V. 68. P. 173−188.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!