Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Количественные характеристики генотипических особенностей структуры кроны у груши в связи с ростом и плодоношением

Диссертация: Количественные характеристики генотипических особенностей структуры кроны у груши в связи с ростом и плодоношением
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Очень важными показателями, определяющими ценность сорта и целесообразность его использования в производстве, являются урожайность и регулярность плодоношения деревьев. Эти показатели в значительной мере определяются особенностями структуры кроны деревьев. Как известно, плодоношение плодовых деревьев тесно связано с ростовыми процессами (Кобель, 1957; Шитт, 1968). Для хорошего плодоношения… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДУЕМОГО ВОПРОСА
    • 1. 1. Биологические, особенности культуры груши ^
    • 1. 2. Габитус растений. Рост и количественные признаки деревьев груши Ю
    • 1. 3. Структура кроны деревьев груши
    • 1. 4. Особенности роста и плодоношения деревьев груши
    • 1. 5. Формирование и совершенствованием сортимента груши
  • ГЛАВА 2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И
  • МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Условия проведения исследований
    • 2. 3. Объекты и методика проведения исследований
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Основные факторы, определяющие структуру кроны
    • 3. 2. Пробудимость почек у груши
    • 3. 3. Побегообразовательная способность деревьев
      • 3. 3. 1. Побегообразовательная способность
      • 3. 3. 2. Средняя длина однолетних приростов, как показатель побегообразовательной способности
      • 3. 3. 3. Коэффициент асимметрии статистических распределений однолетних приростов по их длине '
    • 3. 4. Урожайность деревьев разных сортов груши
      • 3. 4. 1. Связь плодоношения деревьев груши с характеристиками структуры кроны
      • 3. 4. 2. Экономическая эффективность выращивания различных сортов груши
  • ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА И СЕЛЕКЦИИ

Количественные характеристики генотипических особенностей структуры кроны у груши в связи с ростом и плодоношением (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Груша — одна из ценнейших плодовых культур. В ее плодах сочетаются сахара, органические кислоты, ароматические вещества, содержатся минеральные соли, азотистые дубильные вещества, витамины: А, С, В, PP.

Плоды груши применяют в народной медицине. Они оказывают 1 t ' ' жаропонижающее, противокашлевое, закрепляющее, мочегонное, дезинфицирующее действие. Благодаря наличию в них арбутина, они полезны для лечения и профилактики заболевания почек и мочевыводящих путей (Седов, Долматов, 1997).

Несмотря на высокие вкусовые, диетические и лечебные свойства, удельный вес груши в структуре садов России остается недостаточно высоким (Росточков, 1989). Большая часть насаждений сосредоточена на Северном Кавказе, где климатические условия наиболее благоприятны для произрастания многих плодовых пород. Сортимент ЦентральноЧерноземного района почти наполовину состоял из устаревших сортов, с плодами посредственного вкуса, слабоустойчивых к болезням. Серьезным недостатком существующего сортимента являлось недостаточное количество сортов позднего срока созревания. В настоящее время Государственный реестр селекционных достижений пополняется, селекционеры достигли некоторых положительных результатов (Савельев, Макаров, Чивилев, Акимов, 2006).

Площади, занятые грушей и производство плодов этой культуры уменьшаются. В 2005 году площадь грушевых насаждений в мире составила 1,74 млн. га, в России же под этой культурой занято всего лишь 18тыс. га (www.fao.org.). Помимо причин экономического характера, это во многом связано с недостатками существующего сортимента: многие районированные сорта не обладают достаточной устойчивостью к неблагоприятным факторам среды, что негативно отражается на величине и качестве урожая. Деревья многих сортов имеют большие размеры, а это делает их малопригодными для насаждений интенсивного типа (Акимов, 2001; Чивилев, 2002; Дьякова, 2007).

Очень важными показателями, определяющими ценность сорта и целесообразность его использования в производстве, являются урожайность и регулярность плодоношения деревьев. Эти показатели в значительной мере определяются особенностями структуры кроны деревьев. Как известно, плодоношение плодовых деревьев тесно связано с ростовыми процессами (Кобель, 1957; Шитт, 1968). Для хорошего плодоношения требуется достаточно высокая активность ростовых процессов. Все части растения, представляющего собой единое целое, взаимосвязаны и оказывают влияние друг на друга. У плодовых растений обнаруживается довольно тесная взаимосвязь между надземной частью дерева и корневой системой, между ростом побегов и плодоношением деревьев. Наиболее отчетливо проявляется взаимосвязь между побегами, расположенными на одном и том же приросте предшествующего года. Она выражается в том, что с удалением от верхушки прироста к его основанию рост побегов, как правило, ослабевает. Такая закономерность обусловлена явлением полярности (Шитт, 1968; Перфильев, 1994; Davis, 1957). Взаимодействие существует не только между побегами, но и между более крупными частями кроны, например между ветвями. Именно оно лежит в основе корреляций роста, которым важное значение придавал П. Г. Шитт (1958). Характер такого взаимодействия определяется генотипическими особенностями растений. Только так можно объяснить различия между сортами плодовых пород по урожайности и характеру плодоношения деревьев.

Обычно в ходе исследований проводят учет количественных признаков растений, которые зависят от генотипа организма, т. е. от совокупности его наследственных задатков (Перфильев, 1994). При этом генотип неоднозначно определяет степени развития того или иного признака, специфику реагирования организма на различные внешние воздействия (Шмальгаузен, 1964; Лобашов, 1967; Дубинин, 1986). Пока слабо изучены варьирование и взаимосвязь различных количественных признаков растений, в литературе эти и связанные с нимй вопросы освещены недостаточно, а этому необходимо уделять больше внимания, в частности груше, ведь она имеет свои биологические особенности.

Периодичность плодоношения у груши выражена в меньшей степени, чем у яблони. Это объясняется весьма существенными различиями в строении кроны этих плодовых культур. По данным П. Г. Жучкова (1964), у груши, наиболее ярко, выражена способность, формировать урожай на многолетних частях дерева, обрастающих преимущественно кольчатками. Однако исследования строения кроны деревьев, которые освещены в литературе, носят самый общий характер и не содержат достаточно определенной информации о количественной стороне, наблюдающихся зависимостей. Поэтому представляет интерес вопрос о выявлении количественной стороны вопроса зависимости показателей плодоношения от признаков кроны деревьев. Выяснение его имеет важное значение для разработки способов отбора перспективных сеянцев на продуктивность в молодом возрасте, которые могут существенно повысить эффективность селекционной работы. Кроме того, исследования в этом направлении будут способствовать решению некоторых агротехнических вопросов, например, построению с помощью обрезки такой кроны, которая обеспечивала бы ежегодное получение высоких урожаев.

ВЫВОДЫ.

1. Соотношение между количественными показателями пробудимости почек и побегообразовательной способности определяют габитус деревьев, густоту кроны и плодоношение деревьев.

2. Все изученные генотипы груши обладают сравнительно высокой пробудимостью почек 65−76% и мало различаются между собой по этому показателю.

3. Пробудимость почек зависит от длины прироста предшествующегогода. Эту зависимость можно выразить уравнением у = 26,34 + 0,34х (коэффициент детерминации соответствующего уравнения регрессии приближается к 40%).

4. Пробудимость почек и побегообразовательная способность деревьев зависят от длины приростов предшествующего года, поэтому для получения сравнимых оценок их следует приводить к определенной длине прироста предшествующего года с помощью соответствующих уравнений линейной регрессии.

5. В качестве объективного количественного показателя побегообразовательной способности следует использовать среднюю длину однолетних приростов, включая кольчатки.

6. Важным показателем, характеризующим структуру кроны является коэффициент асимметрии статистических распределений однолетних приростов по их длинеон отражает соотношение между однолетними приростами в кроне деревьев.

7. Генотипы, у которых образуется больше длинных побегов, отличаются низкими значениями коэффициента асимметрии распределений однолетних приростов по длине: Осенняя Яковлева, Памяти Яковлева, Светлянка, Ника (2,2−3,5). Все это говорит о том, что деревья груши не полностью реализовали свои возможности в отношении роста.

8. Сорта, характеризующиеся слабой побегообразовательной способностью отличаются большей высотой деревьев (Любимица Яковлева, Скороспелка из Мичуринска, Новелла) и редкой кроной. Для сортов с высокой побегообразовательной способностью характерны меньшая высота деревьев и более густая крона (Памяти Яковлева, Светлянка, Ника).

9. Между средней длиной однолетних приростов (побегообразовательной способностью) пробудимостью 'почек и закладкой плодовых почек наблюдается отрицательная зависимость (коэффициент корреляции -0,587).

10. Наиболее высокой способностью к закладке плодовых почек у груши обладают преимущественно кольчатки и короткие побеги. Закладка плодовых почек зависит от пробудимости почек.

11. Сорта с более высокой побегообразовательной способностью и более плотной кроной: Памяти Яковлева, Светлянка, Ириста, Новелла отличаются более высокой урожайностью деревьев.

12. Среди изученных генотипов груши оптимальным соотношением пробудимости почек и побегообразовательной способности деревьев отличались сорта Памяти Яковлева, Ириста, Новелла, при этом они также обладают высоким уровнем рентабельности 185,0−206,6%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА И СЕЛЕКЦИИ.

При исследовании количественной оценки пробудимости почек и побегообразовательной способности, для более сравнимой оценки результатов, полученные значения необходимо приводить к определенной длине прироста.

При проведении исследований по структуре кроны, в качестве показателя побегообразовательной способности рекомендуется использовать среднюю длину всех однолетних приростов. В качестве источников высокой побегобразовательной способности рекомендуются сорта Памяти Яковлева, Светлянка, Новелла которые также характеризовались наибольшей урожайностью и имели достаточно плотную крону.

При отборе перспективных генотипов в селекции и сортоизучении, в том числе и при отборе гибридов в молодом возрасте предпочтение следует отдавать гибридам и сортам с высокой побегообразовательной способностью, что может быть выявлено даже путем глазомерной оценки.

При формировании кроны деревьев сортов с низкой побегообразовательной способностью в большей степени следует проводить укорачивание побегов.

Ill.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области.- JL: Гидрометеоиздат, 1974.-103 с.
  2. Агроклиматический справочник по Тамбовской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1959.- 124 с.
  3. , М.Ю. Высокопродуктивные перспективные формы груши селекции ВНИИГиСПР им. И. В. Мичурина / М. Ю. Акимов // Интенсивное садоводство: Материалы международной науч.-практ. конференции (6−8 сентября 2000 г.).- Мичуринск, 2000. Ч. 1. — С. 75 — 76.
  4. , М.Ю. Оценка генофонда груши и выделения форм с ценными хозяйственно-биологическими признаками: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / М. Ю. Акимов ВНИИГиСПР. — Мичуринск, 2001. — 24с.
  5. , Е.И. Введение в селекцию и сортоизучение плодовых растений / Е.И. Алешин- М. Л.: Сельхозгиз,. 1933. — 316 с.
  6. , Б.Н. Обрезка плодовых деревьев и ягодных кустарников. Для средней полосы СССР./ Б. Н. Анзин М. «Московсий рабочий», 1968. -43с.
  7. , И.А. Особенности биологии и хозяйственная ценность слаборослых сортов груши в условиях Северного Кавказа: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. / И. А. Бандурко Л., 1986.-18с.
  8. , И.А. Биометрические показатели^ роста и совместимости с айвовым подвоев слаборослых сортов груши / И. А. Бандурко, И. Н. Дьякова // Новации и эффективность производственных процессов в плодоводстве. Краснодар, 2005. — Т. 1. — С.262−267.
  9. , А.В. Новые сорта яблони и груши для Дальнего Востока / А. В. Болоняев // Сад и огород, 1955. С. 38−41.
  10. Ю.Болоняев, А. В. Новые сорта груши для Дальнего Востока / А. В. Болоняев // Бюл. науч.-техн. информ. Даль РЖИ сельского хозяйства, 1958.-№ 1.-С.11−13.
  11. И.Болоняев, А.В. Плодово-ягодные культуры Дальнего Востока / А. В. Болоняев. Хабаровск, 1961. — 312с.
  12. , А.В. Некоторые итоги селекции поздних сортов груши на> Дальнем Востоке / А. В. Болоняев // Наука сельскому хозяйству.-Хабаровск, 1965. — С. 15−17.
  13. , А.В. Сортимент груш и пути его улучшения / А. В: Болоняев // Селекция с.-х. культур на Дальнем Востоке — Хабаровск, 1987. G.152−159.
  14. , Н.В. Оценка новых сортов груши в Нижнем Поволжье для целей селекции и производственного освоения: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Н. В. Бодров Саратов, 2000. — 22с.
  15. , Н.В. Продуктивность перспективных сортов груши / Н. В. Бодров, Кондратьева Г. В. // Тез. докл. и выступл. науч. — метод, конференции. Орел, 12−15 августа, 1997 г. Орел, 1997. — С. 12−16.
  16. , JI.A. Грушевый сад / JI.A. Бурмистров JL: Лениздат, 1991. — 127 с. ч
  17. Васильченко, И/Г. Новые для культуры виды груши / И. Т. Васильченко // М.- JI-: Изд-во АН CGGP, 1957. — 106с.
  18. , Ф. Термо- и фотопериодические явления, связанные с ростом! растений // Ф. Вент / Биологические часы. М., 1964.- С.366−380.
  19. , А.П. Агробиологические особенности груши и методы' ', '' 7создания сортов • интенсивного типа / А. П. Грибановский, С. С. Яковлева // Бюл. науч- информ: Центр, генет. лаб., 1990- Вып. 48. — С. 18−21.
  20. , Л.В. Факторы повышения продуктивности яблоневых насаждений / Л. В. Григорьева // Садоводство и виноградарство, 2002. -№ 4.- С. 20−22.
  21. Груша. Исходный материал, генетика^ селекция / Савельев Н. И., Макаров В. Н., Чивилев В. В., Акимов М. Ю/ PACXII, ВНИИ генетики и селекции плодовых растений^ Мичуринск: ВНИИГиСПР- Воронеж:• Кварта, 2006. 160 с. :
  22. , В.А. Окислительный стресс плодовых и ягодных культур / В. А. Гудковский, Каширская Н. Л., Цуканова Е. М- // Тамбов: Изд. ТГТУ, 2001.-88 с.
  23. , В.А. Стресс плодовых растений / В. А. Гудковский, Н. Л. Каширская, Е. М. Цуканова // Воронеж: Кварта, 2005. 128 с.-.•, 114
  24. , A.G. Ветвление яблони / Л. С. Девятов. // Садоводство. № 5. — С.1718. • ««'¦¦'.¦.¦.•¦ 29- Девятов, А. С. Повышение качества плодовых деревьев и урожайностисадов / Л. С. Девятов Минск: Ураджай, 1985. — 216 с.
  25. , Е.А. Особенности и методы селекции груши в центральном регионе России: Автореф., дис. .д-ра с.-х. наук / Е.Л. Долматов-М.,. 1999.-79с.
  26. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б.А., Доспехов М.: Колос, 1985. 351с.
  27. , В.М. Сортовые и видовые фонды груши и результаты их изучения / В. М. Драгожинская 7/ Научи. труды Майкопской опытпой станции ВИР, 1964.-Вып.2.-С 35−55.
  28. , Н.П. Общая генетика / Н. П. Дубинин М.: Наука, 1986. — 560 е.
  29. , Е.А. Периоды опадения плодов и продуктивность, сортов- груши в Крыму / Е. А. Дуганова // Бюл. ВНИИ растениеводства, 1984.-Вып. 143 .-С. 13−16.
  30. , Е.А. Спуровые сорта груши / Е. А. Дуганова, А. П. Хроликова // Бюл. Никитского бот. сада, 1986.-№ 60.-С.56−59.
  31. , К.К. Селекция груши / К.К. Душутина- Кишинев, 1979.195 с.
  32. , А.Б. Использование биометрических методов для . экологической оценки сортов и видов плодовых культур/ А. Б. Дьяков,
  33. И.А. // Вестник РАСХН, 2002- № 6.
  34. , И.Н. Хозяйственно-биологическая оценка новых сортов груши в условиях предгорной зоны Северо-западного Кавказа: Автореф. дис.. канд. биолог, наук / И. Н. Дьякова Краснодар, 2007. — 22 с.
  35. , Г. В. Рост и: плодоношение, сортов сливы в Северо-Западной зоне Азербайджана / ПВ. Еремин, Г. Л. Идрисов // Садоводство и виноградарство, 2002. № 5. — С. 14−15.
  36. , П. А. Зимостойкие яблони и груши на Урале / П.А. Жаворонков-Челябинск- 1958--№ 4: — С. 80−86.
  37. Жаворонков, П-А. Селекция зимостойких сортов груши на Южном Урале / П. А Жаворонков Агробиология.- 1958.- № 4.- С. 80−86.
  38. , А.А. Эколош-генетические основы адаптивного садоводства / А. А. Жученко // Проблемы продуктивности плодовых и ягодных кулыур -Доклады науч.-произв. совещания (Москва, Загорье. 9−12 сент., 1996.) М., 1996. -С: 3−61.
  39. , А. А. Адаптивная система селекции растений (эколош-генетические основы): Монография / А. А. Жученко М.: Изд-во РУДН, 2001. — Т.1. — 780 е., Т.2. — 708 с.
  40. , Н.Г. Частное плодоводство / Н. Г. Жучков М., 1940! — 659 с.
  41. , П.Г. Селекция груши в высокогорье Армянской ССР / П. Г. Каранян // Тр. Армянского НИИ виноградарства, виноделия и плодоводства.- Ереван, 1964. Вып.6−7. — С.332−365.
  42. , П.Г. Анализ закономерностей наследования хозяйственно биологических признаков гибридного потомства в селекции груши // Тр. Армянского НИИ виноградарства, виноделия и плодоводства.-Ереван, 1971. Вып.4. — С.292−323.
  43. , Р.В. О нагрузке яблони / Р. В. Карпов // Садоводство, 1968. № 2. -С. 15.
  44. , В.И. Научные основы адаптивного садоводства / В. И. Кашин М.: Колос, 1995.- 335с.
  45. , В.И. Проблема стабильности и устойчивости в развитии садоводства России/ В. И. Кашин // Проблемы продуктивности плодовых и ягодных культур Доклады науч.-произв. совещания (Москва, Загорье. 912 сент., 1996.). — М., 1996. — С. 62−86.
  46. , В.В. Спуры и неспуры среди колонновидных форм яблони / В. В. Кичина, Ю. Ю. Фисенко // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. Работ. ВСТИСП. — М., 1997. — T.IV. — С.3−8.
  47. , Ф. Плодоводство на физиологической основе / Ф. Кобель М.: Сельхозгиз, 1957. — С.306−307.
  48. , В.А. Плодоводство / В. А. Колесников Изд. 2 М.: Колос, 1966. -с.
  49. , В.А. Частное плодоводство / В. А. Колесников М.: Колос, 1973.-456с.
  50. , Е.В. Яблоня и груша / Е. В. Колесников М.: Россельхозиздат, 1981.-64с.
  51. , И.А. Преодоление периодичности плодоношения яблони / И. А. Коломиец Киев: Урожай, 1966. — 283с.
  52. , П.Н. Основы сельскохозяйственного опытного дела / П. Н. Константинов М.: Сельхозгиз, 1952. -446с.
  53. , JI.A. Новые сорта груши для производственного испытания / JI.A. Котов // Труды Перм. СХИ, 1980 т. 136 — С. 99−100.
  54. , JI.A. Совершенствование сортимента яблони и груши на Свердловской опытной станции садоводства / JI.A. Котов // Труды Урал. НИИСХ, 1985 -т.45. С. 3−12.
  55. , JI.A. Зимостойкие груши на Среднем Урале / JI.A. Котов // Урал. Нивы, 1987. № 6 -С. 56−57.
  56. , JI.A. Селекция груши на Северном Урале / JI.A. Котов // Тез. докл. и выступл. науч. метод, конференции. Орел, 12−15 августа, 1997 г. — Орел, 1997. С. 41−42.
  57. , JI.A. Новые сорта груши на Среднем Урале / JI.A. Котов // Научные основы устойчивого садоводства в России: Сб. докл. конф. 11−12 марта 1999 г. ВНИИС им. И. В. Мичурина — Мичуринск, 1999. — С. 308−312.
  58. , H.F. Сортовой фонд яблони и груши и- его использование в селекции и производстве: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук / Н. Г. Красова -М., 1966.-48с.
  59. , Н.Г. Урожайность сортов груши / Н. Г. Красова, Е. Н. Седов // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур, 1979. -Т.9, ч.1. — С.29−38.
  60. , Н.Г. Интенсивная технология выращивания груши в средней полосе России / Н.Г. Красова- Е. Н. Седов // Садоводство и виноградарство,. 1989.-№ 11.-С. 26−30.
  61. , Н.Г. Изучение сортов по урожайности / Н. Г. Красова, Е. П. Куминов, Е. Н. Джигадло, С. Д. Князев // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК, 1999. — С. 149 — 159. .
  62. , Р.П. Формирование и обрезка плодовых деревьев / Р. П. Куцрявец М.: Колос, 1976 г. — 164с.
  63. , Р.П. Продуктивность яблони / Р. П. Куцрявец М.: Агропромиздат, 1987. —303с.
  64. , М.Е. Генетика / М. Е. Лобашов Л.: Изд-во ЛГУ, 1967. -752с.
  65. , Г. А. Биологические особенности груши / Г. А. Лобанов // Груша-- М.:Сельхозгиз, 1960--69 с.
  66. , Г. А. Селекция груши в средней зоне СССР / Г. А. Лобанов // доклад на соискание ученой степени докт. с.-х. наук по совокупности опубликованных работ. Воронеж, 1972. — 76 с. .
  67. , В.М. Исследования по светокультуре растений в Тимирязевской! академии / В М. Леман //Изв. Тимирязев, с.-х. акад. 1967. — Вып. 1, С. 3-й. ¦ '
  68. , Э.В. Изучение биологических особенностей плодоношения ежегодно и периодично плодоносящих сортов яблони средней полосы / Э. В Лагова // Автореферат диссертации на соискание уч., степени канд. с.-х. наук.-Мичуринск, 1967. -23 с.
  69. Лагова, Э. В- Типы плодоношения и регулярность урожаев у сортов яблони / Э. В Лагова // Сб. науч. работ ПИИС им. Мичурина, вып. 11, Мичуринск, 1965.-С. 125−131.
  70. , Н.В. Сортовой потенциал груши и его использование / Н: В:.Можар //Вестник РАСХН- 2001, № 4.- С. 54−55.
  71. , И.В. Сочинения / И. В. Мичурин М., 1948.-I -IV. — 709 с.
  72. , А.Ф. Селекция груши в Крыму / А. Ф. Милешко // Селекция яблони и груши. М., 1965. С. 275−292.
  73. Милешко, А. Ф- К вопросу о выведении новых зимних сортов груши в условиях Крыма / А. Ф. Милешко // Тр. Никитского-бот. сада, 1969. -Вып. 40.120
  74. Международный классификатор СЭВ подсемейства Maloideae.- JI., 1989.-46 с.
  75. Методические рекомендации по применению статистических методов в генетике, и селекции плодовых культур / Под ред. В. Е. Перфильева.-Мичуринск, 1980. 134 с.
  76. , Я.С. Биологические особенности и селекция яблони: в условиях Северного Кавказа / Я. С. Нестеров Воронеж: Кн. изд-во, 1962.-305 с. .
  77. , В.Е. Коэффициент асимметрии статистических распределений как показатель условий роста / В. Е. Перфильев // С.-х. биология, 1969. т. 4, № 3. -С. 451 — 437.
  78. , В.Е. Особенности роста сеянцев яблони в условиях непрерывного освещения / В. Е. Перфильев // Научные достижения в практику: крат. тез. докл. конф. -TaM6oBj 1974.— С- 31−33.
  79. , В.Е. Особенности плодоношения разных сортов яблони в зависимости от структуры кроны / В. Е. Перфильев, А. В. Лебедев, В. Тихонов // Биологические основы продуктивности плодовых семечковых культур. М., 1979. — С. 49−50.
  80. , В.Е. Варьирование и взаимосвязь количественных признаков у плодовых растений / В. Е. Перфильев Мичуринск, 1994. -188 с.
  81. , В.Е. Применение статистических методов в селекции / В. Е. Перфильев // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. — Орел, 1995. С. 145 — 158.
  82. , В.Е. О зависимости между показателями роста и плодоношения у яблони / В. Е. Перфильев, B.C. Чуча // Сельскохозяйственная биология, 2003. № 5. — С. 28−32.
  83. , В.Е. О количественных показателях, характеризующих структуру кроны яблони / В. Е. Перфильев // Сельскохозяйственная биология, 2005.- № 5.- С. 86−93.
  84. , С.П. Наследование размера плода гибридными сеянцами груши / С. П. Потапов // Известия ТСХА, 1973.-Вып.3.-С.143−150.
  85. , С.П. Основные итоги работы по селекции груши в ТСХА / Потапов С. П., Степченко Н. Г. // Докл. ТСХА, 1978.-Вып.241,-С.105−109.
  86. Плодоводство / В. А. Потапов, В. В. Фаустов, Ф. Н. Пильщиков и др: Под ред. В. А. Потапова, Ф. Н. Пильщикова. М.: Колос, 2000. -432 с.
  87. Плодовые и ягодные культуры России: Каталог. Воронеж: Кварта, 2001.-304 с.
  88. Программа и методика сортоизучения плодовых и ягодных культур. Мичуринск, 1973.- 492 с.
  89. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под общ. ред. Е. Н. Седова и Т. П. Огольцовой — РАСХН, ВНИИСПК. Орел: ВНИИСПК, 1999. — 608 с.
  90. , И.А. Совершенствование сортимента груши на Алтае / И. А. Пучкин // Совершенствование сортимента и технологии возделывания груши: Тез.докл. и выступл. на научно-метод. конф., Орел 12−15 августа, 1997 г. Орел: ВНИИСПК, 1997.-С.73−75.
  91. , А.Г. Биология плодовых растений / А. Г. Резниченко — М.: «Высшая школа», 1969. 192 с.
  92. , JI.H. Культура груши: состояние и проблемы / Л. Н. Росточков // Садоводство и виноградарство, 1989. С.13−15.
  93. , Г. П. Груша в Белоруссии / Г. П. Рылов Минск: Ураджай, 1991.-240 с. .
  94. , Д.А. О ритмичности строения и роста растений / Д. А. Сабинин // Ботан. журн., 1957.- Т.42, № 7 С.991−1010.
  95. , Д.А. Физиология развития растений / Д. А. Сабинин -М.: Изд-во АН СССР, 1963. 196 с.
  96. , Н.И. Генетические основы селекции яблони / Н. И. Савельев Мичуринск: Изд-во ВНИИГиСПР им. И. В. Мичурина, 1998.- 304 с.
  97. , Н.И. Груша / Н. И. Савельев, А. П. Грибановский, М. Ю. Акимов, В. В. Чивилев // Создание новых сортов и доноровценных признаков на основе идентифицированных генов плодовых растений. Мичуринск, 2002. — Егс. 2. — С. 23−39.
  98. , Е.Н. Особенности онтогенеза яблони и пути ускорения селекционного процесса / Е. Н. Седов // Доклады советских ученых к XIX Международному конгрессу по садоводству. М., 1974.- С. 232 235.
  99. , Е.Н. Отбор гибридных сеянцев груши на разных этапах развития / Е. Н. Седов // III съезд ВОГиС: тез. докладов. JI- 1977. -256с.
  100. Е.Н. Селекция груши в средней полосе РСФСР / Е. Н. Седов // Орел: Приокское кн. изд-во, 1977. 256с.
  101. , Е.Н. Характеристика сортов груши по зимостойкости / Е. Н. Седов, Н. Г. Красова // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур: Сб. статей. Тула, 1978.-Т.VIII, ч.1. -С.52−62.
  102. , Е.Н. Наследование гибридным потомством груши хозяйственно-ценных признаков / Е. Н. Седов // Вестник с.-х. науки, 1979.-№ 5.-С.83−88.
  103. , Е.Н. Сортовой фонд груши и его использование (Ч. I) / Е. Н. Седов, Н. Г. Красова // Орел, '1979. 88 с.' .124
  104. Седов Е. Н: Сортовой фонд груши и. его использование (Ч. II) / Е. Н. Седов, Н. Г. Красова // Орел, 1979. 92 с.125-. Седов- Е. Н. Достижения в селекции и сортимент груши. Обзорная информация / Е. Н. Седов М., 1980.-58 с.
  105. Е.Н. Селекция груши / Е. Н. Седов, Е.А. Долматов-// Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1997. -256 с.
  106. И.Г. Соотношение внутренних и внешних факторов в годичном ритме развития растений / И. Г. Серебряков // Ботан. журнал, 1966.-Т.51 ,№ 7. 0. 923 — 938.
  107. , А.П. Помология / А. П. Симиренко Киев, 1962. -Т.2 (груша). — 640 с.
  108. , А.В. Продуктивность сортов’персика и способы и ее оценки / А. В. Смыков, Н. М. Лукьянова, Ю. В. Иващенко, В. В. Антюфеев // Садоводство и виноградарство, 2002. № 4. — С. 18.
  109. Создание новых сортов и доноров ценных признаков на основе идентифицированных генов плодовых растений / Под. ред. Н. И. Савельева. Мичуринск, 2002. — 144с.
  110. , А.В. Селекция и сортоизучение груши на Дубовском опорном пункте / А. В. Солонкин // Тез. докл. и выступл. науч.-метод. конференции. Орел, 12−15 августа 1997 г. Орел, 1997. — С.103−104.
  111. , Г. Н. Новые подходы к математическому моделированию роста и продуктивности плодовых культур / Г. Н. Теренько, О. Н. Мазурик // Вестник РАСХН, № 6, 2001.- С. 19−23.
  112. , И.И. Особенности плодоношения груши / И. И. Терещенкова, Т. С. Ивашкова, В. А. Шалимов, JI.M. Никитчук // Садоводство и виноградарство Молдавии, 1989. № 12. — С. 14−15.
  113. , Н.Н. Селекция груши на Дальнем Востоке, в Сибири и на Урале / Н. Н. Тихонов // Селекция яблони и груши. М., 1956.1. С.313−344.
  114. , JI.H. Биологические особенности и хозяйственная оценка сортов груши в условиях южной степной зоны Украины: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / JI.H. Толстолик С.-П., ВНИИР им. Н. И. Вавилова, 1992. — 22с.
  115. , Г. Н. Влияние вставки карликового подвоя на рост и плодоношение деревьев разных сортов яблони / Г. Н. Торопова // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ. ВСТИСП, — М., 1997.-Т. IV. — С. 102−108.
  116. Туз, А.С. К вопросу классификации рода Pyrus L. / А. С. Туз // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1972. Т. 46, вып. 2.-С. 70−91.
  117. Туз, А. С. Исходный материал для селекции груши в южной зоне СССР / А. С. Туз // Бюл. ВНИИР, 1981. № 111. — С. 49−54.
  118. Туз, А. С. Груша / А. С. Туз // Культурная флора СССР. М.: Колос, 1983. — Т XIV. Семечковые. — С. 126−234.
  119. Туз, А. С. Груша / А. С. Туз, С. П. Яковлев // Достижения селекции плодовых культур и винограда. М., 1983. — С. 53−71.
  120. Туз, А. С. Сроки вступления в плодоношение видов и сортов груши / А. С. Туз // Науч.-техн. бюл. ВИРа. JL, 1985. — Вып. 147. — С. 12−15.
  121. , И.И. Влияние органов плодоношения на материнское растение / И. И. Туманов, Э. З. Гареев // Тр. ин-та физиологии растений им. К. А. Тимирязева А.Н. СССР, 1951. Т. 7, вып. 2.- С.22−108.
  122. , Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х. Г. Тооминг JI., 1977. — 66 с:
  123. , А.И. Груши лукашовки (Межвидовые гибриды) / А. И. Упоров // Автореферат дисс.канд. с.-х. наук. — М, 1952. — 23 с.
  124. , Э.А. Селекция груши на Урале / Э. А. Фалкенберг // Тез докл. и выст. науч.-метод конференции. Орел, 12−15 августа 1997. -Орел, 1997.-С. 114−116.
  125. , И.Г. Расчет площади листьев плодовых деревьев по их линейным параметрам / И. Г. Фулга // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1995. № 1. — С.
  126. , Н.А. Определение срока съема плодов семечковых культур / НА. Целуйко М.: Колос, 1969. — 72 с.
  127. , Ю.Л. О соотношении вегетативного и генеративного этапов развития у некоторых древесных пород // Ю. Л. Цельникер, О. А. Семихатова // Ботан. журн., 1957. Т.42, № 7. — С.1044−1054.
  128. , З.Н. Перспективные гибриды и сеянцы груши / З. Н. Цветаева // Садоводство, 1963. № 4. — С. 50−51.
  129. , М.Х. Основные закономерности онтогенеза высшихлрастений / М. Х. Чайлахян М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 79с.
  130. , С.Ф. Полвека работы в саду / С. Ф. Черненко М.: Сельхозгиз, 1957. — .с.
  131. , С.Т. Зимостойкость гибридных сеянцев груши -лукашовки / С. Т. Чижов // Известия ТСХА, 1960. № 5.
  132. , В.В. Наследование компактности кроны у-гибридного потомства груши / В. В. Чивилев //Современные проблемы генетики, биотехнологии и селекции растений: Сб.тез. междунар. конф. молодыхлученых, 2−7 июля 2001 г.-Харьков, 2001.-С.123−124.
  133. В.В. Оценка исходного материала и наследование хозяйственно ценных признаков груши: Автореферат дис.канд. с.-х. наук/ВНИИГиСПР. 2002.-24с.
  134. , B.C. Суточная периодичность линейного роста картофеля и ее связь с ходом формирования урожая / B.C. Шевелуха, Л. А. Маханько // Физиология растений, 1972. Т. 19, вып.1. — С.78−88.
  135. , B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования / B.C. Шевелуха М.: Колос, 1980. -455с.
  136. , П.Г. Плодоводство / П. Г. Шитт, Метлицкий — М.: Сельхозгиз, 1940. -Шитт, П. Г. Учение о росте и развитии плодовых и ягодных растений.- М.: Сельхозгиз, 1958. — С. 76−78.
  137. , П.Г. Избранные произведения / П. Г. Шитт М.: Колос, 1968. -584с.
  138. Яковлев, П: Н. Селекция груши в суровых местностях средней и северной зоны СССР / П. Н. Яковлев //Сад и огород, 1953. № 6. — С. 5−8.
  139. , С.П. Селекция груши / С. П. Яковлев // Тр. ЦГЛ им. И. В. Мичурина, 1961. Вып.7. — С. 17−19.
  140. , С.П. Повторная гибридизация в селекции груши с использованием P.ussuriensis.: Автореф. дисс. .канд. биол. наук / С. П. Яковлев // М., 1964. 34с.
  141. Яковлев, С.П. .Селекционно-генетическое изучение гибридов груши, и работа по выведению новых сортов / С. П. Яковлев // Генетика, 1966.-№ 2.-С. 104−114.
  142. , С.П. Некоторые вопросы селекции груши / С. П. Яковлев // Сельскохозяйственная биология, 1968. T. III,№ 6. — С. 819−824.
  143. С.П. Некоторые итоги-работ по селекции груши / С. П. Яковлев // П1-Й съезд ВОГиС. Л., 1977. — С. 611−612.
  144. , С.П. Генетическая структура сортов груши по некоторым качественным признакам / С. П. Яковлев // Бюл. научн. информ. ЦГЛ им. И. В. Мичурина.-Мичуринск, 1978. Вып.31. — С.7−10.
  145. , С.П. Наследование некоторых признаков листа и плода у гибридов груши и генетическая структура исходных форм / С. П. Яковлев // Генетика, 1979. T. XY, № 7. — С. 1273−1284.
  146. , С.П. Теоретические основы селекции и новые сорта груши: Автореф. дисс.докт. с.-х. наук / С. П. Яковлев Ереван, 1983. — 36с.
  147. , С.П. Селекция и новые сорта груши / С. П. Яковлев — М.: Колос, 1992.-160 с.
  148. , С.П. Селекция груши / С. П. Яковлев // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. -Орел: ВНИИСПК, 1995. С. 201−224.
  149. , С.С. Донорские способности некоторых сортов груши и их использование в селекции: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук / С. С. Яковлева // Мичуринск, 1995. 24 с.
  150. Bader, Е. Ein never obstgenus aus neuseeland / E. Bader // Obstgarten, 1988. Jg 107/ № 8. — S.392−394.
  151. Biinemann, G. Asiatische Birnen / G. Bunemann // Erwerbsobstbow, 1987.-Bd. 29. S. 218−220.
  152. Brossier, S. Yes porte-greffes du poirer / S. Brossier // «Fruit beige», 1967- № 308. P. 35.
  153. Hatton, R.G. Apple rootstock studies. Effect of layered stocks upon the vigour and vropping of certain scions / R.G. Hatton // J. Pomol. Hort. Sci, 1935. -V. 13, № 4. P. 293−350.
  154. Hirsh, A.G. Intracellular glass formation in deeply frozen populus / A.G. Hirsh, Williams R.J. et al // Plant Physiology, 1985.-V.79, № 1. P.41−56.
  155. Jankovic, R. Uticaj oblika krune i nakina obrzavanja zemljista na pocetnu rodnost i porast nekih sorti krusaka / R. Jankovic // Jugosl. Vocarstvo, 1990. Vol. 24
  156. Kikuchi A. On the origin of Japanese pears and the inheritance of the skin colours of their fruits / A. Kikuchi // Japan. J. Genet, 1924.-V.3, № 1. P. 1−24.
  157. Koslowski, T.T. Seasonal height growth of conifers / T.T. Koslowski, R.C. Ward//Forest Sci., 1957a. -v.3, № 1. P. 61−66.
  158. Koslowski, T.T. Seasonal height growth of conifers / T.T. Koslowski, R.C. Ward//Forest Sci., 1957b.-v.3, № 2.-P. 168−174.
  159. Knight, RX. Abstract bibliography of fruit breeding and genetics to 1960. Malus and Pyrus. Tech. Commun. Bur. Hort. Plant Crops, E. Mailing / R.L. Knight //London, 1963. 29p.
  160. Krummel H. Deulsce Obstsorten / H. Krummel, G. Friedrich, W. Gron // Berlin, Band Birnen. 1964, 208 s.
  161. Lespinasse, Y. Contribution a l’etuda d’une plante haploide de pommier (Malus pumila Mill). Etude descriptive et comparison avec des clones de ploidie differente / Y. Lespinasse, D. Noiton // Agronomie, 1986. vol. 6. — № 7. — P. 665- 684/
  162. Neuman, U. Muqlichreiten zur Minderuno der Jahresstreuunq des Ertraqes durch Anbausystem und die Kronenqestaltunq bei der industriemabiqen Tafelapfelproduktion / U. Neuman // Taqunosberichte Akad. Landwirtschaftswiss. DDK, 1984. -№ 221. -P. 126−131.
  163. Pasini, F. DaU’estremo oriente la novita nashi / F. Pasini // Terra vita, 1989. -vol. 30.-№ 22-P. 66−67.
  164. Thibault, B. Peut on cultivar les nashi on les li en France / B. Thibault // Arboric. Fruit, 1985. — vol. 32. — № 376. — P. 31−37.
  165. Visser, T. Juvenile phase and growth of aplle and pear seedings (Dutch summari) / T. Visser // Euphytica, 1964. 13: 119−129. (Hort. Abstr., 1965. -v.35.-№ 1−431).
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!