Гетерогенные кобальт-медноколчеданные месторождения в ультрамафитах зоны главного Уральского разлома
Апробация работы. Основные положения, защищаемые и рассматриваемые в работе, докладывались на пяти международных студенческих школах «Металлогения древних и современных океанов» (Миасс, 2000;2004), Годичных собраниях Всероссийского Минералогического общества при РАН (Санкт-Петербург, 2001; 2003), Уральской минералогической школе-2001 «Геохимия, минералогия и минерагения техногенеза… Читать ещё >
Содержание
- ГЛАВА 1. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ КОБАЛЬТ-МЕДНОКОЛЧЕДАННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
- 1. 1. Изученность месторождений
- 1. 2. Ишкининское месторождение
- 1. 3. Ивановское месторождение
- 1. 4. Дергамышское месторождение
- 1. 5. Ассоциации вмещающих пород
- 1. 6. История формирования рудных полей
- ГЛАВА 2. РУДЫ МЕСТОРОЖДЕНИЙ: ТИПЫ, ТЕКСТУРНО-СТРУКТУРНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ
- 2. 1. Ишкининское месторождение
- 2. 2. Ивановское месторождение
- 2. 3. Дергамышское месторождение
- 2. 4. Химический состав руд
- ГЛАВА 3. МИНЕРАЛОГИЯ РУД И ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ РУДНЫХ ЗАЛЕЖЕЙ
- 3. 1. Сульфиды
- 3. 2. Оксиды
- 3. 3. Сульфоарсениды
- 3. 4. Арсениды
- 3. 5. Теллуриды
- 3. 6. Самородные элементы
- 3. 7. Гипергенная минерализация
- 3. 8. Последовательность формирования рудных минералов
- 3. 9. Условия образования рудных минералов
- ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ И ДРЕВНИХ КОЛЧЕДАННЫХ ЗАЛЕЖЕЙ, АССОЦИИРУЮЩИХ С УЛЬТРАМАФИТАМИ
Гетерогенные кобальт-медноколчеданные месторождения в ультрамафитах зоны главного Уральского разлома (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Актуальность проблемы. Урал является уникальной геологической структурой по концентрации и разнообразию колчеданных месторождений, представленных уральским, куроко, кипрским и бесси типами [Медноколчеданные ., 1992]. Кроме этого еще известны кобальтсодержащие колчеданные месторождения, приуроченные к ультрамафитам Главного Уральского разлома. Ранее они не привлекали большого внимания из-за малых масштабов, но после открытия в начале 90-х гг. XX в. современных «черных курильщиков» на ультрамафитах в Срединно-Атлантическом хребте [Батуев и др., 1995; Krasnov et al., 1995; Богданов и др., 1995] интерес к подобным древним сульфидным месторождениям возрос. На Урале к таковым относятся Ишкининское, Ивановское и Дергамышское месторождения, расположенные в южной части зоны Главного Уральского разлома. Главными минералого-геохимическими особенностями руд месторождений являются присутствие в них сульфоарсенидов, арсенидов и хромитов и повышенные содержания Ni (до 0.5%), Со (до 0.3%), Сг (до 0.6%). Кроме этого, руды имеют повышенные концентрации золота — среднее 3−6 г/т и до 16 г/т в рудах, насыщенных мышьяксодержащими минералами.
На происхождение этих месторождений существовало несколько точек зрения: рудообразование связывалось с габброидными [Субботин, 1942ф и др.] и гипербазитовыми [Бучковский, 1960; 1970] интрузиямираннесилурийским базальтоидным магматизмом [Захаров, Захарова, 1969; Кривцов и др., 1970]. Существовало мнение о связи сульфидных руд с магнетитовыми залежами во вмещающих серпентинитовых массивах и с крупным колчеданным оруденением (Гайским, Бурибайским и Блявинским) [Бакиров, 1965]. Большинство исследователей в настоящее время относят их к кипрскому типу колчеданных месторождений [Контарь, Либарова, 1997; Еремин и др., 2000; Серавкин, 2002].
Однако, положение месторождений в сложной тектонической обстановке и в связи с нетипичными для колчеданных залежей ультрамафитами потребовало дополнительного выяснения их геологического развития. В результате работ была установлена сложность формирования колчеданных руд, их неоднократные деформации и перераспределение рудного вещества [Мелекесцева и др., 2001; Мелекесцева, Зайков, 2001; Мелекесцева, 2002; 2003; Зайков и др., 2001, 2002; Мелекесцева, Зайков, 2003]. Был сделан вывод о сочетании придонного гидротермально-метасоматического, гидротермально-осадочного и кластогенного рудоотложения в раннепалеозойское время на субдукционном этапе развития месторождений с последующим преобразованием руд под воздействием позднедевонской коллизии. Таким образом, выяснение генезиса колчеданных месторождений в ультрамафитах Главного Уральского разлома является важной металлогенической задачей.
Цель исследований — реконструкция процессов формирования и преобразования кобальтсодержащих медноколчеданных залежей в ультрамафитах Главного Уральского разлома.
Основные задачи: 1) характеристика геологического строения и структур рудных полей, 2) текстурно-структурная и минералогическая характеристика руд- 3) определение химического состава рудных минералов с акцентом на кобальт, никель, мышьяк, хром и благородные металлыоценка температур кристаллизации- 4) сравнительный анализ древних и современных медноколчеданных залежей, ассоциирующих с ультрамафитами.
Объектами исследований послужили Ишкининское, Ивановское и Дергамышское месторождения.
Фактической основой для написания диссертации послужили материалы, собранные автором в 1999;2004 гг. на месторождениях при выполнении работ в рамках государственных тем: «Эволюция процессов минералообразования в колчеданоносных палеоокеанических структурах» (№ 01.20.1 589) и «Гидротермальные и гипергенные факторы формирования и преобразования месторождений полезных ископаемых в складчатых поясах» (№ 01.200.202 519) в лаборатории прикладной минералогии и минерагении ИМин УрО РАН и хоздоговорных работ с ОАО «Башкиргеология» по теме «Минералогическая характеристика руд Ивановского и Дергамышского месторождений (Башкортостан)». Исследования по теме № 01.200.202 519 входят в приоритетное направление Отделения наук о Земле РАН 5.1.13 «Уникальные и дефицитные минеральные месторождения, условия образования месторождений-гигантов». На заключительном этапе работа явилась составной частью темы «Сравнительный анализ минералогии, геохимии и биохимии сульфидных руд современного и палеозойского океанов» Приоритетного направления Президиума РАН № 14 «Мировой океан: геология, геодинамика, физика, биология».
Методика исследований. Полевые исследования проводились методами геолого-минералогического картирования, включавшими составление геологических карт масштаба 1:10 000, 1: 1 000 и 1: 500, документацию опорных обнажений, траншей и керна скважин. Отобранные образцы изучались в камеральных условиях оптическими, рентгеноструктурными, химическими и микрозондовыми методами.
Оптическое изучение минералов проводилось на микроскопах Axiolab (Carl Zeiss), Olimpus BX 50 (ИМин УрО РАН, Миасс), ПОЛАМ (СПбГУ) и Axiophot.
Фрайбергская горная академия, Фрайберг, Германия). Измерение спектров отражения рудных минералов было выполнено на микроспектрофотометре МСФ-10 совместно с М. М. Болдыревой (кафедра геологии МПИ Санкт-Петербургского государственного университета). Микротвердость измерялась на микротвердометрах Duromet (ИМин УрО РАН) и ПМТ-3 (СПбГУ, ИМин УрО РАН). Травление рудных минералов осуществлялось по стандартным методикам. Всего изучено более 100 аншлифов и шлифов.
Рентгенографические исследования выполнены в Институте минералогии УрО РАН на дифрактометре ДРОН-2.0 (Fe-анод, графитовый монохроматор, шаг сканирования 0.02°, время стояния счетчика 1с, внутренний эталон — Si) и приборе УРС-2.0 (камера РКД-57.3, FeKa-излучение, Mn-фильтр), аналитики П. В. Хворов, Т. М. Рябухина, Е. Г. Зенович.
Определение химического состава, микрогеохимическое картирование минералов, изучение морфологии минералов и их взаимоотношений осуществлялись на рентгеноспектральных микроанализаторах JEOL JCXA-733 (ИМин УрО РАН, аналитик Е. И. Чурин), JEOL JXA-8900RL (Фрайбергская горная академия, аналитик К. Беккер), Camebax SX 50 (Музей естественной истории, Лондон, Великобритания, аналитик Дж. Спратт и Бюро геологических исследований, Орлеан, Франция, аналитик К. Жиль), растровом электронном микроскопе с микроанализатором РЭММА-202 М (ИМин УрО РАН, аналитик В. А. Котляров) и электронном микроскопе-микроанализаторе Camscan-4DV с энергодисперсионным спектрометром AN-1000 (ООО «РС+», Санкт-Петербург, аналитики Н. С. Рудашевский и Ю. JI. Крецер). Получено более 400 анализов.
Валовый химический анализ руд выполнялся, рентген-флюоресцентным методом (Фрайбергская горная академия), нейтронно-активационным (Activation laboratories Ltd, Онтарио, Канада), спектральным полуколичественным методом (Гайский ГОК, Гай, Россия). Химический состав пород определялся классическим химическим методом (Южно-Уральский центр коллективного пользования по исследованию минерального сырья ИМин УрО РАН, аттестат № РОСС RU. OOO 1.514 536- аналитик Т. В. Семенова) и химической лаборатории Объединенного Института геологии, геофизики и минералогии СО РАН (г. Новосибирск). Получено более 100 анализов.
Были привлечены фондовые материалы по геологоразведочным и геологосъемочным работам на месторождениях и литературные данные по сульфидной минерализации в океанических ультрамафитах различных регионов.
Личный вклад автора заключается в непосредственном участии во всех этапах работ: сборе каменного материала при полевых работах, составлении геологических карт, документации опорных обнажений, траншей и керна, минераграфических и аналитических исследованиях.
Научная новизна и практическое значение работы. Впервые предложена гипотеза формирования месторождений на островодужном этапе развития структуры в обстановке аккреционной призмы Западно-Магнитогорской палеоостровной дуги. Выделены первичные руды, формировавшиеся на островодужном склоне глубоководного желоба, и руды, преобразованные на коллизионной стадии. Установлены минералы-концентраторы кобальта, никеля, мышьяка, золота, теллура и висмута. Впервые для Урала обнаружен моноклинный сульфоарсенид кобальта — аллоклазитдля колчеданных руд Ураладиарсениды кобальта, железа и никеля — леллингит, саффлорит, раммельсбергит и крутовит. В результате парагенетического анализа установлена последовательность кристаллизации рудных минералов, а на основании сопоставления имеющихся природных данных по экспериментальным работам оценены температуры их образования.
Результаты работ представлялись в ОАО «Гайский ГОК», Комитет природных ресурсов по Оренбургской области, Восточную геологоразведочную экспедицию «Оренбурггеология» (Орск) и ОАО «Башкиргеология» в виде информационных записок и отчетов и использованы этими организациями при планировании геологоразведочных работ.
Апробация работы. Основные положения, защищаемые и рассматриваемые в работе, докладывались на пяти международных студенческих школах «Металлогения древних и современных океанов» (Миасс, 2000;2004), Годичных собраниях Всероссийского Минералогического общества при РАН (Санкт-Петербург, 2001; 2003), Уральской минералогической школе-2001 «Геохимия, минералогия и минерагения техногенеза» (Екатеринбург, 2001), IV Международном Симпозиуме по истории минералогии и минералогических музеев, минералогии, геммологии, кристаллохимии и кристаллогенезису (Санкт-Петербург, 2002), Всероссийской научной конференции «Геология, Геохимия, Геофизика на рубеже XX и XXI веков» (Москва, 2002), IV Всероссийском совещании «Минералогия Урала-2003» (Миасс, 2003), международной конференции SGA «Mineral exploration and Sustainable Development» (Athens, Greece, 2003), международной научно-практической конференции «Проблемы рудных месторождений и повышения эффективности геологоразведочных работ» (Ташкент, 2003), X Чтениях им. акад. А. Н. Заварицкого «Геология и металлогения ультрамафит-мафитовых и гранитоидных интрузивных ассоциаций складчатых областей» (Екатеринбург, 2004), X Съезде Всероссийского минералогического общества «Минералогия во всем пространстве этого слова» (Санкт-Петербург, 2004), 8 международном конгрессе по прикладной минералогии «Applied Mineralogy: Developments in Science and Technology» (Aguas de Lindoa, Brazil, 2004).
Публикации. По теме диссертации опубликована 31 работа, в том числе 1 монография и 4 статьи в центральной печати.
Анализ результатов проведенных исследований позволил сформулировать следующие защищаемые положения.
Положение I. Кобальт-медноколчеданпые месторождения в ультрамафитах Главного Уральского разлома приурочены к деформированным фрагментам нижнедевонской аккреционной призмы Западно-Магнитогорской палеоостровной дуги. Современные структуры рудных полей обусловлены двумя главными процессами: субдукционным и коллизионным, в результате которых сформировались антиформа, синформа и блоковый меланж.
Положение 2. Установлено два этапа формирования руд — субдукционный и коллизионный с первичными и наложенными ассоциациями рудных минералов соответственно. Первичные минералы представлены пирротином, пиритом, халькопиритом и магнетитом (1 и II ассоциация), образующими массивные, прожилково-вкрапленные и обломочные руды. Наложенная прожилково-вкрапленная минерализация состоит из арсенидов, теллуридов, золота, сульфоарсенидов (III ассоциация), сульфидов и оксидов (IV ассоциация).
Положение 3. Вариации химического состава руд, разнообразие и состав минералов кобальта и никеля определяются гетерогенностью месторождений по способу рудоотложенш. Этим обусловлена различная минералого-геохимическая специализация руд: дифференцированная кобальт-никелевая — для Ишкининского месторождения, дифференцированная никель-кобальтовая — для Ивановского и недифференцированная кобальтовая — для Дергамышского. Мышьяксодержащие минералы являются индикатором гидротермальных процессов, сопутствовавших коллизии, и характеризуются оригинальными особенностями химического состава.
Положение 4. Палеозойские и современные медноколчеданные залежи, ассоциирующие с ультрамафитами, характеризуются сходными текстурно-структурными чертами руд и кобальт-никелевой минералого-геохимической специализацией. Их главным отличием являются различные геодинамические обстановки нахождения и геологическая история залежей.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения и содержит 82 страницы текста, 125 рисунков, 10 таблиц, 12 приложений. В списке литературы 201 наименование, из них 15 — фондовые материалы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
1. Проведен анализ геологической позиции и условий формирования кобальтсодержащих колчеданных месторождений в ультрамафитах Главного Уральского разлома. Рудные поля приурочены к фрагментам нижнедевонской аккреционной призмы, представленной ансамблем океанических и островодужных тектонических пластин. В настоящее время структуры рудных полей представлены антиформой (Ишкининское месторождение), синформой (Дергамышское месторождение) и блоковым меланжем (Ивановское месторождение), сформированными на коллизионной стадии в позднем девоне.
2. Выявлены текстурно-структурные и минералого-геохимические особенности кобальтсодержащих медноколчеданных руд. Выделены первичные руды, образовавшиеся в обстановке аккреционной призмы на островодужном этапе развития, и наложенная минерализация, связанная с коллизионной стадией. Первичные руды представлены массивными, прожилково-вкрапленными и обломочными разностями с двумя минеральными парагенезисами ранних генераций пирротина, пирита, халькопирита, сфалерита и магнетита. Наложенная гидротермально-метасоматическая минерализация характеризуется двумя парагенезисами рудных минералов: арсенидами и сульфоарсенидами кобальта, никеля и железа, самородным золотом, минералами висмута и теллура (третий) и более поздними пирротином, пиритом, халькопиритом и магнетитом (четвертый парагенезис).
Впервые для Урала установлен моноклинный сульфоарсенид кобальта — аллоклазит, для колчеданных руд Урала — диарсениды кобальта, никеля и железа: леллингит, саффлорит, раммельсбергит и крутовита также впервые описано замещение никелина фазой виоларит-полидимит.
3. Установлены оригинальные геохимические особенности мышьяксодержащих минералов. Кобальтин и арсенопирит имеют высокие содержания никеля (до 14.7 мае. %), гередорфит — кобальта и железа (до 12.7 и 11.30 мае. % соответственно), леллингит и саффлорит — никеля (до 10—11 мае. %), раммельсбергит и крутовит — кобальта (7.6 и 5.0 мае. %). Широкий изоморфизм между кобальтом, никелем и железом привел к образованию разнообразных сульфидов кобальта, никеля и железа: пентландита, виоларита и их разновидностей, обогащенных кобальтом, макинавита и минералов группы линнеита с промежуточными составами между виоларитом и полидимитом, виоларитом и зигенитом, виоларитом и грейгитом.
4. Анализ природных текстур, структур и составов минералов и сравнение их с экспериментальными данными показали, что формирование первого и второго парагенезисов рудных минералов происходило в интервалах температур 150−350 °С, третьего — от 200−300 до 600 °C и четвертого парагенезиса — от 300 до 460 °C.
5. Сравнение древних и современных колчеданных руд из ультрамафитов показывает их сходство по геологическим и минералого-геохимическим признакам. Существенным различием сравниваемых объектов является их разная геодинамическая позиция: склоны рифтовых долин Срединно-Атлантического хребта — для современных и ультрамафиты из фрагментов аккреционной призмы Западно-Магнитогорской палеоостровной дуги — для древних.
В задачи дальнейших работ будет входить:
— обоснование модели формирования кобальт-медноколчеданных залежей в ультрамафитах зоны Главного Уральского разлома;
— изучение схожих объектов Южного и Среднего Урала (Юлукское, Гумеровское, Пышминско-Ключевское и др.), подвергшихся метаморфическим процессам;
— сравнительный анализ с эталонными мировыми объектами, в той или иной мере, ассоциирующими с ультрамафитами (Оутокумпу, Бу-Аззер и др.);
— выявление эволюции минералообразования от известных современных объектов к древним.
Список литературы
- Абзалов М.З., Полежаева Л. И. Сульфоарсениды в породах продуктивной толщи Печенги (Кольский полуостров) // ЗВМО, 1989. № 4. С. 64−73.
- Айзикович А. Н., Берзон Р. О., Нейкурс Т. Л., Соболев М. Т., Чвилева Т. Н. Об уральских герсдорфитах // В кн.: Минералы и парагенезисы минералов гидротермальных месторождений. Л.: «Наука», 1974. С. 113−118.
- Анкинович Е. А., Гехт И. И., Зайцева Р. И. Новая разновидность цианотрихита — карбонат-цианотрихит // ЗВМО, 1963, вып. 4. С. 458 463.
- Артюшкова О. В., Маслов В. А. Палеонтологическое обоснование стратиграфического расчленения дофаменских вулканогенных комплексов Верхнеуральского и Магнитогорского районов. Уфа: Институт геологии УНЦ РАН, 1998.156 с.
- Батуев Б. И., Кротов А. Г., Марков В. Ф., Краснов С. Г., Лисицын Е. Д., Черкашев Г. А. Новое гидротермальное поле в осевой зоне Срединно-Атлантического хребта (14°45'с.ш.)//ДАН, 1995. Т. 343. № 1. С. 75−79.
- Белогуб Е. В., Новоселов К. А. Факторы дифференциации рудных элементов в зонах гипергенеза колчеданных месторождений // Тез. V республиканской геологической конференции «Геология, полезные ископаемые и проблемы экологии Башкортостана», Уфа, 2003.
- Белогуб Е. В., Щербакова Е. П., Мороз Т. Н&bdquo- Новоселов К. А. Сульфаты кобальта из медно-колчеданного месторождения Летнее (Южный Урал) // ЗВМО, 2005, (в печати).
- Богданов Ю. А. Гидротермальные рудопроявления рифтов Срединно-Атлантического хребта. М.: Научный мир, 1997. 166 с.
- Богданов Ю. А. Систематика современных сульфидных залежей дна океана // ГРМ, 2000. Т. 42. № 6. С. 499−512.
- Богданов Ю. А. Влияние глубины океана на гидротермальное рудоотложение // Металлогения древних и современных океанов-2005. Миасс: Институт минералогии УрО РАН, 2005, в печати.
- Богданов Ю. А., Бортников Н. С., Викентъев И. В., Леин А. Ю., Гурвич Е. Г., Сагалевич
- Богданов Ю. А., Сагалевич А. М&bdquo- Черняев Е. С, Ашадзе А. М., Гурвич Е. Г., Лукашин
- B. Н., Иванов Г. В., Пересыпкин В. И. Гидротермальное поле 14°45'с.ш. Срединно-Атлантического хребта // ДАН, 1995. Т. 343. № 3. С. 353−357.
- Борисенко А. С., Лебедев В. И., Тюлькин В. Г. Условия образования гидротермальных кобальтовых месторождений. Новосибирск: Изд-во «Наука», 1984. 172 с.
- Боришанская Б. С, Виноградова Р. А., Крутое Г. А. Минералы никеля и кобальта. М.: Изд-во МГУ, 1981. С. 39−46.
- Бортников Н. С. О достоверности арсенопиритового и арсенопирит-сфалеритового геотермометров // ГРМ, 1993. № 2. С. 177−191.
- Бортников Н. С., Симонов В. А., Богданов Ю. А. Флюидные включения в минералах из современных сульфидных построек: физико-химические условия минералообразования и эволюция флюида // Геол. рудн. месторождений. 2004. Т. 46. № 1. С. 74—87.
- Буковшин В. В., Чернышов Н. М. Арсениды и сульфоарсениды медно-никелевых руд Воронежского кристаллического массива // ЗВМО, 1985. Ч. CXIV. Вып. 3. С. 335−340.
- Бучковский Э. С. Основные черты сульфидной рудоносности ультраосновных массивов восточного склона Южного Урала // Материалы по геологии и полезным ископаемым Южного Урала. М.: Госгеолтехиздат, 1960. Вып. 2. С. 94−105.
- Варлаков А. С. Петрография, петрохимия и геохимия гипербазитов Оренбургского Урала. М.: Наука, 1978. 238 с.
- Викентьев И. В., Бонатти Э., Пейве А. А. Рудная минерализация в нормальном разрезе океанической коры (разломная зона Вима, 10°45' с.ш. С АХ) // ДАН, 2000. Т. 375. № 4. С. 500−503.
- Виноградова Р. А., Бочек Л. И. Состав и оптические свойства диарсенидов железа, кобальта и никеля //Изв. АН СССР. Сер. геол., 1980, № 2. С. 87−100.
- Виноградова Р. А., Еремин Н. И., Крутое Г. А. Богатый кобальтом раммельсбергит из района Бу-Аззер (Марокко) // ДАН, 1972, Т. 207, № 1. с. 161−163.
- Виноградова Р. А., Еремин Н. И., Крутое Г. А. Герсдорфит из месторождений района Бу-Аззер (Марокко) // Вестник МГУ, 1974, № 5. С. 73−79.
- Виноградова Р. А., Крутое Г. А., Рудашевский Н. С. О разновидности никелевого аллоклазита // ДАН, 1975. Т. 222. № 5. С. 1179−1181.
- Виноградова Р. А., Округин В. М., Свешникова О. Л., Сошкина Л. Т. Виоларит из медно-никелевого месторождения Шануч на Камчатке. Новые данные о минералах СССР. Вып. 27. 1978. С. 28−38.
- Виноградова Р. А., Рудашевский Н. С., Будько И. А., Бочек Л. И., Кашпар П., ПадераК Крутовит новый кубический диарее! гид никеля // Зап. ВМО, 1976. Ч. CV. Вып. 1. С. 59−71.
- Гамянин Г. Н., Лыхина Л. И. Ni-Co-арсениды и сульфоарсениды золото-редкометалльных месторождений Восточной Якутии // ЗВМО, 2000. № 5. С. 43−50.
- Геологическое картирование хаотических комплексов. М., 1992. 230 с.
- Гидротермальные системы и осадочные формации срединно-океанических хребтов Атлантики / А. П. Лисицын, Ю. А. Богданов, В. В. Гордеев и др. М.: Наука, 1993.256 с.
- ЪЪ.Дистлер В. В., Лапутина И. П., Смирнов А. В., Балбин B.C. Арсениды, сульфоарсениды и антимониды никеля, кобальта и железа Талнахского рудного поля // В кн.: «Минералы и парагенезисы минералов эндогенных месторождений». Л.: «Наука», 1975. С. 61−74.
- Дмитриев Л. В., Барсуков В. Л., Удинцев Г. Б. Рифтовые зоны океана и проблема рудообразования // Геохимия, 1970. № 8. С. 935−944.
- Еремин Н. И. Дифференциация вулканогенного сульфидного оруденения. М.: Изд-во МГУ, 1983. 255 с.
- Еремин Н. И., Дерганее А. Л., Сергеева Ham. Е., Позднякова Н. В. Типы колчеданных месторождений вулканической ассоциации // ГРМ, 2000. Т. 42. № 2. С. 177−190.
- Зайков В.В. Вулканизм и сульфидные холмы палеоокеанических окраин на примере колчеданоносных зон Урала и Сибири. М.: Наука, 1991. 206 с.
- Зайков В. В. Минералы золота и серебра в зонах субмаринного и континентального гипергенеза медно-колчеданных месторождений Южного Урала // Уральский минералогический сборник № 7. Миасс: ИМин УрО РАН, 1997. С. 33−67.
- Зайков В. В. Актуальные проблемы металлогении островодужных систем и окраинных морей // Металлогения древних и современных океанов-2003. Формирование и освоение месторождений в островодужных системах. Миасс: ИМин, 2003. С. 12−15.
- Зайков В. В., Масленников В. В., Зайкова Е. В., Херрингтон Р. Рудно-формационный и рудно-фациальный анализ колчеданных месторождений Уральского палеоокеана. Миасс: ИМин УрО РАН, 2001. 315 с.
- Зайков В. В., Мелекесцева И. Ю. Кобальт-медноколчеданные месторождения в ультрамафитах аккреционной призмы западно-Магнитогорской палеоостровной дуги // Литосфера, 2005, № 3, (в печати).
- Зайков В. В., Шадлун Т. Н., Масленников В. В., Бортников Н. С. Сульфидная залежь Яман-Касы древний «черный курильщик» Уральского палеоокеана // ГРМ, 1995. Т. 37. № 6. С. 511−529.
- Захаров А. А., Захарова А. А. О генезисе сульфидных руд медно-кобальтовых месторождений Ивановской группы на Южном Урале // Геология и полезные ископаемы Урала. Мат. ко II уральской конференции молодых геологов и геофизиков. 1969. Ч. II. С. 53−55.
- Захаров А. А. Разрывные структуры Ивановского сульфидного медно-кобальтового месторождения на Южном Урале // В кн.: Геология и условия образования месторождений меди на Южном Урале, Уфа, 1975. С. 111−117.
- Захаров А. А., Захарова А. А. Зависимость состава руд Ивановского сульфидного месторождения на Южном Урале от их литологической приуроченности // В кн.: Геология и условия образования месторождений меди на Южном Урале, Уфа, 1975. С. 105−110.
- Инструкция по применению классификации запасов к месторождениям медных руд. М., 1983.44 с.
- Исмагшов М. И. Некоторые черты минералогии и генезиса Дергамышского медно-кобальтового месторождения // Геолого-минералогические особенности меднорудных месторождений Южного Урала. Уфа: ГГИ БФ АН СССР, 1962. С. 74−97.
- Карта теплового потока и гидротермального оруденения в Мировом океане. Масштаб 1: 20 000 000. Объяснительная записка / Под ред. И. С. Грамберга, А. А. Смыслова. Л., 1988. 151 с.
- Контарь Е. С., Либарова Л. Е. Металлогения меди, цинка и свинца на Урале. Екатеринбург, Уралгеолком, 1997. 233 с.
- Косарев A.M., Знаменский С. Е., Серавкин И. Б., Родичева З. И. Особенности химизма вулканитов Вознесенско-Присакмарской зоны // Геологический сборник № 3. Информационные материалы. Уфа: ИГ УНЦ РАН, 2003. С. 152−161.
- Костов И., Минчева-Стефанова Й. Сульфидные минералы. Кристаллохимия, парагенезис, систематика. М.: Мир, 1984. 280 с.
- Кривцов А. И., Анисимов И. С., Биков М. Ш., Волчков А. Г., Захаров А. А., Чернова И. И., Шепелов В. М. Структурно-формационное районирование юго-восточной части Башкирского Урала//Тр. ЦНИГРИ, вып. 29, 1970. С. 19−33.
- КрейгДж., ВоганД. Рудная микроскопия и рудная петрография. М.: Мир, 1983.424 с.
- Крутое Г. А., Виноградова Р. А., Рудашевский Н. С. Аллоклазит в рудах никель-кобальтовых месторождений района Бу-Аззер (Марокко) // Изв. АН СССР, сер. геол., 1976. № 12. С. 82−90.
- Крутое Г. А., Петрова Е. А. Кобальтин в серпентинитах Халиловского района на Южном Урале // Тр. МГРИ. Т. 29, 1956. С. 69−72.
- Лебедев В. И. Рудномагматические системы эталонных арсенидно-кобальтовых месторождений. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. 136 с.
- Леин А. Ю., Богданов Ю. А., Сагалевич А. М., Ульянов А. А., Чернышев И. В., Дубинина Е. О., Иванов М. В. Новый тип гидротермального поля на Срединно-Атлантическом хребте (поле Лост-Сити, 30° с.ш.) //ДАН, 2004. Т. 394. № 3. С. 380−383.
- Малахов И. А. Петрохимия главных формационных типов ультрабазитов. М.: Наука, 1983.223 с.
- Масленников В. В. Седиментогенез, гальмиролиз и экология колчеданоносных палеогидротремальных полей. Миасс: Геотур, 1999. 348 с.
- Масленников В. В., Зайков В. В. Колчеданоносные поля окраинно-океанических структур Урала (классификация, рудные фации, модель развития). Миасс: ИМин УрО РАН, 1998. 92 с.
- Мед, но колчеданные месторождения Урала. Условия формирования. Екатеринбург: УрО РАН, 1992. 307 с.
- Мелекесцева И. Ю. Первая находка аллоклазита на Урале // ДАН, 2005. Т. 400. № 2, (в печати).
- Мелекесцева И. Ю., Зайков В. В. Руды Ишкининского кобальт-медноколчеданного месторождения (Южный Урал). Миасс: ИМин УрО РАН, 2003. 122 с.
- Мелекесцева И. Ю., Зайков В. В., Тесалина С. Г. Сульфоарсениды и арсениды кобальта, железа и никеля в пудах Ишкининского кобальт-медноколчеданного месторождения (Южный Урал) // ЗВМО, № 5. 2003. С. 66−77.
- Мелекесцева И. Ю., Зайков В. В., Тесалина С. Г., Оже Т. Хромшпинелиды в сульфидных рудах в ультрамафитах Главного Уральского разлома // Уральский минералогический сборник № 11: Миасс, Институт минералогии УрО РАН, 20 016. С. 180— 190.
- Мелекесцева И. Ю., Котляров В. А. Эритрин из Ишкининского кобальт-медноколчеданного месторождения И Минералогия, геммология, искусство. СПб: Изд-во СПбГУ, 2003. С. 44−46.
- Мелекесцева И. Ю., Тесалина С. Г. О первой находке диарсенидов кобальта, железа и никеля в колчеданных рудах Урала // Минералогия Урала-2003. Материалы IV Всероссийского совещания. Т. 2. 2003. С. 40−45.
- Металлогения рядов геодинамических обстановок островных дуг / Под ред. Н. В. Межеловского. М., 1999. 436 с.
- Мизенс Г. А. Седиментационные бассейны и геодинамические обстановки в позднем девоне ранней перми юга Урала. Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 2002. 191 с.
- Минералогия Урала: Элементы. Карбиды. Сульфиды. Свердловск: УрО АН СССР, 1990.390 с.
- Минералогия Урала: Арсениды и стибниды. Теллуриды. Селениды. Фториды. Хлориды и бромиды. Свердловск: УрО АН СССР, 1991. 214 с.
- Митенков Г. А., Будько И. А., Михайлова В. А., Карпенков А. М., Шишкин Н. Н. Медистый пентландит в рудах Талнахского месторождения // ЗВМО, 1970. Ч. XCIX. Вып. 6. С. 721−725.
- Митенков Г. А., Шишкин Н. Н., Михайлова В. А., Рудашевский Н. С., Сидоров А. Ф., Карпенков А. М. Пентландит из сплошных пирротиновых руд Талнахского и Октябрьского месторождения (Норильский рудный район) // ЗВМО, 1974. Ч. CIII. Вып. 2. С. 154−166.
- Ш. Молошаг В. П., Грабежев А. И., Викентьев И. В., Гуляева Т. Я. Фации рудообразования колчеданных месторождений и сульфидных руд медно-золото-порфировых месторождений Урала // Литосфера, 2004. № 2. С. 30−51.
- Остащенко Б. А. Петрология и оруденение центральнопайхойского базальтоидного комплекса. Л.: «Наука», 1979.
- Паланджян С. А. Типизация мантийных перидотитов по геодинамически обстановкам формирования. Магадан: Сев.-вост. комплекс. НИИ, 1992. 104 с.
- Пирс Дж. A., Липпард С. Дою., Роберте С. Особенности состава и тектоническое значение офиолитов над зоной субдукции // Геология окраинных бассейнов. М.: Мир, 1987. С.134−165.
- Плаксенко А. Н. Типоморфизм акцессорных хромшпинелидов ультрамафит-мафитовых магматических формаций. Воронеж: Воронеж, ун-т, 1989. 223 с.
- Попов В. А., Попова В. И. Минералогия руд Усть-Микулиснкого оловянно-вольфрамового месторождения (Приморье). Препринт. Миасс: Институт минералогии УрО РАН, 1993. 76 с.
- Попова В. И., Попов В. А. Купроскарброит — необычный экзогенный минерал из коры выветривания серпентинитов Ишкининского месторождения (Южный Урал) // Минералогия Урала-2003. Материалы IV Всероссийского совещания. Т. 2. 2003. С. 162— 171.
- Порошин Е. Е. Петрология геосинклинальных базальтоидов Тагило-Магнитогорского синклинория. Автореф. канд. дис. Ленинград. 1987. 18 с.
- Пучков В. Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. Уфа: Даурия, 2000. 146 с.
- Пшеничный Г. И. Текстуры и структуры руд месторождений колчеданной формации Южного Урала. М.: «Наука», 1984. 206 с.
- ИЗ. Розанова Т. В., Батурин Г. И. О рудных гидротермальных проявлениях на дне Индийского океана//Океанология, 1971. Т. XI. Вып. 6. С. 1057−1064.
- Рудашевский Н. С., Григорьев Д. П., Иоффе П. А. Энергетический аспект образования зональных кристаллов минералов // Материалы XI съезда ММ А. М.: «Наука», 1980, С. 28−38.
- Рудашевский Н. С., Кондратьев А, В. Зигенит из метасоматитов Ховуаксинского месторождения (Тувинская АССР) //Мин. сборник Львовского ун-та. 1972. № 26. Вып. 4. С. 405−408.
- Рудашевский Н. С., Сидоров А. Ф., Спиридонов Г. В., Хинейко А. Л. Минералы ряда FeAsS-CoAsS (на примере Абаканского железорудного месторождения) // В кн.: Минералы и парагенезисы минералов эндогенных месторождений. Л.: «Наука», 1975. С. 74−85.
- Рудашевский Н. С., Иоффе П. А., Григорьев Д. П. Химический состав и зональность кристаллов раммельсбергнта, саффлорита и леллингита // Зап. ВМО, 1978. Ч. СVII. Вып. 1. С. 3−20.
- Сазонов В. Н., Огородников В. Н., Коротеев В. А., Поленов Ю. А. Месторождения золота Урала. Екатеринбург: Изд-во УГГГА, 1999. 570 с.
- Серавкин И. Б. Минерагения Южного Урала // Литосфера, 2002. № 3. С. 19−37.
- Серавкин И. Б., Знаменский С. Е., Косарев А. М. Разрывная тектоника и рудоносность Башкирского Зауралья. Уфа: Полиграфкомбинат, 2001. 318 с.
- Серавкин И. Б. Знаменский С. Е., Косарев А. М. Главный Уральский разлом на Южном Урале: структура и основные этапы формирования // Гетектоника, 2003а, № 3. С. 4264.
- Серавкин И. Б., Косарев А. М., Знаменский С. Е., Салихов Д. Н., Зайков В. В., Зданович Г. Б., Анкушева Н. Н. Путеводитель Южно-Уральской геологической экскурсии. Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 20 036. 70 с.
- Стратиграфия и корреляция среднепалеозойских вулканогенных комплексов основных медно-колчеданных районов Южного Урала. Уфа: УФНЦ РАН, 1993. 217 с.
- Судариков С. М., Давыдов М. П., Черкашев Г. А., Губенков В. В., Пивоварчук О. А., Казаченок В. Ф., Михайлов A. Л. Новый район гидротермальной активности в рифтовой зоне Срединно-Атлантического хребта (13° с.ш.) // ДАН, 2001. Т. 381. № 5. С.672−676.
- Ферштатер Г. Б., Беа Ф. Геохимическая типизация уральских офиолитов // Геохимия. 1996. № 3. С. 195−218.
- Филимонова Л. Е., Курманбаев Е. А., Абулгаз С. Д., Левин В. Л., Котельников П. Е., Костеров Е. И. Сульфиды и сульфоарсениды никеля и кобальта в рудах медно-порфировых месторождений Казахстана // Зап. ВМО, 1985, Вып. 4. С. 440−444.
- Финашин В. К, Литаврина Р. Ф., Романенко И. М., Чубарое В. М. О герсдорфите Высокогорского месторождения (Приморье) //ГРМ, 1979. № 5. С. 97−101.
- Хворое П. В., Котляров В. А. О никелевой минерализации Сыростанского месторождения талька (Южный Урал) // Металлогения древних и современных океанов-2001. История месторождений и эволюция рудообразования. Миасс: ИМин, 2001. С. 135−139.
- Чвилева Т.Н., Безсмертная М. С., Спиридонов Э. М. и др. Справочник-определитель рудных минералов в отраженном свете. Л.: Недра, 1988. 503 с.
- Черкашев Г. А. Гидротермальное сульфидное рудообразование в северной части Срединно-Атлантического хребта Атлантического океана. Автореф. докт. дис. Москва, 2004. 46 с.
- Шишкин Н. Н. О никелистой разновидности кобальтина // ДАН СССР, 1957. Т. 114. № 2. С. 414−415.
- Шишкин Н. Н. Джулукулит новый кобальтовый минерал // ДАН СССР, 1958. Т. 121. № 4. С. 724−726.
- Юминов А. М., Симонов В. А., Зайков В. В. Физико-химические параметры гидротермальных процессов на Ишкининском колчеданном месторождении (Южный Урал)// Уральский минералогический сборник № 12. Миасс: ИМин УрО РАН, 2002. С. 98 110.
- Язева Р. Г., Бочкарев В. В. Геология и геодинамика Южного Урала (опыт геодинамического картирования).Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 203 с.
- Barriga F. J. A. S. Old massive sulphide deposits: lessons from the MAR South of the Azores and from drilled sites // Invited paper for Special Symposium I-l-Mineral Deposits in the Oceans, 31st IGC, Rio de Janeiro, 2000. 4 p.
- Barriga F. J. A. S, Fouquet Y. Subsurface massive sulphide generation: the new and the old // Abstracts of the SEG Field Conference, Lisbon. 1997. P.29.
- Barriga F., Fouquet Y., Almeida A. et al. Discovery of the Saldanha Hydrothermal Field on the FAMOUS Segment of the MAR (36°30'N) // AGU Fall Meeting 1998, Eos, Transactions 79(45):F67.
- Boldyreva M. M., Petrov V. K., Popov B. N. CISMMI: a Computer Information System for Microscopic Mineral Identification // Proc. 30th Int. Geol. Congr., VSP 1997, Vol.16, pp. 233 242.
- Bernard A., Jebwad J. La cobaltite des niveaux profonds du sondage de havelange // «Bull. Soc. beige geol.», 1987. 96. № 2. Pp. 145−148.
- Beziat D., Monchoux P., Tollon F. Cobaltite-gersdorffite solid solution as a primary magmatic phase in spessartite, Lacaune area, Montagne Noire, France // Can. Miner., 1996. V. 34. Part 3. P. 503−512.
- Clark LA. The Fe-As-S system: phase relations and applications // Economic Geology. 1960a. № 55. P. 1345−1381, 1631−1652.
- Clark L.A. The Fe-As-S system. Variations of arsenopyrite compositions as a function of T and P. Carnegie Inst. Year Book. 1960b. № 59. P. 127−130.
- Craig J. R., Higgins J. B. Cobalt- and iron-rich violarites from Virginia // Amer. Miner. 1975. Vol. 60. P. 35−38.
- Dick H.J.В., Bullen T. Chromite as a petrogenetic indicator in abyssal and alpine-type peridotites and spatially associated lavas // Contrib. Mineral. Petrol. 1984. № 86. P. 54−76.
- Fleischer M., Mandarino J. A. Glossary of mineral species // The Mineralogical Record Inc., Tucson, 1995.280 р.
- Gervilla F., Leblanc M., Torres-Ruiz J., Hach-Ali P. F. Immiscibility between arsenide and sulphide melts: a mechanism for the concentration of noble metals // Can. Miner., 1996. V. 34. Part 3. P. 485−502.
- Gervilla F" Rensbo J. New data on (Ni, Fe, Co) diarsenides and sulfarsenides in chromite-niccolite ores from the Malaga Province, Spain // N. Jb. Miner. Mh. Jg. 1992, H.5. P. 193— 206.
- Goodfellow W. D., Franklin J. M. Geology, mineralogy, and chemistry of sediment-hosted clastic massive sulfides in shallow cores, Middle Valley, northern Juan de Fuca Ridge // Economic Geology. 1993. № 88. P. 2037−2068.
- Heyl A. V., Millon C., Alexrod J. M. Nickel minerals from near Linden, Iowa County, Wisconsin//Amer. Miner. 1959. Vol. 44. September-October. P. 995−1009.
- Hudson D. R., Groves D. I. The composition of violarite coexisting with vaesite, pyrite, and millerite // Econ. Geol. 1974. Vol. 69. № 8. P. 1335−1340.
- Ixer R. A., Stanley C. J., Vaughan D. J. Cobalt-, nickel-, and iron-bearing sulpharsenides from the North of England // Miner. Mag., 1979, V. 43. P. 389−395.
- Jonas P. Tectonostratigraphy of oceanic crustal terrains hosting serpentinite-associated massive sulfide deposits in the Main Uralian Fault Zone (South Urals). PhD thesis, Freiberg, 2003.
- Kamenelsky V., Crawford A., Meffre S. Factors controlling chemistry of magmatic spinel: an empirical study of associated olivine, Cr-spinel and melt inclusions from primitive rocks // J. Petrol., 2001. 42. P. 655−671.
- Kelly D. S., KarsonJ. A., Blackman D. K. ei al. An off-axis hydrothermal vent field near the Mid-Atlantic Ridge at 30 °N // Nature, 2001. V. 412. 12. Pp. 145−149.
- Керестедэ/сиян Т., Нейков Xp. Състав и особенности на кобалтина от мина Ватия, Ботевградско // «Списание Бълг. геол. д-во», 1984. 45. № 3. С. 349−356.
- Klemm D. Synthesen und Analysen in den Dreiecksdiagrammen FeAsS-CoAsS-NiAsS und FeS2-CoS2-NiS2 // «Neues Jb. Mineral. Abhandl.». 1965, Bd. 103, Hf. 3.
- Kretchmar U., Scott S. D. Phase relations involving arsenopyrite in the system Fe-As-S and their application // Canadian Mineralogist. 1976. № 14. P. 364−386.
- Misra К. C., Fleet M. E. Chemical Composition and stability of violarite // Econ. Geol. 1974. Vol. 69. № 3. P. 391−403.
- Mozgova N. N. Krasnov S. G., Batuev B. N., Borodaev Yu. S., Efimov A. V., Markov V. F., Stepanova Т. V. The first report of cobalt pentlandite from a Mid-Atlantic Ridge hydrothermal deposit //Canad. Mineralogist, 1996. V. 34. Pt. 1. P. 23−28.
- Nickel E. H., Ross J. R., Thornber M. R. The supergene alteration of pyrrhotite-pentlandite ore at Kambalda, Western Australia // Econ. Geol. 1974. Vol. 69. № 1. P. 93 107.
- Page N. J. Pentlandite and pyrrhotite from the Stillwater complex, Montana: iron-nickel ratios as a function of associated minerals //Econ. Geol. 1972. Vol. 67. № 6. P.814−820.
- Radcliffe D., Berry L. G. The safflorite-loellingite solid solution series I I Amer. Miner., 1968, V. 53. P. 1856−1881.
- Peter J. M., Scott S. D. Mineralogy, composition, and fluid-inclusion microthermometry of seafloor hydrothermal deposits in the southern trough of Guaymas Basin, Gulf of California // Canadian Mineralogist. 1988. № 26. P. 567−587.
- Tesalina S.G., Nimis P., Auge Т., Zaykov V.V. Origin of chromite in mafic-ultramafic-hosted hydrothermal massive sulfides from the Main Uralian fault, South Urals, Russia // Lithos. 2003. № 70. P. 39−59.
- Vaughan D.J., Craig J. R. The crystal chemistry of iron-nickel thiospinels // Amer. Miner. 1985. Vol. 70. P. 1036−1043.
- Бучковский Э. С. Отчет о результатах поисково-ревизионных работ на силикатный и сульфидный никель, выполненный Байгускаровской геолого-поисковой и Байгускаровской геофизическими партиями в 1964—1966 гг.. Уфа, 1966.
- Гордица В. И. Геологический отчет Переволочанской партии о поисковых работах на сульфидные медно-кобльатовые руды, проведенных в 1961 г. Южно-Уральское геологическое управление, пос. Бурибай, 1961.
- Захарова А. А. Петрографический состав и метаморфизм горных пород из силурийских и девонских конгломератов западного крыла Магнитогорского мегасинклинория. Уфа, 1971.
- Коптаръ Е. С., Либарова Л. Е., Судариков В. Н. Отчет по теме «Геологическое строение Гайского горнорудного района» (ВГФ, Орегбурггеолфонд), Оренбург, 1966.
- Меламуд Л. Я. Отчет по теме «Геолого-поисковые работы на кобальтовые руды в районе деревни Ишкинино Халиловского района Чкаловской области. ВНИМС, Москва, 1940 г.
- Сидоренко А. П. Отчет Гайской поисковой партии о результатах геологопоисковых работ в районах Ишкининского гипербазитового массива и восточного крыла Зеленокаменного антиклинория в 1956 г., Уфа, 1957.
- Полуэктов А. Т., Гудков А. Б. Промежуточный отчет о результатах поисков медно-никель-кобальтовых руд на Ишкининском ультраосновном массиве 1962−1964 гг., Орск, 1965.
- Полуэктов А. Т., Еркомов В. И., Милашич А. И., Пономарева Р. П. и др. Отчет о разведке Летнего медноколчеданного месторождения на Южном Урале за 1969−74 гг. Оренбург, 1974.
- Субботин К. Д. Отчет «Кобальтоносность сульфидных месторождений Южного Урала», Орск, 1941.
- Субботин К. Д. Отчет «Ишкининское месторождение медно-мышьяково-кобальтовых и серно-колчеданных руд в серпентинитах», Орск, 1942.
- Тесалина С. Г., Зайков В. В., Мелекесцева И. Ю. Минералогическая характеристика руд Ивановского и Дергамышского месторождений (Башкортостан), Миасс, 2000.
- Шарфман В. С., Быков М. И., Пискунов В. В. Геологическое строение водоразделов рек Сухой Губерли и Елшанки. Южно-Уральское геологическое управление. Уфа, 1952.
- Шкатов Н. К, Гордица В. И., Фатхуллин Р. А. Геологический отчет Переволочанской партии о посиково-разведочных работах на сульфидные медно-кобальтовые руды, проведенных в 1959 г. Южно-Уральское геологическое управление, пос. Бурибай, 1960.
- Краткая характеристика рудных минералов исследованных месторождений
- Минерал Генерации- морфология- взаимоотношения с другими минералами Формулы- особенности химического состава Месторождение
- Пирротин1 Гексагональный пирротин-I: крупно- и мелкозернистые агрегаты в основной массе Fco.84S1.oo — Feo.87S1.oo Пирротин-III содержит 0.26 мае. % Ni, I и II-до 0.06 мае. % Ni Ишкининское
- Моноклинный пирротин-П: среднезернистые пластинчатые агрегаты, замещающие пирротин-1
- Моноклинный пирротин-III: грануломорфные агрегаты, скрепленные в цепочки в халькопирите
- Моноклинный пирротин-IV: прожилки в пирите-Н
- Пирротин2 Моноклинный пирротин-I: пластинчатые агрегаты в основной массе Feo.84S1.oo Содержит до 0.38 мае. % Со и 0.27 мае. % Ni Ивановское
- Моноклинный пирротин-П: вытянутые, перистые агрегаты в трещинах пирита
- Моноклинный пирротин-III: таблитчатые и решетчатые агрегаты, заполнение интерстиций
- Вкрапленность мелкозернистых агрегатов в нерудных минералах, отдельные зерна в срастании с халькопиритом и сфалеритом, реликты в пирите н/и Дергамышское
- Пирит1 Пирит-I: перистые агрегаты и овальные зерна- замещает пирротин-I, образуя структуры «птичьего глаза» (Feo.97Nio.ooo.98s2 Пирит-Ш содержит 0.51,1 -0.20, II 0.08 мае. %Ni Ишкининское
- Пирит-П: жилы крупных гипидиоморфных кристаллов в пирротине-I и II- сечет кобальтин Fe1. o2S2
- Пирит-Ш: прожилки в пирите-П (Fet 02N10 01)103S2
- Пирит2 Пирит-I: замещает пирротин, образуя структуры «птичьего глаза» Feo.97S2.oo Пирит-IV содержит Ni до 1.8 мае. % и Со до 0.2 мае. %. Ивановское
- Пирит-П: зональные почки с марказитом- мелкие изометричные зерна в пирротине- замещает пирит-I по периферии зерен в виде оторочек
- Пирит-Ш: изометричные пентагондодекаэдрические кристаллы в пирротине
- Пирит-IV: кубические кристаллы и мелкие зерна в пирротине
- Пирит-V: прожилки в пирротине вместе с халькопиритом и магнетитом, сечет хромит-карбонатные жилки
- Пирит-VI: остроугольные брекчированные зерна, сечет пирротин, входя в состав нерудных прожилков
- Пирит, обогащенный Со2 Удлиненные, реже изометричные зерна до 10 мкм в пирротине, иногда на контакте с прожилками пирита-IV (Fei iiCOoo8) l. l9S2.00- (Feo.84Coo.i4)o.99S2.oo Со от 3.50 до 7.05 мае. % Ивановское
- Пирит2 Массивные скопления, отдельные идиоморфные зерна, пирит-марказитовые почки, псевдоморфозы по пирротину Fe1.01S2.00 (Fe0.97CO0.02)0.99S2.00 Со от 0.02 до 1.16 мае. % Дергамышское
- Пирит, обогащенный Со2 Зерна до 20 мкм в удлиненных кристаллах пирита (Feo.84COo.l5)o.99S2.00 Со до 7.27 мае. % Дергамышское
- Марказит1 Тонкие срастания с пиритом-I в структурах «птичьего глаза» н/и Ишкининское
- Марказит"1 Тонкие срастания с пиритом-I в структурах «птичьего глаза" — замещает пирит-Н- параллельно-шестоватые агрегаты в пирротине н/и Ивановское
- Почки концентрически-зонального строения вместе с пиритом Fe1.01S2.oo Постоянная примесь Со до 0.82 мае. % Дергамышское
- Халькопирит1 Замещает пирротин, кобальтин и псевдоморфно магнетит CuowFei oiS2 Ишкининское
- Халькопирит2 Халькопирит-I: округлые зерна в сфалерите- замещает пирит-1 Cuo.93Feo.98S2.oo Ивановское
- Халькопирит-Н: изометричные зерна в интерстициях между кристаллами пирротина
- Халькопирит-III: изометричные зерна в срастании с кубанитом в интерстициях между кристаллами пирротина и пирита
- Кубанит2 Параллельные пластинки, реже изометричные зерна в халькопирите Cuo.94Fei .88S3.00 Ивановское
- Отдельные мелкие зерна, пластинчатые реликты в халькопирите н/и Дергамышское
- Сфалерит1 Идиоморфные зерна, скелетные кристаллы в халькопирите н/и Ишкининское
- Сфалерит2 Идиоморфные зерна, скелетные кристаллы в халькопирите- редкие тетрагональные кристаллы вокруг халькопирита-1 н/и Ивановское
- Гипидиоморные зерна с оторочкой халькопирита- зерна с «халькопиритовой болезнью» эмульсией халькопирита в сфалерите н/и Дергамышское
- Пентландит2 Мелкие пламеневидные включения в пирротине (Ni4.3oFe3.96Co0.24)8.5lS8 -(Fe4.47Ni3.29CO0.24)8.00Sg Ивановское
- Высококобальтовый пентландит из массивных руд2 Сходен по морфологии с пентландитом, но встречаются и более крупные изометричные зерна в ассоциации с самородным золотом и висмутом (Fe4.i6Ni3.l5COo.79)8.1oS8-(Ni3.82Fej.52COi.27)g.63S8 Co до 6−9 мае. %
- Высококобальтовый пентландит из вкрапленных2 Изометричные и удлиненные зерна до 30−50 мкм в кристаллах пирротина часто с зазубренными и «рваными» краями (Ni3.57Fe3.44COi.59)g.6oSg- (Ni2.89Fe2.82Co2.66)8.37S8 Co до 12−20 мае. %
- Виоларит3 Тонкие (до 15−20 мкм) ламелли в халькопирите с гладкой, ровной поверхностью без трещин (Fe 1.57N i 1,42C00.06)3.05S4 Ишкининское
- Виоларит-полидимит3 Микрогранозернистые агрегаты, замещающие зерна никелина (Nl2.20Fe0.66CO0.06)2.92(S3.94AS0.06)4.00
- Виоларит-грейгит3 Тончайшие (до 3 мкм) вытянутые разорванные (пламеневидные) ламелли в халькопирите с розовато-сиреневым мерцающим цветом (Fe2.82Nio.i5Cuo.o3)3.ooS4-(Fei.94Nio.93)2.87S4
- Виоларит-зигенит3* Трещиноватые зернистые агрегаты (до 0.13−0.15 мм), замещая пентландит и пирротин с сохранением спайности пентландита и отдельности пирротина (Ni,.S7Feo.97COo.97)3.SlS4 Co до 18.39 мае. %
- Изометричные зерна в небольшом количестве в прожилково-вкрапленных пиритовых рудах (Mgo.63Fe^o.37)(Cri.i4Alo.68Fe3+o.i8)204 По краям зерен Ti до 0.55 мае. % Дергамышское
- Магнетит Магнетит-I: оторочка для зерен хромшпинелидов н/и Ивановское
- Магнетит-II: замещает пирротин и пирит-1 н/и
- Магнетит-Ш: поздние магнетит-пирит-халькопиритовые прожилки, секущие пирротин н/и
- Тесная ассоциация с халькопиритом: прорастание обоих минералов друг в друге или включения халькопирита в магнетите н/и Дергамышское
- Кобальтин (?)2 Точечные зерна поперечником до 5 мкм в ассоциации с золотом по периферии почек, псевдоморфоз пирита по пирротину и в окружении кристаллов пирита н/и Дергамысшкое
- Никелин6 Зерна таблитчатой формы и аллотриоморфнозернистые агрегаты размером от долей до 3 мм- включения в кобальтине- крупные агрегаты с герсдорфитом и золотом (N i 0.99−1.01 COo.01) 1.00−1.01 As! .00 Ишкининское
- Саффлорит6 (CO0.96Nl0.0sFe0.04)l.08(As, .98So.02)2.00 — (COo.58Nio.3lFeo.l6)l.05(ASi.27So.73)2.00 Ni до 10, S до 13 мае. %
- Раммельсбергит6 (Nio.88COo.loFeo o4) l.02(ASi 92So.08)2.00 (Nl0.54CO0.4lFe0.06).0l (ASi.9sS0.02)2.00 S до 1.3, Fe до 1.4, Co до 12, Bi до 1 мае. %
- Крутовит6 (Nio.9 l-0.80CO0.08−0.13 Fe0.02−0.06) i о l-0.99(As 1 74 1.51 So.26—0.49)2.00 Fe до 2.3, Co до 5, S до 8, Bi до 1 мае. %
- Пильзенит Изометричные зерна до 15 мкм в пирротине в ассоциации с самородным золотом и висмутом Bi4.43Te3.00 Примеси Си до 1, Сг до 0.3, Sb до 0.2 мае. % Ивановское
- Раклиджит Зерна каплевидной и удлиненной формы размером первые мкм Те (31.40 мае. %), Bi (41.19 мае. %) и РЬ (2.82 мае. %) Ишкининское
- Зерна каплевидной форма 2−10 мкм- ассоциация с пиритом и халькопирит-магнетитовыми агрегатами Ag 13−24 мае. % Дергамышское
- Самородный висмут2 Изометричные зерна до 10 мкм в ассоциации с самородным золотом на контакте высококобальтового пентландита, пирротина и халькопирита Примеси Au (0.3 мае. %), Сг (0.4 мае. %) и Cd (0.1 мае. %) Ивановское