Личность и творчество В.А. Жуковского в рецепции англоязычной культуры

В настоящее время многие вопросы, которые решают гуманитарные науки, рассматриваются в свете межкультурной коммуникации: в частности, в рецептивной эстетике — на сегодня одной из самых популярных областей изучения литературы — выделяют восприятие творчества классиков в других культурах как один из наиболее важных аспектов исследований. При этом художественные произведения изучаются не только с литературно-критической точки зрения, но и с точки зрения качества и особенностей их перевода.

Творчество отдельных русских писателей по-разному представлено в других культурах: это, главным образом, отражается на количестве переведенных произведений и, как следствие, на количестве критических работ, посвященных творчеству того или иного автора. Как известно, самыми переводимыми на другие языки, и потому самыми популярными в зарубежном мире, являются русские прозаики, прежде всего Достоевский, Толстой и Чехов, а литературоведческие работы, анализирующие их творчество, исчисляются сотнями томов.

С русской поэзией дело обстоит сложнее. Например, хрестоматийным примером «непереводимости» считается лирика Пушкина. Трудности поэтического перевода вызваны как объективными причинами — особенностями поэзии как типа организации художественной речи, так и субъективными — индивидуальным стилем поэта.

На сегодняшний день произведения Жуковского переведены на многие языки мира: английский, немецкий, французский, польский, чешский, сербский. Зарубежные ученые пристально изучают механизмы рецепции и адаптации творчества поэта в ином культурном контексте, что позволяет лучше понять феномен Жуковского как в мировой, так и в русской литературе.

Три четверти поэтического наследия Жуковского составляют переводы, в основном с немецкого языка. Именно этим можно объяснить проявляемый интерес к творчеству поэта в Германии. Вопросы рецепции Жуковского в немецком литературоведении подробно освещены русскими учеными. Восприятие Жуковского во Франции и в Англии последовательно и в полном объеме не изучено. Между тем, такое исследование необходимо, ибо только фронтальное и всестороннее изучение проблемы позволяет воссоздать исторически верную картину рецепции русского писателя на иностранной почве, правильно определить характер и масштабы его воздействия, а также меру оригинальности и своеобразие исследователей и интерпретаторов, воспринимавших его творчество.

Обратившись к страницам отечественного жуковсковедения, мы обнаруживаем, что, несмотря на большое количество исследований о первом русском романтике1, история рецепции В. А. Жуковского в Великобритании и США является не просто мало разработанной, но почти совсем не известной страницей русской литературы. Практически единственным, достоверным и широкомасштабным изданием, посвященным изучению англо-русских культурных и литературных взаимоотношений, и касающимся описания первого этапа знакомства англичан с русской литературой, является труд академика М.П. Алексеева2. В издании детально исследуется антология Дж. Бауринга3, которая внесла несомненный вклад в англоязычную русистику. Однако для полного представления о восприятии первого русского романтика в англоязычных странах этого явно недостаточно.

Творчество Жуковского, безусловно, вошло неотъемлемой частью в литературу Великобритании и США, и приобретя новое «лицо», стало той составляющей его портрета, который сложился в мировой культуре, поэтому изучение восприятия творчества поэта в Англии является объективной необходимостью и настоящая работа — часть этого длительного, трудоемкого и, безусловно, увлекательного процесса.

Актуальность предлагаемого диссертационного сочинения обусловлена возросшим интересом современного литературоведения к проблемам диалога культур, рецептивной эстетики и переводоведения, а также обострившимся вниманием к творчеству В. А. Жуковского.

В настоящей диссертации, которая представляет собой первый шаг на пути исследования рецепции В. А. Жуковского в англоязычных странах, в качестве объекта рассматриваются посвященные изучению жизни и творчества В. А. Жуковского работы славистов Англии и США, представляющих различные направления, школы и периоды развития жуковсковедения в указанных странах.

Стоит отметить, что в тех случаях, когда необходимо уточнить, что-то или иное явление характерно и для Великобритании, и для США, в работе употребляется термин «англоязычный», а когда имеются в виду исключительно британские особенности, предпочтение отдается терминам «британский», «английский». (Хотя выражение «британский» более.

1 Прежде всего необходимо назвать исследования Б. М. Эйхенбаума, А. Н. Веселовского, Г. А. Гуковского, И. М. Семенко, Р. В. Иезунтовой, Ю. М. Прозорова, С. А. Матяш, И. Ю. Виницкого, С. В. Березкиной, А. С. Немзера, коллектива кафедры русской и зарубежной литературы Томского госуниверситета по изучению библиотеки поэта (Ф.З. Канунова, А.С. -Янушкевич, Н. Б. Реморова, О. Б. Лебедева, Э. М. Жилякова, И. А. Айзикова, И.А. Поплавская).

2 Алексеев М. П. Русско-английские литературные связи (XVIII век — первая половина XIX века). М., 1982. С. 187−246.

3 Specimens of the Russian Poets/tr. by J. Bo wring. London, 1821. P. XIX, 71−101, 235- Specimens of the Russian Poets / tr. by J. Bowring, F.L.S. 2nd ed. with additions. London, 1821. P. XVII-XIX, 71−101, 239- Specimens of the Russian Poets: with introductory remarks / by J. Bowring. London, 1823. Part 2. P. XIII, 59−115. политически корректно, нередко, во избежание повторов, использовалось слово «английский», укоренившееся в отечественной традиции для обозначения всего британского, в связи с тем, что Англия составляет территориально, политически и экономически, большую часть Соединенного Королевства).

Материалом для диссертационного сочинения послужили более ста работ англоязычных исследователей о В. А. Жуковском, расположенных в хронологическом порядке. Отбор материалов мотивирован целым рядом факторов.

Изучением жизни и творчества Жуковского занимались как российские эмигранты, слависты США и Великобритании, так и зарубежные русисты, труды которых впоследствии переводились наанглийский язык. Среди них выделяются историки, переводчики, и интерпретаторы (Дж. Бауринг1, ВеликобританияЧ. Тернер, ВеликобританияС. Баура (Bowra), ВеликобританияК. и.

У. Оберы4, США), преподаватели и профессора старейших университетов мира (Дж. Брандес5 — профессор Копенгагенского университета (перевод книги выполнен в США), С. Волконский6 — преподаватель Лоуэльского университета, СШАП. Кропоткин7 — преподаватель Лоуэльского университета (сборник лекций опубликован в о.

Великобритании) — А. Брюкнер — профессор славянской филологии Берлинского университета (перевод книги выполнен в Великобритании).

В настоящем исследовании использованы материалы справочного характера. Назовем основные из них: Wiener L. «Anthology of Russian Literature from the Earliest Period to the Present Time"9, Mirsky D: S. «А History of Russian Literature: from the Earliest Times to the Death of Dostoevsky (1881)"1,.

1 Specimens of the Russian Poets / tr. by J. Bowring. London, 1821. P. XIX, 71−101, 235- Specimens of the Russian Poets / tr. by J. Bowring, F.L.S. 2nd ed. with additions. London, 1821. P. XVII-XIX, 71−101, 239- Specimens of the Russian Poets: with introductory remarks / by J. Bowring. London, 1823. Part 2. P. XIII, 59−115.

2 Turner C.T. Studies in Russian Literature // Fraser’s Magazine. 1877. Vol. 16, № 92. P. 195−203- Turner C.T. Studies in Russian Literature. London, 1882. P. 116−133.

3 Bowra C.M. A Second Book of Russian Verse / tr. J. Bowring [etc.], London, 1948. P. 9−10.

4 Ober K.H., Ober W.U. Zukovskij’s Translation of Oliver Goldsmith’s «The Deserted Village» // Germano-Slavica. 1973. Vol. 1. P. 19−28- Ober K.H., Ober W.U. Zhukovsky’s Translation of «The Prisoner of Chillion» // The Slavic and Eastern European Journal. 1973. Vol. 17. P. 390−398- Ober K.H., Ober W.U. Zhukovsky’s Translation of Campbell’s «Lord Ullin’s Daugther» // Germano-Slavica. 1977. Vol. 2. P. 295−305- Ober K.H., Ober W.U. The Translator Translated: Zukovskij’s «Svetlana» and Bowring’s «Catherine» // Modem Language Studies. 1982. Vol. 12. P. 77−93- Ober K.H., Ober W.U. Two Bards: Zhukovsky and Bowring (with text and English translation of Pevets) // The Slavic and Eascrn European Review. 1984. Vol. 62. P. 560−566- Ober K.H., Ober W.U. Percy’s Nancy and Zhukovsky’s Nina: A Translation Identified // The Slavic and Eastern European Review. 1979. Vol. 57. P. 396 402- Ober K.H., Ober W.U. Kozlov’s Translations of Two English Romantic Poems // Germano-Slavica. 1989. Vol. 6. P. 209−217.

5 Brandes G. Impressions of Russia / Tr. by S. C. Eastman. New York, 1889. P. 222−227.

6 Wolkonsky S. Pictures of Russian History and Russian Literature (Lowell Lcctures). Boston, New York, London, 1897. P. 181−183.

7 Kropotkin P. Russian Literature: Ideals and Realities. London, 1905. P. 33−34.

8 Bruckner A. Literary History of Russia. London, Leipzig, 1908. P. 168−174.

9 Wiener L. Anthology of Russian Literature from the Earliest Period to the Present Time: in 2 parts. New York, London, 1902. Part I. From the Tenth Century to the Close of the Eighteenth Century. P. 54−66.

1881)", Harkins William «Dictionary of Russian Literature», Brown W. E. «А History of Russian Literature of the Romantic Period"3, Moser Ch. «The Cambridge History of Russian Literature"4, Terras V. «History of Russian Literature"5, Encyclopaedia of Poetry and Poetics, Dictionary of Literary Biography .

Дополнительным источником, представляющим научные изыскания-зарубежных филологов по конкретным аспектам жуковсковедения, являются периодические издания США и Англии: «Славянский и восточно-европейский журнал» («The Slavic and East European Journal»), русское обозрение («Russian Review»), «Славянское и восточноевропейское обозрение Америки» («American Slavic and East European Review»), «Ежеквартальник русской литературы» («Russian Literature Triquartely»), «Славянское и восточноевропейское обозрение» («The Slavonic and East European Review»).

Следовательно, первым критерием отбора текстов — является жанровая полифония исследований (историко-литературный курс, критический обзор, академический отзыв, биографический очерк, лекционный курс, энциклопедическая статья, введение, фрагмент обзорной статьи, рецензия, самостоятельное исследование, монография, доклад).

Э. Райсснер в статье «Исследование в области рецепции русской литературы в Германии, его проблематика, методика и задачи"8 выделил четыре основных фазы восприятия литературы, каждая из которых может характеризовать определенный уровень развития рецептивного аппарата культуры (литературы), т. е., собственно говоря, готовность одной культуры (литературы) в своей собственной парадигме осмысливать какую-либо другую (чужую).

Мы считаем целесообразным принять за основу классификацию Райсснера и выделяем следующие фазы:

1. Фаза информации. Это уровень рецепции с источниками в виде упоминаний в газетах и журналах, литературных обозрениях или сообщениях путешественников. Имя писателя или поэта почти всегда стоит в ряду других, приводимых в перечне, и иногда неправильно пишется, так как часто воспринимается на слух.

2. Фаза публикации. Эта фаза начинается с момента первой публикации того или иного автора, и важнейшим фактором здесь является отклик.

1 Mirsky D.S. A History of Russian Literature: from the Earliest Times to the Death of Dostoevsky (1881). London, 1927. P. 97−101.

2 Harkins W.E. Dictionary of Russian Literature. London, 1957. P. 434−435.

3 Brown W.E. A History of Russian Literature of the Romantic Period: in 3 vol. Michigan, 1986. Vol. l.P. 185−226.

A The Cambridge History of Russian Literature / ed. by Ch.A. Moser. Cambridge, New York, 1989. P. 123−126.

5 Terras V. History of Russian Literature. New Haven, 1991. P. 197−200.

6 Encyclopaedia of Poetry and Poetics. Ed. by Alex Preminger. Princeton, 1965. P. 729.

7 Dictionary of Literary Biography. Russian Literature in the Age of Pushkin and Gogol: Poery and Drama. Gale, 1999. Vol. 205. P. 361−380.

8 Reissner E. Die Forschung auf dem Gebiet der Rezepzion russischen Literaturgutes in Dcutschland, ihre Problematic, ihre Methodik und ihre Aufgaben // Zeitschrift fur Slawistik. 1963. № 8. S. 31. на публикацию (перевода) или его отсутствие. Эта фаза часто характеризуется также тем, что переведенное произведение становится предметом полемики между разными литературными направлениями «чужой» литературы. Произведение может, кроме того, в зависимости от разной культурной ситуации приобретать актуальность или терять ее.

3. Фаза критических откликов и интерпретаций. Эта фаза связана со второй, но в основном охватывает лишь те временные промежутки, кода появляются более или менее значительное число рецензий и откликов, позволяющих говорить о том, что обсуждаемое (переводное) произведение является фактом литературного процесса.

4. Фаза художественно-литературного влияния. Последняя фаза в рамках нашей работы является наименее актуальной, первые же три не обязательно следуют друг за другом, — а демонстрируют — на диахронном уровне — разный характер рецепции в рамках одной и той же литературы.

Таким образом, вторым критерием отбора текстов считается уровень рецепции (по Райсснеру).

Третьим критерием отбора текстов является репрезентативность жанровой структуры поэтического текста Жуковского для англоязычной литературной традиции, маркированная фактом множественности переводов данного текста на английский язык. Все тексты, которые проанализированьь в связи с интересующей нас проблематикой, можно условно разделить на две группы:

1. Литературно-критические и научные отзывы о Жуковском и его творчестве (в различного рода журнальных рецензиях, обзорах, историко-литературных курсах, энциклопедиях, монографиях и пр.);

2. Переводы произведений писателя на английский язык (зачастую в антологиях русской литературы), обычно сопровождаемые характеристикой его творчества. Стоит отметить, что меняются и переводчики, и выбор текстов, но сам жанр антологии в течение первых трех периодов восприятия первого русского романтика в Англии и США остается неизменным.

Разумеется, в каждом конкретном случае мы должны особо оговаривать характер рецепции, поскольку ставим своей задачей создание возможно более полной картины восприятия творчества Жуковского в англоязычных странах.

При выборе текстов для анализа мы руководствовались рядом соображений.

Многие произведения Жуковского переводились на английский язык неоднократно разными переводчиками. Наличие нескольких переводов одного и того же текста говорит о том, что данный текст был особенно интересен воспринимающей литературе, а также дает возможность исследователю сопоставить разные переводы одного произведения, найти общее и различное, выявить переводческие находки и потери. Множественность переводов выбранных для анализа текстов означает и близость англо-американским трансляторам жанра, мотивов, реалий оригинального произведения.

Для анализа, мы выбрали жанры элегии, кантаты и баллады, именно те, которые близки традиции английской литературы. В национальном сознании эти жанры особенно репрезентативны в творчестве Жуковского для перефрастической номинации поэта: элегик (создатель «поэзии чувства»), балладник («певец Светланы»), певец-патриот (автор «Певца во стане русских воинов»).

В центре нашего внимания находятся три жанрово-тематические группы: пейзажная, любовная и патриотическая лирика. Состав англоязычных антологий свидетельствует о неизменном внимании переводчиков к этим трем жанрово-тематическим группам текстов Жуковского. Единственная вариация элементного состава внутри группы происходит преимущественно' в пейзажно-элегической лирике (например, «Приход весны» вместо элегии «Море»), тогда как состав кантатного и балладного жанров практически всегда остается неизменным, это «Светлана» и «Певец во стане». Таким образом, сами тексты и предпочтения переводчиков предопределили наше внимание к трем жанрово-тематическим группам лирики Жуковского.

Предметом исследования является рецепция творчества Жуковского в. критике и литературоведении: ее формы, характер и различные внешние и внутренние факторы, обусловливающие ее изменения* в ходе общественно-литературной эволюции.

Важно, однако, не просто собрать архивные материалы и современные научно-исследовательские труды и литературные факты, и прокомментировать наиболее выразительные суждения и оценки: эти документальные свидетельства следует рассматривать в широком контексте литературного движения и культурно-исторического «духа времени». Целью данной диссертационной работы является анализ особенностей английской рецепции творчества Жуковского в двух взаимосвязанных аспектах: историко-литературном и переводческом. В соответствии с этой целью был определен круг конкретных задач:

— представить целостную картину восприятия творчества Жуковского в Англии.

— проанализировать литературно-критические статьи с целью охарактеризовать эволюцию суждений критики о творчестве писателей с учетом контекста литературной жизни и смены эпох.

— на основе впервые собранного и систематизированного материала исследовать эволюцию литературоведческой рецепции наследия русского поэта.

— раскрыть динамику переводческой рецепции произведений Жуковского и ее связь с основными этапами научно-критического освоения русского поэтического творчества в Англии.

— основываясь на целостной характеристике разных интерпретаций произведений в Англии, определить особенности их индивидуально-творческого освоения переводчиками, выявить наиболее репрезентативные с точки зрения художественно-эстетической релевантности английские «аналоги» произведений Жуковского.

— уяснить закономерности в подходах английских переводчиков к передаче стиля Жуковского.

Отбор материала, угол зрения на него определили методологию и методику анализа настоящей работы. В их основе — труды русских и зарубежных исследователей, занимавшихся изучением взаимодействия литератур, а также вопросами рецепции одной национальной культуры через призму другой. Основой для сопоставления оригинала и переводов произведений послужили работы ведущих российских ученых в области исследования поэтики (А. А. Потебни, Д. С. Лихачева, Ю. М. Лотмана, М. М. Бахтина), труды по теории и практике художественного перевода (Г.Р. Гачечеладзе, Ю. Д. Левина, И. Левого, А. Поповича, А.В. Федорова).

Принципиальная новизна предпринятого труда, равно как и открытие и введение в научный оборот огромного, без преувеличения, массива источников по рецепции В. А. Жуковского потребовали обращения к различным методам исследования. В диссертации в зависимости от специфики той или иной частной проблемы, подлежащей рассмотрению, используются элементы дескриптивно-сопоставительного, сравнительно-исторического, историко-биографического, культурно-исторического методов, необходимые для постановки и научного описания рецепции творчества Жуковского в Англии и США. Метод сопоставительного лингвистического исследования подлинника и переводов позволил определить индивидуальные подходы переводчиков к передаче художественно-творческих приемов Жуковского, культурно-специфических элементов, оригинального текста, его «поэтического» потенциала. Все перечисленные методы и методики разработки материала соотносимы между собой и могут быть системно использованы в рамках исследования.

При сборе материала были использованы книжные и архивные фонды Российской Государственной библиотеки, библиотеки Томского государственного университета, Бодлианской библиотеки Оксфордского университета (The Bodleian Library, Oxford), национальной библиотеки Великобритании (The British Library, London).

Научная новизна работы заключается в том, что она является первым в нашей стране и за рубежом обобщающим исследованием рецепции жизни и творчества В. А. Жуковского в Великобритании и США. Кроме того:

— впервые использован комплексный подход к проблематике, потребовавший привлечения широкого материала, в том числе и впервые вводимого в научный обиход и малоизученного в российском литературоведении.

— впервые проводится сравнительный анализ целого корпуса английских переводов стихов В. А. Жуковского с точки зрения соотношения «варианта» и «инварианта» произведения — одной из ключевых проблем современного литературоведения в контексте межкультурной коммуникации;

— впервые в отечественном литературоведении в данной работе составлена и вводится в научный оборот библиография литературоведческих и критических работ о Жуковском;

— впервые оформлена библиография переводов В. А. Жуковского на английский язык.

Положения, выносимые на защиту:

1. История рецепции творческого наследия Жуковского в англоязычных странах имеет двухвековую историю, и демонстрирует неослабевающую интенсивность вплоть до настоящего времени.

2. Основные формы рецепции — это литератрно-критический отклик и научно-исследовательские работы (монографии) и переводы, которые переодизируются по уровням рецепции: а) просветительско-ознакомительныйб) эксперементально-переводческий (антологический) и критико-литературный на грани художественногов) сравнительно-типологическийг) научно-исследовательский.

3. Эксклюзивное внимание англоязычных переводчиков и интерпретаторов Жуковского привлекают три жанрово-тематические группы текстов поэта: а) пейзажная элегия б) кантата (патриотическая лирика) в) баллада.

4. Две из этих групп: баллада и кантата, демонстрируют исключительное пристрастие англоязычных переводчиков к текстам, в которых наиболее очевидно эксплицирована русская национальная идея: баллада «Светлана», имеющая жанровый подзаголовок «русская баллада» и кантата «Певец во стане русских воинов», включающая национальный идентификатор в свое название.

5. Совокупность переводов произведений Жуковского на английский язык четко выявляет предпочтения воспринимающей культуры, оказанное определенным текстам Жуковского в ситуации множественного перевода: (баллада «Светлана» (5), элегия «Море» (4), «Певец во стане русских воинов» (2 — полных, 3 — частичных), «Приход весны» (3), «Жаворонок» (2), «Воспоминание» (О милых спутниках.) (2), «Счастие во сне» (2), «Цветок» (2).

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в идиционной практике при издании полного собрания сочинений В. А. Жуковского, в вузовской практике при научной работе и чтении курсов теории литературы, русско-зарубежным литературным связям, рецепции художественного произведения в инокультурной среде, переводоведению, межкультурной коммуникации, разработке специальных курсов и специальных семинаров по истории русской литературы и русско-английских литературных взаимосвязей.

Апробация диссертации. Отдельные положения исследования были изложены в виде докладов на заседаниях аспирантского семинара по компаративистике под руководством доктора филологических наук, проф. О. Б. Лебедевой (2003;2006). По теме диссертационного исследования были сделаны доклады на V Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Коммуникативные аспекты языка и культуры» (г. Томск, 2005), VI Международной научно-практической конференция студентов и молодых ученых «Коммуникативные аспекты языка и культуры» (г. Томск, 2006), Ильчестерских чтениях (г. Оксфорд, Великобритания, 2007), конференции молодых ученых (г. Дарем, Великобритания, 2007), международной научно-методической конференции «Русскоязычие и би (поли)лингвизм в межкультурной коммуникации XIX века: когнитивно-концептуальные аспекты» (г. Пятигорск, 2008), VI Международной научно-практической конференции «Прикладная филология: идеи, концепции, проекты» (г. Томск, 2008). Материалы диссертации прошли педагогическую апробацию при проведении занятий по практике перевода (Томский политехнический университет, 2005;2006). По теме работы опубликовано 14 статей.

Структуру работы определяют как массивы привлеченных к рассмотрению источников, так и проблемно-тематические блоки, которые ложатся в основу каждой из глав настоящей диссертационной работы. Исследование состоит из введения, двух глав, заключения и трех приложений. Во Введении определены цели, задачи работы, использованные в ней подходы и методики, описаны ее новизна и актуальность, мотивирована структура работы. Характер исследования предопределил разделение работы на две части: литературно-критическая, фактографическая и научно-исследовательская интерпретация личности и текстов Жуковского, и художественная рецепция, представленная переводами лирики Жуковского на английский язык.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Представление о творчестве Жуковского в англоязычном культурном пространстве X1X-XXI века складывается из множества разнообразных интерпретаций: литературоведческих, критических, переводческих, в различной степени обусловленных субъективным восприятием отдельной личности (критика, переводчика) или объективными закономерностями развития историко-литературных, общественно-политических процессов в Англии и США.

Предлагаемое исследование впервые воссоздает целостную картину рецепции творчества Жуковского в англоязычных странах, внося тем вклад в изучение вопроса о включении творчества русского поэта в английский литературный процесс.

Впервые в отечественном литературоведении был собран, систематизирован и проанализирован столь значительный фактический материал, касающийся названной темы. Цель диссертационной работы — осмыслить весь объем рецептивного материала и следуя сознательной установке на дескриптивность, реферативно описать его.

Представленная в диссертационном исследовании история «английского» Жуковского показывает, что к настоящему моменту Жуковский, благодаря многочисленным переводам его произведений, биографиям, литературно-критическим и литературоведческим работам, сделалась частью британской и американской культуры.

В истории восприятия творчества Жуковского были различные периоды: то интерес к поэзии «первого русского романтика» возрастал, то внимание к его творчеству ослабевало и исследователи забывали о нем. Менялась оценка его творческой деятельности, но сам факт почти 200-летней истории восприятия творчества Жуковского в англоязычных странах — свидетельство жизненности его поэзии и плодотворности ее исследования.

В диссертационной работе предпринята попытка рассмотреть основные этапы осмысления биографии и творчества Жуковского английским литературоведением, выявить причины интереса к первому русскому романтику, проследить эволюцию взглядов на него. Становление и развитие англо-американского жуковсковедения укладывается в несколько хронологических этапов. Информативно-ознакомительный, критико-литературный на грани художественного, сравнительно-типологический и научно-исследовательский — таковы этапы рецепции жизни и наследия великого русского поэта. На современном этапе восприятия Жуковского в англоязычных странах, русское и английское литературоведение пересекаются в своем интересе к поэтике Жуковского, причем русское литературоведение служит основой для англоязычной русистики. В отечественном литературоведении акцентирована издательская инициатива, сосредоточение на реально-историческом комментарии к текстам Жуковского и носит более академический характер.

Благодаря скрупулезному исследованию текстов была предпринята попытка выяснить причины обращения к Жуковскому. Мы обнаружили, что по мере вхождения представлений о Гоголе, Достоевском, Тургеневе, Чехове в английский культурный обиход, интенсифицируется интерес к более ранним стадиям развития русской литературы, которые могли мотивировать специфику мировидения и своеобразие литературного творчества этих писателей.

Периодизация, основанная на тексте материалов о Жуковском, а не на аналитическом подходе или анализе культурно-социальных или историко-литературных событий показывает, что Жуковский является репрезентантом интереса к русской литературе в целом.

В процессе вхождения в новую культурную среду, Жуковский обрел новые «лики», иногда очень далекие от его истинного лица, иногда довольно близкие, однако практически никогда ему не тождественные. Эти «лики», не эквивалентны позиции Жуковского в контексте русской культуры и именно этот факт стимулировал исследовательский интерес.

В «преломлениях», которые претерпевает русский Жуковский в процессе рецепции, как показано в работе, обнаруживается определенная специфика, связанная с малоизученностью русской литературы в Англии XIX века и особенностями национальных концептосфер передающей (русской) и принимающей (британской и американской) культуры.

В диссертации были сделаны аналитические умозаключения: во-первых, мы наблюдаем большую задействованность русских исследователей, эмигрантов, которые внесли вклад в дело популяризации Жуковского в англоязычных странах — однако этот феномен требует дополнительного и более тщательного изученияво-вторых, второй этап рецепции творчества Жуковского характеризуется стремлением исследователей к беллетризации жизни и творчества В.А. Жуковскогов-третьих, множественные переводы произведений Жуковского эволюционируют по принципу от передачи «своего» (английского) к впитыванию «чужого» (русского), что обусловлено как личностью переводчиков, так и развитием переводоведения.

Отдельным объектом нашего изучения также была лирика русского поэта. Феноменальная «русскость» произведений Жуковского, несмотря на иностранные модели, лежащие в ее основе, не могла не пробудить страноведческого любопытства англичан.

Несмотря на то, что прямое перенесение историко-литературных стилевых категорий в обобщенную картину англоязычного освоения лирического наследия Жуковского привело бы к образованию слишком жесткой схемы, все же представляется возможным выделить некоторые общие черты хронологически близких трансляций. Оценивая данные переводы, следует, конечно, учитывать разницу индивидуально-творческих подходов переводчиков к произведениям Жуковского и время создания трансляций, которое во многом определяло литературные вкусы читателей, что, безусловно, наложило свой отпечаток на созданные тексты.

Из сравнительного анализа оригиналов и переводов явственно видно, что в английском варианте художественный мир Жуковского неизбежно подвергается переосмыслению на самых разных уровнях в соответствии с особенностями национальной концептосферы. Если переводы XIX века в духе романтического времени не ставят задачи комплексного сохранения оригинала и несут очевидный отпечаток самодеятельной инициативы, по разному проявившейся у каждого из ранних переводчиков Жуковского (Бауринг, Сондерс), то переводы начала XX века обнаруживают более бережное отношение к оригиналу, своеобразно видевшееся переводчикам. Можно проследить постепенную эволюцию от желания переводчиков увидеть «свое», доведенного до крайности в трансляциях У. Льюиса, Дж. Мангана и Э. Гордона, возвращающих исходное произведение в свою традицию, через функциональный перевод, до интерпретаций, переводчики которых стремились уловить и стилистически передать авторскую интенцию.

Работы Ч. Коксвелла, С. Баура и Н. Яринцевой демонстрируют не только текстуальную и стилистическую близость подлиннику, но и любовное, обостренное внимание к его поэтической форме. От перевода к переводу меняется подход английских переводчиков к передаче образности лирики Жуковского и поэтической структуры его произведений, и поздние переводы демонстрируют очевидную близость к оригиналу, в лучших своих проявлениях являясь самоценными художественными произведениями.

После попытки сопоставления хронологически следующих друг за другом переводов с преобладающими тенденциями литературы можно признать историю этих трансляций однолинейно прогрессирующим процессом, при котором каждый последующий перевод оказывается лучше предыдущего. Однако каждый последующий перевод, даже открывая новый смысл оригинала, оказывается его современным прочтением, зачастую более глубоким и соответствующим актуальным запросам исторического периода его создания. И множественность и многообразие англоязычных интерпретаций жизни и творчества В. А. Жуковского подтверждают как значимость наследия Жуковского для мировой культуры, так и своеобразие английского взгляда на лирику Жуковского как потенциально трансформируемый жанр.

Перспективы дальнейшего исследования видятся главным образом в более подробном изучении роли русских эмигрантов в популяризации творчества Жуковского в англоязычных культурах, эволюции проблематики англоязычных научно-исследовательских работ от биографизма к проблемам поэтики Жуковского, привлечении к исследованию полного корпуса переводов произведений русского поэта на английский язык, в частности особенный интерес представляет перевод англоязычными интерпретаторами прозаических произведений В. А. Жуковского и феномен «обратного перевода».