Формирование системы оценки инновационной активности предприятий региона

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава 1. Теоретические и методологические основы формирования системы оценки инновационной активности предприятий
- 1. 1. Инновационная активность организации: сущность, основные понятия
- 1. 2. Внешние и внутренние условия формирования инновационной активности предприятий
- 1. 3. Система оценки эффективности инноваций на микроуровне
Глава 2. Оценка инновационной активности предприятий Чувашской Республики
- 2. 1. Анализ инновационной активности предприятий республики
- 2. 2. Факторы развития инноваций в Чувашской Республике
- 2. 3. Карта инновационной активности предприятий Чувашской Республики
Глава 3. Определение направлений стимулирования инновационной активности предприятий Чувашской Республики

Формирование системы оценки инновационной активности предприятий региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. В условиях жесткой конкурентной борьбы, присущей рыночной экономике, инновационное развитие промышленных предприятий становится ключевым инструментом, обеспечивающим стабильное долгосрочное развитие. Поэтому именно инновационно активным организациям, формирующим основные направления специализации республики, принадлежит ведущая роль в достижении конкурентоспособности региона. От того, сможет ли правительство обеспечить необходимые условия развития высокотехнологичных, наукоемких производств, будет во многом зависеть экономическое и социальное будущее Чувашской Республики. Для того чтобы выявить направления, в которых государственная поддержка особенно необходима, определить тенденции в процессах инновационного развития республики и направления стимулирования такого развития, необходимо провести оценку потенциала и эффективности применения инноваций в регионе. Такая оценка должна быть систематичной и базироваться на результатах внедрения инноваций на предприятиях. Отсутствие единого механизма оценки инновационной активности предприятия с одновременным возрастанием роли государства в регулировании инновационных процессов обуславливает актуальность настоящей работы.

В современной литературе достаточно широко освещены вопросы инновационных процессов в экономике, источников и диффузии инноваций, инновационного менеджмента. При этом не нашла должного освещения проблематика создания системы оценки инновационной активности на микроуровне, определения количественных индикаторов эффективности внедрения инноваций, в то время как именно они являются ключевыми факторами при принятии управленческих решений, в том числе по стратегии развития организации. Немногочисленные публикации, затрагивающие оценку эффективности инноваций па микроуровне, посвящены изучение темы изнутри", то есть с точки зрения организации, ее менеджмента и лишь единицы в качестве проблемы исследования обозначают оценку инновационных процессов органами государственной власти. Большинство из них носит описательный характер. Исследованию инноваций на микроуровне посвящены работы российских ученых-экономистов: И. Т. Балабанова, C.B. Валдайцева, J1.H. Васильевой, И. Б. Гуркова, Э. И. Крылова, Е. А. Муравьевой, A.A. Трефиловой, P.A. Фатхутдинова, В. И. Цымбал, Ю. В. Яковца и др. Также следует отметить исследования, выполненные: А. И. Гавриловым, А. Г. Городновым, И. Г. Дежиной,.

A.M. Ивановой, С. Д. Ильенковой, Е. А. Збиняковой, С. А. Кузнецовой,.

B.Д. Марковой, П. Н. Машеговым, Б. А. Морозовым, В. Г. Садковым.

Проблемы формирования системы оценки инновационной активности организации рассматриваются также в работах зарубежных ученых: П. Витфильда, П. Т. Ла Пьере, Ж. Лернера, Б. Твисса, К. Фримена, Дж. Шумпертера.

Анализ российских и зарубежных источников, а также методических материалов показал, что в настоящее время нет единого мнения о сущности инновационных процессов, не выработана универсальная система оценки инновационной активности организации. Именно отсутствие общепризнанной порядка оценки инновационной активности организации с одной стороны и назревшая необходимость в ней с другой обусловили выбор темы настоящей работы и ее структуру.

Цель проведенного исследования — выработка системы показателей оценки инновационной активности предприятия и на ее основе определение уровня инновационного развития промышленности республики.

Для достижения вышеобозначеиной цели были поставлены следующие задачи: исследовать понятия и сущность процесса инновационной активности организациипроанализировать существующие методики оценки инновационной активности организацииразработать и апробировать модель оценки инновационной активности предприятияоценить характер и основные направления развития инновационной деятельности в Чувашской Республике, исходя из полученных данных об уровне инновационной активности предприятийвыработать рекомендации по интенсификации процессов инновационного развития в Чувашской Республике.

Объектом исследования являются предприятия обрабатывающих производств Чувашской Республики.

Предметом исследования является формирование системы показателей, отражающих интенсивность и результативность инновационной активности организации.

Теоретической и методологической основой исследования являются результаты исследований отечественных и зарубежных ученых в области теории и практики определения уровня инновационной активности субъекта хозяйственной деятельности. Методологическая база исследования включает в себя методы количественного и качественного анализа, 8\ЮТ-анализа, индукции, статистического анализа, факторного анализа, корреляционно-регрессионного анализа, методы экспертных оценок и др.

В качестве информационной базы использовались данные Госкомстата Российской Федерации и Чувашской Республики за период с 1995 по 2005 гг., данные мониторинга деятельности предприятий обрабатывающих производств, аккумулируемые Министерством промышленности и энергетики Чувашской Республики, прогнозы экономического развития Российской Федерации и Чувашской Республики до 2010 г., информационные бюллетени, статистическая и бухгалтерская отчетности предприятий Чувашской Республики, а также данные, представленные в работах отечественных и зарубежных исследователей.

В качестве первичного источники информации при формировании системы оценки инновационной активности организации рассматривались данные, представленные предприятиями республики в формах статистической отчетности: № 4-инновация «Сведения об инновационной деятельности организации», № 1-технология «Сведения о создании и использовании передовых производственных технологий», № 2-наука «Сведения о выполнении научных исследований и разработок», № 3-информ «Сведения об использовании информационных технологий и производстве связанной с ним продукции (работ, услуг)», бухгалтерской отчетности, отчетах эмитента эмиссионных ценных бумаг и сообщениях о существенном факте эмитента.

Научная новизна диссертационной работы заключается в совершенствовании методических основ формирования системы оценки инновационной активности предприятий региона.

В числе конкретных результатов, характеризующих научную новизну, можно выделить следующие:

1. Уточнены методологические основы определения инновационной активности организации применительно к современным условиям и особенностям региональной экономики, для чего проанализирован понятийный аппарат в сфере инноваций, в том числе сформулировано авторское определение инновационно активной организации.

2. Определены внешние и внутренние условия формирования инновационной активности предприятий с учетом региональной специфики и предложены направления воздействия на особо значимые внешние факторы, такие как: разрозненность организаций науки и производства, отсутствие механизма вовлечения в хозяйственный оборот местных технологических и интеллектуальных ресурсов, неразвитость венчурного финансирования и инновационной инфраструктуры.

3. Разработаны методические основы оценки инновационной активности организаций республики на основе анализа существующих российских и зарубежных методик оценки, статистических исследований, применения математических методов анализа, особенностей региональных инновационных процессов, сформулированы критерии оценки инновационного потенциала предприятий республики и интегральная факторная модель оценки инновационной активности организации, рассчитать весовые коэффициенты для каждого фактора.

4. Обоснован и предложен инструмент, характеризующий основные направления развития инновационных процессов в промышленности Чувашской Республики — карта инновационной активности организаций.

5. Выработаны рекомендации по интенсификации процессов инновационного развития в Чувашской Республике в сфере законодательства, патентно-лицензионной работы, венчурного инвестирования, субъектов инновационной инфраструктуры. Представлен расчет эффективности вложений бюджетных средств республики в развитие институтов венчурного финансирования и инновационной инфраструктуры.

Практическая значимость исследования состоит в том, что использование полученных результатов будет способствовать формированию научно обоснованной концепции стимулирования инновационной активности предприятий республики.

Полученные в ходе работы данные были положены в основу технико-экономического обоснования Республиканской комплексной инновационной программы развития Чувашской Республики на 2005;2010 годы, принятой постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 29 декабря 2005 г. № 350, а также использованы при написании технико-экономического обоснования создания в республике фонда содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Чувашской Республики.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на региональных межвузовских конференциях, в том числе: межвузовской научной конференции студентов и аспирантов «Развитие общественных отношений в условиях трансформационного периода», (Казань,.

2003 г.), республиканском межотраслевом семинаре «Внедрение инноваций на предприятиях промышленности, строительства, ЖКХ и дорожно-транспортного комплекса» (Чебоксары, 2005 г.), научно-практической конференции «Роль науки в формировании специалиста» (Чебоксары, 2006 г.) и др.- всероссийских и международных конференциях. По теме диссертации опубликовано 13 работ общим объемом 4,06 п.л.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение

Проведенное в работе исследование позволило сформулировать следующие выводы:

1. Методы измерения инновационной активности, основанные на использовании относительных и абсолютных показателей, имеют ряд существенных недостатков ввиду отсутствия эталонных критериев и разнонаправленное&tradeхозяйственной деятельности организаций. Они чаще всего носят описательный характер и не позволяют выделить основные причины изменения темпов роста продуктовых или процессных инноваций. Интегральная оценка инновационной активности позволяет учитывать влияние внешних и внутренних факторов, а также различные аспекты хозяйственной деятельности организации. Кроме того, она дает возможность сопоставления конечных результатов оценки вне зависимости от величины, организационно-правовой формы и вида деятельности предприятия.

2. Наиболее существенными составляющими потенциала инновационного развития предприятия выступают: менеджмент организации (прежде всего высший менеджмент), финансовые ресурсы, структура собственности, производственная база. Среди вешних причин, обуславливающих интенсивность инновационной деятельности, наибольшее влияние имеют: состояние институциональной инфраструктурывеличина рисков инновационных процессов при одновременном наличии (отсутствии) страховых механизмов их минимизациисостояние нормативно-правовой базы в сфере инновационной деятельности.

3. Неудовлетворительный уровень инновационно активных организаций в целом по экономике Чувашской Республики объясняется большой долей малых предприятий в составе исследованных организаций, которые практически не занимаются инновационной деятельностью (из 5965 субъектов малого предпринимательства инновационно активными являлись только 73). Среди крупных и средних предприятий ситуация сложилась более благоприятная: здесь доля инновационно активных предприятий составляет 8,2%.

Низкий уровень инновационной активности предприятий республики выявляется и при сравнении рассчитанных для них значений интегрального показателя со значением показателя предприятия — эталона, принятым за единицу. Максимальное значение показателя инновационной активности составляет всего 0,5458, достигнуто оно было за счет высокой доли вложений в основные средства в общем объеме технологических инноваций, а также высоких показателей развития персонала организации. Значение показателя инновационной активности выше 0,4 баллов имеют всего 5 предприятий.

4. Согласно построенной карте инновационной активности организации только одно предприятие занимает зону «развитие», характеризуясь высоким уровнем инновационной активности при одновременном высоком инновационном потенциале. Большая часть предприятий сконцентрирована во втором секторе «старт». При достаточно низком показателе инновационной активности у них отмечается высокий потенциал развития. Это говорит о том, что инновационные процессы на предприятиях только набирают силу и их необходимо поддерживать.

5. Развитие инновационных процессов в промышленности Чувашской Республики характеризуется следующими особенностями: рост отгруженной инновационной продукции обусловлен экстенсивными факторами (капитальные вложения, затраты на технологические инновации) — слабо развиты такие элементы инновационной деятельности, как приобретение патентов, лицензий и прочих вещных прав собственности на инновационные технологии и продуктынедостаточно финансируются процессные инновациине инвестируются в достаточной мере средства в человеческие ресурсы.

6. Первоочередными мерами, направленными улучшение ситуации в инновационной сфере должны стать:

1) создание условий для привлечения в республику субъектов научной деятельности;

2) совершенствование патентно-лицензионной работы;

3) расширение системы финансовых институтов в сфере венчурного инвестирования;

4) создание сети бизнес-инкубаторов и технопарков.

7. Вложение средств республики в мероприятия по стимулированию инновационной деятельности оправдано. Так как рост объемов отгруженной инновационной продукции имеет тесную связь с вложениями в технологические инновации, увеличение вложений в инновации на 1% дает прирост производства продукции на 14,5%, а при увеличении размера отгруженной продукции на 1% ожидается увеличение суммы отчисленных налогов на 1,002%, то каждый рубль вложений в инновации будут способствовать увеличению налоговой базы на 14,53 коп.

Показать весь текст

Список литературы

Гражданский кодекс Российской Федерации.
Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике».
Указ Президента Чувашской Республики Н. В. Федорова от2910.2004 г. № 118 «О дополнительных мерах по инновационному развитию Чувашской Республики».
Закон Чувашской Республики от 20.06.2002 № 18 «О науке и научно-технической политике Чувашской Республики».
Закон Чувашской Республики от 29 ноября 2005 г. № 61 «О республиканском бюджете Чувашской Республики на 2006 год».
Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 26.11.2002 г. № 296 «О Комплексной программе экономического и социального развития Чувашской республики на 2003−2010 годы».
Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 21.02.2005 г. № 39 «О Концепции инновационного развития Чувашской Республики».
Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 30.09.2005 г. № 242 «О мерах по реализации Указа Президента Чувашской Республики № 118».
Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 29.12.2005 г. № 350 «О Республиканской комплекснойинновационной программе развития Чувашской Республики на 20 052 010 годы».
Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 28.03.2006 г. № 60 «О республиканском конкурсе на получение гранта для создания и развития инновационной инфраструктуры в муниципальном образовании».
Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 30.03.2005 г. № 05−8/пз-н «Об утверждении положения о составе и структуре активов акционерных инвестиционных фондов и активов паевых инвестиционных фондов».
Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года от 5.08.2005 г. № 2473п-П7.
Послание Президента Чувашской Республики Государственному Совету «Великие свершения требуют великих замыслов».
Концепция межгосударственной инновационной политики государств участников содружества независимых государств, Москва, 2001.
Инновационное развитие Чувашской Республики: сборник. -Чебоксары, 2006.
Наука Чувашской Республики: Статистический сборник / Чувашстат Чебоксары, 2005. — 76 с.
О науке и инновациях в Чувашской Республике: Аналитическая записка / Чувашстат Чебоксары, 2006. — 19 с.
Промышленность Чувашской Республики: Статистический сборник / Чувашстат Чебоксары, 2005. — 153 с.
Социально-экономическое положение Чувашской Республики в 2005 году: Доклад / Чувашстат Чебоксары, 2006. — 162 с.
Наука России в цифрах 2005 Статистический сборник. М., ЦИСН, 2000.
Акимов A.A. Проблемы управления структурными преобразованиями и инновационной деятельностью в регионах / под. ред. д-ра. техн. наук, профессора В. Г. Колосова. СПб.: Политехника, 2002.
Аньшин В.М., Филин С. А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе, учеб. пособие. М.: «Анкил», 2003.
Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: учеб. пособие для вузов.-СПб.: Питер 2001.-256 с.
Балаян Г. Г., Калугина Е. Х., Комков И. И. Организационно-экономические проблемы управления инновационной деятельностью в новых хозяйственных условиях. Учебное пособие М., «Финансы и статистика», 1991.
Бандурин А. В., Чуб Б. А. Инвестиционная стратегия корпорации на региональном уровне. М.: Наука и экономика, — 1998. — 132 с.
Барютин J1.C. Управление технологическими нововведениями в промышленности. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1986.- 171 с.
Валдайцев C.B. Управление инновационным бизнесом М.: ЮНИТИ, 2001.-343 с.
Вартаньян К.А., Петров К. И., Шаповалова И. Б., Юкин Ю. А. Инвестиции в инновационный процесс М.: Международная школа менеджмента Лэти-Лованиум, 2005 .
Васильева Л.Н., Муравьева Е. А. Методы управления инновационной деятельностью М.: КноРус, 2005. — 313 с.
Виленский П.Л., Лифшиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика. М.: Дело, 2001.
Грейсон Дж. мл., О’Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: пер. с англ. -М.: Экономика, 1991.
Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003. — 236 с.
Ендовицкий Е.А., Коменденко С. Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2004. — 269 с.
Иванова Н.И. Национальные инновационные системы: монография. -М.: Наука, 2002. -292 с.
Иванов Н.И., Левина Е. В., Михальская В. А. Производственный потенциал: обновление, использование. Киев: Наук думка, 1991. -251 с.
Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент: учебник для вузов. -М.: Банки и биржи, 1997.
Инновации: теория, механизмы, государственное регулирование / Под ред. Ю. В. Яковца. М&bdquo- 2000.
Инновационная деятельность в экономике России: учеб. пособие / Ю. А. Толстов, Т. И. Усманов. Чебоксары- изд-во Чуваш ун-та, 2005.
Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Руководитель авт. колл. В. Л. Макаров, А. Е. Варшавский. М.: Наука, 2004.
Инновационная экономика. / Под ред. А. Дынкина, Н.Иванова. М.: Наука, 2004.- 167 с.
Козлов К., Соколов Д., Юдаева К. Инновационная активность Российских предприятий. Москва: Московский центр Карнеги, 2004.-20 с.
Краснов А.Г. Теория инновационной экономики: монография. -Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2001. 292 с.
Краюхин Г. А., Шайбакова Л. Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание. СПб: СПб. ГИЭА, 1995.
Краюхин Г. А., Шайбокова Л. Ф. Инновационные процессы: субъекты и мотивы их деятельности. СП. б: СПб. ГИЭА, 1996.
Криворучко О. Н. Зайцев A.A. Лобанов С. Н. Становление предпринимательской экономики в России. -М.: Экономика, 2000.
Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. — 608 с.
Кузнецова С.А., Маркова В. Д. Развитие инновационного рынка как механизма распространения наукоемкой продукции. Препринт. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002.
Кушлин В.И., Фоломьев А. Н., Селезнев А. З., Смирницкий Е. А. Инновационность хозяйственных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2000.-205 с.
Львов Д.С. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы Российской экономики). М.: Экономика, 1999.
Малютин A.C. Резервы эффективности на предприятии (инновационный аспект): Монография. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2002.
Морозов Д.П., Гаврилов А. И., Городнов А. Г. Инновационный менеджмент. Учебное пособие для ВУЗов. 2-е изд. переб. и доп. -М: Юнити-Дана, 2003,-471 с.
Новикова Т.С. Анализ общественной эффективности инвестиционных проектов. Новосибирск: ИЭ ОПП, 2005.
Переходов В.II. Основы управления инновационной деятельностью: дополнительный материал к основному курсу. М.: ИНФРА-М, 2005.-220 с.
Печерская Э.П. Инновационные процессы в бизнесе и образовании: методологический аспект. М.: Изд-во Московского социально-экономического университета, 2003. — 281 с.
Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: учеб. пособие для экономических вузов / Под ред. Николаевой И.П.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-318 с.
Спицын А.Т. Структурно-инновационная модель инвестиционной сферы развития / В кн. Экономика и организация рыночного хозяйства под ред. Б. К. Злобина. М.: Экономика, 2000.
Романчик В.И., Скобликова И. В., Смирнов В. Т. Венчурный капитал в стратегии антикризисного управления. Монография Орел: ОрелГТУ, 2002, — 203 с.
Таукач Г. Л., Галена А. П., Лифинцев H.A. Нововведения в процессе производства. Киев: Тэхника, 1990, — 234 с.
Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1999.
Толстов Ю.А., Усманов Т. И. Инновационная деятельность в экономике Росси: учеб. пособие. Чебоксары: изд-во. Чуваш, ун-та. 2005.
Трансфер технологий и эффективная реализация нововведений: хрестоматия / Под ред. Н. М. Фонштейна. М.: АНХ, 1999. — 296 с.
Трифилова A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия: монографя.-М.: Финансы и статистика, 2005.-301 е.-
Управление инновационно активным предприятием. — М.: ИНИЦ Роспатента, 2003. — 226 с.
Управление инновациями. Становление и развитие малой технологической фирмы: Сб. статей / Под ред. Н. М. Фонштейна. -М.: АНХ, 1999.-248 с.
Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов.- М.: ЗАО «Бизнес-школа», 1998.
Чайка В.В. Эффективность инновационной деятельности и проблема выбора показателей ее результативности. Киев: Институт проблем рынка и экономико-экологических исследований HAH Украины, 2005.
Чуб Б. А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экономики на мезоуровне. Под ред. д. э. н. Бандурина В. В. М.: БУКВИЦА, 2001. — 227 с.
Яковец Ю.А. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике.- М.: Тенс, 1997.
Яковлев А.Е., Малютин A.C., Плеханов A.B., Дельман O.A. Экономика и организация инновационной деятельности: учеб. пособие. М.: Палеотип. 2004.
Яковлев А.Е., Плеханов A.B. Научно-технический прогресс и инновации в современной экономике: учеб. пособие. Чебоксары: изд-во Чуваш, ун-та, 2003.
Авилова В.В., Шинкевич А. И., Егорова М. В. Характер и основные стратегические направления развития инновационной деятельности в Республике Татарстан // Инновационная экономика России. 2004. -№ 10.
Алиев С.А. Активность акционеров и защита собственности: противоречие целей и единство интересов в процессе инновационного развития компании // Качество. Инновации. Образование. 2006. — № 3.
Анфимова Н.П., Баранов А. О., Носков A.C., Новикова Т. С. Взаимодействие государства и частных участников при реализации инновационных проектов государственного значения // Инновации. -2004.-№ 5.
Астапов K.JI. Об инновационной активности предприятий отечественной промышленности // Вопросы экономики. -2001. № 7.
Бабаев Ф.А., Борисов В. Н. Инновационные факторы оценки результативности управления в промышленности // Проблемы прогнозирования. 2005. — № 4.
Безруков В. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономист. 2004. — № 9.
Бекетов Н. Государственная политика инноваций // Экономист.2004. № 9.
Бендиков М.А., Джамай В. Е. Идентификация и измерение интеллектуального капитала инновационно активного предприятия // Экономическая наука современной России. 2001. -№ 4.
Бендиков М.А., Фролов И. Э. Инновационный потенциал и модернизация экономики: отечественный и зарубежный опыт // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. — № 1.
Борисов В.Н. Воздействие инновационного фактора на инвестиционную привлекательность отраслей и предприятий промышленности // Проблемы прогнозирования. 2003. — № 4.
Бухонова С.М., Дорошенко Ю. А. Методика оценки инновационной активности организации // Инновационное предпринимательство.2005.-№ 1(34).
Глисин Ф., Китрар JI. Инвестиционная активность промышленных организаций // Инвестиции в России. 2006. — № 4.
Гурков И.Б. Так ли пышен инновационный расцвет?: инновационные действия и инновационные (не)умения российских промышленных предприятий // ЭКО. Экономка и организация промышленного производства. -2005. -№ 10.
Гурков И. Б. Аврамова Е.М., Тубалов B.C. Стратегическая архитектура конкурентоспособной фирмы: по результатам широкомасштабного опроса руководителей промышленных предприятий // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2004. — № 5.
Грик Я.Н., Заварзин A.A., Монастырный Е. А. Совершенствование статистического наблюдения инновационной деятельности организаций // Инновационная экономика России. 2004. — № 8.
Дежина И.Г. Новые инструменты государственного стимулирования инновационной деятельности // Инновации. 2005. — № 4.
Дельман O.A. Инфраструктура инновационной деятельности // Проблемы инновационного социально-экономического развития региона: материалы Всерос. научн.-практ. конф. Чебоксары: изд-во. Чуваш, ун-та 2006.
Доничев O.A., Факторы успешного развития региональной экономики // Волга-бизнес. 2006. — № 3 (141).
Житенко Е.Д. Эффективность стимулирования инноваций // Инновационная экономика России. 2004. — № 3.
Зинов В.Г. Основная проблема развития инновационной деятельности // Инновационная экономика России. 2004. — № 2.
Иванов В.В., Колдаева Н. Т. Российская инновационная система: территориальных подход // Инновации. 2000. — № 9−10.
Иванов В.В. Инновации в плановой и рыночной экономике: методологический аспект // Инновации. 2001. -№ 1−2.
Иванов В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества // Инновации. 2004. — № 5.
Иванова Н.К. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2000. — № 7.
Козлов К.К., Соколов Д. Г., Юдаев К. В. Инновационная активность российских фирм // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2004. — т.8. № 3.
Косолапов О. В., Гиренко-Коцуба О. А. Инновационный потенциал в оценке конкурентоспособности предприятий // Сборник научных работ участников Урало-Сибирской научно практической конференции. Новосибирск: НГТУ, 2004.
Короткое A.B. Статистический анализ развития инновационного процесса // Вопросы статистики. 2001. — № 11.
Кортов C.B. Анализ инновационного развития территории на базе эволюционного подхода // Инновационная экономика России. 2004. -№ 6.
Ю4.Кулакин Г. К. Научно-технический потенциал отраслей: инновационная активность организаций // Проблемы прогнозирования. 2004. — № 1.
Ю5.Кураков Л. П. Инновационная среда и ее влияние на развитие современной экономики // Проблемы инновационного социально-экономического развития региона: материалы Всероссийскойнаучно-практической конференции. Чебоксары: изд-во. Чуваш, ун-та, 2006.
Юб.Курнышев И. Условия инновационного развития // Экономист. -2001.- № 7.
Леонтьев Б. Модель формирования национальной инновационной системы // Журнал для акционеров. 2006. — № 5.
Матвеев К.Ю. Развитие институциональной системы рынка инновационно-инвестиционных ресурсов в России // Экономика и политика. Экономические науки. -2005. -№ 1(10).
Монастырный Е.А., Тюльков Г. И. Научно-технологический потенциал инновационного проекта // Инновационная экономика России.-2004.-№ 6.
Моргунова Е. Инновации может двигать только промышленность // Поиск. 2004. — № 40.
Ш. Новикова Т. С. Методика оценки общественной эффективности инновационных проектов // Инновационная экономика России. -2005.-№ 4.
Попова Е.В. Как пройти через Долину Смерти или зачем нужна коммерсализация технологий // Инновации. 2005. — № 8.
Прокопьев Ю. Неудачники залечат раны в технопарках // Российская газета. 2006.
Рубанов В.А. Экономика знаний и инновационная стратегия России // Инновационная экономика России. 2004. — № 2.
Сарксянц А. О роли банков в экономике // Вопросы экономики. -2003.-№ 3.
Степаненко Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация // Инновационная экономика России. 2004. — № 7.
Стрижкова Л. Инновационная составляющая промышленной политики // Экономист. -2004. № 11.
Смехова Т.А. Инновационная деятельность и инновационный процесс: в чем отличие? // Инновационная экономика России. 2004. -№ 2.
Трифилова A.A. Разработка нового продукта: оценка рыночной перспективности инноваций // Инновационная экономика России. -2004. № 4.
Трифилова A.A. Экономика знаний и инновационная стратегия России // Инновационная экономика России. 2004. — № 2.
Тюрина A.B. О методических подходах к учету и оценке состояния финансирования инновационной деятельности // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. — № 3.
Удалов Ф.Е., Удалов О. Ф. Болевые точки инновационной деятельности в промышленности России // Проблемы прогнозирования. 2003. -№ 11.
Унтура Г. А. Инновационная среда рыночной экономики // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2004. — № 4.
Френкель А., Сергиенко Я. Венчурные инвестиции и инновационная активность // Вопросы экономики. 2006. — № 5.
Фролов И.Э. Потенциал развития наукоемкого высокотехнологичного сектора российской промышленности // Проблемы прогнозирования. 2004. — № 1.
Цыганов А.Г. Инновации в малом бизнесе // Инновационная экономика России. 2003. — № 12.
Черевикина М.Ю. Институциональные соглашения в инновационной деятельности НИИ // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2005. — № 1.
Чижик A.C. Сущность и структура инновационной деятельности // Пищевая промышленность. 2003. — № 4.
Чулок A.A. Анализ показателей эффективности инноваций на микро и макроуровне // Инновационная экономика России. 2004. — № 5.
Ясин Е.Г. Структурный маневр и экономический рост // Вопросы экономики. 2003. — № 8.
Инструкция по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения № 4-инновация «Сведения об инновационной деятельности организации», утвержденная постановлением Госкомстата России от 22.07.2002 № 156.
Доклад С. А. Обозова, заместителя полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе, «Стратегическое видение инвестиционного развития Поволжского макрорегиона», 2004.
Доклад РСПП «Концепция повышения конкурентоспособности экономики России», 2005.
Интеллектуальные услуги для ведения бизнеса. Информационный бюллетень ООО «Независимая консалтинговая фирма».
Инновационная экономика и региональное инновационно-устойчивое развитие. Экологические аспекты регионального инновационно-устойчивого развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2006.-248 с.
Материалы международного форума «HOW ТО DO BUSINESS WITH RUSSIA FORUM 21 09 2005».
Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы реформирования экономики». БГТУ им. В. Г. Шухова, 2005.-276 с.
Материалы международной научно-практической конференции «Развитие экономики в трансформационный период: глобальный и национальный аспекты». Т2. Днепропетровск, 2005.
Материалы форума «Стратегии регионального развития». Интервью с С. А. Обозовым «В ПФО делают ставку на инновационную модель развития экономики», 2005.
Роль научных и инновационных фондов в развитии национальных инновационных систем. Информационно-аналитический бюллетень Фонда «Бюро экономического анализа» № 64, 2004.
Инновации и управление: Словарь справочник./Авт. — сост. Л. П. Кураков, И. П. Данилов. — М: Вуз и школа, 2002, — 383 с.
Science and Engineering Indicators NSB, 1998, pp. 6−31.
Baumol W. The Free-Market Innovation Machine: analyzing the growth miracle of capitalism. Princeton: Princeton Univ. Press, 2002
Freeman C. Technology Policy and Economie Performance. Pinter Publishers. London, 1997.
Green Paper on Innovation, Bulletin of the European Union, Supplement 5/95, Luxembourg.
Innovation and Technology Transfer. Special Edition. Published by the EC. Nov. 2000.
Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data: Oslo Manual. Paris: OECD, Eurostat, 1997.

Заполнить форму текущей работой