Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Повышение полевой всхожести семян и урожайности льнопродукции на основе совершенствования приемов предпосевной обработки почвы и посева

Диссертация: Повышение полевой всхожести семян и урожайности льнопродукции на основе совершенствования приемов предпосевной обработки почвы и посева
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С точки зрения минимализации обработки почвы интерес представляет использование при возделывании льна-долгунца комбинированных агрегатов и среди них ВИП-5,6. Еще больший интерес представляют комбинированные агрегаты, совмещающие две операции: предпосевную обработку почвы и посев. Всероссийским научно-исследовательским проектно-технологическим институтом' механизации льноводства (ВНИПТИМЛ) создана… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА1. ЗНАЧЕНИЕ КАЧЕСТВА ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПОСЕВА ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ПОЛЕВОЙ ВСХОЖЕСТИ СЕМЯН, ПРОДУКТИВНОСТИ РАСТЕНИЙ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА (аналитический обзор литературы)
  • ГЛАВА II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА III.
  • ВЛИЯНИЕ ТРАДИЦИОННЫХ ПРЕДПОСЕВНЫХ И ПОСЛЕПОСЕВНЫХ ОБРАБОТОК ПОЧВЫ НА УСЛОВИЯ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВА ЛЬНОПРОДУКЦИИ
  • ГЛАВА IV.
  • ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПОСЕВА ЛЬНА-ДОЛГУНЦА НОВОЙ СЕЯЛКОЙ СКЛ-3,6 НА ИЗМЕНЕНИЕ УСЛОВИЙ ДЛЯ ПРОРАСТАНИЯ СЕМЯН, ИХ ПОЛЕВУЮ ВСХОЖЕСТ
  • ГЛАВА V. ГУСТОТА СТОЯНИЯ, РОСТ И РАЗВИТИЕ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРОЦЕССОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПОСЕВА
  • ГЛАВА VI. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПОСЕВА НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЛЬНОПРОДУКЦИИ
  • ГЛАВА VII.
  • ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПОСЕВА ЛЬНА-ДОЛГУНЦА НОВОЙ СЕЯЛКОЙ

Повышение полевой всхожести семян и урожайности льнопродукции на основе совершенствования приемов предпосевной обработки почвы и посева (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Лен-долгунец — ценная техническая культура, дающая два важных вида продукции: волокно и семена. Для России это практически единственный источник собственного. растительного сырья для текстильной промышленности.

Из истории льноводства известно, что Россия в начале этого столетия отводила под эту культуру 1,5% пахотных земель, производила три четверти мирового объема льноволокна. Но параллельно с уменьшением численности сельского населения при низком уровне механизации полеводства шло’снижение посевных площадей под наиболее трудоемкой культурой — льном-долгунцом. В период с 1940 до 70-х годов посевные площади под этой культурой в России сократились с 1,5 млн. до 727 тыс. га, но валовые сборы волокна сохранились примерно на том же уровне (239−248 тыс. т) благодаря повышению его урожайности с 1,6 до 3,4 ц/га (Состояние льноводства., 1992).

В 80-е годы и еще больше в 90-ые годы наблюдалось дальнейшее сокращение посевных площадей под льном-долгунцом, но это не сопровождалось дальнейшим ростом урожайности льнопродукции. За 1991;1995 гг. ср" едняя урожайность льноволокна в России составила 3,1 ц/га. Низка урожайность и семян: в период с 1990 по 1997 г. она составила 1,4 ц/га (Сельское хозяйство., 1995). С внедрением комбайновой уборки и искусственной сушки семян льна-долгунца произошло усиление их разнокачественности, снижение лабораторной и полевой всхожести. Так, за последние девять лет из всего количества семян, заготовленных в Российской Федерации, доля семян первого класса по всхожести (более 85%) составила только 1,9, второго класса — 16,9, третьего класса — 37,5, некондиционных 43,7% (Павлов, 1997).

Низкая всхожесть семян не только увеличивает количественную потребность в посевном материале, но и ведет к недружному прорастанию семян и, как следствие, к невыровненное&tradeстеблестоя по морфологическим признакам и по срокам созревания, в конечном итоге — к снижению урожайности и качества льнопродукции.

Проблема увеличения объемов производства льнопродукции является актуальной не только в социальном плане, но и экономическом. При сложившейся в последние годы высокой стоимости материалов и средств производства в условиях низкой урожайности волокна и семян льноводство оказывается убыточным.

Одним из важных условий получения высокой полевой всхожести семян, обеспечения в последующем удовлетворительных условий роста и развития растений, увеличения урожайности льнопродукции является тщательная обработка почвы и качественное выполнение посева. В настоящее время в льносеющих хозяйствах основными орудиями предпосевной подготовки почвы являются культиваторы, бороны, катки. Применение этих орудий для предпосевной обработки почвы не обеспечивает создание надлежащих условий для проведения сева и обеспечения высокой полевой всхожести семян, сопровождается значительными затратами труда, средств и времени. Неоднократный проход почвообрабатывающей техники по полю ведет к чрезмерному уплотнению пахотного и нижележащих слоев почвы, распылению поверхностного слоя почвы.

С точки зрения минимализации обработки почвы интерес представляет использование при возделывании льна-долгунца комбинированных агрегатов и среди них ВИП-5,6. Еще больший интерес представляют комбинированные агрегаты, совмещающие две операции: предпосевную обработку почвы и посев. Всероссийским научно-исследовательским проектно-технологическим институтом' механизации льноводства (ВНИПТИМЛ) создана комбинированная льняная сеялка СКЛ-3,6, снабженная устройством для заключительной подработки почвы перед посевом. Предстояло изучить особенности предпосевной обработки почвы под лен-долгунец при использовании новой сеялки.

Целью нашей работы являлась разработка научно обоснованных рекомендаций по повышению полевой всхожести семян и урожайности льнопро-дукции на основе улучшения качества предпосевной обработки почвы и посева при использовании комбинированного агрегата ВИП-5,6 и новой комбинированной сеялки СКЛ-3,6.

В задачу исследований входило:

— выявить влияние комбинированного почвообрабатывающего агрегата ВИП-5,6 и новой комбинированной сеялки СКЛ-3,6 на агрофизические свойства почвы;

— провести наблюдения за распределением семян в посевном слое почвы, по различным вариантам обработки почвы и посева;

— определить полевую всхожесть семян в зависимости от качества обработки почвы и посева;

— изучить влияние комбинированного агрегата и новой сеялки на рост льна в высоту, накопление воздушно-сухой массы. растений, морфологические признаки зрелых растений, засоренность посевов, урожайность и качество льнопродукции;

— определить энергетическую эффективность использования при выращивании льна-долгунца новой комбинированной сеялки СКЛ-3,6.

ОБШИЕ ВЫВОДЫ.

1. При выращивании льна-долгунца на нормально увлажненной дерново-подзолистой среднесуглинистой почве применение для предпосевной ее обработки комбинированного агрегата ВИП-5,6 в той же мере, как и проведение двух раздельных обработок (боронования и прикатывания), снижало глыбистость почвы, обеспечивало оптимальное ее уплотнение, более компактное расположение семян в посевном слое и более дружное их прорастание, повышение полевой всхожести семян в среднем на 12%, густоты стояния растений на 205 шт/м, в конечном итоге повышение урожайности всего волокна в среднем на 2,0, длинного волокна — на 1,1 ц/га. Преимущество использования ВИП-5,6 перед раздельным применением боронования и прикатывания проявилось в повышении выхода длинного волокна в среднем на 2,1%.

2. На избыточно увлажненной дерново-подзолистой среднесуглинистой почве применение для предпосевной обработки почвы под лен-долгунец агрегата ВИП-5,6 снижало коэффициент структурности почвы и ее твердость, несколько увеличивало количество семян, заделанных на глубину более 2-х см, снижало полевую всхожесть семян на 10%, густоту стояния растений на 166 шт/м2.

3. Послепосевные обработки (прикатывание и боронование) несколько снижали компактность расположения семян в посевном слое, уменьшая их количество в слое 1,0−1,2 см за счет перераспределения их части в более глубокие слои (1,3−1,5 и 1,6−2,0 см), что приводило к снижению полевой всхожести семян в среднем за три года на 6−8% (в абсолютных значениях).

4. Экспериментально установлено, что дополнительным резервом для повышения полевой всхожести семян и урожайности льнопродукции является использование для посева льна-долгунца взамен серийной сеялки С3−3,6А-02 новой комбинированной сеялки CKJI-3,6, снабженной почвообрабатывающим органом, осуществляющим заключительную поверхностную обработку почвы (рыхление) непосредственно перед заделкой семян льна-долгунца.

5. Использование для посева льна-долгунца комбинированной сеялки СКЛ-3,6 после предпосевной культивации и боронования уменьшало в сравнении с серийной сеялкой СЭ-3,6А-02 глыбистость и гребнистость почвы, ее влажность, увеличивало на 10% количество семян, заделанных на оптимальную глубину (1,0−2,0 см), что способствовало усилению дружности их прорастания и повышению полевой всхожести в среднем на 16%.

6. По трехлетним данным полевых опытов, за счет повышения густоты стояния либо увеличения общей высоты растений и технической длины стеблей при посеве льна новой сеялкой достигалось повышение урожайности льносоломы в среднем на 6,4 (16%), всего и длинного волокна соответственно: на 2,4 и 1,1 ц/га (18 и 10%), урожайности семян — на 0,7 ц/га (11%) при повышении их лабораторной всхожести — на 3%.

7. На основе экспериментального материала разработаны уравнения регрессии зависимости урожайности соломы и всего волокна льна от полевой всхожести семян. В соответствии с полученными уравнениями увеличе-нйе полевой всхожести семян на 1% соответствует повышению урожайности соломы на 0,5 и всего волокна — на 0,19 ц/га.

8. При засушливой и полузасушливой весне (коэффициенты увлажнения 0,13 и 0,23) использование новой сеялки СКЛ-3,6 позволяет минимали-зировать предпосевную обработку почвы путем проведения одного боронования. Существенного падения урожайности волокнистой продукции и семян в полевых и производственном опытах при этом не наблюдалось, заметно снижались энергозатраты на проведение предпосевной обработки почвы и посева: топливй на 3,6 кг/га, живого труда на 0,4 чел, — час/га, энергоемкости средств механизации на 33, общих энергозатрат на 36%.

9. При использовании для посева льна новой сеялки СКЛ-3,6 исключение из предпосевной обработки почвы боронования и применение комбинированного агрегата РБР-4 вызвали снижение полевой всхожести семян на 7−14% и как следствие, урожайности волокнистой продукции и семян (в первом случае из-за более высокой гребнистости, во втором — глыбистости почвы и ее плотности до уровня, превышающего оптимальные для льна-долгунца значения).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

В льноводстве целесообразна замена серийной сеялки С3−3,6А-С)2 на новую комбинированную сеялку СКЛ-3,6 для увеличения полевой всхожести семян в среднем на 16%, повышения урожайности всего волокна на 18, семян — на 11% и их лабораторной всхожести — на 3%.

В условиях засушливой и полузасушливой весны при использовании этой сеялки возможна минимализация предпосевной обработки почвы путем исключения культивации и проведения одного боронования. В этом случае достигается снижение общих энергозатрат на проведение предпосевной обработки почвы и посева льна на 36%. В условиях же холодной и влажной весны предпосевная обработка почвы должна состоять из культивации и боронования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Г. Обработка почвы под лен. Уход за посевами // Справочник льновода.- М.: Россельхозиздат, 1969. С. 52−60.
  2. П.Ф. Лен, — Смоленск: ЗАПГИЗ, 1935. С. 37−47.
  3. П.Ф. Лен, — Смоленск: ОГИЗ, 1949. С. 75−78.
  4. М.И. Глубина заделки семян // Лен и конопля, — 1936. № 3. — С.38.40.
  5. М.И. Льноводство.- М.: Сельхозгиз, 1949. 190 с.
  6. М.И. Влияние влажности почвы на рост и развитие льна-долгунца // Тр. ин-та /ВНИИЛ. М., 1960. — Вып.6. — С. 79−94.
  7. Г. И. Регулирование фитосанитарного потенциала в звене системы земледелия Нечерноземной зоны // Система земледелия Нечерноземной зоны, — М.: МСХА, 1993. Ч. II. — С. 65−66.
  8. Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии,— М.: МСХА, 1995. 282 с,
  9. И.В. Регулировка сеялок для посева льна-долгунца // Лен и конопля, — 1979,-№ 3. С. 27−28.
  10. И.В., Волков Л. П. К методике оценки сеялок при испытаниях //Лен и конопля, — 1975. №> 14. — С. 34−35.
  11. И.В., Матюхин А. П. Техника на предпосевной обработке почвы и посев льна-долгунца // Лен и конопля,-1981. № 2. — С. 31−39.
  12. И.В., Ковалев М. М., Пучкова Е. М. Ресурсосберегающая технология внесения туков под лен-долгунец модернизированной сеялкой СЗ-3,6А-02 // Льняное дело, — 1997. № 2. — С. 30−32.
  13. И.В., Ковалев М. М. Новая технология и агрегат для локального внесения минеральных удобений, — Тверь: б/и, 1998. 2 с.
  14. А.Б., Бурцев Л. Н., Додык Г. А. Влияние плотности почвы и равномерности глубины заделки семян на урожай // Записки Ленин. СХИ,-1974. Т. 249. — С. 44−47.
  15. П.У. Исследование физико-механических свойств основных типов почв СССР // Науч. тр./ ВАСХНИИЛ, — М.: Почв, ин-т им. В. В. Докучаева, 1969. -271 с.
  16. П.У. Проблемы обработки почв,— М.: Знание, 1969.- 62 с.
  17. Н.Ф. Приемы весенней обработки почвы под лен-долгунец: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, — Киев, 1966. 19 с.
  18. И.А. К вопросу о методике оценки равномерности распределения семян по поверхности поля при посеве // Механизация и электрификация соц. с.-х. 1953, — № 3. — С. 24−27.
  19. Н.И. Способы рыхления посевов и их эффективность: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- М., 1967. 15 с.
  20. З.Н. Смоленские льны, — Смоленск: Гос. Изд-во, 1952. 140 с.
  21. И.С. Влияние биологических и агротехнических факторов на полевую всхожесть семян льна-долгунца: Автореф. дис. канд. с.-х. наук .Л., 1963.-24 с.
  22. Т.А. Результаты научно-исследовательских работ по льну в Украинской ССР // Наука льноводству: Тез. докл. научн. прак. конф. по льну-долгунцу, посвященной 50-летию Октября, 18−21 июля 1967, — Торжок, 1970. -С. 73−90.
  23. Л.Н., Бардовский А. Б. Совмещение предпосевной обработки почвы с посевом // Лен и конопля. 1975, — № 4, — С. 35−37.
  24. Ф.В. Посевное семя льна,— М.: Сельхозгиз, 1931. 31 с.
  25. М. Сроки и способы посева льна и конопли // Лен и конопля.-. 932. № 1. — С. 27−29.
  26. H.A. Лен и его обработка,— М.: б/и, 1875. 125 е. Вилде A.A., Цесииекс А. Х., Моритис Ю. П. Комбинированные почвообрабатывающие машины.- Л.: Агропромиздат, 1986. — 128 с.
  27. В.Р. Земледелие с основами почвоведения,— М.: Сельхозгиз, 1947.-456 с.
  28. A.A. ВНИИЛ // Земледелие, — 1953. № 7, — С. 47−49. Воробьев С. А. Земледелие.- М.: Агропромиздат, 1991. — 526 с. ГОСТ 275 993–88 Почвы. Термины и определения, — М.: Из-во стандртов, 1988. — 13 с.
  29. ГОСТ 16 265–89, — «Земледелие. Термины и определения." — М.: Изд-во стандартов, 1990. 20 с.
  30. ГОСТ 12 388–76, — „Семена льна-долгунца. Технические условия“. М.:Изд.-во стандартов, 1976. 6 с.
  31. ГОСТ 12 036–85 -ГОСТ 12 047−85, — „Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества.“ М.: Изд-во стандартов, 1985. — 168 с.
  32. И.И. Возделывание озимых зерновых культур // Земледелие.-1966. -№ 2. С. 32−33.
  33. A.B. Влияние многолетнего применения разных систем обраг на л, боткиуагрофизическое, состояние легко- и среднесуглинистои дерново-подзолистой почвы и урожайность полевых культур: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, — М.: ТСХА, 1997. 20 с.
  34. Ир. Разработка способов повышения эффективности послепосевного уплотнения почвы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 530. Алма-Ата, 1972. — 7 с.
  35. М.С., Тёреньев Н. П. Боронование посевов,— М.: Гос. изд? во -1928.-С. 28−29.
  36. В.Н. Причина низкой всхожести семян // Тез. докл. науч. конф. 1945, — М.: ТСХА, 1946. 75 с.
  37. В.Н. Семя и посевной материал, — Пенза: Кн. Изд.-во, 1959. -119 с.
  38. .С., Матюхин А. П. Влияние предпосевной обработки почвы комбинированными агрегатами на урожай и качество льнопродукции // Тр. иц-та / ВНИИЛ. Торжок, 1980, — Вып. .17. — С. 116−120.
  39. .А., Попов Н. М., Пупонин A.M. Минимальная обработка почвы в Нечерноземье // Известие ТСХА. 1976, — № 1. — С. 11−13.
  40. .А. Методика полевого опыта,— М.: Колос, 1979. 350 с.
  41. В.Н. Исследования технологического процесса работы комбинированных орудий для предпосевной обработки почвы под зерновые культуры в условиях Нечерноземной зоны: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.: 06.530. М.: Немчиновка, 1972. -21 с.
  42. В.Н., Кузнецов Ю. Обработка почвы под зерновые культуры / Зерновое поле Нечерноземья, — М., 1986. С. 61−94.
  43. Дроздов В.Н.,' Инасхян С. А., Зволинский В. Н., Антохин А. И. Ротационный бесприводный // Нечерноземье, — 1988, — № 7. 50 с.
  44. В.Н., Сердечный А. Н. Комбинированные почвообрабатываю-ще-посевные машины,— М.: Агропромиздат, 1988. 111 с.
  45. З.С. Влияние уплотнения почвы на содержание элементов питания и продуктивность льна-долгунца // Эффективность севооборотов и обработка почвы в системах земледелия на Северо Западе Нечерноземной зоны РСФСР. — Л., 1983. — С. 32−34.
  46. Жужикова 3.M. Нормы высева и способы посева семян районированных сортов льна-долгунца: Автореф. дис. канд. с.-х.- М., 1959. 19 с.
  47. К.К. К вопросу об агрономическом значении плотности почвы// Вторая межвузовская научно-отчетная конференция, — Л.: Гидрометеоиз-дат? 1963. -С. 50−52.
  48. K.K. Реакция растений на плотность дерново-подзолистой глееватой почвы // Теоретические вопросы обработки почв, — JL: Гидрометео-издат, 1969. Вып. 2. — С. 214−216.
  49. И.С. Прикатывание почвы и урожай // Лен и конопля.-1972.-20 с.
  50. И.С. Плотность почвы и урожай льна // Лен и конопля.-1273. № 3. — С. 21−22.
  51. И.С. Предпосевная обработка легко и среднесуглинистой почвы под лен-долгунец после многолетних трав // Тр. ин-та / ВНИИЛ. -Торжок, 1973. -С. 146−150.
  52. И.С. Предпосевное выравнивание почвы // Лен и конопля.-1974.-№ 3. С. 25−26.
  53. И.С. Предпосевное выравнивание почвы под лен после многолетних трав и зерновых культур // Тр. ин-та / ВНИИЛ. Торжок, 1975.-Вып. 13.-С. 108−112.
  54. Заворотченко И. С- Комбинированные агрегаты по предпосевной обработке почвы под лен // Лен и конопля, — 1975. № 5. — С. 29−30.
  55. В.П. Прикатывание почвы и урожай яровых зерновых культур // Земледелие.- 1965. № 12. — С. 29−32.
  56. В.П. Влияние прикатывания на температуру светло-серых лесных почв // Вестник с-х. науки, — 1967. № 3. — С. 135−138.
  57. В.Э. Влияние разреженных широкорядных семеноводческих посевов льна-долгунца на наследственную изменчивость селекционных сортов: Дис. канд с.-х. наук. Торжок, 1940. 164 с.
  58. П.К., Коробова Л. И. Плотность почвы и урожай // Вестник с.-х. науки, — 1968. № 7. — С. 2−6.
  59. G.M. Бороноване сплошных и широкорядных посевов / Под ред. A.A. Дубовского. М.: Изд-во Мин. с.-х. РСФСР, 1959. — Вып. 19. — 28 с.
  60. A.M. Влияние прикатывания на урожай льна // Тр. ин-та/ Костромской СХИ, — М., 1963, — Вып. 3. С. 62−68.
  61. A.M. Прикатывание почвы под посев картофеля // Лен и конопля,-1965. № 4. — С. 17−18.
  62. В.И. Предпосевная обработка почвы // Лен и конопля, — 1977.-№ 4.-С. 34−35.
  63. Н.П. Предпосевная обработка почвы под лен комбинированными агрегатами // Льняное дело, — 1993. № 2. — С. 15−16.
  64. А.И. Почвенная корка на посевах и борьба с ней: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук, — Л., 1952. 46 с. ' •
  65. А.Н. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1976.190 с.
  66. A.B., Дубовский А. Н. Комковатость почвы и всхожесть семян // Земледелие, — 1988. № 5. — С. 56−57.
  67. Ф.И. Уход за посевами сельскохозяйственных культур.-М.-Л.Сельхозгиз, 1951, — 28 с.
  68. A.B., Баранов В. Ф. Создание оптимального строения пахотного, слоя // Земледелие, — 1965. № 12. — С. 19−24.
  69. A.B., Ефимова З. С. Влияние различной плотности почвы на урожай льна-долгунца // Тр. ин-та / Ленинградский СХИ. Л., 1976. — Т. -317. — С. 38−48.
  70. A.B. Особенности земледелия на Северо-Западе Нечерноземной зоны,-Л.: Лениздат, 1982. 173 с.
  71. Ф.С. Приемы повышения полевой всхожести семян льна-долгунца: Автореф. дис.канд. с.-х. наук, — Л., 1956. 14 с.
  72. Ф.С., Бенедичук Н. Ф. Плотность почвы и урожай льна // Доклады ВАСХНИЛ, — 1966. С. 20−23.
  73. Ф.С. Влияние различных приемов обработки почвы на полевую всхожесть семян льна-долгунца // Тр. ин-та/ ВНИИЛ. Торжок, 1969.-Вып. 7. — С. 230−238.
  74. А.И. Обоснование технологической схемы и параметров рабочих органов комбинированной почвообрабатывающей машины для первых этапов селекции льна-долгунца: Дис. .канд. техн. наук: 05.20.01. Торжок, 1987.-275 с.
  75. H.H. Прикатывание почвы и урожай,— М.: Сельхозгиз, 1963.- 118 с.
  76. H.H., Паутов В. В. Весенняя обработка почвы под лен // Лен и конопля, — 1976. № 3, — С. 18−19.
  77. И.П., Скотников В. А., Ляско М. И. Ходовая система почва -урожай,— М.: Гидрометеоиздат, 1985, — 303 с.
  78. КунертР. Лен: Пер. с нем.- М., 1913. -150 с.
  79. И.А. Льняное дело в Западной Европе, — Лондон: ЦТЛ, 1921,291 с.
  80. С.А., Виноградов В. П., Пейве Я. В. Агротехника льна.- М.: Сельхозгиз, 1939. 307 с.
  81. A.C. Влияние предпосевного микрорельефа поля на качество заделки семян и выровненность стеблестоя льна-долгунца // Механизация и электрификация сельского хозяйства. Киев: Уроджай, 1976. — Вып. 36. — С. 2−7.
  82. A.C. Влияние предпосевной твердости на качество волокнистой части урожая льна-долгунца // Механизация и электрификация с.-х.-Киев, 1980. Вып. 49. — С. 24−29.
  83. Льноводство / В. В. Макаров, Н. Д. Матвеев, И. С. Мелешкевич, Т. Т. Попова.- М.: Огиз, 1948. 191 с.
  84. Льноводство / Под ред. Н. Д. Матвеева, — М., 1949. 381 с.
  85. A.M., Коротов A.A., Громакова Т. Г. Земледелие с почвоведением,— М.: Агропромиздат, 1985. 430 с.
  86. А.П. Весенняя обработка почвы под лен после зерновых // Лен и конопля. 1979. — № 3. — С. 21−23.
  87. А.П. Глубина заделки семян, полевая их всхожесть и урожайность льна в зависимости от качества предпосевной обработки, температуры и влажности почвы // Тр. ин-та / ВНИИЛ, Торжок, 1984. — С. 190−195.
  88. А.П. Способы основной и предпосевной обработки почвы под лен-долгунец Северо-Восточной части Центральных районов Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис.канд. с.-х. наук, М., 1985. — 29 с.
  89. А.П. Применение ВИП-5,6 на предпосевной обработке почвы // Лен и конопля. 1992. — № 2. — С. 24−25.
  90. А.П., Карпунина Н. П., Матюхина Г. Н. Обработка почвы под лен-долгунец // Льяное дело. 1995. — № 3. — С. 17−19.
  91. А.П., Тихомирова В. Я., Кудрявцев H.A. Совершенствование агротехники льна-долгунца // Льняное дело. 1995. — № 4. — С. 14−18.
  92. М.И., Азаров Н. К. Новые способы посева зерновых в степных районах // Земледелие. 1992. — № 9−10. — С. 18−22.
  93. Л.В., Весна Б. А. Всхожесть и урожайные свойства семян зерновых культур // Селекция и семеноводство. 1990. — № 3. — 49 с.
  94. Машина комбинированная с ротационными рабочими органами (рыхлитель бесприводный ротационный РБР-4А): Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Паспорт, 1990. -10 с.
  95. И.С. Способы предпосевной обработки травяного пласта под лен // Тр. ин-та / ВНИИЛ, — Торжок, 1958, — Вып. 5. С. 125−135.
  96. Методическое руководство по изучению почвенной структуры/ Под ред. И. Б. Ревута и A.A. Роде. Л.: Колос, 1969. — 527 с.
  97. Методические указания по проведению полевых опытов со льном-долгунцом, — Торжок, 1978. 71 с.
  98. Методические указания по проведению технологической оценки льно-соломы и опытов по первичной обработке льна. Торжок, 1972. — 58 с.
  99. Методика энергетического анализа технологических процессов в с.-х. прозводстве.- М., 1995. С. 2−7.
  100. Метеорологические сводки Торжокской метеостанции 1984−1986- 1994−1997.
  101. А.К., Локтионов Г. Г. Урожайность пшеницы в зависимости от норм высева семян и равномерности размещения растений// Вестник с.-х. науки. № 10. — 1991. — С. 148−150.
  102. В.П. Прикатывание и глубина заделки семян как факторы повышения’урожая проса // Советская агрономия. -1948. № 4. — С. 1−6.
  103. В.П. О теоретических основах земледелия в Нечерноземье // Земледелие. 1983.-№ 1. — С. 18−20.
  104. М.Г. Лен-долгунец,— М.:Россельхозиздат, 1979. 221 с.
  105. М.Г. Нормы высева семян льна-долгунца // Технические культуры. 1990. — № 2. — С.39−41.
  106. И.С. О прикатывании почвы при посеве льна // Лен и конопля. 1936. — № 5. — 26 с.
  107. И.С. Прикатывание почвы под лен// Химизация соц. земледелия'. 1937.'-№ 3. С. 20−25.
  108. И.С. Полевая всхожесть семян льна // Лен и конопля, — 1939.-№ 3. С. 22−25.
  109. ОСТ 3.6−70 (вторая редакция) „Машины посевные. Программа и методика испытаний“. -М.: Всесоюзное объед. „Союзсельхозтехника“, 1970. С. 40−54.
  110. М.Д. Практикум по агрометеорологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.- 167 с. i
  111. E.H. Разработать научно-обоснованные критерии посевных качеств семян в целях усовершенствования ГОСТа „Семена льна-долгунца. Посевные качества. Технические условия“: Отчет о НИР за 1991−1994. № 01.9.3 000 893. Торжок, 1994. — 101 с.
  112. Е.И. Зависимость урожая льнопродукции от влажности посевного материала // Льняное дело. 1997 .- № 4 .- С. 21−22.
  113. A.A. Влияние площади питания на рост, развитие и структуру урожая льна-долгунца // Тез. докл. науч. конф.-Иваново, 1948, — С. 10−20.
  114. В.П. Применение комбинированных агрегатов на предпосевной обработке почвы под лен.-Торжок, 1986. 3 с.
  115. Протокол испытания льняной сеялки СЗЛ-3,6 на Калининской, Литовской и Западной МИС. № 11−69, 39−70, 10−72, 129−70, 25−72, — 89 е., 91 е., 113 е., 115 с.
  116. А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны,-М.: Колос, 1984. 182 с.
  117. А.И. Научные основы обработки почвы // Система земледелия Нечерноземной зоны, — М., 1993. 4.II. — С. 118−128.
  118. А.И., Захаренко A.B. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в системе земледелия,— М.: МСХА, 1998. -40 с.
  119. А.Я. Энергосберегающие приемы обработки почвы в севооборотах Нечерноземной зоны (проблемная лекция). М., 1985. — 7 с.
  120. А.Я. Особенности систем обработки почвы // Система земледелия Нечерноземной зоны. М., 1993. Ч. I. — С. 128−135.
  121. А.Я. Разработка системы почвозащитной ресурсосберегающей обработки почвы для севооборотов ландшафтного земледелия, — М., 1996.-С. 22−24.
  122. И.Б., Поясов Н. П. О некоторых физических условиях в структурных почвах в связи с содержанием пылеватых фракций // Сб. научн. Тр. по агрономической физике, — М.:Сельхозгиз, 1953, — Вып. 6, — С. 40−90.
  123. И.Б. Физика почв,— Л.: Колос, 1972. 366 с.
  124. Я.Е. Новые способы посева овощных и бахчевых культур // Земледелие. 1992. — № 5. — С. 37−38.
  125. В.А. Новые подходы к определению срока посева и норм высева семян зерновых культур // Земледелие. 1992. — № 1. — С. 68−69.
  126. H.A. Биологические основы обработки подзолистых почв. M-J1: Сельхозиздат, 1963. — 290 с.
  127. Сельское хозяйство России и зарубежных стран: Статистический сборник, — М.: НИИТЭИ агропром, 1995. 210 с.
  128. З.М. Агротехническая оценка работы сеялки СЗЛ-3,6 на посевах льна-долгунца: Отчет о НИР (промежут)./ВНИИЛ, — Торжок, 1970. 8 с.
  129. М.Ф. Изыскание рациональной технологи обработки почвы и посева овощных культур: Дис.канд. техн. наук. М., 1973. — 17 с.
  130. В.И. Исследования некоторых вопросов процесса взаимодействия гладких катков и почвы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, — М., 1965.-17 с.
  131. Состояние льноводства и льноперерабатывающей промышленности //. Льняное дело. 1992. — № 1. — С. 27−29.
  132. И.А. Возделывание льна,— М.: б/и, 1872. 112 с.
  133. А.Н. Льняное семя,— М.: Новая деревня, 1923. 161 с.
  134. ТереховаД. Ипполитов Д. В. Влияние прикатывания на урожайность //Лен и конопля. 1986. — № 3. — С. 32−33.
  135. Технологические карты по возделыванию и первичной обработке льна-долгунца .- Торжок, 1978. 28 с.
  136. Технология возделывания льна-долгунца в Тверской области. Практическое руководство / Марченков А. Н., Понажев В. П., Матюхин А. П., Павлов Е. И. и др.- Тверь, 1998. С. 23−33.
  137. В.Я. Перспективные элементы технологии выращивания льна-долгунца//Льняное дело. 1994. — № 1. — С. 22−23.
  138. В.В. Нормы и способы посева льна-долгунца в Латвии // Лен и конопля. 1957. — № 2. — С. 22−24.
  139. A.M. Сорные растения и борьба с ними,— М.: Московский рабочий, 1982. С. 122−126.
  140. М.М., Карпунин Ф. М. Агротехнические основы прогрессивной технологии возделывания льна-долгунца / Справочник льновода.- Л.: Агро-промиздат, 1985. 228 с.
  141. А.Н. Машины для посева и посадки с.-х. культур, — М.: Агро-промиздат, .1989. 158 с.
  142. A.A. Прикалывание почвы и боронование посевов // Агрометеорология Нечерноземья, — Л.: Гидрометеоиздат, 1978. С. 3−200.
  143. A.A. Агротехника и погода,— Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 240с.
  144. Л.Д. Борьба с почвенной коркой на посевах льна // Лен и конопля. 1966. -№ 1. — С. 36−37.
  145. Л.Д. Влияние приемов борьбы с почвенной коркой на густоту и выровненность стеблестоя льна-долгунца // Растениеводство. Киев, 1968. -Вып. 6. — С.-50−52. .
  146. Л.Д. Эффективность посева льна-долгунца крупными выровненными семенами // Тр. ин-та / ВНИИЛ.-Торжок, 1969. Вып. 6 — С. 255−270.
  147. JI.Д. Влияние температуры почвы и силы роста семян на густоту всходов и формирование урожая льна-долгунца // Тр. ин-та / ВНИИЛ. Торжок, 1973. — Вып. II. — С.211−226.
  148. Г. А. Прикатывание почвы перед посевом льна // Вестник с.-х. науки. 1957. — № 10. — С. 23−24.
  149. Г. А. Сорные растения и борьба с ними,— М.: Колос, 1975.255 с.
  150. Н.А. Обработка почвы при интенсивном возделывании полевых культур / Под ред. А. С. Кушнерева: Пер. с польского. М.: Агропромиз-дат, 1988.-250 с.
  151. Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР,— Л.: Гидрометеоиз-дат, 1985. -247 с.
  152. М.В. Влияние приемов основной и предпосевной обработки почвы на урожай и качество льна-долгунца: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.530. Полтава, 1971. — 27 с.
  153. И.С. Русская льнокультура,— М.: б/и. 1924. — 34 с.
  154. С.И. Система обработки почв в Нечерноземной полосе.- М.- Л!, 1959.- 215 с.
  155. Е.Н. Влияние совмещения операций на качество предпосевной обработки почвы и посев зерновых: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.- М., 1981.-14 с.
  156. Bolslaw, Stykz, Janusz, Sochai Effect of pre-sowing compaction on yielding prodiikcja Roseinna Barlly //Roczinki Nauk Rolnis Seria А, Тот. 109. -Z§ szyt 3. Warszawa, 199.2. — P. 183−184.
  157. Charles D. Sopher J., Jack V. Soil and soil management.-Second edition. -Virginia: Reston Publyshing company, 1982. 220 p.
  158. Handbueherei des Genossenchafts-bauern Produktion von ol-und Faserpflanzen veb. Deutscher Land wirtschaftseverlag Berlin, 1969. P. 150−151.112
  159. Powers P.M., Shidmore E.L. Soil stricture as influenced by simulated tillatge // Soil Sc. Soc. America J.- 1984. vol. 48. — № 4. — P. 879−884.
  160. Mateukchin A.P., Mateukhina G.N., Sukhopalova T.P. New elements and machines in flax growing // Proccedinds of the flax and other bast plants symposium 30 September and October. Poland. — Poznan, 1997, — 138 p.
  161. Matiukhin A., Sorokina O., Tikhomirova V., Matiukhina G., Sukhopalova T. Kuzmenko N., Novel technologies in flax cultivation Russia // The 1 st Nordic Conference on flax and Hemp Processing. Finland, 1998. P. 258−259.
  162. Урожайность льносоломы, ц/га (1984 г.)
  163. Размещение вариантов метод расщепленных делянок
  164. Источник вариации Сумма квадратов Число сте-. пеней свободы Средний квадрат Б значение Различия суще-ствены (+) не-существены (-)факт 0.05
  165. В 30,268 2 15,134 0,219 3,550
  166. А 465,987 2 232,993 3,379 5,140
  167. ВА 15,729 4 3,932 0,057 2,9301. Ошибка I 1032 6 1. Ошибка II 622 18 1. Общая 2509,789 35
  168. Общее среднее 51,328 НСР (уровень значимости = 0.05): Для делянок первого порядка — 12,9 Для делянок второго порядка — 5,0 Для фактора, А — 18,9 Для фактора В — 5,0
  169. Урожайность семян, ц/га (1984 г.)
  170. Варианты Повторения Средние1 2 3 41 2,0 2,5 1,6 2,7 2,202 2,0 2,4 1,8 2,4 2,153 1,9 2,6 1,2 2,6 2,074 1,9» 2,8 1,5 2,7 2,255 1,6 2,4 2,0 2,6 2,156 1,9 2,7 1,5 2,7 2,207 2,4 2,3 2,4 1,9 2,258 1,4 1,4 2,0 1,2 1,509 2,3 1,2 1,7 1,4 1,65
  171. Размещение вариантов метод расщепленных делянок
  172. Источник вариации Сумма квадратов Число степеней свободы Средний квадрат Б значение Различия суще-ствены (+) не-существены (-)факт 0.05
  173. В 0,5972 2 0,2986 4,992 3,550 +
  174. А 1,0906 2 0,5453 0,890 5,140
  175. ВА 0,7061 4 0,1765 2,951 2,930 +1. П 1,6822 3 0,5607 1. Ошибка I 3,6761 6 0,6127
  176. Ошибка II 1,0767 18 0,5 981. Общая 8,8289 35
  177. Общее среднее 2,044 НСР (уровень значимости = 0.05): Для делянок первого порядка — 0,6059 Для делянок второго порядка — 0,3633 Для фактора, А — 0,7819 Для фактора В — 0,2098
  178. Размещение вариантов метод расщепленных делянок
  179. Источник вариации Сумма квадратов Число степеней свободы Средний квадрат Б значение Различия суще-ствены (+) не-существены (-)факт 0.05
  180. В 6,502 2 3,251 0,540 3,550
  181. А 46,541 2 23,271 3,865 5,140
  182. ВА 5,478 4 1,369 0,227 2,9301. П • 3 1. Ошибка I 89,802 6 14,967 1. Ошибка II 54,709 18 3,03 1. Общая 232,498 35
  183. Общее среднее -15,131 НСР (уровень значимости = 0.05): Для делянок первого порядка -5,5 Для делянок второго порядка -2,6 Для фактора, А 3,79 Для фактора В — 1,5
  184. Варианты Повторения Средние1 2 3 41 10,3 9Д 9,2 5,5 8,532 8,9 5,9 9,0 4,9 7,373 10,4 5,6 10,2 7,5 8,434 8,9 10,4 8,9 10,5 9,675 8,7 8,7 10,9 10,4 9,67- 6 8,7 10,3 8,9 10,3 9,557 9,1 9,6 11,2 9,4 9,838 8,8 8,8 9,8 8,7 9,039 8,9 7,5 7,0 7,4 7,70
  185. Размещение вариантов метод расщепленных делянок
  186. Источник вариации Сумма, квадратов Число степеней свободы Средний квадрат Б значение Различия суще-ствены (+) не-существены (-)факт 0.05
  187. В 4,217 2 2,108 1,015 3,550
  188. А 13,958 2 6,979 3,361 5,140
  189. ВА 8,287 4 2,072 0,998 2,9301. П 3 1. Ошибка I 31,148 6 5,19 1. Ошибка. Д 18,696 18 1,03 1. Общая 86,063 35
  190. Общее среднее 8,864 НСР (уровень значимости = 0.05): Для делянок первого порядка — 3,24 Для делянок второго порядка -1,5 Для фактора, А — 2,25 Для фактора В — 0,9
  191. Размещение вариантов метод расщепленных делянок
  192. Источник вариации Сумма квадратов Число степеней свободы Сред-, ний квадрат? значение Различия суще-ствены (+) не-существены (-)факт 0.05
  193. В 1,3126 2 0,6563 0,339 3,550
  194. А 15,6496 2 7,8248 0,770 5,140
  195. ВА 14,7776 4 3,6944 1,910 2,9301. П 114,6235 3 38,2078
  196. Ошибка «I 60,9810 6 10,1635
  197. Ошибка II 34,8136 18 1,93 401. Общая 242,1569 35
  198. Общее среднее -13,614 НСР (уровень значимости = 0.05): Для делянок первого порядка -2,7772 Для делянок второго порядка 2,0660 Для фактора, А — 3,1847 Для фактора В — 1,1928
  199. Урожайность всего волокна, ц/га (1985 г.)
  200. Варианты Повторения Средние1 2 3 41 5,2 3,0 4,7 3,6 4Д22 4,6 3,9 4,6 ЗД 4,053 4,8 4,3 4,6 4,1 4,454 4,5 4,9 5,2 5,0 4,905 5,1 4,3 5,3 5,0 4,926 5,3 3,8 3,6 4,8 4,387 5,5 ЗД 5,5 4,1 4,558 5,2 2,5 4,9 3,7 4,089 4,9 2,5 5,4 3,5 4,08
  201. Размещение вариантов метод расщепленных делянок
  202. Источник вариации Сумма, квадратов Число степеней свободы Средний квадрат Б значение Различия суще-ствены (+) не-существены (-)факт 0.05
  203. В 0,3350 2 0,1675 0,872 3,550 —
  204. А 2,1050 2 1,0525 1,042 5,140
  205. ВА 1,4000 4 0,3500 1,822 2,9301. П 12,0497 3 4,0166 1. Ошибка I 6,0594 6 1,0099
  206. Ошибка II 3,4583 18 0,19 211. Общая 25,4075 35
  207. Общее среднее 4,392 НСР (уровень значимости = 0.05): Для делянок первого порядка — 0,8754 Для делянок второго порядка — 0,6512 Для фактора, А — 1,0039 Для фактора В — 0,3759
  208. Урожайность длинного волокна, ц/га (1985 г.)
  209. Варианты Повторения Средние1 2 3 41 3,0 1,7 2,7 2,1 2,382 2,8 2,3 2,7 1,8 2,403 3,6 3,2 2,4 3,0 3,304 2,5 2,7 2,9 2,8 2,725 3,2 2,6 3,3 3,1 3,05• 6 3,5 2,5 2,4 3,2 2,907 3,6 2,0 3,6 3,7 2,988 3,5 1,7 3,3 2,5 2,759 3,4 1,7 3,7 2,5 2,82
  210. Размещение вариантов метод расщепленных делянок
  211. Источник вариации Сумма квадратов Число степеней свободы Средний квадрат Р значение Различия суще-ствены (+) не-существены (-)факт 0.05
  212. В 0,7106 2 0,3553 4,964 3,550 +
  213. А 0,2672 2 0,1336 0,293 5,140
  214. ВА 1,8278 4 0,4569 6,384 2,930 +1. П 5,3667 3 1,7889 1. Ошибка I 2,7350 6 0,4558
  215. Ошибка II 1,2883 18 0,7 161. Общая 12,1956 35
  216. Общее среднее 2,811 НСР (уровень значимости = 0.05): Для делянок первого порядка — 0,5655 Для делянок второго порядка — 0,3974 Для фактора, А — 0,6744 Для фактора В — 0,2295
  217. Варианты Повторения Средние1 2 3 41 2,6 1,2 2,2 1,6 1,902 2,4 1,6 2,4 1,4 1,953 2,6 2,2 2,4 2,0 2,304 2,9 1,9 2,7 2,3 2,455 2,6. 2,0 2,5 2,5 2,376 2,8 1,5 1,8 2,5 2,157 2,2 1,0 2,6 1,6 1,858 ¦ 2,2 0,6 2,8 1,8 1,859 2,4 0,8 2,6 1,6 1,85
  218. Размещение вариантов метод расщепленных делянок
  219. Источник вариации Сумма квадратов Число степеней свободы Средний квадрат Б значение Различия суще-ствены (+) не-существены (-)факт 0.05
  220. В 0,0117 2 0,0058 0,107 3,550
  221. А 1,3650 2 0,6825 1,971 5,140
  222. ВА 0,5633 4 0,1408 2,574 2,9301. П 7,1053 3 2,3684 1. Ошибка I 2,0772 6 0,3462
  223. Ошибка. II 0,9850 18 0,5 471. Общая 12,1075 35
  224. Общее среднее 2,075 НСР (уровень значимости = 0.05): Для делянок первого порядка — 0,4934 Для делянок второго порядка — 0,3475 Для фактора, А — 0,5878 Для фактора В — 0,2006
  225. Размещение вариантов метод расщепленных делянок
  226. Источник вариации Сумма квадратов. Число степеней свободы Средний квадрат Б— значение Различия сущест-вены (+) несуще-ствены (-)факт 0.05
  227. В 90,8939 2 45,4469 2,253 3,550
  228. А 12,0439 2 6,0219 0,994 5,140
  229. ВА 45,4079 4 11,3520? 0,563 2,9301. П 51,0742 3 17,0247 1. Ошибка I 36,3384 6 6,0564
  230. Ошибка II 363,1450 18 20,17 471. Общая 598,9032 35
  231. Размещение вариантов метод расщепленных делянок
  232. Источник вариации Сумма квадратов Число степеней свободы Средний квадрат Б значение Различия суще-ствены (+) не-существены (-)факт 0.05
  233. В 28,0717 2 14,0358 9,784 3,550 +
  234. А 0,3650 2 0,1825 0,380 5,140
  235. ВА 8,2333 4 2,0583 1,435 2,9301. П 3,7089 3 1,2363 1. Ошибка I 2,8794 6 0,4799
  236. Ошибка II 25,8217 18 1,43 451. Общая 69,0800 35
  237. Общее среднее 12,300 НСР (уровень значимости = 0.05): Для делянок первого порядка -1,6368 Для делянок второго порядка — 1,7793 Для фактора, А — 0,6920 Для фактора В — 1,0273
  238. Варианты Повторения Средние1 2 3 41 9,2 8,6 9,6 8,3 8,922 9,7 9,0 9,8 10,6 9,773 8,4 8,4 7,8 7,2 7,954 9,9 7,5 8,5 9,3 8,805 8,0 9,3 10,0 8,2 8,866 8,9 7,1 7,7 8,3 8,007 9,3 9,9 10,8 9,8 9,958 6,6. 7,6 8,3 8,2 7,689 9,2 7,4 7,8. 8,3 8,18
  239. Размещение вариантов метод расщепленных делянок
  240. Источник вариации Сумма квадратов Число степеней свободы Средний квадрат Р значение Различия суще-ствены (+) не-существены (-)факт 0.05
  241. В 8,5622 2 4,2811 5,999 3,550 +
  242. А 0,7506 2 0,3753 2,067 5,140
  243. ВА 11,4261 4 2,8565 4,003 2,930 +1. П .1,8831 3 0,6277 1. Ошибка 1 1,0894 6 0,1816
  244. Ошибка II 12,8450 18 0,71 361. Общая 36,5564 35
  245. Общее среднее 8,681 НСР (уровень значимости = 0.05): Для делянок первого порядка — 1,1438 Для делянок второго порядка — 1,2549 Для фактора, А — 0,4257 Для фактора В — 0,7245
  246. Варианты Повторения Средние1 2 3 41 5Д 4,5 4,3 4,2 4,522 4,2 4,2 4,3 4,4 4,273 3,6 3,9 4,4 4,7 4,154 3,2 4,1 3,6 4,3 3,805 4,8 4,2 4,4 4,3 4,426 5,0 4,2 4,4 4,2 4,457 4,0 3,8 4,1 3,2 3,778 3,3 3,7 3,6 3,9 3,62 •9 3,9 3,3 3,2 3,9 3,58
  247. Размещение вариантов метод расщепленных делянок
  248. Источник вариации Сумма квадратов Число степеней свободы Средний квадрат Б значение Различия су-ществены (+) несуществены (-)факт 0.05- В 0,0350 2 0,0175 0,089 3,55 0
  249. А 3,0517 2 1,5258 133,975 5,14 0 +
  250. ВА 1,4283 4 0,3571 1,817 2,93 01. П. 0,1200 3 0,0400 1. Ошибка I 0,0683 6 0,0114
  251. Ошибка 11 3,5367 18 0,19 651. Общая 8,2400 35
  252. Общее среднее 4,067 НСР (уровень значимости = 0.05): Для делянок первого порядка — 0,5861 Для делянок второго порядка — 0,6585 Для фактора Л — 0,1066 Для фактора В — 0,3802
  253. Полевая всхожесть семян льна-долгунца, % (1994 г.)
  254. Варианты Повторения Средние1 2 3 41 57,9 60,1 59,9 52,0 57,47» 2 89,0 77,2 91,6 89,2 86,75о :> 61,4 75,1 87,7 87,3 77,884 75,8 82,8 50,1 89,4 74,535 78,7 86,1 97,2 87,3 87,326 85,2 87,9 100,0 87,8 90,00
  255. Общее среднее 79,071, ошибка — 5,263, точность — 6,66%
  256. Источник вариации Сумма квадратов Число степеней свободы Ошибка Б значение факт. НСР (уровень значимости 0.05−1. Общее 4857,672 23 1. П 213,365 3 71,122 0,642.Вар. 2982,531 5 596,506 5,384* 15,6871. Ост. 1661,776 15 110,785
  257. Полевая всхожесть семян льна-долгунца, % (1995 г.)
  258. Варианты Повторения Средние1 2 3 41 65,0 67,7 63,4 65,1 65,30- 2 82,5 68,9 92,3 80,6 81,073 83,3 88,8 59,1 90,8 80,504 68,5 88,8 75,2 99,4 82,975 71,9 76,7 52,0 57,8 64,606 43,3 67,6 50,3 50,9 53,03
  259. Общее среднее 71,246, ошибка — 5,448, точность — 7,65%
  260. Источник вариации Сумма квадратов Число степеней свободы Ошибка Б значение факт. НСР (уровень значимости 0.05)1. Общее 5149,484 23 1. П 443,562 3 147,854 1,246
  261. Вар. 2925,375 5 585,075 4,929* 16,4101. Ост. 1780,547 15 118,703
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!