Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Изучение самонесовместимых инбредных линий и создание F1 гибридов капусты краснокочанной

Диссертация: Изучение самонесовместимых инбредных линий и создание F1 гибридов капусты краснокочанной
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При семеноводстве гибридов капусты краснокочанной на основе самонесовместимых инбредных линий важно учитывать сочетаемость родительских линий по таким признакам, как начало и окончание цветения, окраска цветков и высота семенников. Установлено, что по одному признаку сочетаемость варьировала от 41 до 51%, по двум — от 14 до 24%, по трем — от 8 до 10%, а по всем четырем признакам сочетались только… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. — ОБЗОРЛШЕРАШУРБК.
  • Г. 1Историяшроисхождения ифаспространения капусты-.6″
    • 1. 21. Гетерозис и? его использование: вфастениеводстве
    • 13. ^Гетёрозйсныйгэффёкт у капустн^^
  • Г.4- Использование инбридинга в селекцишрастений.-.1 &
    • 1. 5- Оценка комбинационной-способности.как важный этап? сел екционношработы. 22'
      • 1. 6. Мётодышолучения"гибридных:сёмян капусты.-.
  • ЭКеИЕРИМЕШАЛБНАЯйЧАеТБ
  • Глава. ЦДШ, ]ШТОДИ^ ИС (2ЛЕД (c)ВМЖ№
    • 211. Щёльжзадачишсследованийг
    • 212. Материал шметодикашроведениядасследований
  • 213- Условия проведенияшсследованит.50″
    • 2. 3. и^ Характеристика почвы. на-опытном^участке:. 50> 213:2*1 Географическое положение Москвыш Московской области
  • 21 313. Метеорологические условия
    • Глава I. I1:КОМБИНАЦИОННАЯеПОеОБНОеТЬ ИХАРАКТЕР НАСЛЕДОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННБ1Х ПРИЗНАКОВ^ ЛИНИЙ ЬСАПУ©-&trade- КРА (ШШ0ЧАННОЙ
    • 311. ?. Продолжительность вегетационного периода П гибридов,. комбинационная способность и наследование признака у самонесовместимых родительских линий
    • 3. 2. Массакочана Е] гибридов- комбинационнаяюпособность и наследование признака у самонесовместимых родительских линийс

    3.3. Диаметр кочана гибридов Еь характер наследования признака и комбинационная способность самонесовместимых родительских линийбб 314. Высота кочана Е] гибридов, характер’наследования признака и комбинационная способность самонесовместимых родительских линий

    3−5. Диаметр розеткилистьевгибридовЕьхарактер наследования признака и комбинационная способность самонесовместимых родительских линий.79'

    3−6. Высота наружной кочерыги Ег гибридов- комбинационная способность и наследование признака. у самонесовместимых родительских линий.

    3.7. Длина внутренней кочерыги Е1 гибридов, комбинационная: способность шнаследование признака у самонесовместимых родительских линий.

    318- Оценка эффектов ОКС родительских линий капусты, краснокочанной по основным хозяйственно-ценным признакам.

    Глава IV. СОЧЕТАЕМОСТЬ РОДИТЕЛЬСКИХ ЛИНИЙ КАПУСТЫ КРАСНОКОЧАННОЙ ПО СЕМЕНОВОДЧЕСЬСИМ ПРИЗНАКАМ.

    Глава V. ОЦЕНКА НА УСТОЙЧИВОСТЬ К ФУЗАРИОЗНОМУ УВЯДАНИЮ (FUSARIUM OXYSPORUM F. SP. CONGLUTINANS)

    ЛИНИЙ КАПУСТЫ КРАСНОКОЧАННОЙ.

    Глава VI. КОРРЕЛЯЦИОННАЯ СВЯЗЬ ОСНОВНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ F1 ГИБРИДОВ КАПУСТЫ КРАСНОКОЧАННОЙ.

    Глава VII. СТАНЦИОННОЕ ИСПЫТАНИЕ Fi ГИБРИДОВ.

    Глава VIII. ХАРАКТЕРИСТИКА ГИБРИДОВ Fi БЕНЕФИС И

    БхОТРАДА.

    ВЫВОДЫ.

    РЕКОМЕНДАЦИИ НАУЧНЫМ УЧРЕЖДЕНИЯМ.

Изучение самонесовместимых инбредных линий и создание F1 гибридов капусты краснокочанной (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Краснокочанная капуста принадлежит к тому же ботаническому виду, что и белокочанная капустаимеет единое с ней происхождение. Однако в России" она", распространена, значительноменьше,. посколь^^испО-^ует9я" преимущественно в свежем виде, а также для маринования и квашения.

По питательной ценности^ и вкусовым качествам капуста краснокочанная превосходит белокочанную: она содержит больше сухого вещества-9,5%, Сахаров — 4,9%, сырого белка- 1,6%, клетчатки- 1,1%, золы- 0,7%, аскорбиновой кислоты- 69,5мг/% и витаминов В^и Вг- 0,05мг/% (Лизгунова, 1984) — В краснокочаннойкапусте имеются^также витаминыА, В3, В6, РР, Е, К. Кроме того, в ней содержится больше белка и минеральных солей (натрия, калия, кальция, магния, фосфора, железацинка и йода). Фиолетово-красная окраска листьев этой капусты обусловлена повышенным содержанием красящего пигментаантоциана, которое может достигать, 204−500 мг% (Борисову Литвинову Романова- 2003): Краснокочанная капуста отличается высокой урожайностью, транспортабельностью! и лежкостью, а наличие сортов с различными сроками созревания позволяет иметь свежую продукцию в течение всего года (Лизгунова, 1984). Благодаря сочетанию: этих важных хозяйственно-ценных свойств с бо-гатым'хим1шес1сим составом она становится все более популярной-в России:

В настоящее время за рубежом и в Российской Федерации широкое распространение получили гетерозисные гибриды, Е1 кочанной: капусты, обладающие высокой урожайностью^ дружностью созревания, значительной®однородностью-, устойчивостью к основнымзаболеваниями и пригодностью к машинной уборке.

В Госреестре селекционных достижений РФ представлены в основном гибриды краснокочанной капусты, зарубежной селекции. В связи с этим весьма актуальным является расширение сортимента краснокочанной капусты за счет создания высокоурожайных, выравненных Б] гибридов с высокими товарными качествами различных сроков созревания, устойчивых к фузари-озному увяданию.

В представленной диссертационной работе на защиту выносятся следующие положения:

1) Особенности наследования основных хозяйственных признаков самонесовместимыми линиями капусты краснокочанной, характер действия генов при контроле признаков у Б] гибридов и оценка общей и специфической комбинационной способности самонесовместимых линий как важнейший этап в селекции Бх гибридов.

2) Выделение источников устойчивости к фузариозному увяданию и создание устойчивых линий капусты краснокочанной.

3) Создание наиболее перспективных для условий Нечерноземной зоны России Б! гибридов капусты краснокочанной с важнейшими хозяйственно-ценными признаками (скороспелость, устойчивость к фузариозному увяданию).

ВЫВОДЫ.

1. В результате изучения/ Б1 гибридов капусты краснокочанноЩ полученных скрещиванием: самонесовместимых инбредных линийвыделены гибридные комбинации, превосходящие стандартные сорта и гибриды Гако 741, Примеро в, Авангард р!, Лектро Е1 по продуктивности и качеству товарной продукцииК ним относятся:

— скороспелые: ХакЗхРд8;

— среднеспелые: АутЗхАк15* Ак15хПрм2, Ак15хЛёкЗЛекЗхГ1рм2-. ЛекЗхХакГ;

— позднеспелые: ЛекЗхХакЗ.

2. Разнообразие анализируемых Бг гибридовкапусты краснокочанной поюсновным хозяйственнымпризнакам обусловлено различиями между родительскими линиями по общей и специфической, комбинационной способности (ОКС и СКС), а также по реципрокным эффектам. Причем на величину эффектов ОКС оказывают влияние: гены с аддитивным и доминантным, характером действия, а эффекты СКС определяются, в основном, сверхдоминированием и комплементарным эпистазом.

3. Главнымг в генетическом контроле продолжительности вегетационного периода, высоты и диаметра кочана, диаметра розетки листьев являются сверхдоминирование и комплементарный эпистаз. В генетическом контроле.

1 • • высоты наружной кочерыги и длины внутренней кочерыги превалируют неполное доминирование и комплементарный эпистаз. Варьирование массы кочана определяется высоким неаллельным взаимодействием генов.

4- Между фенотипическим проявлением признака родительских линий и эффектами ОКС по большинству изучаемых признаков не обнаружено корреляций, за исключением признака «высота наружной кочерыги», где выявлена высокая корреляционнаяхвязь.

5. У перспективных гибридов капусты краснокочанной содержание растворимых сухих веществ варьировало от 5,0 до 7,9%, Сахаров — от 3,1 до.

4,0%. Все анализируемые гибриды отличались свойством низкого накопления нитратного азота.

6. При создании фузариозоустойчивых Б! гибридов капусты красноко-чанной следует использовать высокоустойчивые самонесовместимые ин-бредные линии: АутЗ-ф791, Ак15уф4−11 и Хак3−1ф23.

7. При семеноводстве гибридов капусты краснокочанной на основе самонесовместимых инбредных линий важно учитывать сочетаемость родительских линий по таким признакам, как начало и окончание цветения, окраска цветков и высота семенников. Установлено, что по одному признаку сочетаемость варьировала от 41 до 51%, по двум — от 14 до 24%, по трем — от 8 до 10%, а по всем четырем признакам сочетались только 4% комбинаций скрещивания.

8. Отсутствие существенных реципрокных эффектов у перспективных гибридов по признакам: продолжительность вегетационного периода, масса кочана, высота и диаметр кочана, высота наружной кочерыги и длина внутренней кочерыги, плотность кочана, диаметр розетки листьев позволяет проводить совместную уборку гибридных семян с родительских линий капусты краснокочанной.

9. Выявлена тесная корреляция между массой и диаметром кочана, что дает возможность проводить эффективную оценку и отбор высокопродуктивных генотипов капусты краснокочанной по данным признакам.

РЕКОМЕНДАЦИИ НАУЧНЫМ УЧРЕЖДЕНИЯМ.

1. В селекции на устойчивость к фузариозному увяданию капусты краснокочанной использовать самонесовместимые инбредные линии: АутЗ-ф791, Ак15уф4−11, Хак3−1ф23.

2. Использовать в товарном производстве Б] гибриды Бенефис и Отрада, обладающие устойчивостью к фузариозному увяданию.

Показать весь текст

Список литературы

  1. З.Г. К методике выделения стерильных форм у белокочанной капусты. Н.тр. ВАСХНИЛ «Гетерозис в овощеводстве»,-Л.: 1968, -с.293−296.
  2. З.Г. Изучение особенностей проявления гетерозиса у белокочанной капусты. Автореф. канд. дисс. — М.: 1974,-17с.
  3. З.Г. К вопросу о выведении форм с пыльцевой стерильностью у белокочанной капусты. //Докл. ТСХА, М., -1971, -вып.170, -с. 113−117.
  4. З.Г. Изучение комбинационной способности отдельных растений белокочанной капусты сорта Номер первый 147.//Докл.ТСХА, вып. 216,-М.: 1976, — с.153−158.
  5. Н.Ф. Общая и специфическая комбинационная способность //
  6. Докл. ТСХА. М. — 1975. — вып.214. — С.95−101.ч }
  7. Абдул Хамид Усовершенствование способов размножения самонесовместимых линий белокочанной капусты и элементы технологии семеноводства Fi гибридов в условиях Пакистана (Кашмир). Автореф. дис. Канд. С.-х. наук. -М., -2001, -21с.
  8. A.C. Сорта поздней капусты для хранения в свежем виде. // Тр. Молдавского НИИЗО. 1965, -Т.7, Вып.1, с.197−199.
  9. A.C. Семеноводство и селекция поздней капусты // Тр. Молдавского НИИЗО. 1968, Т.9, Вып.1. с.91−95.
  10. Ю.Артемьева A.M. Общая и специфическая комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий капусты белокочанной. // Бюлл. ВИР Л.: 1983, вып. 187, с.58−59.
  11. П.Артемьева A.M. Проявление гетерозиса у линейных гибридов белокочанной капусты.- Автореф. канд. дисс. Л.: ВИР, 1985, 19с.
  12. Г. М. Наследование инбредными линиями редиса основных хозяйственных признаков и элементного состава // Автореф. дис. канд. биол. наук. M.: МСХА. — 2000. — 21с.
  13. Л.В., Вольф В. Г. Эффективность различных методов определения комбинационной способности инцухт-линий подсолнечника. // Сборник «Селекция и семеноводство». Киев: Урожай, 1973, вып.24, -с.44−48.
  14. Н.Боос Г. В. Методы ускоренной оценки исходного материала для селекции капусты. // Бюл. ВИР. Л., 1980, вып.101, с. 22.
  15. Г. В., Бадина Г. В., Буренин В. М. Гетерозис овощных культур -Л. Аропромиздат, 1990.-223 с.
  16. В.А., Литвинов С. С., Романова A.B. Качество лежкость овощей. М., 2003, с. 139 — 140.
  17. В. И. Способ оценки общей комбинационной способности на основе топкросса//Бюл. ВИР. 1971.-Вып. 19.-С. 32 — 36.
  18. В.Г. и др. Методические рекомендации по применению математических методов для анализа экспериментальных данных по изучению комбинационной способности. Харьков: 1980, — с. 1−53.
  19. H.H., Яковлева E.H. Комбинационная способность линий скороспелой капусты по средней массе кочана и продолжительности вегетационного периода //Докл. ТСХА, вып. 276, 2004. С. 465−473.
  20. Г. С. Стерильные формы гибридов. Кукуруза. 1959, № 2 с. 38 -42. '
  21. А.Ф. Результаты испытания первого поколения межсортовых гибридов капусты в Чуйской долине Киргизской ССР. // Бюлл. Кирг. НИИ земледелия, 1965, № 9, с.93−102.
  22. А.Ф. Изучение и выделение исходного материала для белокочанной капусты в Чуйской долине Киргизии. // Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Л.: Пушкин, -1968, -24 с.
  23. А.Ф. Результаты селекционно-семеноводческой работы с овощными культурами в Киргизии. // Сб. науч. тр.: «Вопросы интенсификации земледелия в условиях Киргизской ССР».- Фрунзе: 1981, -с.96−102.
  24. Г. В., Мальченко В. В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению. — М., Россельхозиздат, -1975,215 с.
  25. А.Г. Проявление самонесовместимости у линий белокочанной капусты в зависимости от состояния цветка и условий выращивания растений. — Автореф. канд. дисс. М.: 1987, — 16с.
  26. X., Михов А. и др. Гетерозис и его использование в овощеводстве.- М.: Колос, 1978. 309с.
  27. X. Сущность и значение гетерозиса. Опыт овощевода. в кн.: Наука и человечество. — М.: Знание, 1981. — с.121−126.
  28. Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире. ОГИЗ-СЕЛЬХОЗГИЗ. — М.-Л.: 1939.- 339с.
  29. Т.И. Гетерозисные гибриды белокочанной капусты. Бюлл. ВИР. — Л.: 1974, № 40. — с.69−75.
  30. Т.И. Комбинационные свойства скороспелых сортов белокочанной капусты. // Сб. науч. тр.: Методы ускорения селекции овощных культур. Л.: 1975. — с.45−47.
  31. Т.И., Кравец Л. А. Капуста краснокочанная, савойская, брюссельская, брокколи. Л.: Колос, 1983. — 72с.
  32. Зб.Жегалов С. И. Гетерозис и его значение. // «Агроном», 1926, № 4 с.1г8.37.3убик И. Н. Наследование основных хозяйственных, и биологических признаков и комбинационная способность инбредных линий дайкона.// Автореф- канд: дисс. М.: TGXA^ 2005.- 21с.
  33. Иога1шсен В. О наследовании в популяциях и чистых линиях. (Пер.'. книги изд: 1903). Mi- Jli, 1935, с. 26 74^
  34. М., Даскалов X. и др. Гетерозис и его использование в овощеводстве. М.: Колос, 1978. — 308с.
  35. .В. Гибридные семена овощных культур. М., 1961, 12 с.
  36. .В. Гибридные семена овощных культур. М., 1964. — 7с.
  37. .В., Велик Т. А., Корнацкая Н. М. Селекция капусты на устойчивость к киле. // Доклады совещания учёных к XVII международному конгрессу по садоводству, 1966, с. 423 — 429.
  38. .В. О направлениях в работе по гетерозису у овощных и бахчевых культур. // Гетерозис в овощеводстве. Л.: Колос, 1968. — с. З-24.
  39. .В. Основные задачи и направления селекции овощных культур на приспособленность к механизированной технологии выращивания и уборки.// С. х. биология. 1979, т. 14, № 2, с. 131 — 138.
  40. Кедров-Зихман О. О. Поликросс тест в селекции растений. — Минск, 1974.-c.127.
  41. И.Г. Учение о поле и гибридизации растений. Изд-во: ОГИЗ-СЕЛЬХОЗГИЗ. — М.-Л., 1940. — 245с.
  42. B.C. Генетические механизмы и эволюция гетерозиса. // Генетика, 1974, т. 10, №.4, с. 165 179.
  43. И.Е. Гетерозисные гибриды белокочанной капусты. // Гетерозис в овощеводстве. Л.: Колос, 1968. — с.230−236.
  44. И.Е. Капуста//М.: Моск. рабочий, 1977. 128 с.
  45. В.Г. и др. Гетерозис и его проявление по данным биохимии и молекулярной генетики: Сельхоз. биология. — 1981. — т. 16, № 3.
  46. В.Д., Лапиков Н. С. Перспективы использования гетерозиса в селекции гибридной ржи. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1976, т.58, вып.2.-с. 128−154.
  47. З.И. Использование гетерозиса для повышения уро-жайности.//Вестник с.-х. науки, М.: 1941.
  48. О. Методы селекции капусты. в сб.: Обмен опытом получения высоких урожаев капусты (Материалы совещания с участием представителей стран народной демократии). — М., 1958. — с.391- 393.
  49. А. В. Проявление самонесовместимости у некоторых сортов кочанной капусты // Гетерозис в овощеводстве. М.: Колос, 1968, с. 289 -292.
  50. A.B. Основные принципы получения гибридных семян капусты на основе самонесовместимости. // Докл. ТСХА, вып. 186, 1972. -с.195−199.
  51. A.B. Способы выделения гомозиготных по аллелям самоне-совместимостимости растений капусты (при выведении самонесовмес1.'тимых инбредных линий) // Докл. ТСХА, 1974. Вып.197. С.115−121.
  52. A.B., Мамонов Е. В. Влияние некоторых факторов внешней среды на самонесовместимость у белокочанной капусты. // Докл. ТСХА, 1975, вып.211.
  53. A.B., Мамонов Е. В. Влияние инбридинга на признаки и комбинационную способность линий белокочанной капусты. // Докл. ТСХА, 1976. вып. 216. с.148−152.
  54. A.B. Схема выведения четырехлинейных гибридов капусты на основе самонесовместимости. Изв. ТСХА, 1976, вып.1. — с. 124−131.
  55. А. В., Полегаев В. И. Оценка гибридов белокочанной капусты по урожайности, лёжкости и устойчивости к точечному некрозу при хранении // Докл. ТСХА. 1977.- Вып. 231. — С. 148 — 151.
  56. A.B., Авдеева О. В. Оценка гибридов капусты по урожайности и лежкости. -Изв. ТСХА, -М., -вып.З, -1979, -с. 195−197.
  57. A.B., Кулиев Ш. Б., Алиаскер-Заде Р.Д. Оценка общей и специфической комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий белокочанной капусты при летнем и весеннем выращивании гибридов. //Изв.ТСХА, 1979, вып.1. с. 108−118.
  58. A.B. Значение гетерозисных гибридов в повышении эффективности механизированной уборки капусты // Тр. Пермского СХИ, 1980. Т.136. С.57−58.
  59. A.B., Алиаскер-Заде Р.Д., Кулиев Ш. Б. Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий кочанной капусты в системе диаллельных скрещиваний. // Развитие овощеводства в Азербайджане. Баку, 1980. — с. 138−145.
  60. A.B., Монахос Г. Ф. Проявление комбинационной способности родительских линий среднеспелой кочанной капусты в зависимости от метеорологических условий в год выращивания Fl гибридов. // Изв. ТСХА, 1983, вып.З. с.130−135.
  61. A.B., Гутиэррес А. Г. Проявление самонесовместимости у белокочанной капусты в зависимости от условий выращивания. // Изв. ТСХА, 1986, вып.4. с.45−48.
  62. A.B., Фам Хонг Кук. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий раннеспелой кочанной капусты. //Изв.ТСХА, 1986, вып.З. с.76−79.
  63. A.B., Монахос Г. Ф., Джалилов Ф. С., Хуэ H.H. Наследование устойчивости к сосудистому бактериозу у самонесовместимых линий среднеспелой белокочанной капусты. // Плодоовощное хозяйство, 1987, № 10. с.41−44.
  64. A.B., Крашенинник Н. В., Осыко Е. В. Повышение эффективности семеноводства гетерозисных гибридов белокочанной капусты.// Сб. науч. тр. ВНИИССОК, 1987(1988), вып.25. с.37−40.
  65. A.B., Монахос Г. Ф., Судценко В. Г. Оценка родительских самонесовместимых линий позднеспелой кочанной капусты на сочетаемость по семеноводческим признакам. // Изв. ТСХА, 1988, вып. 5, с. 155−159.
  66. A.B., Монахос Г. Ф., Нгуен Тхи Нгок Хуэ. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий среднеспелой белокочанной капусты. // Изв. ТСХА, -1989, вып. 1, с. 42−46.
  67. A.B., Крашенинник Н.В1, Осыко E.B. Влияние повышенных концентраций углекислого газа на проявление самонесовместимости? в-потомстве инбредных линий белокочанной капусты // Сб. науч. тр. ВНИИССОК. 1989. Вып. 28. С. 67−70.
  68. A.B. Селекция Fi гибридов кочанной капусты.на основе спо-рофитной самонесовместимости Дисс. на соискание степ, доктора с.-х. наук в форме научного доклада. — М., ТСХА, -1990,-61 с.
  69. A.B., Монахос Г. Ф., Пацурия Д. В. Итоги селекции гибридов капусты в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. // Изв. ТСХА, -1997, вып.1, — с. 42−55.
  70. A.B. и др. Методические рекомендации по размножению самонесовместимых инбредных линий поздней кочанной капусты. -М., МСХА им. К. А. Тимирязева, 2002, 20 с.
  71. Ю. Изучение гетерозиса у капусты. // Сборник рефератов. Молотов. 1947, с. 45−46.
  72. A.A. Наследование средней массы кочана и комбинационная способность самонесовместимых линий краснокочанной капусты // Докл. ТСХА, 2004, вып. 276. С. 474 477.
  73. A.A. Оценка новых гибридов краснокочанной капусты // Докл. ТСХА, 2006, вып. 278. С. 481 484.
  74. Ф.М. К вопросу о физиологической природе гетерозиса. // Кукуруза: I960: — № 10. — С.24−28.
  75. Лиз1унова Т. В. История ботанического изучения огородной капусты Brassica oleracea L. // Тр. по прикл. ботанике, ген. и сел., 1959. — Т. 32. -Вып. 3.
  76. Т.В. Капуста // Гетерозис в овощеводстве.- Л., 1966. С.164−193.
  77. Т. В. и др. Формирование, результаты изучения и использования коллекции капусты ВИР // Бюл. ВИР. Л., 1978. — Вып. 85. — с. 33−56.
  78. Т.В. Культурная флора СССР. Л., 1984, т.11. — 328с.
  79. К., Джинкс Дж. Биометрическая генетика — М.: Мир, 1985.463 с.
  80. С.Г. Гетерозис у капусты и его использование. // Картофель, овощные и бахчевые культуры. Киев, Урожай, 1969, вып.8. с.39−41.
  81. С.Г. Агробиологическое изучение сортов поздней белокочанной капусты и методы ее селекции в Лесостепи УССР. Автореф. канд. дисс. — Харьков, 1972. — 26с.
  82. С.Г. Изучение и подбор исходного материала при селекции поздних лежких сортов белокочанной капусты в зоне лесостепи Украинской ССР. // Бюл. ВИР Л., 1980, вып. 101, -с. 35.
  83. Г. А. Закрепление эффекта гетерозиса в селекционном потомстве гибридных растений. // Селекция и семеноводство овощных культур. М., 2000, т.2, с. 46.
  84. С.Г. Изучение и подбор исходного материала при селекции поздних лежких сортов белокочанной капусты в зоне лесостепи Украинской ССР. -Бюл. ВИР Л., -1980, вып.101, -с. 35.
  85. Г. А. Закрепление эффекта гетерозиса в селекционном потомстве гибридных растений. // Селекция и семеноводство овощных культур. М., 2000, т.2, -с. 46.
  86. П. Гибридная кукуруза. // Гибридная кукуруза. М., 1955, с. 7−27. ^
  87. Ф.Ф., Манзюк С. Г. О возможности проявления гетерозиса у гибридной кукурузы // Оплодотворение и гетерозис с.-х. растений. (Труды Украинского института генетики и селекции). 19 596. — том 4. -С.211−217.
  88. Е.В., Ркейди Ж. Комбинационная способность инбредных линий пекинской капусты по биохимическим признакам. // Изв. ТСХА, 2001. Вып.2, -с. 54−72
  89. Г. Ф., Баух В. Результаты испытания четырехлинейных гибридов среднеспелой белокочанной капусты. в сб.: Прогрессивные приемы селекции плодоовощных культур.- М.: ТСХА, 1984, — с.66−72.
  90. Г. Ф. Проявление комбинационной способности самонесовместимых промежуточных гибридов в зависимости от площади питания четырехлинейных гибридов среднеспелой белокочанной капусты. Автореф. канд. дисс. — М.: ТСХА, 1984. — 17с.
  91. Г. Ф. Расовый состав возбудителя килы и результаты селекции капусты на устойчивость к патогену // Защита овоще-бахчевых культур и картофеля от вредителей и болезней: Тез. докл. на-уч.-практ. конф. Тирасполь, 1986.
  92. Г. Ф., Ушанов A.A. Наследование устойчивости к киле (Plasmodiophora brassicae Wor.) у линий листовой капусты (Brassica oleraceae ssp. acephala). // Известия ТСХА.- М.: ТСХА, 1998, № 2, с. 106 115.
  93. Г. Ф. Отчёт о научно-исследовательской работе по теме: «Разработать и испытать новые методы семеноводства гибридов позднеспелой белокочанной капусты, получаемых на основе мужскосте-рильных родительских линий», М.: ТСХА, 2000. 39 с.
  94. Г. Ф., Зубик И. Н. Наследование средней массы корнеплода и комбинационная способность самонесовместимых линий дайкона. // Докл. ТСХА, 2000 Вып. 271. — с. 175 — 185.
  95. Г. Ф., Пацурия Д. В., Лежнина А. А., Воробьёва Н. Н. Влияние хлорида натрия на проявление самонесовместимости линий белокочанной капусты // Докл. ТСХА, 2000 Вып. 271.-е. 163−169.
  96. Г. Ф., Ушанов А. А. Использование линий листовой капусты (Brassica oleracea var. acephala) как источника устойчивости к киле в селекции белокочанной капусты (Br. oleracea var. capitata) // Докл. ТСХА, 2000 Вып. 271. — С. 169 — 175.
  97. Г. Ф., Абдул Хамид. Использование хлорида натрия при размножении самонесовместимых линий белокочанной капусты // Известия ТСХА. Вып.2. 2001. С. 73 80.
  98. Ш. Монахос Г. Ф., Крючков A.B., Монахос С. Г., Пацурия Д. В., Воробьева H.H., Лежнина A.A., Судденко В. Г. Технология размножения самонесовместимых линий и беспересадочного семеноводства гибридов капусты // Метод, рекоменд., М., 2009. С. 21 24.
  99. В.Н., Герасименко В. Ф. Комбинационная способность и типы действия генов у сортов озимой мягкой пшеницы по признаку морозостойкости. в ж.: Генетика, 1984, т .XX, № 12. — С.2031−2034.
  100. А. Генетика. «Мир», М., 1967, с. 354 374.
  101. Нгуен Тхи Нгок Хуэ. Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий среднеспелой белокочанной капусты. — Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук, -М., ТСХА, -1988, -20с.
  102. Л.Б. Межсортовая гибридизация капусты как способ повышения урожайности. Автореф. канд. дисс.- Мичуринск, 1954. — 6с.
  103. В.З. Оценка комбинационной способности линий кукурузы в диаллельных и анализирующих скрещиваниях. // Л.: Бюлл. ВИРа. — 1974.-Вып. 42.-С. 73−76.
  104. P.A., Новиков В. К. Гетерозисная форма капустного растения. // Бюллетень Глав, ботан. Сада. Вып.37. — 1960. — С. 107−109.
  105. В.Ф. Селекция и семеноводство овощных культур. М.: ВНИИССОК, 1999. Т. 2. С. 37.
  106. В. Е., Шумова Е. В. Фузариозное увядание горчицы са-рептской // Защита растений. 1987. № 9. С. 34 35.
  107. A.M. Некоторые итоги по изучению гетерозиса овощных культур в Белоруссии // В кн. Использование гетерозиса в овощеводстве. Краснодар. 1963. С.48−49.
  108. Ю.Д. Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий среднепоздней белокочанной капусты по основным хозяйственно-ценным. признакам. — Автореф. дис. канд. с.-х. наук, ВНИ-ИО, Mi, 1991,20с.
  109. Е.М. Гибридные семена капусты. // Сад и огород. 1958, № 6: -с.10−13.
  110. Е.М. Высокоурожайные гибридные семена капусты. // Использование гетерозиса в овощеводстве. Краснодар, 1963. — с. 165−168.
  111. JI. Г., Никоноренков В. А. Фузариозное увядание рапса. // Микология и фитопатология. 1998. Т. 32. Вып. 3. С. 56 60.
  112. И.А., Крючков A.B., Комиссаров В. А. Селекция и семеноводство овощных культур. М.: Колос, 1997, с. 33 — 38.126: Рыкова А. Т. За высокие урожаи капусты. Свердлгиз -1949. 7с.
  113. В.К. Оценка общей и специфической комбинационной способности-полиплоидных форм в системах диаллельных скрещиваний // Генетика. 1966. № 1.-С.29−40.
  114. В.К. Метод оценки комбинационной способности генетиче- ' ски разнокачественных наборов ¡-родительских форм?// В сб.: Методики^ генетико-селекционного и генетического эксперимента: — Минск. 1973.1. С.48−77.
  115. В.К. Многоцелевой метод количественной, оценки1 комбинационной способности в селекции на гетерозис // Генетика. 1978. -№ 5.- С.793−804.
  116. H.A. Разработка приемов повышения урожайности се/ <мян белокочанной капусты в условиях Белоруссии. Автореф. дис.канд. с.-х. наук, П. Самохваловичи, Минск. Обл., 1983. 17 с.
  117. М.А. Наследование хозяйственно-ценных признаков инцухт-линий позднеспелой- капусты белокочанной, используемых при селекции на жаростойкость. Автореф. канд. дисс. М.: ТСХА, 2003. — 19с.
  118. E.H. Межвидовые скрещивания культурных Brassica. // Тр. по прикл. бот. и селекц. 1927. — т.17. — Вып.1. — С.3−39.
  119. E.H., Шебалина М. А. Селекция кормовых культур. M.-JL: Сельхозгиз. 1936. — 188с.
  120. E.H. Динамика вида. M.-JL: Сельхозгиз. 1948. — 525с.
  121. E.H. Учение о виде и таксонах (конспект лекций). // JI. — 1961.-46с.
  122. E.H. Историческая география культурной флоры. // Под ред. Акад. Д. Д. Брежнева. // Л.: Колос (Ленингр. отд.). 1969. — 480с.
  123. А. В. и др. Биометрия в селекции и генетике растений — М.: Изд-во МСХА, 1992.
  124. Т.В. Ранний гибрид белокочанной капусты // Картофель и овощи. 1965. № 4. С. 36.
  125. . П. Инбридинг в применении к селекции кукурузы. — Тр. Ин-та кукурузы. Днепропетровск, 1930, № 6/1, с. 25.
  126. . П. Гибриды кукурузы. М., 1955, с. 44.
  127. В.А. Возникновение компенсационного комплекса генов одна из причин гетерозиса. // Общая биология, 1974, т.35, № 5. — С.666−677.
  128. О.В. О методике получения гетерозисных гибридов капусты.// Сб. тр. асп. и молод, уч. ВНИИР. 1966. — № 7. — С.318−320.
  129. О.В. Исходный материал для селекции капусты летнего срока выращивания в Краснодарском крае. // Автореф. канд. дисс. Л. -1971.-24с.
  130. В.Г. Особенности семеноводства гибридов Fi позднеспелой лежкой кочанной капусты в условиях Нечерноземной зоны. // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М.:ТСХА. -1989. —21 с.
  131. В.А. Приемы выращивания элитных семян белокочанной капусты // Картофель и овощи, 1984. № 2. С.21−22.
  132. В.К. Семеноводство овощных культур. М.: Сельхозиздат, 1952. С. 30.
  133. Н.В. Гетерозис и генетический баланс. // Гетерозис — Минск, 1961,-с. 3−35.
  134. Н.В. Гетерозис // Актуальные вопросы современной генетики -М., 1966,-с. 434- 466.
  135. Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность. // Вестник с.-х. науки. М., 1967, № 3, -с. 16−91.
  136. Н.В., Хотылева JI.B. Гетерозис // Цитология и генетика, -1967, № 6, с. 36−49.
  137. Н.В. Гетерозис. // Гетерозис служит человеку. М., 1968, — с.5−17.
  138. Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность. // Сб. «Генетические основы селекции растений». М., «Наука», 1971, с. 112 154.
  139. Н.В., Кедров-Зихман О.О. Метод поликроссов в селекции растений и его теоретическое обоснование. // Генетические основы селекции гетерозисных популяций. Минск, 1971, — с.3−20.
  140. Н.В., Хотылева JI.B., Тарутина JI.A. Диаллельный анализ в селекции растений. Минск: Наука и техника, 1974, — с.5−20.
  141. Н.В. и др. Гетерозис. М.: Наука и техника, 1982. — 248с.
  142. У. Генетические основы и селекция растений // М.: Изд. Колос, 1968.
  143. А. А. Наследование основных хозяйственных признаков и комбинационная способность самонесовместимых линий кормовой капусты. //Автореф. канд. дисс. М.: ТСХА, 2001. — 21с.
  144. Т. С. Значение гетерозиготности и онтогенетических адапта-ций в сохранении сортов-клонов земляники. // Исследования по генетике. 1964, в. 2, с. 111 120.
  145. Т. С. Проблемы сравнительной генетики растений. III. Изучение внутривидовой изменчивости природных форм вида Fragaria ves-caL. -Вестн. Ленингр. ун-та, 1966, № 21, с. 126 — 135.
  146. Т. С. Проблемы сравнительной генетики растений. IV. Параллелизм наследственной изменчивости и его генетическая обусловленность // Исследования по генетике. 1967, в. 3, с. 77 96.
  147. Фам Хонг Кук. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий скороспелой белокочанной капусты. Авто-реф.канд.дисс. — М.: ТСХА, 1986. — 12с. i
  148. А.П. Длительность стадии яровизации и селекция на скороспелость и нецветушность капусты в Северо-Западной зоне РСФСР. // Автореф. канд. дисс.- Л.: ВИР. 1957. — 16с.
  149. Г. А. Оценка комбинационной способности промежуточных гибридов позднеспелой белокочанной капусты по урожайности и леж-кости. Тезисы докл.5 съезда Белорусского общества генетиков и селекционеров. — Горки (25−27.VIII. 86) 4.1. — С. 134.
  150. М.А., Силис Д. Я., Смиряев A.B. Статистические методы генетического анализа. М.: Колос, 1980. — 207с.
  151. П.С., Хамматова И. Г. Итоги комплексных исследований природы гетерозиса кукурузы. // Науч. тр. Вопросы интенсификации земледелия в условиях Киргизской ССР. Фрунзе, 1981. С.80−84.
  152. И. Использование гетерозиса в растениеводстве. // Вестник с.-х. науки, 1967, № 3. С. 53.
  153. Д.М. Наследование хозяйственных признаков и комбинационная способность самонесовместимых линий брокколи. // Автореф. канд. дисс. М.: ТСХА, 2000. — 19с.
  154. М. И. Селекция кукурузы. // Теоретические основы селекции растений. М., 1935, т. 2, с. 377 447.
  155. М. И. Цитоплазматическая мужская стерильность кукурузы и использование её в селекции и семеноводстве. // Стерильность в селекции и семеноводстве кукурузы. Киев, 1962, с. 103 — 143.
  156. Р. Е. Гетерозис у капусты. // Сб.: Итоги работ по селекции овощных культур Грибовской станции. М.: 1935, вып.1, с. 63 — 81.
  157. JI.B. Принципы и методы селекции на комбинационную способность. в сб.: Селекция гибридной кукурузы. — Минск: Наука и техника, 1965. — С.3−80.
  158. Л. Г. Капуста. Минск: ООО «Сэр-Вит», 1997, с. 120 — 123.
  159. Е.И. Методы и результаты создания сортов белокочанной капусты в Белоруссии. // Сб.: Пути повышения урожайности овощных культур. Минск, 1972, вып.2, с. З — 9.
  160. Г. Е. О перспективах использования гетерозиса кукурузы. -Бюлл. ВИР, 1974, № 40, с. З — 9.
  161. Adamson R.M. Self- and cross-incompatibility in early roundhead cabbage. Canad.J.Plant Sci., 1965, v.45, 5, p.493 -498 .
  162. Barbeyron J., Boury S. Marker assisted selection in cauliflower. Molecular mapping of a nuclear recessive male sterility gene // Brassica, 97- International symposium on of brassicas. Rennes, France. — 1997. — P. 149 -154 .
  163. Bateman A J. Self-incompatibility systems in angiosperms. 2. Iberis amara. Heredity, 1954, v.8, 3, p.305−332.
  164. Bateman A J. Self- incompatibility systems in angiosperms. 3.Cruciferae. -Heredity, 1955. v. 9,1, p.53 68.
  165. Bauch W. Probleme der Hybrydzuchtung bei Kopfkohl. Vortrag zuchter-gemeinschalf Gemuse der DDR, 1977,(urveroffhet).
  166. Bauch W. Hybridzuchtung bei Kopfkohl. Akad. des Landwirtschaftswissenschaften DDR, Berlin, 1980, v.18, h.13, s. l 39.
  167. Bauch W. Bewertung verschiedener hybridzuchtverfahren bei kopfkohl (Brassica oleracea var. capitata) // Arch. Zuchtungsforsch. Berlin. 1982. -Bd. 12, H. 12.-S. 135−145.
  168. Borrow A., Brian P. W., Chester V. E. Gibberellic acid a metabolic product of the fungus Gibberella Fujikurois some observations on its production and isolation //j. Sei. Food and Agr. 1955. — V. 6. — P. 340−345.
  169. Bregt J., Ast J. Substition of cold requirement of tulip. CV.: Apeldoorn by GA3 // Sei. Hort. 1974. V. 2, N.l. — P. 55 — 58.
  170. Brown G. G. et al. Molecular analysis of Brassica CMS its application to hybrid seed production.- Rennes, France, Acta Horticulturae, 459, 1997, p.149−155.
  171. Bruse A. B. The Mendelian theory of heredity and the argumentation of vigor// Science. 1910. — V. 32, № 10, -p. 627 — 628.
  172. Christ B. Entwicklungsgeschichtliche und physiologische Untersuchungen uber die Selbststerilitat von Cardamine pratensis L. // Zeit Bot. — 1959. — Bd. 47, H. 1−2.-s. 88−112.
  173. Crow I.F. Alternative hypotesis of hybrid vigor.- Genetics, 1948, 33, p.5.
  174. Davenport C. B. Degeneration albinism and inbreeding. Science, 1908, V. 28, p. 454−455.
  175. Detjen L.R. Departament of Hortycultura. // Delavare agr. Ex. Sta. Annon. Rpt. 1922. — № 133. — P.16 — 25.
  176. Detjen L.R. Cabbage breeding. // The hortycultural departament. Delavare agr. Ex. Sta. Annon. Rpt. 1925. — № 141. — P. 19 — 24.
  177. Detjen L.R., McCue C. Cabbage: characters and their heredity. // Bull. Delavar Agric. Ex. Sta. 1933. — № 180. — P. 5−78.
  178. Dickinson H.G., Lewis D. Cytochemical and ultrastructural differences between intraspecific compatible and incompatible pollinations in Raphanus. -Proc. Roy. Soc., London, Ser. B, 1973a, v.183,1070, p.21−38.
  179. East E. M. Inbreeding in corn. Rept. Conn.Agr. Exp. Stn. 1908.
  180. East E. M. The distriction between development and heredity in inbreeding. Am. Nat. 43, 1909, p. 173 181.
  181. East E.M., Hayes H.K. Heterozigosis in evolution and in plant breeding.-US.Bur.Land Industrl. Bull. 1912, 203, p. 1−58.
  182. East E.M., Jones D. F. Inbreeding and outbreeding their genetic and sociological significance. Philadelphia- London, 1919, p. 285.
  183. East E.M., Mangelsdorf, 1925
  184. Gowers S. A comparison of methods for hybrid seed production usid self-incompatibility in swedes (brassica napus ssp. Napobrassica). -Euphytica, -2000- vol.113, № 3, p. 207−210.
  185. Griffing B. A generalised treatment of the use of diallel crosses in quantitative inheritance. Heredity, 1956a, v.10, 1, p.31−50.
  186. Griffing B. Concept of general and specific combining ability in relation to dillel crjssing sistems. Austrl. Jou. of Bio.Sci., 1956 b, v.9, 4, p.463.
  187. Griffing B. and Langridge J. Phenotypic stability of growth in the self-fertilized species Arabidopsis thaliana. -On statistical Genetics and plant breeding Nas-Npk, -1963, № 982, -p. 368−394.
  188. Gustafsson A. Hereditas, 1946, 32, № 2.
  189. Gustafsson A. Hereditas, 1947, 33, № 3.
  190. Haruta T. Studies on the genetic mechanism of self- and cross-. incompatibility in Cruciferous vegetables. Ress.Bull.Takii PI. Breed. Sta. Kioto, 1962, 2, p. 169.
  191. Hayman B.I. The analysis of variance of diallel cross. Biometries, 1954a, 10, p.235.
  192. Hayman B.I. The theory and analysis of diallel crosses. Genetics, 1954b, 39, p.789−809.
  193. Helm J. Morphologisch-taxonomische Gliederung der Kultursippen von Brassica oleracea L., Kulturpflanze, 11, 1963, s. 92 — 210.
  194. Helm J. Morphologisch-taxonomische Gliederung der Kultursippen von Brassica oleracea L., Kulturpflanze, 11, 1963, s. 92 210.
  195. Jinks J., Hayman B. Analysis of diallel crosses. // Maize Genetics Cooper. News Letter. 1953. — № 27. — 48p.
  196. Jinks J. A survey of the genetical basis of heterosis in a variety of diallel crosses. Heredity, 1955, 9, 2, p.223−238.
  197. Johnson A.G. Male sterility in Brassica. Nature, 1958, v.182, 46−48, p. 1523.
  198. Johnson A.G. Assesment of vigour and iniformity in Brussels sprouts. -Euphytica, 1960, v.9, 3, p.338.
  199. Johnson A. G. Inbreeding and the production of commercial Fj hybrid seed of Brussels sprout//Euphytica. 1966. — Vol. 15, N. 1. — P. 68−79.
  200. Johnson A.G. Problems in breeding and seed production of hybrid sprouts. Comm. Grower, London, 1972, 4012, p.749−750.
  201. Jones D. Dominance of linked factors as a means of accounting for heterosis. Genetics, 1917, 2, p.466−479.
  202. Kanno T., Hinata K. An electron microscopic study of the barrier against pollen tube growth in self-incompatible cruciferae // Plant cell physiol. -1969. -V. 10, № 1. -p. 213 — 216.
  203. Keeble T., Pellew C. The mode of inheritance of stature and time of flowering in peas. — Genetics, 1910, № 1, p. 41 56.
  204. Kroch M. An electron microscopic study of the behaviour of Crucifera pollen after pollination. In: Pollen phisiology and fertilization. — Amsterdam, Holland publishing, 1964, p.221−224.
  205. Lawson J. et al. The effect of genotype on levels of pseudocompatibility and the production of improved varienties in Brassica oleraceae. J. Hort.Sci., 1976, v.51, 1, p.123−132. 5
  206. Lerner J. Genetic homeostasis.- Oliver and Boyd. -Edinburg, 1954.
  207. Lewis D. Competition and dominance of incompatibility alleles in diploid pollen. // Heredity. 1. — 1947. — P. 85 — 108. *
  208. Lewis D. Gene environment interaction. A relationship between dominance, heterosis, phenotypic stability and variability. // Heredity. — 1954. -v.8.-3. -P.333−356.
  209. Mac Cay G.R. A dialel cross method for the recongition of S-allele homozygotes in turnip. Brassica campestris L. ssp. Rapifera. J. Heredity, -1977, -v.38, № 2. p.97.
  210. Mather K. Genetical control of stability in development.- Heredity, 1953, v.7, 1−2, p.297−336.
  211. Mather K. The genetical basis of heterosis. Proc.Roy.Soc., 1955, v. 144, 915, p.143−150.
  212. Mather K. et al. Genotypes environment interactions. The effect of the background genotype- Heredity, 1976, v.36, 1, p.41−48
  213. Milliano W., Scheffer R., Fusarium wilt or yellows. Brassica conference, 1996.
  214. Murphy R. Evolution of cabbage hibrids for processing. Ir. J. Agric.Res., 1973, 12, p.145−157.
  215. Nasrallah M.E. et al. Immunochemical detection of antigens in self-incompatibility genotypes of cabbage.- Nature, 1967a, v.213, 5077, p.700−701.
  216. Nasrallah M.E. et al. The influence of modifier genes in the intensity and stability of self-incompatibility in cabbage. Euphytica, 1968, v. 17, 4, p.495−503.
  217. Nasrallah M.E. et al. Genotype, protein, phenotype relationships in self-incompatibility of Brassica. Genet. Res., 1972, v.20, 2, 151−160.
  218. Nasrallah J.B., Nasrallah M.E. Electrophoretic heterogeneity exhibited by the S-allele specific glycoproteins of Brassica // Experimentia. 1984. -Vol. 40, N3. P. 279−281.
  219. Nasrallah M.E. Structure and function of the self-incompatibility sequences of Brassica. -Biochem. Biotechnol. -S.l, -1988, p. 56−59.
  220. Nieuwhof M. Hybrid breeding in early spring cabbage. Euphytica, 1963, v.12, 2, p.189−197.
  221. Nieuwhof M. Identity test of Ms-genes of Brussels sprout and cauliflower. Euphytica, 1968, v. 17, 2, p.202−206.
  222. Nishi S. Proc. of the 17-th Intern. Hort. Congr. Vol. 3, 1966.
  223. Nishi S. Fl seed prodaction in Japan. Proc. of the 17th Intern.Congr., 1967, v.3,p.231−259.
  224. Ockendon D .J. Pollen tube growth and the site of the incompatibility reaction in Brassica oleracea // New phytol. 1972. — v. 71. — № 3. — P. 519 -522.
  225. Ockendon DJ. The s-allele collection of Brassica oleraceae // In-comp.news. 1975. — № 5. — P.82−84.
  226. Ockendon DJ., Currah L. Breeding structure of a highly selected cultivars of cabbage (Brassica oleracea var. capitata) // Heridity. 1977. — Vol. 42, N. 3.-P. 373−379.
  227. H. // Studies on the new male sterility in the Japanese radish with special reference to utilization of this sterility toward the practical raising of hybrid seeds. Mem. Fac. Agrie. Kagoshima Univ. — 1968, v. 6, p. 39 78.
  228. Pados K. et al. Citoplazmas himsteril alapyanag, onmeddo vonalak es in vitro, modzerek felhasznalasa a kaposztafelek hagyuzemi F hibrid: Veto-mogjanak eloallitasaban. Zoldsegtermesrt, Kut. Int. Bull. Kecskemet. —1983, c. 16, s. 142 -185. ' -
  229. Pearson O.H. Observation on. the type of sterility in Brassica oleraceae var.capitata. Proc. Amer.Soc.Hort.Sci., 1929, v.26,1, p.34−38.
  230. Pearson O. Hi Breeding plants of the cabbage group.- California,
  231. Exp.Sta.Bull., 1932, p.532. «
  232. Pearson O.H. Dominance of certain quality characters in cabbage.-Proc.Amer.Soc:Hortic.Sci., 1934, v.31, p. 169−176.
  233. Pearson O.H. Cytoplasmically inherited male sterility characters and flavor components from species cross Brassica nigra. J.Amer.Soc.HortSci., 1972, v.97, 3, p.297−402.
  234. Roggen H.P., Dijk van A. J. Thermally aided pollination: a: new method of breaking: self-incompatibility ihiBr. oleraceae E. // Euphytica. 1976. Vol. 25- .№r31 P643 — 646: '. '
  235. Rundfeldt H. Untersuchungen fur Zuchtung des Kopfkohles. Zeitschrift fu^Pflanzenzuchtung- I960- b.44- p.30~62.262: RundfeldiHi Kohl!- Berliniuhd^Hamburg- 1962, p: 149222.,
  236. Sampson D.R. A second: gene for hairs in Brassica oleraceae and its Tentative location in lineage- group? 4. Canad. J. Genetics and Cetol., Ottawa- 1978, v.20, 1, 101−109. •, .
  237. Schwammenholerova-Stranska K. Heteroze, v obsahy susinu a dusicatuch latekuhybridu Brassica oleracea L/ -Genet. Slccht., -1980, r. 16, s. 69.268- Schuller J-, F. Genetics, 1954- 39- №:6i.
  238. Shull G.H. A pure-line method of corn breeding.- Amer. Breeders As-soc.Rep., 19084- pi296−301,
  239. Shull< G-Hi Hybridization methods in corn breeding // Rept: Amer. Breed! Mag. 1910 —V. 11 — P: 98 — 107i
  240. Shull G.H. Uber die Heterozygotie mit Pucksicht auf den praktischen Zuchtungs-erfolg. Beitr. Zur Pflanzenzucht, 1922, Bd: 5, № 192, p. 134-.
  241. Sing C. F. et al. Isozymes of a poyploit series of wheat // Genetics. — 1969. V. 61, № 2. — P. 391 -398. '
  242. Singleton W. R. Genetics, 1943,28... ' .
  243. Sprague G.F., Tatum L. A. General versus specific combining ability in single crosses of corn. J.Amer.Soc.Agron., 1942, v.34, 4, p.923−932.
  244. Swarup V. et al. Inheritance of some quantitative characters in cabbage. -Ind.J.Genet.Plant Breed, 1965, v.25, 1, p.57−64.
  245. Swarup V. et al. Studies on hybrids vigour in cabbage.- Ind.J.Genet.Plant Breed., 1963, v.23, 1, p.90−100.
  246. Tatebe T. Studies on the genetics of self- and cross-incompatibility in Japanese Radish.- J.Hort.Assoc.Japan., 1944. v. 15, 1, 61−73. •
  247. Tatebe T. Studies on the physiological mechanism of self-incompatibility in Japanese Radish.- J. Japan Soc.Sci., 1968, v.37, 3, p.227−230.
  248. Thompson K.F.Self-incompatibility in marrow-stem cale Brassica oleraceae var. acephala.- Demonstration of a sporophytic sistem.- J.Genet., 1957, v.55, 1, 45−60.
  249. Thompson K.F. et al. Self-incompatibility in marrow stem cale (Brassica oleraceae var. acephala).-Genetics, 1959, v.56, 3, p.325−340.
  250. Thompson K.F. Triple cross hybrid cale.- Euphytica, 1964, v.13, 2, p.173−177.
  251. Thompson K.F., Taylor J. P. Identical s-alleles in different botanical varieties of Brassica oleraceae. Natura, -1965, v.208, 5007, -p.306−307.
  252. Thompson K.F., Taylor J.P. Non-linear dominance relationships between S-alleles. Heredity. — 1966. — V. 21, № 3. — P. 345 — 362.
  253. Thompson K.F. et al. The breackdown of self-incompatibility in cultivars of Brassica oleraceae. Heredity, -1966b, v.21, 4, -p.637−648.
  254. Thompson K. F. Competitive interaction between two S-alleles in a sporo-phytically controlled incompatibility system // Heredity. — 1972. — Vol. 88, N. l.-P. 1−7.
  255. Visser D.L. et al. Classification of s-alleles by their activity in s-heterozigotas of Brussels sprout (Br.oleraceae var. gemmifera (D.C.)). Euphytica, 1982, v.31, 3, p.603−611.
  256. Watts L. E. Investigations in to the breeding system of cauliflower Brassica oleracea var. botrutis (L.). I. Stadies of incompatibility. -Euphytica, -1963, -v. 12, № 3, p. 89−97.
  257. Watts L. E. Investigations in to the breeding system of cauliflower. Euphytica, -1965, -v.14, № 1, p. 67−77.
  258. Wrice G. Genetic mechanisms for hybrid seed production. -Vortrage fur Ptlanzenzuchtung. Berlin, Hamburg. S. l, 1989, s. 389−378.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!