Становление и развитие военной символики Вооруженных Сил Советского государства: 1918-1991 гг

История любого общества немыслима без наличия непременных атрибутов, символизирующих систему его социальных ценностей, отражающих особенности функционирования и развития духовной сферы жизни данного социума, его обычаи и традиции, которые сформировались в ходе исторического процесса в результате воздействия различного рода экономических, социально-политических и духовных факторов.

Существенные перемены в ценностных ориентирах государства, являющиеся следствием коренных преобразований в характере его цивилизационного развития, сопровождаются, как правило, изменением символики социальной сферы жизни общества.

В этом плане весьма интересно проследить процесс зарождения военной символики вооруженных сил Советского государства. Этот процесс характеризовался стремительностью и инициативой низовых звеньев армии. И как следствие, на начальном этапе этого процесса «живое творчество масс» опережало кропотливую работу по научному обоснованию его развития.

В результате работа по созданию новой военной символики проводилась без учета исторических условий и государственно-национальных традиций формирования военной символики российского государства.

С точки зрения современной науки развитие и становление военной символики четко вписывается в систему проблем военно-организационной системы1 и занимает в ней определенное место. В частности, речь идет о комплексе проблем, связанных с обучением и воспитанием военнослужащих.

1 Военно-организационная система — совокупность вещественных, энергетических и информационных элементов, относящихся к проведению военной политики государства и существующих в пространстве, времени во взаимодействии и изменении. (Кузнецов О. В. Военная геральдика в России во второй половине XIX — начале XX вв. Историческое исследование: Дис.. канд. ист. наук. — М&bdquo- 1997. — С. 3).

Вооруженных Сил Российской Федерации.

Актуальность исследования истории становления и развития военной символики в современных условиях объясняется:

— во-первых, социальной востребованностью его результатов для практических нужд реформирования Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе повышения морального духа и боевой готовности войск, формирования у них высоких боевых и нравственных качеств, возрождения и продолжения славных боевых традиций Российской армии;

— во-вторых, изменением символики военно-организационной системы, в силу складывающейся новой идеологии и в результате реформ проводимых в армии;

— в-третьих, особой важностью эффективного функционирования военной символики в Вооруженных Силах в силу специфических целей и задач, стоящих перед нею;

— в-четвертых, важностью опыта развития военной символики в вооруженных силах Советского государства в эпоху крупных социально-экономических и военных преобразований, для исторически и научно обоснованной системы создания новой военной символики в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Хронологические рамки исследования определены особенностями и значением данного исторического периода для развития вооруженных сил Советского государства — с 1918 года от создания РККА до 1991 г. (распад СССР) и соответственно распада вооруженных сил.

Степень научной разработанности темы.

Изучение автором научной и публицистической литературы, содержащей анализ по формированию военной символики, показало, что научную разработанность проблемы с определенной степенью условности можно разделить на три периода:

1-й период- 1918 г. — 60-е гт. XX века.

2-й период — 70-е гг. XX века — 1991 г.

3-й период — 1992 г. — по настоящее время.

Интерес к истории создания и развития военной символики существует издавна. Российские авторы неоднократно обращались к исследованию истории орденов1, медалей2, знамен и т. п. Основы исследования знаков воинского отличия и различия, как исторических источников, принципы их описания и классификации разрабатывались в трудах отечественных исследователей П. И. Белавенца, А. В. Висковатова, Н. Г. Николаева и других ещё со второй половины XIX в.3 Но со вступлением в силу Декрета ВЦИК и СНК от 16 декабря 1917 г. 4, которым были отменены не только титулы и звания, но и прочие внешние знаки отличия, научное исследование данной проблематики было по-существу прекращено5.

Первый период — 1918 — 1960;е гг. — характеризуется крайней малочисленностью работ отечественных историков по данной проблематике. Это объясняется тем, что в военной символике Советской Армии, интерес к которой постоянно возрастал, не было места геральдическим знакам царского периода.

1 Орден — особый знак отличия в награду за выдающиеся заслуги перед государством (См.: Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/РАН. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. — 4-е изд., дополненное. — М.: Азбуковник, 1999. — С. 368).

2 Медаль — (фр. medaille) знак отличия в виде металлического круга, овала, ромба и т. д. с каким-либо рельефным изображением и надписью, которым награждают за боевые или трудовые заслуги, за достижение в науке, культуре, многодетностьтакого же рода знак, выпускаемый в память о каком-либо событии (См.: Современный словарь иностранных слов: Около 20 000 слов. — 3-е изд. — М.: Русский язык, 2000. — С. 296).

3 См.: Белавенец П. И. Краткая записка о старых русских знаменах. СПб., 1911; Висковатов A.B. Историческое описание одежды и вооружения российских войск с рисунками, составленное по высочайшему повелению. СПб., 1841−1862. Ч. 1−30. 1899−1948. Ч. 1−34- Николаев Н. Г. Исторический очерк о регалиях и знаках отличия русской армии. СПб., 1898−1899.Т.1−2.

4 Подробнее см.: Декреты Советской власти. М., 1957. T.I. С. 243.

5 Практически единственной значительной работой о знаках отличия российской армии было доиздание одиннадцати частей «Исторического описания одежды и вооружения российских войск.», первые части которого были опубликованы еще в 1862 г. (См.: Историческое описание одежды и вооружения российских войск. Новосибирск, 1944;1945. 4. XIX-XXIXЛ., 1946;1948. Ч. XXX-XXXIY).

С конца 50-х — начала 60-х гг., в период «оттепели», начали появляться литературные источники по военной символике.

И хотя данные работы имели в основном справочный характер, представляя собой, каталоги знаков отличия и различия, некоторые из них достаточно детально освещали историю развития военной символики вооруженных сил, а также социальную значимость знаков отличия и различия1.

Характерной особенностью данного периода явилось почти полное отсутствие литературы правового характера. В то же время появляются работы методологического плана, в которых делается попытка разграничить объекты исследования некоторых вспомогательных исторических дисциплин, разработать их категориальный аппарат. л.

Именно в середине 60-х гг. с выделением фалеристики как самостоятельной исторической дисциплины из нумизматики исследование отечественных знаков воинского отличия активизировалось. Это произошло благодаря трудам В. Г. Буркова, Р. Шейна и др.3.

Второй период — 70-е гг. XX века — 1991 г. — стал поворотным в ходе.

1 См.: Андоленко С. Нагрудные знаки русской армии. Париж: Изд-во Танаис, 1966; Щукина Е. С. Медальерное искусство России в XVIII веке. Д., 1962; Большая Советская Энциклопедия. М., 1952. Т. 17- Гинзбург С. М. Каталог русских наград от Петра I до Великой Октябрьской социалистической революции (кроме орденов), которые носились на ленте, булавке или приспосабливались для ношения. Алма-Ата: Гор. общ-во коллекционеров, 1964; Шевелева E.H. Каталог отечественных орденов, медалей и нагрудных знаков (Исторический артиллерийский музей). Д., 1962; Бескровный Л. Г. Очерки по источниковедению военной истории России. М.: Изд-во АН СССР, 1957; Werlich R. Russian orders, decorations and medals including those of Imperial Russia. Washington, 1968; Пештич С. Л. Русская историография XVIII: В 2 ч. Д.: ЛГУ, 1965; Тихомиров М. Н. Источниковедение истории СССР с древнейших времен до конца XVIII в. М., 1962; Каменцева Е. И. Проблемы советской эмблематики/УТруды научн. конференции по вопросам архивного дела в СССР. М., 1965. Т.П. С.112−113- Merickav. Orden und Auszeichnungen. Praha. 1966.

2 Фалеристика — вспомогательная историческая дисциплина, изучающая историю орденов, медалей, знаков отличия (См.: Современный словарь иностранных слов: Ок. 20 000 слов. — 3-е изд., стер. — М.: Русс, яз., 2000. — С. 580.).

3 См.: Бурков В. Г. Отечественные наградные знаки отличия и их документация как исторический источник и предмет фалеристики: Дис. .канд. ист. наук. Д., 1979; Шейн Р. Фалеристика — сестра нумизматики // Декоративное искусство СССР. 1965. № 8. С. 48. развития военной символики и в процессе совершенствования методологии исследования исторических источников. Именно в эти годы происходило выделение и формирование отдельных вспомогательных исторических дисциплин, начиналась теоретическая разработка вопросов, связанных с этим процессом.

В этот период значительно возросло количество крупных научных работ и статей, которые отличались многоплановостью и разнообразным спектром освещения отдельных сторон проблемы1. Кроме общих сведений об истории военной символики, в этих работах содержались сведения статистического характера, которые давались на фоне более общей проблемы военно-патриотического воспитания. Также для этого периода характерно наличие большого числа небольших по объему работ публицистического характера, в которых речь идет о конкретных исторических фактах, связанных со знаками отличия и различия, а также исследуется значение знаков отличия и различия как важного средства стимулирования воинской деятельности и повышения морального фактора2.

Появляется работа Л. Е. Шепелева, в которой делается попытка.

1 См.: Ашев Г. А. Воинские ритуалы: Учебное пособие. М.: ВПА, 1977; Andolenco S., Werlich R. Bedges of Imperial Russia military, civil, religious. Washington, 1972; Бегунова А. И. Путь через века: Фрагменты истории войска российского в очерках, живописи, рисунках, свидетельствах участников событий и очевидцев. М., 1988; Дуров В. А. Знаки отличия XVIII—XX вв.еков как исторический источник. М., 1984; Разгон Л. Э. Наши славные символы: Историко-публицистический рассказ. М.: Дет.лит., 1987; Серых В. Д. Воинские ритуалы. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Воениздат, 1986.

2 См.: Арутюнов С. А. Обычай, ритуал, традиция //Советская этнография. 1981. № 2. С.97−99. Merickav. Faleristik. Praha. 1976; Бельфер М., Кнышевский П. Знаки воинской доблести//Тыл Вооруженых Сил. 1990. № 4. С.13−15- Дуров В. А. Георгиевские награды//Советский коллекционер. М., 1984. № 20. С.83−92- Вилинбахов Г. В. Флаги России//Наука и жизнь. 1990. № 12. С.91- Каращук А. Авиационные части российской армии/ЛДейхгауз: Российский военно-исторический журнал. М., 1991. № 1. С.24−29.

3 См.: Шепелев JI. Е. Титулы, мундиры, ордена в Российской империи. СПб., обобщить знания в области геральдики1, вексиллологии, фалеристики и униформологии в целях их комплексного использования для исторических исследований социальных процессов, происходящих в России.

Третий период — 1992 г. — по настоящее время — внес коренные изменения во всех сферах жизни российского общества, которые обусловили новое развитие военной символики. В это время характерны разнообразие и многочисленность публикаций по истории знаков отличия и различия. Наряду с основательными источниковедческими работами В. А. Дурова, А. А. Кузнецова, И. Г. Спасского, Н.И.Чепурнова2 и других.

Значительно увеличилась также исследовательская работа музеев по освещению отдельных сторон проблемы и смежным областям исследования, результатом которой был ряд научных трудов3.

Были сделаны, первые попытки использовать возрастающий интерес военнослужащих к истории военной символики в воспитательном процессе. В связи с этим появились работы Н. М. Белозерова, C.B. Попова, О.В. Кузнецова4 и др., которые представляли собой краткий исторический обзор развития военной символики. В этих работах впервые ордена, медали, знамена и некоторые другие знаки воинского отличия и различия.

1 Геральдика — (от лат. heraldus — герольд) гербоведение — составление, истолкование и изучение гербоввспомогательная историческая дисциплина, изучающая гербы как специфические исторические источники (См.: Современный словарь иностранных слов: Около 20 000 слов. — 3-е изд. — М.: Русский язык, 2000. -С. 173).

2 См.: Дуров В. А. Ордена России. М., 1993; Кузнецов А. А., Чепурнов Н. И. Наградная медаль. Т. 1. M., 1992; Чепурнов Н. И. Российские наградные медали. Ч. 1−3. Чебоксары. 1993; Спасский И. Г. Иностранные и русские ордена до 1917 года. СПб., 1993.

3 См.: Зайцева Л. П. Знаменная коллекция музея Вооруженных Сил как исторический источник по истории Советской Армии (1918;1945 гг.): Дис. .канд. ист. наук. М., 1994; Колоусова И. А. Роль музеев Вооруженных Сил в интернациональном воспитании советских воинов (1967;1985 гг.): опыт, уроки, проблемы: Дис. .канд. ист. наук. М., 1996.

4 См.: Белозеров Н. М. Форма одежды, воинская символика и ритуалы в истории российской армии и флота//На стройке. 1993. 4 февраляПопов C.B. В символах армии России — ее вера и дух// Красная звезда. 1993. 13 маяКузнецов О. Становление наградной системы России // Педагогический поиск (приложение). 1997. № 4. С. 2−3. рассматривались как понятия одного уровня, а история становления и развития исследовалась сквозь призму влияния на повышение боевого духа войск, формирование у воинов высоких боевых и нравственных качеств.

Эта тенденция, выразившаяся в стремлении авторов проследить развитие системы символики государства на общеисторическом фоне, в контексте важных событий в истории России, стала характерной особенностью 90-х гг.

В настоящее время круг научных работ по проблемам, близким к теме данного исследования и касающимся общих вопросов развития военной символики, ограничивается диссертациями В. Г. Буркова, О. В. Кузнецова, О. Б. Мощанского, Н. С. Бардыго и B.C. Макарова1. Они ценны с точки зрения использования опыта методологии изучения проблемы и расширения терминологической базы исследования военной символики.

Однако в прямой постановке до настоящего времени процесс становления, изменения и использования знаков отличия и знаков различия не рассматривался. Его исследование затрудняет тот фактор, что точки зрения на определение и соотношение понятий «символ», «эмблема», «знак», «герб», «символическое изображение» и т. д. различны. Объем, содержание и структура таких понятий, как «военная символика», «военная геральдика», «военная эмблематика», «наградная система», «элементы наградной системы» и т. д., в настоящее время однозначно не определены.

В целом анализ степени разработанности проблемы становления и развития военной символики вооруженных сил Советского государства.

1 См.: Бурков В. Г. Историографические аспекты отечественных фалеронимов и фалеристики (1710−1993 гг.): Дис. .д-ра ист. наук. JL, 1995; Кузнецов О. В. Военная геральдика в России во второй половине XIX — начале XX в.: историческое исследование: Дис. .канд. ист. наук. М.: ВУ, 1997; Мощанский О. Б. Акмеологическая и гносеологическая функции военной символики: Дис. .канд. филос. наук. М.:ВУ, 2000; Бардыго Н. С. Деятельность органов советского государственного и военного управления по созданию и совершенствованию формы одежды армии в 1918 — 1991 гг.: Дис. .канд. ист. наук. М.:ВУ, 2003; Макаров B.C. Наградная система Российской Федерации: Дис. .канд. ист. наук. М.:ВУ, 1999. позволяет сделать вывод о том, что она до настоящего времени не являлась предметом специального научного рассмотрения. Это обстоятельство наряду с актуальностью данной проблемы явилось основанием для настоящего исследования.

Объектом исследования является военная символика в вооруженных силах Советского государства 1918;1991 гг.

Предметом исследования является деятельность органов государственного и военного управления по созданию и развитию военной символики в вооруженных силах Советского государства исследуемого периода.

В современной науке существует много трактовок понятия «символика». Так, например: 1. Символика — 1) условное (символическое) значение, приписываемое чему-либо- 2) совокупность каких-либо символов1- 2. Символика — система знаков (символов), служащая для обозначения, выражения соответственно объектов, а также мыслей, идей и чувств2- 3. Символика — 1) выражение идей, понятий или чувств с помощью условных знаков или предметов (символов) — 2) совокупность символов .

Определения понятия «военная символика» автором не было найдено. Единственное определение близкое по смыслу автор нашел в диссертации О. Б. Мощанского: «воинская символика — это совокупность упорядоченных систем символов и знаков, взаимосвязанных и целостных, формирующихся и используемых для оптимизации объема передаваемых сообщений, управления ценностной ориентацией и поведением военнослужащих, связанных с армией и отношением к ней со стороны общества в целом"4.

На основе анализа вышеперечисленных определений символики и воинской символики, а также исторического опыта функционирования.

1 Краткий словарь иностранных слов. -М.: 1976.

2 См.: Н. И. Кондаков. Логический словарь-справочник. -М.: Наука, 1975.

3 См.: Современный словарь иностранных слов: Ок. 20 000 слов. — 3-е изд., стер. — М.: Русс, яз., 2000. — С. 556.

4 Мощанский О. Б. Акмеологическая и гносеологическая функции военной символики: Дис. канд. филос. наук. М.:ВУ, 2000. С. 82. символики автор утверждает, что военная символика является видовым понятием по отношению к понятию «символика». Различия в содержании этих понятий обусловлены спецификой воинской деятельности, соотношением и характером использования различных функций символики в военной сфере. Из всего вышеизложенного автор предлагает следующий вариант определения военной символики: военная символика — совокупность упорядоченных, целостных и взаимосвязанных систем символов, используемых для строгого определения статуса и роли отдельных военнослужащих и целых военных формирований в служебной и боевой деятельности, а также определения их профессионального предназначения и оценки особых заслуг.

Целью диссертационного исследования является комплексный анализ деятельности органов государственного и военного управления по созданию и развитию военной символики в вооруженных силах Советского государства, в исследуемый период.

Для достижения указанной цели диссертантом необходимо решить следующие задачи:

1) определить принципы создания военной символики в вооруженных силах Советского государства и особенности ее функционирования;

2) определить основные периоды развития системы знаков различия;

3) выделить особенности и основные направления работы органов государственного и военного управления по награждению и поощрению личного состава вооруженных сил знаками отличия.

4) на основе анализа документов государственных и военных органов определить факторы, определяющие основные, наиболее общие тенденции развития военной символики вооруженных сил Советского государства;

5) осуществить анализ деятельности органов военного управления по созданию и совершенствованию правовых основ военной символики;

6) представить в исследовании авторские оценки и суждения по вопросам становления и развития военной символики в исследуемый период.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и предметом исследования. Диссертация написана в проблемно-хронологическом плане и состоит из введения, трех разделов, заключения, списка источников и литературы, а также приложений.

Выводы по разделу.

В результате революционных событий октября 1917 года, была разрушена наградная система старой России и начала складываться новая наградная система, которая базировалась на марксистско-ленинской идеологии и концепции, изложенной в ряде документов государственных, партийных и военных органов управления.

В дальнейшем в системе взглядов на знаки отличия вооруженных сил СССР был учтен опыт гражданской войны и строительства вооруженных сил в межвоенный период, что получило свое развитие в постановлениях органов власти, а также в ряде других специальных директив и приказов по военному ведомству.

В процессе проведения исследования автор выделил следующие элементы механизма системы награждения:

— возбуждение ходатайств о награждении государственными наградами;

— оформление наградных документов;

— подготовка проектов указов о награждении государственными наградами;

— организация вручения государственных наград;

— отчетность о вручении государственных наград и учет награжденных.

Советское правительство в межвоенный период и особенно в ходе.

Великой Отечественной войны вынуждено было включить в зарождающуюся систему знаков отличия вооруженных сил ряд важнейших элементов, существовавшей русской военно-геральдической системы до революционных событий 1917 года.

Присутствие этих элементов являлось закономерным и продуманным шагом, в процессе совершенствования знаков отличия и было обусловлено необходимостью подъема морально-психологического состояния личного состава вооруженных сил, посредством воспроизводства национальных воинских традиций, через награды.

Необходимо отметить, что отрицательным моментом была слабая эффективность организации работы по награждению, это выражалось неполным и несвоевременным обеспечением потребности в орденах и медалях. Их производство явно отставало от темпов награждения. Этот вывод подтверждается данными, приведенными ниже в таблице1.

Годы Всего произведено награждений Получено наград Недоставало или излишествовало наград.

1941 3257 4451 + 1194.

1942 427 910 314 890 -113 020.

1943 2 481 041 2 008 769 • -472 272.

1944 6 787 977 5 333 769 — 1 454 208.

1945 12 267 765 9 698 401 -2 569 364.

Приведенная статистика показывает, что за годы войны было недополучено более 2 млн. 500 тыс. орденов и медалей .

Таким образом, исследование знаков отличия свидетельствует, о том, что наряду со значительным положительным опытом, накопленным в процессе создания и совершенствования знаков отличия вооруженных сил СССР, имелись и серьезные недостатки в этой области деятельности государственных и военных органов управления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Военная символика вооруженных сил Советского государства в исследуемый период отражала самобытность национального характера советских граждан, особенности исторических условий развития страны и во многом способствовали укреплению патриотического сознания народа, повышению боевого духа, сплоченности и стойкости воинских формирований, воспитанию высоких боевых и нравственных качеств воинов.

Исследование становления и развития военной символики вооруженных сил Советского государства 1918;1991 гг. дает возможность сделать автору некоторые выводы.

Во-первых, в результате революционных событий октября 1917 года, в условиях руководства партией большевиков всеми сферами жизни Советского государства формирование военной символики Красной Армии в ходе военного строительства базировалась на марксистско-ленинской идеологии и концепции, изложенной в ряде документов государственных, партийных и военных органов управления.

В дальнейшем в системе взглядов военной символики армии был учтен опыт гражданской войны и строительства вооруженных сил в межвоенный период, что получило свое развитие в постановлениях органов власти, а также в ряде других специальных директив и приказов по военному ведомству. К основным принципам, заложенным в основу создания военной символики вооруженных сил Советского государства, как удалось установить в ходе проведенного исследования, относились:

• классовый подход к созданию знаков отличия и различия (данный принцип был характерен в самом начале складывания нового государственного строя в стране, начало которому дал «Декрет об уравнении всех военнослужащих в правах» от 16 (29) декабря 1917 года, который отменял ранее существовавшие знаки различия и знаки отличияиспользование символов класса рабочих и крестьян в знаках отличия и знаках различия вооруженных сил Советского государствалиберализация наградных статутов нового государства) — •системность военной символики (в результате формирования военной символики вооруженных сил Советского государства сложились системы знаков отличия и знаков различия с соответствующими структурными элементами);

•преемственность военной символики (в тяжелое время для страны (Великая Отечественная война 1941;1945 гг.) руководство партии искало разные пути выхода из сложившейся ситуации и одним из выходов было обращение к традициям царской России, это проявлялось в различных сферах жизни и деятельности советского государства, в том числе в военной символике, например, введение в 1943 году погон на военную форму одежды);

•обязательность правового регулирования создания и использования знаков отличия и различия (была создана законодательная база, которая регулировала правовые отношения и использования по созданию знаков отличия и различия).

Во-вторых, для реализации функций управления процессом развития военной символики вооруженных сил Советского государства существовала целостная система с многоуровневой структурой. Основными элементами этой структуры являлись:

•высший законодательный орган страны (утверждение знаков отличия и различия);

•высший исполнительный орган (изменение знаков отличия и различия);

•высший орган управления военного ведомства (объявление решений органов власти и внесение изменений в военную символику);

•система армейских тыловых органов управления (подготовка решений по совершенствованию военной символики).

Их функции и практическая деятельность были скоординированы в соответствии с их целями и задачами.

Проведенное исследование показало, что существенную роль на формирование знаков различия и особенно знаков отличия оказывал субъективный фактор — в лице руководителя коммунистической партии. Именно он придавал всей работе организованный, плановый и целенаправленный характер, имеющий вместе с тем просчеты и ошибки, как объективного, так и субъективного характера.

В-третьих, на основе анализа исторических источников автор выделил периоды становления и развития знаков различия:

•первый период — 1918 — 31.01.1922 гг. (отсутствие единой формы одежды военнослужащих РККА);

•второй период — 1922 — 6.01.1943 гг. (от введения нарукавных и петличных знаков различия до введения погон);

•третий период — 1943 — 26.06.1969 гг. (от введения погон для уволенных в запас до Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1969 г. № 4024-УН, которым вводилась новая форма одежды);

•четвертый период — 1969 — 1991 гг. (реформы военной формы одежды, которые непосредственно влияли на изменение знаков различия).

В-четвертых, автором были выявлены основные направления работы органов государственного и военного управления по награждению и поощрению личного состава вооруженных сил знаками отличия:

•отображение героизма и мужества военнослужащих, проявленного в ходе боевых действий;

•повышение морально-психологического состояния личного состава вооруженных сил Советского государства;

•создание наградной системы вооруженных сил Советского государства (ордена, медали и высшие степени отличия);

В-пятых, проведенное исследование позволяет автору утверждать, что в исследуемый период в вооруженных силах Советского государства функционировала довольно стройная система военной символики. Как и любая другая социальная система, функционирующая в обществе, она имела свой объект приложения, субъект, направляющий и корректирующий ее совершенствование, механизм и закономерности функционирования, была обусловлена целым рядом факторов и реагировала на изменение условий существования.

При этом доминирующее значение имел ряд экономических, социально-политических и духовных факторов, определяющих основные, наиболее общие тенденции развития военной символики вооруженных сил Советского государства. Такое их положение в системе исследуемых факторов обусловливается тем, что именно они определяют сущность и содержание всех без исключения социальных процессов в обществе и армии.

Второй по значимости группой факторов, обусловливающих развитие системы военной символики, явились факторы, определяющие развитие советской армии как целостной системы.

К ним относились следующие:

— военно-организационный фактор. Сама структура армии, строжайшая регламентация всех сфер ее жизнедеятельности предопределили наличие соответствующих знаков различия и знаков отличия, как средств обеспечения организованности и управляемости воинских частей и подразделений;

— идеологический фактор. Вооруженные силы — важнейший институт Советского государства, который выполнял не только функцию защиты, но и представительскую функцию. Через военно-геральдическую составляющую военной символики государственная власть выражала свою систему идей, ценностные ориентиры и мировоззрение;

— морально-психологический фактор. Семантическая составляющая военной символики, обладающая педагогическим потенциалом и способствовавшая воспитанию морально-боевых качеств, сохранению и развитию воинских традиций;

— экономический фактор. Создание и совершенство военной символики требовало больших государственных финансовых затрат. В связи, с чем деятельность органов государственного и военного управления по развитию военной символики находилась в прямой зависимости от экономических возможностей государства.

Развиваясь под воздействием факторов первой группы, они так же в значительной степени воздействовали на развитие военной символики, т.к. отражали именно специфику военной деятельности.

Однако это воздействие не выходило за рамки, обусловленные общими факторами первой группы. В случае нарушения данной закономерности нарушалось соответствие между содержанием военной символики, отражающей общий ход процесса развития общества, государства и армии и формой их выражения.

В этом случае информация, закодированная в воинских знаках отличия и различия, теряла свой истинный символический смысл и не воспринималась той или иной категорией военнослужащих. Это значительно снижалось эффективность ее функционирования.

Особенность воздействия внутренних факторов на изменение военной символики заключается в том, что, являясь факторами, изменение которых требовало привлечения наименьшего количества сил и средств, они вызывали многочисленные количественные изменения в знаках отличия и различия. Качественные же изменения последних могли происходить только в том случае, если все группы факторов действовали в одном направлении.

В то же время, обладая относительной самостоятельностью и оказывая обратное воздействие на социальные процессы, происходящие в армии, знаки отличия и различия резко снижают эффективность своего воздействия, если отражаемые ими идеи государственного и военного устройства не соответствуют чаяниям и убеждениям военнослужащих, а так же господствующему в их среде общественному мнению.

В-шестых, процесс создания и совершенствования военной символики вооруженных сил Советского государства за весь период ее существования имел ряд исторически обусловленных характерных черт:

— обеспечение реализации функциональных признаков военной символики органами государственного и военного управления;

— ведущая роль идеологической составляющей во внедрении функции узнаваемости государственной принадлежности знаков различия и знаков отличия;

— следование национальным традициям.

Знаки отличия и различия вооруженных сил Советского государства являются бесценными историческими источниками. Их комплексное изучение не только позволяет повысить степень объективности и достоверности при выявлении общих закономерностей и тенденций процесса развития вооруженных сил Советского государства с 1918 года по 1991 год, но и выделить его особенности, понять явления, не укладывающиеся в рамки системы.

Анализ развития системы военной символики в вооруженных силах Советского государства исследуемого периода позволил сформулировать некоторые исторические уроки.

Урок первый. В основе военно-геральдического обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации необходимо использовать государственно-патриотическую идеологию1, опирающуюся на научную базу, прогрессивные национальные, в том числе военные, традиции. Исходя из чего, в процессе формирования системы военной символики:

— считается целесообразным, что реализовывать единую государственную политику в области военной геральдики в Вооруженных Силах Российской Федерации, необходимо с целью создания и совершенствования системы разработки, учреждения, изготовления и использования военно-геральдической символики армии;

— государственным органам управления необходимо обеспечить социально-экономические условия для повышения престижности и элитности профессии защитника Родины;

— военным органам управления обеспечить организацию воспитательной работы по формированию у личного состава вооруженных сил любви к военной символике (отношения к ней как к воинскому символу), воплощающему в себе традиции воинской части, рода войск и Вооруженных Сил Российской Федерации в целом;

— военнослужащие Вооруженных Сил Российской Федерации должны приобщаться к богатым культурным ценностям России, накопленным за ее многовековую историю и включающим в себя широкий спектр эстетических, нравственных, религиозных, а также национально-этнических качеств, традиций и привычек. Эта группа ценностей имеет особую значимость в формировании отношения к военной символике как к государственному символу.

Урок второй. Совершенствование системы военной геральдики необходимо строить с учетом не только национальных геральдических традиций, но и накопленного опыта в деятельности по данной проблеме армий ведущих зарубежных стран, что по идеологическим соображениям считалось неприемлемым в советский период развития вооруженных сил.

1 См. подробнее: Государственная программа «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2001;2005 годы»: Постановление Правительства РФ № 2122 от 16 февраля 2001 года // Красная звезда. — 2001.-2 марта.

Данное обстоятельство должно учитываться государственными и военными органами управления страны в рассматриваемой сфере деятельности и способствовать совершенству системы военной геральдики военнослужащих армии России.

Урок третий заключается в том, что для успешного функционирования военная символика призвана отражать ценностные ориентиры военнослужащих, особенности их деятельности, а также строиться с учетом исторических условий и государственно-национальных традиций.

Военная символика в советской армии не только подчеркивала место военнослужащих в системе социальной стратификации, но и основывалась на продуманной системе материального и морального поощрения награжденных.

Урок четвертый. Важную роль в деятельности военных органов управления в процессе разработки военно-геральдических знаков российской армии играет учет мнения непосредственных пользователей — личного состава частей и подразделений всех видов Вооруженных Сил Российской Федерации и родов войск.

Урок пятый. Система ведомственных наград Министерства обороны, как средство воспитательного воздействия, должна обуславливаться характером целей и задач военного и политического курса государства, задачами вооруженных сил и специфическими способами и средствами решения поставленных задач и, наконец, качествами военнослужащих, необходимыми для различного рода военной деятельности.

Сформулированные в диссертации теоретические выводы и уроки, вытекающие из материалов проведенного исследования, позволяют предложить следующие практические рекомендации.

1. В плане развития методологии изучения проблемы автор считает целесообразным дальнейшее совершенствование и разработку категориального аппарата военной символики, а также изучение вспомогательных исторических дисциплин в ВВУЗах Министерства обороны Российской Федерации.

2. Руководителям военно-исторических музеев, комнат боевой славы и т. п. при формировании коллекций и экспозиций знаков воинского отличия и различия необходимо руководствоваться принципом их комплексного показа в интересах решения проблем воспитания и обучения военных кадров.

3. В целях совершенствования системы государственных наград и подсистемы ведомственных наград Министерства обороны Российской Федерации автор предлагает принципы их построения дополнить положением о соответствии степени внешнего выражения ценности награды реальному повышению социального статуса награжденных, а также их материального стимулирования.

4. Автор диссертации считает, что поскольку современная трактовка понятийно-категориального аппарата военной символики характеризуется исключительно большим количеством вариантов, разнообразием и неоднозначностью его содержания, рассматривается разными исследователями субъективно, в зависимости от их личной компетентности, назрела необходимость российским геральдистам выработать на основе новейших разработок отечественной и зарубежной научной мысли единые подходы к определению понятий.

5. В процессе совершенствования военно-геральдической системы необходимо учитывать принцип приоритета государственных знаков отличия и различия над ведомственными, который должен выражаться в расположении их на форме одежды, в размерах, в лучшем художественном оформлении. Приоритет в ведомственных знаках отличия и различия Министерства обороны Российской Федерации должен быть отдан отражению идеи корпоративности.

6. Органам военного управления использовать знаки отличия и различия в стимулировании процесса обучения и воспитания военных кадров.

Исходя из этого, представляется, что формирование новой военной символики Вооруженных Сил Российской Федерации должно проводиться на основе исторического опыта ее развития, с учетом конкретно-исторических условий жизни общества и государственно-национальных традиций.

Однако создание наградной системы Российской Федерации, ее геральдического обеспечения и становления военной символики в целом свидетельствует о значительных ошибках, которые могут привести к прямо противоположенным результатам, чем те, достижение которых призвана обеспечить военная символика.

Введение

новых знаков воинского отличия и различия встретило непонимание значительного числа военнослужащих и членов российского общества в целом, как с точки зрения их символического содержания, так и с точки зрения их функциональной значимости.

Наше общество оказалось неподготовленным воспринять символическое содержание новых ценностных приоритетов. Следовательно, в основу создания современной военной геральдики должна быть положена стройная концепция, разработанная на базе обобщенного исторического опыта развития военной геральдики в России.

Таким образом, исследование избранной проблемы, а также изложенные по ее результатам выводы, уроки и практические рекомендации свидетельствуют, как о значительном положительном опыте, накопленном в процессе создания и совершенствования военной символики вооруженных сил Советского государства, так и о серьезных недостатках в этой области деятельности государственных и военных органов управления.

А главное — они говорят о необходимости создания стройной военно-геральдической системы Вооруженных Сил Российской Федерации, как элемента геральдического обеспечения, военного и государственного символа, всестороннего обеспечения личного состава современной, качественной, многофункциональной военной формой одежды и знаками отличия и различия. Это позволит обеспечить соответствующие условия для эффективного выполнения военнослужащими своих служебных обязанностей и дальнейшего развития обороноспособности страны.