Влияние гелиофизических, климатических и биологических факторов на радиальный прирост ели в условиях Среднего Поволжья
Результаты работы могут быть использованы для решения лесоводственных, селекционных, древесиноведческих и экологических задач формирования устойчивых еловых древостоевретроспективного мониторинга и прогноза состояния ельников Поволжья, произрастающих в аналогичных условиях, а, следовательно, и задач рационального природопользования. Используемый в ходе исследований математический аппарат… Читать ещё >
Содержание
- Глава 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
- 1. 1. Общие сведния
- 1. 2. Влияние климатических и географических факторов на динамику радиального прироста древесины ели
- 1. 3. Цикличность годичных приростов
- 1. 4. Влияние семеношения на годичный прирост
- Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ, ПРОБНЫХ ПЛОЩАДЕЙ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
- 2. 1. Геологическое строение, рельеф и почвенный покров района исследований
- 2. 2. Гидрографические условия района
- 2. 3. Климат. Общая характеристика
- 2. 4. Характеристика пробных площадей
- 2. 5. Общие сведения о виде
- 2. 6. Методика исследований
- Глава 3. ДИНАМИЧЕСКИЕ РЯДЫ РАДИАЛЬНОГО ПРИРОСТА ЕЛИ И ИХ
- ИЗМЕНЧИВОСТ
- 3. 1. Радиальный прирост
- 3. 2. Поздняя древесина
- 3. 3. Ранняя древесина
- 3. 4. Прирост относительно сторон света
- 3. 5. Соотношение ширины ранней и поздней древесины в годичных слоях
- 3. 6. Анализ сходства динамических рядов прироста
- 3. 7. Влияние возраста на радиальный прирост древесины
- Глава 4. ВЛИЯНИЕ ГЕЛИОФИЗИЧЕСКИХ И КЛИМАТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА РАДИАЛЬНЫЙ ПРИРОСТ ДРЕВЕСИНЫ ЕЛИ
- 4. 1. Индексы прироста
- 4. 1. 1. Изменчивость индексов прироста модельных деревьев ельникакисличника. Цикличность. Кластерный анализ
- 4. 1. 2. Изменчивость индексов прироста модельных деревьев ельника папоротникового. Цикличность. Кластерный анализ
- 4. 1. 3. Оценка связи приростов текущего года с приростами предыдущего года
- 4. 2. Солнечная активность
- 4. 3. Климатические факторы. Корреляция радиальных приростов ели и климатических факторов
- 4. 3. 1. Температура воздуха
- 4. 3. 2. Осадки
- 4. 3. 3. Влажность воздуха
- 4. 4. Комплексное влияние гелиофизических и климатических факторов на радиальный прирост древесины
- 4. 4. 1. Метод оценки
- 4. 4. 2. Оценка восприимчивости климатических факторов модельными деревьями ельника-кисличника
- 4. 4. 3. Оценка восприимчивости климатических факторов модельными деревьями ельника папоротникового
- 4. 4. 4. Анализ гелиофизических и метеорологических условий периодов экстремальных радиальных приростов ели
- 4. 1. Индексы прироста
- 5. 1. Репродуктивная структура ели
- 5. 2. Характеристика структурных признаков древесины, образовавшейся в урожайные годы
- 5. 2. 1. Влияние семеношения на годичный прирост
- 5. 2. 2. Влияние семеношения на параметры анатомических элементов
Влияние гелиофизических, климатических и биологических факторов на радиальный прирост ели в условиях Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Ель является одной из основных лесообразующих пород России. Еловые древостой выполняют важную роль в растительном сообществе и имеют огромное хозяйственное значение благодаря распространению их в широком диапазоне эколого-климатических условий. Высокий спрос на древесину на отечественном и мировом рынках и увеличивающийся антропогенный прессинг привели к значительному сокращению за последние десятилетия лесных земель Среднего Поволжья, занятых елью.
Актуальность темы
исследований обуславливается необходимостью решения проблем сохранения и воспроизводства еловых лесов, имеющих большое значение для стабилизации лесных биосистем и сохранения их устойчивого разнообразия. Изучение жизненного состояния древесных растений, образующих древостой, получение достоверной информации об их реакции на изменение климата необходимо и своевременно, о чем свидетельствуют постановление коллегии Федеральной службы лесного хозяйства России (1998) и решения Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992; Нью-Йорк, 1997). Современные методы математического моделирования с использованием ЭВМ позволяют адекватно отражать процессы строения и роста елей, организовывать ретроспективный мониторинг.
Не решенной по настоящий момент остается задача оценки структуры елового древостоя по признакам древесины, а также оценка изменчивости радиального роста деревьев, составляющих древостой под влиянием внешних и внутренних факторов, применительно к конкретным почвенно-климатическим условиям Марийского Заволжья, в зоне интрогрессивной гибридизации ели сибирской (Picea obovata Ledee.) и ели европейской (Picea abies (L.) Karst. (Picea excelsa (Lam.) Link.)).
Целью исследования является установление связей между количественными параметрами элементов годичного слоя ели и комплексом внешних (ге-лиофизических и климатических) и внутренних (биологических) факторов, под влиянием которых происходит формирование радиального прироста отдельных деревьев и структуры древостоя в целом. Основные задачи исследований:
1. Определение степени варьирования ранней и поздней зон годичных колец древесины ели, цикличности их приростов, влияния экспозиции на динамику радиального прироста.
2. Определение влияния возраста на радиальный прирост отдельных деревьев ели и структуру всего древостоя.
3. Анализ гелиофизических, климатических факторов и их влияния на формирование радиального прироста ели в условиях Среднего Поволжья.
4. Сравнительно-анатомический анализ количественных характеристик элементов древесины ели (трахеид, древесинных лучей, смоляных ходов) в связи с семеношением.
На защиту выносится:
1. Отдельные особи или группы особей, образующие древостой, характеризуются асинхронностью ритма роста и неоднородностью восприятия воздействующих факторов.
2. Комплекс климатических факторов, влияющих на прирост ранней и поздней древесины, различен для групп деревьев, составляющих древостой. Наибольшее значение в условиях Марийского Заволжья для радиального прироста ели в изучаемых типах леса имеет влагообеспеченность.
3. Репродуктивные процессы влияют на макрои микроструктуру древесины, изменяя ее параметры.
Научная новизна. Впервые установлена связь между параметрами элементов годичного слоя ели и комплексом гелиофизических, климатических и биологических фактороввнутренняя структура еловых древостоев по динамике радиального прироста в конкретных экологических условиях Марийского Заволжья с использованием метода дендроиндикации, а также проведен анализ изменений микроструктуры древесины, вызванных семеношением.
Обоснованность выводов обеспечивается экспериментальными исследованиями, выполненными с использованием современных методов изучения радиального прироста и строения древесины, широким применением методов математической статистики и математического моделирования. Для определения динамики прироста было измерено 54 000 элементов макроструктуры. Глава, отражающая вопросы влияния репродуктивных процессов на параметры микроструктуры, является результатом более чем трехлетних исследований, проведенных лично автором в течение которых было приготовлено 15 000 препаратов и измерено более 100 000 элементов микростроения.
Апробация. Основные положения исследований докладывались на II Международном симпозиуме «Строение, свойства и качество древесины — 96» 21−24 октября 1996 года (Москва, МГУЛ) — ежегодных конференциях по итогам научно-исследовательских работ профессорско-преподавательского состава Марийского технического университета (Йошкар-Ола, 1996, 1997гг) — V международной конференции «Циклы природы и общества» 12−19 октября 1997 года (Ставрополь, 1997) — международной научно-практической конференции «Рациональное использование лесных ресурсов» 20−22 апреля 1999 года, (Йошкар-Ола, 1999). По материалам диссертации опубликовано 12 работ.
Личный вклад автора. Научное обоснование, программа и методика исследований, закладка пробных площадей, сбор экспериментального материала, проведение лабораторных работ, математическая обработка и анализ полученных данных выполнены лично автором.
Результаты работы могут быть использованы для решения лесоводственных, селекционных, древесиноведческих и экологических задач формирования устойчивых еловых древостоевретроспективного мониторинга и прогноза состояния ельников Поволжья, произрастающих в аналогичных условиях, а, следовательно, и задач рационального природопользования. Используемый в ходе исследований математический аппарат обработки экспериментальных данных может быть применен для изучения связи древостоев других представителей хвойных с условиями произрастания. Знания, полученные в диссертационной работе, способствуют повышению квалификации кадров в области лесоводства и входят в программы обучения студентов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Необходимость изучения связей древесных растений со средой и условиями их обитания в пространстве и во времени — одна из важнейших проблем экологии. Необходимость ее решения продиктована поисками путей рационального использования и охраны лесных экосистем, являющихся незаменимой частью биосферы.
Теоретические и экспериментальные исследования динамики радиальных приростов структурных элементов древесины ели в условиях Среднего Поволжья, рассмотренные в диссертации, позволили сделать следующие основные выводы:
1. Деревья, имеющие одинаковые морфологические характеристики, возраст, положение в древостое не одинаковы по изменениям радиального прироста с возрастом. Влияние возраста и внутриценотических отношений на формирование поздних зон годичного кольца меньше, чем на формирование ранних зон.
2. Внутри древостоя имеются деревья или группы деревьев, отличающиеся степенью восприятия климатических, гелиофизических и биологических факторов.
3. Характеристики влажности воздуха чаще всего оказывают наибольшее влияние на радиальный прирост ели в изучаемых условиях произрастания. При этом набор значимых для прироста факторов дифференцирован по кластерам и макроструктурным элементам годичного кольца, а также по величине факторной нагрузки.
4. Изменчивость ширины годичных колец деревьев в условиях ельника-кисличника на 20% выше, чем в условиях ельника папоротникового по всей высоте ствола. Варьирование приростов с высотой ствола увеличивается и на уровне 15 м разница достигает 10%.
5. Между приростами ранней и поздней древесины у особей ельника-кисличника существует высокая корреляция • по всей высоте ствола.
0,718- 0,732). В условиях ельника папоротникового подобная связь умеренная (0,467- 0,442).
6. Приросты внутри ствола относительно сторон света асимметричны. Наиболее схожа динамика прироста между южной и восточной сторонами ствола. Изменения прироста ствола в целом целесообразно оценивать, имея данные по приростам минимум в двух, некоррелируемых друг с другом, направлениях относительно сторон света (северная и южная или южная и западная стороны).
7. Каждое дерево отличается индивидуальными значениями изменчивости прироста, обусловленными влиянием климатических факторов. В условиях ельника-кисличника климатические факторы вызывают большую изменчивость индексов прироста, уменьшающуюся с возрастом, чем в условиях ельника папоротникового.
8. Радиальные приросты елей носят циклический характер. Наиболее характерны для всех модельных деревьев периоды в 2−3, 6−7, 10−12, 16 лет. Однако их весомость для каждого древесного растения различна.
9. На фоне повышения активности Солнца продуктивность ельников Среднего Поволжья в кисличниковом и папоротниковом типах леса увеличивается.
Ю.Репродуктивная активность елей не носит строгой периодичности и чаще проходит на фоне одинакового уровня Солнечной активности (58+76).
11.В урожайные годы наблюдается снижение прироста в среднем по пробным площадям на 4,5% + 9,44% и в последующий год на 9,4% + 11,14% за счет уменьшения количества ранних трахеид, а также уменьшения размеров поперечного сечения трахеид. В годы, следующие за урожайными, увеличивается количество паренхимных клеток на единицу площади.
Проведенные исследования позволили определить структуру еловых древостоев по характеру — динамики радиального прироста, по реакции на гелиофизические и климатические факторы в конкретных экологических условиях Марийского Заволжья.
Впервые поставлены и решены задачи оценки факторной нагрузки влияющей на элементы радиального прироста деревьев ели^ и выделены ведущие факторы. Впервые использован в таких целях метод дендроиндикации. Выявлена цикличность приростов и изменения микроструктуры древесины в урожайные годы.
Решение задач стало возможным благодаря использованию современных программных пакетов обработки данных: Microsoft EXCEL 97, Stat Soft Inc STATISTICA 95, USAManugistic Inc. STATGRAPHICS и классических методик отбора, анализа макрои микроструктурных элементов древесины.
Список литературы
- Адаменко В.Н., Зушинская Т. М., Ловелкус Н. В., Сазонов Б. И. О квазиритмичности дендрохронологических индексов //Дендроклиматохронология и радиоуглерод: Материалы Второго Всесоюзного совещания. Каунас, 1972. -С.141−147.
- Алексеев H.A. Лесная фитопатология Йошкар-Ола, МПИ. — 1988.52с.
- Антонова Г. Ф. Морфогенетические и биохимические основы образования ранних и поздних трахеид хвойных // Тезисы докладов II Международного симпозиума «Строение, свойства и качество древесины 96». — М.: МГУЛ, 1996. -С. 12.
- Антонова Г. Ф., Стасова В. В. Аккумуляция биомассы в стенках трахеид годичного слоя древесины // Лесоведение. -1990. -№ 4. -С.34.
- Бакшаева В.И. Изменчивость и формовое разнообразие ели в Карелии: Автореф. Дис.канд. биол. наук. Петрозаводск., 1966. -27с.
- Барабанов В.А. Циклические процессы в развитии насекомых // Материалы III международной конференции «Циклы в природе и обществе». -Вып. 3 и 4. Ставрополь: Изд-во Ставропольского ун-та, 1995. — С.227−229.
- Барабин А.И. О лесотакционных особенностях семеношения в связи с прогнозированием урожая семян ели // Лесной журнал. 1968. — № 5. — С.22−25.
- Баранов А.Ф. Исследование связи роста еловых древостоев с климатическими факторами: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., ЛТА., 1982. -26 с.
- Бекетов А.Н. О влиянии климата на возрастание сосны и ели // Труды 1 съезда русских естествоиспытателей. СПб., 1867.
- Ю.Бекетов А. Н. Влияние возраста, климата и других физических условий на поперечное возрастание сосны, кедра, ели, лиственницы. СПб., 1872.
- И.Берри Б. Л. Дискретность периодических составляющих земных процессов // Сб. науч. тр. «Циклы природных процессов, опасных явлений и экологическое прогнозирование», вып. 1 .-М.: РЕАН, 1991. — С.73−80.
- Битвинскас Т.Т. Динамика прироста сосновых насаждений Литовской ССР и возможности его прогноза: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М.: ТСХА, 1966. — 15с.
- Битвинскас Т.Т. Дендроклиматические исследования. Л.: Гидроме-. теоиздат, 1974. — 172с.
- Бобров Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л.: Наука, 1978. -188с.
- Богомолова В.Е. Морфо-физиологические исследования вегетативных и репродуктивных органов ели сибирской. //Тр. Коми филиала АН СССР.1979. -№ 44. -€.54−72.
- Бузыкин А.И., Дашковская И. С., Черкашин В. П. Динамика радиального прироста хвойных разного ценотического положения в Приангарье // Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986. — С.79−86.
- Бюсген М. Строение и жизнь наших лесных деревьев. М.-Л., 1961.424с.
- Ваганов М.С. Механизмы и иммитационная модель формирования структуры годичных колец у хвойных //Лесоведение. 1996. — № 1. -С.3−16.
- Ваганов Е.А., Свидерская КВ., Кондратьева E.H. Погодные условия и структура годичного кольца, имитационная модель трахеидограммы // Лесоведение. 1990. — № 2. -С.37.
- Ваганов Е. А. Терское И.А. Анализ роста дерева по структуре годичных колец. Новосибирск: Наука, 1977. — 94с.23 .Веверис A.JI. Исследование свойств древесины ели // Генетические исследования древесных в Латвийской ССР. Рига, 1975. -С.64−67.
- Вишнякова Т.Н. Исследование физико-механических свойств и анатомического строения древесины различных форм ели в ельнике-черничнике: Дис. канд. с.-х. наук. JL, 1954. — JITA. — 284с.
- Вихров В.Е. Строение и физико-механические свойства ранней и поздней древесины сибирской лиственницы // Тр. ин-та / Институт леса АН СССР. -1949.-Т. 4.
- Вихров В.Е., Москалева В. Е. О технической анатомии древесины// Труды ин-та/ Институт леса АН СССР. -1953. -Т.9. -С.70−88.21 .Владимирский Б. М., Норманский В. Я., Темуръянц H.A. Космические ритмы. Симферополь, 1993. -С. 176.
- Воробьев В.И., Черкашин В. П., Кузмичев В. В. Цикличность роста и се-меношения кедра сибирского. //Лесоведение. 1982. -№ 4. -С.38−48.
- Воронин В.И. Связь семеношения пихты сибирской с годичным приростом в условиях Южного Прибайкалья. //Дендрохронология и дендроклима-тология. Новосибирск: Наука, 1986. -С.76−79.
- Гедеонов А.Д. Изменения температуры воздуха на северном полушарии за 90 лет. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. -С. 146.
- Глебов Ф.З., Черкашин В. П., Мацулева Г. Н. Влияние климата на динамику радиального прироста в двух типах кедрового леса //Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986. — С.94−102.
- Гортинский Г. Б. Введение в дендроклиматологический анализ ельников южной тайги // Материалы Всесоюзного совещания Научной конференции по вопросам дендрохронологии и дендроклиматологии. Вильнюс, 1968.
- Гортинский Г. Б. Опыт анализа погодичной динамики продуктивности еловых древостоев в биогеоценозах Южной тайги //В кн. Экспериментальное изучение биогеоценозов тайги. Л.: Наука, 1969. — С.33−49.
- Гортинский Г. Б. Опыт причинного анализа факторов, определяющих динамику прироста древесины // Структура и продуктивность лесов тайги. Л.: 1973,-С. 204−222.
- Гортинский Г. Б., Жирина Л. С., Самарова В. А. Дендроклиматические особенности годичного прироста у ели и дуба в хвойно-широколиственной подзоне // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Бердянск, 1985. -С.22−29.
- Гортинский Г. Б., Евдокимов Н. В., Феклистов П. А., Барзут В. М. Многолетняя динамика прироста хвойных на Европейском Севере //Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986. -С.131−134.
- Горчаковский ПЛ. Новое в методике исследования динамики семено-шения хвойных //Ботанический журнал. 1958. -Т.43. — № 10. — С. 1445.
- Горчаковский ПЛ., Шиятов С. Г. Фитоиндикация условий среды и природных процессов в высокогорьях. М.: Наука, 1985. — 209 с.
- ГОСТ 16 128–70. Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки. -М.: Издательство стандартов, 1971. 23с. (ОСТ 56−60.83 Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки Введ. 01.01.84. — М., 1984. -20с.)
- Грачёв В.М. Особенности строения, роста и товарности ельников При-ветлужского лесорастительного района: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Брянск, 1969. -26с.
- АА.Гроздов Б. В. Дендрология.-М.-JI.: Гослесбумиздат, 1952. -435с.
- Данилов Д.Н. Изменчивость семенных чешуй Picea excelsa Link // Ботанический журнал. -1943. -Т. 28, № 5.-С. 191−201.
- Демаков Ю.П. Влияние экстремальных погодных условий и колебаний уровня фунтовых вод на состояние сфагновых сосняков Республики Марий Эл //Рубки и восстановления леса в среднем Поволжье: Сборник научных трудов. М.: ВНИИЛМ, 1992. -С. 15−30.
- Демаков Ю.П. Рост и изреживание древостоев: биологическая сущность, математические модели, управление: МарГТУ. Йошкар Ола, 1999. -261. Деп. в ВИНТИ 29.10.99. № 3230 -В99.
- Демаков Ю.П., Полевщиков A.B. Возрастная структура и особенности динамики радиального прироста приозерных сосняков сфагновых заповедника «Большая Кокшага» Марийский Гос.тех. ун-т. Йошкар-Ола, 1997. -31с. Деп. в ВИНТИ 28.02.1997. № 635- В 97.
- Демитрова И.П. Анатомия древесины ели в связи с семеношением //Тез. докл. II Международного симпозиума «Строение, свойства и качество древесины 96» (21−24 октября 1996 г.) — М.: МГУЛ, 1996. -С. 18.
- Демитрова И.П. Анатомия древесины ели в связи с семеношением //Труды II Международного симпозиума «Строение, свойства и качество древесины 96» (21−24 октября 1996 г.) — М.: — МГУЛ, 1996. -С.69−72.
- Демитрова И.П. Изменчивость радиального прироста ели // Современные проблемы лесопромышленного комплекса Волго-Вятского региона: Сборник научных трудов МарГТУ, -Вып. 1. /Отв. ред. Ю. А. Ширнин Йошкар-Ола, МарГТУ, 1998. -С.12−13.
- Демитрова И.П. Изменчивость радиального прироста елей. Статья депонированная ВИНИТИ В 98 № 2737. От 03.09.98 г. Йошкар-Ола: сб. науч. тр., МарГТУ, 1998.
- Депенчук H.H. Симметрия и асимметрия в живой природе. Киев.: 1963. -200с.
- Дженкинс Г., Ватте Д. Спектральный анализ и его приложения. М.: Мир, 1971. — Вып. 1,2.6Ъ. Дмитриева Е. В. Опыт анализа влияния климата на прирост деревьев различных местообитаний на карельском перешейке //Ботанический журнал, 1959, -№ 2. С. 162−176.
- Дмитриева Е.В. Метеорологическая обусловленность 29-летнего цикла прироста древостоев юго-восточной лесостепи // Лесной журнал, 1987. -С.5−11.
- Дональд, Мендел. Наше солнце. М.: Физматиздат, 1963. -328с.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.-М.: Агропромиздат, 1985. -351с.
- Дунберг А. Физиологические аспекты образования семян у ели В кн.: Половая репродукция хвойных. Материалы I Всесоюзного симпозиума. 1620 апреля 1973 года. Новосибирск.: 1973, — С.157−172.
- Журбенко ИГ. Спектральный анализ временных рядов. -М.: МГУ, 1982.-168С.
- Зайцев Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. -М.: Наука, 1984. 424с.
- Зейде Б.Б. О математической природе процесса старения деревьев //Дендроклиматохронодогия и радиоуглерод: Материалы Второго Всесоюзного совещания. -Каунас, 1972. С. 169−174.
- ПЪ.ИберлаК. Факторный анализ. М.: Статистика, 1980. -389с.
- Кайрюкштис Л.А., Юодвалькис А. И. Особенности сезонного формирования годичных слоев в связи с климатическими условиями //Дендроклиматохронология и радиоуглерод. -Каунас, 1972. С.27−31.7%.Катер В. Г. Лесосеменное дело. Л.: Гослестехиздат, 1936.
- Каппер О.Г. Хвойные породы. -М. -Л.: Гослесбумиздат, 1954. -304с.
- Карманова КВ. Математические методы изучения роста и продуктивности растений. -М.: Наука, 1976. -223с.81 .Карпенко A.C., Андреев М. П. Формы ели в Кировской области // Ботанический журнал. -1972. -Т.57, № 5. -С.470−480.
- Kueucme А.К. Функции роста леса. Эстонская сельхоз. академия. -Тарту. 1988. — 171 с.
- Ким Дж-О., Мъюллер Ч. У., Клекка У. Р., Одендерфер М. С., Длэш-филъдР.К. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. -М.: Финансы и статистика, 1989. -215 с.
- Ы. Козу бое Г. М. Биология плодоношения хвойных на Севере. -Л.: Наука, 1974. -136 с.
- Козу бое Г. М., Тренин В. В., Тихова М. А. и др. Репродукпивные структуры голосеменных (сравнительное описание). -М.: Наука, 1982. -104 с.
- Комин Г. Е. Цикличность в динамике прироста деревьев и древостоев сосны таежной зоны Западной Сибири // Известия СО АН СССР. 1970. -№ 15. -Вып.З. — С.36−44.
- Комин Г. Е. Цикличность в динамике прироста деревьев // В книге: Проблемы экспертизы растительных объектов. М.: Наука, 1972, -С.54−67.
- Комин Г. Е. Влияние климатических и фитоценотических факторов на прирост деревьев в древостоях // Экология. -1973. -№ 1, -С. 74−83.
- Комин Г. Е. Цикличность в динамике лесов Зауралья: Автореф. дис. доктора с.-х. наук. -Свердловск, 1978. -39с.
- Коссович Н.Л. Исследование различий анатомического строения древесины северной и южной сторон ствола хвойных //Ботанический журнал. -1935. -Т.20. -№ 5. С. 455−472.
- Костин С.И. Связь прироста деревьев с Солнечной активностью //Лесное хозяйство. -1965. -№ 4. -С. 12−14.
- Котов М.М. Засухоустойчивость и быстрота роста сосны в Среднем Поволжье // Лесное хозяйство. -1981. -№ 2. -С.47−50.
- Котов М.М. Сравнительная оценка генотипов в лесных популяциях без смены поколений // ДАН СССР, 1984. -Т.274. -№ 6. -С. 1480−1483.
- Котов М.М. Внутрипопуляционная изменчивость сосны обыкновеноной по признакам засухоустойчивости и роста: Дис. д-ра с.-х. наук. -Йошкар-Ола, 1988.-44с.
- Котов М.М. Отбор сеянцев сосны обыкновенной для лесосеменных плантаций //Лесное хозяйство. -1995. -№ 1. -С.44−46.
- Котов ММ Интеграция генетических систем и динамика структуры популяции сосны обыкновенной //Лесоведение. -1996. -№ 5. С. 19−26.
- Крамер П., Козловский Т. Физиология древесных растений. -М.: Лесная промышленность, 1983. -464с.
- Краснобаева КВ. Динамика прироста в толщину древостоев ельника-кисличника в зависимости от климатических факторов //Лесоведение. -1972. -№ 4. -С.51−56.
- Краснобаева КВ. Пихте сибирской должное внимание //Лесное хозяйство. — 1972а. — № 11. — С.24−27.
- Краснобаева КВ., Тимербаева Ф. Ю. К вопросу отбора клонов сосны обыкновенной для лесосеменных плантаций //Лесные культуры в Среднем Поволжье / ВНИИЛМ. М.: ВНИИЛМ, 1991. С.56−61.
- Кречетова Н.В. К вопросу о ранней диагностике наследственных свойств (быстроты роста) потомства кедра корейского // Лесн. геоботаника и биология древесных растений. -1980. -Вып.7. -С.55−58.
- Кречетова Н.В., Демитрова И. П. Некоторые особенности строения древесины ели в связи с семеношением// Материалы конференции проф-копрепод-ого состава МарГТУ (27−31 мая 1996 г.). Йошкар-Ола, 1996. -Вып.2. -Часть 2. — С.142−143.
- Критерии и индикаторы устойчивого управления лесами Российской Федерации /Федеральная служба лесного хозяйства России. М.: — 1997. -19 с.
- Круклис М.К. Добавочные хромосомы у голосеменных (на примере Picea Obovata «L.II Доклады АН СССР. -1971. № 5. — Т.196.
- Круклис М.В. Кариологичкские особенности Picea Obovata L. //Лесоведение. -1971а. № 2.
- Кудрявцев К.А. Влияние количества выпадающих осадков на рост сосняков в Марийской АССР //Лесное хозяйство. -1979. № 9. — С.40−44.
- Куликовский П.Г. Справочник любителя астрономии. М.: Наука, 1971.-632с.
- Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование подзоны южной тайги и хвойно-широколиственных лесов Европейской части СССР. М.: Инс-т леса АН СССР, -1958. -22с.
- Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. -203с.
- Латенков В.П. Циклы и ритмы: семантика понятий с позиции биологии // Матер. III международной конференции „Циклические процессы в природе и обществе“. Ставрополь: Ставропольский университет, 1995. -Вып.1. — С.240−241.
- Лебеденко Л.А. К гистохимии вегетативных и генератавных меристем хвойных. Сообщения по анатомии и физиологии древесных растений. //Материалы конференции (Ленинград, май 1967 г.). -Л.: ЛТА, 1967. С.46−49.
- Лебеденко Л.А. Динамика размножения камбиальных клеток у сосны и ели. В кн.: Восстановление леса на Северо-Западе РСФСР. — Л.: ЛЕННИЛХ, 1978. -С.101−111.
- Лебеденко Л.А., Яценко-Хмелевский A.A. Камбий и его цитологические особенности. Л.: ЛТА, 1948. — 52с.
- Леплинский Ю.И. Длина трахеид Pinus silvestris и Pinus sibirica в связи с их функциональной ролью в стволе: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Л, 1984. -22с.
- Лобжанидзе Э.Д. Камбий и формирование годичных колец древесины. Тбилиси: Изд-во АН ГССР, 1961. -150с.
- Лобжанидзе Э.Д. Закономерности деятельности камбия и радиального прироста древесины. Автореф. дис. д-ра биол. наук. -Тбилиси, 1971. -43с.
- Ловелиус Н.В. Колебания прироста древесных растений на верхнем пределе распространения //Изв. ВГО. 1970, -т.102. -вып.2. С.170−172.
- Ловелиус Н.В. Ритмическая изменчивость прироста хвойных на верхней границе леса в горных районах СССР. — В кн.: Дендроклиматохроноло-гия и радиоуглерод Каунас, 1972.
- Ловелиус Н.В. Колебания прироста древесных растений в 11-летнем цикле солнечной активности/ Ботанический журнал, 1972а, -т. 5 7. № 1.
- Ловелиус Н.В. Изменчивость прироста деревьев /Дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействий. -Л.: Наука, 1979. -230с.
- Ловелиус Н.В., Грицан Ю. И. Лесные экосистемы Украины и тепло-влагообеспеченность. С-Пб.: Петровская академия наук и искуств, 1998, -336с.
- Любавская А.Я. Конспект лекций по лесной селекции и генетике/ изменчивость / .М.-: МЛТИ, 1977.-ч.1.-67с.
- Любавская А.Я. Лесная селекция и генетика М.:Лесн. пром-ость, 1982.-с.285с.
- Любавская А.Я. Селекционные методы разведения лесных пород, образующих декоративную древесину: Материалы симпозиума координационного совета по современным проблемам древесиноведения. Москва Мытищи, 13−17 ноября 1990 г. -М.: МГУЛ, 1990.- С. 26.
- Мазепа B.C. Метод расчета индексов годичного прироста обобщенного дендроклиматологического ряда //Экология, 1982. № 3. — С.21−27.
- Мазепа B.C. Использование спектрального представления и линейной фильтрации стационарных последовательностей при анализе цикличности в дендрохронологических рядах/ Дендрохронология и дендроклиматология. — Новосибирск: Наука, 1986. С. 49−68.
- Максимов A.A. Природные циклы. Причины повторяемости экологических процессов. JL: Наука, 1989. -236с.
- Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М.: Наука, 1973. -284с.
- Мамаев С.А. О закономерностях внутривидовой изменчивости древесных растений: Труды Уральской академии наук. Свердловск, 1979. -Вып. 90.-С.З.
- Мамаев СЛ., Некрасов М. С. Изменчивость шишек ели в лесах Среднего Урала: Тр. Ин-та. экологии растений и животных Уральского филиала АН СССР. Свердловск, 1968. -Вып.60. -С.55−70.
- Мамаев С. А, Попов П. П. Ель сибирская на Урале: (Внутривидовая изменчивость и структура популяций)//Отв. ред. П.Л. Горчаковский- АН СССР, Уральское отд-ие Института экологии растений и животных -М.: Наука. -1989. -103с.
- Мамаев СЛ., Семериков Я. Ф., Махнев А. К. О популяционном подходе в лесоводстве // Лесоведение, 1988. -№ 1. -С.3−9.
- Мартьянов H.A., Баталов A.A. Связь радиального прироста ствола хвойных пород с интенсивностью семеношения // Лесоведение, 1990. -№ 2. -С.30.
- Мелехов И.С. Древесина северной ели. Л.: Гослестехиздат, 1934.-39с.
- Мелехов КС. Значение типов леса и лесорастительных условий в изучении строения древесины и её физико-механических свойств: Тр. Ин-та леса АН ССР. М: Издательство АН СССР, 1949. -Т. IV. -С. 11−20, -С98−101.
- Мелехов И.С. Лесная типология: Учебное пособие. МЛТИ. 1976.
- Мелехов Я. С Лесоведение. М.: МГУЛ, 1999. — 398с.
- Мелехова Т. А. О формировании годичного слоя ели: Тр. Архангельского лесотехн. ин-та. Архангельск, 1949. — Т. ХШ. — С 179−192.
- Мерсер Д. Аналитические методы исследования процессов замаскированных случайными флуктуациями. Биологические часы. М.: Мир, 1964. -С.126−152.
- Минина Е.Г., Ларионова H.A. Морфогенез и проявление пола у хвойных. -М.: Наука, 1979. -215с.
- Митрухова Т.В. Структурные особенности древесины сосны обыкновенной и ели сибирской из промышленных районов Европейского Севера: Дисс.к. биол. н. СПб. — 1993. — 202с
- Миттон С. Дневная звезда: М.: Мир, 1984. -208с.
- Молчанов A.A. Предсказание урожая еловых семян: Известия ДАН СССР, 1949. -Т.64, 5.
- Молчанов A.A. Лес и климат М.: Изд-во АН СССР, 1961.- 279с.
- Молчанов A.A. Рост и плодоношение древесных пород в связи с метеорологическими условиями: Тр. Лаб. Лесоведения АН СССР. М.: -1961. -Т.З. -С.5−50.
- Молчанов A.A. Дендроклиматологические основы прогнозов погоды. М.: Наука, 1976. — 168 с.
- Морозов Г. Ф. О типах насаждений и их значении в лесоводстве //Лесной журнал. -1904. Вып.1.
- Морозов Г. Ф. Избранные труды. T.I. М., 1970.
- Морозов Г. Ф. Избранные труды. T.II. М., 1971.
- Мочалов С. А. Изменчивость смолопродуктивности ели Сибирской в Южной тайге Среднего Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1980.-25с.
- Назиров A.A., Краснобаева КВ. Генетико-селекционная основа восстановления елово-пихтовых лесов в Татарстане / Экология и генетика популяций Йошкар-Ола: Периодика, 1998. — С. 275−277.
- Некрасова Т.П. Краткий обзор исследований морфогенеза и эмбриологии хвойных в Советском Союзе // Материалы Первого Всесоюзного Симпозиума „Половая репродукция хвойных“, Новосибирск.: Наука, 1973.
- Некрасова A.A., Исаева JI.H. Формирование древесины сосны в насаждениях Южной тайги. -Красноярск, 1987. С. 67−68.
- Некрасова Т.П., Рябинков А. П. Плодоношение пихты сибирской. -Новосибирск.: Наука, 1978. 150с.
- Обзор агрометеорологических условий за 1967/68 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1968, 28с.
- Обзор агрометеорологических условий за 1973/74 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1974, 22с.
- Обзор агрометеорологических условий за 1974/75 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1975, 24с.
- Обзор агрометеорологических условий за 1975/76 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1976, 24с.
- Обзор агрометеорологических условий за 1976/77 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1977, 30с.
- Обзор агрометеорологических условий за 1977/78 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1978, 24с.
- Обзор агрометеорологических условий за 1978/79 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1979, 29с.
- Обзор агрометеорологических условий за 1979/80 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1980, 28с.
- Обзор агрометеорологических условий за 1980/81 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1981, 26с.
- Обзор агрометеорологических условий за 1981/82 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1982, 27с.
- Обзор агрометеорологических условий за 1982/83 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1983, 25с.
- Обзор агрометеорологических условий за 1983/84 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1984, 25с.
- Обзор агрометеорологических условий за 1984/85 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1985, 25с.
- Обзор агрометеорологических условий за 1985/86 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1986, 26с.
- Обзор агрометеорологических условий за 1986/87 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1987, 23с.
- Обзор агрометеорологических условий за 1987/89 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1989, 28с.
- Обзор агрометеорологических условий за 1989/90 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1990, 31с.
- Овечкин С.М. Интрогрессивная гибридизация ели европейской и сибирской в Кировской области и Удмуртской АССР //Лесоведение, 1982. -№ 5.-С. 12−16.
- Общая теория статистики / Под ред. Спирина П. А. М.: Финансы и статистика, 1997. — 296с.
- Общая теория статистики/ Под ред. A.M. Гольдберг, B.C. Козлова. М.: Финансы и статистика, 1985. — 367с.
- Окишев Б.Ф. Особенности семеношения деревьев ели и пихты на вырубках.//Лесоведение, 1982. № 4. — С.88−90.
- Оленин С.М. Динамика радиального прироста древостоев сосновых фитоценозов среднетаежной подзоны Предуралья: Автореф. дис.канд. билог. наук. Свердловск, 1982. -25с.
- ОСТ 56−60.83. Пробные площади лесоустроительные. Методы закладки. Введ. 01.01.84. — М., 1984. — 20 с.
- Панкратов А.К., Норманский В. Я. О связи метеоявлений с динамикой солнечной системы // Матер. III Международной конференции „Циклы природы и общества“. Вып. 3 и 4. Ставрополь: Ставропольский университет, 1995. — С.20−22.
- Пастухова П.Н. Плодоношение сосны и ели в лесах Архангельской области / Вопросы таежного лесоводства на Европейском севере. -М.: Наука, 1976.-С. 87−100.
- Перелыгин JI.M. Строение древесины. M.: -1954. -198с.
- Плохинский H.A. Алгоритмы биометрии. -М.: Изд-во МГУ, 1980.-150с.
- Побединский A.B. Рекомендации по выделению коренных и производных групп типов леса лесной зоны Европейской части РСФСР М.: ВНИ-ИЛМ, 1982 — 40с.
- Погребняк П.С. Основы лесной типологии. -Киев: АН УССР, 1955.
- Полубояринов О.И. Плотность древесины. -М.: Лесная промышленность, 1976.-160с.
- Полубояринов О.И. Оценка качества древесины в насаждении: Учебное пособие. Л.: ЛТА, 1981. -74с.
- Полубояринов О.И., Федоров Р. Б. Влияние климатических факторов на плотность древесины сосны обыкновенной в лесной зоне европейской части СССР // Лесной журнал, 1985. № 2. — С.5−9.
- Полюшкин Ю.В. Изменчивость радиального прироста древостоев как источник информации для прогнозирования динамики экосистем / Проблемы прогностических исследований природных явлений. Новосибирск: Наука, 1979.-С. 154−167.
- Полюшкин В.Ю. К методике выявления региональных и локальных причин изменчивости приростов деревьев (на примере Объ-Иртышского региона) / Географические условия и особенности природы таежного Прииртышья. -Иркутск: 1983. — С.79−97.
- Постановление коллегии Федеральной службы лесного хозяйства России № 6 от 30 июля 1998 г. Об утверждении Концепции устойчивого управления лесами Российской Федерации. М.: Изд-во ВНИИЛМ. — 15с.
- Правдин Л.Ф. К вопросу о плодоношении и наследственных свойствах ели на северо-западном и юго-восточном секторах кроны / Исследования по лесоводству. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1931. С.296−305.
- Правдин Л.Ф., Шершукова О. П. Сравнительный кариологический анализ двух форм ели обыкновенной //Лесоведение, 1971. -№ 5.
- Правдин Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР М.: Наука, 1975. — 198с.
- Пчелин В.И. Лесоводственные особенности и физико-механические свойства древесины красношишечной и зеленошишечной форм ели в условиях Марийской АССР: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Л.: 1961. — 16с.
- Пчелин В.И. Видовой и формовой состав ельников Волго-Вятского региона/ Научные достижения народному хозяйству. Йошкар-Ола, 1981. -С.253−255.
- Пчелин В.И. Анатомическое строение ели Среднего Поволжья: Тез. докл. Всесоюзн. Конф. 22−24 сентября 1987 г. Красноярск: Изд-во АН СССР, 1987.-С. 22−24.
- Пчелин В.И. Биологические основы выращивания высококачественной древесины целевого назначения (на примере ельников и осинников Среднего Поволжья): Автореф. дис.докт. с.-х. наук. -Л., 1990. -38с.
- Пчелин В. К Внутрипопуляционное биоразнообразие ельников Среднего Поволжья / Экология и генетика популяций Йошкар-Ола: Периодика, 1998. -С. 51−53.
- Раскатов П.Б. Экологическая анатомия вегетативных органов деревьев и кустарников. Воронеж: Изд-во Воронежского Ун-та, 1979. — 180с.
- Раскатов П.Б., Еремин В. М. Влияние засухи 1972 г. на прирост древесины у некоторых древесных пород //Лесной журнал, 1973. № 4. — С.5−8.
- Розанов М.К. Классификация кривых роста сосны обыкновенной // Радиоуглерод: Материалы Всесоюзного Совещания. Вильнюс: — 1971. -С. 99−101.
- Рудаков В.Е. О методике изучения влияния колебаний климата на ширину годичных колец деревьев //Ботанический журнал, 1985. -Т.43. № 12. -С.1709−1712.
- Свидерская И. В Гистометрический анализ закономерностей сезонного формирования древесины хвойных. Автореф. дис. канд. наук. Красноярск, 1999. — 22с.
- Свидерская КВ., Ваганов Е.А.О связи радиальных размеров трахе-ид с толщиной клеточной стенки в различных экологических условиях //Современные проблемы древесиноведения / Тез. докл. Всесоюзной конференции. -Красноярск. 1987. — С.52−53.
- Скупченко В.Б. Развитие генеративных почек ели Шренка //Лесоведение, 1970. -№ 6. -С.83−89.
- Следнев А.П. Засухи на юго-востоке Западной Сибири, их признаки и повторяемость // География Западной Сибири. Новосибирск: НГПИ, 1965. -Вып.21.-С. 123−145.
- Смирнов В.Н. Почвы Марийской АССР, их генезис, эволюция и пути улучшения. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1968. — 531с.
- Соколов ПЛ., Черных B.JI. Вариационная статистика: Учебное пособие. Йошкар-Ола. МарПИ, 1990. — 104с.
- Соколов Ю.Н. Цикл, как основа мироздания. // Матер III международной конференции „Циклы природы и общества“. Часть 1. Ставрополь: Ставропольский университет, 1995. — С 252.
- Столяров Д.П., Полубояринов О. И. и др. Использование кернов древесины в лесоводственных исследованиях: Метод, рекомендации. —Л.: ЛенНИИЛХ, 1988.-43с.
- Сукачев В.Н. Типы лесов и типы лесорастительных условий. -М.:1945.
- Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной генетики. М.: Гос-лестехиздат, 1973.
- Сукачев В.Н., Зонн C.B. Метеорологические указания к изучению типов леса.-М.: 1961.
- Тарасов А.И. Об изменчивости годичного прироста ели по толщине в связи со степенью угнетения деревьев, с колебаниями погодных условий //Лесоведение, 1968. № 2. — С.24−32.
- Тихонов A.C., Набатов Н. М. Лесоведение. -М.: Экология, 1995.317с.
- Толъский А.П. К вопросу о влиянии метеорологических условий на развитие сосны в Бузулукском бору: Труды по лесному опытному делу в России. 1913. -Вып.47. — С. 1−107.
- Турский Г. М. Очерки по теории прироста. М. — 1920.
- Умаров MY. Пути адоптации водопроводящей ткани древесно-куспарниковых растений к горным местообитаниям): Дис.докт. б. наук. -Л.: 1992.-317с.
- Фёстер Э., Рёнц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа. М.: Финансы и статистика, 1983. — 302с.
- Федюков В.И., Моргунова И. П., Андреева Э. С. Формирование древесины ели в осушенных лесах в связи с климатическими условиями //Тез. докл. Всесоюзного совещ. По современным проблемам древесиноведения. -Красноярск: ИЛиД АН СССР, 1987. С 474−76.
- Формирование годичных колец и накопление органической массы у деревьев / Под общ. ред. Молчанова А. А. М.: Наука, 1970.
- Чавчавадзе Е.С. Древесина хвойных. — Л.: Наука, 1979. 191с.
- Чавчавадзе Е. С Атлас древесины и волокон для бумаги -М.:Гослесбумиздат, 1992. 329 с.
- Чавчавадзе Е.С., Митрухова Т. В. Структурные особенности древесины сосны обыкновенной в связи с атмосферным загрязнением// Труды 26 сессии комиссии им. Л. А. Иванова Петрозаводск, 1992. — С.91−93.
- Чавчавадзе Е.С., Сизоненко О. Ю. Адаптация водопроводящей ткани кустарников и кустарничков к условиям Крайнего Севера // Материалы IX совещания по филогении растений М.: МГУ, 1996. -С. 154−156.
- Чершкене И. Корреляция ширины годичных колец и климатических факторов в Западной литве: Матер. Второго Всесоюзного совещ. „Дендрокли-матохронология и радиоуглерод“ Каунас: 1972. — С.49−54.
- Чижевский А. Л. Земное эхо Солнечных бурь. М.: 1976.
- Чиркова Э.Н., Никитин А. Н. Спектр многомесячных ритмов солнечной активности в динамике чисел Вольфа (1749−1997) // Матер VI международной конференции „Циклы природы и общества“. Часть 2. Ставрополь: Ставропольский университет, 1998. — С.282 -291.
- Чистяков А.Р., Денисов А. К. Типы лесов Марийской АССР и сопредельных районов. -Йошкар-Ола: Map. Кн. Изд-во, 1959. 74с.
- Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967.-335с.
- Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. JL: Гидрометео-издат, 1985.-247с.
- Шведов Ф.Н. Дерево как летопись засух //Метеорологический вестник, 1892.-№ 5.
- Ширнин В.К. Проблемы древесиноведения в лесной селекции: Тез. симпозиума координационного совета по современным проблемам древесиноведения Москва Мытищи. -М.: МГУЛ, 1990. — С.89.
- Ширнин В.К. Селекция на качество древесины: Автореф. дис.докт. с.-х. наук. С-Петербург, 1999. — 48с.
- Ширнин В. К, Косиченко Н. Е. Вопросы феногенетики микроструктурных признаков древесины: Тез. докл. I Всесоюзной конф. по анатомии растений.-Л., 1984.-С. 177.
- Шиятов С.Г. К методике расчета индексов прироста деревьев //Экология, 1970. № 3.
- Шиятов С.Г. Дендрохронология, ее принципы и методы. В кн. Проблемы ботаники на Урале. — Свердловск: УФ АН СССР, 1973. — С. 53−81.
- Шиятов С.Г. Дендрохронология верхней границы леса на Урале. -М.: Наука, 1986. 136с.
- Юрре НА. Типы ветвления ели обыкновенной //Лесное хозяйство, 1939.-№ 7.-С. 30−37.
- Яруткин И.А. Влияние погодных условий на рост ели в северной лесостепи Среднего Поволжья //Лесоведение, 1972. № 1. -С. 12−17.
- Янсон Н. Содержание лигнина в годичных слоях ели в зависимости от сторон света: Тр. Ин-та лесохозяйственных проблем АН ЛатвССР. 1950, -Т. 2. -С.127−155.
- Яценко-Хмелевский А. А. Принципы систематики древесины. -В кн.: Труды БИН Ереван, 1948, Т. 5.
- Яценко-Хмелевский А. А. Основы и методы анатомического исследования древесины. М.-Л.: Наука, 1954, — 337с.
- Яценко-Хмелевский А. А. Краткий курс анатомии растений. — М.: Наука, 1961.
- Яценко-Хмелевский А.А., Чавчавадзе Е. С. К методике описания древесины хвойных //Ботанический журнал, 1963, Т.48. — № 12.
- Core, Harold A., Wilfred A. Cote, Arnold С. Day: Wood Structure and Identification, 2 nd ed., Syracuse University Press, Syracuse, N.Y., 1979.
- Douglass A. E. Climatic cycles and tree growth: A study of the annual rings of trees in relation to climate and solar activity. — Washington: Carnegie Inst., 1919, V. l, 127p.- 1928, V.2, 166 p.- 1936, V.3, 171 p.
- Eklund B.O. Om mathning av arsringar och analys av arsring smaterial sarskilt med yfnsyn till arsrings breddens klimatiskt betingade variation. A Rad. Avhandling. Stockholm, 1957,12.
- Eklund B. O. Om granens arsingsvariationer inom mellersta Norrland och deras sambad mea klimated. Meddel. Fran. Stat. Skogsknings institut, Bd. 47. Nr.l. Stockholm, 1958.
- Erichson H., and Arima T. Dauglas-Fer Wood Quality Studies. Part II. Effect of Age and Stimulated Yrawn on fibril Ougle and Chemical constituents //Wood Seince and Technology vol. 8 (1974) p. 255−265.
- Fritts H.G. Tree ring and climate. London — New York — San Francisco: Acad. Press, 1976. — 567 p.
- Gonet B. Zagadnienie drewna rezonansowego w Polsce. Prremyst drzewny, 1965, T. XVI, № 11, P.401−403.
- Hoadley R.B.: Understanding wood, The Faunton Press, Newtown, Conn., 1980.
- Hustich J. Climatic fluctuation and vegetation growth in Northern Finland during 1890−1939.-„Nature“, 1947, V. 160p.
- Klein P., Mehringer H., Bauch J. Dendrochronological and wood biological investigations on string instruments. //Holzforschung, 1986, Vol. 40, n. 4. P. 197−203.
- Knuchel H., Bruckmann W. Holzzuwachs and Witterung. //"Forst wiss. Cbl.», 1930, 52p.
- Lovelius N. V. Dendroindication of natural processes and anthropogenic influences. St. Petersburg. «World & Family 95», 1997, 320p.
- O' Brien, Terence P., Margareth E. McCully: The Study of Plant Structure: Principles and Selected Methods, Termarcarphi and Pty, Ltd., Melbourne, Australia, 1981.
- On the fine structure variations of the important conifers in Taiwan / Wang Kathy H. H., Lin S. H. //19th World Congr. «Sci. Forest. IUFRO’s 2nd177
- Century», Montreal, 5−11 Aug., 1990 / Int. Union Forest Res. Organ. Montreal, 1990. -C. 473.
- Prach J. Ozvuche drevo — rezonancni smrk. Hudebni nastroje, 1986, nr. 6, c.216−217.
- Schulman E. Dendroclimatic changes in semiarid America. Tucson -Arizona: University of Arizona Press, 1956 142p.
- Slivka J. Rezonancni drevo a ieho vyuziti. Lensnicka prace. 1983, 62 /8 /.
- Thut H. F. and Loomisw E. Relation of light to growth of plants //Plant Physiologi, 1994.-31.-p. 117−130.
- Wilkes J. Reviuv of the Significance of variations in wood Structure in the utilization of Pines radata «Aust. For. Res.», 1987,17,215 — 32.
- Zhigalsky O.A. Factorial analysis of population dynamics in rodents. -Polish ecological studies, 1992, 6, p. l 1−141.
- Zimmermann, Martin H.: Xylem Structure and the Ascent of Sap, Springer Verlag, New York, 1983.