Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Адаптивность сортов яровой пшеницы в условиях умеренно засушливой колочной степи Алтайского края

Диссертация: Адаптивность сортов яровой пшеницы в условиях умеренно засушливой колочной степи Алтайского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация результатов работы. Материалы диссертационной работы доложены на конференциях «Почвенно-агрономические проблемы Западной Сибири» (Барнаул, 1999), «Почвенно-агрономические исследования Сибири» (Барнаул, 2000) — на научно-практической конференции «Молодежь — Барнаулу», посвященной 270-летию г. Барнаулана конференции «Сельское хозяйство Сибири на рубеже веков: итоги и перспективы развития… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ
  • 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Объекты исследований
    • 2. 2. Методы исследований
    • 2. 3. Условия проведения исследований
  • 3. РЕАЛИЗАЦИЯ АДАПТИВНОГО ПОТЕНЦИАЛА СОРТАМИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 3. 1. Площадь поверхности листьев
    • 3. 2. Масса 1000 зерен
    • 3. 3. Число зерен в главном колосе
    • 3. 4. Урожайность
  • 4. ОЦЕНКА СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПО РЯДУ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ И АДАПТИВНЫХ СВОЙСТВ
    • 4. 1. Взаимосвязь некоторых количественных признаков и показателей качества зерна яровой пшеницы
    • 4. 2. Оценка яровой пшеницы по совокупности признаков и адаптивных свойств
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ УМЕРЕННО ЗАСУШЛИВОЙ КОЛОЧНОЙ СТЕПИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Адаптивность сортов яровой пшеницы в условиях умеренно засушливой колочной степи Алтайского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Алтайский край — крупнейший производитель сельскохозяйственной продукции в Западно-Сибирском экономическом районе. Он издавна славится высоким качеством зерна. Из общего количества производимого в регионе зерна на долю края приходится более 40%. Зерновой пояс Сибири расположен в основном в зоне так называемого рискованного земледелия, характеризующейся, прежде всего, коротким вегетационным периодом и ярко выраженной континентальностью климата. Задачи растениеводства и селекции здесь осложняются своеобразием экологической ситуации — экстремальные по абиотическим факторам годы нерегулярно сменяются благоприятными. Непрогнозируемость этой смены предъявляет исключительные требования к сорту.

Важная роль в производстве растениеводческой продукции отводится выбору сорта. По современным представлениям, сорт относится к ведущим слагаемым перспективного увеличения производства сельскохозяйственной продукции. Доля его вклада в урожайность составляет 15 — 20%. Одним из основных резервов роста урожайности яровой пшеницы, как и других полевых культур, является наиболее полная реализация потенциала продуктивности районированных сортов (Гамзикова О.И., 1988).

В мире за счет использования нового сорта обеспечивается 30 — 40% прироста урожая, а в нашей стране — до 50 — 70%. (Жученко A.A., 1996, 1999; Макаров В. И., Ермоленко Н. В., 2000). Это объясняется тем, что в России урожайность и качество зерна лимитируются в основном дефицитом тепла и влаги (Жученко A.A., 2000; Гончаров П. Л., 2000; Стрижова Ф. М., 2003).

Урожайность выступает как реализованный адаптивный потенциал возделываемых сортов, что обусловливает необходимость комплексного подхода к его повышению. Наибольшая урожайность достигается за счет использования специфической экологической приспособленности сорта. Основным условием роста урожайности сортов является агроклиматическое макрои микрорайонирование в строгом соответствии с особенностями их специфической адаптации, имеет место и комплекс агротехнических мероприятий, в том числе внесение удобрений под перспективные сорта, которые дают наибольшую прибавку урожайности.

Таким образом, в соответствии с главными типами адаптации растений — онтогенетической и филогенетической, в управлении адаптивным потенциалом растений выделяют два основных аспекта: 1) экзогенный, включающий комплекс агротехнических мероприятий, 2) эндогенный — изменение адаптивных свойств пшеницы, рост величины и качества урожая на основе потенциальной продуктивности и экологической устойчивости сорта. Поэтому усилия ученых должны быть направлены на выведение сортов, сочетающих высокую потенциальную продуктивность с их устойчивостью, стабильностью, пластичностью к действию абиотических и биотических факторов. Ориентация в процессе селекции на высокий потенциал продуктивности в определенной степени способствует снижению устойчивости сортов к неблагоприятным воздействиям внешней среды, так как биологический потенциал сортов интенсивного типа реализуется в жестких условиях среды на 3040%, в лучшем случае — на 50−60% (Никонов A.A., 1986). В этой связи важное значение имеет правильно подобранный, подходящий исходный материал, который может быть использован на создание форм яровой пшеницы, сочетающих высокую продуктивность с хорошим качеством зерна, приспособленных к варьирующим условиям произрастания той или иной экологической зоны.

Ценность сортов сельскохозяйственных растений зависит не только от абсолютных значений урожайности и других хозяйственно — ценных признаков сорта, но и в значительной степени от экологической пластичности, т. е. от способности его в различных условиях внешней среды достигать определенного достаточно стабильного уровня урожайности (Зыкин В.А., Белан И. А., 1993).

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлась оценка адаптивных свойств сортов яровой мягкой пшеницы в условиях умеренно засушливой колонной степи Алтайского края.

Для достижения указанной цели было намечено решение следующих задач:

• Оценить адаптивные свойства сортов яровой пшеницы с использованием различных методов по следующим признакам: формированию площади листовой поверхностимассе 1000 зеренчислу зерен в главном колосеинтегральному показателю продуктивности растений.

• Выявить взаимосвязь между количественными признаками и показателями качества зерна у изучаемых сортов яровой пшеницы при различном минеральном питании.

• Оценить изучаемые сорта яровой пшеницы по комплексу хозяйственно-ценных признаков и адаптивных свойств и дать рекомендации по их использованию.

• Дать экономическую оценку возделывания сортов яровой пшеницы в условиях умеренно засушливой колочной степи Алтайского края.

Научная новизна. Впервые в условиях умеренно засушливой колочной степи Алтайского края с применением различных методов дана оценка адаптивных свойств по комплексу признаков набору сортов яровой мягкой пшеницы различного эколого-географического происхождения на разных фонах питания. Выявлена роль компенсирующих и дестабилизирующих факторов среды в формировании продуктивности сортов яровой пшеницы.

Выявлена реакция сортов яровой пшеницы по параметрам пластичности, гомеостатичности, стабильности, общей и специфической адаптивной способности по площади листовой поверхности и элементам продуктивности в различные по метеорологическим условиям годы, при разном уровне минерального питания.

Основные положения, выносимые на защиту:

Оценка параметров адаптивных свойств сортов яровой пшеницы по формированию площади листовой поверхности, массе 1000 зерен, числу зерен в главном колосе и урожайности.

Особенности формирования продуктивности изучаемых сортов яровой мягкой пшеницы при разном уровне минерального питания.

Экономическая эффективность возделывания различных сортов яровой мягкой пшеницы на разных фонах минерального питания в условиях умеренно засушливой колочной степи Алтайского края.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Результаты исследований различных сортов яровой мягкой пшеницы на разных фонах питания с использованием ряда методов позволили дифференцировать их по адаптивным свойствам. Выявлены сорта, наиболее приспособленные к условиям умеренно засушливой колочной степи Алтайского края. Показано влияние площади листовой поверхности на урожайность сортов яровой пшеницы. Даны рекомендации по использованию выделенных сортов в условиях умеренно засушливой колочной степи Алтайского края.

Адаптивные формы, выделившиеся по ряду хозяйственно-ценных признаков, внедрены в учхозе «Пригородное». Результаты исследований используются в учебном процессе со студентами Алтайского ГАУ.

Апробация результатов работы. Материалы диссертационной работы доложены на конференциях «Почвенно-агрономические проблемы Западной Сибири» (Барнаул, 1999), «Почвенно-агрономические исследования Сибири» (Барнаул, 2000) — на научно-практической конференции «Молодежь — Барнаулу», посвященной 270-летию г. Барнаулана конференции «Сельское хозяйство Сибири на рубеже веков: итоги и перспективы развития» (Новосибирск, 2001) — на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов АГАУ (Барнаул, 2001, 2003) — на юбилейной международной научно-практической конференции «Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве» (Барнаул, 2003) — на Всероссийской научно-практической конференции (Пенза, 2004).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 печатных работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, библиографического списка, приложений. Работа изложена на 173 страницах компьютерного текста, включает 32 таблицы, 11 рисунков, приложения. Библиографический список включает 258 источников, в том числе 36 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ

1. В условиях умеренно засушливой колочной степи Алтайского края более высокую площадь листовой поверхности формировали сорта яровой пшеницы Омская 28, Алтайская 50 и Triso. Наибольшей пластичностью характеризовались Омская 28, Triso и Алтайский простор. Большую стабильность проявили сорта Россиянка, Алтайская 81, Лютесценс 25, Star. В опыте с удобрениями площадь листовой поверхности растений формировалась в целом больше на 26%, чем на контроле. Наибольшую отзывчивость на внесение минерального питания проявили сорта Вега, Алтайская 92, Новосибирская 22.

2. Отзывчивость изучаемых сортов на условия минерального питания по крупности зерна была низкой. Увеличение массы 1000 зерен в среднем по всем сортам составило 0,37 г.

Повышенная стабильность в широком смысле по массе 1000 зерен отмечена у сортов Омская 28, Алтайский простор, Алтайская 50, Целинная 60, Алтайская 81. Этим сортам в большей мере присущи эффекты компенсации. Сорта Омская 28, Алтайский простор и Алтайская 81 характеризуются лучшей в опыте гомеостатичностью. Среди сортов этой группы более высокую общую адаптивную способность по крупности зерна проявили Омская 28, Алтайская 50 и Алтайский простор.

3. В целом по опыту более высокая общая адаптивная способность по числу зерен в главном колосе отмечена у сортов Омская 28, Целинная 60, Алтайская 50. Повышенную отзывчивость на условия минерального питания проявили сорта Triso, Алтайская 92, Алтайская 50, Новосибирская 22, Саратовская 29. Сорта Вега и Омская 28 характеризовались повышенной пластичностью. У них преобладали дестабилизирующие эффекты. К более стабильным по данному признаку можно отнести Россиянку и Целинную 60.

4. В условиях улучшенного минерального питания продуктивность всех сортов была значительно выше — в целом на 0,26 т/га. Самую высокую урожайность в опыте формировали сорта Triso, Омская 28, Алтайская 50. На контроле более высокой продуктивностью отличались сорта Омская 28, Целинная 60, Алтайская 50.

Наиболее высокой стабильностью и гомеостатичностью по продуктивности в опыте характеризовались сорта Алтайская 92, Алтайская 50, Саратовская 29, в детерминации признака у которых преобладали эффекты компенсации.

5. В целом по опыту проявилась сильная положительная связь между изучаемыми количественными признаками яровой пшеницы (г = 0,694.0,962). Не обнаружено тесной отрицательной связи этих признаков с показателями качества зерна.

6. Комплексная оценка изучаемого материала показала возможность благоприятного сочетания в одном сорте ряда хозяйственно-ценных признаков и адаптивных свойств. Выделенные по совокупности показателей сорта (Алтайская 50, Саратовская 29, Triso, Омская 28 и др.) рекомендованы к использованию в условиях умеренно засушливой колочной степи Алтайского края.

7. Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы в условиях умеренно засушливой колочной степи Алтайского края существенно изменяется в зависимости от условий года, уровня минерального питания и сорта. Применение адаптированных сортов позволяет повысить эффективность возделывания яровой пшеницы как без удобрений, так и с удобрениями.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Сорта яровой мягкой пшеницы, выделенные по благоприятному сочетанию ряда хозяйственно-ценных признаков и адаптивных свойств, с разной реакцией на условия минерального питания рекомендуются для возделывания в условиях умеренно засушливой колочной степи Алтайского края. Отсутствие тесных отрицательных зависимостей между количественными признаками и показателями качества зерна дает возможность их успешного сочетания в одной форме.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции.-М.: Колос, 1979.-303 с.
  2. Агроклиматические ресурсы Алтайского края. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1971. -155 с.
  3. Н.Ф. Изучение наследования массы 1000 зерен в диаллельных скрещиваниях у яровой мягкой пшеницы // Доклады ТСХА.-М., 1980.-Вып. 264.-С. 13−17.
  4. Д.М. О результатах опытов с дозами минеральных удобрений под яровую пшеницу в различных почвенно-климатических зонах СССР // Агрохимия. 1971. № 11. — С. 64 — 73.
  5. Д. Сельскохозяйственная экология. М.- Л.: Госиздательство, 1932. — 345 с.
  6. Д. Сельскохозяйственная экология. 2-е изд. М., 1959. — 288 с.
  7. Т. А. Влияние удобрений на разные сорта растений // Вестн. с. — х. науки Алма-Ата. 1966. № 10. — С. 34.
  8. Е.Б., Балина Н. В. Влияние суховея на репродуктивный процесс у растений // Физиология засухоустойчивости растений. — М.: Наука, 1971.-С. 93−114.
  9. А.И. Яровая пшеница в Кулунде. Барнаул: Алтайское книжное издательство, 1983. — 104 с.
  10. В.М., Калинин А. И. Роль сорта в использовании удобрений // Агрохимия. 1972. № 12. — С. 79.
  11. В.М., Беспятова Л. П. Оценка технологических качеств зерна мягкой пшеницы при селекционно-генетических исследованиях // Вестник с.-х. науки Казахстана. — 1974. № 10−11. — С. 40−45.
  12. В.М. Гибридиологический анализ признаков технологического качества зерна яровой пшеницы // Цитология и генетика. 1977.-Т. 11.-№ 5. — С. 441.
  13. В. М., Старичкова Н. И. Адаптивные свойства некоторых сортов и форм яровой твердой пшеницы по качеству зерна // Доклады Российской акад. с.-х. наук. 1992. — № 9−10. — С. 2−5.
  14. В.М. Экологическая устойчивость сортов и форм яровой твердой пшеницы по массе зерна с растения и зерновому уборочному индексу // Селекция и семеноводство. — 1993. № 1. — С. 28 — 30.
  15. В.М., Злобина Л. Н. Взаимосвязь между признаками качества зерна твердой пшеницы: сезонные и региональные эффекты // Селекция и семеноводство. 1995. — № 4. — С. 10−13.
  16. В.М., Васильчук Н. С. Как улучшить качество зерна пшеницы // Arpo XXI., «Агрорус». 2000. — № 5. — С. 20 — 21.
  17. В. П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на юго-востоке Казахстана. Алма-Ата: Наука КазССР, 1980. — 224 с.
  18. И.А. // Тезисы докладов участников конференции научной молодежи «Молодые ученые в решении проблем Сибирской аграрной науки», Краснообск, 30 мая, 1997. Новосибирск, 1997. — С. 23.
  19. Биологические основы возделывания яровой пшеницы при интенсивной технологии в лесостепи Красноярского края (рекомендации). Красноярск: Огни Енисея, 1987. — 38 с.
  20. В.И., Саратова В. Д. Физические свойства зерна пшеницы и их изменчивость. В кн.: Биология и технология семян. — 1971. — С. 40 -46.
  21. З.Б. Ячмень яровой. М.: Колос, 1974. — 356 с.
  22. Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений. М., 1972.
  23. Н.В. Формирование урожая озимой пшеницы Безостая 1 при орошении в зависимости от минеральных удобрений в засушливой зоне Ставропольского края.: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1981. 24 с.
  24. И.М., Логвинская Т. И. Определение реакции сортов яровой пшеницы на изменение условий питания по митотическому индексу.: Научные труды СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1977. — Вып. 3. — С. 49 -51.
  25. И.М., Новакова Д. С. Формирование урожая и структурных единиц колоса при различных уровнях питания.: Научные труды СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1977. — Вып. 3. — С. 42 — 48.
  26. И.М., Новакова Д. С. Морфологические особенности сортов яровой пшеницы при различных уровнях питания // Сибирский вестник с. х. науки. — 1986. — № 3. — С. 13−18.
  27. В.В., Налобина З. И., Кольцов А. Х., Колмаков В. П., Силантьев А. И., Шуровенков Д. Б., Хомяков И. С. Яровая пшеница в Северном Зауралье. Москва.: Науч.- исследов. ин.-т. с.-х. Северного Зауралья, 1973.-221с.
  28. Л.М., Грачева М. А., Нестеров В. В. Зависимость урожая сельскохозяйственных культур и эффективность удобрений отметеорологических условий. Труды Алтайского СХИ., Барнаул, 1971. -Вып. 26.
  29. JI.M., Рассыпное В. А. Плодородие почв Алтайского края. Учебное пособие. — Барнаул, 1990.
  30. Н.С., Касатов В. И. Влияние факторов генотип — среда на урожайность и качество зерна твердой пшеницы. В кн.: Эколого-экономические проблемы интенсификации земледелия. — Саратов, 1993.-С. 79−98.
  31. В.Ф. О связи урожайности с элементами структуры урожая // Селекция и семеноводство. — 1972. № 5.
  32. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири.- М.: Наука, 1981. -268 с.
  33. О.И., Гамзиков Г. П., Шамрай JI.A. Сортовая реакция яровой пшеницы на удобрения // Сибирск. Вестник с. — х. науки. — 1974. № 1.-С. 19−26.
  34. О.И., Калашник H.A. Генетика признаков пшеницы на фонах питания. Новосибирск: Наука. Сиб. отд — ние, 1988. — 129 с.
  35. П.А., Саратова H.A., Творус Е. К. Влияние засухи на синтез белка и состояние рибосом в растениях. В сб.: Физиология растений. — 1967. — Т. 14. Вып. 5. — С. 17−21.
  36. В.К., Шкурихина А. К. Минеральные удобрения и засухоустойчивость яровой пшеницы // Земледелие. 1964. № 2. — С. 60−63.
  37. Э.С. Теоретические основы растениеводства / Э. С. Григорьева, С. П. Комарова, Ф. М. Стрижова. Барнаул: ГИПП Алтай, 2001.-200с.
  38. Э.С. Что должен знать специалист об особенностях биологии полевых культур и технологии их возделывания. — Барнаул: ГИПП Алтай, 2001. 355 с.
  39. Р. Основы экологии. — М., 1975.
  40. К. Генетические исследования белков пшеницы. М.: Колос, 1973.-С. 130−139.
  41. Е.Г., Пивоваров В. Ф. Экологическая роль сорта в XXI веке // Селекция и семеноводство. 2000. № 1. — С. 28−30.
  42. Л.И. Качество зерна мягкой пшеницы в Западной Сибири и некоторые резервы его улучшения.: Автореф. дис.. канд. с. х. наук. Новосибирск, 1979.-31 с.
  43. .А., Васильева Н. М., Астахова E.H., Мазалева Л. Г. Структура урожая у сортов озимой пшеницы // Селекция и семеноводство. 2000. — № 3. — С. 2−4.
  44. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. — 416 с.
  45. Н.М. Влияние метеорологических факторов и агротехнических приемов на урожай и качество зерна яровой пшеницы в Кулундинской степи Алтайского края.: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Омск, 1986.- 16 с.
  46. А .Я., Жежер Л. В. Оптимизация питания зерновых культур на зональных почвах Западной Сибири / РАСХН. Сиб. отд ние. — Новосибирск, 2001.-180 с.
  47. JI.B., Суворов В. П. Влияние водной эрозии на плодородие почвы, урожай и его качество // Вопросы почвозащитного земледелия. Барнаул, 1979. — С. 58 — 62.
  48. H.A. Биологические основы применения минеральных удобрений под овес, ячмень и яровую пшеницу на выщелоченном черноземе северных предгорий Алтая.: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Москва, 1974. 29 с.
  49. A.A. Изменчивость и наследование хозяйственно ценных признаков у томатов. Кишинев, 1973. — 632 с.
  50. A.A. Экологическая генетика культурных растений. -Кишинев: Штиинца, 1980. 588 с.
  51. A.A., Король А. Б. Проблема рекомбинаций в экологической генетике // Известия АН СССР. Сер. биол. 1987. № 12. — С. 165−172.
  52. A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). — Кишинев.: Штиинца, 1988. 767 с.
  53. A.A. Адаптивное растениеводство. — Кишинев: Штиинца, 1990.-432 с.
  54. А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. — С. 148.
  55. A.A. Современные проблемы научного обеспечения растениеводства Центрального региона России // Вестник Российской акад. с.-х. наук. 1996. № 5. — С. 20 — 24.
  56. А. А. Эколого генетические основы адаптивной системы селекции растений // Селекция и семеноводство. — 1999. № 4. — С. 5−16.62.3аблуда Г. В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы их развития.- Свердлов: Обл. изд-во, 1948. 132 с.
  57. Г. М. Действие удобрений на урожай пшеницы при различных сроках посева. В сб.: Агротехнические и физиолого биохимические аспекты повышения эффективности удобрения: Науч. техн. бюл. -Новосибирск: Сиб. Отд. ВАСХНИЛ, 1979. Вып. 34. — С. 9 — 15.
  58. В.А., Калашник H.A. Основы комбинационной селекции самоопылителей в условиях Западной Сибири. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1984.-60 с.
  59. В.А., Мешков В. В. Экологическая пластичность сортов полевых культур // Науч. техн. бюл. / Сиб. НИИ сел. хоз-ва. -1986. -Вып. 14.- С. 3−13.
  60. В.А., Шаманин В. П., Белан И. А. Экология пшеницы: Монография. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2000. — 124 с.
  61. В.А., Белан И. А., Козлова Г. Я., Антипова Г.П. Особенности эволюции и пути селекции яровой мягкой пшеницы в условиях
  62. Западной Сибири. // Доклады Российской Академии сельскохозяйственных наук. — 2001. № 1. — С. 3 — 5.
  63. П.К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971. — 328 с.
  64. А.Т. Наследование признаков качества зерна при диаллельных скрещиваниях озимой мягкой пшеницы // Генетика. — 1983.-Т. 19. № 9.с. 1476.
  65. H.A., Молин В. И. Генетический контроль количественных признаков у яровых пшениц // Генетика. 1974. — Т. 10. № 11 — С. 17— 24.
  66. В.И., Мовчан В. К. Активность отдельных органов пшеницы в период формирования и налива зерна // Сельскохозяйственная биология. 1970. — Т. 5. № 1. — С. 12−15.
  67. В.И., Мовчан В. К. Фотосинтетический потенциал и продуктивность сортов яровой пшеницы в сухостепной зоне Севера Казахстана // Сельскохозяйственная биология. — 1971. Т. 6. № 1. — С. 16−21.
  68. А.П. Исходный материал для селекции мягкой яровой пшеницы на качество зерна в условиях Северо-Запада РСФСР // Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. JI. — Пушкин, 1985. — 16 с.
  69. A.B., Хотылева JI.B. Генотип и среда в селекции растений. — Минск: Наука и техника, 1989. — 191 с.
  70. А.П., Киселева J1.H. Качество зерна сортов яровой пшеницы в связи с применением минеральных удобрений. В сб.: Труды
  71. Горьковского сельскохозяйственного института. Приемы повышения качества зерна. Горький, 1973. — Т. 59. — С. 146 — 148.
  72. Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. —М.: Агропромиздат, 1991. — 415 с.
  73. И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. — 304 с.
  74. В.Г. Производство зерна в одиннадцатой пятилетке: Науч. популяр, сер.: Сельское хозяйство.- М.: Знание, 1982.- 62 с.
  75. Р.Б. Влияние метеорологических факторов на формирование урожая яровой пшеницы в Хакасии.- Тр.: Красноярского СХИ. Красноярск: Красноярский СХИ, 1968. — т. 19. — С. 292−300.
  76. Р.Б., Туликова Л. К. Влияние минеральных удобрений на формирование структуры урожая яровой пшеницы на черноземах Красноярской лесостепи // Агрохимия. — 1968. № 1. С. 27−36.
  77. Р.Б. Закономерности формирования структуры урожая яровой пшеницы в Средней Сибири.: Автореф. дис.. д-ра. с. х. наук. — Горки, 1970.
  78. Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя.- М.: Колос, 1981. -176 с.
  79. A.A. Размеры листьев как показатель условий развития пшеницы //ДАН СССР. 1951а. — Т. 78. № 4. — С. 787 — 790.
  80. A.A. Влияние величины стеблевых листьев на формирование колоса у некоторых сортов пшеницы // ДАН СССР. -19 516. Т. 79. № 6. С. 1033 — 1036.
  81. Н.И. Основные параметры моделей сортов яровой мягкой пшеницы для степных зон Алтайского края. В сб.: Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве. — Барнаул: Изд-во АГАУ, 2003. -Ч. 1.-С. 27−32.
  82. А.И., Горбинова В. А., Радченко О. П. Метеорология и гидрология. — Киев: Б.и., 1977. — 12 с.
  83. .С., Макаров А. Р. Проблемы производства зерна в Западной Сибири // Зерновые культуры. 2000. № 5. — С. 5−7.
  84. В.А. Фотосинтетический аппарат и элементы продуктивности яровой пшеницы // Доклады ВАСХНИЛ. 1991. № 8. — С. 2−5.
  85. С.А. Зерновое производство России на рубеже XXI века // Зерновые культуры. — 2001. № 1. — С. 2—4.
  86. .Е. Исследование роли листьев отдельных ярусов в формировании органов плодоношения у яровой пшеницы // Докл. АН СССР.- 1957.-Т. 115, Т. 115. № 4.-С. 822−825.
  87. .Е. К вопросу о роли надземных вегетативных органов в формировании колоса у яровой пшеницы. В кн.: Морфогенез растений. -М.: изд. МГУ, 1961.-Т. 1.-С. 132- 135.
  88. С.А. О питании растений в связи с применением удобрений // Земледелие.- 1964. № 6. С. 34−38.
  89. В.П. Генетика и селекция зерновых культур в Казахстане // Изв. АН КазССР: Сер.биол. 1970. № 5. — С. 1−9.
  90. Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. -М.: Агропромиздат, 1990.-219 с.
  91. H.H. Агрохимия с элементами физиологии растений: Учебное пособие. Харьков.: Изд-во ХСХИ, 1976. — ч. 1. — 84 с.
  92. М.С. Погода и минеральные удобрения. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — 140 с.
  93. В.А. Роль листьев разных ярусов в наливе колоса яровой пшеницы: Тр. Гродненского сельскохозяйственного ин-та. — Минск: Госиздат БССР, 1954. вып. 1. — С. 43−58.
  94. В. А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности яровой пшеницы в процессе селекции и их связь с урожайностью и биологическими особенностями растений: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. JL, 1971.
  95. В. А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности в процессе селекции яровой пшеницы. В кн.: Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. — М., 1972. -С. 500−503.
  96. В.А. Листовой аппарат как объект для изучения зерновых культур при селекции в условиях недостаточного увлажнения. В сб.: Физиология растений в помощь селекции. М.: Наука, 1974.-С. 210−221.
  97. В.А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980. — 207 с.
  98. Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. М.: Изд-во МГУ, 1956. — 280 с.
  99. Ф.М., Ржанова Е. И. Биология развития растений. М.: Высшая школа, 1963. — 424 с.
  100. Ф.М. Биологические особенности и условия произрастания сельскохозяйственных культур в Алтайском крае. — М., 1974.-254 с.
  101. Ф.М. Современные проблемы морфофизиологии растений. М.: Изд-во МГУ, 1976.- 38 с.
  102. ИЗ. Лазарев В. И. Влияние предшественников, удобрений и метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы // Зерновые культуры. 1996. — № 1. — С. 7 — 10.
  103. С.И. Основные параметры моделей сортов яровой пшеницы интенсивного типа для степи и южной лесостепи Западной Сибири. Омск, 1980. — 56 с.
  104. П.П., Шевченко М. В., Суббота Г. М. Пластичность генотипов в экологических опытах простой структуры // Селекция и семеноводство. Киев. — 1982. № 50. — С. 11−15.
  105. Е.И., Шафронов О. Д., Уточкин В. Г. Дозы удобрений под планируемый урожай: Рекомендации. Горький: Волго — Вятское кн. изд.-во, 1979.-72 с.
  106. П.П. О селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы. В кн.: Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. -М., 1971.-С. 13−24.
  107. В.Н. Курс общей ботаники. — Берлин. — 1923.
  108. Ляпшина 3. Ф. Зависимость величины урожая зерна от размеров листовой поверхности и накопления сухого вещества в онтогенезе мягкой яровой пшеницы // Физиология растений. — 1967. Т. 14. — В. 1. — С. 70−74.
  109. З.Ф. Зависимость урожая зерна от продуктивности фотосинтеза яровой пшеницы. — В кн.: Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М., 1970, С. 161 — 170.
  110. В.И., Ермоленко Н. В. Резервы производства зерна // Зерновые культуры. 2000. № 6. — С. 13−14.
  111. Л.К., Полимбетова Ф. А. Некоторые особенности поступления пластических веществ в наливающийся колос пшеницы // Вестник АН Казахской ССР. 1965. № 1. — С. 12−20.
  112. JI.K., Полимбетова Ф. А. Особенности развития листовой поверхности яровой пшеницы в засушливых условиях // С.-х. биология.-1970.-T. 5.№ 1.-С. 131−133.
  113. С.П., Добротворская Т. В., Седловский А. И. О характере взаимодействия «генотип — среда» при экологическом испытании яровой пшеницы // Сельскохозяйственная биология. — 1984. -Т. 15. № 3. С. 19−24.
  114. А.И. Значение количества и качества белка в зерне пшеницы при оценке их технологических свойств // В кн.: Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. — Л.: Колос, 1967.-С. 225−236.
  115. А.И. Качество зерна пшениц Поволжья. — Саратов: Приволжское книжн. изд., 1968. — 58 с.
  116. А.И. Пути селекции пшеницы на высокое качество зерна // В кн.: Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972. -С. 60−66.
  117. A.M., Медведева Л. М. Продукционный процесс формирования урожая зерна пшеницы в условиях богары и орошения продуктивность. В кн.: Культурные растения для устойчивого сельского хозяйства в XXI веке. — М.: Россельхозакадемия, 2002. — С. 326−347.
  118. М.И. Опыт изучения связи урожайности яровой пшеницы с климатическими условиями места возделывания // Труды НИИАК. -1958.-Вып. 6.-С. 52−63.
  119. В.Я., Талышев П. И. Технологические основы получения высококачественного зерна пшеницы. — Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1977. -72 с.
  120. Методика анализа показателей эффективности производства: Уч. пос., изд. 2-е, доп. и перераб./ Под ред. проф. Э. А. Маркарьяна // Серия
  121. Экономика и управление. Ростов-на-Дону: Издательский центр «Март» 2001.-208 с.
  122. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1985. — 269 с.
  123. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники / Отв. Ред. Н. Т. Тяпкин. — М.: ГП УСЗ Минсельхозпрома России, 1998. 220 с.
  124. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Ч. 2.: Нормативно справочный материал / A.B. Шпилько, В. И. Драгайцев, Т. Я. Бутенко, A.M. Епихова и др. М.: РИЦ ГОСНТИИ, 1998. — 252 с.
  125. В. Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. — Москва: Колос, 1981. — 288 с.
  126. В.К. Урожайность различных по скороспелости сортов яровой пшеницы в зависимости от погодных условий // Интенсификация работ по селекции зерновых культур в Северном Казахстане: Научн.- техн. бюл. / ВАСХНИЛ. ВНИИЗХ.- Целиноград, 1987.-С. 11−18.
  127. В.К., Бабкенов А. Т. Скороспелость и урожайность яровой мягкой пшеницы в зоне северного Казахстана. В сб.: Селекция яровой пшеницы для засушливых районов России и Казахстана: Матер, междунар. конф. — Барнаул, 2001. -С. 95−100.
  128. А.И., Наумов A.A. Селекция зерновых культур на стабилизацию урожайности.-М.: ВНИИТЭИ, 1987.-61 с.
  129. H.H. Твердая пшеница в Алтайском крае. Барнаул: Алт. Кн. Изд., 1976. — 72 с.
  130. И.В., Панова A.B. Влияние стеблевых листьев пшеницы на урожай и белковость зерна в зависимости от сорта // ДАН СССР. — 1953.-Т. 88. № 1.- С. 161−163.
  131. Натрова 3., Смочек Я. Продуктивность колоса зерновых культур./ Перевод с чешек. Г. Н. Мирошниченко / Под ред. и с предисл. О. Д. Быкова и М. И. Зеленского. — М.: Колос, 1983. — 45 с.
  132. Э.Д. Проблемы селекции зерновых культур в Нечерноземье // Вестник с.-х. науки. 1983. № 5. — С. 108−112.
  133. Э.Д. Высокопродуктивные сорта для Нечерноземья. -М.: Московский рабочий, 1987. 192 с.
  134. A.A. Современный этап развития систем ведения сельского хозяйства в СССР // Вестн. с.-х. науки. — 1986. № 1. — С. 4— 13.
  135. A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев: XV Тимирязевское чтение. М.: Изд-во АН СССР, 1956. — 94 с.
  136. A.A., Строганова А. Е., Чмора С. Н., Власова М. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. — М.: Изд — во АН СССР, 1961.-211 с.
  137. A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. — В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд — во АН СССР, 1963.- С. 5−36.
  138. A.A. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности // Физиология с.-х. растений. — М.: Изд-во МГУ, 1967. — Т. 1. — С. 309— 354.
  139. A.A. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений. — В кн.: Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Изд — во АН СССР, 1970. — С. 6 — 22.
  140. А.И. Пшеница.- М.: Госиздат с.-х. лит., 1950. 407 с.
  141. А.И. Пшеница. Биология. М.: Колос, 1965а. — 328 с.
  142. А.И. Пшеница. Биология. Изд. 2-е, доп. — М.: Колос, 19 656.-568 с.
  143. В.А. К вопросу применения удобрений в Алтайском крае. В сб.: Вопросы химизации сельского хозяйства Алтая: Тез. докл. к X — й краев, науч.- тех. конф. — Барнаул: АЦНТИ, 1975. — С. 29 — 30.
  144. А.Д. Эрозия и эрозионно опасные земли Западной Сибири.- Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1983.- 207 с.
  145. JI.B. // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 2000. № 113. -С. 31−32.
  146. Особенности возделывания полевых культур в условиях Алтайского края / Под общ. ред. В. А. Рассыпнова. — Барнаул, 1988. — 49 с.
  147. В.О. Сравнительная оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений. В кн.: Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. -М.: Наука, 1978. -С. 128−141.
  148. Н.П. Удобрение зерновых колосовых на богаре. -Фрунзе, 1984.-10 с.
  149. В.П. Физические свойства и водный режим почв Кулундинской степи. Новосибирск, 1973. — 258 с.
  150. В.М. Изменчивость урожаев и оценка ожидаемой продуктивности зерновых культур. — JL: Гидрометеоиздат, 1986. 152 с.
  151. Л.И. Ярусная изменчивость листьев яровой пшеницы и ее влияние на продуктивность растений. — В сб. Агротехнические приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в условиях Алтайского края. Барнаул, 1981. — С. 108 — 113.
  152. A.B., Соловьев A.A., Шевчук О. Г., Мунгалов А. П. Увеличим урожай яровой пшеницы. Иркутск: Восточн.-Сиб. кн. изд-во, 1972.-36 с.
  153. З.В. Лучшие сорта зерновых культур. — Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1965. — 115 с.
  154. Н.Г. Генетический анализ количественных признаков // Научно технический бюллетень. — 1981. — Вып. 6−7. — С. 34−40.
  155. В.П. Формирование урожая у сортов яровой пшеницы различных агроэкотипов в условиях южной лесостепи Западной Сибири. В сб.: Селекция и семеноводство яровой пшеницы в Западной Сибири. — Омск: Изд. Омского СХИ, 1984. — С. 26 — 32.
  156. В.Н., Блохин Н. И. О наследовании признаков качества зерна у озимой пшеницы // Селекция и семеноводство. — 1975. № 2. — С. 34−35.
  157. В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеницы: Избр. тр. / В. Н. Ремесло. М.: Колос, 1977. — 351 с.
  158. В.Н., Созинов A.A., Турбин Н. В. и др. Проблемы повышения качества зерна. М.: Колос, 1977. — 303 с.
  159. Н.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы на выщелоченном черноземе. — В сб.: Вопросы химизации сельского хозяйства Алтая.: Тез. докл. к X — й краев, науч.-тех. конф. — Барнаул: АЦНТИ, 1975а. С. 88.
  160. Н.И. Экономическая эффективность применения удобрений под яровую пшеницу. — В сб.: Вопросы химизации сельского хозяйства Алтая.: Тез. докл. к X — й краев, науч.-тех. конф. Барнаул: АЦНТИ, 19 756. С. 68 — 71.
  161. Р., Михаэлис А. Генетический и цитогенетический словарь. М.: Колос, 1967.- 607 с.
  162. Р. Основы общей экологии / Пер. с англ. М.: Мир, 1979.-424 с.
  163. П.Ф. Биологическая статистика. Минск, 1973. — 320 с.
  164. Г. А. Сельскохозяйственная наука России в XXI веке // Вестник Рос. академии сельскохозяйственных наук. — 1999. № 2. С. 2 -8.
  165. Д.А. Физиологические основы питания растений. — М., 1955.-432 с.
  166. М.С., Кручинкина JI.E. Особенности формирования структуры урожая ярового ячменя в БССР: Сб. науч. тр. БСХА. 1974. Т. 122. — С. 22−52.
  167. В.А., Турсумбекова Г. Ш. Урожайность яровой пшеницы и климатическая составляющая ее изменчивости в условиях Северного Казахстана // Зерновое хозяйство. — 1995. № 1. — С. 16−19.
  168. В.А. Характеристика влагообеспеченности в различных почвенно климатических зонах на севере Казахстана и ее связь с урожайностью яровой пшеницы // Зерновое хозяйство. — 1996. № 4. — С. 14−16.
  169. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа / В. Н. Ремесло, Ф. М. Куперман, Л. А. Животков, В. Ф. Сайко, В.В. Мурашев/ Под ред. В. Н. Ремесло. М.: Колос, 1982. — 303 с.
  170. Л.К., Киндрук H.A., Слюсаренко O.K., Иващенко В. Г., Кузнецов Е. Д. Экология семян пшеницы. — М.: Колос, 1981. 349 с.
  171. Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению: XXI Тимирязевское чтение. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-51 с.
  172. Ф.Д. Критический период у растений к недостатку влаги в почве. М.: Наука, 1971. — 120 с.
  173. A.A., Попереля Ф. А., Парфентьев М. Г. Некоторые вопросы наследуемости качества зерна озимых пшениц // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. — М.: Колос, 1971. — С. 14 23.
  174. A.A. Проблемы улучшения качества зерна. 50 лет ВАСХНИЛ // Науч. тр. М.: Колос, 1979. — С. 207 — 225.
  175. A.A., Жемела Г. П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.: Колос, 1983. — 270 с.
  176. Ф.М. Адаптивность яровой пшеницы в контрастных условиях произрастания: Монография. Барнаул.: Изд-во АГАУ, 2003а.- 198 с.
  177. Ф.М. Адаптивность яровой пшеницы в контрастных условиях произрастания: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. Барнаул, 20 036. -35 с.
  178. Ф.М. Урожайность яровой пшеницы в контрастных экологических условиях // Аграрная наука. — 2003 В. № 6. — С. 19−20.
  179. П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Россельхозиздат, 1986. — 96 с.
  180. Н.Д., Казарцева А. Т., Воробьева P.A. Некоторые итоги исследований по вопросам селекции пшеницы на качество зерна // В кн.: Проблемы повышения качества зерна. — М.: Колос, 1982. — С.47−56.
  181. К.А. Борьба растения с засухой: Избр. Соч. Т. 3. — М.: Сельхозгиз, 1937.
  182. И.Т. Исследования структуры некоторых почв Алтайского края// Автореф. дис.. канд. биол. наук. Барнаул, 1967.- 23 с.
  183. В.А. Влияние адаптации яровой мягкой пшеницы к условиям лесостепи предгорий Южного Урала на ее зерновую продуктивность. В кн.: Культурные растения для устойчивого сельского хозяйства в XXI веке. — М.: Россельхозакадемия, 2002. — С. 312−325.
  184. Г. В., Гончарова Э. А. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. — 144 с.
  185. Г. В. Отзывчивость пшеницы на изменение уровня минерального питания при разных терморежимах и водообеспеченности // Агрохимия. — 1994. № 12. С. 15−23.
  186. К.Х. // На пути к теоретической биологии. — М., 1970. Т. 1.-С. 11−38.
  187. Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев. — В кн.: Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев. М.: Изд — во АН СССР, 1963. — С. 37 -70.
  188. М.А. Генетика пшеницы и гетерозис. — М ., 1979. — 205 с.
  189. А.К., Лыфенко С. Ф., Пономарев В. И. Увеличение производства белка и улучшение его качества у зерновых и зернобобовых культур. Обзорная информация. — М: Изд во ВНИИТЭИсельхоз ВАСХНИЛ, 1982. — 58 с.
  190. Н.И. Продуктивность пшеницы. — Саратов.: Приволж. кн. изд-во, 1980. 176 с.
  191. Н.И. Фотосинтез и урожай растений: Учеб. пособие для студентов агрономических специальностей. Саратов: Сарат. с. — х. ин- т им. Н. И. Вавилова, 1987. — 96 с.
  192. В.В. О принципах моделирования сортов интенсивного типа // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1978. — С. 111−115.
  193. Характеристика районированных и перспективных сортов сельскохозяйственных культур в Алтайском крае: Методическое пособие / Сост. Т. А. Бочарова, Р. А. Кузьмичева, Ф. М. Стрижова.-Барнаул: Изд-во АГАУ, 2001. 76 с.
  194. В.В. Физиологические основы формирования урожая // Земледелие. 1993. № 7. — С. 11−13.
  195. P.A., Качур О. Т., Садыкова С. А. Изменчивость генетических параметров при диаллельном анализе количественных признаков мягкой яровой пшеницы // Генетика. — 1979. — Т. 15. № 5. — С.873.
  196. P.A. Изменчивость и наследование массы 1000 зерен у мягкой яровой пшеницы в условиях засухи // Сиб. вестник с.-х. науки.- 1997а. № 1 -2.-С. 12−19.
  197. P.A. Изменчивость и наследование продуктивности колоса у мягкой яровой пшеницы в условиях засухи // Сиб. вестник с. — х. науки. 19 976. № 1 — 2. — С. 20 — 27.
  198. В.И. Исходный материал в селекции яровой пшеницы на адаптивность и засухоустойчивость // Достижения науки и техники АПК. — 2001. № 11. —С. 9 — 13.
  199. .А. Периодичность в минеральном питании яровой пшеницы// Соц. зерн. хоз-во. 1946. № 2−3. — С. 101−109.
  200. З.В., Тютерев C.JI. Ускоренное определение белка в зерне реактивом Несслера с использованием спектрофотометра ЗР-3000 // С.-х. биология. 1973. — 10 с.
  201. Чуб М. П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1980. — 69 с.
  202. И.С., Клименко B.JI. Потребление воды пшеницей в условиях Правобережья Саратовской области // Изв. ТСХА. 1975. — С. 52−54.
  203. B.C., Морозова A.B. Закономерности и пути управления формированием зерна злаков. М.: ВНИИТЭИ Агропром, 1986.-52 с.
  204. Н.П. Влияние недостаточного водоснабжения на ростовые процессы и продуктивность сортов пшеницы // Учен. зап. биол. фак. ОмГГТУ. 1997. № 2. — Ч. 1. — С. 53−57
  205. И.Г., Шведова O.E. Водный режим и засухоустойчивость пшеницы. К.: Наук. Думка, 1977. —200 с.
  206. А.Г. Гомеостаз и его значение в онтогенезе растений // С.-х. биология. 1981. № 1. — С. 25−34.
  207. Н.В., Бивалькевич В. И., Иост Н. Д. Системное земледелие. Барнаул: ОАО Алтайский полиграфический комбинат, 1996.-392 с.
  208. Altinbas M., Budak N., Tosun M. Ege univ ziraat fac derg. 2000. — 37.-N 2−3. — P. 149−156.
  209. Beschreibende Sortenliste. Hannover, 2000. — 112 s.
  210. Biffen R. On the inheritance of strength in wheat. — London, Jour, of Agricultural. Sei. 1908. — № 3. — P. 10−15.
  211. A.D. //Adv. Genet. 1965. Vol. 13. P. 115−156.
  212. W.B. // Phys. Rev. 1929. Vol. 9. P. 399.
  213. Davidson J.L. Some effects of leaf area control on the yield of wheat.-Austr. J. Agric, Res., 1965, v. 16, N5.-P. 721 -731.
  214. Dougherty C.T. Water relations of wheat as affected by irrigation and nitrogen fertilization. N. Z. Y. Agr. Res., 1973, N 1. — P. 12−18.
  215. Eberhart S.A. and Russel W.A. Stability parameters for comparing varieties // Crop Science. 1966. — vol. 1, № 1. -P. 36−40.
  216. Eberhart S.A. Proc. 24 th Annu. Corn and Sorghum Res. Conf. Chicago. 1969. Vol. 111. P. 122.
  217. W.D. // Theor. And Appl. Genet. 1970. Vol. 40. — P. 226 231.
  218. Fachbereich Agrarwissenschaften, Sludiengang Landwirtschaft, 1999. S. 5659.
  219. Lerner I.M. Population genetics and animal improvement.-Cambridge. 1950.
  220. Lerner I.M. Genetic gomeostatis. — Edinburgh. 1954.
  221. Lovtrup S. The phylogeny of the vertebrata. London, 1977.
  222. Mather K., Jinks J.H. Biometrical Genetics. -N.Y., 1971.
  223. T. // Adaptability in Plants: Use and Management of Biological Resourses. — Tokyo, 1975. — Vol. 2. — P. 1−5.
  224. Nilsson- Ehle H.// Hereditas. 1927. Vol. 9. P. — 369 — 379.
  225. Petr J., Cerny V., Hruska L. Ertragsbildung bei landwirtschaftlichen Kulturpflanzen./ Uebersetzung Oskar Kasperl. Berlin: VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag, 1983. — 224 s.
  226. Preul F. Untersuchungen ueber der Einfluss verschieden hohen Wassergehaltes des Bodens in den einzelnen Vegetationsstadien beiverschiedenen Bodenreichtum auf die Entwicklung der Sommerweizenpflanze. «J. Landwirt», 1908. Bd. 56. — S. 229 — 271.
  227. Rawson H.M. Spikelet number, its control and relation to yield per ear in wheat. Austr. J. Biol. Sei., 1970. P. 1−15.
  228. Rawson H.M. An upper limit for spikelet number per ear in wheat, as controlled by photoperiod. Austr. J. Agric. Res., 1971. P. 537−546.
  229. Roemer T. Production of wheat of high quality. Forschungsdienst, Sonder heft. — 1942. — Bd. 16. — S. 368 — 370.
  230. Т., Rudorf W. // Handb. Pflanzenzuecht. Berlin, 1959. Bd 2. -S. 56−71.
  231. Saeki T. Interrelationship between leaf amount, light distribution and total photosynthesis in a plant community. «Bot. Mag.», 1960, v. 73, N 860.-P. 55 -63.
  232. Seelhorst С. Die Bedeutung des Wassers im Leben der Kulturpflanzen. «J. Landtwirt»., 1911, Bd. 59, № 3. — S. 259 — 291.
  233. I., Evans L.T., Cook M.G., Wardlaw I.F. // Austral. J. Plant Phisiol.- 1977. -V.4.-N5.-P. 8−11.
  234. Stebbins G.L. Variation and evolution in plants. New York. — 1950.
  235. Stebbins G.L. Flowering plants: Evolution above the species level. Cambridge (Mass.). 1974.
  236. Svensson G. A comparison of the quantity and qualitu of protein in certain wheat varieties of soft whest. — Agron. J., 46. 1969. — P. 610.
  237. Svensson G. Protein in hard red wheat. — Bakers Digest. № 2. — 1970.-P. 22.
  238. Tai G.C. Genotypic stability analyses and its application to Potato Regional Trials // Crop Sei., 1971.V.11. P. 184−190.
  239. J.M. // Symp. Soc. Exp. Biol. 1953. № 7. — P. 96−113.
  240. L. // Science. 1975. — V. 188. — N 4188. — P. 535−541.
  241. Waddington С. H. The strategy of genes. London, 1957.
  242. Watson D.J. The physiological basis of variation in yeild. — «Advances in agronomy», 1952, v. 4. — 101 p.
  243. G. // Z. Pflanzenzuecht. 1965. Bd. 53. — S. 3−4.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!