Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Национальный вопрос в общественно-политической мысли России второй половины XIX века

Диссертация: Национальный вопрос в общественно-политической мысли России второй половины XIX века
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При определении содержания понятия «общественно — политическая мысль» в качестве базовой используется дефиниция В. В. Шелохаева: «Являясь синтетическим понятием, общественная мысль представляет собой систему разноуровневых и разновекторных концептуальных, теоретических представлений мировидческого, мировоззренческого и мироощущенческого характера о Бытии и Человеке, Личности, Государстве… Читать ещё >

Содержание

  • Глава1. Историография и методологические основания исследования
    • 1. 1. Методологические подходы к изучению национального вопроса
    • 1. 2. Историография исследуемой темы
  • Глава 2. Этноцентристская и имперская тенденции в консервативном направлении общественно-политической мысли России второй половины XIX в
    • 2. 1. Трансформация идеи русского национализма в славянофильской доктрине
    • 2. 2. Развитие имперско-консервативной версии русского национализма во второй половине XIX века
  • Глава 3. Национальный аспект российского либерального дискурса
    • 3. 1. Проблемы генезиса наций в либеральной общественно-политической мысли России
    • 3. 2. Проблемы формирования национальных государств и национально-государственного устройства России в доктрине российского либерализма
  • Глава 4. Соотношение национального и социального в трактовке российских социалистов
    • 4. 1. Революционные социалисты о роли национального фактора в процессе социальных трансформаций
    • 4. 2. Перспективы национально-государственного устройства России в трактовке революционных социалистов
    • 4. 3. Национальный вопрос в программных и тактических установках революционных народников
    • 4. 4. Национальная составляющая взглядов народников-реформаторов на развитие России
  • Глава 5. Национальные окраины в общественно-политической мысли России второй половины XIX века
    • 5. 1. Западные окраины Российской империи в российской публицистике
    • 5. 2. Отражение ситуации в Прибалтике и Финляндии в российской общественно-политической мысли
    • 5. 3. Оценка влияния восточной экспансии России на ее национально-государственное развитие
    • 5. 4. Еврейский вопрос в российской общественно-политической мысли
  • Заключение
  • Список использованных источников и литературы

Национальный вопрос в общественно-политической мысли России второй половины XIX века (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Национальный вопрос, безусловно, был и остается приоритетным в многонациональном Российском государстве. В настоящее время продолжается поиск парадигмы национального развития России, который идет в русле нахождения компромисса между гражданским и этническим выражением национальной идентичности.

В этом отношении актуальным представляется исторический опыт выработки национальной политики России, которая на протяжении всего времени своего существования представляла собой государство, отличавшееся ярко выраженным этническим, конфессиональным и культурным разнообразием. Особый интерес вызывает изучение степени участия и роли в данном процессе самого многонационального сообщества, способности его к саморегуляции межнациональных отношений. В связи с этим перед исследователями истории становления и развития российского национального дискурса встает вопрос о существовании у национальных элит Российской империи отчетливо сформулированных идей, учитывавших различные варианты межнационального взаимодействия.

Превращение России в многонациональное государство и расширение ее территории за счет включения новых регионов с их существенно отличными социально-экономическими и культурными особенностями требовало от русской политической и интеллектуальной элиты осознания этого многообразия и внесения корректив в представление о роли и участии русского народа в общеимперской жизни. Не могли не повлиять на выработку русского национального проекта национальные процессы в Европе, принявшие весьма интенсивный характер в XIX веке. Важной частью их и, одновременно, результатом стала выработка национальных идей, пришедших на смену доминировавшему в XVIII веке космополитизму. Развиваясь в тесной связи с идеологией либерализма, национализм сформулировал новые принципы государственности, согласно которым каждая нация имела право на создание собственного национального государства, где политическая власть была бы имманентно связанной с национальным сообществом.

Реализация данных принципов радикально изменила политическую карту Европы и систему государственной организации большинства европейских наций. Национальные государства, ставшие доминирующей формой, явились вызовом сохранившимся многонациональным империям с их полиэтническими сообществами, многие из которых предъявляли претензии на государственную самостоятельность.

Поэтому острота и актуальность осмысления всего комплекса межнациональных отношений стала особенно очевидной во второй половине XIX века, когда гетерогенный.

Л :> характер Российского государства стал отчетливо осознаваться русской элитой как политическая проблема. Этому способствовало заметное оживление других национальных элит вследствие роста национального самосознания народов России и распространения национальных идей, ставших угрозой государственной целостности империи.

В связи с этим изучение исторического опыта формирования различных идеологических подходов к национальным проблемам России является важным и с теоретической (научной), и с практической точки зрения.

Научная значимость темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью формирования целостного представления о развитии общественно-политической мысли России второй половины XIX века, когда вырабатывались идейно-теоретические основы ее основных направлений, определившие тенденции не только интеллектуальных, но и общественно-политических процессов.

Для понимания природы русского национализма как значимого явления политической жизни России начала XX века важно понять позиции, взгляды представителей различных направлений общественно-политической мысли по национальному вопросу в общем контексте мировоззренческих, ценностных и социально-политических предпочтений.

Необходимо обратить особое внимание на изучение феномена национализма, роль которого как идеологической формы и политической практики постоянно растет. Объективное, лишенное политической ангажированности исследование зарождения идей русского национализма будет способствовать более полному пониманию закономерностей его развития, в том числе и в современных условиях.

Степень изученности темы. К настоящему времени многие значимые проблемы, связанные с определением роли и места национального вопроса в общественно-политической мысли России второй половины XIX века, стали объектом научных исследований. Данная историографическая традиция, начавшаяся еще в конце XIX века, включает работы дореволюционных, советских, эмигрантских и современных исследователей. При этом следует отметить их сосредоточенность на локальных аспектах темы. Национальные аспекты затрагивались при изложении взглядов отдельных мыслителей, публицистов, либо в рамках изучения направлений общественной мысли. Также локализация присутствует и в географических рамках — предметом исследования становятся общественные дискуссии по проблемам отдельных национальных регионов либо взаимоотношения русского народа с одним из народов Российской империи.

Заметна неравномерность в освещении взглядов представителей разных течений общественной мысли. При обращении к проблемам межнациональных отношений традиционно большее внимание уделялось освещению позиций представителей славянофильского и 4 государственно-консервативного течений, либеральная точка зрения рассматривалась в меньшей степени. Развернутый анализ литературы по теме диссертационного исследования будет представлен в специальном разделе первой главы. Здесь же стоит отметить заметную активизацию усилий исследователей в последние два десятилетия, но, одновременно констатировать сохранение тенденции к фрагментарности в изучении национальной проблематики в общественной мысли России. Специальных трудов, где бы комплексно анализировались все направления и элементы российского национального дискурса XIX века, нет, что является дополнительным аргументом в пользу актуальности и научной значимости данного диссертационного исследования.

Объект исследования — российская общественно-политическая мысль второй половины XIX века.

При определении содержания понятия «общественно — политическая мысль» в качестве базовой используется дефиниция В. В. Шелохаева: «Являясь синтетическим понятием, общественная мысль представляет собой систему разноуровневых и разновекторных концептуальных, теоретических представлений мировидческого, мировоззренческого и мироощущенческого характера о Бытии и Человеке, Личности, Государстве и Обществе в их сопряжении и контексте исторического времени"1. В. В. Шелохаев обращает внимание на взаимовлияние общественной мысли и общественного бытия. Мысль отражает исторические реалии, формируется как реакция интеллектуального меньшинства, являясь индикатором общественного сознания. Одновременно автор подчеркнул проектность общественной мысли, т. е. ее направленность на корректировку бытия в соответствии с определенными целями. Экстраполируя данные положения на объект данного исследования, следует отметить, что общественно-политическая мысль акцентируется на взаимоотношениях государства и личности, государства и различных общностей, проживающих на его территории. Актором общественно-политической мысли выступает российская интеллектуальная элита. Будучи производной от общественного сознания, общественно-политическая мысль реализуется в системе теоретический идей и концепций, направленных на оптимизацию государственного устройства России с учетом его полиэтничности, и выстраивание определенного, закрепленного в правовой системе формата межнациональных отношений.

Предмет исследования — теоретические установки представителей различных направлений общественно-политической мысли, определявшие принципиальные подходы к.

1 Шелохаев В. В. Общественная мысль России: теоретико-методологические проблемы ее изучения // Вопросы истории. 2010. № 6. С. 44 -45.

2 Там же. национальному вопросу, и их выражение в общественно-политических дискуссиях второй половины XIX века.

Цель данной работы — раскрыть сущность и содержание концепций и проектов решения национального вопроса, предлагавшихся представителями различных направлений общественно-политической мысли, и определить основные направления их корректировки под влиянием конкретно-исторических обстоятельств.

Для реализации данной цели поставлены следующие исследовательские задачи:

— определить теоретические и методологические основы русского национального дискурса, влияние европейской общественной мысли, ее воздействие на принципы и механизмы межнационального взаимодействия, предлагавшиеся русской интеллектуальной элитой;

— раскрыть содержание понятийного аппарата русского национального дискурса, сравнить трактовку базовых дефиниций в рамках течений общественно-политической мысли;

— определить влияние политических и социальных доктрин каждого направления общественной мысли на восприятие национального вопроса, в том числе на понимание особенностей взаимодействия нации, государства, религии;

— выявить общее и особенное в теоретических основах трактовки национального вопроса различными течениями общественно-политической мысли России, их взаимовлияние;

— как результат решения вышеизложенных задач, установить возможность определения целостности общерусского национального дискурса, либо его фрагментации на автономные дискурсы в рамках направлений общественно-политической мысли.

— проанализировать особенности проявлений феномена русского национализма в рассматриваемый период и его реакцию на национализм других этнических групп в составе Российской империи;

— проследить трансформацию взглядов русских мыслителей на национальный вопрос, тенденции их развития под воздействием реальных национальных процессов, событий, общественно-политической практики;

— показать изменения в системе приоритетности национальных проблем, выявить механизм их актуализации;

— раскрыть позиции представителей различных направлений общественно-политической мысли России по отношению к проблемам конкретных национальных регионов, а также изменения в восприятии сохранявших свою актуальность на протяжении всего изучаемого периода вопросов (польского, украинского, еврейского, остзейского, финского, кавказского).

Хронологические рамки исследования охватывают вторую половину XIX века. Именно в этот период закладывались доктринальные основы позиций по национальному вопросу у всех 6 направлений общественно-политической мысли России. Избранные хронологические рамки позволяют проследить выработку концепций наиболее яркими представителями российского социалистического, либерального, славянофильского и консервативного направлений, не только увидеть, как постепенно формировались взгляды по национальному вопросу таких выдающихся умов, как К. С. Аксаков, A.C. Хомяков, П. Л. Лавров, А. И. Герцен, Б. Н. Чичерин, А. Д. Градовский, Г. В. Плеханов и т. д., но и выявить механизм перехода индивидуальной позиции в общественную мысль. Влияние этих идей на выработку государственной национальной политики рассматриваемого периода было различным, но создавались и складывались, как устойчивые идеологемы, основные подходы, ставшие востребованными в начале XX века в связи с изменениями в политической жизни и формированием политических партий и движений. Нижняя граница хронологии определяется 1840-ми гг., когда происходило становление основных направлений общественной мысли и вырабатывались их доктрины. Верхняя граница — 1900;е гг. — отмечена началом качественно нового этапа в общественной жизни России, связанного с формированием политических движений, а несколько позже и политических партий, что привело к переходу от теоретического осмысления проблем межнациональных отношений к выработке практических мер по их выстраиванию и корректировке национальной политики.

Методологическая база исследования определяется спецификой его объекта и представлена как общенаучными принципами, так и специально-историческими методами.

Определяющим для работы стал принцип историзма, предполагающий рассмотрение явлений и тенденций исторического процесса в динамике их становления и временных трансформаций, реализованный посредством анализа развития русской общественно-политической мысли как исторического феномена в конкретно-исторической ситуации России второй половины XIX в.

Детерминированность интеллектуального процесса внешней средой, политическими, социальными и иными факторами, определяющими движение общества, не исключает его субъективизма как результата внутренних духовных исканий индивидуума. Одновременно взаимодействие индивидуальных идей в рамках любого из направлений не только объективирует мысль, выводя ее на общественный уровень, но и усложняет ее формирование включением новых субъектов творчества. Синергетический подход рассматривает любые системы, в том числе социальные, как сложные многомерные образования, стремящиеся к самоорганизации. Использование данного подхода к феномену общественной мысли позволяет представить процесс ее исторического развития как нелинейный, непредопределенный и альтернативный.

Многомерность интеллектуальной среды делает необходимым использование для ее исследования принципа методологического синтеза через обращение к теориям и концепциям различных гуманитарных наук, заключающих в себе взаимодополняющие эвристические возможности, которые позволяют всесторонне интерпретировать идеи русских мыслителей по национальному вопросу. Например, социологический подход позволяет прийти к пониманию разнообразия проявлений феномена нации, с последующим выделением его моделей и типов. Наиболее распространенным можно считать деление нации на гражданские и этнические, хотя конкретное видение этих моделей и, тем более, их социального воплощения различно. Формально-юридический подход используется при анализе форм государственного устройства предлагавшихся русскими мыслителями. Производный от принципа методологического синтеза междисциплинарный подход позволяет дополнять анализ исторических элементов интеллектуальных построений русских мыслителей изучением философских, правовых, этнологических, этнополитических составляющих их идей.

Учитывая дискуссионность, а зачастую противоположность предлагавшихся различными течениями общественно-политической мысли теорий и концепций по национальному вопросу и их экстраполяции на российскую действительность, существенное значение для их оценки имеет метод верификации — проверка наличия фактов, подтверждающих теорию.

При исследовании проблемы использовался персонифицированный подход к изучению взглядов русских мыслителей, т.к., за исключением социалистов, течения общественно-политической мысли в исследуемый период не были оформлены организационно в партии или движения. Поэтому общественную мысль России второй половины XIX века можно трактовать как совокупность персонифицированных идей и теорий.

Из специальных исторических методов в работе применяется компаративный, позволяющий выявить общее и особенное в подходах различных течений общественно-политической мысли России к межнациональным отношениям, а также сравнить проекты решения национального вопроса, предложенные русской элитой, с конкурирующими национальными проектами.

При использовании сравнительного метода следует исключать оценочность как противоречащую природе исторического исследования и принципу объективности, основополагающему в научном исследовании. В литературе достаточно часто при характеристике национализма использовалась дихотомия «хороший — плохой». Национализм следует рассматривать в ценностно-нейтральном значении, не смешивая с понятиями «реакционность», «ксенофобия», «шовинизм». Методологическим принципом изучения и объяснения национализма является обязательность обращения к социальному (в самом широком значении) контексту.

Историко-генетический метод обусловливает изучение генезиса и основных этапов эволюции взглядов на национальный вопрос на протяжении всего рассматриваемого периода.

Основополагающим принципом данного исследования является использование обозначенных методов в комплексе, т.к. только их взаимодополнение обеспечивает решение совокупности формулируемых в диссертационном исследовании проблем.

Источниковая база. Для решения поставленных задач был использован обширный комплекс опубликованных и неопубликованных источников. В зависимости от характера содержащейся в источниках информации можно выделить следующие группы: научные труды, политическая публицистика, документы и материалы политических организаций, мемуары, дневники, письма.

Специфика объекта исследования обусловила приоритетное значение в источниковом комплексе трудов представителей различных течений общественно-политической мысли России. Чрезвычайную важность для понимания национальных концепций и доктрин представляют теологические и философские изыскания A.C. Хомякова, К. С. Аксакова, И. С. Киреевского, В. С! Соловьева, П. Л. Лаврова, Н. Я. Данилевского, К.Н. Леонтьева1- правовые и историко-правовые труды Б. Н. Чичерина, А. Д. Градовского, И.В. Гессена2, исторические и историко-философские работы М. П. Погодина, В. И. Ламанского, П.Н. Милюкова3- исследования по истории литературы и литературная критика В.Г. Белинского4.

Наиболее многочисленную группу источников составляют статьи в периодических изданиях. Каждый журнал или газета имели достаточно определенную и устойчивую общественно-политическую и идеологическую ориентацию, заметную и в освещении национальной тематики. Консервативно-имперских позиций придерживались журналы «Русский вестник», «Русское обозрение», газеты «Московские ведомости», «Гражданин»,.

1 Аксаков К. С. Ломоносов в истории русской литературы и русского языка // Поли. собр. соч.: в 3 т. М., 1875. Т. 2. С. 23−388, Данилевский Н. Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому. СПб., 1895. 610 е.- Хомяков A.C. Мнение иностранцев о России // Поли.собр.соч. М., 1900. Т. 1. С. 3−30- Лавров П. Л. Исторические письма // Избр. соч. на социально-политические темы: в 8-ми т. М., 1934. Т. 1. С. 163−396- Киреевский И. В. О характере просвещения Европы и о его отношении к просвещению России // Избранные статьи. М., 1984. С. 192−237- Соловьев B.C. Оправдание добра // Соловьев B.C. Соч. в 2 т. М., 1988. Т. 1. С. 47−548- Соловьев B.C. Философские начала цельного знания // Соловьев B.C. Полн. собр. соч. и писем в 20 т. М., 2001. Т. 2. С. 185−308- Леонтьев К. Н. Византизм и славянство // Славянофильство и грядущие судьбы России. М., 2010.

2 Чичерин Б. Н. Курс государственной науки. М., 1894. Т. 1. 492 е.- Чичерин Б. Н. Курс государственной науки. М., 1896. Т.2. 437 е.- Гессен В. И. Народ и нация // Образование. 1898. № 4. С. 59−75, № 5н5. С. 59−72- Градовский А. Д. Современные воззрения на государство и национальность // Собр. соч. СПб., 1901. Т. 6. С. 28 106.

3 Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры. СПб., 1901. Ч. 3. 185 е.- Ламанский В. И. Три мира Азийско-Европейского материка // Геополитика панславизма. М., 2010. С. 183−323- Погодин М. П. Петр 1 и органическое национальное развитие // Вечное начало. Руский дух М., 2011. С. 698−796.

4 Белинский В. Г. Общее значение слова литература // Полн.собр.соч.: в 13 т. М., 1954. Т. 5. С.620−653- Белинский В. Г. Взгляд на русскую литературу 1846 года // Собр.соч.: в 13 т. М., 1956. Т. 10. С.7−50.

Новое время"1. Славянофильские издания заметно менялись со временем. Национализм позитивный, направленный на защиту русских духовных ценностей, православия был свойственен журналам, издававшимся Ф. М. Достоевским: «Время», «Эпоха», но в них практически не рассматривались межнациональные отношения как таковые2. Более злободневные вопросы поднимались в журнале «Русская беседа», газетах «Молва», «День», «Москва», «Москвич», «Русь"3. Национализм позднеславянофильских изданий «Благовест», «Русское дело» (редактор С.Ф. Шарапов) приобретал зачастую агрессивный, ксенофобский характер4.

Среди либеральных изданий чаще обращались к национальной тематике «Русское богатство», «Вестник Европы», реже — «Отечественные записки"5.

В «Отечественных записках» публиковали статьи по национальной тематике народники-реформаторы: Л. Е. Оболенский, Н. К. Михайловский, В. Г. Короленко. В «Русском богатстве»: С. Н. Кривенко, С. Н. Южаков, А. П. Щапов. Журнал «Дело» имел заметную социалистическую направленность. Он помещал на своих страницах работы Н. В. Шелгунова, П. Н. Ткачева, Л.А. Тихомирова6.

Но такое деление носит достаточно условный характер, поскольку не исключались несовпадение взглядов и резкая критика позиции близких по духу изданий. Примером могут служить дискуссии между «Московскими ведомостями» и «Новым временем» по проблемам обрусения Западного края. В то же время идеологическая позиция редакции определяла подбор материала, но плюрализм мнений в рамках издания мог быть значительным. Так, в «Русском богатстве», демонстрировавшем высокую степень толерантности, регулярно публиковались откровенно антисемитские статьи И. И. Каблица.

Газетные статьи менее объемны, поэтому значительная часть работ М. Н. Каткова, В. П. Мещерского, публиковавшихся преимущественно в газетах, отличается лапидарностью. Но многие из них представляют собой продолжение ранее поднятой темы, в результате можно проследить ее развитие на протяжении достаточно длительного периода. Например, для М. Н. Каткова такой темой были русско-польские отношения и проблема обрусения Западного края, к которой он возвращался на протяжении двух десятилетий (1863−1883 гг.). В. П. Мещерский был так же постоянен в исследовании еврейского вопроса в 1880-е-1890-е гг. Следует учитывать.

1 Русский вестник М., 1856−1887- СПб., 1887−1906; СПб., 1887−1906; Русское обозрение М, 1890 — 1898- Московские ведомости М., 1756−1917; Новое время СПб., 1868−1917; Гражданин СПб., 1872−1914.

2 Время М., 1861−1863- ЭпохаМ, 1856−1857.

3 Русская беседа М., 1856−1860- Молва М, 1957; День М., 1861−1865- Москва М., 1867−1868, Москвич М&bdquo- 1867−1868, «Русь» 1880−1885.

4 Русское дело М., 1886−1890, Благовест СПб., 1890−1894.

5 Вестник Европы СПб., 1866−1918; Отечественные записки. СПб., 1839−1884- Русское богатство М., 18 761 918.

6 Дело СПб., 1866−1888. специфику газетных публикаций, как правило, откликавшихся на определенные события. В результате инициировались темы, посвященные национальным окраинам, не сходившие со страниц газет несколько лет или месяцев, затем их сменяли другие регионы. Так, в 1860-е гг. наиболее актуальной была польская тематика и ситуация в Западном крае, в 1870-е гг. активность ее обсуждения снижается. В 1880-е гг. на первый план выдвигается еврейский вопрос. Если вначале он связывался с темой погромов и локализовался западными и юго-западными губерниями, то в середине 1880-х еврейская тема звучит в связи с экспансией евреев в интеллектуальную сферу, искусство и локализуется Санкт-Петербургом, Москвой. Остзейская тема, т. е. проблема немецкого засилья в Прибалтике, ставилась менее остро, но была стабильной всю вторую половину XIX века.

Журнальные статьи более объемны и носят, как правило, аналитический характер. Здесь также встречаются серии статей, рассматривавших ту или иную проблему: работы А. Н. Пыпина по истории славянофильства, М. П. Драгоманова, освещавшие национальные проблемы Малороссии и т. п.1.

На содержание и тональность публицистики оказывали сильное воздействие общественные дискуссии. Поэтому авторы многих статей не просто излагали точку зрения, а делали это в противопоставлении к уже высказанной позиции, либо напрямую опровергали ее. При этом изложение позиции оппонента не всегда было корректным, допускались заметные искажения, либо выборочное изложение части тезисов. Подобные приемы дискуссий использовали практически все публицисты.

Особое место занимают нелегальные и эмигрантские издания революционных социалистов. В самой России выход регулярных печатных изданий пресекался карательными структурами самодержавия. Достаточно долго выходили только издания «Народной воли»: одноименная газета (вышло 11 номеров в 1879 — 1885гг.) и листки «Народной Воли» (выходили с 1880 по 1886 г.). «Черный передел» выходил, в основном, за границей. Издания содержат ряд интересных материалов, отражавших позицию народников по национальному вопросу: «Соглашение Исполнительного Комитета «Народной воли» с Центральным Комитетом польской социально-революционной партии «Пролетариат» и т. д. .

Можно сказать, что социалистическая мысль сосредоточивается в издаваемых за границей печатных органах. Среди них журнал «Вперед», выходивший в 1873 — 1877 гг., редактором.

1 Пыпин А. Н. Панславизм // Вестник Европы. 1878. № 9−12- Пыпин А. Н. Литературный панславизм // Вестник Европы. 1879. № 6−9. Драгоманов М. П. Русские в Галиции.// Вестник Европы. 1873. № 1−2. Драгоманов М. П. Литературное движение в Галиции // Вестник Европы. 1873. № 5−6.

2 Передовая статья. Народная Воля. № 8−9 // Литература партии «Народная воля». М., 1930. С. 157−166- Соглашение Исполнительного Комитета «Народной воли» с Центральным Комитетом польской социально-революционной партии «Пролетариат». Народная Воля. № 10 // Литература партии «Народная воля». М., 1930. С.221−223. которого являлся П.Л. Лавров1. Журнал вел постоянную дискуссию с «Набатом», редактором л которого был П. Н. Ткачев. Но, несмотря на принципиальные расхождения в вопросе о характере и способах проведения революции, позиции в национальном вопросе были практически идентичны, что и демонстрируют материалы изданий. Иной подход к взаимодействию с национально-освободительным движением показывал журнал «Община», выходивший в Женеве под редакцией Н. Жуковского3. Значительная часть нелегальных и заграничных изданий социалистических организаций собрана в Коллекции нелегальных изданий ГАРФ (Ф. 1741), изучение которой позволило выявить их восприятие национальных проблем и национально-освободительного движения4.

Организационное оформление революционного народничества в политическое движение наложило отпечаток на издания, принявшие отчетливо выраженный партийный характер. В журналах печатались только единомышленники. Поражает острота дискуссий и жесткость обвинений, которыми обменивались социалисты. Казалось бы, непримиримое противостояние с властью должно было сплачивать революционное движение перед лицом общего врага, но на практике идейные противоречия между различными группами приобрели антагонистический характер. Это влияло на качество публикуемых материалов, так как откровенное искажение позиции противников становится постоянно используемым методом ведения дискуссий.

Формирование в 1880-е гг. российского марксизма как самостоятельного течения общественно-политической мысли нашло свое отражение в появлении марксистской публицистики. Наиболее заметным изданием явилось литературно-политическое обозрение «Социал-демократ», выпускавшееся силами группы «Освобождение труда"5.

Наличие революционных организаций делает одним из важных источников их программные и организационные документы. Программы позволяют выявить отношение организации к национальному вопросу и предлагаемые способы его решения. Уставы определяли характер организации и необходимость учета национального фактора в ее структуре. Анализ данных документов иллюстрирует борьбу двух тенденций — федералистской и централистской в народническом движении. Первые публикации документов народнических.

1 Вперед. Непериодическое обозрение. Женева-Лондон, № 1−5. 1873−1877.

2 Набат. Орган русских революционеров. Женева, 1875−1879.

3 Община. Социально-революционное обозрение. № 1−9. Женева, 1878.

4 Вестник Народной воли № 1−5. Революционное социально-политическое обозрение. Женева, 1883−1886- На Родине. Сборник № 1−2. Женева, 1882. Работник. Непериодический сборник № 1−6. Женева, 1897−1899- Наше время. Сборник свободной печати № 1−2. Б.м., 1897−1898.

5 Социал-демократ. Литературно-политический сборник. Лондон: Изд.-во. Группы «Освобождение труда» 1890. Книга 1- Социал-демократ Литературно-политический сборник. Женева: Изд.-во. Группы «Освобождение труда» 1890. Книга 2−3- Социал-демократ Литературно-политический сборник. Женева: Изд.-во. Группы «Освобождение труда» 1892. Книга 4. организаций начались еще в дореволюционный период1. Следующий этап публикаторской деятельности пришелся на 1920;е — 1930;е гг., но были опубликованы в основном документы «Народной воли» и «Черного передела». В 1960;е гг. выходит двухтомный сборник документов, освещающий деятельность большинства революционных кружков и организаций 1870-х гг.3. Наконец, в 1990;е гг. начинается издание документов партии социалистов-революционеров. Первый том содержит документы 1890-х гг., позволяющие проследить возврат неонародников к обсуждению национальных проблем4.

Российский марксизм изначально формируется организационно в виде разрозненных групп и кружков, чья деятельность нашла отражение в уставных и программных документах5. Но только в материалах первого съезда РСДРП впервые затрагивается национальный вопрос6. Широкое обсуждение его в русской социал-демократии началось уже вне хронологических рамок данного исследования.

Очень интересна для исследователей истории общественной мысли переписка различных общественных деятелей и мыслителей XIX века. Публикация писем представителей всех течений общественной мысли ведется с 1860-х гг. и содержит огромный объем информации, позволяющей лучше понять действительное мнение, не ограниченное цензурой, личностные качества, взаимоотношения мыслителей7.

В ходе подготовки диссертации были изучены и неопубликованные письма из фондов Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ), отдела рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ).

1 Спиридович А. И. Революционное движение в России. Вып. № 2. Партия социалистов-революционеров и ее предшественники Пг., 1916. 579 с.

2 Памятники агитационной литературы. Т.1. Черный передел. М.-Пг. 1923. 355 е.- Невский В. И. от «Земли и воли» к группе «Освобождение труда» М., 1930. 552 е.- Литература партии «Народная воля». М., 1930. 333 е.- «Народная Воля» в документах и воспоминаниях. М, 1930 г. 288 е.- Архив «Земли и воли» и «Народной воли». М., 1932.454 с.

3 Революционное народничество 70-х годов XIX века. М.-Л., 1964. Т.1. 529 е.- Революционное народничество 70-х годов XIX века. М.-Л., 1965. Т.2. 472 с.

4 Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. Т.1 (1900;1907). М., 1996. 685 с.

5 Проект программы русских социал-демократов // Рабочее движение в России в XIX веке. М., 1952. Т. 3. Ч. 2. С. 63 — 65- Программа социал-демократической группы «Освобождение Труда» // Плеханов Г. В. Соч., М., 1925. Т. 2. С. 357 — 363- Второй проект программы русских социал-демократов // Плеханов Г. В. Соч., М., 1925. Т. 2. С. 400−404.

6 Манифест РСДРП // Первый съезд РСДРП. Документы и материалы. М., 1958. С. 79 — 81.

7 Иван Сергеевич Аксаков в его письмах. М., 1888. 4.1. Т. 1−3. 876 е.- Письма М. А. Бакунина к А. И. Герцену и Н. П. Огареву. СПб., 1906. 432 е.- Письма Владимира Сергеевича Соловьева. СПб., 1908. Т.1. 367 е.- Переписка Г. В. Плеханова и П. Б. Аксельрода. М., 1925. 275 е.- Герцен А. И. Собрание сочинений: В 30-ти т. Письма 1839−1868. Т. 22−29. М., 1961;1963; В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений. Письма 1841−1848. М., 1956. Т. 12. 595 е.- Константин Петрович Победоносцев и его корреспонденты. Т. 1−2. М., 2003: Мещерский В. П. Письма к великому князю Александру Александровичу (1863−1868) М., 2011. 736 с. «Преемство от отцов»: Константин Леонтьев и Иосиф Фудель: Переписка. Статьи. Воспоминания. СПб., 2012. 750 с.

Наибольший интерес в ГАРФ представляли материалы по истории социалистического движения. Фонд В. Н. Смирнова содержит письма деятелей социалистического движения, характеризующие их взгляды на еврейский вопрос1.

Материалы, обнаруженные в РГАЛИ, оказали наибольшее воздействие на изучение консервативного крыла русской общественной мысли. Это фонды М. Н. Каткова, К. Н. Леонтьева, A.C. Суворина, содержащие переписку консерваторов с различными адресатами2.

Письма из фондов ОР РГБ характеризуют разные направления общественной мысли: славянофилов — фонды Аксаковых, Киреевых и Новиковых, Самариныхконсерваторов — фонд Каткова, либералов — фонды Чичериных, Кавелиных3. Интересный материал содержится в дневниках видного славянофила A.A. Киреева, которые он вел на протяжении пятидесяти лет4.

В качестве дополнительного источника, позволившего более полно реконструировать исторический контекст, использовались нормативно-правовые акты Российской империи, определявшие правовой, имущественный статус представителей различных народов империи, административную, правовую систему национальных регионов5.

Критический анализ всей совокупности использованных в диссертации источников позволяет решить поставленные научные задачи.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые предложена комплексная историческая реконструкция развития национальных концепций всем спектром общественно-политической мысли России второй половины XIX века, что позволяет выявить как корреляцию, так и альтернативность предложенных вариантов национально-государственного развития России. Исследован процесс формирования русского национализма как общественной идеологии на протяжении 1840-х — 1900;х гг., его трансформации под влиянием изменений в национальных процессах и общественно-политической практике, проведена его типология. ГА РФ. Ф. 1737. Смирнов В.Н.

2 РГАЛИ. Ф. 262. Катков М.Н.- Ф. 290. Леонтьев К.Н.- Ф. 459. Суворин A.C.

3 ОР РГБ. Ф. 3 (ГАИС-Ш). АксаковыФ. 265. СамариныФ. 120. Катков М. Н. Ф. 334. ЧичериныФ. 548. Кавелины.

4 ОР РГБ. Ф. 126. Киреевы и Новиковы.

5 Акт Венского Конгресса. Мая 28 (июня 9) 1815 года // Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. СПб., 1830. Т. 33. С. 144 — 177. Высочайше утвержденное 13 апреля 1835 года Положение о Евреях// Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. СПб., 1836. Т. 10. Отделение первое. С. 308 — 318. Свод местных узаконений губерний остзейских. Часть первая. Учреждения. // Свод местных узаконений губерний остзейских повелением государя императора Николая Павловича составленный. СПб., 1845. Ч. 1. С. I -26- Высочайший Его Императорского Величества Сеймовый Устав для Великого Княжества Финляндского Дан в С.-Петербурге 15 (3) Апреля 1869 года // Корево H.H. Сеймовый устав для Великого Княжества Финляндского высочайше утвержденный 20 июля 1906 года. С приложением и алфавитным указателем. СПб., 1913. С. 130 — 158 и т. д.

По результатам исследования на защиту выносятся следующие основные положения:

1. В русском национальном дискурсе выделяются два принципиально различавшихся подхода. Первый реализовывался в рамках консервативного и либерального направлений общественно-политической мысли и основывался на признании недопустимости дезинтеграции Российского государства и предоставления политической автономии национальным регионам, а также идее русской нации как важнейшего инструмента реализации социально-политических проектов. Альтернативный подход реализовывался революционными социалистами и основывался на убеждении в социальной детерминированности национальных процессов, а, следовательно, на отрицании роли национального фактора в перспективной социально-политической практике. Поэтому включенность данного течения в общерусский национальный дискурс обусловливалась лишь интересом к национальным движениям как возможным союзникам в борьбе с царским правительством.

2. Наличие альтернативных вариантов национально-государственного устройства России и формата развития межнациональных отношений было обусловлено тем, что национальные идеи являлись компонентом общей доктрины различных течений общественно-политической мысли, и алгоритм решения национального вопроса зависел от ее социально-политической направленности. В этой связи представляется возможным констатировать наличие в русском национальном дискурсе имперско-консервативной, имперско-либеральной и славянофильской этноцентристской разновидностей национализма. Социалистическое направление, принципиально оппозиционное национализму, не может рассматриваться как одна из его разновидностей.

3. Важнейшим маркером разновидностей русского национализма являлся формат отношений нации и государства. Этноцентристы видели в русском этносе доминирующую силу, при определенных условиях способную сформировать русское национальное государство и ассимилировать другие этнические групп. Имперцы (либеральные и консервативные) предполагали, что мощное централизованное государство создаст единую русскую нацию как политическое единство, при сохранении полиэтничности. При этом в рамках либерального национализма было безусловным признание необходимости скорейшей реализации правового равенства представителей всех народностей России. Представители консервативного имперского национализма допускали сохранение неравенства на неопределенную перспективу, ставя условием его ликвидации лояльность народностей к империи.

4. Имперско-консервативный и славянофильский варианты русского национализма видели этнической основой своих доктрин «проект большой русской нации», предполагавший достижение этнокультурной солидарности русского, украинского и белорусского этнических элементов на основе великорусского языка и культуры. Либералы пришли к пониманию.

15 этнической самодостаточности малорусов и белорусов, которых рассматривали как равнозначные великорусской, ветви общерусского народа.

5. Русские национальные проекты сталкивались с конкуренцией проектов других национальных элит: как паннациональных доктрин (польской, немецкой, шведской), так и развивающегося национализма в национальных регионах Российской империи, что вызывало их корректировку. Постепенно у представителей различных течений общественно-политической мысли зреет убеждение в неэффективности русского национализма и национальной политики государства на фоне изменений во внутрии внешнеполитической ситуации. Славянофилы отказываются от принципа невмешательства государства в сферу межнациональных отношений, требуя от него поддержки своих проектов, одновременно стараясь найти опору в идее общеславянского единства. Имперцы-консерваторы разделяются на два направления. Одно из них требовало полного отказа от учета национального фактора в государственном строительстве. Второе выступало за усиление роли русского народа, демонстрируя определенное сближение с этнонационализмом. У либералов стало заметным разочарование в реформистском потенциале государства, что в рассматриваемых хронологических рамках не привело к развитию альтернативных предложений и проявилось только в усилении критичности к политике государства в национальном вопросе. Революционные социалисты, осознав невозможность смены приоритетов в целях национальных движений и выдвижения на первый план социальных задач, в 1880-е гг. практически отказались от сотрудничества с ними, увидев альтернативу во взаимодействии с национальными социалистическими движениями.

6. Особое место в российской общественно-политической мысли занимал еврейский вопрос. Отношение русских мыслителей и публицистов к еврейскому вопросу носило наиболее субъективный характер, т. е. не всегда коррелировало с общеполитической концепцией. Антисемитские настроения встречались у представителей всех течений, равно как и призывы к отказу от дискриминации евреев. Разброс мнений в рамках каждого течения был значителен.

Научно-практическая значимость работы заключается в возможности применения результатов исследования при подготовке обобщающих трудов по истории общественной мысли России, истории национальных движений, истории межнациональных отношений и национально-государственного устройства России, при разработке учебных курсов и спецкурсов, в научно-популярных изданиях.

Структура диссертации определена целью, задачами исследования и логикой изложения материала. Работа включает введение, пять глав, заключение, список использованных источников и литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Р1ациональные процессы в Европе, ставшие вызовом для многонациональной Российской империи, происходили в XIX веке под эгидой доктрины о праве наций на образование собственных государств. Кроме того, европейский национализм, развиваясь как часть процесса либеральной модернизации общества, опирался на принцип свободы совести. Поэтому из признаков национальной идентификации была исключена религиозная принадлежность. Оба эти аспекта и стали главной проблемой для русского национализма.

Исследуя генезис русской общественной мысли, следует учитывать ее, безусловно, прочные связи с европейской. Русские интеллектуалы выстраивали свои идеи, опираясь на европейскую философию. Поэтому, соглашаясь с европейской трактовкой национальных процессов или опровергая ее, представители русской мысли оперировали теми же категориями.

Славянофильство апеллировало к нации как субъекту исторической деятельности. Славянофилы, провозгласив идею русского национального государства, определили русский народ главной движущей силой данного процесса. Россия должна была стать русским государством, что в славянофильском варианте предполагало проведение ассимиляции остальных народов, входивших в состав государства.

Славянофилы видели в обрусении проявление национальных сил русского народа. Для реализации этого потенциала народ необходимо было освободить из-под опеки государства, провести социально-экономические реформы, развить самоуправление. Только когда русский народ станет действительным лидером в культуре, нравственности, духовности, возможно будет естественное обрусение, как длительный эволюционный процесс добровольной ассимиляции, т. е. приобщения инородцев к русской культуре и духовности. Это не означало полного отказа от опоры на государственную власть, но успех «русского дела» должен прийти, только когда сам русский народ станет самостоятельным субъектом развития. То есть нация была для них главной силой общественного развития, а государство — ее инструментом. Поэтому славянофилов можно отнести к этноцентристскому крылу русского национализма XIX века.

В данном аспекте идеи славянофилов вполне либеральны, так как провозглашалась автономность отдельных элементов общества и взаимная ответственность народа и государства при четком разграничении их прерогатив.

Важнейшим условием раскрытия потенциала нации было обретение духовной и культурной целостности великорусов, преодоление раскола между элитой, попавшей под влияние чуждой европейской культуры, и одновременно создание условий для подъема образования народа, сохранившего исконную духовность, но закостеневшего в невежестве. Данный процесс характеризовался как становление «общества», способного к.

517 самостоятельному историческому творчеству и принятию на себя ответственности за обрусение.

Этническими маркерами славянофилы определяли язык, систему духовных ценностей и религию. Именно последний аспект создавал аморфность категории «народность», не позволяя видеть в ней национальность. Славянофилы полагали православное вероисповедование главным идентификатором для определения принадлежности к русской народности. Сами славянофилы понимали неоднозначность такого подхода, делавшего их учение весьма уязвимым для критики. Кроме того, данный маркер переставал действовать в рамках «большой русской нации», бывшей стержнем национальной доктрины славянофилов и включавшей мало, бело-, и великорусов. Это потребовало «обрусения», т. е. проведения ассимиляции внутри русской народности для восстановления ее духовного единства на основе православия и языкового единства, на основе великорусского языка.

Обретение единства русской народности стало для славянофилов главной задачей и первым этапом строительства национального государства. При этом славянофилы не предполагали возможность сопротивления обрусению со стороны малорусов и белорусов, сосредоточившись на противостоянии с полонизмом. Украинцы и белорусы не рассматривались как этносы, имевшие перспективы развития, слияние их с великорусами виделось естественным и безболезненным.

Поэтому появление у сформировавшейся в 1870-е гг. малорусской интеллигенции собственного национального проекта воспринималось славянофилами как результат происков внешних враждебных сил, не опиравшихся на народ. Тем не менее, сами славянофилы осознавали нерешенность поставленных задач, видя причиной не сопротивление извне, а недостаточность собственного потенциала. Еще менее успешной виделась славянофилам реализация задачи обрусения инородческого населения Прибалтики, Финляндии.

В этих условиях произошло перенесение центра внимания с внутриимперских проектов на идею формирования всеславянского политического объединения и единой славянской нации. В значительной мере это стало реакцией на изменившуюся ситуацию на Балканах и активное вмешательство России в раздел «турецкого наследства». Но славянофилы с радостью обратились к идее славянского единства, видя в ней не столько возможность расширения Российского государства, сколько возможность опереться на общеславянский потенциал в решении задач обрусения.

Славянофильская доктрина претерпела серьезные изменения. Идея становления русской нации была заменена целью формирования нации славянской. В какой-то степени можно говорить о расширении идеи «большой русской нации», поскольку принципы реализации сохранились. При провозглашении уважения национальной, языковой религиозной.

518 самобытности славянских народов упорно проводилась мысль о постепенном, но неуклонном сближении славян на основе православия и общеславянского — русского языка. Более настойчиво, чем ранее, подчеркивалась необходимость политического объединения перед лицом внешних вызовов.

Можно говорить и о пересмотре одного из базовых положений славянофилов в трактовке механизма национальных процессов. Разочарование в итогах ассимиляции заставило многих из них настаивать на более активном участии государственной власти в обрусении окраин, что в определенной степени можно рассматривать как отказ от идеи приоритета народности в национальном строительстве.

Альтернативным вариантом стало обращение к государству как главному субъекту реализации национального проекта. Данный подход попытались использовать сторонники консервативного и либерального течений российской общественной мысли.

Среди консерваторов одним из первых предложил свой проект реализации идеи русского национального государства при сохранении полиэтничности империи М. Н. Катков. Для этого следовало отказаться от этнического содержания нации. Русской нацией объявлялось все многонациональное население империи. Этническая и религиозная идентичность объявлялась неприкосновенной и гарантировалась государством. Все национальности, и русская в том числе, становились только объектами государственной политики, направленной на сохранение единства. Но при этом ее русская этническая окраска не должна была утратиться. Русский язык становился государственным, так же как и православие оставалось единственной религией, поддерживаемой государством.

М.Н. Катков не обговаривал каких-либо преимуществ и привилегий для русских. Собственно понятие «русский» становилось внеэтническим1. При этом ни один этнос не мог претендовать на статус нации, поскольку это приравнивалось к сепаратизму. Но здесь сразу возникали коллизии. Катков отказывал в самоназвании представителям народностей, в которых он подозревал самостоятельные политические амбиции (полякам и немцам). Таким образом, они получали ущербную этничность без права на название. Поскольку не использовалась дихотомия «русский — россиянин», возникала проблема и с русской этнической идентичностью. Русские растворялись как национальность в населении империи, поскольку их язык, вера, культура становились государственными, т. е. принадлежали империи, а не народу. Это вызывало тревогу у части консервативных мыслителей, увидевших в отсутствии национальной.

1 Сам М. Н. Катков продолжал использовать понятие «русский» и для обозначения представителей этнической группы, включая в это понятие великорусов, белорусов и малорусов. При этом он открыто отказался от православия как этнического маркера. основы государственной политики причину провала русификаторской политики на национальных окраинах.

Рост националистических настроений среди российской элиты потребовал внесения коррективов в идею национальной империи в 1880-е — 1890-е гг. Л. А. Тихомиров предложил более четко определить первенство русской национальности, подчеркивая принципиальную невозможность достижения равенства других национальностей. Но при этом не оговаривалось, в чем, собственно, заключались преимущества этнических русских.

В.П. Мещерский и К. Н. Леонтьев, наоборот, фактически дезавуировали национальный характер русского государства, определив главной ценностью саму империю, а не русский народ1. В их представлении национализм был неотделим от либерализма, и они готовы были поступиться, в определенной степени, национальным характером империи ради сохранения империи. Впрочем, согласие рассматривать в качестве союзников в противоборстве с атеизмом иные религии, а социальной опорой определять дворянство вне зависимости от национальной принадлежности не исключало цели борьбы за возврат русских к духовным истокам.

Таким образом, в рамках консервативного имперского течения определились два направления, все более расходившиеся в оценке роли национального фактора в борьбе за сохранение империи. Одно считало необходимым исключить национализм из политической жизни, определив приоритетность принципа подданства и лояльности империи при индифферентности к этнической составляющей. Другое направление, напротив, видело в использовании русского национализма главный резерв противостояния процессам дезинтеграции. При этом заметно сближение последнего с поздним славянофильством, разочаровавшимся в возможностях «народного обрусения» и уступившим функцию главного регулятора национальных процессов государству. Здесь становилось очевидным стремление русского консервативного национализма к консолидации в противостоянии с набиравшими силу национальными движениями внутри России.

Русские либералы в целом были солидарны с европейскими либеральными принципами рассмотрения национального вопроса. Общим для всех либералов было представление о сохранении национальности как важнейшего личностного идентификатора и одновременно одного из видов солидарности. Национальность должна была консолидировать людей для прогрессивного развития, это было основополагающим принципом при оценке национального сознания. Нацией виделась этническая группа, имевшая общий язык, культуру и сплоченная общей исторической судьбой. Религия не рассматривалась в качестве признака нации. Но В их представлении «испорченный» либерализмом и нигилизмом русский народ перестал быть опорой империи, что грозило ей гибелью. Поэтому вначале следовало восстановить русскую народность как совокупность исконно присущих качеств, включавших религиозность и монархизм, и только потом рассматривать возможность возврата данного статуса. признавая права наций на существование и самобытное развитие, представители либерального течения российской общественной мысли не считали имманентно присущим любой из них право на создание собственного государства.

Отказавшись от идеи исторических и неисторических народов, русские либералы (как и европейские) признавали условием формирования национального государства готовность нации к консолидации для ответов на внешние и внутренние вызовы, способность к определенному самоограничению для достижения общей цели. Таковые качества демонстрировали отнюдь не все народы. Поэтому российские либералы, выступая за уважение национальных прав народов, входивших в состав России, не считали их готовыми к созданию собственных государств.

По мнению, высказанному еще В. Г. Белинским, только великорусы смогли реализовать свой потенциал, создав Российскую империю. Другие народы, даже такие высокоразвитые, как поляки, в силу особенностей ситуации внутреннего развития и внешнеполитической обстановки либо не обрели государственности, либо утратили ее. В реалиях второй половины XIX века русские либералы не видели предпосылок для создания национального государства на основе какого-либо народа, входившего в состав Российского государства. Таким образом, они выступали за сохранение Российской империи как унитарного государства.

Русские либералы выступали против национальной и конфессиональной дискриминации, хотя ради интересов государственного единства допускали временное ограничение прав народов, проявивших сепаратистские тенденции. Но все представители данного направления декларировали необходимость реализации в качестве важнейшего принципа национально-государственного устройства России равенства граждан вне зависимости от национальной принадлежности. В 1870-е гг. в либеральном крыле российской общественной мысли доминирующей становится идея Российской гражданской нации как сообщества, сплоченного общим историческим опытом и осознанием единства, где гарантировалось сохранение этнической индивидуальности, но без претензий на политическую самостоятельность.

В то же время русские либералы указывали на обоюдную связанность государства и нации. Нация, создавая государство, выходит на качественно новый уровень развития и получает в его лице внешнюю защиту. В свою очередь, только государство, имеющее этническую опору, долговечно и прочно. Поэтому оптимальным сочетанием двух начал являлось национальное государство. Но экстраполируя данный вывод на Российскую империю, либералы, позитивно оценившие процесс формирования национальных государств в Европе, отказывались даже гипотетически представить возможность дезинтеграции России на отдельные национальные государства. Констатируя восприятие русской нации как политического полиэтнического сообщества, они не отказывались от русской национальной.

521 окраски государства. Был выдвинут тезис не только возможности формирования нацией государства, но и формирования нации в рамках государственного единства, подобно процессам, происходившим во многих европейских странах (например, Франции, которая вначале достигла государственного единства и существенно позже сформировалась как единая нация). Речь шла не только о достижении гражданского и политического правового универсализма, но и постепенной ассимиляции. Она не должна была носить одностороннего и насильственного характера, не исключала взаимовлияния и синтеза культур. Но учитывая соотношение потенциалов, доминирование русского этнического элемента было неизбежным и естественным. В итоге данное направление можно характеризовать как имперско-либеральный русский национализм.

К либеральному дискурсу примыкало реформистское народничество, сохранившее социальную ориентированность рассмотрения всех, в том числе национальных вопросов, но в остальном солидаризировавшееся с идеей о постепенной эволюции Российского государства в направлении полиэтнического, но мононационального.

Абсолютно контрастировали с остальными направлениями программы революционных социалистов. Важнейшим принципом их подхода к национальным проблемам было восприятие нации как одной из разновидностей социальной солидарности, которая утрачивала свою значимость с развитием рыночной экономики и ее глобализацией. Поэтому национальные проблемы виделись производными от социально-классовых и должны были решаться в ходе социальных революций, единственно способных ликвидировать социальное, а с ним и национальное угнетение. Вместе с тем социалисты поддерживали борьбу народов за свое освобождение, сопровождая поддержку условием обязательного выдвижения социальных целей. Социалисты готовы были учитывать национальный фактор только для использования национально-освободительной борьбы в качестве временного союзника для свержения действующей власти. В то же время только революционные социалисты готовы были (в некоторых программах) к предоставлению национальностям права на политическую автономию и даже суверенитет. В рамках революционного социализма разрабатывались программы, предполагавшие федеративные отношения между нациями, как в рамках государственной организации, так и в условиях ликвидации ее как формы организации общества. Но особенности революционной тактики русского народничества, а затем и марксизма, настаивавших на безусловности жесткой централизации революционных организаций, принципиально игнорировавших национальное многообразие России, заставляли усомниться в возможности реализации на практике планов дезинтеграции территории Российской империи в послереволюционный период.

Таким образом, в русском национальном дискурсе можно выделить автономные направления, имевшие свой понятийный аппарат, отличные критерии и главноеальтернативное видение перспектив национально-государственного устройства и межнациональных отношений.

Но по некоторым значимым аспектам представители консервативно-охранительного, славянофильского и либерального течений были достаточно близки. Идея «исторических народов», присутствовавшая в воззрениях мыслителей 1840-х — 1850-х гг., была отвергнута, но констатировалось существенное различие потенциалов развития национальностей, уровня их зрелости для самостоятельной исторической деятельности. Фактически это приводило к неравному восприятию различных этнических категорий: «нации» могли реализовать возможности по созданию собственного государства, включать в свой состав «племена» и ассимилировать их. Принудительная ассимиляция других наций признавалась бесперспективной. В составе Российской империи статус нации признавался практически всеми мыслителями за поляками, финнами, реже за малороссами. Остальные народы Российской империи воспринимались как племена. Особенно это заметно в отношении к пародам Закавказья, Сибири и Средней Азии, которое можно характеризовать как прагматично-колониальное. Они рисовались в трудах российских авторов как отсталые племена, которым Россия несет европейскую государственность, экономический и культурный прогресс. Включение их в состав России, а также неизбежная последующая ассимиляция виделись прогрессивным и исторически справедливым явлением.

Национальные программы всегда были частью общей программы развития российского общества и подчинялись главной для данного направления общественной мысли цели.

Консерваторы главной задачей считали сохранение существовавшего общественного и государственного строя. Исходя из этого определялось отношение к национализму. Часть консерваторов видели в русском национализме инструмент, позволявший опереться на самую многочисленную этническую группу России. Отсюда отнесение к исконным национальным чертам русских приверженности монархическим ценностям и позиционирование российского императора не только главой многонационального государства, но и лидером русской нации. Другое течение, считавшее национализм неизбежно связанным с либерализмом, а, следовательно, воспринимавшее его как одну из главных угроз Российской монархии, старалось дистанцироваться от «племенизма», то есть апелляции к национальным ценностям для мобилизации общества, поскольку такая мобилизация изначально враждебна монархизму.

Либералы стремились придать динамику развитию России путем постепенных реформ и активизации общественных сил с постепенным включением в модернизационные проекты максимального числа членов общества. Поэтому в многонациональной России необходимо.

523 было минимизировать национальные барьеры и устранить недоверие и вражду между народностями. Оптимальным вариантом было выбрано провозглашение русской нации как полиэтнического сообщества с постепенным достижением правового равенства всех его членов. Этническая принадлежность становилась личным идентификатором и личным правом.

Славянофилы были единственным течением, которое главной целью считало реализацию национального потенциала русских через ликвидацию социокультурного раскола и обращение к национальным ценностям, культуре, духовности. Задача постепенной и частичной модернизации правовой, административной, экономической системы подчинялась ей и сама была не целью, а инструментом.

Тем не менее, при всех различиях отношения к феномену нации, все указанные течения активно использовали идею нации для реализации своих доктрин. Поэтому можно выделить славянофильский этноцентристский, имперский консервативный и имперский либеральный национализм (к которому примыкал народническо-реформистский).

Во всех разновидностях русского национализма различаются два самостоятельных, но взаимосвязанных элемента. Национализм позитивный нацеливался на реализацию перспективных проектов посредством консолидации нации на основе обращения к общему прошлому, единству духовных ценностей. Национализм рефлексивный реагировал на вызовы конкурирующих проектов. Их соотношение в каждый определенный исторический период определяло видение задач, по мнению представителей различных течений общественной мысли, стоявших перед русским народом.

Рефлексивная составляющая в русском национализме второй половины XIX века постоянно возрастала. 1840-е — 1860-е гг. были отмечены противостоянием русского национализма с другими «имперскими проектами» — польским и немецким, в ходе которого становление национального самосознания народностей, вовлеченных в качестве объектов их противоборства, рассматривалось как позитивное явление. Литовцы, малорусы, эстонцы, финны рассматривались союзниками в борьбе с польским и немецким влиянием. Но затем элита этих народов выдвигала собственные цели, в которых виделась реальная или мнимая угроза единству империи, и необходима была реакция русского национализма для нейтрализации угрозы. В результате вносились коррективы в важнейшие элементы национальных проектов и способы их реализации, что было свойственно всем направлениям русского национализма.

Доктрина русского национализма заключалась в стремлении совместить идею Российской мЕгогонациональной империи и русского национального государства при декларировании отказа от принудительного ассимилирования. Даже самые радикальные его варианты не предусматривали немедленной ликвидации национальных языков, культуры, обычаев и замены.

524 их русскими. Речь велась об унификации правовой системы, распространении русского языка в официальной сфере, создании единого экономического пространства. Собственно ассимиляционные проекты всегда исходили из длительности процесса и использования не прямого давления, а естественного, по их мнению, восприятия русской культуры как более развитой.

Отдельное место занимали революционно-социалистические проекты, в которых отсутствовали черты национализма. Поскольку нация рассматривалась в социалистической доктрине как исчезающий социальный феномен, апелляция к национальной солидарности представлялась социалистам не только бессмысленной, но и вредной. Русские социалисты, стремившиеся к коренному и насильственному изменению государственного и общественного строя России, видели в национальных движениях временного союзника в борьбе с царской деспотией. Важнейшей проблемой для русских социалистов было доказать непричастность русского народа к национальному угнетению и сопряжение его интересов с интересами других народов. Они полагали возможным достигнуть данной цели путем выведения национальных целей на второй план и придания приоритета социальной борьбе как общей для всех народов.

В итоге можно утверждать о наличии нескольких альтернативных национальных проектов, предложенных российской интеллектуальной элитой. При всей своей неоднозначности они, в значительной мере, исходили из исторических реалий своей современности и опирались на достижения мировой научной мысли. В анализе вариантов развития межнациональных отношений второй половины XIX века следует учитывать всю сложность внутрии внешнеполитической обстановки в России. С другой стороны, задача элиты любого общества заключается в способности дать адекватный ответ на вызовы времени и предложить стратегию развития страны в оптимальном режиме. С этой точки зрения направления, выступавшие с апологетикой существовавшей системы национально-государственного устройства, не выдержали испытание временем, а реформистские направления не смогли реализовать свои программы. Историческая судьба сделала реальностью, казалось бы, наименее реализуемый проект, предложенный самым радикальным крылом социалистического движения. В то же время, неутраченная актуальность стоявших тогда национальных проблем как результат сложной траектории развития национальных отношений в России требует учета опыта всего спектра общественно-политической мысли.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Научные и публицистические работы представителей русской общественнополитической мысли
  2. , И.С. Славянский обзор газеты «День» № 1, октябрь 1861 г. / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т.1. — С. 3 -9.
  3. , И.С. Передовая статья газеты «День» 28 марта 1864 г. / И.С. Аксаков// Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т.1. — С. 27 — 35.
  4. , И.С. Передовая статья газеты «День» 13 ноября 1865 г. / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т. 1. — С. 44 — 50.
  5. , И.С. Передовая статья газеты «Москва» 25 января 1867 г. / И.С. Аксаков//Собрание сочинений: в 7 т. -М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886, — Т.1.С. 117−122.
  6. , И.С. Передовая статья газеты «Москва» 28 марта 1867 г. / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т.1. С. 147- 150.
  7. , И.С. Передовая статья газеты «Москва» 2 августа 1867 г. /И.С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. -М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. Т.1. С. 159 — 165.
  8. , И.С. Передовая статья газеты «Москва» 18 ноября 1867 г. / И. С. Аксаков. Собрание сочинений: в 7 т. -М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т.1. С. 173 — 178.
  9. , И.С. Передовая статья газеты «Русь» 15 ноября 1883 г. / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т.1. — С. 552 — 569.
  10. , И.С. Передовая статья газеты «Русь» 19 октября 1885 г. / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т. 1. — С. 671 — 682.
  11. , И.С. Петербург или Киев / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. -М.: тип. М. Г. Волчанинова, 1886. Т.2. — С. 72 -79.
  12. , И.С. Где органическая сила России? / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. -М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886.- Т.2.-С. 211−219.
  13. , И.С. Условия государственного единства и силы / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т.2. — С. 244 — 252.
  14. , И.С. В чем залог прочного развития и единства России? / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т.2. — С. 307 — 317.
  15. , И.С. Отчего Россия так мало способна к обрусению своих окраин / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т.2. — С. 379 — 386.
  16. , И.С. Где границы естественному росту России? / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т.2. — С. 781 -797.
  17. , И.С. Всемирно-историческое призвание России / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т.2. — С. 797 — 812.
  18. , И.С. Наши нравственные отношения к Польше / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т. 3. — С. 3−12.
  19. , И.С. Ответ на письмо, подписанное «Белорусе» / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т. 3. — С. 13−15.
  20. , И.С. По поводу притязания Поляков на Литву, Белоруссию, Волынь и Подолию / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т. З.-С. 16−21.
  21. , И.С. Еще о польских притязаниях на Западно-русский край / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т. 3. — С.32−44.
  22. , И.С. О секвестре польских имений / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. — М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. Т. З.-С. 81−92.
  23. , И.С. По поводу нот князя Горчакова / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т. 3. — С. 134−143.
  24. , И.С. Обязанности русского общества в Польском вопросе / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т. З.-С. 150−154.
  25. , И.С. Ложь сделалась органическим отправлением польской натуры / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т. 3. — С. 159 167.
  26. , И.С. Каково должно быть место Поляков в Украине / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т. З.-С. 176−184.
  27. , И.С. Может ли Русский царь «быть первым из Поляков/ И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т. З.-С. 195−206.
  28. , И.С. Можно ли возвратиться к системе Велепольского? / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т. З.-С. 395−404.
  29. , И.С. Украинско-польский бред «Тараса Воли» / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т. З.-С. 483−491.
  30. , И.С. Задачи России в Западном крае / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т. З.-С. 498−506.
  31. , И.С. О «порядке», как его понимает газета «Вести» / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. — М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. Т. З.-С. 507−512.
  32. , И.С. Польский ли город Киев? / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886.-Т. З.-С. 559−567.
  33. , И.С. Об украинофильской агитации львовской газеты «Дело» / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т. 3. — С. 596−610.
  34. , И.С. О непоследовательности нашего правительственного действия в Польше / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т. 3. -С. 622−634.
  35. , И.С. Следует ли дать евреям в России законодательные и административные права? / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в '7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т. 3. — С. 687−693.
  36. , И.С. Отчего евреям в России иметь ту равноправность, которая не дается нашим раскольникам? / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. — М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. Т. 3. — С. 694−697.
  37. , И.С. Что такое «еврей» относительно христианской цивилизации? / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т. 3. — С. 698−707.
  38. , И.С. Не об эмансипации евреев следует толковать, а об эмансипации русских от евреев / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886.-Т. З.-С. 708−713.
  39. , И.С. Иудаизм как всемирное явление / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т. З.-С. 725−734.
  40. , И.С. Желательно ли расселение евреев по всей России? / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т. З.-С. 735−746.
  41. , И.С. По поводу статей Брафмана о кагале / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т. 3. — С. 747−756.
  42. , И.С. Нормально ли положение евреев на нашем западе и юге, и их отношение к местному населению? / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886.-Т. З.-С. 764−771.
  43. , И.С. О том, как бы обезвредить евреев для христианского народонаселения / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886.-Т. З.-С. 772−786
  44. , И.С. Обезвредятся ли евреи, преобразовавшись в культурный слой? / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т. З.-С. 787 801.
  45. , И.С. О Талмуде / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т. 3. — С. 802−818.
  46. , И.С. Разбор циркулярного воззвания «Еврейского Всемирного Союза» / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т. З.-С. 827 842.
  47. , И.С. Как понимает остзейский немец идеал России / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т.6. — С. 3 — 8.
  48. , И.С. По поводу введения русского языка в присутственные места Остзейских провинций / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886.- Т. 6.-С. 16−22.
  49. , И.С. Угрозы немецких газет по поводу отмены некоторых привилегий Остзейского края / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886, — Т. 6.-С. 23−27.
  50. , И.С. В праве ли Прибалтийские немцы протестовать против реформ русского правительства во имя принципа национальности / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. — М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. Т. 6. — С. 28−34.
  51. , И.С. По поводу «Окраин» Ю.Ф. Самарина / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т. 6. — С 62 — 69.
  52. , И.С. Еще о драгоценных откровениях г. фон-Бокка / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т. 6. — С.79−89.
  53. , И.С. По случаю сенаторской ревизии в Курляндской и Лифляндской губерниях в 1882 г. / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886, — Т. 6.-С. 131−137.
  54. , И.С. О том, что желательно было бы иметь в Прибалтийской окраине русский, а не немецкий университет / И. С. Аксаков // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. — Т. 6. — С. 154−156.
  55. , К. С. Несколько слов о нашем правописании / К. С. Аксаков // Полное собрание сочинений: в 3 т. М.: Унив. тип. (Катков и К°), 1875. — Т. 2. — С.389 — 404.
  56. , К.С. Передовая статья / К. С. Аксаков // Молва. 1857. — 11 мая.
  57. , К.С. Передовая статья / К. С. Аксаков // Молва. 1857. — 4 мая.
  58. , К.С. Передовая статья / К.С.Аксаков// Молва, 1857, — 8 июня.
  59. , Н. О старом и новом славянофильстве (Письмо' к A.B. Василеву) / Н. Аксаков // Благовест. 1891. — Вып. 22, — С. 722−732.
  60. , Н. О народности вообще и русской народности по преимуществу / Н. Аксаков // Благовест. -1892. Вып. 43. — С. 1557−1561.
  61. , Н. О народности вообще и русской народности по преимуществу / Н. Аксаков // Благовест. 1892. — Вып. 44. — С. 1583−1594.
  62. , Н. О народности вообще и русской народности по преимуществу / Н. Аксаков //Благовест. 1892. — Вып. 46. — С. 1711−1720.
  63. , П.Б. О задачах еврейско-социалистической интеллигенции / FI.Б. Аксельрод // Из архива П. Б. Аксельрода. Берлин: Русский революционный архив, 1923. -С. 215−227.
  64. , П.Б. О задачах научно-социалистической лиги / П. Б. Аксельрод // Группа «Освобождение труда». Сборник № 2. М.-Л.: Госиздат, 1924. — С. 96 — 97.
  65. Л. Паночини Л.А.Что такое украинофильство! / Л. Алексеев // Русское богатство. 1881. № 2. — С. 21 -44.
  66. , Д. Р. К вопросу о русско-польских отношениях / Д. Р. Багницкий. -СПб: Тип. С. Проппера, 1897. 20 с.
  67. , Д. Р. Политическая исповедь современного поляка / Д. Р. Багницкий. -СПб: Тип. Ю. А. Мансфельд, 1897. 26с.
  68. , М.А. Воззвание к славянам / М. А. Бакунин // Избранные сочинения. -П.-М.: Книгоиздательство Голос Труда, 1920. Т. 3. — С.47 — 63.
  69. , М.А. Внутреннее устройство славянских народов / М. А. Бакунин // Избранные сочинения. П.-М.: Книгоиздательство Голос Труда, 1920. — Т. 3. — С. 68 — 69.530
  70. , М.А. Государственность и анархия / М. А. Бакунин // Избранные сочинения. Пг. М.: Голос труда, 1919. — Т.1.- С. 55 -320.
  71. , М.А. Народное дело. Романов, Пугачев или Пестель? / М. А. Бакунин // Избранные сочинения. Пг. — М.: Книгоиздательство Голос Труда, 1920, — Т.З. — С.75−91.
  72. , М.А. Защитительная записка М.Бакунина от декабря 1849 апреля 1850 г. / М. А. Бакунин // Собрание сочинений и писем (1828−1876 гг.). — М.: Изд-во Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1935. — Т. 4. — С. 31 — 93.
  73. , М.А. Несколько слов южным славянам / М. А. Бакунин // Колокол. -1862, — № 128, — Стб.1068.
  74. , М.А. Послание моим итальянским друзьям / М. А. Бакунин // Избранные сочинения. Пг. — М.: Голос труда, 1922. — Т.5. — С.147 — 213.
  75. , М.А. Принципы и организация интернационального революционного общества / М. А. Бакунин // Материалы для биографии М.Бакунина. М. — Л.: Госиздат, 1928. -С.39- 113.
  76. , М.А. Проект прокламации «К полякам» / М. А. Бакунин // Письма М. А. Бакунина А.И.Герцену и Н. П. Огареву. СПб.: Издание В. Врублевский, 1906. — С.231 -232.
  77. , М.А. Речь на конгрессе Лиги Мира и Свободы в 1867 г. / М. А. Бакунин // Избранные сочинения. Пг. — М.: Голос труда, 1920. — Т. З — С. 100 — 102.
  78. , М.А. Речь на конгрессе Лиги Мира и Свободы в 1868г. / М. А. Бакунин // Избранные сочинения. Пг. — М.: Голос труда, 1920. — Т.З. — С.103 — 117.
  79. , М.А. Речь, произнесенная в Париже на банкете в годовщину польского восстания 1830 г. / М. А. Бакунин // Избранные сочинения. Пг. — М.: Голос Труда, 1920. -Т.З.- С. 39−46.
  80. , М.А. Романов, Пугачев или Пестель / М. А. Бакунин // Избранные сочинения. П. — М.: Голос Труда, 1920. — Т.З. — С. 75 — 91.
  81. , М.А. Русским, польским и всем славянским друзьям / М. А. Бакунин // Колокол. 1862. — № 122−123. — Стб.1021 — 1028.
  82. , М.А. Федерализм, социализм и антитеологизм / М. А. Бакунин // Избранные сочинения. Пг. — М.: Голос труда, 1920. — Т. 3. — С. 121−216.
  83. , В. Г. Кобзарь Т. Шевченка / В. Г. Белинский // Полное собрание сочинений: в 13 т. М.: Изд.-во АН СССР, 1954. -Т.4. — С.171−172.
  84. , В.Г. Деяния Петра Великого / В. Г. Белинский // Полное собрание сочинений: в 13 т.-М.: Изд.-во АН СССР, 1954.-Т. 5, — С. 91 153.
  85. B.Г. Белинский // Полное собрание сочинений: в 13 т. М.: Изд.-во АН СССР, 1954. — Т.5.1. C.176 -178.
  86. , В.Г. Сто русских литераторов / В. Г. Белинский // Полное собрание сочинений: в 13 т. М.: Изд.-во АН СССР, 1954, — Т.5. — С.176−222.
  87. , В.Г. Снш, украиньскш новорочник. Зкрутив Александр Корсун, Рж первий. Харьюв. Друковано в Университетськш штампарш. 1841 / В. Г. Белинский // Полное собрание сочинений: в 13 т. М.: Изд.-во АН СССР, 1954. — Т.5. — С.287−288.
  88. , В.Г. Древние российские стихотворения, собранные Киршею Даниловым / В. Г. Белинский // Полное собрание сочинений: в 13 т. М.: Изд.-во АН СССР, 1954. — Т. 5.-С. 289−451.
  89. Белинский, В. Г. Общий взгляд на народную поэзию и ее значение. Русская народная поэзия / В. Г. Белинский // Полное собрание сочинений: в 13 т. М.: Изд.-во АН СССР, 1954. — Т. 5. — С.654 — 659.
  90. , В.Г. Гайдамаки. Поэма Т. Шевченка / В. Г. Белинский // Полное собрание сочинений: в 13 т. М.: Изд.-во АН СССР, 1955. — Т. 6. — С. 172- 174.
  91. , В.Г. История Малороссии Николая Маркевича / В. Г. Белинский // Полное собрание сочинений: в 13 т. М.: Изд.-во АН СССР, 1955. — Т. 7. — С.44 — 65.
  92. , В.Г. Статьи о Пушкине. Евгений Онегин / В. Г. Белинский // Полное собрание сочинений: в 13 т.-М.: Изд.-во АН СССР, 1955, — Т. 7.-С. 431−472.
  93. , В.В. Политическое и экономическое положение евреев в России / В. В. Бирюкович // Русское богатство. 1883. — № 12. — С.655 — 690.
  94. А.И. Насущный вопрос / А. И. Богданович. Лондон: Изд-ние Лондонского фонда волной русской прессы, 1895. — 32 с.
  95. , В. Я. Из истории политической борьбы 70-х и 80-х годов XIX века. Партия «Народной воли», ее происхождение, судьбы и гибель / В. Я. Богучарский. М.: Русская мысль, 1912. -483с.
  96. М. М. Балтийская Финляндия и Финляндская Балтика / М. М. Бородкин. М.: У нив. тип., 1894. — 24 с.
  97. , М.М. Справки о «конституции Финляндии» / М. М. Бородкин. СПб.: Воен. тип., — 1900. 109 с. (92−109)
  98. , М.М. Юридическое положение Финляндии: Заметки по поводу отзыва Сейма 1899 г. / М. М. Бородкин. СПб.: Тип. A.C. Суворина, 1901. — 140 с.
  99. , Д.А. Предисловие / Д. А. Валуев // Сборник исторических и статистических сведений о России и народах ей единоверных и единоплеменных. М.: Тип. Августа Семена, 1845.-Т. 1.-Ч. 1.- С. 1 — 19.
  100. Внутреннее обозрение // Вестник Европы. 1870. — № 9. — С.361 — 381.
  101. Внутреннее обозрение // Вестник Европы. 1872. — № 1. — С. 326 — 347.
  102. Внутреннее обозрение // Вестник Европы. 1872. -№ 3. — С. 371 — 393.
  103. Внутреннее обозрение //Вестник Европы. 1876, — № 10, — С. 799−823.
  104. Внутреннее обозрение // Вестник Европы. 1877. — № 9. — С. 359 — 382.
  105. Внутреннее обозрение // Вестник Европы. 1877. — № 11. — С. 358−381.
  106. Внутреннее обозрение // Вестник Европы. 1882, — № 4. — С. 796 — 818.
  107. Внутреннее обозрение // Русская мысль. 1885. -№ 2. — С. 45 — 81.
  108. Внутреннее обозрение // Русская мысль. 1885. — № 9. — С. 82 — 110.
  109. Внутреннее обозрение//Русская мысль. 1885. -№ 10. С. 87- 120.
  110. Внутреннее обозрение // Русская мысль. 1887. — № 7. — С. 192 — 222.
  111. Внутреннее обозрение // Русская мысль. 1889. — № 7. — С. 130 — 156.
  112. Внутреннее обозрение//Русская мысль. 1889.-№ 8. — С. 135 — 158.
  113. Внутреннее обозрение // Русская мысль. 1891. -№ 8. — С. 175−200.533
  114. Внутреннее обозрение // Русская мысль. 1892,-№ 7.-С. 142- 167.
  115. Внутреннее обозрение // Русская мысль. 1892. -№ 8.-С. 191 -247.
  116. Внутренняя хроника // Вестник Европы. -1868, — № 1.-С. 380−400.
  117. Внутренняя хроника // Вестник Европы. -1868. -№ 5. — С.370 — 393.
  118. Внутренняя хроника // Вестник Европы. 1871, — № 5.-С. 401 -427.
  119. Внутренняя хроника // Вестник Европы. 1871.-№ 12.-С. 831 — 853.
  120. Внутренняя хроника // Вестник Европы. — 1883, — № 10, — С. 352−374.
  121. Внутренняя хроника // Вестник Европы. -1883, — № 12.-С. 324−327.
  122. В Варшаве // Гражданин. 1885. -№ 25. — -31 марта. С. 7−9.
  123. В. Г. Внутреннее обозрение // Русская мысль. 1881. № 6. С. 91 108.
  124. В.Р. К. Нечто о русско-польском вопросе в нашей журналистике // Русская мысль1881.-№ 3.-С. 326−340.
  125. , А.И. Война и мир / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т. М.: Изд-во АН СССР, 1958, — Т.Н. — С. 97−115.
  126. , А.И. Вольная Русская община в Лондоне. Русскому воинству в Польше / А.И. Герцен//Собрание сочинений: в 30 т.-М.:Изд-во АН СССР, 1957, — Т.12. С. 201 -205.
  127. , А.И. Из Польши / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т. М.: Изд-во АН СССР, 1958, — Т.13.- С. 345 -346.
  128. , А.И. Колокол и день / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т. М.: Изд-во АН СССР, 1959. Т.17. С. 203 -217.
  129. , А.И. Концы и начала / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т. М.: Изд-во АН СССР, 1959, — Т.16, — С.129- 198.
  130. , А.И. Мазурка / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т. М.: Изд-во АН СССР, I960, — Т. 19, — С. 270 -272.
  131. , А.И. Мясоеды самодержавия / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т. -М.: Изд-во АН СССР, 1959, — Т.18. С. 17 — 18.
  132. , А.И. На площади св. Марка / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т. -М.: Изд-во АН СССР, 1959, — Т. 19, — С. 231 -232.
  133. , А.И. О развитии революционных идей в России / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т. М.: Изд-во АН СССР, 1956. — Т.7. — С.133 — 266.
  134. , А.И. Письма от офицеров / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т. -М.: Изд-во АН СССР, 1958. Т.14. — С.104.
  135. , А.И. Письма путешественника. Письмо второе / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — Т.18. — С.350 — 359.
  136. , А.И. Польско-русский революционный союз / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т. М.: Изд-во АН СССР, 1957. — Т.12. — С.210 — 213.
  137. , А.И. Поляки прощают нас / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т. -М.: Изд-во АН СССР, 1957. Т.12. — С.87 — 93.
  138. , А.И. Порядок торжествует / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т. -М.: Изд-во АН СССР, 1960. Т.19. — С.166 — 199.
  139. , А.И. Постскриптум к статье о новых книгах / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т. -M.: Изд-во АН СССР, 1957, — Т.13, — С.108−110.
  140. , А.И. По поводу письма из Волыни / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т. М.: Изд-во АН СССР, 1958. — Т.15. — С.209 — 210.
  141. , А.И. Россия / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т. М.: Изд-во АН СССР, 1955, — Т.6.- С. 187 — 223.
  142. , А.И. Россия и Польша / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т. М.: Изд-во АН СССР, 1958, — Т.14, — С.7−59.
  143. , А.И. Русские женщины женщинам польским / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т.-М.: Изд-во АН СССР, 1958.- Т.15, — С.125- 127.
  144. , А.И. Русские немцы и немецкие русские / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т. М.: Изд-во АН СССР, 1958. — Т.14. — С.166 — 167.
  145. , А.И. Русские офицеры в рядах инсургентов / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т.-М.: Изд-во АН СССР, 1959, — Т.17, — С.121 123.
  146. , А.И. Русский народ и социализм / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т. М.: Изд-во АН СССР, 1956. — Т.7. — С.307 — 339.
  147. , А.И. Русское крепостничество / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т.-М.: Изд-во АН СССР, 1957, — Т.12, С. 34−61.
  148. , А.И. Священный тройственный союз / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — Т.18. — С. 245 — 246.
  149. , А.И. Сербы и черногорцы / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т. -М.: Изд-во АН СССР, 1956. Т.6. — С. 330 — 334.
  150. , А.И. Смерть Станислава Ворцеля / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т.-М.: Изд-во АН СССР, 1957, — Т.12, С. 437−443.
  151. , А.И. Старый мир и Россия / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т. -М.: Изд-во АН СССР, 1957, — Т.12, С. 167−200.
  152. , А.И. Центральному польскому Комитету в Варшаве / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т. -М.: Изд-во АН СССР, 1959.- Т. 16, — С. 249−250.
  153. Герцен, А.И. MDCCCLXIII / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т. М.: Изд-во АН СССР, 1959, — Т. 17, — С. 7−11.
  154. Герцен, А.И. Pas de reveries! Pas de reveries! / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т.-М.: Изд-во АН СССР, 1958, — Т. 13, — С. 345−346.
  155. Герцен, А.И. Resurrexit! / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — Т.17. — С. 25 — 27.
  156. Герцен, А.И. Vivat Polonia! / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т. М.: Изд-во АН СССР, 1958. — Т.15. — С.4'4−49.
  157. , В.И. Народ и нация // Образование. 1898. — № 4. — С. 59 — 75, № 5−6.-С. 59−72
  158. , А.Ф. Венгрия и славяне / А. Ф. Гильфердинг // Россия и славянство.- М.: Институт русской цивилизации, 2009. С. 47 — 91.
  159. , А.Ф. Славянские народности и польская партия в Австрии / А. Ф. Гильфердинг // Россия и славянство. М.: Институт русской цивилизации, 2009. — С. 129 — 142.
  160. Гильфердинг, А. Ф. Взгляд западных славян на Россию / А. Ф. Гильфердинг // Россия и славянство. М.: Институт русской цивилизации, 2009. — С. 143 — 156.
  161. , А.Ф. Польский вопрос / А. Ф. Гильфердинг // Россия и славянство. -М.: Институт русской цивилизации, 2009. С. 168−251.
  162. , А.Ф. Россия и ее инородческие окраины на западе / А. Ф. Гильфердинг // Россия и славянство. М.: Институт русской цивилизации, 2009. — С. 278 — 295.
  163. В.Г. Внутреннее обозрение Гольцев, В.И. / В.Г. [В.И. Гольцев] // Русская мысль.- 1881, — № 6, — С. 91 108.
  164. , А.Д. Постановка национального вопроса по отношению его к политике / А. Д. Градовский // Собрание сочинений: в 9 т. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1901, — Т. 6, — С. 7−27.
  165. , А.Д. Современные воззрения на государство и национальность / А. Д. Градовский // Собрание сочинений: в 9 т. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1901. — Т. 6. -С.28- 106.
  166. , А.Д. Возрождение Германии и Фихте Старший / А. Д. Градовский // Собрание сочинений: в 9 т. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1901. — Т. 6. — С. 107 — 159.
  167. Градовский, А. Д. Национальный вопрос / А. Д. Градовский // Собрание сочинений: в 9 т. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1901.-Т. 6. — С. 225 — 263.
  168. , А.Д. Реформы и народность / А. Д. Градовский // Собрание сочинений: в 9 т. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1901. — Т. 6. — С.353 — 374.
  169. , А.Д. Тревожный вопрос / А. Д. Градовский // Собрание сочинений: в 9 т. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1901, — Т. 6, — С.384−393.
  170. , А.Д. Славянофильская теория государства (письмо в редакцию) / А. Д. Градовский // Собрание сочинений: в 9 т. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1901. — Т. 6. -С. 412−423.
  171. , А.Д. По поводу польского легиона в Турции / А. Д. Градовский // Собрание сочинений: в 9 т. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1901. — Т. 6. — С. 606 — 612.
  172. , А.Д. Польский вопрос (ответ на письмо эмигранта) / А. Д. Градовский // Собрание сочинений: в 9 т. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1901. — Т. 6. — С. 613−618.
  173. Граф. Нечто о народной политике//Гражданин. 1882. — 17 июня. — С. 1−4.
  174. В.А. М.Н. Катков и современное обществоМосковские ведомости. 1896. № 2 357 / В. А. Грингмут // Собрание статей. М.: Университетская типография, 1908. — Вып. 1. — С. 14−16.
  175. В.А. Польский вопрос. Московские ведомости. 1897. № 8. / В.А. Грингмут//Собрание статей. М.: Университетская типография, 1908, — Вып. 1, — С. 19−23.
  176. В.А. Путь к государственному единению Польши с Россией. Московские ведомости. 1897. № 241 / В. А. Грингмут // Собрание статей. М.: Университетская типография, 1908. — Вып. 1. — С. 82 — 83.
  177. В.А. Призрак «Польского вопроса». Московские ведомости. 1897. № 318, 326, 333 / В. А. Грингмут // Собрание статей. М.: Университетская типография, 1908. -Вып. 1, — С. 96- 102.
  178. Грингмут В. А. Закрытие Финляндского сейма. Московские ведомости. 1898. № 137 / В. А. Грингмут // Собрание статей. М.: Университетская типография, 1908. — Вып. 1. -С.143 — 144.
  179. , Н.Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому / Н. Я. Данилевский. СПб., 1889. — Изд-е 4. — 610 с.
  180. , А. Важнейшие моменты в истории мысли / А. Доленга. М.: Типолитография В. Рихтер, 1903. — 998 с.
  181. Д.Д. К. Основы русского дела в Царстве Польском // Гражданин. 1885. — 21 июля. — С. 2 — 3.
  182. , Л. Г. Роль евреев в русском революционном движении / Л. Г. Дейч. -М.-Л.: Госиздат, 1926. Т. 1. — 236 с.
  183. , М.П. Восточная политика Германии и обрусение / М. П. Драгоманов // Вестник Европы. 1872. — № 1. — С.640 — 694.
  184. , М.П. Восточная политика Германии и обрусение / М. П. Драгоманов // Вестник Европы. 1872. — № 2. — С. 183 — 241.
  185. , М.П. Евреи и поляки Юго-Западного края / М. П. Драгоманов // Вестник Европы. 1875. № 7, — С. 133 — 179.
  186. , М. П. Естественные области в пропаганде социализма на языках Восточной Европы / М. П. Драгоманов // Собрание политических сочинений. Париж: Изд-во Ред. Освобождение, 1905, — Т.1.- С.330−341.
  187. , М.П. Историческая Польша и Великорусская демократия / М. П. Драгоманов // Собрание политических сочинений. Париж: Изд-во Ред. Освобождение, 1905, — Т.1.- С. 1 -268.
  188. , М.П. Терроризм и свобода, муравьи и корова. Ответы на ответ «Голоса» / М. П. Драгоманов // Собрание политических сочинений. Париж: Изд-во Ред. Освобождение, 1905. Т.2. С. 287.
  189. , М.П. Народная Воля о централизации революционной борьбы в России / М. П. Драгоманов // Собрание политических сочинений. Париж: Изд-во Ред. Освобождение, 1905. Т.2. С. 391−412.
  190. Ежемесячная хроника // Вестник Европы. 1868. — № 6. — С. 809 — 829.
  191. , Ф. П. Финляндский современный вопрос по русским и финляндским источникам / Ф. П. Еленев, — СПб.-: Тип. т-ва «Обществ. Польза», 1891. 225 с. 212−214.
  192. , Ф. П. Учение о Финляндском государстве / Ф. П. Еленев СПб: Тип. т-ва «Обществ. Польза», 1893. 102 с.
  193. , Ф. П. Историко-критический обзор узаконений, включенных под именем основных законов Финляндии в финляндские кодификационные проекты / Ф. П. Еленев.- СПб.: Гос. канцелярия, 1894. 175 с.
  194. , Ф. П. Отчего победители обращаются в побежденных? / Ф. П. Еленев. -Спб.: Тип. Киршбаума, 1898. -27 с.
  195. , А.И. Речь на процессе по делу о 1 марта 1881 г. (28 марта 1881 г.) / А. И. Желябов // Революционное народничество 70-х гг. XIX века. М.: Наука. 1965. — Т.2. — С.252 -259.
  196. , Н. Реформы и революция / Н. Жуковский // Община. 1878. — № 5. -С.1−6.
  197. Задача революционной партии в России. Статьи из рукописного журнала № 1 черниговского революционного кружка (май 1874 г.) // Революционное народничество 70-х гг. XIX века. М.: Наука. 1965. — Т.1.- С.136- 144.
  198. , А.И. Письмо к J1. Дейчу / А. И. Зунделевич // Группа «Освобождение труда». M.-JL: Госиздат, 1925. -Сб. № 3.-С.209−212.
  199. Из религиозной жизни Прибалтийского края // Гражданин. 1885. — 19 сентября.- С. 3−5.
  200. Из религиозной жизни Прибалтийского края //Гражданин, 1885. — 26 сентября.- С. 3−5.
  201. И.Х. Ренан об евреях / И.Х.//Дело. 1883. № 5. С. 1 11.
  202. И.Ю. Вопросы национальности в государстве. Внутреннее обозрение / И.Ю. // Русское богатство. 1883. — № 8. — С. 163 — 185.
  203. К. Государственное гетто // Гражданин. 1886. — 26 января. — С. 3 — 4.
  204. , К.Д. Наши инородцы и иноверцы / К. Д. Кавелин // Собрание сочинений.- СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1898. Т. 2. — Стб. 1088 — 1096.
  205. , К.Д. Политические призраки / К. Д. Кавелин // Собрание сочинений. -СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1898. Т. 2. — Стб. 927 — 994.
  206. , К.Д. Узатис-латыш / К.Д. Кавелин//Собрание сочинений. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1898.-Т. 2. — Стб. 1213−1218.
  207. , М.Н. Польский вопрос / М. Н. Катков // Русский вестник. 1863. — Т. 43. -№ 1. — С. 471182.
  208. , М.Н. Передовая статья. Московские Ведомости. 1863. — 8 февраля / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1863 г. М.: Издание С. П. Катковой, 1897. С. 81 -83.
  209. , М.Н. Польша постоянно была средством, а не целью для других государств. Московские Ведомости. 1863. — 12 марта / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1863 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 113 — 114.
  210. , М.Н. «Петербургские патриоты» о независимости Польши или присоединении ее к Австрии и Пруссии. Московские Ведомости. 1863. — 10 апреля / М.Н.539
  211. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1863 г. М.: Издание С. П. Катковой, 1897, — С. 161 — 163.
  212. , М.Н. Самодержавие царя и единство Руси. Московские Ведомости. -1863. 12 апреля / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1863 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 166 — 168.
  213. , М.Н. Польский язык и польская национальность. Московские Ведомости. 1863. 16 мая / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1863 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897. С. 243 — 245.
  214. , М.Н. Совпадение интересов украинофилов с польскими интересами. Московские Ведомости. 1863. — 21 июня / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1863 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 326 — 330.
  215. , М.Н. Украинофильские затеи. Московские Ведомости. 1863. — 3 сентября / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1863 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897.-С. 503 -506.
  216. , М.Н. Финляндский сейм. Московские Ведомости. 1863. — 9 сентября / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1863 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897.-С. 522−525.
  217. , М.Н. Передовая статья. Московские Ведомости. 1863. — 16 сентября / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1863 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897.-С. 539−542.
  218. , М.Н. О Финляндском сепаратизме. Московские Ведомости. 1863. — 5 сентября / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1863 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 562 — 566.
  219. , М.Н. Польский вопрос в Западном крае (по письму поляка из Киева). Московские Ведомости. 1863. — 5 октября / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1863 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 580 — 584.
  220. , М.Н. Проект нового закона о печати в Финляндском сейме. Московские Ведомости. 1864. — 1 февраля / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1864 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 75 -78.
  221. , М.Н. Передовая статья. Московские Ведомости. 1864. — 8 января / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1864 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1887, — С. 22−32.
  222. , М.Н. Значение и сфера военной диктатуры в Западном крае. Московские Ведомости. 1864. — 5 февраля / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1864 г. М.: Издание С. П. Катковой, 1887, — С. 112−117.
  223. , М.Н. Опасность украинофильства и его беспочвенность. Московские Ведомости. 1864. — 6 февраля / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1864 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 87 — 89.
  224. , М.Н. Введение нового общинного устройства в Царстве Польском. Московские Ведомости. 1864. — 24 апреля / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1864 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1887. — С.324 — 330.
  225. , М.Н. О германизации Эстов и Латышей. Московские Ведомости. 1864. — 16 мая / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1864 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 292 — 295.
  226. , М.Н. Покорение Кавказа. Исторический обзор сношений России с Кавказом. Московские Ведомости. 1864. — 27 мая / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1864 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 118 — 120.
  227. , М.Н. О германизации Эстов и Латышей. Московские Ведомости. 1864. -16 мая / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1864 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 292 — 295.
  228. , М.Н. Колонизация Кавказа: важность водворения русского дворянства на Кавказ. Московские Ведомости. 1864. — 30 июня / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1864 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 466 — 468.
  229. , М.Н. Будущая политика России по Восточному вопросу. Московские Ведомости. 1864. — 8 июля / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1864 г.- М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 416−418.
  230. , М.Н. Колонизация Кавказа не должна отвлекать русские силы от Западного края. Польза которую могли бы принести на Кавказе Армяне. Московские
  231. Ведомости. 1864. — 14 августа / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1864 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 500 — 502.
  232. , М.Н. Передовая статья. Московские Ведомости. 1864. — 4 сентября / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1864 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1887, — С.664−681.
  233. , М.Н. Ненормальность положения евреев в России. Московские Ведомости. 1864. — 7 ноября / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1864 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 698 — 701.
  234. , М.Н. Цельность и однородность русского государства. Сепаратизм. Московские Ведомости. 1864. — 9 ноября / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1864 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1887. — С. 838 — 873.
  235. , М.Н. Цельность и однородность русского государства. Сепаратизм. Московские Ведомости. 1864. — 18 ноября / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1864 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1887. — С. 878 — 890.
  236. , М.Н. Ненормальность положения евреев в России. Московские Ведомости. 1864. — 19 декабря / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1864 г.-М.: Издание С. П. Катковой, 1897.-С. 818−820.
  237. , М.Н. Разбор проекта реформы рижского городского устройства. Московские Ведомости. 1865. — 7 января / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1865 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 11−14.
  238. , М.Н. Русские купцы и русский язык в Риге. Московские Ведомости. -1865. 13января / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1865 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 24 — 27.
  239. , М.Н. Открытие Лифляндского сейма и предстоящие ему задачи. Московские Ведомости. 1865. — 20 марта / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1865 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 166 — 169.
  240. , М.Н. Ненормальность положения Евреев в России. Московские Ведомости. 1865. — 22 апреля / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1865 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 251 -253.
  241. , М.Н. Остзейский вопрос не есть немецкий вопрос в России. Московские Ведомости. 1865. — 12 мая // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1865 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 286 — 289.
  242. , М.Н. Ненормальность положения Евреев в России. Московские Ведомости. 1865. — 7 июля / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1865 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 407 — 410.
  243. , М.Н. Права и положение русского языка в Прибалтийском крае. Московские Ведомости. 1865. — 10 июля / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1865 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 421 — 426.
  244. , М.Н. Русский язык как язык религии в западном крае для его обрусения. Московские Ведомости. 1866. — 1 февраля / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1866 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 76 — 79.
  245. , М.Н. Есть ли какая необходимость обращать белорусов-католиков в православие. Московские Ведомости. 1866. — 9 июля / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1866 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 295 — 298.
  246. , М.Н. Восточный вопрос не может быть решен без России. Московские Ведомости. 1866. — 20 августа / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1864 г.-М.: Издание С. П. Катковой, 1897.-С. 382−384.
  247. , М.Н. Государство и национальность. Московские Ведомости. 1867. — 3 августа / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1867 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 422 — 426.
  248. , М.Н. Государство и национальность. Московские Ведомости. 1867. — 17 августа / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1867 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 452−454.
  249. , М.Н. Государство и национальность. Московские Ведомости. 1867. — 9 октября / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1867 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 572 — 574.
  250. , М.Н. Язык и национальность. Московские Ведомости. 1867. — 11 октября / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1867 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 576 — 581.
  251. , М.Н. Возрастание германизации в прибалтийском крае. Московские Ведомости. 1869. — 14 мая / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей’за 1869 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 279 — 282.
  252. , М.Н. Пробуждение греко-славянского Восточный вопрос как цель политической интриги. Московские Ведомости. 1870. — 4 ноября / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1870 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 702 — 704.
  253. , М.Н. Неудачи русской национальной политики в Западном крае и их причины. Московские Ведомости. 1871. — 6 марта / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1871 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 149 — 152.
  254. , М.Н. Запретительные меры относительно ношения евреями их национальных костюмов в Царстве Польском. Московские Ведомости. 1871.- 23 марта /
  255. М.Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1871 г. М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 188 — 189.
  256. , М.Н. Необходимость увеличить число кредитных учреждений для русского населения Западного края. Московские Ведомости. 1873. — 8 января // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1873 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 18−20.
  257. , М.Н. Русская интрига в Дунайских княжествах. Московские Ведомости. -1873. 13 декабря / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1873 г. -М.: Издание С. П. Катковой, 1897. — С. 900 — 902.
  258. , М.Н. Несправедливость притеснения Евреев администрацией. Московские Ведомости. 1882. — 5 апреля / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1882 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1898. — С. 159 — 160.
  259. , М.Н. Передовая статья. Московские Ведомости. 1882. — 22 апреля / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1882 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1898.-С. 156- 158.
  260. , М.Н. Финляндский беспошлинный привоз и его вредные для России последствия. Московские Ведомости. 1883. — 10 марта / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1883 г. -М.: Издание С. П. Катковой, 1898. — С. 125 — 128.
  261. , М.Н. Католицизм и «польская справа» в России. Московские Ведомости.- 1883. 21 июня / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1883 г. -М.: Издание С. П. Катковой, 1898. — С. 293 — 295.
  262. , М.Н. Генерал-адъютант Гурко о школах Варшавского учебного округа. Московские Ведомости. 1883. — 5 августа / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1883 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1898. — С. 371 — 373.
  263. , М.Н. Полонофильствующий «Московский листок» о Польше и России. Московские Ведомости. 1883. — 29 декабря / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1883 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1898. — С.623 — 625.
  264. , М.Н. Передовая статья. Московские Ведомости. 1886. — 5 марта / М. Н. Катков // Передовые статьи из Московских Ведомостей за 1886 г. — М.: Издание С. П. Катковой, 1898.-С.132−134.
  265. , A.A. Сущность славянофильского учения / A.A. Киреев // Сочинения. -М.: издание A.C. Суворина, 1912. Ч. 2. — С. 3 — 17.
  266. , A.A. Отзывы на изложение наших принципов / A.A. Киреев // Сочинения.- М.: издание A.C. Суворина, 1912. Ч. 2.С. 18 — 22.
  267. , A.A. Ответ «Австрийскому славянину» / A.A. Киреев // Сочинения. М.: издание A.C. Суворина, 1912. — Ч. 2. — С. 47−53.
  268. , A.A. Катков и Аксаков / A.A. Киреев. Сочинения // М.: издание A.C. Суворина, 1912. — Ч. 2. — С. 59 — 62.
  269. , A.A. Народная политика как основа порядка. Ответ г. Леонтьеву / A.A. Киреев // Сочинения. М.: Издание A.C. Суворина, 1912. — Ч. 2. — С. 83 — 92.
  270. , A.A. Славянофильство и национализм / A.A. Киреев // Сочинения. М.: издание A.C. Суворина, 1912. — Ч. 2. — С. 93 — 107.
  271. , A.A. В защиту «братушек» / A.A. Киреев // Сочинения. М.: издание A.C. Суворина, 1912. — Ч. 2. — С. 121−127.
  272. , A.A. Россия и славяне / A.A. Киреев // Сочинения. М.: издание A.C. Суворина, 1912.-Ч. 2. — С. 128 — 135.
  273. , A.A. Ответ комментатору современной летописи «Русского обозрения» / A.A. Киреев // Сочинения. М.: издание A.C. Суворина, 1912. -Ч. 2. — С. 136 — 143.
  274. , A.A. Наши противники и наши союзники / A.A. Киреев // Сочинения. -М.: издание A.C. Суворина, 1912.-Ч. 2. С. 144- 158.
  275. , A.A. Спор с западниками настоящей минуты / A.A. Киреев // Сочинения. М.: издание A.C. Суворина, 1912. — Ч. 2. — С. 159−206.
  276. , И.В. Девятнадцатый век / И. В. Киреевский // Избранные статьи. М.: Современник, 1984. — С. 61 — 79.
  277. , И.В. Моим московским друзьям / И. В. Киреевский // Избранные статьи. М.: Современник, 1984. — С.322 — 323.
  278. , И.В. В ответ A.C. Хомякову / И. В. Киреевский // Избранные статьи. -М.: Современник, 1984. С. 117 — 126.
  279. , И.В. О характере просвещения Европы и о его отношении к просвещению России / И. В. Киреевский // Избранные статьи. М.: Современник, 1984. — С. 199−237.
  280. , М.М. Национальный вопрос в старом и новом свете / М. М. Ковалевский // Вестник Европы. 1885. — № 7. — С. 677 — 731.
  281. И. С низовьев Дона / И. Кольцов //Дело. 1882. № 8. С. 285 -312.
  282. И. С низовьев Дона/И. Кольцов//Дело. 1882. № 9. С. 69 96.
  283. И. С низовьев Дона / И. Кольцов // Дело. 1882. № 10. С. 55 86.
  284. , И. Шатание политической мысли / И. Кольцов // Дело. 1883. № 3. С. 128.
  285. , Н.И. Малорусское слово / Н. И. Костомаров // Вестник Европы. -1881.-№ 1.-С. 401 -406.
  286. , Н.И. По поводу статьи де Пуле в «Русском вестнике» об украинофильстве / Н. И. Костомаров // Вестник Европы. 1882. — № 5. — С. 434 — 437.
  287. , С.Н. Как живет Закавказье / С. Н. Кривенко // Русское богатство. -1894.-№ 11.-Отд. 2-е.-С.142- 153.
  288. , П.А. Должны ли мы заняться рассмотрением идеала будущего строя / П. А. Кропоткин // Революционное народничество 70-х гг. XIX века. М.: Наука, 1965. — Т.1. -С. 55−118.
  289. , П. Л. Вперед! Наша программа / П. Л. Лавров // Вперед. Непериодическое обозрение. Цюрих: Тип. газеты «Вперед», 1873. — № 1. — С. 1 -33.548
  290. , П.Л. Исторические письма / П. Л. Лавров // Избранные сочинения на социально-политические темы: в 8-ми т. М.: Изд-во Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльно-поселенцев, 1934.-Т. 1.-С.163 -396
  291. , П.Л. Национальность и социализм / П. Л. Лавров. Женева: Вольная русская типография. — 1887. — 16 с.
  292. , П.Л. Социализм и борьба за существование / П. Л. Лавров // Избранные сочинения на социально-политические темы: в 8-ми т. М.: Изд-во Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльно-поселенцев, 1934. — Т. 4. — С. 99 — 110.
  293. , П.Л. Роль славян в истории мысли / П. Л. Лавров // Историографические исследования по славяноведению и балканистике. М.: Наука, 1984. — С. 307 — 372.
  294. Лавров, П. Л. Философия истории славян / П. Л. Лавров // Отечественные записки. -1870,-№ 7, — С. 65 126.
  295. , В.И. Сербия и Южно-Славянские провинции Австрии. Из записок о славянских землях / В. И. Ламанский. СПб.: Тип. A.A. Краевского, 1864. — 81 с.
  296. , В.И. Три мира Азийско-Европейского материка / В. И. Ламанский. -СПб.: Тип. С. А. Суворина, 1916. 152 с.
  297. , В.И. Г. Безбардис и немцы / В. И. Ламанский // Геополитика панславизма. М.: Институт Русской цивилизации, 2010. — С. 389 -408.
  298. , В.И. Сила и слабость внешней политики России. Речь произнесеная на заседании Славянского благотворительного общества 10 ноября 1894 г. / В. И. Ламанский // Геополитика панславизма. М.: Институт Русской цивилизации, 2010. — С. 480 — 490.
  299. , В.И. Россия и славянские народы / В. И. Ламанский // Геополитика панславизма М.: Институт Русской цивилизации, 2010. С. 491 — 514.
  300. , В.И. Евреи и немцы в Привислянском крае/ В. И. Ламанский // Геополитика панславизма М.: Институт Русской цивилизации, 2010. С. 561 — 614.
  301. , В.И. Национальная бестактность / В. И. Ламанский // Геополитика панславизма. М.: Институт Русской цивилизации, 2010. С. 615 — 634.
  302. , В.И. Что такое «друзья народа"и как они воюют против социал-демократов? (ответ на статьи «Русского богатства"против марксистов) / В. И. Ленин // Полное собрание сочинений. М.: Гос. издат.полит. лит., 1958. — Т.1. — С. 127 — 203.
  303. , В.И. Проект и объяснение программы социал-демократической партии / В. И. Ленин // Полное собрание сочинений. М.: Гос. издат.полит. лит., 1958. — Т. 2. — С. 81 110.
  304. , В.И. К характеристике экономического романтизма / В. И. Ленин // Полное собрание сочинений. М.: Гос. издат. полит, лит., 1958. — Т. 2. — С. 119 — 262.
  305. , В.И. От какого наследства мы отказываемся / В. И. Ленин // Полное собрание сочинений. М.: Гос. издат. полит, лит., 1958. — Т. 2. — С. 505 — 550.
  306. , В.И. Развитие капитализма в России / В. И. Ленин // Полное собрание сочинений. М.: Гос. издат. полит, лит., 1958. — Т. 3. — С. 1−609.
  307. , В.И. О манифесте армянских социал-демократов / В. И. Ленин // Полное собрание сочинений. М.: Гос. издат. полит, лит., 1958. — Т. 6. — С.102 -106.
  308. , В.И. Проект программы Российской социал-демократической рабочей партии (Написано не позднее 8 (21) января 1902 г.) / В. И. Ленин // Полное собрание сочинений. М.: Гос. издат. полит, лит., 1959. — Т. 6. — С. 203 — 209.
  309. , В.И. Национальный вопрос в нашей программе / В. И. Ленин // Полное собрание сочинений. М.: Гос. издат.полит. лит., 1958. — Т. 7. — С. 233 — 242.
  310. , В.И. Положение Бунда в партии / В. И. Ленин // Полное собрание сочинений. М: Гос. издат.полит. лит., 1958. — Т.8. — С. 65−76.
  311. , Б. Еврей и кулак / Б. Ленский // Дело. 1881. — № 9. — С. 27 — 60.
  312. , К.Н. Византизм и славянство / К. Н. Леонтьев // Славянофильство и грядущие судьбы России. М.: Институт русской цивилизации, 2010. — 1232 с.
  313. , К.Н. Грамотность и народность / К. Н. Леонтьев // Сочинения. СПб.: Издание В. М. Саблина, 1913.-Т. 7. — С. 13−56
  314. , К.Н. Над могилой Пазухина / К. Н. Леонтьев // Сочинения. СПб.: Издание В. М. Саблина, 1913.-Т. 7. С. 417 -426.
  315. , К.Н. Наши окраины / К. Н. Леонтьев // Сочинения. СПб.: Издание В. М. Саблина, 1913. Т. 7. — С. 244 — 264.
  316. , К.Н. Панславизм и греки / К. Н. Леонтьев // Сочинения. СПб.: Издание В. М. Саблина, 1913. Т. 5. — С. 7 — 44.
  317. , К.Н. Панславизм на Афоне / К. Н. Леонтьев // Сочинения. СПб.: Издание В. М. Саблина, 1913. — Т. 5. — С. 45 — 107.
  318. , К.Н. Передовые статьи «Варшавского дневника» (1880г.) / К. Н. Леонтьев // Сочинения. СПб.: Издание В. М. Саблина, 1913. — Т. 7. — С. 57 — 158.
  319. , К.Н. Племенная политика как орудие всемирной революции / К. Н. Леонтьев // Сочинения. СПб.: Издание В. М. Саблина, 1913. — Т. 6. — С. 145 — 194.
  320. , К.Н. Плоды национальных движений на Православном Востоке / К.Н. Леонтьев//Сочинения.-СПб.: Издание В. М. Саблина, 1913. Т. 6. — С. 195−270.
  321. , К.Н. Славянофильство теории и славянофильство жизни / К. Н. Леонтьев // Сочинения, — СПб.: Издание В. М. Саблина, 1913. Т. 7. — С. 427 — 437.
  322. , Ю.О. Речь на собрании агитаторов в Вильне 2 мая (20 апреля) 1895 г. / Ю. О. Мартов // Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. -М.:РОССПЭН.1989. Т.1 — С. 37 — 48.
  323. , В.П. Из славянских земель / В. П. Мещерский // Гражданин. 1882. -№ 13. — 14 февраля. -С. 2−3.
  324. , В.П. По поводу послания к сербам / В. П. Мещерский // Гражданин. -1882-№ 15.-21 февраля, С. 1 -3.
  325. , В.П. Наши евреи, немцы, поляки и так далее. / В. П. Мещерский // Гражданин.- 1882.-№ 37.- 9 мая. С. 1 -3.
  326. , В.П. Наши евреи, немцы, поляки и так далее. / В. П. Мещерский // Гражданин. 1882. — № 38. — 13 мая. — С. 1 — 2.
  327. , В.П. Наши евреи, немцы, поляки и так далее. / В. П. Мещерский // Гражданин, — 1882, — № 39, — 16 мая. С. 2 — 4.
  328. , В.П. Наши поляки / В. П. Мещерский // Гражданин. 1882. — № 4041.- 23 мая, — С. 2−5.
  329. , В.П. Остзейский вопрос / В. П. Мещерский // Гражданин. 1882. № 87. 31 октября. С. 3−6.
  330. , В.П. Мой ответ одному русскому в остзейском крае / В. П. Мещерский // Гражданин. 1883. — № 39. — 25 сентября. — С. 2 — 5.
  331. , В.П. Взгляд на Остзейский край / В. П. Мещерский // Гражданин.1884, — № 8.-19 февраля. С. 1−3.
  332. , В.П. Реклама честности / В. П. Мещерский // Гражданин. 1884. -№ 25, — 17 июня. — С. 1.
  333. , В.П. По поводу статьи «Руси» / В. П. Мещерский // Гражданин.1885, — № 80, — 10 октября. С. 2−3.
  334. , В.П. Нечто о «смутной партии» / В. П. Мещерский // Гражданин.1886, — № 34.- 27 апреля.-С. 1−3.
  335. , В.П. Передовая статья / В.П. Мещерский// Гражданин. 1886. — № 62. — 3 августа. — С. 1−3.
  336. , В.П. Либеральная партия в Сербии / В. П. Мещерский // Гражданин.- 1888. — № 143, — 24 мая, С. 1.
  337. , В.П. Чужие мысли / В. П. Мещерский // Гражданин. 1888. — № 20. -20 января. — С. 1.
  338. , В.П. Чужие мысли / В. П. Мещерский // Гражданин. 1888. — № 26.- 26 января. С. 1.
  339. , В.П. Зыбь в Прибалтийском крае / В. П. Мещерский // Гражданин. -1888.- № 153, — 1 июня, С. 1.
  340. , В.П. Разговор с жидом / В.П. Мещерский// Гражданин, 1888, — № 206. — 26 июля. — С. 1.
  341. , В.П. Чем победить еврейство / В. П. Мещерский // Гражданин.1888.-№ 211, — 31 июля. С. 1.
  342. , В.П. Два слова об Австрии / В. П. Мещерский // Гражданин. 1888. -№ 247. — 5 сентября. — С. 1.
  343. , В.П. Национальная политика / В. П. Мещерский // Гражданин.1889, — № 110, — 22 апреля.-С. 1.
  344. , В.П. О мнимом примирении с поляками / В. П. Мещерский // Гражданин. 1889. -№ 112 — 24 апреля. — С. 1.
  345. , О.Ф. Речь в Славянском собрании 11 марта 1875 года / О. Ф. Миллер. -Славянство и Европа. СПб.: тип. Г. Е. Благосветлова, 1877. — С. 407 — 410.
  346. , О.Ф. Русско-славянский вопрос и начало народности / О. Ф. Миллер. -Славянство и Европа. СПб.: тип. Г. Е. Благосветлова, 1877. С.79 113.
  347. , П.Н. Очерки по истории русской культуры / П. Н. Милюков. СПб.: Тип. И. Н. Скороходова, 1901. — 185 С.
  348. Михайловский, Н. К Десница и шуйца Льва Толстого. Записки профана / Н. К. Михайловский // Полное собрание сочинений. СПб.: Изд.-ние ред. журнала «Русское богатство», 1909.-Т. 3. — Стб. 424 — 471.
  349. , Н.К. Все о том же. Записки профана / Н. К. Михайловский // Полное собрание сочинений. СПб.: Изд.-ние ред. журнала «Русское богатство», 1909. — Т. 3. -Стб. 815 -832.
  350. , Н.К. К настоящей минуте. Записки профана / Н. К. Михайловский // Полное собрание сочинений. СПб.: Изд.-ние ред. журнала «Русское богатство», 1909. — Т. З.-Стб. 832−854.
  351. Михайловский, Н. К Россия и Европа. Записки профана / Н. К. Михайловский // Полное собрание сочинений. СПб.: Изд.-ние ред. журнала «Русское богатство», 1909. — Т. З.-Стб. 854- 887.
  352. Михайловский, Н. К Жертва старой русской истории / Н. К. Михайловский // Полное собрание сочинений. СПб.: Изд.-ние ред. журнала «Русское богатство», 1909. Т. 4. -Стб. 1−32.
  353. , Н.К. Письма о правде и неправде / Н. К. Михайловский // Полное собрание сочинений. СПб.: Изд.-ние ред. журнала «Русское богатство», 1909. — Т. 4. — Стб. 382−463.
  354. Михайловский, Н. К Житейские и художественные драмы / Н. К. Михайловский // Полное собрание сочинений. СПб.: Изд.-ние ред. журнала «Русское богатство», 1909. — Т. 4. — Стб. 641−684.
  355. , Н.К. Записки современника. Послушаем умных людей / Н. К. Михайловский // Сочинения СПб.: Типо-лит. Б. Ф. Вольфа, 1897. — Т. 5. — Стб. 478−493.
  356. , Н.К. Все француз гадит. Записки современника (1881−1882) / Н. К. Михайловский // Сочинения, — СПб.: Типо-лит. Б. Ф. Вольфа, 1897. Т. 5. — Стб.604−623.
  357. Михайловский, Н. К Об экономическом материализме / Н. К. Михайловский // Полное собрание сочинений. СПб.: Изд.-ние ред. журнала «Русское богатство», 1909. — Т. 7. -Стб. 733 — 758.
  358. Михайловский, Н. К Отклики / Н. К. Михайловский // Полное собрание сочинений.- СПб.: Изд.-ние ред. журнала «Русское богатство», 1909. Т. 8. — Стб. 1−36.
  359. Михайловский, Н. К Заметки о патриотизме / Н. К. Михайловский // Полное собрание сочинений. СПб.: Изд.-ние ред. журнала «Русское богатство», 1909. — Т. 10. — Стб. 63−64.
  360. Редакционная статья. Несколько слов по поводу письма А. С. Хомякова к А. О. Смирновой // Русская мысль. 1881. -№ 3. — С. 309 — 325.
  361. Н. К-в. Православие и католицизм в Польше // Гражданин. 1882. — № 101. — 19 декабря. — С. 5 — 9.
  362. Н.С. Заметки о русской и немецкой восточной политике в связи со славянским вопросом // Русская мысль. 1882. — № 11. — С. 17−53.
  363. Н.С. Заметки о русской и немецкой восточной политике в связи со славянским вопросом // Русская мысль. 1882. — № 12. — С. 1 — 41.
  364. Н.С. Заметки о русской и немецкой восточной политике в связи со славянским вопросом // Русская мысль. 1882. — № 11. — С. 17−53.
  365. Н.С. Заметки о русской и немецкой восточной политике в связи со славянским вопросом // Русская мысль. 1882. — № 12. — С. 1−41.
  366. Овсяннико-Куликовский, Д. Н. Записки Южно-Русского социалиста / Д.Н. Овсяннико-Куликовский. Женева: Imprimere Russe, 1877. — 32 с.
  367. , К.Ф. Покорение Финляндии: Опыт описания по неизданным источникам / К. Ф. Ордин, СПб.: Тип. И. Н. Скороходова, 1889.-Т. 1.-603 с.
  368. , К.Ф. Покорение Финляндии: Опыт описания по неизданным источникам / К. Ф. Ордин. СПб.: Тип. И. Н. Скороходова, 1889. — Т. 2. — 706 с.
  369. От центрального народного Польского комитета в Варшаве // Колокол. 1862. -№ 146. — 1 октября. — Стб. 1205−1206.
  370. Передовая статья // Община. 1878. -№ 1. — С. 1−7.
  371. Передовая статья. Зерно. Рабочий листок № 6. Ноябрь 1881 г. // От «Земли и воли» к группе «Освобождение труда». М.: Изд-во Всесоюзное общество полит. каторжан и ссыльно-поселенцев, 1930. С. 448−452.
  372. , А.В. Господа ремесленники и их комментаторы / А. В. Пешехонов // На очередные темы. СПб: Тип. Н. Н. Каблукова, 1904. — С.332 — 343.
  373. , Г. В. Внутреннее обозрение. «Социал-Демократ» / Г. В. Плеханов // Сочинения. М.: Госиздат, 1923. — Т.3. — С. 265 — 310 554
  374. Плеханов, Г. В. Второй проект программы русских социал-демократов / Г. В. Плеханов // Сочинения. М: Госиздат, 1923. — Т.2. — С.400 — 404.
  375. , Г. В. Заявление от редакции. «Черного Передела» / Г. В. Плеханов // Сочинения.-М.: Госиздат. 1923. — Т. 1. — С. 108.
  376. , Г. В. Заявление прежних издателей «Черного Передела» / Г. В. Плеханов // Сочинения. -М: Госиздат, 1923, — Т.1. С. 133 — 134.
  377. Плеханов, Г. В. Предисловие к брошюре «Кто чем живет?» С. Дикштейна / Г. В. Плеханов // Сочинения. М.: Госиздат 1923. — Т.2. — С.373 — 380.
  378. , Г. В. Программа социал-демократической группы «Освобождение Труда» / Г. В. Плеханов // Сочинения. М.: Госиздат, 1923. — Т.2. — С.357 — 363.
  379. , К.П. Великая ложь нашего времени / К. П. Победоносцев // Московский сборник. М.: Синодальная типография, 1901. — С. 38 — 62.
  380. , М.П. Второе донесение министру народного просвещения о путешествии 1842 года, преимущественно в отношении к славянам / М. П. Погодин // Вечное начало. Русский дух. М.: Институт Русской цивилизации, 2011. — С. 467 — 488.
  381. , М.П. Годовщина славянского съезда / М. П. Погодин // Вечное начало. Русский дух. М.: Институт Русской цивилизации, 2011. — С. 523 — 537.
  382. , М.П. Письмо к историографу Богемии Палацкому / М. П. Погодин // Вечное начало. Русский дух. М.: Институт Русской цивилизации, 2011. — С. 629 — 645.
  383. М.П. Польское дело / М. П. Погодин // Вечное начало. Русский дух. М.: Институт Русской цивилизации, 2011. — С. 655 — 697.
  384. , М.П. Послание к полякам / М. П. Погодин // Вечное начало. Русский дух.- М.: Институт Русской цивилизации, 2011. С. 677 — 694.
  385. По поводу внутренних вопросов // Отечественные записки. 1882. — № 10. — С. 144- 145.
  386. По поводу внутренних вопросов // Отечественные записки. 1883. — № 8. — С. 129- 150.
  387. По поводу внутренних вопросов // Отечественные записки. 1883. — № 9. — С. 100 -118.
  388. , A.A. Язык и народность / A.A. Потебня // Вестник Европы. -1895. -№ 9. -С. 5−37.
  389. , А.Н. Еще несколько слов по Южно-Славянскому вопросу / А. Н. Пыпин // Вестник Европы. 1877. -№ 3.- С. 357−387.
  390. , А. Н. Наша печать и Болгарские дела / А. Н. Пыпин // Вестник Европы. -1877, — № 10, — С. 879−899.
  391. , А. Н. Будущность славянства / А. Н. Пыпин // Вестник Европы. 1877. -№ 12.-С. 805 — 829.
  392. , А. Н. Панславизм в прошлом и настоящем / А. Н. Пыпин // Вестник Европы. 1878. — № 9. С. 312 — 353.
  393. , А. Н. Панславизм в прошлом и настоящем / А. Н. Пыпин // Вестник Европы. 1878. — № 10. — С. 726 — 766.
  394. , А. Н. Панславизм в прошлом и настоящем / А. Н. Пыпин // Вестник Европы. 1878. — № 12. — С. 771 — 805.
  395. , А.Н. Малорусско-галицкие отношения / А. Н. Пыпин // Вестник Европы.1881, — № 1. С.407 410.
  396. , А.Н. К спорам об украинофильстве / А. Н. Пыпин // Вестник Европы.1882.- № 5.- С.438 441.
  397. , А.Н. Спор между южанами и северянами. Вопрос о малорусском языке / А. Н. Пыпин // Вестник Европы. 1886. — № 4. — С. 736 — 776.
  398. , А.Н. Русские сочинения Шевченка / А. Н. Пыпин // Вестник Европы. -1888.-№ 3, — С. 246−286.
  399. Русская жизнь. Зерно. Рабочий листок № 3. Июнь 1881 г. // От «Земли и воли» к группе «Освобождение труда». М.: Изд-во Всесоюзное общество политических каторжан и ссыльно-поселенцев, 1930. — С. 413 -416.
  400. Русский вопрос на юго-востоке Европы // Вестник Европы. 1876. — № 11. — С. 385 -413.
  401. С. Пр. Погром евреев // Русская мысль. 1881. — № 6. — С. 109 — 127.
  402. , Ю.Ф. Замечания на заметки «Русского Вестника» по вопросу о народности в науке / Ю. Ф. Самарин // Сочинения. М.: Тип. А. И. Мамонтова, 1877. — Т. 1. -С. 148−161.
  403. , Ю.Ф. По поводу мнения «Русского вестника» о занятиях философиею, о народных началах и об отношении их к цивилизации / Ю. Ф. Самарин // Сочинения. М.: Тип. А. И. Мамонтова, 1877. — Т. 1. — С. 266 — 282.
  404. , Ю.Ф. Как относится к нам Римская церковь? / Ю. Ф. Самарин // Сочинения. М.: Тип. А. И. Мамонтова, 1877.-Т. 1.-С. 301−308.
  405. , Ю.Ф. По поводу защиты киевской администрации г. Вл. Юзефовичем / Ю. Ф. Самарин // Сочинения. М.: Тип. А. И. Мамонтова, 1877. — Т. 1. — С. 309−324.
  406. , Ю.Ф. Современный объем Польского вопроса / Ю. Ф. Самарин // Сочинения. -М.: Тип. А. И. Мамонтова, 1877. Т. 1. — С. 325 — 350.
  407. , Ю.Ф. Письма из Риги. Современное отношение Остзейского края к России и к правительству / Ю. Ф. Самарин // Сочинения. М.: Тип. А. И. Мамонтова, 1889. Т. -7.-С. 32−57.
  408. , Ю.Ф. Окраины России / Ю. Ф. Самарин // Сочинения. М.: Тип. А. И. Мамонтова, 1898. -Т.9. — С. 3 -433.
  409. , Ю.Ф. О православии в прибалтийских губерниях / Ю. Ф. Самарин // Сочинения. М.: Тип. А. И. Мамонтова, 1898. — Т.9. — С. 441 — 455.
  410. , Ю.Ф. О политическом идеале газеты «Весть» / Ю. Ф. Самарин // Сочинения. М.: Тип. А. И. Мамонтова, 1898. — Т. 9. — С. — 456 — 485.
  411. , З.Я. Национализм в политике / З. Я. Слонимский // Вестник Европы.- 1889.-№ 11.-С. 281−300.
  412. , З.Я. Национализм в политике / З. Я. Слонимский // Вестник Европы.- 1889.-№ 12. С. 713 — 724.
  413. , B.C. Три силы / B.C. Соловьев // Собрание сочинений: в 8 т. СПб.: Тип. Просвещение. — 1914. — Т. 1. — С. 227 — 239.
  414. , B.C. Великий спор и христианская политика / B.C. Соловьев // Собрание сочинений: в 8 т. СПб.: Тип. Просвещение, 1914. — Т. 4. — С. 3 — 116.
  415. , B.C. Еврейство и христианский вопрос / B.C. Соловьев // Собрание сочинений: в 8 т. СПб.: Тип. Просвещение, 1914. — Т. 4. — С. 142 — 188.
  416. , B.C. Национальный вопрос в России. Предисловие / B.C. Соловьев // Собрание сочинений: в 8 т. СПб.: Тип. Просвещение, 1914. — Т. 5. — С. 3 — 6.
  417. , B.C. Нравственность и политика. Исторические обязанности России / B.C. Соловьев // Собрание сочинений: в 8 т. СПб.: Тип. Просвещение, 1914. — Т. 5. — С. 7−23.
  418. , B.C. О народностях и народных делах России / B.C. Соловьев // Собрание сочинений: в 8 т. СПб.: Тип. Просвещение, 1914. — Т. 5. — С. 24 — 38.
  419. , B.C. Что требуется от русской партии / B.C. Соловьев // Собрание сочинений: в 8 т. СПб.: Тип. Просвещение, 1914. — Т. 5. — С.75 — 81.
  420. , B.C. Славянофильство и его вырождение / B.C. Соловьев // Собрание сочинений: в 8 т. СПб.: Тип. Просвещение, 1914. — Т. 5. — С.181 — 244.
  421. , B.C. О грехах и болезнях / B.C. Соловьев // Собрание сочинений: в 8 т. -СПб.: Тип. Просвещение, 1914.-Т. 5. С. 267 — 286.
  422. , B.C. Идолы и идеалы / B.C. Соловьев // Собрание сочинений: в 8 т. -СПб.: Тип. Просвещение, 1914.-Т. 5.-С. 366−401.
  423. , B.C. Евреи, их вероучения и нравоучения. Исследование С. Я. Диминского / B.C. Соловьев // Собрание сочинений: в 8 т. СПб.: Тип. Просвещение, 1914. -Т. 6.-С. 374−380.
  424. , B.C. Об упадке средневекового миросозерцания / B.C. Соловьев // Собрание сочинений: в 8 т. СПб.: Тип. Просвещение, 1914. — Т. 6. — С. 381 — 393.
  425. , B.C. Мир Востока и Запада / B.C. Соловьев // Собрание сочинений: в 8 т. СПб.: тип. Просвещение, 1914. — Т. 7. — С. 381 — 384.
  426. , B.C. Оправдание добра / B.C. Соловьев // Собрание сочинений: в 8 т. -СПб.: Тип. Просвещение, 1914. Т. 8. — С. 3 — 519.
  427. , B.C. Несколько слов в защиту Петра Великого / Соловьев B.C. // Сочинения в 2 т. -М.: Изд-во Правда, 1989. Т.1. — С. 414−432.
  428. , B.C. Русская идея / Соловьев B.C. // Сочинения: в 2 т. М.: Изд-во Правда, 1989. — Т. 2. — С. 219 — 246.
  429. , B.C. Протест против антисемитического движения в печати / B.C. Соловьев // Тайна Израиля. СПб: София, 1993. — С.95 — 103.
  430. , B.C. Письмо к автору (вместо предисловия к книге Ф. Б. Геца «Слово подсудимому») / B.C. Соловьев // Тайна Израиля. СПб: София, 1993. — С.94 — 95.
  431. , В.Д. Вопрос о национальностях / В. Д. Спасович // Сочинения. -СПб.: Кн. Магазин бр. Рымович, 1891. Т.4. — С.69 — 82.
  432. , JI.A. «Запросы времени» / JI.A. Тихомиров // Вестник «Народной Воли», 1885,-№ 4,-С. 225−270.
  433. , JI.A. Русское дело и обрусение / JI.A. Тихомиров // Русское обозрение. 1895. — Т. 32. — С. 927- 937.
  434. , JI.A. Евреи в России / JI.A. Тихомиров. Критика демократии. — М.: Москва, 1997. — С. 485 — 496.
  435. , JI.A. Два объяснения / JI.A. Тихомиров. Критика демократии. — М.: Москва, 1997. — С. 497 — 504.
  436. , JI.A. Что делать нашей интеллигенции / JI.A. Тихомиров. Критика демократии. — М.: Москва, 1997. — С. 549 — 558.
  437. , JI.A. Что такое Россия / JI.A. Тихомиров. Критика демократии. -М.: Москва, 1997. — С. 638 — 646.
  438. , П.Н. Анархия мысли / П. Н. Ткачев // Избранные сочинения на социально-политические темы. М.: Изд-во Всесоюзное общество политических каторжан и ссыльнопоселенцев, 1933.-Т. З.-С. 303 -338.
  439. , П.Н. Народ и революция // П. Н. Ткачев // Избранные сочинения на социально-политические темы. М.: Изд-во Всесоюзное общество политических каторжан и ссыльно-поселенцев, 1933. — Т. 3. — С.262 — 268.
  440. , П.Н. Революция и государство / П. Н. Ткачев // Избранные сочинения на социально-политические темы. — М.: Изд-во Всесоюзное общество политических каторжан и ссыльно-поселенцев, 1933.-Т. 3. С. 246 — 254.
  441. , П.Н. Революция и принцип национальности / П. Н. Ткачев // Избранные сочинения на социально-политические темы. М.: Изд-во Всесоюзное общество политических каторжан и ссыльно-поселенцев, 1933. — Т. З.-С. 405 — 424.
  442. , Р. А. Шестьдесят лет кавказской войны / Р. А. Фадеев // Государственный порядок. Россия и Кавказ. М.: Институт русской цивилизации, 2010. — С. 33 — 131.
  443. , Р. А. Письма с Кавказа. Письмо двенадцатое / Р. А. Фадеев // Государственный порядок. Россия и Кавказ. М.: Институт русской цивилизации, 2010. — С. 132−334.
  444. , P.A. Общий обзор действий по гражданскому управлению / Р. А. Фадеев // Государственный порядок. Россия и Кавказ. М.: Институт русской цивилизации, 2010. — С. 463−472
  445. , P.A. Записка об управлении Азиатскими окраинами / Р. А. Фадеев // Государственный порядок. Россия и Кавказ. М.: Институт русской цивилизации, 2010. — С. 473 -510
  446. , P.A. Мнение о восточном вопросе по поводу последних рецензий на «Вооруженные силы России» Р. А. Фадеев // Государственный порядок. Россия и Кавказ. М.: Институт русской цивилизации, 2010. — С.635 — 718.
  447. , A.C. Мнение иностранцев о России / A.C. Хомяков // Полное собрание сочинений. М.: Университетская типография, 1900. — Т. 1. — С. 3 — 30.
  448. , A.C. Мнение Русских об иностранцах / A.C. Хомяков // Полное собрание сочинений. М.: Университетская типография, 1900. — Т. 1. — С. 31 — 72.
  449. , A.C. Вместо введения к сборнику Валуева / A.C. Хомяков // Полное собрание сочинений. М.: Университетская типография, 1900. — Т. 3. — С. 130 — 140.
  450. , A.C. По поводу статьи И.В.Киреевского «О характере просвещения Европы и о его отношении к просвещению России» / A.C. Хомяков // Полное собрание сочинений. М.: Университетская типография, 1900. — Т. 1. — С. 197 — 262.
  451. Хроника внутренней жизни // Русское богатство. 1894. — № 4. отд. 2. — С. 101 128.
  452. , В.Н. Драгоманов из Гадячи в борьбе с русскими социалистами / В. Н. Черкезов. Женева: Б/и. 1882. — 63 С.
  453. , И. Г. Национальная бестактность / Н. Г. Чернышевский // Избранные философские сочинения: в 3 т. М.: Госполитиздат, 1951. Т. 3. — С. 427 -450.
  454. , Н. Г. Народная бестолковость / Н. Г. Чернышевский // Избранные философские сочинения: в 3 т. М.: Гослитиздат, 1951. — Т. 3. — С. 451- 477.
  455. , Н.Г. О различиях между народами по национальному признаку / Н. Г. Чернышевский // Избранные философские сочинения: в 3 т. М.: Госполитиздат, 1951. Т. 3. -С. 580−616.
  456. , Б.H. Курс государственной науки / Б. Н. Чичерин. М.: Университетская типография, 1900, — M.: Тип. Кушнерев и К, 1894. — Ч. 1. — 492 с.
  457. , Б.Н. Курс государственной науки / Б. Н. Чичерин. М.: Тип. Кушнерев и К, 1896. — Ч. 2.-437с.
  458. , Б.Н. Курс государственной науки / Б. Н. Чичерин. М.: Тип. Кушнерев и К. 1897. — Ч. 3.-558 с.
  459. , Б.Н. Польский и еврейский вопрос / Б. Н. Чичерин. Берлин: Изд. Г. Штейниц, 1899.-68 с.
  460. , Б.Н. Россия накануне двадцатого столетия / Б. Н. Чичерин. Берлин: Изд. Г. Штейниц, 1901. — 180 с.
  461. , Н.В. Американские патриоты / Н. В. Шелгунов // Сочинения. СПб.: Тип. В. Дамакова, 1871. — Т. 1. — С. 100 — 146.
  462. , Н.В. Новые книги / Н. В. Шелгунов // Дело. 1869. — № 9. — С. 30 — 71.
  463. , Н.В. Гений молодой Германии / Н. В. Шелгунов // Дело. 1870. — № 10.- С. 1−34.
  464. , Н.В. Гуманные теории и негуманная действительность XVIII века / Н. В. Шелгунов // Дело. 1870. — № 3. — С. 120 — 169.
  465. , Н.В. Первый немецкий публицист / Н. В. Шелгунов // Дело. 1870. -№ 8.-С. 1−34.
  466. , Н.В. Основы рационального воспитания / Н. В. Шелгунов / Дело. -1871.-№ 7.-С. 1−48.
  467. , Н.В. Податный вопрос / Н. В. Шелгунов // Дело. 1871. — № 11. — С. 71- 128.
  468. , Н.В. Новый ответ на старый вопрос / Н. В. Шелгунов // Сочинения. -СПб.: Тип. В. Дамакова, 1871. Т. 1. — С.223 — 254.
  469. , Н.В. Внутреннее обозрение (Еврейский вопрос) / Н. В. Шелгунов // Дело. 1881.-№ 6. -С. 61 -79.
  470. , Н.В. Кавказские Минеральные воды / Н. В. Шелгунов // Сочинения. -СПб.: Тип. H.H. Скороходова, 1895. Т.З. — Стб.994 — 1018.
  471. , Н.В. Колонизация Кавказа / Н. В. Шелгунов // Очерки русской жизни. СПб.: Тип. H.H. Скороходова. 1895. — С.169 — 191.
  472. , Н.В. Право на существование / Н. В. Шелгунов // Сочинения. СПб.: Тип. H.H. Скороходова, 1895. — Т.З. — Стб. 817−841.
  473. , Н.В. Три народности / Н. В. Шелгунов // Сочинения. СПб.: Тип. H.H. Скороходова, 1895. — Т.1. — Стб. 93−111.
  474. Шелгунов, Н. В Ископаемые люди / Н. В. Шелгунов. Варшава (СПб).: Правда, 1907. 64 с.
  475. , С.Н. Еврейский вопрос в России / С. Н. Южаков // Отечественные записки. 1882,-№ 5.-С. 1 -35
  476. , С.Н. Хроника внутренней жизни / С. Н. Южаков // Русское богатство. -1894. № 12. Отд. 2. — С.148 — 167.
  477. , С.Н. Дневник журналиста / С. Н. Южаков // Русское богатство. 1895. -№ 10, — С. 99−121.
  478. , С.Н. Дневник журналиста / С. Н. Южаков // Русское богатство. 1896. -№ 8, — С. 154- 170.
  479. , С.Н. Дневник журналиста / С. Н. Южаков // Русское богатство. 1897. -№ 2.-С. 148- 169.
  480. , С.Н. Дневник журналиста / С. Н. Южаков // Русское богатство. 1897. -№ 9, — С. 150- 175.
  481. , С.Н. Дневник журналиста. Сионистское движение среди евреев / С. Н. Южаков // Русское богатство. 1897. — № 12. — С. 161 — 180.
  482. , С.Н. Еще к вопросу о сионизме / С. Н. Южаков // Русское богатство. 1898.-№ 1.-С. 179- 180.
  483. Юзов (Каблиц), И. Основы народничества / И. Юзов (Каблиц). СПб.: Тип. И. А. Лебедева, 1888. — Т. 1. — 464с.
  484. Юзов (Каблиц), И. Основы народничества / И. Юзов (Каблиц). СПб.: Тип. И. А. Лебедева, 1893. — Т. 2. — 509 с.
  485. Документы политических движений и партий
  486. Вольный союз Вшьна Спшка. Опыт украинской политико-социальной программы. // Собр. полит, соч. М. П. Драгоманова. Париж. Изд-во: Ред. Освобождение, 1905. -Т.1. -С.273 -375.
  487. Манифест «Партии народного права» // Былое. 1907. — № 7. — С. 196 -202.
  488. Манифест партии социалистов-революционеров // Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 1996. Т. 1. — С. 25 -31.562
  489. Манифест РСДРП // Первый съезд РСДРП. Документы и материалы. М.: Гос. издат. полит, лит., 1958. — С. 79−81.
  490. Наша программа // Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 1996. Т. 1.- С.51−58.
  491. Наша программа// Народное дело. 1868. -№ 1. — С. 6−8.
  492. Наши Задачи (Основные положения «Союза русских социалистов-революционеров») // Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 1996.-Т. 1, — С. 18 -24.
  493. Свобода. Издание Рабочей партии политического освобождения России // Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 1996. — Т. 1. — С. 3239.
  494. Письмо Исполнительного комитета «Народной воли» заграничным товарищам, (конец 1881 г.) // Революционное народничество 70-х гг. XIX века. М.: Наука, 1965. — Т. 2. — С.315 -322.
  495. Программа Донского общества «Земля и воля» (1882 г.) // Революционное народничество 70-х гг. XIX века. М.: Наука, 1965. — Т. 2. — С. 156 -158.
  496. Программа «Земли и воли» Первоначальная редакция. (Не ранее конца 1876 г) // Революционное народничество 70-х гг. XIX века. М.: Наука, 1965. — Т. 2. — С.27 -28.
  497. Программа «Земли и воли» Окончательная редакция, (май 1878 г.) / Революционное народничество 70-х гг. XIX века. М.: Наука. — 1965. — Т. 2. — С.29 -30.
  498. Программа Исполнительного комитета «Народной воли». (Сентябрь-декабрь 1879 г.) // Революционное народничество 70-х гг. XIX века. М.: Наука, 1965. — Т. 2. — С. 170 -174.
  499. Программа рабочих, членов партии «Народной воли» (Ноябрь 1880 г.) // Революционное народничество 70-х гг. XIX века. М.: Наука, 1965. — Т. 2. — С. 184 -191.
  500. Программа социалистов-федералистов // Самоуправление. Орган социалистов-революционеров. Женева. 1887. №. 1. С. 11−12.
  501. Проект устава «Земли и воли» // Революционное народничество 70-х гг. XIX века. -М.: Наука, 1965.-Т. 2. С. 3411.1. Периодическая печать1. Журналы:
  502. Благовест. СПб., 1890- 1894.
  503. Вестник Европы. СПб., 1866- 1918.
  504. Вестник Народной воли. Революционное социально-политическое обозрение. -Женева, 1883 -1886.
  505. Вперед. Непериодическое обозрение. Женева — Лондон, № 1 -5. 1873 -1877.5. Время.-М., 1861 -1863.6. Дело.-СПб., 1866−1885.
  506. Набат. Орган русских революционеров. Женева, 1875 — 1879.
  507. Народоволец. Социально-политическое обозрение. Лондон, 1897.9. На Родине. Женева, 1882.
  508. Община. Социально-революционное обозрение. Женева, 1878.
  509. Отечественные записки. СПб., 1839 -1884.
  510. Работник. Женева, 1897−1899.
  511. Русская беседа. М., 1856−1860.
  512. Русский вестник. М., 1856−1887, СПб., 1887−1906.
  513. Русское богатство. М., 1876−1918.
  514. Русское обозрение.-М., 1890−1898.17. Эпоха.-М., 1856−1857.1. Газеты:18. Голос.-СПб., 1863 -1883.
  515. Гражданин. СПб., 1872−1914.20. День.-М., 1861 -1865.21. Молва. -М., 1857.22. Москва.-М., 1867−1868.23. Москвич. М., 1867 -1868.
  516. Московские ведомости М., 1756 -1917
  517. Новое время.-СПб., 1868 -1917.
  518. Русское дело. М., 1886 -1890.27. Русь.-М., 1880−1885.1. Архивные документы
  519. Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ) Ф. 102. Департамент полиции МВД (1880−1917). Делопроизводство 7. Оп. 189. Д. 237- Оп. 191. Д. 86- Оп. 192. Д. 20.
  520. Ф. 112 Особое присутствие Правительствующего Сената для суждения дел о государственных преступлениях и противозаконных сообществах. Оп. 1. Д. 92- Оп. 2. Д. 2173. Ф. 1737. Смирнов В. Н. Оп. 1. Дд. 51, 58. Ф. 1762 Лавров П.Л.
  521. Оп. 1. Д. 3- Оп. 2. Дд. 100,177, 203- Оп. 4. Д. 67. Ф. 1741. Коллекция нелегальных изданий.
  522. Оп. 3. Д. 2- Оп. 3. Д. 10.1. Ф. 290. Леонтьев К.Н.
  523. Оп. 2. Д. 66- Оп. 3. Д. 2- Оп. 3. Д. 5.1. Ф. 314. Максимович М.А.1. Оп. 1. Дд. 30, 31,45.1. Ф. 459. Суворин А.С.
  524. Оп. 1. Д. 20, 21,3344, 4682- Оп. 2. Д. 312.1. Ф. 1065 Драгоманов М.П.
  525. Оп. 2. Д. 3- Оп. 4. Дд. 5, 15, 21, 22, 46, 78, 86.1. Ф. 1303. Виноградов А.К.0гг. 1. Д. 450.
  526. Ф. 1158. Кравчинский С. М. Оп. 1. Дд. 124, 145. Ф. 2980. Дурылин С. Н. Оп. 1. Д. 1023.
  527. Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ) Ф. 3 (ГАИС-Ш). Аксаковы.
  528. К. 1. Дд. 11,34, 50, 64,70, 71, 78- К. 3. Д. 8- К. 9. Дд. 1-в, 1-г- К. 9. Д. 2- К. 16. Д. 1- Ф. 126. Киреевы и Новиковы.
  529. Дд. 8,9, 10, 11- К. 8. Д. 87.1. Ф. 265. Самарины.
  530. К. 33. Д. 1- К. 34. Д. 1- К. 36. Дд. 3/3, ¾, 3/5- К. 38. Дд. 2,3.1. Ф. 120. Катков М.Н.
  531. К. 11. Дд. 2, 5-К.24. Д. 6- К. 26. Дд. 1,2, 3,4- К. 35- К. 36- К. 40. Д. 18.1. Ф. 334. Чичерины
  532. К. 2. Дд. 19, 20, 22- К. 5. Д. 10- К. 20. Д. 10.1. Ф. 548. Кавелины.1. К. 3. Д. 29- К. 6. Д. 27.
  533. , И. С. Письмо М.Ф. Раевскому (13 апреля 1859 г.) / И. С. Аксаков // Иван Сергеевич Аксаков в его письмах. СПб.: Издание императорской публичной библиотеки, 1896,-4.2. -Т. 4. -С. 17−24.
  534. , И.С. Письмо к Н.И. Костомарову (30 октября 1861 г.) / И. С. Аксаков // Иван Сергеевич Аксаков в его письмах. СПб.: Издание императорской публичной библиотеки, 1896. — 4.2. — Т. 4. — С. 257 — 263.
  535. , М.А. Исповедь. Письмо Александру II / М. А. Бакунин // Собрание сочинений и писем (1828−1876 гг.). М.: Изд-во Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1935.-Т.4, — С. 99−206.
  536. , М.А. Письмо М.Н.Каткову 21 января 1859 г. / М. А. Бакунин // Собрание сочинений и писем (1828−1876 гг.). М.: Изд-во Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1935. -Т.4. — С. 293−294.
  537. , М.А. Письмо А.И.Герцену от 7 ноября 1860 г. / М. А. Бакунин // Собрание сочинений и писем (1828−1876 гг.). М.: Изд-во Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1935. — Т.4. — С. 345−346.
  538. , М.А. Письмо М.Н.Каткову 2 января 1861 г. / М. А. Бакунин // Собрание сочинений и писем (1828−1876 гг.). М.: Изд-во Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1935. — Т.4. — С. 371−372.
  539. , М.А. Письма о патриотизме / М. А. Бакунин // Избранные сочинения. -Пг.-М.: Книгоиздательство Голос Труда, 1920. Т.4. — С.79 — 109.
  540. , М.А. Письма французу / М. А. Бакунин // Избранные сочинения. Пг. -М.: Голос труда, 1920. — Т.4. — С.111 — 246.
  541. , М.А. Письмо А.И.Герцену и Н. П. Огареву от 1 августа 1863 г. / М. А. Бакунин // Письма М. А. Бакунина А.И.Герцену и Н. П. Огареву. СПб.: Издание В. Врублевский, 1906. — С.232 — 236.
  542. , М.А. Письмо А.И.Герцену 20 апреля 1867 г. / М. А. Бакунин // Письма М. А. Бакунина А.И.Герцену и Н. П. Огареву. СПб.: Изд-во В. Врублевский, 1906. — С.303 -346.
  543. , В.Г. Письмо к Н.В. Гоголю 15 июля 1847 года / В. Г. Белинский // Полное собрание сочинений: в 13 т. М.: Изд.-во АН СССР, 1956.-Т.10. — С.212−220
  544. , В.Г. Ответ московитянину / В. Г. Белинский // Полное собрание сочинений: в 13 т. М.: Изд.-во АН СССР, 1956.-Т.Ю.- С.221−269.
  545. , В.Г. Письмо В.П.Боткину 17 февраля 1847 года / В. Г. Белинский // Полное собрание сочинений: в 13 т. М.: Изд.-во АН СССР, 1956.-Т.12. — С.327−333
  546. , В.Г. Письмо П.В.Анненкову 1−10 декабря 1847 года / В. Г. Белинский // Полное собрание сочинений: в 13 т. М.: Изд.-во АН СССР, 1956. — Т. 12. — С.436 — 442.
  547. Вождь реакции 60−80-х гг.: неизданные письма М. Н. Каткова Александру II и Александру III // Былое. 1917. -№ 4 (26). — С. 140 — 169.
  548. , А.И. Дневник 1843 г / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — Т.2. — С.201 — 255.
  549. , А.И. Письмо к Дж. Манцини о современном положении в России / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т. М.: Изд-во АН СССР, 1957. — Т.12. — С.348 — 356.
  550. , А.И. Былое и думы / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т. М.: Изд-во АН СССР, 1956.-Т. 9. -353с.
  551. , А.И. Былое и Думы / А. И. Герцен // Собрание сочинений: в 30 т. М.: Изд-во АН СССР, 1957. — Т. 11. — 805 с.
  552. , А.Ф. Письмо к г. Ригеру в Прагу о русско-польских делах / А. Ф. Гильфердинг // Россия и славянство. — М.: Институт русской цивилизации, 2009. С. 157−168
  553. , А.Д. Письмо к И. С. П. (по поводу польского вопроса) / А. Д. Градовский // Собрание сочинений: в 9 т. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1901. — Т. 6. — С. 603 -605.
  554. , Л.Г. Письмо к П. Б. Аксельроду от 21 апреля 1882 г. / Л. Г. Дейч // Группа «Освобождение труда». М.: Б/и. — Б/г. — Сб. № 1. — С. 159−161.567
  555. , JI.Г. Приписка к письму П.Л.Лаврова к П. Б. Аксельроду / Л. Г. Дейч // Из архива П. Б. Аксельрода. Берлин.: Русский рев. архив, 1923. — С. 31.
  556. , Л. Г. Из карийских тетрадей / Л. Г. Дейч // Группа «Освобождение труда». -М.: Госиздат, 1924. Сб. № 2. — С. 119−144.
  557. , Л. Г. Роль евреев в русском революционном движении / Л. Г. Дейч. 2-е изд. -М, — Л.: Гос. изд-во, 1925.-Т. 1.-237 с.
  558. , К. Д. Письмо А.И. Герцену 1 июня 1862 г. / К.Д. Кавелин// Письма К. Д. Кавелина и И. С. Тургенева к А. И. Герцену. Женева: Украинская типография, 1892. С. 77 — 80.
  559. М.Н. Катков и Александр III в 1886—1887 гг. // Красный архив. 1933. Т. 3(58). -С. 58−85.
  560. , В. Г. Письмо B.C. Соловьеву 22 октября 1890 г. / В. Г. Короленко // Собрание сочинений. -М.: Гос. издат. худ. лит. 1956. Т. 10. — С.148−149.
  561. , Н.И. Письмо к И.С. Аксакову / Н. И. Костомаров // Иван Сергеевич Аксаков в его письмах. СПб.: Издание императорской публичной библиотеки, 1896. — 4.2. — Т. 4.-С. 263 -268.
  562. Кулябко-Корецкий, Н. И. Мои встречи с В. И. Засулич // Группа «Освобождение труда». М. — Л.: Госиздат, 1925. — Сб. № 3. — С. 68 — 81.
  563. , П. Л. Письмо П. Б. Аксельроду / П. Л. Лавров // Из архива П. Б. Аксельрода.- Берлин.: Русский рев. архив, 1923. С. 29 — 30.
  564. , К.Н. Кто правее? Письма к Владимиру Сергеевичу Соловьеву. О национализме политическом и культурном / К. Н. Леонтьев // Славянофильство и грядущие судьбы России. М.: Институт русской цивилизации, 2010. С. 969 — 1085.
  565. , К.Н. Культурный идеал и племенная политика. Письма г-ну Астафьеву / К. Н. Леонтьев // Славянофильство и грядущие судьбы России. М.: Институт русской цивилизации, 2010. — С. 913−968.
  566. , О. С. Далекое и недавнее / О. С. Любатович. М.: Изд-во Всесоюзного общества политических каторжан и ссыльно-поселенцев, 1930. — 146 с
  567. , Ю. О. Записки социал-демократа / Ю. О. Мартов. М.: РОССПЭН, 2004.- 543с.
  568. , В.П. Дневник / В. П. Мещерский // Гражданин. 1883. — № 36. — 4 сентября, — С. 19−23.
  569. , В.П. Дневник / В.П. Мещерский//Гражданин. 1884, — № 25.-17 июня, — С. 19−20.
  570. , В.П. Письмо издателю «Нового времени» о евреях / В. П. Мещерский // Гражданин. 1886. — № 45. — 5 июня. — С. 2 — 4.
  571. , В.П. Дневник / В. П. Мещерский // Гражданин. 1890. — № 19.-19 января. — С. 3.
  572. , В.П. Дневник / В. П. Мещерский // Гражданин. 1892. — № 219. — 20 августа. — С. 3.
  573. , В.П. Дневник / В.П. Мещерский// Гражданин, 1892, — № 220.-21 августа. — С. 3.
  574. , В.П. Дневник / В. П. Мещерский // Гражданин. 1893. — № 14. — 14 января. — С. 3.
  575. , В.П. Дневник / В.П. Мещерский// Гражданин. 1894. — № 74, — 16 марта. — С. 2 -3.
  576. , В.П. Дневник / В. П. Мещерский // Гражданин. 1894. — № 75. — 17 марта. — С. 3.
  577. , В.П. Дневник / В. П. Мещерский // Гражданин. 1894. — № 76. — 18 марта. — С. 3.
  578. , В.П. Дневник / В. П. Мещерский // Гражданин. 1894. — № 77.-19 марта. — С. 3.
  579. , В.П. Дневник / В. П. Мещерский // Гражданин. 1894. — № 78. — 20 марта. — С. 3.
  580. , В.П. Дневник / В. П. Мещерский // Гражданин. 1894. — № 94. — 6 апреля. — С. 3.
  581. , В.П. Дневник / В. П. Мещерский // Гражданин. 1894. — № 141. — 23 мая. — С. 3.
  582. , В.П. Дневник / В. П. Мещерский // Гражданин. 1894. — № 149. — 1 июня. — С. 3.
  583. , В.П. Дневник / В. П. Мещерский // Гражданин. 1897. — № 5. — 16 января. — С. 19 — 22.
  584. , В.П. Дневник 6 июля 1897 г. / В. П. Мещерский. Дневники за май-август 1897 г. — СПб.: Тип. кн. В. П. Мещерского, 1898.-268 с.
  585. , О.Ф. Письмо к г. Спасовичу / О. Ф. Миллер. Славянство и Европа. -СПб.: Тип. Г. Е. Благосветлова, 1877. — С. 72−78.
  586. Н.С. Открытое письмо по польскому вопросу // Русская мысль. 1881. — № 11. — С. 1 — 16.
  587. К.П. Победоносцева к гр. Н. П. Игнатьеву // Былое. 1924. — № 27−28. — С. 50−89.
  588. , М.П. Письмо к министру народного просвещения по возвращении из путешествия по Европе в 1839 году / М. П. Погодин // Вечное начало. Русский дух. М.: Институт Русской цивилизации, 2011. — С. 440 — 466.
  589. , А. В. Записки народовольца / A.B. Прибылев. М.: Изд-во Всесоюзного общества политических каторжан и ссыльно-поселенцев, 1930. — 305 с.
  590. Прибылева-Корба, А. П. «Народная воля». Воспоминания о 1870 -1880-х гг. / А.П. Прибылева-Корба. М.: Б.И., 1926. — 232 с.
  591. , B.C. Письмо в редакцию «Przeglad Polski» / Соловьев B.C. // Сочинения в 2 т. М.: Изд-во Правда, 1989. — Т. 2. — С.267 — 282.
  592. , Я.В. Дневник карийца / Я. В. Стефанович. СПб.: Новый мир, 1906. — 168 с.
  593. , Л.А. 25 лет назад. Из дневников Льва Тихомирова Л. А. Тихомиров // Красный архив. 1930. Т. 1 — 5. — С. 20 — 69.
  594. , A.C. Письмо к А.О. Смирновой / A.C. Хомяков // Русская мысль. -1881.-№ 3.-С. 305 -308.
  595. Нормативно-правовые акты Российской империи
  596. Высочайше утвержденное 9 декабря 1804 года Положение. О устройстве Евреев // // Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. СПб.: тип. 2 Отд-ния Собств. е. и. в. канцелярии, 1830. — Т. 28. — С. 731 — 737.
  597. Манифест 20-го марта 1808 года. О покорении шведской Финляндии и о присоединении оной навсегда к России // Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. СПб.: тип. 2 Отд-ния Собств. е. и. в. канцелярии, 1830. Т. 30, — С. 146.
  598. Манифест 5 (17) июня 1808 года // Шиловский П. П. Акты, относящиеся к политическому положению Финляндии / П. П. Шиловский. СПб.: тип. М. М. Стасюлевича, 1903, — С. 133 — 134.
  599. Акт Венского Конгресса. Мая 28 (июня 9) 1815 года // Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. СПб.: тип. 2 Отд-ния Собств. е. и. в. канцелярии, 1830. — Т. 33.-С. 144- 177.
  600. Манифест 14 февраля 1832 года. О новом порядке управления и образования Царства Польского // Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. СПб.: тип. 2 Отд-ния Собств. е. и. в. канцелярии, 1833. — Т. 7.- С. 83 — 90.
  601. Высочайше утвержденное 13 апреля 1835 года Положение о Евреях// Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. СПб.: тип. 2 Отд-ния Собств. е. и. в. канцелярии, 1836. — Т. 10. — Отделение первое. — С. 308 — 318.
  602. Свод местных узаконений губерний остзейских. Часть первая. Учреждения. // Свод местных узаконений губерний остзейских повелением государя императора Николая
  603. Павловича составленный. СПб.: тип. 2 Отд-ния Собств. е. и. в. канцелярии, 1845. — Ч. 1- С. 1 -268.
  604. Указ Именной 19 февраля (2 марта) 1864 года. Об устройстве крестьян Царства Польского // Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. СПб.: тип. 2 Отд-ния Собств. е. и. в. канцелярии, 1867. — Т. 39. — Отделение первое. — С. 120 — 123.
  605. Указ Именной 19 февраля (2 марта) 1864 года. О Ликвидационной Комиссии Царства Польского // Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. СПб.: тип. 2 Отд-ния Собств. е. и. в. канцелярии, 1867. — Т. 39.-Отделение первое. — С. 141−150.
  606. Учреждение Управления губерний Царства Польского. Издание 1892 года // Свод Законов Российской Империи. СПб.: Русское Книжное Товарищество «Деятель», 1912. Книга первая. — Том 2. — С. 332−376.
  607. О евреях // Свод Законов Российской Империи. СПб.: Русское Книжное Товарищество «Деятель», 1912. Книга третья. — Т. 9. — С. 767−816.
  608. , Е.П. А.Н. Пыпин о славянстве / Е.П. Аксенова. М.: «Индрик», 2006.504 с.
  609. , Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Б. Андерсон. М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2001. — 288с.
  610. , В.Ф. Революционное народничество / В. Ф. Антонов. М.: Просвещение, 1965. — 266 с.
  611. , Ю. В., Дробижева, Л.М., Сусоколов, A.A. Этносоциология / Ю. В. Арутюнян, Л. М. Дробижева, A.A. Суслококова. М.: Аспект-Пресс, 1999. — 271 с.
  612. , П. Е. Национальность и общечеловеческие задачи. (К русской народной психологии) / П. Е. Астафьев. М.: Университет, тип., 1890. — 47 с.
  613. , М. История революционного движения в России / М. Балабанов. -Харьков: ГИЗ Украины, 1925. 302 с.
  614. , М.С. Очерк истории революционного движения в России / М. С. Балабанов. Л.: Прибой. — 1929. — 304 с.
  615. , Б.П. Политическая реакция 80-х гг. XIX в. и русская журналистика / Б. П. Балуев. М.: Изд-во Московского университета, 1971.-313 с.
  616. , Б.П. Либеральное народничество на рубеже XIX XX вв. / Б. П. Балуев. -М.: Наука, 1995.-265 с.
  617. , Е.В. Консерватизм и неоконсерватизм / Е. В. Бандорина. М.: Изд. МГТУ, 1993. 328 с.
  618. , С.П. Воображаемые сообщества как социологический феномен / Б. Андерсон. Воображаемые сообщества. М.: Канон-Пресс-Ц, 2001. — С. 5 -23.
  619. , О. Национальный вопрос и социал-демократия / О. Бауэр. СПб.: Тип. Серп, 1909.-600 с.
  620. , О. Национальный вопрос и социал-демократия / О. Бауэр // Нации и национализм. М.: Праксис, 2002. — С. 52−120.
  621. И.Н. Этноним «немец» в России XVII XX вв. (к проблеме формирования русской национальной идентичности) / И. Н. Белобородова // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. — М.: МОНФ, 2001. — С.168−185.
  622. , А. Предисловие /А. Белов // Леонтьев К. Н. Славянофильство и грядущие судьбы России. М.: Институт русской цивилизации, 2010. — С. 5−24.
  623. , И. М. А. И. Герцен и польское национально-освободительное движение 60-х годов XIX века / Белявская И. М. М.: МГУ, 1954. — 195 с.
  624. , H.A. Проблема Востока и Запада в религиозном сознании Владимира Соловьева / H.A. Бердяев // Сборник первый о Владимире Соловьеве. М.: Путь, 1911. — С. 3 — 7.
  625. , H.A. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века / H.A. Бердяев. Париж: YMCA-Press, 1946. — 258 с.
  626. , H.A. Константин Леонтьев. Очерк из истории русской религиозной мысли / H.A. Бердяев. Париж: YMCA-Press, 1926. — 269 с.
  627. Бердяев, H.A.Миросозерцание Достоевского / H.A. Бердяев. Париж: YMCA-Press, 1968.-238 с.
  628. , H.A. Истоки и смысл русского коммунизма / H.A. Бердяев. М.: Наука, 1990.-220 с.
  629. , В. В. Философия П.Л. Лаврова / В. В. Богатов. М.: Изд-во МГУ, 1972.316 с.
  630. , В. Я. Из истории политической борьбы 70-х и 80-х годов XIX века. Партия «Народной воли», ее происхождение, судьбы и гибель / В. Я. Богучарский. М.: Книгоиздательство «Русская мысль», 1912. — 494 с.
  631. , Ю.А. Михаил Бакунин и «Польская интрига» / Ю. А. Борисенок. М.: РОССПЭН, 2001.-301 с.
  632. , А.П. Классический консерватизм / Е. В. Боровиков. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1997.-217 с.
  633. , Ю.В. Очерки теории этноса / Ю. В. Бромлей. М.: Наука, 1983. — 415 с.
  634. , Р. Мифы и заблуждения в изучении национализма / Р. Брубейкер // Ab imperio. Теории и истории национальностей и национализма в постсоветском пространстве.- Казань, 2000. Вып. 2. — С. 263−264
  635. , A.JT. Социально-политические взгляды М.Н.Каткова: дис.. канд. полит, наук: 23.00.01 / Брутян Асмик Левоновна. М., 1999. — 147 с.
  636. , С. Н. Молодая партия «Народной воли» / С. Н. Валк // Проблемы марксизма.- 1930.-№ 1.-С. 95−119.
  637. , И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / И. Валлерстайн. СПб.: Университетская книга, 2001. — 414 с.
  638. , A.M. Учение Б. Н. Чичерина о праве и государстве.: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Величко Алексей Михайлович. СПб., 1995. — 210 с.
  639. , В.В. Кризис консервативной идеологии и его отражение в печати (1895 1902) / В. В. Ведерников // Вестник ЛГУ. — 1981. — № 8. — Вып. 2. — С. 104−107.
  640. , К. Куда идут «нации» и «национализм» / К. Вердери // Нации и национализм. М. Праксис, 2002. — С. 297 — 307.
  641. , Э.С. Н.К. Михайловский и его идейная роль в народническом движении 70-х начала 80-х гг. XIX века / Э. С. Виленская. — М.: Наука, 1979. — 301 с.
  642. , В. П. Социализм А.И. Герцена / В. П. Волгин // Проблемы изучения А. И. Герцена. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 43−81.
  643. , С.С. «Народная Воля» / С. С. Волк. М.-Л.: Наука, 1966. — 490 с.
  644. , А.И. Утопия и история: Некоторые проблемы изучения домарксистского социализма / А. И. Володин. М.: Политиздат, 1976. — 271 с.
  645. , B.B. К истории марксизма в России / В. В. Воровский. М.: ГИЗ, 1923. -43 с.
  646. , И.Е. У истоков национальной доктрины / И. Е. Воронихин // Славянофильство: прошлое и настоящее. М.: Феникс, 1994. — С.37−39.
  647. , A.A. Никандров П. Ф. Идеологи русского народничества / A.A. Галактионов. Л: Изд-во ЛГУ, 1966. — 148 с.
  648. , Э. Пришествие национализма. Мифы нации и класса / Э. Геллнер // Нации и национализм. М.: Праксис, 2002. — С. 146 — 200.
  649. , И. Идеи к философии истории человечества / И. Гердер. М.: Наука, 1977−705 с.
  650. , М.О. Исторические записки (о русском обществе) / М. О. Гершензон. М.: Типо-Литография Тов. И. Н. Кушнерев и Ко, 1910. — 189 с.
  651. , Б.И. Н.К. Михайловский / Б. И. Горев. -М.-Л: ОГИЗ-ГИЛ, 1931. 145 с.
  652. , Л.Е. Парадоксы имперской политики: поляки в России и русские в Польше (XIX начало XX в.) / Л. Е. Горизонтов — М.: Изд.-во Индрик, 1999. — 272 с.
  653. , Л.Е. «Большая русская нация» в имперской и региональной стратегии самодержавия / Л. Е. Горизонтов // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. М.: МОНФ, 2001. — С. 129 — 150.
  654. , Л.Н. Этногенез и биосфера Земли / Л. Н. Гумилев. М.:АСТ, Астрель, 2005. 512 с.
  655. , Л.Н. От Руси до России / Л. Н. Гумилев. М.: Айрис-пресс, 2008. — 320с
  656. , В.А. Русский консерватизм: основные направления и этапы развития / В. А. Гусев. Тверь.: ТвГУ, 2001.-236 с.
  657. , А. Г. Очерки по истории русской журналистики 1840 1850 гг. M.-JL: Гослитиздат, 1951. -355 с.
  658. , A.A. Из истории размежевания революционных демократов с либералами (Чернышевский и Кавелин) / A.A. Демченко // Освободительное движение в России. Саратов. — 1979. — Вып. 9. — С.22 -38.
  659. , Н. С. Герцен и славянофилы / Н. С. Державин // Историк-марксист. -1939. № 1.-С. 125−145.
  660. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов / JI.M. Дробижева, А. Р. Аклаев, В. В. Коротеева и др. М.: Мысль, 1996. — 381 с.
  661. , С. С. Славянофилы и славянофильство / С. С. Дмитриев // Историк-марксист. 1941. — № 1. — С. 85−97.
  662. , Е.А. Славянофилы в общественной борьбе / Е. А. Дудзинская. М.: Мысль, 1983. 272 с.
  663. , В.А. Очерки революционных связей народов России и Польши (18 151 917) / В. А. Дьяков. М.: Наука, 1976. — 601 с.
  664. , В.А. Идея славянского единства в общественной мысли пореформенной России / В. А. Дьяков // Вопросы истории. 1984. -№ 12. — С. 16−31.
  665. , В.А. Славянский вопрос в общественной жизни дореволюционной России / В. А. Дьяков. М.: Наука, 1993. — 207 с.
  666. В. С. Национальный' вопрос во внутренней политике царизма (XIX -начало XX веков) / В. С. Дякин. СПб.: ЛИСС, 1998. — 1042 с.
  667. , Е.К., Рашковский К. Б. Из истории русско-польских революционных связей 1878−1880 гг. (П.Л. Лавров и польские социалисты) / Е. К. Жигунов, К. Б. Рашковский // Общественное движение в пореформенной России. М.: Наука, 1965. — С. 275−299.
  668. , Е.К. П.Л. Лавров и его связи с польским революционным движением 70-х 90-х гг. XIX века / Е. К. Жигунов // Исследования по истории польского общественного движения XIX-начала XX вв.-М.: Наука, 1971.-С. 331−381.
  669. , В.Н. Монархисты / В. Н. Залежский. Харьков: Пролетарий, 1929. 80с.
  670. , П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870 1880-х годов / П. А. Зайончковский. — М.: Изд-во Московского университета, 1964. — 509 с.
  671. , П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия (политическая реакция 80-х начала 90-х годов) / П. А. Зайончковский. — М.: Мысль, 1970. — 444 с.
  672. , В.В. Реформаторское народничество и проблема модернизации России. От сороковых к девяностым годам XIX в. / В. В. Зверев. М.: Уникум-Центр, 1997. — 366 с.
  673. , В.В. История русской философии / В. В. Зеньковский. Л.: Эго, 1991.-Т. 1.-Ч. 2.-280 с.
  674. , В.Д. Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России второй половины XIX начала XX вв. / В. Д. Зорькин. — М. Изд-во Московского университета, 1975, — 167 с.
  675. , И.А. Политико-правовая утопия в конце XIX начале XX века / И. А. Исаев. — М.: Наука, 1991.-266 с.
  676. , Б. С. Движение революционного народничества: Народнические кружки и «хождение в народ» в 70-х годах XIX в. / Б. С. Итенберг. М.: Наука, 1965. — 443 с.
  677. , Б.С. П.Л. Лавров в русском революционном движении / Б. С. Итенберг. -М.: Наука, 1988.-301 с.
  678. , С.В. Группа «Черный передел» и проблема федерализма в движении революционного народничества в 70−80-х годах XIX века: дис.. канд. ист. наук: 07.00.02 / Калинчук Сергей Викторович. СПб., 1999. — 221 с.
  679. , А. Д. Славянофилы, их сподвижники и последователи / А. Д. Каплин. -М.: Институт русской цивилизации, 2011. 624 с.
  680. , А. Россия многонациональная империя. Возникновение. История. Распад / А. Каппелер. — М.: Прогресс-Традиция, 1997. — 343 с.
  681. , С.И. Империя и модернизация: Общая модель и российская специфика / И. С. Каспе.-М.: РОССПЭН, 2001.-256 с.
  682. Каталог журнала «Вестник Европы» за двадцать пять лет, 1866−1890 гг. с алфавитным указателем имен авторов. СПб.: б.и., 1890. — 166 с.
  683. , К. Национальность нашего времени / К. Каутский. СПб.: Тип. И. Гольдберга, 1903. — 47 с.
  684. , К. О национальном вопросе в России / К. Каутский. СПб.: Тип. А. Арабидзе, 1905. — 16 с.
  685. , К. Кризис в Австрии (Язык и нация) / К. Каутский. Киев: Тип. С. И. Иванов и К°, 1905, — 21 с.
  686. , К. Национальность и международность / К. Каутский. СПб.: Тип. Альтшулера, 1905. — 48 с.
  687. , К. Борьба национальностей и государственное право в Австрии / К.Каутский. Киев: С. И. Иванов и К°, 1906. — 32 с.
  688. , Г. Б. К эволюции историко-политических взглядов Б.Н. Чичерина / Г. Б. Кизелыптейн // История и историки. М.: Наука, 1965. — С. 429 — 439.
  689. , P.A. Государственная школа. Историческая концепция К. Д. Кавелина и Б. Н. Чичерина / P.A. Киреева. М.: ОГИ, 2004. — 506 с.
  690. , В.А. От фронды к охранительству. Из истории русской либеральной мысли 50−60-х годов XIX века / В. А. Китаев. М.: Мысль, 1972. — 288 с.
  691. , В. А. Либеральная мысль в России (1860−1880 гг.) / В. А. Китаев. -Саратов: МИОН, 2004. 380 с.
  692. , М.М. Соперничество немецкого, французского и английского влияния на русскую интеллигенцию с середины прошлого столетия / М. М. Ковалевский // Вестник Европы. 1916.-№ 1.- С. 210−234.
  693. , Б.П. П.Н. Ткачев и революционное движение 1860 х годов / Б.П. Козьмин. — М.: Новый мир, 1922 — 210 с.
  694. , A.A. Общественное движение при Александре II / A.A. Корнилов. -М.: Тип. А. И. Мамонтова, 1909. 263 с.
  695. , В.В. Существуют ли общепринятые истины о национализме / В. В. Коротеева // Pro et Contra. 1997. — Т. 2. — № 3. — С. 185 — 203.
  696. , В.В. Теории национализма в зарубежных социальных науках / В. В. Коротеева. М.: Издат. центр РГГУ, 1999. — 140 е.
  697. , Г. С. Б.Н. Чичерин: концепция мировой истории / Г. С. Криницкая. 2-е изд., испр. и доп. -Томск: Изд-во ТГУ, 2008. — 396 с.
  698. , Дм. Народовольческая журналистика / Дм. Кузьмин. М.: Изд-во Всесоюзное общество полит, каторжан и ссыльно-поселенцев, 1930. — 282 с.
  699. , Е.И. (Воробьева) «Единая и неделимая Россия» и «Инородческий вопрос» в имперской идеологии самодержавия / Е. И. Кэмпбелл // // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. М.: МОНФ, 2001. — С. 204−216.
  700. , Ш. М. Очерки по истории русской общественной мысли. Вторая половина XIX начало XX веков / Ш. М. Левин. — Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1974. — 442 с.
  701. , В.И. Тезисы по национальному вопросу / В. И. Ленин // Полное собрание сочинений. М.: Гос. издат.полит. лит., 1969. — Т. 23. — С. 114−122.
  702. , В.И. Революционный пролетариат и право наций на самоопределение / В. И. Ленин // Полное собрание сочинений. М.: Гос. издат.полит. лит., 1969. — Т. 27. — С. 6168.
  703. , А.Ф. Владимир Соловьев и его время / А. Ф. Лосев. М.: Прогресс, 1990.720 с.
  704. , B.C. Национализм как политическая идеология / B.C. Малахов. М.: КДУ, 2005.-320 с.
  705. Малинин, В. А. Философия революционного народничества / В. А. Малинин. М.: Наука, 1972.-340 с.
  706. , О.Ю. Либеральный национализм (середина XIX начало XX века) / Малинова О. Ю. — М.: РИК Русанова, 2000. — 254 с.
  707. , О.Ю. Либеральные интерпретации проблемы наций и национальных прав в прошлом и настоящем / Малинова О. Ю. М.: Б.и.2001. — 40 с.
  708. , К., Энгельс, Ф. Манифест коммунистической партии / К. Маркс, Ф. Энгельс // Сочинения: 2-е изд. М.: Гос. издат. полит, лит., 1955. — Т.4. — С. 419−459.
  709. , И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей: В 4 т. / И. Ф. Масанов. Т. 1 — 4. — М.: ВКП, 1956 — 1960.
  710. , В.М. Идея национального государства в исторической перспективе // Полис. 1992. — № 5- 6. — С. 10 — 16.
  711. , H.M. Западники и славянофилы / H. Мещеряков // Труды Всесоюзной библиотеки им. В. И. Ленина. М., 1939.-№ 4.-С. 193−201.
  712. , А.И. Украинский вопрос в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX в.) / А. И. Миллер. СПб.: Алетейя, 2000. — 260 с.
  713. , А.И. Методологические проблемы изучения процессов формирования наций у восточных славян в позднеимперский период / А. И. Миллер // Белоруссия и Украина: история и культура. М.: Наука, 2003. — С. 67 — 71.
  714. , П.Н. Разложение славянофильства. Данилевский. Леонтьев. Соловьев / П. Н. Милюков // Из истории русской интеллигенции. М.: Тип. Монтвида, 1903. — С. 266−306.
  715. , П.Н. Национальный вопрос (происхождение национальности и национальные вопросы в России) / П. Н. Милюков. М.: ГПИБ, 2005. — 158 с.
  716. , A.A. Революция 1848 г. и славянофильство / A.A. Михайлов // Ученые записки Ленинградского ун-та. Исторические науки. 1941. — Вып. 8. — № 73. — С. 48−56.
  717. Национальные окраины Российской империи. Становление и развитие системы управления / отв. ред. В. В. Трепавлов. М.: Славянский диалог, 1998. — 416 с.
  718. , П. И. Б. Н. Чичерин / П. И. Новгородцев // Научное слово. 1904. -№ 3. — С. 116−120.
  719. , Т. Интернационализм и второе пришествие / Т. Нейрн // Нации и национализм. М.: Праксис, 2002. С. 347 — 363.
  720. , И.К. Социалистическая мысль в России: переход от утопии к науке / И. К. Пантин. М.: Политиздат, 1973. — 358 с.
  721. , М.Н. Общественно-политические и философские взгляды Н.В. Шелгунова / М. Н. Пеунова. М.: Изд.-во АН СССР, 1954. -112 с.
  722. Ю. С. Русская мысль и исторические типы ее осмысления (или: Два века русской мысли) // Полная гибель всерьез. М.: РОССПЭН, 2004. — С. 55 — 116.
  723. , Н.М. Александр Герцен революционер, мыслитель, человек / Н. М. Пирумова. — М.: Мысль, 1989. — 256 с.
  724. , Э.А. Философия политики / Э. А. Поздняков. М.: б. и., 2011. — 396с.
  725. Полонский, Вяч. М. А. Бакунин. Опыт характеристики / В. Полонский // М. Бакунин неизданные материалы и статьи. М.: Изд-во Всесоюзное общество полит. каторжан и ссыльно-поселенцев, 1926. — С. 170−178.
  726. , Э.А., Кисиль A.C. Русский национализм и российский консерватизм: дореволюционный опыт взаимоотношений / Э. А. Попов, A.C. Кисиль // Южнороссийское научное обозрение. Ростов-на-Дону. — 2002. — Вып. 9. — С. 116 — 130.
  727. , Э.А. Русский консерватизм: идеология и социально-политическая практика / Э. А. Попов. Ростов-н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2005. — 247 с.
  728. , И.В. Герцен и Чернышевский / И. В. Порох. Саратов: Саратовское книж. изд-во, 1963. — 212 с.
  729. , А.Н. Из истории панславизма / А. Н. Пыпин // Вестник Европы. 1893. -№ 9.-С. 267−313.
  730. , А.Н. Белинский. Его жизнь и переписка / А. Н. Пыпин. 2-е изд., доп.-СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1908. — 662 с.
  731. , H.A. Исторические взгляды К.Н. Леонтьева / H.A. Рабкина // Вопросы истории. 1982, — № 6. — С. 49−61.
  732. , Э. Интеллектуальная и моральная реформа Франции / Э. Ренан // Собрание сочинений: в 12 т. Киев: Изд.-во Б. К. Фукса, 1902. — Т. 4. — С. 95 — 247.
  733. , Э. Что такое нация / Э. Ренан // Собрание сочинений: в 12 т. Киев: Изд,-во Б. К. Фукса, 1902. — Т.6. — С. 87−102.
  734. А. Изобретающее воспоминание: русский этнос в российской национальной памяти / А. Реннер // Российская империя в зарубежной историографии. М.: Новое издательство, 2005. — С. 436−471.
  735. , К. Национальная проблема (борьба национальностей в Австрии) / Рудольф Шпрингер. СПб.: Общественная польза. — 1909. — 293 с.
  736. , A.B. Консервативные концепции о переустройстве России (конца XIX -начала XX вв.) / A.B. Репников. M.: Academia, 2006. — 652 с.
  737. , В.В. Поздние фазы славянофильства / Розанов В. В. Народная душа и сила национальности. — М.: Институт русской цивилизации, 2012. — С. 365−387.
  738. , В.Н. Идейные центры либерального движения в России накануне революционной ситуации (1859 1861) / В. Н. Розенталь // Революционная ситуация в России в 1859 — 1861 гг. — M.: Изд-во Академии наук СССР, 1963. — Т. 3. — С. 372−398.
  739. Российские консерваторы / Отв. ред. А. Н. Боханов. М.: Информационно-издательское агентство «Русский мир», 1997. — 383 с.
  740. Российские либералы /под ред. Б. С. Итенберга и В. В. Шелохаева. М.: РОССПЭН, 2001.-576 с.
  741. Рудницкая, E. JL, Дьяков В. А. Рукопись М.А.Бакунина «Международное тайное общество освобождения человечества» / E. J1. Рудницкая, В. А. Дьяков // Революционная ситуация в России в 1859—1861 гг. М.: Наука, 1974. С.295−355.
  742. , Н.С. Идейные основы «Народной воли» / Н. С. Русанов // Былое. 1907. — № 9. — С. 37−76.
  743. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика / Под ред. Гросула В. Я. М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 439 с.
  744. , Ж.Ж. Об общественном договоре или принципы политического права / Ж. Ж. Руссо. Об общественном договоре. Трактаты / Пер. с фр. М.: «КАНОН-пресс», 1998. -416 с.
  745. , Н. Л. Народничество 80-х годов / Н. Л. Сергиевский // Историко-революционный сборник. / Под ред. В. И. Невского: в 3-х т. М.-Л.: ГИЗ, 1926. — Т. 3. — С. 148 -242.
  746. , Н.Л. «Черный передел» и народники 80-х годов / Н. Л. Сергиевский // Каторга и ссылка. 1931. № 1. — С. 7−50.
  747. , Э.А. К истории партии «Народной воли» / Э. А. Серебряков // Былое. -1907,-№ 6.-С. 1−10.
  748. , Т.Ю., Полянников Т. Л. Национализм: теории и политическая история / Т. Ю. Сидорина, Т. Л. Полянников. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. — 356 с.
  749. , К. Р. Политическая теория П. А. Кропоткина: дис.. канд. полит, наук: 23.00.01 / Ситдыкова Камиля Рашитовна. М., 2002. — 165 с.
  750. , Н.Г. К вопросу о полемике Н.Г. Чернышевского со славянофильской публицистикой / Н. Г. Сладкевич // Вопросы истории. 1948. — № 6. — С. 71−79.
  751. Д. У. Кто и когда были «инородцами»? Эволюция категории «чужие» в Российской империи / Д. У. Слокум // Российская империя в зарубежной историографии. М.: Новое издательство, 2005. — С. 502 -535.
  752. , Э. Национализм и историки / Э. Смит // Нации и национализм. М., 2002. — С. 236−263.
  753. , Э. Национализм и модернизм: критический обзор современных теорий наций и национализма / Э. Смит. М.: Праксис. 2004. — 458 с.
  754. , Т. Г. Русское народничество и польское общественное движение (18 651 881) гг. / Т. Г. Снытко. М.: Наука, 1969.-475 с.
  755. , А.И. Революционное движение в России. Партия социалистов-революционеров и ее предшественники / А. И. Спиридович. Пг.: тип. Штаба Отд. корпуса жандармов, 1916. — Вып. № 2. — 580 с.
  756. , Ю.М. Михаил Александрович Бакунин. Его жизнь и деятельность / Ю. М. Стеклов. М.: Сытин, 1927. — Т.2. — 448 с.
  757. , П. Б. Б. Н. Чичерин и его место в истории русской образованности и общественности / П.Б. Струве // Россия и славянство. 1929. — 26 января. — С. 3 — 4.
  758. , Л. Я. А.И. Герцен / Л. Я. Татаринова. М.: Мысль, 1980. — 183 с.
  759. , В.А. Идеология пореформенного самодержавия (М.Н. Катков и его издания) / В. А. Твардовская. М.: Наука, 1978. — 279 с.
  760. , A.A. Конструирование нации: национальный вопрос в публицистике И. С. Аксакова Электронный ресурс. / A.A. Тесля. Режим доступа: http://www.hrono.ru/libris/pdf/teslaaksakovkonstruirovanie.pdf.
  761. , A.A. Остзейский вопрос в переписке Ю.Ф. Самарина 1846−1848 годов Электронный ресурс. / A.A. Тесля. Режим доступа: http://www.hrono.ru/statii/2011/tessamarin.php.
  762. , A.A. Славянофильское направление в начале 60-х гг. XIX века Электронный ресурс. / A.A. Тесля. Режим доступа: http://www.hrono.ru/statii/201 l/tesslvnfl. php.
  763. , A.A. Этапы истории славянофильства в контексте исследований национализма Электронный ресурс. / A.A. Тесля. Режим доступа: http ://www.hrono .ru/statii/2010/tesslavj ano. php.
  764. , JI.А. Русские идеалы и К.Н. Леонтьев / Л. А. Тихомиров // Русское обозрение. 1894. — Т. 29. — С. 867−882.
  765. , П. С. Революционная народническая организация «Земля и воля» (1876- 1879 гг.) / П. С. Ткаченко. М.: Высшая школа, 1961. — 296 с.
  766. , H.A. Крестоносцы социализма / H.A. Троицкий. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2002. — 370 с.
  767. , E.H. Владимир Соловьев и его дело / E.H. Трубецкой // Книга о Владимире Соловьеве. М.: Советский писатель, 1991. — С. 456−472.
  768. , С.Н. Разочаровавшийся славянофил / С. Н. Трубецкой // Собрание сочинений. М.: Тип. Г. Лисснера и Д. Собко, 1907. — Т. 1. — С. 17−221.
  769. , Н.С. Утопический социализм идеологов революционного народничества / Н. С. Федоркин. М.: Изд-во МГУ, 1984. — 200 с.
  770. , И.Г. Речи к немецкой нации / И. Г. Фихте. СПб.: Наука, 2009. — 349 с.
  771. , Г. В. Вечное и преходящее в учении русских славянофилов Электронный ресурс. / Г. В. Флоровский // Славянски глас. София, 1921. Т. 1. № 1−4. С. 59−77.- Режим доступа: http://www.vehi.net/florovsky/slav.html#ftnl.
  772. , Ф. Постижение Французской революции / Ф. Фюре. СПб.: Инапресс, 1998.-219 с.
  773. , Ю. Демократия. Разум. Нравственность / Ю Хабермас. М.: Академия, 1995. — 245 с.
  774. , Ю. Европейское национальное государство: его достижения и пределы. О прошлом и будущем суверенитета и гражданства. // Нации и национализм. М., 2002. С. 364 -380.
  775. , В.М. Революционно-демократическая мысль о внешней политике России и международных отношениях / В. М. Хевролина. М.: Наука, 1986. — 548 с
  776. , М. Внутренний колониализм / М. Хетчер // Этнос и политика: хрестоматия / Автор-составитель А. А. Празаускас. М.: Изд.-во УРАО, 2000. — С. 201 — 216.
  777. , Э. Нации и национализм после 1780 г. / Э. Хобсбаум. СПб.: Алетейя, 1998.-306 с.
  778. , Э. Век Империи / Э. Хобсбаум. Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1999.480 с.
  779. , В.Г. Народническая идеология и марксизм (конец XIX века) / В. Г. Хорос. -М.: Наука, 1972.- 176 с.
  780. , М. От национальных движений к полностью сформировавшейся нации: процесс строительства наций в Европе / М. Хрох // Нации и национализм. М.: Праксис, 2002. -С. 121 145.
  781. , К. Нация: от забвения к возрождению / К. Хюбнер. М.: Канон, 2001.399 с.
  782. , A.A. Краткий очерк жизни и деятельности А.Д. Градовского / А. А. Шахматов // Градовский А. Д. Собрание сочинений: в 9 т. СПб., 1904. — Т. 9. — С. I -СVII.
  783. , Б.М. П.Н. Ткачев: этюды к творческому портрету / Б. М. Шахматов. -М.: Мысль, 1981.-286 с.
  784. , В.В. Либеральная модель переустройства России / В. В. Шелохаев. -М.: РОССПЭН, 1996. 280 с.
  785. В.В. Общественная мысль России: теоретико-методологические проблемы ее изучения / В. В. Шелохаев // Вопросы истории. 2010. — № 6. — С. 37 — 53.
  786. , В.В. Партия народного права. Из истории освободительного движения 90-х гг. XIX века / В. В. Широкова. Саратов: Изд-во Саратовского университета 1972. — 206 с.
  787. Шуб, Д. Н. Политические деятели России (1850-х 1920-х гг.) / Д. Н. Шуб. -Сборник статей. — Нью-Йорк: Издание «Нового журнала», 1969. — 398 с.
  788. , Н.И. И.С. Аксаков в общественной жизни пореформенной России / Н.И. Цимбаев. М.: Изд-во Московского университета, 1978. — 262 с.
  789. , Н.И. Славянофильство. Из истории русской общественно-политической мысли XIX века / Н. И. Цимбаев. М.: Изд-во МГУ, 1986. — 271 е.
  790. , Т. В. «Народная воля» после 1-го марта 1881 г.: дис.. канд. ист. наук: 07.00.02 / Цымрина Татьяна Валерьевна. Ростов н/Д., 2000. — 238 с.587
  791. , Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф.Энгельс. М.: Политиздат, 1989.- 238с.
  792. , A. JI. Россия против России. Очерки истории русского национализма 1825 -1921 гг. / A. JL Янов. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. — 362 с.
  793. , Ем. Разгром народничества / Ем. Ярославский. М.: Партиздат, 1937.-80 с.
  794. Brubaker, R. Citizenship and Nationhood in France and Germany / R. Brubaker. -Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1992. 284 p.
  795. Friedrich, Meinecke Weltburgertum und Nationalstaat: Studien zur Genesis des deutschen Nationalstaates. Oldenbourg, 1928. — 558 p.
  796. Gellner, E. Nations and nationalism / E. Gellner. New York: John Wiley & Sons, Limited, 2006. — 152 p.
  797. Giddens, A. The Nation-State and Violence / A. Giddens. Berkeley: University of California Press, 1987. — 408 p.
  798. Glazer, N., Moynihan, D.P. Introduction // Ethnicity. Theory and Experience / Ed. with introd. by N. Glazer, D.P. Moynihan. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1975. — Pp. 1 -28.
  799. Greenfeld L. Nationalism: Five Roads to Modernity / L. Greenfeld. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1992. — 581 p.
  800. Hechter, M. Internal Colonialism: The Celtic Fringe in the British Development / M. Hechter. Berkeley: University of California Press, 1975. — 361 p.
  801. Kohn, H. Natlonalizm: Its Meaning and History / H. Kohn. Princeton: D. Van Nostrand, 1955, — 192 p.
  802. Meinecke, F Weltburgertum und Nationalstaat: Studien zur Genesis des deutschen Nationalstaates / F. Meinecke Oldenbourg, 1928. — 558 p.
  803. Nairn, Т. The Break-up of Britain: Crisis and Neonationalism / T. Nairn. London: New Left Books, 1977. — 246 p.
  804. Rodkiewicz, W. Russian Nationality Policy in the Western Provinces of the Empire (1863−1905) / W. Rodkiewicz. Lublin: Scientific Society of Lublin, 1998. — 295 p.
  805. Rothschild, J. Ethnopolitics A Conceptual Framework (cloth) / J. Rothschild. New York: Columbia University Press, 1981. 290 p.
  806. Smith, A. D. Theories of nationalism / A. D. Smith. New York: Harper & Row, 1972, — 344 p.
  807. Smith, A.D. Nationalism in the Twentieth Century/ A. D. Smith. Canberra: Australian National University Press, 1979. 257 p.
  808. Smith, A.D. National identity/ A. D. Smith. London: University of Nevada Press, 1991. 226 p.
  809. Smith, A.D. Ethnik origins of Nations / A. D. Smith. Oxford: Blackwell. Gellner, Ernest. 1994. 332 p.
  810. Van den Berghe, P.L. The Ethnic phenomenon / P.L. Van den Berghe. New York: Praeger, 1987, — 301 p.
  811. Walicki, A. A History of Russian thought from the enlightenment to Marxism / A. A. Walicki. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1979. — 456 p.
  812. Диссертации и авторефераты диссертаций
  813. Авдеева, J1.P. Религиозно-консервативная социология К. Н. Леонтьева: автореф. дис. канд. филос. наук: 09.00.03 / Авдеева Людмила Ростиславовна. М., 1983. — 22 с.
  814. , A.B. Национальный вопрос в доктрине и политической практике русского консерватизма в конце XIX начале XX вв.: дис.. канд. ист. наук: 07.00.02 / Аверьянов Антон Викторович. — Ростов-н/Д. 2007. — 200 с.
  815. , P.A. К.Д. Кавелин и становление национальной либеральной традиции в России: дис.. д-ра ист. наук: 07.00.02 / Арсланов Рафаэль Амирович. М., 2000. — 394 с.
  816. , В.П. «Еврейский вопрос» в социально-философской мысли Российской империи (XIX -начала XX вв.): дис.. д-ра филос. наук: 09.00.03 / Бабинцев Валентин Павлович. Белгород, 1999. — 380 с.
  817. , И.И. Социально-политическая философия А. Д. Градовского: дис.. д-ра филос. наук: 09.00.03 / И. И Гуляк. Ростов-н /Д., 2001. — 368 с.
  818. , И.Е. Разработка консервативной модели развития в творчестве В.Н. Мещерского: дис.. канд. ист. наук: 07.00.02 / Дронов Иван Евгеньевич. М., 2007. — 305 с.
  819. , Е. А. «Русская беседа» (История журнала как отражение кризиса «верхов» в условиях назревания революционной ситуации 1859 1861 гг.): Автореф.. канд. филос. наук: 09.00.03 / Дудзинская Евгения Александровна. — М., 1952. — 27 с.
  820. , А.Н. Русский национализм как идеология и социально-политическая практика: социально-философский анализ: дис.. канд. филос. наук: 09.00.11 / Дьяченко Анжела Николаевна. Ростов Н/Д. 2004. — 167 с.
  821. , Н.Д. Социалисты-революционеры в 90-е гг. XIX века 1904 г.: дис.. д-ра ист. наук. В форме научн. докл.: 07.00.02 / Ерофеев Николай Дмитриевич. — М., 1999. — 93 с.
  822. , Д. А. Общественно-политические взгляды и деятельность М.П. Погодина: дис.. канд. ист. наук: 07.00.02 / Иванников Дмитрий Анатольевич. М., 2005. -235 с.
  823. И.А. Проблема эволюции российского государства в истории русской политико-правовой мысли второй половины XIX -середины XX вв. .: дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Иванников Иван Андреевич. Ростов н. / Д., 2000. — 463 с.
  824. , JI.M. Политические и исторические взгляды Б. Н. Чичерина: диссертация. д-ра ист. наук: 07.00.02 / Искра Леонид Михайлович. Воронеж, 1996. — 305 с.
  825. , A.C. Русский консерватизм вт. пол. XIX н. XX в. (Князь В.Н. Мещерский): дис.. канд. ист. наук: 07.00.02 / Карцов Алексей Сергеевич. — М., 2000. — 352 с.
  826. , С.Н. Народники-реформисты о социальных и общественно-политических проблемах России 2-й половины XIX начала XX века: сравнительный анализ: дис.. канд. ист. наук: 07.00.02 / Касторнов Сергей Николаевич. — Орел, 2002. — 310 с.
  827. , М. Г. Раннее народничество в России: 1860-е гг.: дис.. канд. ист. наук: 07.00.02 / Колокольцев Максим Геннадьевич. Барнаул, 2004. — 190 с.
  828. , А.Э. Проблема государственного строительства в русской консервативной печати (70-е 90-е гг. XIX века): дис.. канд. ист. наук: 07.00.02 / Котов Александр Эдуардович. — СПб., 2006. — 251 с.
  829. , М.Н. Консервативный вариант модернизации России во второй половине XIX века: Дис.. канд. ист. наук: 07.00.02 / Крот Максим Николаевич. Ростов-н./Д, 2004. -241 с.
  830. Куц, Н. В. Идея «Всеславянской федерации» М. А. Бакунина. Социально-философский аспект, дис.. канд. филос. наук: 09.00.03 / Куц Надежда Васильевна. М., 1994. — 146 с.
  831. , У.Л. Общественно-политическая деятельность Ю.Ф. Самарина: дис.. канд. ист. наук: 07.00.02 / Макеева Ульяна Леонидовна. СПб., 2007. -167 с.
  832. , А.Э. Национально-государственные проблемы России в творчестве Н.Я. Данилевского: дис.. канд. филос. наук: 09.00.03 / Маякунов Александр Эдисонович. -СПб., 1994.- 181 с.
  833. , O.A. Л.А. Тихомиров: из истории формирования консервативной мысли в России в конце XIX начале XX.: дис.. д-ра ист. наук: 07.00.02 / Милевский Олег Анатольевич. — Барнаул, 2006. — 601 с.
  834. , JI. А. Социально-философские воззрения Н. К. Михайловского: дис.. канд. филос. наук: 09.00.11 / Мичковская Лидия Андреевна. Улан-Удэ, 2000. — 144 с.
  835. , Г. Н. Идейная эволюция легального народничества во второй половине XIX начале XX вв.: дис.. д-ра ист. наук: 07.00.02 / Мокшин Геннадий Николаевич. -Воронеж, 2010.-491 с.
  836. , А.Г. Социально-политические взгляды К. Н. Леонтьева: дис.. канд. полит, наук: 23.00.03 / Мячин Александр Григорьевич. М., 1998. — 160 с.
  837. , A.B. Российские консерваторы М. Н. Катков, Д. А. Толстой, К. П. Победоносцев и самодержавие, середина XIX начало XX в. в.: дис.. канд. ист. наук: 07.00.02 / Новиков Александр Валентинович. — М., 2001. — 219 с.
  838. , М.И. Идеи славянофильства в русской общественно-политической мысли в 1850-е гг. 1917 г.: дис.. канд. ист. наук: 07.00.02 / Панова Марта Игоревна. — М., 1998.-211 с.
  839. , М.В. Парадигмы русской национальной идеи: история и современность: дис.. д-ра полит, наук: 23.00.03. / Петрова Мария Владимировна. М., 2000. — 376 с.
  840. , Т.Е. Политические и исторические взгляды А.Д. Градовского: диссертация. канд. ист. наук: 07.00.02 / Плященко Татьяна Евгеньевна. Воронеж, 2004. — 302 с.
  841. , М.А. Социально-философские и антропологические воззрения Петра Евгеньевича Астафьева: дис.. канд. филос. наук: 09.00.11 / Прасолов Михаил Алексеевич. -СПб., 2001.- 173 с.
  842. , А.Н. Концепция «славянской цивилизации» Н. Я. Данилевского: дис.. канд. ист. наук: 07.00.02 / Птицын Андрей Николаевич. Ставрополь, 1999. — 242 с.
  843. А.Л. Общественно-политические взгляды и государственная деятельность К.П. Победоносцева.: дис.. канд. ист. наук: 07.00.02 / Соловьев Алексей Леонидович. Екатеринбург. — 2001. — 292 с.
  844. , М.Д. Российская консервативная утопия на рубеже XIX-XX вв.: дис.. канд. ист. наук: 07.00.02 / Суслов Михаил Донатович. Пермь. 2003. — 280 с.
  845. , Е.В. Политико-правовая идеология пореформенного консерватизма: К. П. Победоносцев: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Тимошина Елена Владимировна. -СПб., 2000.-232 с.
  846. , Е. Б. Политические принципы консерватизма в творчестве И.С. Аксакова: дис.. канд. полит, наук: 23.00.01 / Фурсова Екатерина Борисовна. М., 2006. — 189 с.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!