Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Экономическая эффективность производственной инфраструктуры сельского хозяйства

Диссертация: Экономическая эффективность производственной инфраструктуры сельского хозяйства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В работе были использованы: Федеральная целевая Программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерацииконцепции развития АПК Вологодской области, разработанные Центральным экономико-математическим институтом Российской академии наук, Вологодским научно-координационным Центром РАН и программа, разработанная департаментом сельского хозяйства администрации… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Методологические основы измерения эффективности производственной инфраструктуры сельского хозяйства
    • 1. 1. Эффективность производственной инфраструктуры сельского хозяйства как объект измерения
    • 1. 2. Факторы и условия, определяющие эффективность производственной инфраструктуры сельского хозяйства
    • 1. 3. Особенности оценки эффективности производственной инфраструктуры в условиях спада производства
    • 1. 4. Сущность экономических отношений между сельским хозяйством и его производственной инфраструктурой и методы их регулирования
  • 2. Анализ эффективности производственной инфраструктуры сельского хозяйства Вологодской области
    • 2. 1. Методологические подходы к анализу эффективности производственной инфраструктуры сельского хозяйства
    • 2. 2. Тенденции развития сельского хозяйства
    • 2. 3. Экономическая эффективность производства продукции и услуг производственной инфраструктуры сельского хозяйства
  • 3. Совершенствование методов измерения экономической эффективности производственной инфраструктуры сельского хозяйства
    • 3. 1. Модель эффективности производственной инфраструктуры сельского хозяйства как инструмент измерения
    • 3. 2. Обоснование экономических параметров производственной инфраструктуры сельского хозяйства, обеспечивающих начальную стабилизацию производства и предпосылки развития
    • 3. 3. Предложения системе государственного регулирования экономических отношений между сельским хозяйством и его производственной инфраструктурой

Экономическая эффективность производственной инфраструктуры сельского хозяйства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Сельское хозяйство как отрасль не К может быть неэффективным с социально-экономической точки зрения потому, что итогом его работы является производство продуктов питания.

В дореформенный период государство регулировало условия хозяйствования в отрасли, создавая возможности для расширенного воспроизводства, в том числе и за счет государственного управления научно-техническим прогрессом.

В условиях либерализации экономических отношений сельское хозяйство оказалось в полной зависимости от перерабатывающих отраслей и предприятий производственной инфраструктуры, которые непрерывно увеличивают цены на свою продукцию и услуги, ограничивая и даже снижая закупочные цены на продукцию сельского хозяйства.

Необходимо признать, что сегодня производственная инфраструктура вопреки своему основному назначению превратилась в самостоятельный хозяйственный комплекс, переставший выполнять функции эффективного обеспечения производства конечного продукта потребления. Рыночные, корпоративные интересы инфраструктуры связаны с получением собственного локального эффекта.

В создавшейся ситуации возникает необходимость в управлении указанными процессами со стороны государства, которое устранилось от управления научно-техническим прогрессом в АПК для ликвидации многочисленных диспропорций в экономических отношениях.

Исследование данных проблем актуально как с научной точки зрениядля разработки методологических подходов к оценке эффективности производственной инфраструктуры сельского хозяйства с позиций системного подхода в АПК, так и по причине острой необходимости в разработке мероприятий по выводу сельского хозяйства из состояния кризиса, подтвержденного постановлением Правительства области от 09.08.2002 г. № 518 «О признании ситуации в агропромышленном комплексе области чрезвычайной» .

Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы является разработка методики измерения экономической эффективности и оптимизации экономических отношений производственной инфраструктуры, сельского хозяйства и АПК для обоснования организационно-экономических параметров, обеспечивающих восстановление, стабилизацию и развитие сельского хозяйства.

Для реализации цели исследования сформулированы и решены следующие задачи.

Теоретические задачи:

— усовершенствовать методы анализа хозяйственной деятельности и методику обоснования финансового обеспечения сельского хозяйства на базе приведения экономических условий хозяйствования между сельским хозяйством и производственной инфраструктурой к сопоставимым;

— определить возможности повышения эффективности производства в сельском хозяйстве за счет устранения диспропорций между сельским хозяйством и производственной инфраструктурой;

— сформулировать глобальные и локальные критерии экономической эффективности для предприятий производственной инфраструктуры, единицы измерения и их систему;

— разработать алгоритм обоснования хозяйственных пропорций между сельским хозяйством и его производственной инфраструктурой, достаточных для эффективного развития АПК.

Научно-практические задачи: * - разработать рекомендации для государственного регулирования в сельском хозяйстве и на предприятиях инфраструктуры;

— выполнить обоснование механизма взаимоотношений сельского хозяйства и его производственной инфраструктуры;

— определить эффективность организационно-экономического механизма с позиций социально-ориентированной экономики.

Теоретической и методологической основой исследования являются теория экономической эффективности производства, теория расширенного щ воспроизводства, теория исследования операций, теория трудовой стоимости, результаты исследований отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам системных исследований, научно-технического прогресса, научного управления и организации производства, общественного разделения труда. Среди них труды таких ученых, как Г. Беспахотный, В. Боев, И. Буздалов, В. Вечканов, А. Гатаулин, В. Добрынин, А. Емельянов, А. Зельднер, Н. Зимин, Н. Нечитайлов, В. Новожилов, Е. Оглоблин, Б. Пошкус, И. Санду, В. Свободны, А. Тулупников, Л. Усов и другие.

В работе были использованы: Федеральная целевая Программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерацииконцепции развития АПК Вологодской области, разработанные Центральным экономико-математическим институтом Российской академии наук, Вологодским научно-координационным Центром РАН и программа, разработанная департаментом сельского хозяйства администрации Вологодской области совместно с Северо-Западным НИИ экономики и организации сельского хозяйства.

Объект исследования — экономическая эффективность производственной инфраструктуры сельского хозяйства в системе экономических отношений в АПК.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения в АПК, экономические отношения между сельским хозяйством и его производственной инфраструктурой, их влияние на эффективность * производства в АПК и в отдельных его отраслях.

Необходимо уточнить, что под предприятиями АПК понимается производственная система, к сожалению, в настоящее время юридически и организационно не оформленная как объект государственного регулирования, но которая представляет собой рыночно взаимосвязанные производства, объединенные единым технологическим процессом «от земли и до прилавка».

Информационная база. Источником информации послужили данные государственной статистики и аналитические материалы Департамента ф сельского хозяйства по итогам хозяйственной деятельности АПК Вологодской области за последние годы.

Методы исследования. При написании работы использовались диалектический метод познания изучаемого объекта, экономико-статистический, расчетно-конструктивный методы, методика проведения системного анализа, а так же специально разработанные методики и алгоритмы, компьютерные программы.

Научная новизна исследования:

— усовершенствованы методы анализа хозяйственной деятельности производственной инфраструктуры сельского хозяйства на базе применения системного подхода к решению экономических задач в соответствии с особенностями предмета исследования;

— сформирована методика обоснования финансового обеспечения сельского хозяйства, предполагающая распределение доходов от совместной деятельности, получаемых АПК, в соответствии с участием каждой отрасли в производстве конечного продукта;

— сформулированы и формализованы критерии экономической эффективности для предприятий производственной инфраструктуры, единицы ее измерения и их система, основанные на новых разработках по экономической метрологии в сельском хозяйстве;

— выполнено обоснование основных организационно-экономических параметров сельскохозяйственного производства и его инфраструктуры на базе специально разработанной модели в виде алгоритма для ЭВМ;

— разработаны предложения Администрации области и Законодательному Собранию области по системе государственного регулирования экономических отношений между сельским хозяйством и его производственной инфраструктурой.

Практическая значимость исследования заключается в том, что основные теоретические положения, выводы и результаты проведенных расчетов позволяют:

— производить обоснование финансирования сельского хозяйства на очередной финансовый год;

— регулировать цены и тарифы на продукцию предприятий производственной инфраструктуры и перерабатывающей промышленности;

— осуществлять мониторинг условий хозяйствования для целей их корректировки;

— обеспечить базу для коррекции механизма экономических отношений;

— применить методические подходы для решения аналогичных задач в других отраслях экономики и в учебно-методических целях.

Практическая значимость подтверждается тем, что результаты 4 исследований приняты для внедрения постоянным комитетом по аграрному комплексу и продовольствию Законодательного собрания Вологодской области при обосновании финансирования на 2001, 2002 и 2003 годы и направлены в Правительство области.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на Третьей Международной конференции студентов и аспирантов им. Л. В. Канторовича «Предпринимательство и реформы в России» (Санкт-Петербург, 1997 г.) — на региональной научно-практической конференции с международным участием «Экология-99 (экономика и инженерные проблемы экологии)» (Вологда, 1999 г.) — на научных конференциях Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии им. Н. В. Верещагина в 2001;2002 г. г., на Третьей Российской научно-практической конференции «Стратегия и тактика реализации социально-экономических реформ: региональный аспект» (Вологда, 2001 г.).

Результаты исследования рассматривались на сессиях Законодательного Собрания области, на заседаниях его постоянных комитетов и депутатских слушаниях, а так же изложены в 9 публикациях, общим объемом 2,9 п.л. Методики определения экономической эффективности производственной инфраструктуры сельского хозяйства используются в учебном процессе на экономическом факультете ГОУ ВГМХА им. Н. В. Верещагина.

Структура работы. Диссертационная работа включает введение, три главы, заключение, список литературы, содержащий 149 наименований работ отечественных и зарубежных авторов, приложения. Она изложена на 127 страницах и содержит 37 таблиц, 5 рисунков, 26 уравнений.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Производственная инфраструктура сельского хозяйства не является производителем конечного продукта, но обеспечивает его производство и существенно влияет на его эффективность, а следовательно, оказывает влияние и на потребителей продовольствия, то есть на уровень жизни населения региона.

Определение только лишь локальной (внутренней) эффективности производственной инфраструктуры, наиболее часто встречающееся в публикациях, считаем неполным и предлагаем применить системный подход, который заключается в системном представлении о взаимодействии отраслей АПК, по конечному результату, связанному с совместной деятельностью этих отраслей экономики и справедливому распределению вновь созданной ими стоимости.

Эффективность производственной инфраструктуры необходимо рассматривать в зависимости от вклада данной отрасли в формирование конечного продукта системы. И если при локальном рассмотрении рентабельность инфраструктуры составляет 13−15%, то при системном подходе, к сожалению, необходимо признать ее работу неэффективной, так как ежегодное возрастание цен продукции и услуг привело к убыткам в сельском хозяйстве по этой причине (нарастающим итогом за период с 1994 по 2000 год в ценах 2000 года в сумме 4,53 млрд. руб).

2. Методика приведения сравниваемых объектов с целью измерения их эффективности может быть использована на любых хозяйственных объектах и их уровняхпри реализации этой методики традиционно применяемые показатели и критерии экономической эффективности производства.

Ф приобретают системный экономический смысл и превращают используемые показатели в систему единиц измерения экономических величин. Подобная система единиц измерений может служить средством стратегического планирования и построения механизма экономических отношений в хозяйственных системах и комплексах.

3. Разработанная методика обоснования финансового обеспечения сельского хозяйства и его производственной инфраструктуры, предполагающая справедливое распределение доходов от совместной деятельности, позволяет установить полную экономическую ответственность за ущерб, нанесенный партнером по субъективным причинам и уровень компенсации убытков по объективным причинам.

4. Для проведения системной оценки и осуществления прогнозирования эффективности производственной инфраструктуры сельского хозяйства следует применять разработанные методы, предполагающие:

— определение локальной эффективности отдельных отраслей системы (динамики их развития, потерь, убытков и причин их возникновения) с целью выявления внутренних возможностей для совершенствования производства;

— формирование моделей механизма экономических отношений (в виде алгоритма для ЭВМ) производственной системы с учетом приведения условий хозяйствования отраслей АПК к сопоставимым;

— установление параметров эффективного пропорционального развития системы на перспективу при заданном росте объемов сельскохозяйственного производства;

— сопоставление эффективности производства на предприятиях инфраструктуры (системных признаков) с текущим ее уровнем;

— определение уровня финансирования отраслей АПК по компенсациям затрат, дотациям и капитальным вложениям при предполагаемом увеличении объемов сельскохозяйственного производства.

5. В существующей системе АПК региона «сельское хозяйство-производственная инфраструктура — перерабатывающая промышленность» были выявлены следующие недостатки: стоимость, количество и качество продукции и услуг производственной инфраструктуры не соответствует хозяйственному запросу на научно-технический прогресс (поставка сельскому хозяйству морально устаревшей, малопроизводительной техники при высокой ее цене, резкое уменьшение уровня химизации сельского хозяйства, невыполнение требований к эксплуатации мелиоративных систем, разрушение систем семеноводства и племенного дела и несоблюдение других требований системы ведения сельского хозяйства) производственная инфраструктура не только не обеспечивает этот прогресс по физическим параметрам, но она стала для сельского хозяйства непосильной экономической обузой, поглощая все бюджетные средства, направляемые в сельское хозяйство в виде финансовой помощи, в сопоставимых ценах 2000 года ежегодные потери сельского хозяйства составляют в среднем 648,4 млн. рублейэффективность процессов интенсификации производства падает из-за снижения уровня интенсификации, поскольку этот уровень значительно ниже оптимального (по дозам внесения минеральных удобрений он меньше более чем в 10 раз, потребление электроэнергии за 1994;2000 г. г. снизилось в 1,7 раза, потребление топлива в расчете на 100 га сельхозугодий уменьшилось на 2,9 раза, уровень технической оснащенности уменьшился на 40.%, физический износ системы машин составляет более 80%, сокращение арены труда привело к снижению коэффициента использования рабочего времени в среднем по области до 0,6) — восстановление объемов производства в сельском хозяйстве до уровня, предшествовавшего реформам (в 1,5 раза), позволило бы сэкономить на капитальных вложениях 9,43 млрд. рублей в ценах 2000 года и получить экономию от снижения себестоимостинесправедливое распределение валового дохода — «рыночное» перераспределение доходов между сельскохозяйственными организациями и предприятиями переработки привело к потере сельским хозяйством ежегодно в около 200 млн. рублей в ценах 2000 года;

— отсутствие единой программы развития АПК областифинансирование областных целевых программ, не составляющих в комплексе систему ведения сельского хозяйства, по остаточному принципу (в случае нехватки бюджетных средств финансирование программ секвестируется в первую очередь) — отсутствие системы бюджетного финансирования как неотъемлемой части областных целевых программ и в соответствии с текущими возможностями бюджета области;

— уровень финансирования сельского хозяйства за 1999;2001 годы по сравнению с 1994;1996 в сопоставимых ценах снизился в 1,7 раза;

6. Устранение перечисленных недостатков позволяет получить экономический эффект, обеспечивающий эффективность системы АПК на уровне безубыточности:

— при организации АПК как единого социально-производственного комплекса региона и построения в нем экономического механизма справедливого распределения валового дохода может быть получен экономический эффект от снижения себестоимости продукции в сумме 4,2 млрд. рублей;

— модернизация сельского хозяйства при помощи бюджетного льготного кредитования и субсидирования сельскохозяйственных организаций может обеспечить при организационном объединении АПК и достижении оптимального уровня интенсификации сельскохозяйственного производства экономический эффект в сумме 299 млн. рублей;

— повышение уровня жизни работников сельского хозяйства до средне областного при соблюдении выше показанных условий позволит увеличить производительность труда в 1,47 раза при окупаемости всех мероприятий в течение 3,3 года.

7. Социально-экономические последствия реализации системного подхода в организации агропромышленного комплекса позволяют повысить уровень жизни населения Вологодской области по отношению к уровню 2000 года за счет снижения себестоимости продовольствия собственного производства.

Общая экономия от снижения себестоимости продовольствия составит 1,1 млрд. рублей.

8. Разработанный алгоритм обоснования рациональных производственных пропорций между сельским хозяйством и его производственной инфраструктурой может быть использован при построении механизма экономических отношений на макрои микроуровнях в любых отраслях экономики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон РФ «О государственном регулировании агропромышленного производства» от 14.07.97 г. № 100-ФЗ
  2. Федеральный закон «Об инженерно-технической системе агропромышленного комплекса» от 24.12.98 г. // Механизация и электрификация сельского хозяйства,-1999.-№ 7.-с.2−5.
  3. Федеральная целевая Программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996−2000 годы. Указ Президента Российской Федерации от 18 июня 1996 года № 933
  4. Постановление Правительства РФ от 07.02.96 г. № 135 «О мерах по стабилизации экономического положения агропромышленного комплекса Российской Федерации»
  5. Постановление Правительства РФ от 16.03.99 г. № 259 «О ценовой политике в сфере агропромышленного производства»
  6. Программа развития АПК до 2000 года. Департамент сельского хозяйства и продовольствия администрации Вологодской области. Вологда-1998, с.142
  7. Т.Н. Рациональная структура и её роль в повышении экономической эффективности производства. // Проблемы АПК Севера. Сборник научных трудов. Архангельск, 1994, с. 32.
  8. В.Е. Статистическая оценка экономической эффективности производства. В кн.: Статистическое изучение экономической эффективности общественного производства.- М.: Наука, 1977, — с.117−141.
  9. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник.-М.: Финансы и статистика, 1995.-188 с.
  10. Ю.Бакетт М. Феремерское производство организация, управление, анализ.-Пер англ.- М.:Агропромиздат, 1989.-464 с.
  11. С., Перов Ю., Беспахотный Г., Боев В., Борхунов В., Назаренко А. Цены, инфляция, паритет. // Экономика сельского хозяйства России, 1996, № 2, с. 31.
  12. В.Н. Повышение экономической и социальной эффективности труда: Методологический аспект.-М.:Экономика, 1980.- 216 с.
  13. Г. Механизмы стабилизации и развития агропромышленного комплекса.// Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 11, с. 5.
  14. Г. В. Основные направления агропродовольственной политики. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, № 1, с.7−9.
  15. X. Разделение труда и специализация в сельском хозяйстве.-Пер. с нем.- М.:Прогресс, 1969.-295 с.
  16. JI. Механизм реализации экономических интересов в социалистическом обществе.// Экономические науки, 1970,№ 11, с.85−92.
  17. A.A. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн. -М.: Экономика, 1989.-351 с.
  18. В.Р. Необходимое условие эффективности АПК. // Вестник сельскохозяйственной науки, 1975, № 11, с.7−14.
  19. БоевВ.Р. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России. // АПК: экономика, управление, 1994, № 1, с.38−45.
  20. И. хозяйственный механизм АПК и ценообразование.// Вопросы экономики, 1985, № 5, с. 124
  21. Н., Назаренко А. Цены, инфляция, паритет. // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 5, с. 13.
  22. Н. О паритете сельского хозяйства. // Экономика сельского хозяйства России, 1998, № 5, с. 24 -26.
  23. Н., Назаренко А. Как восстановить паритетность отношений. //
  24. Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 1, с. 13.
  25. М., Либерман Г. Критерий эффективности и оценка хозрасчетной деятельности.// Экономические науки, 1977, № 8, с.50−58.
  26. Л. Расчет экономической эффективности в условиях неопределенности. // Вопросы экономики, 1972, № 2 с.47−58.
  27. В. Взаимосвязь между фондовооруженностью и производительностью труда. // Экономические науки, 1983, № 7, с.43−48.
  28. B.C., Вечканов Г. С. Ускорение и эффективность производства. -Л.: Изд. Лен.унив., 1989.-208 с.
  29. Н. Стимулирование эффективности производства: опыт европейских стран СЭВ. // Вопросы экономики, № 4, с. 103−112.
  30. А.Д. Эффективность сельскохозяйственного производства: Опыт, проблемы.-Л.: Лениздат, 1986.-192 с.
  31. В.В. Япония:производственная инфраструктура. М.: 1991.
  32. И., Ревентлоу П. Экономика фирмы: учебник.- Пер. с датского.-М.:Высшая школа, 1994.-272 с.
  33. A.M. Издержки производства сельскохозяйственной продукции: методология измерения и пути снижения. -М.: Экономика, 1983, 184 с.
  34. А. К проблеме измерения эффективности нового хозяйственного механизма. // АПК: экономика, управление, 1989, № 1, с. 44.
  35. А. Об оценке эквивалентности межотраслевого межрегионального * обмена. // АПК: экономика, управление, 1991, № 4, с. 12−18.
  36. А. Замещение живого труда овеществленным при научно-техническом прогрессе. // Экономика сельского хозяйства России, 1994, № 12,с.6−7.
  37. A.M. Проблемы научного обеспечения аграрных реформ. // Труды независимого аграрного общества России. Вып.1.-М., 1997, с.32−36.
  38. A.M. Проблемы формирования аграрного рынка России.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, № 7, с. 54.
  39. Р. Рентабельность основной показатель эффективности производства. // Экономика сельского хозяйства, № 2, с.28−32.
  40. И.А., Вострухин К. А. О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, № 11, с. 1415.
  41. А.Г. Динамические модели народного хозяйства.- М.:Экономика, 1985.-240 с.
  42. А.Г., Суспицын С. А. Введение в системное моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Наука, 1988.
  43. А. Критерий экономической эффективности производства // Экономика сельского хозяйства, 1980, № 6, с.48−51.
  44. B.C. Экономические законы социализма и оптимальные решения. -М.: Мысль, 1970.-325 с.
  45. B.C., Коссов В. В. Баланс экономического района как средство плановых расчетов. М.: АН СССР, 1962, 214 с.
  46. В.А. Инфраструктура сельскохозяйственного производства и ее экономическое значение. // Экономика сельского хозяйства, 1983, № 10, с. 816.
  47. В.А., Беляев A.B., Иванов A.C., Киселева И. А. Интенсификация сельского хозяйства в условиях рыночных отношений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1993,№ 8,с.44−48.
  48. В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства и пути ее повышения (Лекция) -М.:ТСХА, 1980.- 45 с.
  49. Н. Производственная инфраструктура села. // Экономика сельского хозяйства, 1978, № 12, с. 54−60.
  50. П.П. Интенсификация ключ к эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельского хозяйства, 1982, № 12, с. 68−76.
  51. Н., Гречаненко Г. Эффективность производства как соотношение между результатами и ресурсами. // Экономика сельского хозяйства, 1983, № 8, с.75−79.
  52. А., Емельянова Г. О методах определения эффективности производства. // Вопросы экономики, 1972, № 4, с. 126−132.
  53. А. Эффективность сельскохозяйственного производства как форма проявления конечных результатов. // Экономика сельского хозяйства, 1979, № 12, с.51−57.
  54. В. Комплексный подход к выравниванию условий хозяйствования. // Экономика сельского хозяйства, 1984, № 11, с. 37−41.
  55. В.А. Инфраструктура при социализме.// Вопросы экономики, 1977,№ 2.
  56. А., Усов Л. Механизм распределения чистого дохода.// Экономика сельского хозяйства России, 1996, № 2, с. 64.
  57. Г., Ханюкова Т. Об оценке эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельского хозяйства, 1983, № 8,с. 75−79.
  58. Н.Е. Современные тенденции оснащения сельского хозяйства и их последствия. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, № 12, с.
  59. Н.Е. Технико-экономический анализ деятельности предприятий АПК.-М.:Колос, 2001.-256 с.
  60. П. Научно-технический прогресс и эффективность производства. // Экономика сельского хозяйства, 1979,№ 1, с. 25−33.
  61. П. Эффективность и использование ресурсов сельского хозяйства. // Вопросы экономики, 1982, № 3, с. 66−76.
  62. П. Научно-технический прогресс и интенсификация сельского хозяйства. // Вопросы экономики, 1985, № 6,с. 60−71.
  63. В. Хозяйственный механизм и сбалансированное развитие АПК. // Экономика сельского хозяйства, 1984, № 2, с. 51−59.
  64. В.А. Договорные отношения в производственно-экономических связях АПК. М.: 2000.-е.
  65. Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций.- М.: ЭКМОС, 1998.-448 с.
  66. А.Е. Экономическая метрология. Л.: «Наука», 1990.-192 с.
  67. С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, № 3, с.23−25.
  68. М.А. Механизм экономической ответственности. М.: Мысль, 1989.-3 86 с.
  69. В.В. Производственная инфраструктура.-М.: 1986.
  70. В.П. Инфраструктура и интенсификация экономики. М.:1980.
  71. B.C. Уровень технической оснащенности сельского хозяйства и проблема восстановления АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, № 11, с. 18−21.
  72. Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития <1 сельского хозяйства.// АПК экономика, управление, 1998, № 9, с. 15.
  73. Р., Савка А. Механизм регулирования цен в аграрном секторе развитых стран. // Экономист, 1999, № 6, с. 87.
  74. М. Конечный продукт и народнохозяйственная эффективность АПК.// Вопросы экономики, 1984, № 11, с. 86.
  75. В.В. Экономические эссе: Терии, исслед., факты и политика.-Пер. с англ.- М.:Политиздат, 1990.- 414 с.
  76. Лыч Г. М. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства.-Мн.:Ураджай, 1988.-110 с.
  77. Ф., Кунявский М. О критерии экономической эффективности производства. // Вопросы экономики, 1974, № 12, с.111−115.
  78. Ф.С., Большакова В. П., Корызно Н. В. Методологические проблемы измерения эффективности сельскохозяйственного производства.-Мн.:Наука и техника, 1979.-263 с.
  79. Г. Организация управления в АПК в современных условиях. // АПК: экономика, управление, 1999, № 1,с.26.
  80. Г. И. Организационный механизм управления в АПК на федеральном и региональном уровнях.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, № 10, с.
  81. K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика.- Пер с англ.- Таллин: Римол, 1993.-400 с.
  82. К. Капитал, т. 1.Соч.2, т.25,ч.1,513 с.
  83. А. Совершенствование механизма экономического стимулированияпроизводителей. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996, № 6, с. 31.
  84. А. Состояние и пути развития многоукладной экономики в АПК России. //АПК: экономика, управление, 2001, № 9, с.
  85. А. Аграрный сектор России сегодня и завтра // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 5, с.
  86. A.B., Щеглова Т. В., Крячкова Л. И. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, № 8, с.8−11.
  87. А.И. проблемы измерения, оценки и планирования повышения эффективности производства. Л.: Изд. ЛГУ, 1981.-110 с.
  88. А.И. Теория экономического анализа: проблемы и решения. М.: Финансы и статистика, 1988.-144 с.
  89. O.A., Семененко А. И. Производственно-коммерческая логистика. Учеб.пос. СПб.: 1993, с.35−36.
  90. В. Проблемы соизмерения затрат и результатов при оптимальном планировании.- М: Экономика, 1967.- 367 с.
  91. А.И. Критерий экономической эффективности производства.// Вопросы экономики, 1974, № 5, с.105−122.
  92. С.Н. Производственная инфраструктура в системе государственно-монополистического капитализма. М.:1983.
  93. С. Совершенствовать инженерно-техническое обслуживание. // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 5, с. 7.
  94. Н.С. Проблемы обеспечения АПК сельскохозяйственной техникой: пути их решения. // Достижения науки и техники АПК, 2000, № 12, с. 5.
  95. Н.С. Состояние и перспективы развития материально-технической базы села. // Достижения науки и техники АПК, 2001, № 12, с.21
  96. О.С. Об энергозатратности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, № 8, с.20−21.
  97. А. Инвестиционная политика и воспроизводство основных фондов в системе ведения агропромышленного производства.// АПК: экономика, управление, 1998,№ 11, с.37
  98. Е., Санду И. Научно-технический прогресс в сельском * хозяйстве.// АПК: экономика, управление, 2001, № 2, с.8−13.
  99. Е. Эффективность сельского хозяйства. // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 10, с. 8.
  100. Е., Свободин В. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона. // АПК: экономика, управление, 1995, № 8, с. 14−21.
  101. Г., Павлов П., Трифонов Д. Критерий и показатели экономической эффективности производства.// Вопросы экономики, 1974, № 11, с.110−118.
  102. В.П. Планирование производственной инфраструктуры: комплексный подход.-М.:-1986.
  103. В. Основа эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 11, с. 29.
  104. А.П., Пахомова Л. Д. Хозяйственный механизм. Белгород, 1993.-286 с.
  105. С. Кооперация и интеграция агропромышленного комплекса на рубеже XX—XXI вв.. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, № 5, с. 52.
  106. С. Модели кооперирования сельхозтоваропроизводителей. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, № 12
  107. О. Совершенствование измерения затрат труда в АПК: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук.1. Вологда, 1999.-176с.
  108. H.A. Экономика отраслей АПК.-Курс лекций-М: ИКФ «ЭКМОС», 2002.-368 с.
  109. H.A. Экономика сельского хозяйства. С основами сельского предпринимательства. -Учебник.-М.: «ЭКМОС», 1999.-352 с.
  110. H.A., Федоренко В. Ф. Основы менеджмента в аграрном производстве.- Учебник.- М.: «ЭКМОС», 2001.- 208с.
  111. . Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономики АПК России.// АПК: экономика, управление, 1996, № 8, с. 25.
  112. . Внутренние резервы АПК России.// АПК: экономика, управление, 1997, № 3, с36.
  113. Прокопьев, НТП в АПК, его сущность и особенности //АПК:экономика, управление, 2000,№ 7, с.
  114. В.А. Управление отраслями инфраструктуры в системе региона: Межвуз. Сб., 1980.
  115. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь, 3-е изд, М.: Инфра-М, 2002.- 480 с.
  116. К. Сущность и критерии эффективности общественного производства.// Экономические науки, 1974,№ 7, с.22−26.
  117. Рыманова. Стабилизация и снижение себестоимости основа финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий.// АПК: экономика, управление, 2001, № 6
  118. В.Н. Основания общей теории систем.-Логико-методологический анализ- М.: Наука, 1974.-279 с.
  119. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник.- Мн.: Новое знание, 2001.-687 с.
  120. И. Научно-техническая политика в АПК. // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 10
  121. В., Хитринцев В. Комплексная оценка эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельского хозяйства, 1983, № 8, с.68−75.
  122. В.А., Свободина М. В. Оценка финансового положения сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1995, № 5, с.23−25.
  123. В.А. Методология измерения эффективности производства в колхозах. // Экономика сельского хозяйства, 1980, № 9, с.60−64.
  124. В. Системное исследование эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельского хозяйства, 1985, № 3, с.63−67.
  125. В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного произволства.-М.: Росагропромиздат, 1988.-95 с.
  126. Е. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 8
  127. Свободин Имитационное моделирование экономического механизма развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, № 8
  128. М.В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных условиях. М.: 1999.-218 с.
  129. A.A. Социально-экономическая эффективность общественного производства. // Вопросы экономики, 1975, № 3, с.86−95.
  130. В. Эффективность сельскохозяйственного производства. Вопросы теории и методологии. //Вопросы экономики, 1985,№ 9, с. 144.
  131. И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества.- С.: Экономика, 1980.-192 с.
  132. С.Г. Статистика и экономика.- М.:Наука, 1979.-489 с.
  133. В.Г. Проблемы функционирования и развития инфраструктуры народного хозяйства. Труды семинара ВНИИ системных исследований.-М.: 1979, с. 47.
  134. A.B. Сельскохозяйственная кооперация.-Учебное пособие.-М.: ИТК «Дашков и К», 2002.-304 с.
  135. JI. Экономические показатели, используемые для оценки эффективности деятельности предприятия. // Аудитор, 1996, № 9, с.22−29.
  136. Урусов, Софиуллин Государственное регулирование и саморегулирование в системе организационно-экономического механизма АПК регионального уровня // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, № 5
  137. Л., Железняков А. Методология построения экономического механизма в системе прогнозирования. //АПК: экономика, управление, 1998, № 5, с. 25.
  138. Л. Методологические основы организации рациональных производственных систем в сельском хозяйстве и их экономическая эффективность. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. // Вологда-Молочное, 1991−511с.
  139. И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК.-М.: Экономика и информатика, 1999.-368 с.
  140. Т.С. Эффективность общественного производства.//Вопросы экономики, 1980, № 7, с.3−16.
  141. Р.Н. Основы финансового менеджмента.- Пер с англ.-М.:Дело, 1993.-128 с.
  142. А.Ю. Экономическая сущность инфраструктуры при социализме.// Управление отраслями инфраструктуры в системе региона.Л.: 1980.-c.4−5.
  143. И.Ф. Лекции по метрологии: Учебное пособие. М.: РИЦ «Татьянин день», 1993.-54 с.
  144. Jochimsen R. Theorie der Infrastruktur Tubingen: Mohr, 1966.
  145. Rosenstein-Rodan P. Notes on the Theory of the «Big Plush"// Economic Development for Latin America.N.Y., 1961. p60
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!