Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Структура популяций древесных растений в естественных и антропогенно нарушенных еловых лесах Кольского полуострова

Диссертация: Структура популяций древесных растений в естественных и антропогенно нарушенных еловых лесах Кольского полуострова
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Популяции древесных растений представляют собой центральные элементы лесных растительных сообществ. В связи с этим глубокое исследование структуры популяций лесообразующих видов древесных растений дает основу для выявления закономерностей организации, механизмов естественной и антропогенной динамики и оценки устойчивости лесных сообществ европейской темнохвойной тайги (Морозов, 1928; Siren, 1955… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ИССЛЕДОВАНИЕ ПОПУЛЯЦИЙ ОСНОВНЫХ ЛЕСООБРАЗУЮЩИХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКИХ ТЕМНОХВОЙНЫХ ЛЕСОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Популяции растений как целостные системы
    • 1. 2. Основные этапы и результаты исследования популяций лесообразующих видов темнохвойных лесов

Структура популяций древесных растений в естественных и антропогенно нарушенных еловых лесах Кольского полуострова (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Популяции древесных растений представляют собой центральные элементы лесных растительных сообществ. В связи с этим глубокое исследование структуры популяций лесообразующих видов древесных растений дает основу для выявления закономерностей организации, механизмов естественной и антропогенной динамики и оценки устойчивости лесных сообществ европейской темнохвойной тайги (Морозов, 1928; Siren, 1955; Корчагин, 1964; Карпов, 1969; Дыренков, 1971, 1976, 1984; Факторы регуляции., 1983; Пугачевский, 1992; Василевич, 1993; binder et al., 1997; А. С. Алексеев, 1997; Kuuluvainen et al., 2002). Анализ структуры популяций является необходимым звеном в исследовании биологических и экологических характеристик видов древесных растений. В настоящее время север Европейской территории характеризуется наиболее высокой сохранностью лесов, в том числе еловых, по сравнению южными областями лесной зоны, однако их площадь быстро сокращается в результате расширения антропогенного воздействия (Мелехов, 1961; Карпенко, 1981; В. А. Алексеев, 1989, 1990; Ярмишко, 1990, 1997; А. С. Алексеев, 1990, 1997; Лукина, Никонов, 1993; Черненькова, 2002; Цветков, Цветков, 2003; Ганичева и др., 2004).

В соответствии с этим, изучение структуры популяций основных лесообразующих видов в естественных и нарушенных антропогенной деятельностью еловых лесах Европейского севера является актуальным, поскольку дает возможность для решения ряда важных теоретических проблем лесной фитоценологии и экологии, а также практических вопросов сохранения и восстановления лесной растительности.

Цель работы: сравнительное исследование структуры популяций ели сибирской и березы пушистой в ненарушенных северотаежных еловых лесах и в лесных сообществах, формирующихся на их месте под влиянием различных внешних нарушений — лесных пожаров и промышленного загрязнения.

Задачи исследования:

Изучение взаимосвязи радиального прироста с возрастом и морфометрическими параметрами особей в популяциях ели сибирской и березы пушистой в сообществах с разной давностью последнего нарушения.

Сравнительный анализ возрастной и морфометрической структуры популяций ели сибирской и березы пушистой в лесах с разной давностью пожара.

Исследование взаимосвязи между различными морфометрическими показателями особей и их зависимости от возраста в популяциях ели сибирской и березы пушистой.

Анализ изменения структуры популяции ели сибирской в зависимости от уровня промышленного загрязнения.

Построение калибровочных кривых для оценки возраста особей ели сибирской и березы пушистой в условиях района исследований.

Научная новизна. Впервые на большом количественном материале, с высокой степенью детальности выполнен сравнительный анализ структурной организации популяций двух основных лесообразующих видов Европейских северотаежных еловых лесов в сообществах с различной давностью последнего нарушения. Впервые обосновано использование конкретных типов калибровочных кривых для оценки биологического возраста особей разных возрастных групп в сообществах с разной степенью нарушенности в условиях района исследований. Впервые на основе анализа связи радиального прироста за первые и последние 20 лет роста особей ели сибирской и березы пушистой с их возрастом и морфометрическими параметрами получены оригинальные данные, характеризующие дифференциацию особей по показателям роста в составе популяций, находящихся на разных стадиях восстановления. На основе результатов исследования популяций березы пушистой в лесных сообществах с давностью последнего пожара более 200 лет выявлены эталонные характеристики структурной организации популяций данного вида. Разработана классификация типов возрастной структуры популяций на основе параметров возрастного диапазона, степени дискретности возрастных распределений и их соответствия теоретическим распределениям. Впервые проведен сравнительный анализ закономерностей трансформации виталитетной структуры разных компонентов популяций ели сибирской под влиянием промышленного загрязнения в условиях района исследований.

Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы для рационализации лесохозяйственной деятельности и оценки динамики восстановления древесных ресурсов ели сибирской и березы пушистой после пожаров. Данные о жизненном состоянии разных компонентов популяций ели сибирской на территориях с разным уровнем промышленного загрязнения в центральной части Кольского полуострова могут быть использованы в практике экологического мониторинга лесных сообществ.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы были представлены на Международной конференции «Леса Евразии — Белые Ночи» (Санкт-Петербург, 2003 г.) и 8-ой молодежной конференции молодых ботаников в Санкт-Петербурге (Санкт-Петербург, 2004 г.), а также на заседаниях Лаборатории экологии растительных сообществ БИН РАН.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Организация, объем исследований и личный вклад автора. Работа выполнена в Лаборатории экологии растительных сообществ Ботанического института им. В. Л. Комарова РАН в 2001;2004 гг. в рамках плановых тем Лаборатории и грантовых тем Российского Фонда Фундаментальных Исследований (№ 03−04−49 617 и 03−04−48 769).

В диссертационную работу включены материалы, полученные лично автором, а также материалы совместных исследований сотрудников Лаборатории и автора. Исследования выполнены на постоянных пробных площадях в лесных сообществах на территории Кольского полуострова, заложенных сотрудниками Лаборатории экологии растительных сообществ с участием автора.

В работе проанализированы результаты измерения характеристик популяций ели сибирской и березы пушистой, выполненных на 11 постоянных пробных площадях, на которых определены параметры 5500 особей древесных растений.

Благодарности. Приношу самую глубокую и искреннюю благодарность моим научным руководителям — д.б.н. В. В. Горшкову и к.б.н. Н. И. Ставровой за всестороннюю поддержку и помощь, ценные советы и консультации на каждом этапе работы. Большое спасибо И. Ю. Баккал за неоценимую помощь при сборе и начальной обработке полевого материала. Автор очень благодарен к.б.н. В. Ю. Нешатаевой за обсуждение текста рукописи диссертации и ценные советы. Выражаю искреннюю благодарность А. В. Пазуха за активное участие в сборе полевого материала. Автор благодарен всем сотрудникам Лаборатории экологии растительных сообществ, а в особенности к.б.н. И. В. Лянгузовой и к.б.н. Е. А. Мазной, за доброе отношение и помощь в работе. Большое спасибо директору Ботанического института им. В. Л. Комарова д.б.н., профессору В. Т. Ярмишко за созданные условия, при которых оказалось возможным проведение данного исследования. Самые теплые слова благодарности приношу своей семье и близким за терпение, понимание и поддержку.

Выводы.

1) В условиях района исследований средний радиальный прирост за первые 20 лет жизни особей в популяциях березы пушистой {Betula pubescens Ehrh.) и ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) варьирует в пределах от 0.4 до 0.7 мм год-1. Средний радиальный прирост за последние 20 лет жизни особей при давности пожара -50 лет составляет 0.5−0.6 мм год" 1, при давности пожара -220 лет — 0.2−0.3 мм год-1.

2) Радиальный прирост особей в популяциях березы пушистой в березовых лесах с давностью пожара -50 лет и в популяциях ели сибирской в еловых лесах с давностью пожара -220 лет имеет положительную линейную связь с возрастом, высотой и диаметром. Особи крайних возрастных поколений и крайних градаций высоты и диаметра характеризуются 2−18-кратными различиями в величине радиального прироста. Наличие поколений, имеющих конкурентные преимущества по условиям роста, является признаком нестационарного состояния популяций. В популяциях березы пушистой в еловых лесах с давностью пожара —220 лет радиальный прирост не связан с возрастом и морфометрическими параметрами особей. Отсутствие конкурентных преимуществ отдельных поколений свидетельствует о стационарном или близком к стационарному состоянии популяций.

3) Распределение особей по возрасту, высоте и диаметру в популяциях березы пушистой в сообществах с давностью пожара -220 лет отличается максимальным для вида диапазоном, непрерывностью и соответствием показательному распределению (уравнению демографии А. Д. Лотки). Характер возрастной и морфометрической структуры отражает сбалансированность процессов появления и отмирания особей, отсутствие конкурентных преимуществ одних возрастных поколений перед другими и свидетельствует о стационарном состоянии популяций.

Возрастная и морфометрическая структура популяций березы пушистой в сообществах с давностью пожара —50 лет и ели сибирской в сообществах с давностью пожара -50 и -220 лет не соответствует критериям стационарности. Распределение особей по градациям возраста и морфометрических параметров в нестационарных популяциях определяется конкурентным подавлением первыми послепожарными поколениями роста и выживаемости последующих поколений.

4) Восстановление основных характеристик морфометрической структуры популяций березы пушистой отмечается через 50 лет после пожара, полное восстановление стационарного характера возрастной и морфометрической структуры занимает период менее 200 лет после пожара. Восстановления стационарного характера структуры популяций ели сибирской в изученном интервале давности пожара (220 лет) не наблюдается.

5) Отличительной чертой нестационарных популяций березы пушистой и ели сибирской является экспоненциальное или линейное увеличение диаметра, высоты и параметров кроны особей в пределах всего наблюдаемого диапазона возраста. Для стационарных популяций березы пушистой характерно замедление увеличения высоты и параметров кроны у особей в возрасте более 100 лет и относительная стабилизация высоты (~8−9 м), радиуса кроны (~2 м) и высоты нижней границы кроны (~5 м) в возрасте 160−200 лет.

6) Во всех исследованных популяциях березы пушистой связь высоты и диаметра особей соответствует уравнению затухающей экспоненты. В исследованных популяциях ели сибирской стабилизации высоты особей в диапазоне реально наблюдаемых значений диаметра не наблюдается, связь высоты и диаметра особей имеет линейный характер. Параметры уравнений кривой высот для популяций березы пушистой и ели сибирской не зависят от давности нарушения. Характер взаимосвязи высоты й диаметра существенно различается у двух исследованных видов, что обусловлено их биологическими особенностями.

7) Изменение параметров кроны в зависимости от высоты и диаметра особей определяется составом и сомкнутостью древесного яруса и биологическими особенностями изученных древесных растений.

В популяциях березы пушистой в березовых лесах регистрируется замедление увеличения радиуса и высоты нижней границы кроны по мере возрастания диаметра особей. Радиус кроны стабилизируется при величине диаметра ~16 см, высота нижней границы — при величине диаметра ~10 см. Изменение параметров кроны при увеличении высоты особей имеет преимущественно линейный характер. В разреженных еловых лесах параметры кроны березы пушистой линейно возрастают во всем диапазоне высоты и диаметра особей. Для березы пушистой характерна одинаковая вероятность смещения центра кроны в северном и южном направлении.

8) Особи ели сибирской в изученных березовых и еловых лесах характеризуются линейным увеличением радиуса кроны с увеличением высоты и диаметра. Зависимость высоты нижней границы кроны от высоты и диаметра особей в популяциях ели сибирской имеет нелинейный характер с максимумом • высоты в области средних значений параметров ствола, что обусловлено неравномерностью размещения особей.

Ель сибирская отличается более высокой вероятностью смещения центра кроны в южную сторону и в 2 раза меньшей высотой нижней границы кроны с южной стороны.

9) Изменение виталитетной структуры компонентов популяций ели сибирской по градиенту промышленного загрязнения имеет разный характер, обусловленный морфометрическими различиями и конкурентными отношениями особей. Соотношение величины индекса жизненного состояния компонентов популяций ели сибирской в фоновых условиях — древесный ярус > подрост = возобновление — под влиянием загрязнения преобразуется в соотношение: древесный ярус < подрост = возобновление.

10) Для района исследований подготовлен комплекс калибровочных кривых для оценки истинного возраста особей ели сибирской и березы пушистой по возрасту на высоте 1.3 м и диаметру основания ствола, а также расчета поправки «на потерянный возраст» при анализе кернов, не попавших в центр ствола. 1 2 3.

4,.

5,.

6,.

7, 8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.А. Геоботаническая карта Хибинского района // Тр. БИН АН СССР. 1933. Вып. 6. С. 86−100.
  2. А.С. Анализ экологической структуры популяции Picea abies (Pinaceae) в условиях атмосферного загрязнения // Бот. журн. 1990а. Т. 75, № 9. С. 12 771 284.
  3. А.С. Колебания радиального прироста в древостоях при атмосферном загрязнении//Лесоведение. 19 906. № 2. С. 82−85.
  4. А.С. Радиальный прирост древостоев Picea abies (Pinaceae) в условиях атмосферного загрязнения//Бот. журн. 1991. Т. 76, № 11. С. 1498−1503.
  5. А.С. Радиальный прирост деревьев и древостоев при атмосферном загрязнении// Лесоведение. 1993. № 4. С. 66−70.
  6. А.С. Экологическое нормирование атмосферного загрязнения SO2 и HF по состоянию древостоев ели европейской // Лесоведение. 1994. № 4. С. 82−86.
  7. А.С. Теория популяционной биоиндикации антропогенных воздействий // Журн. общ. биол. 1997. Т. 58. № 1. С. 121−131.
  8. А.С. Мониторинг лесных экосистем. СПб., ЛТА, 2003. 116 с.
  9. В.А. Особенности описания древостоев в условиях атмосферного загрязнения // Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. Таллинн. 1982. Ч. 1. С. 97−115.
  10. В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989. № 4. С. 51−57.
  11. В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л., Наука. 1990а. С. 38−51.
  12. В.А. (ред.) Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л., Наука. 19 906. 200 с.
  13. С.В. Рубки в лесах Севера. Гослесбумиздат. М.-Л., 1948. 64 с.
  14. .П. Климатически области и зоны СССР. М., 1947. 211 с.
  15. В.Д. Ботанический очерк // Тр. по исслед. земель Печорского края
  16. Вологодской губернии, Усть-Сысольский уезд. СПб., 1909. Т. 1. С. 43−85- 1910. Т. 2. С. 63−140.
  17. Е.Н. Влияние атмосферного загрязнения на моховый покровсеверотаежных лесов // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. JI., Наука. 1990а. С. 159−172.
  18. Е.Н. Динамика видового состава мхов // Влияние промышленногоатмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. JI., 19 906. С.133−136.
  19. П.А. Структура разновозрастных ельников черничников Коми АССР //1. Лесоведение, 1969. № 3.
  20. П. А. Генезис северных ельников //Лесоведение. 1984. № 5. С. 10−18.
  21. В.В., Загреев В. В. Прирост леса. М., Лесная промышленность, 1969.240 с.
  22. В.В., Тябера А. П., Шапятене Я. А. Законы, закономерности роста истроения древостоев. Каунас. ЛитСХА. 1986. 157 с.
  23. Н.П. Лесная таксация. М., Лесн. пром-ть. 1971. 512 с.
  24. А.Д., Кудлаева А. Л. Карта четвертичных отложений // Атлас Мурманскойобласти. М., ГУГК. 1971. С. 6.
  25. Атлас Мурманской области. М., ГУГК. 1971. 33 с.
  26. И.Ю., Бобров А. Е., Горшков В. В. и др. Объекты и методы исследования //
  27. Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л., 1990. С. 15−32.
  28. В.И. Явление диссимметрии морфологических признаков вегетативныхорганов сосны и ели в Карелии //Лесоведение. 1971. № 6.
  29. И.И., Григорьев К. И. Ельники Севера. Л. 1955. 48 с.
  30. В.А. Семеношение хвойных как основа устойчивости таежных экосистем //
  31. Информ. листок Коми Межотрасл. терр. центра НТИиП. № 100−85. Сыктывкар, 1985. 6 с.
  32. О.А., Константинова Н. А., Костина В.А. Флора высших растений
  33. Ловозерских гор (сосудистые и мохообразные). СПб., Наука. 1991. 206 с.
  34. Н.П., Барановская А. В. Почвы Мурманской области. Л., Наука, 1969. 146 с.
  35. Т.Т. Дендроклиматические исследования. Л., Гидрометеоиздат, 1974.172 с.
  36. А.А. Очерк лесов Усть-Сысольского уезда // Лесн. журн. 1908. Вып. 5. С. 441.464.
  37. Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л., Наука. 1978. 189 с.
  38. Л.И., Качурнн М. Х. Очерк растительности Монче-тундры // Материалы порастительности центральной и западной частей Кольского полуострова. М.-Л., АН СССР, 1936.
  39. С.А. Исследование прироста разновозрастного елового леса в связи свопросами выборочного хозяйства // Бюлл. Науч. Лесн. и техн. Общ. 1921. С. 357.
  40. В.А. По поводу статьи А.С. Рожкова «К устройству северных лесов» //
  41. Лесн. журн. 1912. Вып. 2−3. С. 299−370.
  42. А.И., Гавриков В. Л., Секретенко О. П., Хлебопрос Р. Г. Анализ структурыдревесных ценозов. Новосибирск, Наука. 1985. 85 с.
  43. А.И., Гавриков В. Л., Секретенко О. П., Хлебопрос Р. Г. Структурадревесных ценозов // Структура и функционирование лесных биогеоценозов Сибири. Чтен. памяти ак. В. Н. Сукачева. V. М., Наука. 1987. С. 64−91.
  44. А.И., Пшеничникова Л. С. Влияние густоты на морфоструктуру ипродуктивность культур сосны // Лесоведение. № 1. 1999. С.38−43.
  45. А.И., Пшеничникова Л. С., Суховольский В. Г. Густота и продуктивностьдревесных ценозов. Новосибирск, Наука. 2002. 150 с.
  46. А.В. Факторы радиального прироста древостоев ели в экспериментальномосвещении // Экспериментальная биогеоценология и агроценозы. М., 1979. С. 40−41.
  47. А.В., Карпов В. Г. Социальный ранг и норма реакции деревьев // Факторырегуляции экосистем еловых лесов. 1983. С. 65−78.
  48. М. Строение и жизнь наших лесных деревьев. М., Гослестехиздат. 1961. 424с.
  49. В.Н. Возрастная структура ельников Мезенского района // Лесной журн.1961. № 5. С. 25−29.
  50. В.Н. Строение, рост и развитие ельников Мезенского района Архангельскойобласти и основы лесоустройства в них. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Л., 1962. 14 с.
  51. В.Н. Динамика таксационных показателей разновозрастных еловыхнасаждений // Изв. высш. учебн. завед. Лесн. журн. 1963. № 4. С. 22−26.
  52. В.И. Статистические методы в геоботанике. Л., Наука, 1969. 232 с.
  53. В.И. Количественные методы изучения структуры растительности //
  54. Итоги науки и техники. Ботаника. М., ВИНИТИ, т.1, 1972. С. 7−83.
  55. В.И. Некоторые новые направления в изучении динамикирастительности // Бот. журн. Т. 78. N 10. 1993. С.1−15.
  56. А.Д. Строение ельников южной части Карельской АССР // Сб. научн.исслед. работ по лесн. хозяйству. Вып. 11. 1967. С. 63−88.
  57. А.Д. Лесоводственные основы рационализации рубок главного пользованияв ельниках южной Карелии. Автореф. дисс.канд. с.-х. Наук. Л., 1968. 18 с.
  58. А.Д. Сравнительная оценка экологической роли и биологическойспецифики коренных и производных лесов северо-запада таежной зоны России // Коренные леса таежной зоны Европы: современное состояние и проблемы сохранения. Петрозаводск, 1999. С. 9−16.
  59. А.Д. Биоэкологические основы эксплуатации ельников северо-западатаежной зоны России. Петрозаводск, КНЦ РАН. 2003. 250 с.
  60. А.Д., Дыренков С. А. Возобновительная динамика относительноразновозрастных ельников в ненарушенных лесных массивах // Тр. Петрозаводской ЛОС. Вып. 1. Петрозаводск, Карелия. 1971. С. 159−174.
  61. А.Д., Казимиров Н. И. Строение и некоторые особенности динамикиельников в ненарушенных массивах запада средней тайги // Биологическая продуктивность ельников. Тарту, 1971. С. 34−40.
  62. П.В. Ельники Севера. М.,-Л., 1950. 179 с.
  63. В.В., Комаров А. С. О моделировании роста растений // Изв. АН СССР.
  64. Сер. Биол. № 5, 1979. С. 714−723.
  65. В.Т., Исаева Р. П. К вопросу естественного возобновления леса подпологом первобытных темнохвойных насаждений Сулемской дачи // Леса Урала и хоз-во в них. Вып. 10. Свердловск. 1977. С. 23−38.
  66. С.Н., Лукина Н. В., Костина В. А., Никонов В. В. Техногенная дигрессия ивосстановительная сукцессия в хвойных лесах Кольского полуострова // Лесоведение. 2004. № 3. С. 57−67.
  67. Геоботаническое районирование Нечерноземья Европейской части РСФСР. Л., 1989. 54 с.
  68. А.Б. Фаза окон в коренных еловых лесах южной тайги // Бот. ж. т. 77,6, 1992.
  69. Г. Б., Бакулина Л. А. О фитоценотических факторах дифференциации иприроста древостоев // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л., 1973. С. 242−246.
  70. В.В. Влияние атмосферного загрязнения окислами серы на эпифитныйлишайниковый покров северотаежных сосновых лесов // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л. 1990. С. 144−159.
  71. Горшков В. В. Послепожарное восстановление сосновых лесов Европейского
  72. Севера. Дисс. на соиск. уч. степ, д.б.н. СПб. 2001.480 с.
  73. В.В., Катютин П. Н., Ставрова Н. И. Связь характеристик кроны и возрастаособей в популяциях березы пушистой и ели сибирской в лесах Европейского Севера с разной давностью пожара. 2005, в печати.
  74. В.В., Ставрова Н. И. Возрастная структура популяций Pinus sylvestris L. всеверотаежных сосновых лесах с различной давностью пожара // Растит, ресурсы. 2002. Т. 38, вып. 1. С. 3−24.
  75. В.В., Ярмишко В. Т. Состояние экосистем сосновых лесов при различныхуровнях атмосферного загрязнения // Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л., 1990. С. 167−178.
  76. М.К., Граве JI.M. Геоморфологическая карта // Атлас Мурманской области.1. М., ГУГК. 1971. С. 8.
  77. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. М., Мир. 1967.
  78. С.А., Исаченко Т. Н., Карпенко А. С. и др. Растительность европейскойчасти СССР и Закавказья (Проект легенды обзорной «Карты растительности европейской части СССР») // Геоботаническое картографирование. JI. 1975. С. 3−58.
  79. А.И. Пожарный режим в спонтанных лесах ландшафтов северо-западатайги // Экология. 1993. № 3. С. 22−26.
  80. И.И. К вопросу о возрастной структуре ельников Архангельской области //
  81. Изв. Высш. Учебн. Завед. Лесн. журн. 1962, № 2. С.20−27.
  82. И.И. Продуктивность ельников Севера. Д., ЛГУ. 1978.232 с.
  83. Н.М., Мазная Е. А., Структура ценопопуляций кустарничков // Влияниепромышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л., Бот. ин-т. 1990. С. 116−129.
  84. Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем. Йошкар-Ола. 2000.414 с.
  85. Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений. Методическиеразработки. Деревья и кустарники. М., Прометей. 1989. 104 с.
  86. В.М. Зонально-провинциальные особенности температуры почв СССР иклассификация температурного режима // Тепловой и водный режим почв СССР. М., Наука. 1968. С. 5−87.
  87. В.В. Минералогия и ландшафтно-геохимическая характеристикачетвертичных отложений Кольского полуострова // Материалы к геохимии ландшафтов Кольского полуострова. М. 1972. С. 3−68.
  88. А.В. Ландшафт в зоне воздействия промышленности. М., Лесн. пром-ть.1978.96 с.
  89. С.А. Внешние признаки для определения возраста ели в восточноевропейской части средней тайги//Лесоведение. 1970. № 2. С. 98−101.8687,88,89,90,91,92,93,94,95,96,97,98,99,
  90. С.А. Возрастная структура и строение древостоев некоторых типов еловых лесов бассейна реки Вычегды // Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала. Красноярск, 1967. С. 73−80.
  91. Дыренков С, А. Методика выделения лесотипологических единиц и установления их потенциальной продуктивности // Методические указания к определению потенциальной производительности лесов. М. 1973. С. 51−59.
  92. С.А. О закономерностях дифференциации деревьев по толщине и математических моделях древостоя как элемента леса // ЭВМ и математические методы в лесном хозяйстве. JL, 1969. С. 63−74.
  93. С.А. Статистический подход к моделированию структуры и динамики древостоев // Оптимизация использования и воспроизводства лесов СССР. М., 1977. С. 18−32.
  94. С.А. Структура еловых древостоев в юго-западной части Вычегодско-Мезенской равнины // Бот. ж. 1966. Т. 51, № 8.
  95. С.А. Структура и динамика древостоев еловых лесов европейского Севера // Научно-исследов. работы по лесному хоз-ву. Вып. 13. ЛенИИЛХ. М., 1971. С. 106−120.
  96. С.А. Структура и динамика ельников средней и южной тайги на Европейском Севере. Автореф. дис. д-ра биол. наук. Л., 1976.42 с.
  97. С.А. Структура и динамика таежных ельников. Л., Наука 1984. 174 с.
  98. С.А., Горовая Е. Н. Вероятностное моделирование динамики разновозрастных древостоев // Экономико-математическое моделирование лесохозяйственных мероприятий. Л., 1980. С. 113−126.
  99. В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. М., Лесная промышленность. 1978. 240 с.
  100. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М., Наука. 1984. 424 с.
  101. И.В., Кобяков К. Н., Никонов В. В., Смирнов Д. Ю. Коренные старовозрастные леса Мурманской области // Лесоведение. 2002. № 2. С. 14−22.
  102. Л. Статистическое оценивание. М., 1976. 598 с.
  103. Л.Б. Возрастные этапы в онтогенезе ясеня обыкновенного (Fraxinus excelsior L.) // Вопросы онтогенеза цветковых растений и строения их популяций. М., Наука. 1968. С. 81−102.100 101 102 103 104 111 771 648,108109,110,111,112,113,114,115,116,117.
  104. Ю.А. Оценка качества ценопопуляций подроста древесных пород //
  105. Лесоведение. 1976. № 6. С. 72−79. Злобин Ю. А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений. Казань, 1989а. 146 с.
  106. Ю.А. Теория и практика оценки виталитетного состава ценопопуляцийрастений // Бот. журнал. 19 896. Т. 74, № 6. С. 769−780. Злобин Ю. А. Структура фитопопуляций // Успехи совр. биологии. 1996. Т. 116, № 2. С. 133−146.
  107. А.А. Естественное возобновление ели в основных типах еловых лесов подзоны средней тайги // Тр. Ин-та леса и древесины СО АН СССР. Красноярск, 1962. Т. 53. С. 25−62.
  108. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. Ч. 1. М., 1995. 174 с.
  109. B.C. Дифференциация древостоя. I. // Вестн. ЛГУ. Биология. Вып. 4, 1968. С. 59−68.
  110. B.C. Дифференциация древостоя. II. // Вестн. ЛГУ. Биология. Вып. 3, 1969. С. 43−53.
  111. B.C. Дифференциация древостоя. III. // Вестн. ЛГУ. Биология. Вып. 1,1970. С. 66−77.
  112. Н.И. Ель. М.: Лесная пром.-ть. 1983. 80 с. Казимиров Н. И. Ельники Карелии. Л., Наука. 1971. 140 с.
  113. В.Г. Строение и динамика темнохвойных лесов. Л., 1965. 154 с.
  114. В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги. Л., Наука. 1969. 336 с.
  115. В.Г. (ред.) Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Л., Наука. 1983. 318 с.
  116. М. Леса крайнего Севера // Лесн. ж. 1893. Вып. 4−5. С. 833−849.
  117. .А., Свалов Н. Н. Исследование возрастной структуры ельников Коми АССР//Научн. Тр. МЛТИ. № 139.1982. С. 24−26.
  118. Н.Д. Биология и экология тян-шанской ели (ценопопуляционный анализ). Фрунзе. 1982. 239 с.
  119. В.Я. Очерки истории советского лесного хозяйства. М., Экология. 1992. 256 с.
  120. .П. Кедровые леса Дальнего Востока. М., Л., 1956. 161 с.
  121. Т.А. Послепожарные сукцессии в лесах южного Сихоте-Алиня. Владивосток. 1992. 223 с.
  122. Г. Е. К вопросу о типах возрастной структуры насаждений // Лесн. журн., № 3,1963. С. 37−42.
  123. Г. Е. Цикличность лесообразовательного процесса // Лесоведение. 1993. № 1. С. 3−9.
  124. Г. Е. Некоторые аспекты динамики возрастной структуры древостоев // Лесоведение, № 4. 2003. С. 54−61.
  125. Г. Е., Семечкин И. В. Возрастная структура древостоев и принципы ее типизации // Лесоведение, 1970, № 2. С. 24−33.
  126. М.Д. Возрастная динамика популяции деревьев, являющихся сильными эдификаторами // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. М., Гидрометеоиздат. 1980. Т. 3. С. 162−178.
  127. А.А. Влияние пожаров на лесную растительность и восстановление ее после пожаров на Европейском Севере // Тр. БИН АН СССР, сер. III, вып. 9, 1954.
  128. А.А. Внутривидовой (популяционный) состав растительных сообществ и методы его изучения // Полевая геоботаника. М.-Л., 1964. Т. 3. С. 63−131.135,136 137,138,139.140,141.142.143.144.145.146.147.148.149,
  129. А.А. К вопросу о типах леса по исследованиям в Тотемском уезде Вологодской губернии // Очерки по фитосоциологии и фитогеографии. М., 1929. С. 123−157.
  130. А.А. Еловые леса Западного Притиманья в бассейне р. Мезенской Пижмы (их строение и возобновление) // Учен. зап. ЛГУ, 1956. № 213. Сер. Геогр. Наук. Вып. 11. С. 111−239.
  131. А.А. Строение растительных сообществ // Полевая геоботаника. Т. 3, Л., Наука, Ленингр. отд., 1976. 319 с.
  132. В.В. Север на грани тысячелетий. М., Мысль. 1987. 268 с.
  133. Л.В., Коротков В. Н., Потапов Н. А., Евтигнеев О. И., Козленко А. Б., Русанова О. М. Комплексный анализ послепожарных сукцессий в лесах Костомукшского заповедника (Карелия) // Бюлл. МОИП. Отдел биолог. 1996. Т. 101, вып. 4. С. 3−15.
  134. К. Динамика бореальных хвойных лесов. Хельсинки, Репола, 1991.210 с.
  135. Е.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения // Полевая геоботаника. Т. 1. М.-Л. «Наука». 1959.
  136. М.А. Четвертичная геология Кольского полуострова. М.-Л., Изд. АН СССР. 1960. 233 с.
  137. В.Г., Бонбенков В. Н., Щукин Л. А. Основные генетические категории и морфоструктурный анализ строения поверхности Карелии и Кольского полуострова//Геоморфология Карелии и Кольского полуосрова. Л., 1977. С. 81 222.
  138. Лесной фонд России. М., ВНИИЦлесресурс. 1999. 649 с.
  139. Лесной фонд СССР. Т. 1. М., 1986.
  140. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л., Наука. 1990. 200 с.
  141. Н.В., Никонов В. В. Биогеохимические циклы в лесах Севера в условиях аэротехногенного загрязнения. Ч. 1 и 2. Апатиты, изд. Кольского НЦ РАН, 1996. 216с., 194 с.
  142. Н.В., Никонов В. В. О нормировании состояния еловых лесов Крайнего Севера при техногенной нагрузке // Нормирование антропогенных нагрузок. М., 1988. С. 123−126.
  143. Н.В., Никонов В. В. Состояние еловых биогеоценозов Севера в условиях техногенного загрязнения. Апатиты. 1993. 134 с.
  144. Н.В., Никонов В. В. Типизация лесных экосистем в условиях техногенногозагрязнения // Эколого-географические проблемы Кольского Севера. Апатиты, КНЦ РАН. 1992. С. 8−20.
  145. А.А. Растительность и почвы побережья оз. Ловозеро (Кольскийполуостров) // Труды БИН АН СССР. Сер. 3. Геоботаника. Вып. 2. М.-Л., 1937. С. 345−490.
  146. И.В., Меньшикова Г. П., Ярмишко М. А. Загрязнение почв // Влияниепромышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л., 1990. С. 38−48.
  147. Т.Д., Попов Я. П., Артболевский В. И. Атмосферный воздух в условияхпромышленного освоения Кольского Севера // Состояние природной среды Кольского Севера и прогноз ее изменения. Апатиты, КФ АН СССР. 1982. С. 1924.
  148. Д.Б. Геоморфология и история плейстоцена Северо-Запада РСФСР.
  149. Авт. дисс. докт.геогр. наук. М., 1972. 59 с.
  150. Маслов А. А. Количественный анализ горизонтальной структуры лесных сообществ
  151. Бот. ж. 1993. Т. 78, № 3. С. 162−166.
  152. И.Д. Поливариантность онтогенеза пихты сибирской // Бюлл. МОИП.
  153. Отд. биол. Т.96, вып. 6.1991. С. 79−88.
  154. И.С. О возобновлении ели на гарях // Лесное хоз.-во и лесоэксплуатация.1933. № 3. С. 30−32.
  155. И.С. Влияние пожаров на лес. М.-Л., Гос. лесотехн. издательство, 1948.126 с.
  156. И.С. Особенности лесов Кольского полуострова и пути их изучения //
  157. Леса Кольского полуострова и их возобновление. М., АН СССР, 1961. С. 5−18.
  158. И.С. Лесоведение. М., Лесн. пром-ть. 1980. 408 с.
  159. Г. П. Общая физико-географическая характеристика районовисследования. Почвы // Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л., Наука. 1990. С. 11−12.
  160. Методы изучения лесных сообществ. СПб, 2002. 240 с.
  161. В.И., Озолинчюс Р. В. Рост и строение крон свободно растущих деревьевели европейской // Лесоведение. 1987. № 6. С. 54—61.
  162. B.C. Таксация леса. Л., изд-во ЛТА. 1970. 258 с.
  163. А.А. (ред.). Продуктивность органической и биологической массы леса.1. М., Наука, 1974.
  164. А.А., Преображенский И. Ф. Леса и лесное хозяйство Архангельскойобласти. М., АН СССР. 1957. 238 с.
  165. Г. Ф. Учение о лесе. Гос. издат., М.-Л., 1928. 368 с.
  166. А.Е. Экологическое разнообразие и его измерение. М., Мир, 1992. 181 с.
  167. Нат С. Леса и воды Печорского края Вологодской губернии // Лесн. журн. 1915. Т.1. XLV. Вып. 4. С. 531−561.
  168. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Л., Гидрометеоиздат. 1988. Сер.1. З.Ч. 1−6, вып. 2. 316 с.
  169. И. Леса севера Европейской России // Изв. Лесн. ин.-та. Вып. 22. 1912. С. 221.242.
  170. Т.П. Очерк растительности Лапландского заповедника // Тр. Ленингр. об-ва естествоисп. 1935. Т. 64, вып. 2. С. 239−272.
  171. Некрасова Т. П. Растительность альпийского и субальпийского поясов Чуна-тундры
  172. Тр. Лапландск. гос. запов. Вып. 1. 1938.
  173. Т.П. Возобновление ели на севере Кольского полуострова // Бот. ж. 1948.3.
  174. Т.П. Естественное возобновление ели на Кольском полуострове // Бот. ж.1955. Т. 40. № 3. С. 419−426.
  175. В.Г. Общее лесоводство. М.-Л., Гослесбумиздат. 1954,655 с.
  176. Ю.Н. Выборочно-статистический метод выделения растительныхассоциацй // Методы выделения растительных ассоциаций. Л., Наука. 1971. С. 181−205.
  177. В.В. Почвообразование на северном пределе сосновых биогеоценозов. Л., 1. Наука. 1987. 142 с.
  178. В.В., Переверзев В. Н. Почвообразование в Кольской субарктике. Л., 1. Наука, 1989. 168 с.
  179. .Н., Ярмишко В. Т. (ред.) Влияние промышленного атмосферногозагрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Д., БИН АН СССР, 1990. 195 с.
  180. Ю. Основы экологии. М., 1975. 740 с. /
  181. Р.В. Развитие корневой системы и строение крон елиевропейской //
  182. Лесоведение. 1988. № 3. С. 33−37.
  183. М.М. Лесная таксация. Петроград, изд-во Наркомзем «Новая деревня», 1923.420 с.
  184. М.М. Лесоустройство. Л., 1927. Т. 1 428 с. Т. 2. 326с. Т. 3. 348 с.
  185. А.Л., Чертовской В.Г. Типы еловых лесов и почвы Терского лесхоза
  186. Леса. Кольского полуострова и их возобновление. М., 1961. С. 40−62.
  187. В.В. Девственные леса Северного Приуралья. СПб., Наука. 1999. 136 с.
  188. Паянская-Гвоздева И. И. Структура растительного покрова северной тайги
  189. Кольского полуострова. Л., 1990. 109 с.
  190. В.Н. Лесные почвы Кольского полуострова. М., Наука. 2004. 232 с.
  191. В.А. Геологическая карта Н Атлас Мурманской области. М., ГУГК.1971. С. 4.
  192. Ф.Р. О лесах северной России // Тр. По лесн. опыт. делу. Вып. 4. 1906. С. 76 131.
  193. А.Н., Набатов Н. М. Основы лесоводства и лесной таксации. М., Лесн. пром-ть. 1983.224 с.
  194. В.В. Теория подзолообразовательного процесса. М., Л., Наука. 1964.378 с.
  195. Р.В., Прудников Е. А., Морозов А. Ю., Смирнова О. В., Самохина Т.Ю.,
  196. А.А., Красильников Е. А. Заповедный лесной участок «Сабарский»//Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия. СПб, РБО. 1999. С. 420−468.
  197. В.В. Средообразующая роль темнохвойного леса. Новосибирск, Наука.1975.
  198. А.В. Анализ динамики радиального прироста ели в связи сдифференциацией деревьев // Лесоведение. 1983. № 3. С. 71−79.
  199. А.В. Ценопопуляции ели. Структура, динамика, факторы регуляции.
  200. Минск, Наука и техника. 1992. 206 с. 198 199 200 201 202 213 060 608.206,207,208,209,210,211.212.213.214.215.
  201. Н.М. Естественное возобновление растительности на лесных гарях // Тр.
  202. Лапланд. зап-ка. М., 1960. Вып. 4. С. 5−125. Пушкина Н. М. Растительность сосновых гарей Лапландского заповедника и характер ее восстановления // Тр. Лапландск. гос. заповедника. 1938. Вып. 1. С. 307−350.
  203. Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговыхценозах // Тр. БИН АН СССР, серия 3. «Геоботаника». 1950, вып. 6. Работнов Т. А. Фитоценология. М., изд-во МГУ, 1978. 384 с. Работнов Т.А.//Бюл. МОИП, отд. биологич. Т. 90. № 1.1985.
  204. М.Л. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л., Наука, 1983. 214 с.
  205. Г. Д. Физико-географическое описание // Геология СССР. М., 1958. Т. 27. С. 20−41.
  206. А. Из удельных северных лесов //Лесн. журнал. 1904. № 3−4. С. 649−706.
  207. А. Ответ В. А. Богушевскому // Лесн. журнал. 1911. № 6−7.
  208. I. Геоботаника. 1936. Вып. 3. С. 37−68. Самбук С. Г. Классификация лишайниковых и зеленомошных сосновых лесов северо-запада Европейской части СССР // Бот. ж. 1986. Т. 71, № 11. С. 1468— 1479.
  209. Санитарные правила в лесах СССР. М., 1970.16 с. 216,217,218 219,220,221.222,223.224,225,226,227,228,229,230 231,
  210. Н.Н. Непрерывное лесопользование в неосвоенных лесах // Лесн. хоз. 1961. № 12. С. 27−31.
  211. .А., Цветков В. Ф., Чибисов Г. А., Елизаров Ф. П. Притундровые леса Европейской части России (природа и ведение хозяйства). Архангельск. 1998. 332 с.
  212. И.В. Некоторые закономерности хода роста разновозрастных древостоев кедра горных районов Средней Сибири// Организация и экономика лесного хозяйства. Красноярск. ИлиД СО АН СССР. 1965. С. 25−36.
  213. И.В. Поколение деревьев — естественная элементарная единица при изучении строения древостоев в статике и динамике // Итоги изучения лесов Дальнего Востока. Владивосток, 1967. С. 117−125.
  214. И.Д. Динамика возрастной структуры древостоев и методы ее изучения // Вопросы лесоведения. Красноярск. ИЛиД СО АН СССР. 1970. С. 422−444.
  215. С.Н. Динамика еловых древостоев разного происхождения // Лесоведение. 1992. № 1.С. 3−10.
  216. И.Г. Экологическая морфология растений. М., 1962.378 с.
  217. Р.Г. К вопросу о возрастной структуре ельников // Изв. ВУЗов. Лесной журнал, № 5. 1958. С. 13−22.
  218. Р.Г. Рост, строение и возрастная структура еловых насаждений Кировской области. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1959. 22 с.
  219. В. Типологический очерк лесов Архангельской губернии по данным разных исследователей и личным наблюдениям // Лесн. журн. 1908. № 8. С. 9 851 032.
  220. О., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция. М., Мир. 1982.
  221. К.И. К растительности Ловозерских гор (Кольский п-ов) // Тр. БИН АН СССР. Сер. III. Геоботаника. 1936. Вып. 3. С. 37−68.
  222. Справочник по климату СССР: Вып. 2. Мурманская обл. Ч. 4. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. Л., Гидрометиздат. 1968. 174 с.
  223. С.Г., Барнес Б. В. Лесная экология: Пер. с 3-го англ. изд. М., Лесн. пром-ть. 1984. 480 с.
  224. Н.И. Влияние атмосферного загрязнения на возобновление хвойных пород // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л. 1990а. С. 121−144.
  225. Н.И. Влияние атмосферного загрязнения на семеношение хвойных пород //Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л. 19 906. С. 115−121.232.233.234,235.236.237,238.239.240,241,242,243,244,245,246
  226. В.И. Эпифитный лишайниковый покров ели европейской в еловых лесахюжной Карелии. Дисс. на соиск. уч. степ, к.б.н. Петрозаводск. 2004. 329 с. Столяров Д. П., Кузнецова В. Г. О возрастной структуре ельников Европейского
  227. Севера//Лесоведение. 1973. № 4. С. 46−53. Столяров Д. П., Кузнецова В. Г. Разновозрастные ельники и ведение хозяйства в них.
  228. М., Лесн. пром-ть. 1979.166 с. Стороженко В. Г. Объемы гнилевого поражения перестойных еловых лесовразличного происхождения//Лесоведение. 1998. № 2. С. 30−37. Стороженко В. Г. Пораженность гнилями коренных древостоев ели резервата
  229. Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л., Наука. 1973. 311 с. Сукачев В. Н. Динамика лесных биогеоценозов // Основы лесной биогеоценологии. М., 1964. С. 458−480.
  230. В.Н. Растительные сообщества. (Введение в фитосоциологию). М.-Л., Книга, 1928,240 с.
  231. А.И. Об изменчивости годичного прироста ели по толщине в связи со степенью угнетения деревьев и колебаниями погодных условий // Лесоведение. 1968. № 2.
  232. И.А., Терскова М. И. Рост одновозрастных древостоев. Новосибирск, Наука. 1980.208 с.
  233. Н. О лесах Крайнего Севера (по личным исследованиям автора, произведенным в 1881 году) //Лесн. журн. 1894. Вып. 1. С. 17−45.
  234. А.С., Набатов Н. М. Лесоведение. Учебник для высш. уч. завед. М., 1. Экология. 1995. 320 с.
  235. А.А. Естественная и антропогенная динамики еловых лесов Валдая //
  236. Организация экосистем ельников южной тайги. М., 1979. С. 30−69.
  237. М.Е. Леса Севера. 4.1. Из лесохозяйственных исследований
  238. Архангельской губернии // Труды по лесному опытному делу в России. Вып. 25. СПб, 1911. С. 1−91.
  239. М.Е. Общее лесоводство. М., Гослесбумиздат, 1952. 599 с.
  240. М.Е. Первобытные и выборочные леса Севера России// Лесовод. 1929.№ 10.11. С.12−31.
  241. А.И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги. М.-Л., 1954. 156 с.
  242. П.П. Закономерности морфогенеза скелетной части кроны взрослой ели //
  243. Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л.: Наука. 1973. С. 222−240.
  244. Н. В. Закон единства в строении насаждений. М.-Л., Новая деревня.1927. 113 с.
  245. Н. В. Лекции по лесной таксации. Л., Изд-во ЛТА. 1957. 256 с.
  246. Н. В., Горский П. В., Самойлович Г. Г. Справочник таксатора. М.-Л.,
  247. Гослесбумиздат. 1952. 853 с.
  248. А.В. Еловые насаждения в северной и северо-восточной России //Тр. Полесн. опыт. Делу в России. Вып. 58.1916. С. 1−79.
  249. А.В. Нормальная производительность насаждений: Всербщие таблицы ходароста. М., Л., 1930.198 с.
  250. М. Анализ биологических популяций. М., Мир. 1975.
  251. А.А. Возрастной спектр как функция времени и энергетических волновыхпроцессов // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. 1975. № 2. С. 7−34.
  252. В.А. Рост и структура фитомассы древостоев. Новосибирск, Наука. 1988.253 с.
  253. В.А. Фитомасса лесов северной Евразии: предельная фитомасса ипродуктивность. Екатеринбург, УрО РАН. 2003. 406 с.
  254. Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Л., Наука. 1983. 318 с. 264 265,266,267,268,269.270.271.272.273.274.275.276.277.278.
  255. В.Н. О характере изменения среднего возраста ели, березы и осины на разных этапах развития лиственно-еловых древостоев // Лесоведение. 1973, № 4. С.54−62.
  256. Цветков В.Ф. К методике оценки повреждений лесов промышленными выбросами
  257. Архангельск. 2003. 354 с. Цветков В. Ф., Чертовской В. Г. Классификационные типологические схемы и лесорастительное районирование Мурманской области. Архангельск, АИЛиЛХ. 1978.35 с.
  258. В.Ф., Семенов Б. А., Цветков И.В. Старовозрастные притундровые леса
  259. С.К. Сосудистые растения СССР. СПб, Мир и семья. 1995. 990 с. Черненькова Т. В. Изучение березняков разнотравных в окрестностях металлургических комбинатов на лесные фитоценозы // Экология. 1986. № 6. С. 65−67.
  260. Т.В. Фитоценотические исследования ельников чернично-зеленомошных в окрестностях Мончегорского металлургического комбината // Лесоведение. 1995. № 1. С. 57−65.279 280 281,282,283,284 285,286,287,288,289,290.291,292,293,294,295,296,
  261. Т.В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение.
  262. М., Наука. 2002. 191 с. Чернов Е. Г. Карта растительности // Атлас Мурманской области. М., ГУГК. 1971. с. 17.
  263. В.Г., Семенов Б. А. Предтундровые леса СССР // Лесоведение. 1984. № 5. С. 26−33.
  264. В.Г., Семенов Б. А., Цветков В. Ф. и др. Предтундровые леса. М,
  265. Г. Р. Выживаемость деревьев в лесу (очерк второй) // Агробиология. 1950. № 6.
  266. Г. Р. Избранные труды. М., Сельхозгиз. 1962. 498 с.
  267. Экологический атлас Мурманской области. Мурманск, 1999. 52 с.
  268. Экология Севера: дистанционные методы изучения нарушенных экосистем (напримере Кольского полуострова). М., Научный мир. 2003. 248 с. Юрковская Т. К. Болота // Растительность европейской части СССР. Л., 1980. С. 300−345.
  269. А.В. Популяционная биология. М., Высш. шк. 1987. 303 с. Яковлев Б. А. Климат Мурманской области. Мурманск. 1961. 180 с. Яковлев Б. А., Козлова Л. Г. Климатические карты //Атлас Мурманской области. М., ГУГК. 1971. С. 9−11.
  270. В.Т. Состояние сосновых древостоев // Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л., 1990. 104−109.
  271. В.Т. Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.) и ее сообщества в условияхатмосферного загрязнения на Европейском севере. Автореф. дисс. докт. биол. наук. СПб., 1994. 36 с.
  272. В.Т. Сосна обыкновенная и атмосферное загрязнение на Европейскомсевере. СПб. 1997.210 с.
  273. В.Т., Горшков В. В., Ставрова Н. И. Виталитетная структура Pinussylvestris L. в лесных сообществах с разной степенью и типом антропогенной нарушенности // Растит, ресур. Т. 39. Вып. 4. 2003. С. 1−19.
  274. В.Т., Горшков В. В., Ставрова Н. И. Виталитетная структура Pinussylvestris L. в лесных сообществах с разной степенью и типом антропогенной нарушенности (Кольский полуостров) // Растит, рес. Т. 39. Вып. 4. 2003.С. 1−19.
  275. А.Б. О процессе дифференциации древостоя // Вестн. ЛГУ, сер. 3. 1989.1. Вып. 1 (№ 3). С. 45−53.
  276. Agren J., Isaksson L., Zackrisson О. Natural age and size of Pinus sylvestris and Piceaabies on a mire in the inland part of northen Sweden // Holarctic ecology .Vol. 6, 1983. Pp. 228−237.
  277. Agren J., Zackrisson O. Age and size structure of Pinus sylvestris populations on mires incentral and nothern Sweden // J. of Ecology. V. 78, 1990. P. 1049−1062.
  278. Arnborg T. Granberget. En vaxtbioligisk undersokring av ett sydlapplandsktgranskogsomrade med sarkskild hansyn till skogatyper och forynring // Worrlandskt handbilistek. XIV. Uppsala-Stockholm. 1943.
  279. Begon M., Harper J. L., Townsend C. R. Ecology. Third edition. Blackwell Science,
  280. Oxford etc., 1996. 1068 pp.
  281. Bergeron Y. Species and stand dynamics in the mixed woods of Quebec’s southern borealforests // Ecology. Vol. 81, № 6, 2000 .Pp. 1500−1516.309,310,311.312 313,314,315,316,317.318,319,320,321,322,
  282. Briffa K.R., Schweingruber F.H., Jones P.D. et al. Reduced sensitivity of recent tree-growth to temperature at high northen latitudes // Nature. 1998. Vol. 391. P.678−682.
  283. Cajander A.K. The theory of forest types // Acta Forest. Fenn., Vol. 29(3), 1926. P. 1108.
  284. Douglass A.E. Climatic cycles and tree growth: A study of the annual rings of tree in relation to climate and solar activity. Wash., Carnegie Inst. 1919. V. 1. 127 p.
  285. Drobyshev I.V. Effect of natural disturbances on the abudance of Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.) regeneration in nemoral forests of the southern boreal zone // Forest Ecology and Managment. Vol. 140, 2001. Pp. 141−161.
  286. Drobyshev I.V. Regeneration of Norway spruce in canopy gaps in Sphagnum-Myrtillus old-growth forests // Forest Ecology and Managment. Vol. 115, 1999. Pp. 71−83.
  287. Eklund B. Om granens arsringsvariationer inom mellersta Norrland och deras sambad med klimatet // Meddel Fran. Stat, skogskningsinstitut. Bd. 47. Nr. 1. Stockholm. 1958.
  288. Eklund B. Om matning av arsringar och analys av arsringsmaterial sarskilt med hansyn till arsringsbreddens klimatiskt betingade variation. Meddel fran Stat, skogskningsinstitut. Bd. 47. Nr. 1. Stockholm. 1957. 12.
  289. Engelmark O. Early post-fire tree regeneration in a Picea-Vaccinium forest in northern Sweden // Jornal of Vegetation Science. Vol. 4, 1993. Pp. 791−794.
  290. Engelmark O. Fire history correlations to forest type and topography in nothern Sweden // Annales Bot. Fennici, V. 24, 1987. P. 317−324.
  291. Engelmark O. Forest fires in the Muddus National Park (Nothern Sweden) during the past 600 years // Can. J. Bot., V. 62(5), 1984. P. 893−902.
  292. Engelmark O., Kullman L., Bergeron Y. Fire and age structure of Scots pine and Norway spruce in northen Sweden during the past 700 years // New Phytol. Vol. 126, 1994. Pp. 163−168.
  293. Forest damage and air pollution // Report of the 1989 forest damage survey in Europe. UNEP and ECE. 1990.125 p.
  294. Fritts H.C. Tree rings and climete. L. etc., Acad, press. 1976. 567 p.
  295. Galipeau C., Kneeshaw D., Bergeron Y. White spruce and balsam fir colonization of a site in the southeastern boreal forest as observed 68 years after fire // Can. J. For. Res. Vol. 27, 1997. Pp. 139−147.
  296. Gromtsev А.А. Retrospective analysis of natural fire regimes in landscapes of Eastern
  297. Fennoscandia and their anthropogenic transformation // Fire in Ecosystem of Boreal Eurasia. Kluwer, 1996. P.45−54.
  298. Hanisch В., Kilz E. Waldschaden erkennen. Fichte und Kiefer. Stuttgart, Verlag Eugen1. Ulmer, 1990. 334 s.
  299. Heinkinheimo O. Pohjois-Soumen kuusimetsen hoito. Referat: Uber die Bewirtschafitungder Fichtenwalder Nordfinnlands // Metsa tieteellisen koelaitoksen Julkaisuja. 5. Helsenki. 1922.215 р.
  300. A. 50 years of change in a Swedish boreal old-growth Picea abies forests //
  301. Jornal of Vegetation Science. Vol. 4,1993. Pp. 773−782.
  302. Hornberg G., Ohlson M., Zackrisson O. Stand dynamics, regeneration patterns and longterm continuity in boreal old-growth Picea abies swamp-forests // Jornal of Vegetation Science. Vol. 6,1995. Pp. 291−298.
  303. Ilvessalo Y. Pera-Pohjolan luonnonnormalien metsikoiden kasvu ja kehitys // Summary:
  304. Growth of natural normal stands in central North-Suomi (Finland). Comm. Inst. For. Fennica, 24, N 2,1937. P. 1−168.
  305. Kryuchkov V.V. Degradation of ecosystems around the «Severonikel» smelter complex
  306. Aerial pollution in Kola peninsula. Apatity, 1993. P. 35—46.
  307. Kullman L. Change and stability in the altitude of the birch tree-limit in the southen
  308. Swedish Scandes 1915−1975. Diss, at Unea Univ.-Uppsala. Stockholm: Almqvist & Wiksell, 1979. P. 121.
  309. Kullman L. Late Holocene reproduction pattern of Pinus sylvestris and Picea abies at theforest limit in central Sweden // Can. J. Bot., 64,1985. P. 1682−1690.
  310. Kuuluvainen T, Mtiki J., Kaijalainen L. & Lehtonen H. Tree age distributions in oldgrowth forest sites in Vienansalo wilderness, eastern Fennoscandia // Sylva Fennica. Vol. 36(1), 2002. P. 169−184.
  311. Kuuluvainen T. Gap disturbance, ground microtopography, and the regenerationdynamics of boreal coniferous forest in Finland: a review // Ann. Zool. Fennici. V. 31, 1994. P. 35−51.
  312. Kuuluvainen Т., Syijanen K., Kalliola R. Structure of pristine Picea abies forest innortheastern Europe // Jornal of Vegetation Science. 1998. Vol. 9. Pp. 563−574.
  313. Manual on methodologies and criteria for harmonized sampling, assessment, monitoring and analisys of the effects of air pollution on forest. Hamburg/Prage: Programme Coordinating Centers, 1994. 177 p.
  314. McGinnies W.G. Dendrochronology. J. of Forestry. V. 61, 1963. P. 5−11.
  315. Methods of Dendrochronology, Applications in environmental sciences. Eds. Cook E., Kairiukstis L. Dordrecht: Cluwer Acad. Press., 1990. 394 p.
  316. Miller P.R., Millecan A.A. Extent of oxidant air pollution damage to some pines and other conifers in California//Plant Disease. 1971. Vol. 55. P. 555--559.
  317. Muir P., McCune B. Index construction for foliar symptoms of air pollution injury // Plant Disease. 1987. Vol. 71. P. 558−565.351 352 353 354,355356357.358,359,360,361.362.363.364.365.
  318. Neshatayev V.Yu., Neshatayeva V.Yu. Birch forests of the Lapland state reserve // Aerial pollution in Kola Peninsula: Proc. of the Internetional Workshop. St.-Petersburg, Apatity, 1993. P. 328−338.
  319. Parish R., Antos J.A., Fortin M.-J. Stand development in an old-growth subalpine forest in southern British Columbia // Can. J. For. Res. Vol. 29, 1999. Pp. 1347−1356.
  320. Pielou E.C. Mathematical ecology. New York etc., 1977. 384 p.
  321. Prodan M. Forstliche Biometrie. Miinchen etc., 1961. 432 s.
  322. Quighong L., Hytteborn H. Gap structure, disturbance and regeneration in a primeval Picea abies forest // J. Veget. Sci.V.2,1991, P. 391−402.
  323. Roxburgh S. H et al. Assessing the carbon sequestration potential of forested ecosystems: A case study from temperate Australia // Ecological applications, in press. 2005. 52 p.
  324. Santesson R. The lichens and lichenicolous fungi of Sweden and Norway. SBT-forlaget, Lund. 1993.240 р.
  325. Schulze E.D. Air pollution and forest decline in spruce (Picea abies) forest // Science. 1989. V. 244. P. 776−783.
  326. Schweingruber F.H. Jahrringe und umwelt. Dendroekologie, Birmensdorf, Eidgenossische Forschungsantalt fur Wald, Schnee und Landshaft. 1993. 474 s.
  327. Siren G. The development of spruce forest on raw humus sites in northern Finland and its ecology //Acta Forest. Fennica. 1955. Vol. 62. P. 1−363.
  328. Smith W.H. Air polution and forest. Interaction between air contaminats and forest ecosystems. New York e.a., Springer. 1981. XV. 379 p.
  329. Steijlen I., Nilsson M-Ch., Zackrisson O. Seed regeneration of Scots pine in boreal forests stands dominated by lichen and feather moss // Can. J. For. Res. v. 25, 1995, p. 713 723.
  330. Steijlen I., Zackrisson O. Long-term regeneration dynamics and successional trends in northern Swedish coniferous forest stand // Can. J. Bot., 65, 1987. P. 839−848.
  331. Trefer (Erlangen) U. Entwicklung der Vegetation und Bestandsstruktur auf Waldbrandflachen des Flenchten-Fichten-Waldlandes in Zentral-Labrador / Kanada // Die Erde 123,1992. S. 235−250.
  332. Wallenius Т., Kuuluvainen T, Heikkila R.& Lindholm Т. Spatial tree age structure andfire history in two old-growth forests in eastern Fennoscandia. // Sylva Fennica. Vol. 36(1), 2002. P. 185−199.
  333. Whittaker R.H. Communities and Ecosystems. 2nd ed. MacMillian Publishing Co, Inc., 1. New York, 1975.
  334. Wirth C., Schulze E.-D., Schulze W., von Stunzner-Karbe., Ziegler W., Viljukova IM.,
  335. Zackrisson O. Forest fire history: Ecological significance and dating problems in thenorth Swedish boreal forest. Proc. of the fire history workshop. U.S. For. Serv. Gen. Tech. Rep. R.M. 81, 1980. P. 120−125
  336. Zackrisson O. Influence of forest fires on the North Swedish boreal forests.// Oikos, 29,1977. P. 22−32.
  337. Zackrisson O., Ohlson M., Hornberg G. Stand dynamics, regeneration pattern and longterm continuity in boreal old-growth Picea abies swamp-forest // J.Veget. Sci., N 2, 1995, P. 291−298.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!