Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Агротехнические особенности программирования урожайности хлопчатника в условиях Гиссарской долины

Диссертация: Агротехнические особенности программирования урожайности хлопчатника в условиях Гиссарской долины
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработанность проблемы. Изучению особенностей роста, развития и продуктивности хлопчатника в зависимости от доз минеральных удобрений и сортовых особенностей в разных почвенно-климатических условиях, посвящены исследования многих ученых (G. Klebs, 1913, 1918; Stewerd F., Stout P., Preston C., 1940; Кудрин, 1941, 1947; Dawson R. F., 1946; Ратнер, 1945; Мухамеджанов, 1961; Мухамеджанов, Закиров… Читать ещё >

Содержание

  • Актуальность темы
  • Разработанность проблемы
  • Цель и задачи исследований
  • Научная новизна и практическая значимость
  • Практическая ценность работы
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. История изучения программированного урожая сельскохозяйственных культур
    • 1. 2. Физиологические основы программирования урожая
    • 1. 3. Некоторые вопросы минерального питания хлопчатника
    • 1. 4. Агрохимические основы получения программированного урожая

Агротехнические особенности программирования урожайности хлопчатника в условиях Гиссарской долины (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Анализ современного состояния сельскохозяйственного производства Республики Таджикистан показывает, что после распада Советского государства и гражданской войны хлопководство, как и другие отрасли народного хозяйства, переживает глубокий кризис. Так, если максимальная урожайность хлопчатника в 80-х годах прошлого века составляла 30−35 ц/га, то за последние пятнадцать лет произошло снижение её до 12−19 ц/га, а валового сбора урожая хлопка-сырца — в 1,5−2,0 раза (данные Государственного комитета статистики республики).

Основной причиной значительного падения уровня урожайности и ухудшения качества урожая хлопчатника является плохое качество семенного материала и не использование скороспелых, высокоурожайных, перспективных и генетически высокопотенциальных сортов. Несоблюдение требований сортовой агротехники, минерального и оросительного режимов также оказывают отрицательное влияние на продуктивность хлопчатника.

Среди них значительной причиной является недостаток минерального питания и неоптимальная система удобрения хлопчатника в различных зонах Таджикистана. В настоящее время известно, что более 50% добавочного валового урожая хлопка-сырца получают благодаря внесению минеральных удобрений (Тер-Аванесян, 1973). Недостаток минерального питания, неадаптированная к зоне выращивания система удобрений приводят к существенным потерям урожая, которые ежегодно составляют 50−60% от валового сбора хлопка-сырца.

Увеличение производства хлопка-сырца является важнейшей проблемой сельского хозяйства республики. В основных направлениях экономического развития народного хозяйства Республики Таджикистан на 2000 г. и на период до 2005 г. намечено обеспечить среднегодовое производство хлопка-сырца в объеме 600−750 тыс. тонн, или в пересчете на волокно — 185−231 тысяч тонн.

Для увеличения урожая хлопчатника и решения государственных задач необходимо перестроить работу и применять все неиспользованные резервы и методы прогрессивных способов повышения урожайности, и поднять хлопководство на новую ступень.

В современных условиях в связи с переходом к рыночным отношениям, актуально изучение проблем эффективного использования ресурсного потенциала сельского хозяйства. Практическая реализация его резервов должна происходить, главным образом, за счет научно-обоснованного формирования биологического потенциала хлопчатника.

Важнейшим, эффективным способом и неиспользованным резервом повышения урожайности хлопчатника в Таджикистане является программирование урожая за счёт внесения расчетных норм минеральных удобрений. Программирование урожайности сельскохозяйственных культур — это разработка комплекса взаимосвязанных мероприятий, своевременное и высококачественное выполнение которых обеспечивает получение заранее рассчитанного уровня высококачественного урожая (Шатилов, 1975; Каюмов, 1977; Зияходжаев, 1982).

Эффективным и неиспользованным резервом повышения урожайности хлопчатника в Таджикистане является программирование. Это качественно новый подход к технологии возделывания, в основании которого лежат расчетные нормы удобрений под заданный урожай с учетом агроклиматических и почвенных условий. При программировании возникает необходимость внесения такого количества удобрений и их соотношений, которые обеспечили бы получение требуемого уровня урожая хорошего качества, без снижения плодородия почвы (Шатилов, 1976; Сальников, 1979).

Вопрос внесения различных норм минерального питания хлопчатника и эффективность использования удобрений в странах СНГ и зарубежом был изучено многими авторами (Кудрин, 1940, 1941; Белоусов и др., 1959, 1960; Phillips, 1964; Ризоев, 1990; Ибрагимов, 1991 и др.).

Исследования в различиях азотного, фосфорного и калийного питания хлопчатника в условиях хлопкосеющих районов Таджикистана и Средней Азии начались в начале XX века. Первые наиболее подробные анализы хлопчатника по основным периодам его развития проведены Рогальским Б. В. в Узбекистане (1917).

Несмотря на некоторые успехи в области агротехники возделывания и системы удобрений хлопчатника (Холов, 1982) в плане применения минеральных удобрений при программированном ее возделывании проводится очень мало исследований (Халмамедов, 1991), а в условиях Таджикистана кроме отдельных разработок по программированию урожая хлопчатника за счет внесение минерального удобрение вовсе не проводились. В связи с этим детальное изучение агротехнических особенностей программированного урожая хлопчатника, обоснование и разработка физиологических показаний приобретают особую актуальность.

Разработанность проблемы. Изучению особенностей роста, развития и продуктивности хлопчатника в зависимости от доз минеральных удобрений и сортовых особенностей в разных почвенно-климатических условиях, посвящены исследования многих ученых (G. Klebs, 1913, 1918; Stewerd F., Stout P., Preston C., 1940; Кудрин, 1941, 1947; Dawson R. F., 1946; Ратнер, 1945; Мухамеджанов, 1961; Мухамеджанов, Закиров, Пирохунов, 1965; Белоусов и др., 1969; Gribley, I.R. Smithson, 1977; Разыков, 1983; Ризоев, Халилов, Мамедов, 1983; Бабаев, 1985; Фахруддинова, 1986; Хотамов, 1987; Холов, 1970, 1972, 1982, 1994, 1996а, 19 966, 1996 В, 1999; Холмамедов, 1991; Вахидов, 1999 и др. авторы).

Однако, несмотря на большое количество работ по этой проблеме, нет единого решения по применению минеральных удобрений при программированном возделывании хлопчатника, которое было бы широко востребовано и полностью удовлетворяло потребностям рыночной экономики. Поэтому изучение агротехнических особенностей программирования урожая хлопчатника в условиях Гиссарской долины с применением расчетных доз минеральных удобрений представляет научно-практический интерес и выбор данной темы исследования весьма актуален.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей диссертации является изучение влияния расчетных норм минеральных удобрений на рост, развитие, формирование урожая средневолокнистого хлопчатника (ОоБзуршт ЫгеиШт Ь.) и разработка научно-обоснованной технологии выращивания при программировании высоких урожаев хлопка-сырца за счет внесения расчетных норм минеральных удобрений в условиях Гиссарской долины.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

• определить нормы внесения минеральных удобрений при программировании урожая;

• изучить особенности роста, развития и формирования урожая трёх сортов средневолокнистого хлопчатника в зависимости от расчетных норм минерального удобрения;

• определить фитометрические параметры: площадь листьев, фотосинтетический потенциал (ФП), чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ), плодовую нагрузку хлопчатника при программировании урожаев;

• изучение темпов накопления сырой и сухой биомассы растений при использовании различных норм удобрений;

• установить влияние расчетных норм минеральных удобрений и их соотношения на формирование завязей, бутонов, цветков, коробочек, массу хлопка-сырца, накопление сухой биомассы, урожайность и технологические свойства хлопкового волокна;

• рассчитать экономическую эффективность и окупаемость внесения расчетных норм минеральных удобрений при программировании урожая;

• разработать рекомендации производству по внедрению оптимальных норм минеральных удобрений при программированном их внесении.

Научная новизна и практическая значимость. Впервые в условиях Центрального Таджикистана изучено и научно обосновано получение высоких запрограммированных урожаев за счет внесения расчетных норм удобрений и их влияние на фотометрические параметры, и продуктивность хлопчатника.

Доказана реальная возможность получения программированного урожая от 15 до 55 ц/га.

Дана экономическая эффективность вносимых расчетных норм удобрений (25−55 ц/га) и определены расходы ЫРК на формирование 1 центнера хлопка-сырца при разном уровне урожая.

Установлено, что расчётные нормы удобрений при заданной урожайности напрямую влияют на рост, развитие, фотосинтетическую деятельность и продуктивность растений хлопчатника. Значительно увеличивается интенсивность и продуктивность фотосинтеза, снижается опадение плодоэлементов, что обуславливает накопление большего количества полноценных коробочек и, в конечном итоге, увеличивается хозяйственная продуктивность, повышается урожайность хлопчатника.

Разработаны основные факторы программирования урожая хлопчатника при использовании расчётных норм минерального удобрения. Экономическая эффективность от применения расчётных норм удобрений составила от 1415,0 до 3559,3 сомони на одного гектар.

Практическая ценность работы — заключается в том, что выводы, предложения и рекомендации, сформулированные в работе, будут использованы в хлопковом секторе Республики Таджикистан и повысят эффективность использования земель, минеральных удобрений и биологический потенциал сортов хлопчатника. Предложенные автором расчетные нормы минеральных удобрений при программировании урожая хлопчатника могут стать научно-практическим инструментом совершенствования производственных и экономических отношений в сфере сельского хозяйства Республики Таджикистан.

Практическая значимость заключается в том, что результаты работы могут быть широко использованы в производственных условиях для получения высокого урожая хлопчатника.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ВЫВОДЫ.

1. Внесение расчетных норм удобрений заметно задерживало развитие хлопчатника. Различие в наступлении фаз становилось заметным с фазы бутонизации. К концу вегетации отставание в развитии у хлопчатника сорта Хисор составляло 4−17 дней в зависимости от нормы удобрений у сортов Гулистон-2 и Сорбон — 4−14 и 3−12 дней соответственно, по отношению к контролю.

2. Внесение возрастающих норм удобрений также сказалось на высоту и толщину главного стебля и размере коробочек. В зависимости от уровня запрограммированного урожая при созревании высота главного стебля превосходила контроль соответственно по сортам на 10,5−22,6- 15,5−37,3 и 19−37,1 см. Толщина главного стебля в нижнем ярусе у сорта Хисор превосходила контроль на 12−21%, у сорта Гулистон-2 — на 6−33 и у сорта Сорбон — на 2,5−26%. Увеличение диаметра коробочек на удобренных вариантах по отношению к контролю соответственно сортам составляло 410- 3−14 и 2−11%.

3. Наибольшее значение площади листовой поверхности хлопчатника сорта Хисор — 59,9 тыс. м /га сформировано при внесении расчетных норм удобрений под урожай на уровне 55 ц/га хлопка-сырца, что превосходит другие варианты в 1,13−1,66 раза. Эти же варианты у сортов Гулистон-2 (68,8.

1 О тыс. м /га) и Сорбон (59,6 тыс. м /га) превосходят остальные соответственно в 1,09−1,63 и 1,09−1,59 раза.

Наибольшая площадь листовой поверхности одного растения (74,5 дм /раст.) отмечена у сорта Гулистон-2 в варианте получения 55 ц/га хлопкал сырца, что на 8,7 и 9,9 дм /раст. больше аналогичных вариантов сортов Хисор и Сорбон.

4. В наших экспериментах наибольшее значение УППЛ было в начальных фазах развития (два настоящих листа) и колебалось у сорта Хисор от 0,96 до 1,14 г/дм2, у сорта Гулистон-2 — от 0,71 до 1,03 и у сорта Сорбонот 1,07 до 1,45 г/дм2. л.

5. Среди изученных сортов наибольшее значение ФП (3,64 млн. м /га х сутки) отмечено у сорта Гулистон-2 при программировании 55 ц/га урожая, что находится на одном уровне с вариантами сортов Хисор и Сорбон. Наибольшее количество сырой биомассы (783,9 ц/га) сформировано у сорта Гулистон-2 в варианте 55 ц/га урожая, которое превосходит аналогичные варианты сортов Хисор и Сорбон соответственно в 1,26 и 1,17 раза.

6. Наибольшее количество сухой биомассы формировалось у сорта Гулистон-2 (226,5 ц/га) в варианте программирования урожая хлопка-сырца на уровне 55 ц/га, что превосходит аналогичный вариант сортов Хисор и Сорбон соответственно на 24,7 и 16,1 ц/га.

7. ЧПФ изученных сортов подвержена колебаниям в зависимости от норм удобрений и фазам развития. Максимальное значение ЧПФ отмечено в межфазный период «цветение-плодообразование». В этот период у сорта Хисор ЧПФ колебалась от 13,2 до 17,2 г/м в сутки, у сортов Гулистон-2 и Сорбон — соответственно 13,3−16,3 и 15,1−15,6 г/м х сутки.

8. У сорта Хисор в зависимости от запрограммированного урожая получено от 14,2 до 52,6 ц/га хлопка-сырца. На 101,6 и 104,9% реализованы уровни урожая в 25 и 35 ц/га. Дальнейшее повышение урожая до 45 и 55 ц/га снизило процент реализации программы (до 98,2 и 95,6%). У сорта Гулистон-2 при программе 25 и 35 ц/га хлопка-сырца получено 25,1 и 35,9 ц/га, или процент реализации её равен соответственно 100,4 и 102,6%. При уровнях 45 и 55 ц/га фактически получено 43,5 и 50,9 ц/га хлопка-сырца, т. е. программа реализована на 96,7 и 92,6%.

У сорта Сорбон при уровнях 25 и 35 ц/га реализация программы составляла 101,6 и 102%. Повышение уровня до 45 и 55 ц/га программа не реализована на 4,0 и 6,7%.

9. У хлопчатника сорта Хисор в соответствии с заданным уровнем урожая, на каждый кг израсходованного ЫРК получено от 6,5 до 5,2 кг хлопка-сырца. Для получения 1 ц хлопка-сырца расход ТчГРК составил 15,619,3 кг. На аналогичных вариантах у сортов Гулистон-2 и Сорбон на каждый кг израсходованного ОТК получено соответственно 6,8−5,3 и 6,9−5,1 кг хлопка-сырца, а на 1 ц урожая хлопка-сырца израсходовано от 14,8 до 19,6 и от 14,7 до 19,5 кгМРК.

10. С внесением удобрений увеличилась масса 1000 шт. семян хлопчатника и соответственно снизилось их число в 100 г хлопка-сырца. Меньшее количество семян — от 563 до 584 шт. на 100 г хлопка-сырца у изучаемых сортов получено в пятом варианте, а наибольшее — от 587 до 663 шт. в контроле.

11. У сорта Хисор более длинное волокно — от 33,1 до 34,1 мм формировалось на удобренных вариантах, а у сортов Гулистон-2 и Сорбонсоответственно 34,4 и 33,6 мм, при программировании урожая хлопка-сырца на уровне 55 ц/га.

12. Внесение расчетных норм способствовало увеличению чистого дохода с каждого гектара. В частности, удобренные варианты сорта Хисор (725,4 с/га) превосходили контроль в 2,04−4,62 раза, а сорта Гулистон-2 и Сорбон — соответственно в 2,43−5,42 и 2,77−6,08 раза. Наибольшая рентабельность достигнута в варианте применения норм удобрений на получение 55 ц/га хлопка-сырца. Соответственно по сортам Гулистон-2, Хисор и Сорбон она составила 186,5- 198,4 и 210,5%, что на 99,7- 90,1 и 123,1% превосходит контрольный вариант.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На орошаемых темных сероземах Гиссарской долины для получения высоких урожаев хлопка-сырца следует выращивать средневолокнистые сорта хлопчатника Хисор, Гулистон-2 и Сорбон.

2. Для получения запрограммированного урожая на уровне 55 ц/га хлопка-сырца средневолокнистых сортов Хисор, Гулистон-2 и Сорбон целесообразно использование расчетных норм минеральных удобрений — до 300 кг/га азота, 220 фосфора и 240 кг/га калия.

ОБЩЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Нехватка минерального удобрения наносит значительные ущерб хлопководству, снижает выход и качества урожая. Из-за недоступности ее потеря урожая ежегодно составляет более 40 — 60%. Избыточное внесение минеральных удобрений не только нерационально с точки зрения экономики, но и вредно с позиции сохранения окружающей среды, так как проводит к загрязнению почв, почвогрунтов и грунтовых вод.

В области хлопководство выполнено много исследований по решению вопроса внесения минерального удобрения. Несмотря на достигнутых больших успехов, до сих пор нет ни единого мнения в области применения удобрения с точки зрение расчета и программирования.

В условиях Таджикистана разработка программированного получения урожаев хлопка-сырца по внесению расчетных норм минеральных удобрений на примере сортов средневолокнистого хлопчатника Хисор, Гулистон-2 и Сорбон дадут возможность успешно использовать землю и биологический потенциал сортов хлопчатника.

В настоящей работе нами были изучены важнейшие показатели морфологических и физиологических аспектов сортов средневолокнистого хлопчатника при внесение расчетных норм минеральных удобрений на возрастающий уровень урожайности от 15 до 55 ц/га.

Полученные результаты позволяет характеризовать некоторые особенности агротехники выращивания, фотосинтетической деятельности и продуктивности сортов хлопчатника при внесении расчетных норм минерального удобрения.

Установлено, что в результате возрастания норм минерального удобрения заметно увеличивается вегетационный период, высота и масса главного стебля, накопление сухой и сырой биомассы, листовой поверхности, число плодоэлементов, количество симподиальных ветвей. Обнаружено, что внесение расчетных норм удобрений при программирование урожая положительно влияет на жизнеспособности отдельного листа, фотосинтетическую деятельность, интенсивность фотосинтеза, и в конечном итоге улучшению системы питания, значительно увеличивает количественных и качественных показателей урожая хлопчатника и способствует достижению реализации программы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.С. Сбрасывание бутонов и коробочек хлопчатника при высоких температурах: Сборник работ, поев. 15-летию УзССР. Ташкент, Уз ФАН ССР.-Вып. 1.- 1940.
  2. .Н. Сорта хлопчатника и ширина междурядий // Хлопководство. 1965. -№ 9.
  3. Х.А., Джанагоудар Б. С., Ходжибаев Х. А., Мансуров А. Н. Простой и быстрый способ определения общей листовой поверхности у растений хлопчатника // Рац. Предложение ИФиБР АН РТ. Душанбе, 1988.-№ 6.
  4. Х.А., Каримов Х. Х., Бурнашев Ш. Т. Оценка эффективности ассимиляционной работы листьев как физиологический тест-признак в селекции хлопчатника. // Физиологические тесты в селекции растений. -Душанбе: Дониш, 1994. С. 24−33.
  5. Х.А., Каримов Х. Х. Индексы фотосинтеза в селекции хлопчатника. Душанбе: Дониш, 2001. — 267 с.
  6. Х.А. Физиологическая генетика фотосинтеза продуктивность растений: Автореф. дис. док. биол. наук. Душанбе, 1990. — 47 с.
  7. А.И., Казиев М. З., Шлейхер А. И. и др. Хлопководство. М.: Колос, 1983.-334 с.
  8. П.Ф. Нормы высева и урожай. // Труды Волгоградского с.-х. института. Волгоград, 1970. — Т. 32.
  9. Агроклиматические ресурсы Таджикской ССР (справочник). Душанбе: Гидрометеоиздат, 1976. — Ч. 1. — 216 с.
  10. Агрохимические методы исследования почв / Под. ред. A.B. Соколов и др. М., Изд-во.: АН СССР, 1960. — 555 с.
  11. П.Айзенштт Б. А., Балашева E.H., Житомирская О. М. Климатическое описание голодной степи. М.: Гидрометеоиздат. — 1958. — 200 с.
  12. В.Ф. Действие повышенной температуры на растения в эксперименте и природе // 40-е Тимирязевское чтение. М.: Наука, 1981. -56 с.
  13. Ф., Мавлянов А., Бессонов Е. Учитывать содержание фосфора в почве // Хлопководство. 1983. -№ 12. — С. 27−23
  14. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М., Изд-во.: МГУ, 1961.-491 с.
  15. К. А. Коэффициент использования света посевами хлопчатника в зависимости от объема плодородного слоя почвы: Сб. науч. тр. / Фотосинтез и использование солнечной энергии. JL: Наука, 1971. — С. 39−44.
  16. К.А. Сравнительное изучение фотосинтетической деятельности и продуктивности хлопчатника, кукурузы и сорго: Автореф. дис. канд. биол. наук. Душанбе, 1974. — 29 с.
  17. К.П., Лантухова Н. И. Удобрения под планируемый урожай. -М.: Колос, 1973.-237 с.
  18. К.П., Лантухова Н. И. Удобрения под планируемый урожай. -М.: Колос, 1969.
  19. A.A. Фосфатный уровень почв и эффективность удобрений под хлопчатник в Кулябской области: Сб. науч. тр. Душанбе, 1985. — Т. XV.
  20. H.H. Густота посева хлопчатника. // Тр. Узбекской с.-х. опытной станции. Ташкент, 1926. — Вып. 2.
  21. Н. Н. Опыты с густотой посева хлопчатника 1926−1929 гг. // Тр. Узбекской опытной станции садоводства и огородничества. — Ташкент, 1930.-Вып. 9.
  22. В.Д., Тараканов И. Г. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Университет дружбы народов. -1990.-72 с.
  23. М. А., Беседин П. Н., Мадраимов И. И. Система удобрений хлопчатника // Хлопководство. 1969. -№ 11.
  24. М.А. Закономерности роста и развития хлопчатника. Ташкент: Узбекистан, 1965. — 32 с.
  25. М.А. Физиологические основы корневого питания хлопчатника. Ташкент: Узбекистан, 1964. — 203 с.
  26. А.И., Яшева Е. Я. О сроках и способах внесения суперфосфата при квадратно-гнездовом способе возделывания хлопчатника // Сельское хозяйство Таджикистана. 1965. — № 3.
  27. М.Д. Донорно-акцепторные отношения фотосинтетического аппарата и плодовых органов у разных сортов средневолокнистого хлопчатника: Автореф. дис. канд. биол. наук. Душанбе, 1997.
  28. A.A. Опадение завязей у хлопчатника // Хлопчатник. -Ташкент: АН УзССР. 1960. — Т. IV. — С. 463−499
  29. Ш. Т. Новые перспективные сорта средневолокнистого хлопчатника интенсивного типа «Гулистон» и «Гулистон-2». Душанбе, 1993. — 4 с. — (Информ. листок / Таджик НИИНТИ: Сер. 68.35. — № 33−93).
  30. ЗЬБурнашев Ш. Т. Новый перспективный сорт средневолокнистого хлопчатника интенсивного типа «Равшан». Душанбе, 1999а. — 3 с. -(Информ. листок / НПИЦентр: Сер. 68.35. — № 50−99).
  31. Ш. Т. Новый перспективный сорт средневолокнистого хлопчатника интенсивного типа «Сомони». Душанбе, 1999. — 3 с. -(Информ. листок / НПИЦентр: Сер. 68.35. — № 51−99).
  32. Н.И. Научные основы селекции пшеницы. Сортовой идеал пшеницы // Теоретические основы селекции растений. Частная селекция зерновых и кормовых культур. М.: Сельхозгиз, 1935. — С. 5−224.
  33. В. Региональные особенности применения удобрений и повышение продуктивности сельскохозяйственных культур в Таджикистане: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Душанбе, 1999.
  34. В.П. Человек и климат. // Таджикистан (Природа и природные ресурсы). Душанбе: Дониш, 1982. — С. 218−225.
  35. Н.И. Влияние азотистого питания на сроки бутонизации табака // Физиология растений. 1955. — Т. 2. — Вып. 1.
  36. Вопросы размещения и специализация сельского хозяйства СССР / Под. ред. Зальцмана JI.M., и др. М., 1969. — 638 с.
  37. Глицюк B. J1. Влияние минерального питания и нитрагина на симбиоз люцерны с клубеньковыми бактериями и ее урожай: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Киев, 1970. — 24 с.
  38. Голодковский J1. J1. Удобрения как фактор управления развитием хлопчатника // Советский хлопок. 1937. -№ 7.
  39. М.Н., Шерстеникина A.B. Влияние минерального питания на формирование фотосинтетического аппарата и интенсивность фотосинтеза картофеля // В кн.: Физиолого-биохимические исследования растений. Минск: Наука и техника, 1986. — С. 83−92.
  40. В.В., Махортов С. Г., Резников А. Д. Урожай можно прогнозировать по осадкам // Кукуруза. 1972. — № 3. — С. 21.
  41. Го Синь-Сянь. Физическое изучение опадение бутонов и завязей хлопчатника. // Материалы объеденной научной сессии по хлопководству.- Ташкент: АН УзССР, 1958. С. 76−79.
  42. К., Нарымов С., Атажанов М., и др. К вопросу изучения коррелятивных отношений признаков у сортов и индуцированных радиацией мутантов хлопчатника. // Труды НИИСС им. Г. С. Зайцева. -Ташкент, 1974.-С. 176−186.
  43. Х.О. Эффективность минеральных удобрений и водного режима на урожай хлопка-сырца // Матер, респ. почвен. агрохим. совещ. поев, экол., воспр-ву. плодородия и охране почв (Баку, 29−31 май). Баку, 1990.-С. 280.
  44. .С., Абдуллаев Х. А., Насыров Ю. С. Сравнительная оценка активности фотосинтеза двух видов хлопчатника. // Докл. АН ТаджССР. -Душанбе, 1987. Т. 30. — № 8. — С. 541−543.
  45. .С. Фотосинтез и продуктивность хлопчатника в связи с явлением гетерозиса: Автореф. дис. канд. биол. наук. Душанбе, 1989.
  46. Х.Д., Макарова Л. Д. Диагностика минерального питания хлопчатника: Обзор, информ. / Таджик НИИНТИ. Душанбе, 1981.-51 с.
  47. Х.Д. Полевые опыты и агрохимические исследования в хлопководстве. Душанбе: Тадж. СХИ, 1986. — 103 с.
  48. Х.Д., Рахматджонов У. Р., Сушеница Б. А. Удобрения сельскохозяйственных культур в Таджикистане. Душанбе: Ирфон, 1981.
  49. Х.Д., Сангинов С. Р., Тетерина М. В., Боймуродов С. К вопросу о причинах усыхания плодовых органов хлопчатника в условиях Вахшской долины: Сб. науч. тр. / Вопросы генетики, селекции и агротехники хлопчатника. Душанбе: ТСХИ, 1989. — С. 66−71.
  50. П.А., Витриковский П. И. Эффективность удобрений в зависимости от густоты стояния растений полевых культур // Агрохимия.- 1970.- № 8.
  51. B.C. Взаимосвязь фотосинтеза и корневого питания у кукурузы // Агрохимия. 1970. -№ 8.
  52. JI.M., Лазарева Н. М., Машин A.A. О роли клубеньковых бактерий в азотном питании бобовых растений // Агрохимия. 1960. — № 4.-С. 124.
  53. . А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
  54. Г. А., Холемадов К., Бердыев X. Влияние удобрений и деформации на урожай и качество хлопка // Хлопководство. 1982. — № 8. — С. 27−28.
  55. Е.Я. Экспериментальная ботаника // Тр. Ботанического ин-та АН СССР. 1983. — Вып. 3. — Серия 1V.
  56. H.A. Радиационные факторы продуктивности растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 216 с.
  57. М.Х. О фосфорном питании хлопчатника // Тр. САГУ. / Новая серия. Биологические науки. 1954. -Вып. 57.
  58. С.С., Лебедева H.H., Нилова В. И., Цишевский И. Н. Методы определения свойства хлопка волокна. М.: Ростехиздат, 1972.
  59. А.И. Влияние факторов внешней среды на рост и развитие хлопчатника // В кн.: Физиология хлопчатника. М.: Колос, 1977. — С. 3644.
  60. А.И., Нариманов A.A. Фотосинтетические потенциал и урожайность хлопчатника в зависимости от внесения органических и минеральных удобрений. // Узбекистан биол. журнал. 1989. — № 1. — С 24−26.
  61. А.И., Пак В.М. Плодоношение хлопчатника. М.: Колос, 1977.- 128 с.
  62. А.Д. Активность и вирулентность клубеньковых бактерий клевера // Тр. ин-та микробиологии Латвийской ССР. 1953. — Вып. 2.
  63. С.С. Селекция хлопчатника. // В кн.: Справочник по хлопководству. СоюзНИХИ, 1937. -С. 67−95.
  64. В.Н. Фотосинтез и урожай // Известия АН СССР. 1939. — Сер. биол. — № 1.
  65. В.П. Удельная поверхностная плотность листьев (УПП) и возможности ее использования для характеристики светолюбивых растений. // Биогеофизические и математические методы исследования геосистем. М. — 1978. — С. 121−133.
  66. M.K. Влагообеспеченность и потенциально возможный урожай // Зерновое хозяйство. 1976. — № 5. — С. 31 -32.
  67. М.К., Голубаева Г. С. Методика расчета урожая и доза удобрений на планируемый урожай. М., 1972 (Информ. листок/ВНИИТЭИСХ № 9).
  68. М.К. Потенциальные возможности урожаев // Зерновое хозяйство. 1976. -№ 1. — С. 32−34.
  69. М.К. Потенциальная продуктивность посевов и ее реализация: Тез. науч. конф. поев. 100-летию со дня рождения акад. Н.И. Вавилова/Проблемы генетики, селекции и интенсивной технологи сельскохозяйственных культур. Душанбе: ТаджСХИ, 1987. — С. 61−62.
  70. М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. -М.: Агропромиздат, 1989.
  71. М.К. Справочник по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат, 1977.
  72. О.И. Фотосинтетические основы продукционного процесса у пшеницы: Автореф. дис. док. биол. наук. Алма-Аты, 1999. — 52 с. 81 .Кибардин P.E. Прогнозирование урожая озимой пшеницы // Метеорология и гидрология. 1969. — № 2. — С. 111 -112
  73. Э.Л. Теория агрохимической эффективности растений // Агрохимия. 1990.-№ 1.-С. 131−148
  74. Э.Л. Эффективность возделывания разных по агрохимической перспективности форм растений // Докл. ВАСХНИЛ. -1985.-№ 2.-С. 3−5.
  75. П.И., Шашко Д. И. Вопросы размещения и специализация сельского хозяйства ССР / Под. ред. Зальсмана Л. М. и др. М., 1962. — 638 с.
  76. H.H. Морфолого-физиологические основы онтогенеза и филогенеза хлопчатника. М.: Наука, 1967. — 291 с.
  77. Л.Л. Накопление и распределение фосфора в растениях льна в онтогенезе и в связи с условиями азотного питания / В кн.: Физиологобиохимические исследования растений. Минск: Наука и техника. — 1986. -С. 140−147.
  78. Н.В. Селекция на повышение эффективности фотосинтеза // Сельское хозяйство за рубежом. 1974. -№ 4. — С. 44−46.
  79. . Посевы хлопчатника суженными междурядьями // Хлопководство. 1952. — № 1.
  80. С.А. Агрохимия в хлопководстве Узбекистана. Ташкент: Уз гиз., 1947.
  81. С.А. О выносе хлопчатником элементов пищи из почвы: Сб. науч. тр. / Удобрение хлопчатника. Ташкент: СоюзНИХИ, 1948.
  82. С.А. Поступление азота и фосфора в хлопчатник // Химизация социалистического земледелия. 1941. -№ 3.
  83. A.A. Методика и техника постановки полевого опыта на стационарных участках. М.: Сельхозгиз, 1947.
  84. Т.Н. Прогнозирование урожая зерновых // Вестн. с.-х. наук. -М.: Колос, 1976.-№ 2 (233).-С. 112−116.
  85. Т.Н. Программирование высоких урожаев сельскохозяйственных культур // Методические рекомендации. Минск, 1975.
  86. Т.Х. Оценка донорских свойств сортообразцов средневолокнистого хлопчатника по важнейшим хозяйственно-ценным признакам в условиях Гиссарской долины Таджикистана: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Душанбе, 1993.
  87. В.А. Корреляционное отношение между органами растений в процессе формирования урожая // Физиология растений. 1980. — Т. 27. -Вып. 5.-С. 975−985.
  88. И.К., Трушкин A.B. Удобрение и машинная уборка хлопка // Хлопководство. 1967.-№ 7.-С. 16−18.
  89. Курсанов A. J1. Предисловие в книге «Фотосинтез и продукционный процесс». М.: Наука, 1988. — С. 3−4.
  90. В.Я., Леонтьева P.C. Почвы Таджикистана. Душанбе: Ирфон, 1966. — Вып. 1. — 324 с.
  91. С.И., Киряцева О. Х. Минеральное питание растений как фактор высокой активности. //Научные труды УСХА / Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения продуктивности с.-х. культур. -Киев, 1974. Вып. 102. — С. 33−44.
  92. В.Н. Фотосинтез и хемосинтез в растительном мире. -М.: Сельхозгиз, 1935.
  93. А.Ф. Густота посева хлопчатника // Хлопковое дело. 1923. -№ 9−10.
  94. А.Ф. Эффективность поливов в связи с удобрениями, густотой стояния и сортами хлопчатника // Хлопковое дело. 1930. — № 12.
  95. Е.А. Анатомическое строение органов хлопчатника // Атлас Строение и развития хлопчатника / Под. ред. П. А. Баранова и др. Цитолого-анатомическая лаборатория. М.: ЦСССНИХИ, 1937.
  96. Е.А. и др. Рост и продолжительность жизни листьев хлопчатника // Тр. Института бот. Ташкент: АН Уз ССР. — 1955.
  97. Е.А. Хлопчатник. Ташкент. — 1960. — Том. 111. ГЛ. 4.
  98. А.Н. Основные проблемы богарного земледелия Таджикистана. Душанбе: АН Тадж. ССР, 1964. — Ч. 1.
  99. Н. П. Роль удобрений в повышении плодородия почв и урожайности хлопчатника в Узбекистане // В кн.: Агрохимическая характеристика почв СССР.-М.: Наука, 1967.-Т. 7.-С. 85−127.
  100. И.М. Потребность хлопчатника в азоте в разные периоды вегетации: Сб. статей комсомольцев СоюзНИХИ. М., 1939.
  101. А.Н. Физиолого-генетический анализ признаков фотосинтеза и продуктивности у хлопчатника: Автореф. дис. канд. биол. наук. Душанбе. — 1991. — 24 с.
  102. Н.И., Мечиславский Ю. А., Медведовская JI.E. Изменение фотосинтетической деятельности хлопчатника при гибридизации // Тр. Всесоюз. сим. / Генетики аспекта фотосинтеза. Душанбе: Дониш, 1977. -С. 266−270.
  103. А., Мирзорахимов А. Новый сорт средневолокнистого хлопчатника Хисор. Душанбе: ТАСХИ, 1992. — С. 2−3.
  104. Ф.М. Происхождение и систематика хлопчатника // В кн.: Хлопчатник. Ташкент: АН Уз ССР, 1954. — Т. 1. — 384 с.
  105. .П. Питания хлопчатника в вегетационный период // Социалистическое сельское хозяйство Уз ССР. 1950. — № 2.
  106. М.П. Накопление сухой массы и урожай хлопка-сырца при различной густоте стояния // Физиология растений. 1955. — № 1. -Т. 2. -С.52−61.
  107. K.M. Влияние органических удобрений на физиологические процессы и урожайность тонковолокнистого хлопчатника //Агрохимия. -1988.-№ 7.-С. 81−85.
  108. Методика полевых и вегетационных опытов с хлопчатником / Под. ред. М. А. Белоусов и др. Ташкент: Союз НИХИ, 1973. — 226 с.
  109. Методы определение свойства хлопка волокна / Иванов С. С., Ладынина и др. М.: Легкая индустрия, 1972. — 287 с.
  110. X.А. Физиолого-биотехнологический подход к селекции и семеноводству картофеля. Душанбе, 2003. — 128 с.
  111. Ф.М. Вопросы формирования урожая хлопчатника в связи с микроклиматом поля // Тр. САНИГМИ. Л.: Гидрометеоиздат, 1963. -Вып. 16(31).
  112. Г. И. Влияние температуры на рост и развитие хлопчатника // ДАН, Уз ССР, 1956. № 4. — С. 29−32.
  113. М.В., Закиров А. З., Пирохунов Т. Применение минеральных и органических удобрений в хлопководстве // В кн: Интенсификация и химизация орошаемого хлопководство. Ташкент: Наука Уз ССР, 1965.
  114. М.В., Закиров А. З. Температура и развитие хлопчатника. М.: Колос, 1968. — 120 с.
  115. М.В. Пути получения высоко и раносозревающего урожая хлопка // Хлопководство. 1961. — № 4.
  116. М.В., Сулейманов С. М. Научные основы размещения хлопчатника в посевах. Ташкент: Узбекистан, 1975.
  117. С.М. Изучение фотосинтетических параметров хлопчатника на разном агрофоне: Тез. докл. рес. конф. мол. ученых / Теор. и прак. аспекты генетика и селексия животных, растений и микроорганизмов. -Ташкент, 1990.-С. 51−52.
  118. Т.Н., Хафизов A.A. Влияние сроков посева на урожайность средневолокнистого хлопчатника в условиях Гиссарской долины: Сб. науч. тр./ Актуальные проблемы агропромышленного комплекса Республики Таджикистана. Душанбе, 2004. — С. 57−59.
  119. H.H. Физиолого-биохимические изменения в онтогенез хлопчатника // В кн.: Хлопчатник. Ташкент: Ан УзССР, 1960. — Т. 4. — С. 421−459.
  120. Ю.С., Абдуллаев Х. А., Асроров К. А. Генетика фотосинтеза и пути дальнейшего повышения урожайности хлопчатника // АН Тадж. ССР, Отд. биол. наук. Душанбе, 1983. — № 93. — С. 3−10.
  121. Ю.С., Асроров К. А., Пинхасов Ю. И. Физиология хлопчатника. М.: Колос, 1977. — 258. с.
  122. Ю.С., Асроров К. А., Пинхасов Ю. И. Фотосинтез хлопчатника / В кн.: Физиология хлопчатника // Под. ред. Б. А. Рубина. -М.: Колос, 1977.-С. 88−110.
  123. Ю.С., Расулов Б. Х., Алиев К. А., Асроров К. А. Фотосинтез и фото дыхание в онтогенезе листа хлопчатника. // Физиол. и биохим. культур, раст. 1983. — Т. 15,31. — С. 44−46.
  124. Ю.С. Фотосинтез и урожай хлопчатника. Сталинабад: АН Тадж ССР, 1956.-122с.
  125. Ю.С. Фотосинтез и урожай хлопчатника // Труды АН Тадж ССР. Сталинабад, 1956. — Т. 60.
  126. Ю.С. Фотосинтез хлопчатника // Хлопчатник. Ташкент: АН Уз ССР. — 1960. — Т. 4. — С. 225−273.
  127. Ю.С. Фотосинтез хлопчатника как фактор урожайность. -JT.: БИН АН СССР, 1954.
  128. A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах: Сб. нуч. тр. / Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: АН СССР, 1963. — С. 5−34.
  129. A.A. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений, с целью повышения их продуктивности // В кн.: Физиология растений. 1967. — Том. 1.
  130. A.A. Световое и углеродное питания (фотосинтез). -М.: АН СССР, 1965.-356 с.
  131. A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений. // Итоги науки и техники. / Физиология растений / Теоретические основы повышения продуктивности растений. М.: ВИНИТИ, 1977.-Т. З.-С. 11−55.
  132. A.A. Фотосинтез и минеральные удобрения // Агрохимия. 1964. — № 1. — С. 40−51.
  133. A.A. Фотосинтез и пути повышения продуктивности растений // В кн.: Программирование урожаев с.-х. культур. Кишинев, 1976.
  134. A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. //Тимирязевские чтение. IV. -М., 1956. -94 с.
  135. A.A. Фотосинтез и урожай. М.: Знание, 1966. — 47 с.
  136. A.A. Фотосинтез растений как фактор урожайности. -М.: АН СССР. Сер. биол, 1952. -№ 4.
  137. A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: АН СССР, 1961.
  138. A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности: Сб. науч. тр. / Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Наука, 1972.
  139. A.A. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии // В кн.: Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. — С. 5−28.
  140. A.A., Строганова J1.E., Чмора С. Н., Власова М. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: АН СССР, 1961.- 133 с.
  141. A.A. Энергетическая эффективность фотосинтеза и продуктивность растений. Пущино: НЦБИ АН СССР, 1979. — 37 с.
  142. P.M. Создание оптимального фосфатного уровня в почве под планируемый урожай: Тез. докл. Респ. конф. / Научные основы программирование урожая. Душанбе, 1985. — С. 25−26.
  143. Н., Абдурашидова А. Программирование высокого урожая хлопка-сырца: Тез. докл. Всес. науч. техн. конф. / Земледел. мех. и программир. урожая. Волгоград, 1990. — С. 63−64.
  144. К.Е. Как живет хлопчатник. Ташкент: Узбекистан, 1974. — 58 с.
  145. А.Х. Проблемы развития и совершенствование размещения хлопководства в новых условиях хозяйствования (на материалах Республики Таджикистан): Дис. кан. экон. наук. Душанбе, 2003. — 136 с.
  146. А.Х. Проблемы развития и совершенствование размещения хлопководства в новых условиях хозяйствования (на материалах Республики Таджикистан): Автореф. канд. экон. наук. Душанбе, 2003. -24 с.
  147. О фотосинтетическом аппарате сахарной свеклы высокой активности / Лебедев С. И. и др.: Сб. науч. тр. / Фотосинтез и урожайность сельскохозяйственных растений. Киев, 1970. — Вып. 31.
  148. В.Д., Юркин С. Н. Баланс питательных веществ в почвах мира, тенденции и перспективы химизации до 2000 году // Сельское хозяйства зарубежом. 1974. -№ 1- С. 1−8.
  149. Н.С., Шань-Лунь. Влияние водного режима и минерального питания на фотосинтез растений в связи с продуктивностью физиологии растений: Сб. науч. тр. Вып 3. — 1962.
  150. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / Под ред. Шатилов И. С., Каюмов M.K. М.: Колос, 1975.
  151. П.В., Зеленин H.H. Применение минеральных и органических удобрений // В кн.: Справочник по хлопководству. -Ташкент: Узбекистан, 1981.-С. 139−162.
  152. П.В., Кадырходжаев Ф. К. Применение удобрений в хлопководстве. Ташкент: Узбекистан, 1980.
  153. П.В., Першин Г. П. Значение ранних подкормок в повышении урожая хлопка-сырца и ускорении ее созревание // Хлопководство 1956. -№ 4.
  154. В.П., Яровенко Г. И. Повышение активности азотных удобрений в хлопководстве // В кн.: Вопросы удобрения и мелиорации почв в хлопководстве. Ташкент: Узбекистан, 1965. — С. 3−27.
  155. Д.Н. Агрохимия. М.: Сельхозгиз, 1940.
  156. Д.Н. Агрохимия. М.: Сельхозгиз, 1945.
  157. ., Сеиткулиев Я., Мередов К. Воздействие удобрений на технологические свойства волокна // Хлопководство. 1982. — № 1. — С. 16−17.
  158. К. Сроки внесения азотных удобрений // Хлопководство. -1983.-№ 2.-С. 22.
  159. .Х., Асроров К. А. Зависимость интенсивности фотосинтеза различных видов хлопчатника от удельной поверхностной плотности листа / Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. — С. 270−283.
  160. С. Регулирование плодоношения у хлопчатника с помощью синтетических физиологически активных веществ с целью получения высоких урожаев до морозного хлопка-сырца: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1978.-29 с.
  161. Е.И. О влиянии азота на развитие растений и о зависимости действия стимуляторов роста от условий минерального питания: Тр. инта. физиол. раст. им. К. А. Тимирязева АН СССР. 1954. — Вып. 2.
  162. Рекомендации по выращиванию высоких урожаев хлопка в Таджикской ССР/Отв. ред. Х. Д. Домуллоджанов. Душанбе, 1983. — 79 с.
  163. Рекомендации по технологии программированного возделывания сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Нижнего Поволжья / Листопад Г. Е. и др. Волгоград, 1976.
  164. И., Мамедов М. Повышение эффективности азотных удобрений // Хлопководство. -1982. -№ 1. -С. 20.
  165. И., Халилов Ю., Мамедов М. Дозы удобрений и урожайность хлопчатника // Хлопководство. 1983. -№ 12. — С. 23.
  166. .В. Анализ хлопчатника при главных стадиях его развития. Ташкент.: Голодностепской сельхоз. опытной станции, 1917. -Вып. 11.
  167. А.Н. Почвенный покров Средний Азии /Средний Азии. М.: АН СССР, 1958.-С. 211−276.
  168. Д.А., Богдасарян Г. А., Панфилова Г. Д., Попова М. И. Влияние азотистых и фосфорнокислых удобрений на урожай хлопчатника в условиях вегетационного опыта: Тр. Средаз НИХИ. 1931. — Вып. 7.
  169. Д.А. Минеральное питание растений. М.: АН СССР, 1940.
  170. С.С., Любецкая И. В. Изучение морфогенеза хлопчатника в условиях различной продолжительности дня // В кн.: Генетика хлопчатника. Ташкент: Фан, 1969. — С. 26−44.
  171. A.A. Физиологические показатели продукционного процесса у разных генотипов хлопчатника: Автореф. дис. канд. биол. наук. Душанбе, 1996. — 24 с.
  172. А.О., Мухина Г. И. Климатическое описание Гиссарского района. Л.: Гидрометеоиздат, 1965.
  173. Н.Г. Комбинационная способность и наследуем ость признаков хлопчатника. Ташкент: Фан, 1977. — 144 с.
  174. И.И. Площадь питания растений. М.: Россельхозиздат, 1970.
  175. В.К. Внесение минеральных удобрений в целях получения запланированных урожаев: Обзор, информ. М., 1979.
  176. .А. Взаимоотношение ассимилирующих и репродуктивных органов у хлопчатника: Автореф. дис. канд. биол. наук. Душанбе, 2000. -23 с.
  177. Справочник по хлопководству / Под. ред. Ф. И. Учеваткина. -Ташкент, 1965.-860 с.
  178. .А. Расчет нормы удобрений под запрограммированный урожай с.-х. культур: Тез. докл. Респ. конф. / Научные основы программирование урожая. Душанбе, 1985. — С. 28−33.
  179. Таджикистан (Природа и природные ресурсы) / Под. ред. Х. М. Саидмурадов, К. В. Станюкович. Душанбе: Дониш, 1982. — 602 с.
  180. Тер-Аванесян Д. В. Хлопчатника. Л.: Колос, 1973. — 484 с.
  181. М.Т. Действие фосфатного питания хлопчатника на развитие его потомства: Тр. САГУ / Вопросы хлопководства. Новая серия // Биологические науки, кн. 26. Ташкент, 1957. — Вып. 116.
  182. H.A., Нешина А. И. О развития хлопчатника в зависимости от густоты стояния: Тр. САГУ. Ереван, 1954. — Вып. 53. кн. 17.
  183. Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. — 264 с.
  184. О.Ф. Влияния азотно-фосфатного питания на темпы развития и структура урожая хлопчатника. М., 1937.
  185. О.Ф. Влияния азотно-фосфатного питания на темпы цветения и структуру урожая хлопчатника: Тр. Института физиологии растений им К. А. Тимирязева АН СССР. М., 1946. — Т. 5. — Вып. 2.
  186. О.Ф. Передвижение фосфатов в растении: Сб. нуч. тр. / Посвящен на памяти акад. Пряничников Д. Н. М.: Ан СССР, 1950.
  187. О.Ф. Физиологические особенности действия удобрений на хлопчатник // Советский хлопок. 1937. — № 2.
  188. A.B. Удобрение хлопчатника // Хлопководство / Раздел агротехника хлопчатника. Андижан, 1977. — С. 58−66.
  189. Я., Газиев Д., Рашидов Х. И., Усманова М. Рекомендации по возделыванию нового сорта хлопчатника «Сорбон». Худжанд, 1998. — 14 с.
  190. Г. П. Агробиологические основы метода оптимального программирования урожаев // В кн.: Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. Кишинев, 1976.
  191. Ф.К. Взаимовлияние режимов питания и орошения при программирование урожая хлопка в Таджикистане: Тем. сб. тр. / Программирование урожая хлопка в Таджикистане. Душанбе, 1987. -Том. XY1.-C. 18−19.
  192. Ф. Взаимодействие поливов с удобрениями при программирование урожая хлопчатника: Тез. докл. респ. конф. / Научные основы программирование урожая. Душанбе, 1985. — С. 42−43.
  193. С. Биология плодоношения хлопчатника // Хлопководство. -1954.-№ 9.
  194. С. Сравнительная эффективность минеральных удобрений на орошаемых почвах в хлопководстве Гиссарской долины при разных способах их нормирования. Душанбе, 2004. — 88 с.
  195. Т.З. Особенности фотосинтетической деятельности хлопчатника в зависимости от способов посева и внесения удобрений / Актуальная проблема тропически субтропических растений. М., 1988. -С. 50−56.
  196. У.С. Физиология и биохимия опадания цветов, завязей и листьев хлопчатника // В кн.: Хлопководство за рубежом. Ташкент: Узбекистан, 1965.-Вып. 1.
  197. Т.Д. Биологические и агротехнические основы программирования урожая тонковолокнистого хлопчатника: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-М., 1991.
  198. Д. Об одиночном размещение растение хлопчатника в рядках // Хлопководство. 1951. — № 6.
  199. Г. Х. Действие удобрение на плодородие почвы и хлопководство в Таджикистане. Душанбе: Дониш, 1996. — 212 с.
  200. Г. Х. Оптимальные дозы соотношения минеральных удобрений под хлопчатника в условиях Таджикистана: Обзор, информ. / Таджик НИИНТИ. Душанбе, 1982. — С. 20−23.
  201. Ю.С. Агрометеорология. JI.: Гидрометеоиздат, 1979. — 320 с.
  202. И.Н. Эффективность совместного внесение азотных и фосфорных удобрений с боку рядка при подкормках хлопчатника // Докл. Ан Уз ССР.- 1953.-№ 10.
  203. B.C. Водный режим хлопчатника. Ташкент: АН Уз ССР, 1953.
  204. И.С. Водопотребление и транспирация растений в полевых условиях // Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1978. — С. 53−65.
  205. И.С. Методика исследований при постановке балансовых опытов. М.: Колос, 1975.
  206. И.С. Принципы программирования урожайности: Науч. тр. ВАСХНИЛ / Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. -М., 1975.-С. 7−17.
  207. И.С. Экологические, биологические и агротехнические условия получения запланированных урожаев. М.: ТСХА, 1970. — № 1. -С. 60−66.
  208. И.С., Каюмов М. К. Программа и методика постановки опытов и проведения исследований по программированию урожаев полевых культур.-М., 1976.
  209. P.P. К вопросу о развитии хлопчатника под влиянием различных удобрений и при различной влажности почвы: Известия Туркменской сель. опыт, станции / Вегетационный опыты 1911 и 1912 гг. -1913.-Вып. 5.-С. 1−76.
  210. P.P. К статьям о площади листвы хлопчатника и об опытах с густотой посадки: Известия Туркменской сель. опыт. Станции. 1913. -Вып. 4. — С. 67−72.
  211. Г. Е. К вопросу о роли азота и фосфора в развития хлопчатника / Сообщение Тадж. ФАН ССР. 1949. — Вып. 18.
  212. И. Повышение плодородия сероземных почв. Душанбе, 1991.-64 с.
  213. Ф.А. Методика агрохимических исследований. М.: Колос, 1971.-227 с.
  214. Ф.А. Методика агрохимических исследований. М.: Колос, 1980.-2-е изд.-366 с.
  215. X. Физиолого-биохимические параметры активности фотосинтетического аппарат хлопчатника: Автореф. дис. док. биол. наук. -Душанбе, 1996.-43 с.
  216. М.М., Юлдашев Х. Ю. Фотосинтез и метаболизм углерода у перспективных форм хлопчатника. Душанбе: Шарки озод, 1999. — 161 с. 233. .Economie Reports of the President, Washington, January 1972- Agrarbericht, Bonn, 1972.
  217. Barnes D.K., Pearce R.B., Carlson G.E., Hart R.H., Hanson C.H. Specific leaf weight differences in alfalfa associated with variety and plant age // Crop Science. 1969.-V.9.-P. 4−8.
  218. Bausen-Iensen P. Die Stoffproduktion der Pflanzen. Iena. 1932.
  219. Blanohet R., Ferran M.C., Gelfi N., Merrien I. Elaboration due tenement due turnsole dams differences situations et indicators de fonotioment de la planet. //Aston Internal. Sunflower Cont. Buenis Aires 1985. P. 163 — 168.
  220. Buie T.S. The fruiting habitues of cotton plant. Journ. Of the Amer. Soc. OfAgron., v. 20. No.3.- 1928.
  221. Eagles C. Ann. Bot., London. 1971. 35, 63−74 p. В жур. Сельское хозяйство зарубежном. № 4, 1974. -С. 44−46.
  222. Eckerson S. Contributions from Boyce. Thompson Institute, v. 3, N 2. 1931.
  223. Ewing E.C. A study of certain environmental and varietal differences in flouncing on the fruiting of cotton Mississippi Agr. Exp. Sta. Tech. Bull. N 8. -1918.
  224. Gridley N.K., Smithson I.R. Oil content of cotton Seed m Nortem Nigeria. Variental and environmental Variation // I. Agric. Science canbr, 1977, P. -731 -736.
  225. G. (1913,1918). В кн.: П. В. Юрин. Структура агрофитоценоза и урожай. С. 44.
  226. Muramoto H., Hesketh J., El Sarkany M. Relationships among rate of leaf a read eve lament, photosynthetic rate, and rate of dry matter production among American cultivated cotton and other Species // Crop Science. — 1965. -V. 5, N2.- P. 163- 166.
  227. Ntarajan К. Paliwal К., Gnanan A. Biomass and leaf area relationships in Seucaena leucocephala (Lam.) de Wit. U Photosnthetica. 1988. — V. 22, N 1 -P. 105−107.
  228. Oshima. G. Ecological studies of Sasa communities // Bot. Magazine (Tokyo). 1962. — V. 75. — P. 43−48.
  229. Pearce R.B., Carlson G.E., Barnes D.K., Hart R.H., Hanson C.H. Specific leaf weight and photosynthesis in alfalfa // Crop Science. 1969. -V. 9. -P. 423−426.
  230. Peet H.M., Bravo A., Wallace D.H., Ozbun J.L. Photosynthesis stomata resistance to yield of grown dry bean varieties // Crop Science. -1977. -V. 17. -P. 287−293.
  231. Richards F. I., Templeman W. G. Annals of Botany, V. 1. 367. 1936.
  232. Schaffhitt E., Volk A. Beitrage zur Kenntnis der Morpologie und Physiologie verschieden ernahrter Pflanzen. Landw. Jahrb., Bd. 67, H. 3. -1954.
  233. Spagnoletti Zeuli P.L., Qualset C.O. flag leat variation and the analysis of diversity in durum wheat // Plant breed. 1990. — V. 105. N 3, — P. 189−202.
  234. E. (1981). В кн.: M.B. Мухамеджонов, С. М. Сулаймонов. Научные размещения хлопчатника в посевах. Ташкент: Узбекистан, 1975.
  235. Дисперсионного анализа урожайности сортов хлопчатника в зависимости от расчетных норм удобрений
  236. Суммы и средние по вариантам, общая сумма и средний урожай по опыту, ц/га (ср. за 1998−2000 г)
  237. А сортов В удобр ений Повто эение X Суммы V Сред ние1 11 111 IV
  238. Хисор 1 1 13,9 14,0 14,3 14,4 56,6 14,22 26,2 25,6 23,8 26,0 101,6 25,43 36,9 36,8 36,2 36,7 146,6 36,74 44,4 44,3 43,9 44,2 176,8 44,25 52,3 53,2 52,8 52,1 210,4 52,6
  239. Гулис тон-2 11 1 12,4 11,6 12,4 12,4 48,8 12,22 25,4 25,2 24,4 25,5 100,5 25,13 36,2 35,3 36,5 35,5 143,5 35,94 43,1 43,6 43,3 43,9 173,9 43,55 51,1 50,9 51,2 50,5 203,7 50,9
  240. Сорбон 111 1 12,4 12,0 12,2 12,6 49,2 12,32 25,9 25,4 25,2 24,9 101,4 25,43 35,7 35,8 35,4 35,8 142,7 35,74 44,7 43,1 42,9 42,0 172,7 43,25 51,8 51,4 50,6 51,5 205,3 51,3
  241. Суммы Р 512,4 508,2 505,1 508,0 £х =2033,7 33,9 = X
  242. Второй этап: Суммы квадратов отклонений и суммы квадратов для вариантов и остатка:1. Ы = ЬахЬьхп = Зх5×4 = 60.
  243. С = (£Х)2: N = (2033,7)2: 60 = 68 932,3.
  244. Ср = ЕР2: L С = (512,42 + 508,22 + 505,12 + 508,02): (3×5) — 68 932,3 = 68 934,1 -68 932,3 = 1,8.
  245. Cv = SV2: п С = (56,б2 + 101, б2 + 146, б2 + 176,82 + 210,42 + 48,82 + 100,52 + 143,52 + 173,92 + 203,72 + 49,22 + 101,42 + 142,72 + 172,72 + 205,32) :4 -68 932,3=11 165,9.cz = Су Ср -Cv = 11 249,2 — 1,8 — 11 165,9 = 81,5.
  246. Тертый этап: Для вычисления сумма квадратов по факторам А, В и взаимодействия АВ составляем таблицу в которую записываем суммы урожаев по вариантам:
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!