Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Определение симптомокомплекса нарушений в зубочелюстно-лицевой системе при асимметрии нижней челюсти у детей и подростков

Диссертация: Определение симптомокомплекса нарушений в зубочелюстно-лицевой системе при асимметрии нижней челюсти у детей и подростков
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Восстановление нормальной анатомии костей лицевого скелета в детском возрасте предупреждает более тяжелые функциональные расстройства и вторичные деформации костей черепа (Рогинский В.В., 2002, 2004). В зависимости от выраженности асимметрии, а также выявленных нарушений в зубочелюстно-лицевой системе, может быть предусмотрен соответствующий подход к лечению: система лечебно-профилактических… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Современные представления об асимметрии лица
    • 1. 2. Классификации асимметрий нижней челюсти
    • 1. 3. Причины возникновения асимметрии нижней челюсти
    • 1. 4. Проблемы диагностики асимметрии нижней челюсти
    • 1. 5. Методы лечения асимметричных зубоальвеолярных деформаций
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Анализ архивных материалов
    • 2. 2. Клиническое исследование
      • 2. 2. 1. Общая характеристика клинического материала
      • 2. 2. 2. Методы обследования
        • 2. 2. 2. 1. Клиническое обследование
        • 2. 2. 2. 2. Эстетическая оценка лица и антропометрия
        • 2. 2. 2. 3. Фотометрия
        • 2. 2. 2. 4. Биометрическое исследование гипсовых моделей челюстей
        • 2. 2. 2. 5. Рентгенологическое исследование
      • 2. 2. 3. Методы статистической обработки данных
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Характеристика групп пациентов
    • 3. 1. Результаты анализа архивных данных
    • 3. 2. Результаты клинического исследования
  • ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ВЫВОДЫ

Определение симптомокомплекса нарушений в зубочелюстно-лицевой системе при асимметрии нижней челюсти у детей и подростков (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В настоящее время, процент асимметричных аномалий в зубочелюстно-лицевой системе на зубоальвеолярном и скелетном уровне увеличивается, что обусловлено, в первую очередь, ростом числа этиологических факторов, выражающихся изменением консистенции пищи, увеличением частоты патологии JIOP-органов, неправильным стереотипом жевания, вредными привычками, а также ухудшением экологической обстановки. Немаловажную роль играет перестройка зубочелюстно-лицевой системы в процессе филогенеза у современного человека (Чабан A.B., Антонова A.A., 1999; Хорошилкина Ф. Я., Персии JI.C., 2001).

Асимметрия нижней челюсти может сопровождать различные сагиттальные аномалии, в той или иной степени выраженности. Нередко асимметричные аномалии сочетаются с трансверсальными нарушениями окклюзии зубных рядов. Признаками асимметрии лицевого скелета, проявляющимися нарушением окклюзии в трансверсальном направлении, является палатиноокклюзия, лингвоокклюзия, вестибулоокклюзия и перекрёстная окклюзия зубных рядов, смещение межрезцовой линии от косметического центра, аномалии соотношения зубов с одной стороны (Ишмурзин П.В., 2005; Родионова Ю. В., 2005; Слабковская А. Б., 2008).

Среди авторов, изучавших проблему перекрёстной окклюзии как явления, часто сопровождающего асимметрии нижней челюсти, нет однозначного мнения касательно частоты её встречаемости в различных возрастных группах. Одни утверждают, что она уменьшается по мере взросления обследуемых и наступления полной физиологической смены зубов (U. Schroder, I. Schroder (1984), В. Thilander, S. Wahlund, В. Lennartsson (1984), предполагая тем самым возможность самокоррекции. J.A. Brunelle, М. Bhat, J.A. Lipton (1996) утверждают, что частота перекрёстной окклюзии увеличивается после 18- летнего возраста (8.5% в 8−11 лет, 7.9% - в 12−17 лет, 9.9% в 18−50 лет). Причем у мужчин в детском возрасте встречается реже (7.2%), чем у женщин (9.9%), а после 18 лет наоборот преобладает (10.2% у мужчин и 9.5% у женщин).

Наличие трансверсальных аномалий окклюзии в период её формирования является фактором риска в развитии серьезных нарушений архитектоники лица. Это связано с формированием динамических стереотипов жевания и перемещением функционального центра жевания на одну из сторон зубного ряда. В молодом возрасте эти нарушения приводят к выработке нового динамического стереотипа жевания, изменяют концентрацию давления на растущую костную ткань и усугубляют нарушения формы зубных дуг и конфигурации лица. В связи с этим порочный круг патогенеза данного вида нарушения окклюзии замыкается, а внешние проявления аномалии усиливаются (Семкин В.А. с соавт., 2006).

Несмотря на значительное количество научных исследований, проведённых в нашей стране и за рубежом, касающихся вопросов диагностики у пациентов с асимметрией нижней челюсти, некоторые особенности недостаточно освещены и систематизированы.

Сведения в отечественной литературе, относящиеся к диагностике патологических симптомов, которые сопровождают асимметрии нижней челюсти у детей и подростков, носят отрывочный характер (Хватова В.А., 1996; Семёнов И. Ю., 1997; Birou G., Garsier J.M., GuillotM., 1991; Cdancaglini R., Rapetti A., 1991; Bakke M., 1993; Bauer W., 1993).

Восстановление нормальной анатомии костей лицевого скелета в детском возрасте предупреждает более тяжелые функциональные расстройства и вторичные деформации костей черепа (Рогинский В.В., 2002, 2004). В зависимости от выраженности асимметрии, а также выявленных нарушений в зубочелюстно-лицевой системе, может быть предусмотрен соответствующий подход к лечению: система лечебно-профилактических упражнений, аппаратурное, либо аппаратурно-хирургическое лечение (Панкратова Н. В, 2004; Соловьев М. М. с соавт., 2006).

Несимметричные деформации челюстей требуют дифференцированного подхода к лечению, поскольку представляют собой более сложную проблему по сравнению с симметричными деформациями, что находит свое подтверждение во многих исследованиях. Однако в литературе недостаточно отражены методики медицинской реабилитации больных с асимметрией нижней челюсти, осложненной различными видами перекрестной окклюзии. Противоречивы данные о последовательности проведения лечебных мероприятий в зависимости от особенностей клинического проявления деформаций и степени деформации у конкретного пациента.

В связи с вышеизложенным, запланированное исследование является актуальным.

Цель исследования.

Совершенствование методов диагностики аномалий окклюзии при асимметрии нижней челюсти у детей и подростков для осуществления дифференцированного подхода к проводимому лечению и повышения его — эффективности.

Задачи исследования.

1. Провести клинико-рентгенологическое исследование зубочелюстно-лицевой системы у детей и подростков с асимметрией нижней челюсти.

2. Изучить морфологические особенности зубочелюстно-лицевой системы у детей и подростков с асимметрией нижней челюсти.

3. Определить виды аномалий окклюзии, формирующиеся при асимметрии нижней челюсти.

4. Определить корреляцию биометрических параметров моделей челюстей и антропометрических параметров лица с антропометрическими параметрами тела и ветви нижней челюсти у пациентов с асимметрией нижней челюсти.

5. Провести ретроспективный анализ историй болезни детей и подростков с асимметрией нижней челюсти по данным архива ЦНИИС. На основании проведенного анализа разработать практические рекомендации по составлению плана лечебно-профилактических мероприятий при асимметрии нижней челюсти у детей и подростков.

Научная новизна.

Впервые определен симптомокомплекс, сопровождающий асимметрию нижней челюсти у детей и подростков. Выявлена корреляционная взаимосвязь между степенью асимметрии нижней челюсти и нарушениями в зубочелюстно-лицевой системе.

Впервые выявлено, что в период с 11 до 15 лет у подростков с асимметрией нижней челюсти, во время скачка пубертатного роста, происходит увеличение частоты встречаемости аномалий окклюзии по отношению к аномалиям зубных рядов и отдельных зубов.

Впервые установлено, что к периоду постоянных зубов у подростков с асимметрией нижней челюсти частота встречаемости односторонней вестибулоокклюзии преобладает.

Впервые определено, что в процессе формирования окклюзии постоянных зубов, частота встречаемости частичной перекрёстной окклюзии неуклонно < убывает, а полной перекрёстной окклюзии возрастает.

Впервые выявлено, что нарушение сроков прорезывания отдельных зубов прямо пропорционально возрасту исследуемых лиц, достигая максимума к периоду постоянных зубов, причём задержка прорезывания преобладает во всех возрастных группах.

Впервые определено, что в возрастной группе исследуемых лиц 15−18 лет преобладают выраженные формы асимметрии тела и ветви нижней челюсти.

Впервые установлено, что в период с 6 до 15 лет контроль за динамикой костного роста лицевого скелета имеет решающее значение в профилактике аномалий окклюзии при асимметрии нижней челюсти.

Впервые разработаны рекомендации по составлению плана лечебно-профилактических мероприятий для детей и подростков с асимметрией нижней челюсти в зависимости от формы и степени её выраженности.

Практическая значимость.

Разработан алгоритм рентгенологического обследования детей и подростков с асимметрией нижней челюсти, состоящий из анализа ортопантомограмм, телеретгенограмм головы в прямой проекции, и зонограмм височно. — нижнечелюстных суставов, позволяющий оценить форму и степень асимметрии нижней челюсти у детей и подростков. В сочетании с клиническим обследованием и фотометрическим анализом лица пациента, что позволяет определить объём и наметить пути лечебно — профилактического процесса.

Своевременность применения необходимых методов коррекции, продиктованная наиболее подходящим для этого возрастным периодом, ведёт к повышению качества лечения и улучшению дальнейшего прогноза.

Научные положения, выносимые на защиту.

1. Доказано, что разделение существующих клинических форм асимметрий нижней челюсти на зубоальвеолярные, гнатические и сочетанные зависит от локализации патологических изменений и причин их формирования и способствует реализации дифференцированного подхода в диагностике нарушений, сопровождающих асимметрии нижней челюсти, а также повышению эффективности лечебнопрофилактических мероприятий.

2. Установлено, что разработанный алгоритм диагностического обследования обеспечивает постановку дифференциального диагноза в случаях с асимметрией нижней челюсти у детей и подростков и оптимизирует план лечебно-профилактических мероприятий с учётом формы и степени указанной патологии.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены на VIII Ежегодном научном форуме «Стоматология 2006» и на Х1Г Съезде Ортодонтов России (Москва, 16−18 апреля 2009 г.).

Предзащитное обсуждение диссертации проведено на совместном заседании сотрудников отдела терапевтической стоматологии, рентгенологического отделения и ортодонтического отделения ФГУ «Центральный научноисследовательский институт стоматологии и челюстнолицевой хирургии Росмедтехнологий».

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, из них 6 в центральной печати.

ВЫВОДЫ.

1. Установлено, что в зависимости от локализации патологических изменений и причин формирования, асимметрии нижней челюсти подразделяются на зубоальвеолярную, гнатическую и сочетанную формы.

2. Выявлено, что в ранний период физиологической смены зубов чаще встречаются зубоальвеолярные формы асимметрии нижней челюсти — 47,1%. В период постоянных зубов резко возрастает количество пациентов с сочетанными формами асимметрии нижней челюсти (с 28,7% в возрастной группе 6−11 лет до 42,5% в 15−18 лет). Распространенность проявлений гнатических форм асимметрии нижней челюсти в различные периоды составляет: в 6−11 лет — 24,2%, в 12−14 лет — 33,5%, а в 15−18 лет — 37,3%.

3. Доказано, что распространенность аномалий зубных рядов у детей и подростков с асимметрией нижней челюсти достигает 90%. Асимметрия половин зубных рядов определяется в 96,5% случаев: Отличия биометрических параметров более узкой половины зубного ряда от аналогичных показателей противоположной стороны при зубо-альвеолярных и сочетанных формах составляют, в среднем, 8,3%, а при гнатической — 16,7%.

4. Установлено, что среди аномалий окклюзии у детей с асимметрией нижней челюсти в 80% наблюдаются трансверсальные аномали, обусловленные несоответствием ширины верхнего и нижнего зубных рядов в трансверсальном направлении. В 20% случаев трансверсальные аномалии окклюзии сочетаются с сагиттальными и вертикальными аномалиями.

5. Выявлено, что односторонняя перекрестная окклюзия чаще встречается среди пациентов с сочетанной формой асимметрии нижней челюсти (65%) и значительно реже — с зубоальвеолярной — 15% и гнатической — в 20%. Двусторонняя форма перекрестной окклюзии в 60% случаев отмечается у пациентов с зубоальвеолярной формой асимметрии нижней челюсти, в 40% - с гнатической.

6. По данным анализа прямых телерентгенограмм головы доказано, что зубоальвеолярные формы характеризуются асимметрией правой и левой частей зубных рядов (размеров U6-MSE справа и слеваL6-MSE справа и слева) — асимметрией положения зубовотклонением средней линии зубных рядов от средней линии черепаизменением положения окклюзионной плоскости.

7. Установлено, что при сочетанных формах асимметрии нижней челюсти на прямых ТРГ отмечаются ротации плоскостей Lat-Lat, Co-Co, Мх-Мх, GoGoпроисходит трансверсальное смещение челюстных костей и изменяется межчелюстное взаиморасположение Mx-Go (справа и слева).

8. Выявлено, что гнатические формы характеризуются: асимметрией правой и левой частей костей черепа (различия размеров справа и слева линий, перпендикулярных срединной плоскости от точек Lat, Со, N1, Мх, Goасимметрией вертикальных параметров Co-Go (справа и слева) — различием длины перпендикуляра из точки Мх на плоскость Со-Со (справа и слева) — асимметрией гениальных углов, углов Co-Go-Gn (справа и слева).

Практические рекомендации.

1. Зубоальвеолярные формы асимметрии нижней челюсти можно корректировать с помощью ортодонтических методов лечения (изменение ангуляции зубов, смещение группы зубов на место отсутствующего и т. д.) и комбинированных (реставрация зубов, протезирование). Для ортодонтического лечения может использоваться целый ряд съемных и несъемных аппаратов. Показан также комплекс профилактических и лечебных мероприятий: нормализация носового дыхания, устранение вредных привычек, санация полости рта, миогимнастика.

2. В ранний период физиологической смены зубов необходимо осуществлять контроль за правильностью окклюзионных взаимоотношений зубных рядов в трансверсальной плоскости.

3. В случае выявления одноили двусторонних трансверсальных нарушений окклюзии, необходима своевременная их коррекция для установления нормального взаимоотношения верхнего и нижнего зубных рядов и обеспечения гармоничного развития зубочелюстно-лицевой системы.

4. Сочетанные и гнатические формы асимметрии нижней челюсти требуют комплексного подхода в отношении их коррекции в период сформированной окклюзии постоянных зубов и завершённого костного роста, который определяется степенью присутствующей асимметрии.

5. При наличии искривления позвоночника в ранний период физиологической смены зубов, необходима постановка ребёнка на диспансерный учёт в связи с повышенным риском формирования гнатической формы асимметрии нижней челюсти к периоду совершеннолетия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A. Ортодонтическое лечение детей и подростков с аномалиями прикуса и его влияние на функцию внешнего дыхания и ритма сердца. // Дисс. канд. М., 2000. — 159 с.
  2. З.М., Анжеркушян Г. И., Арсенина О. И., Бычкова В. М., Варес Э. Я. Руководство по ортодонтии (под ред. Ф.Я. Хорошилкиной). М., Медицина, 1999. — 798 с.
  3. O.A. Оценка положения верхних челюстей, состояния полости рта и околоносовых пазух у больных с тяжелыми врожденными черепно-лицевыми деформациями. // Автореф. дисс. канд. М., 2004. — 24 с.
  4. А.П. Рентгеноанатомические показатели крылонебной ямки у больных с врожденными деформациями челюстей. // Стоматология. -1993. Т.72, № 2. — С.46−49.
  5. О.И. Новые технологии в ортопедической практике. // Дет. Стоматология. 1999. — № 2. — С.51−55.
  6. О.И. Ортодонтическое лечение с применением брекет-системы при подготовке к костно-реконструктивным операциям на челюстях. // Наука практике. — М., 1998. — С.223−226.
  7. О.И., Оспанова Г. Б. Систематизация современных ортодонтических аппаратов. // Клинич. стоматология, 1998. № 3. — С.78−81.
  8. В.М., Набиев Ф. Х., Рабухина H.A. Модифицированный метод хирургического лечения больных с верхней ретро- и микрогнатией. // Стоматология. 1996. — Т. 75, № 2. — С.49−51.
  9. В.М., Набиев Ф. Х., Салиджанов А. Ш. Современные методы хирургического лечения больных с диспропорциональным соотношением челюстей. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2000. — № 1. — С.27−33.
  10. C.B., Фролова JI.E., Загирова А. Ф. др. Врожденные пороки развития лица и челюстей у детей (Статистические данные по Москве за 1979 1993 гг.). // Стоматология. — 1996. — № 1. — С. 61−63.
  11. О.Ю. Морфо-функциональное состояние зубочелюстной системы у пациентов 13−15 лет с трансверсальной резцовой окклюзией. // Автореф. дисс. канд. — М., 2007. 24 с.
  12. Д.В., Богатырьков М. В., Волчек Д. А., Пискунова Е. В., Оспанова Г. Б. Асимметрия лица. Диагностика и лечение. // Клиническая стоматология. — 2003. — № 2. — С.62−65.
  13. Н.Б. Обоснование роли кефалометрических параметров и показателей мягкотканного профиля лица в диагностике и планировании комплексного ортодонтического лечения сагиттальных аномалий окклюзии. // Автореф. дисс. канд. Пермь, 2001. — 20 с.
  14. Е.А. Распространенность, диагностика и лечение зубочелюстных аномалий и деформаций в подростковом и юношеском возрасте. // Дисс. канд. Воронеж, 1999. — 142 с.
  15. В.М. Частота и особенности нарушений звукопроизношения у детей с дефектами и деформациями зубочелюстной системы. // Стоматология. 2007. — Т.86, № 2. — С.77−79.
  16. ВОЗ. Стоматологическое обследование. Основные методы. -Женева, 1995. 60 с.
  17. А.И. Опыт комплексной реабилитации больных с врожденными деформациями челюстей. // Наследие А. И. Евдокимова. 1993. — С.111−112.
  18. А.Ю. Обоснование методов определения размеров зубных дуг в периоде прикуса постоянных зубов по морфометрическим параметрам челюстно-лицевой области. // Автореф. дисс. канд. Саратов, 2005. — 16 с.
  19. Е.В. Варианты положения челюстей в сагиттальной плоскости при сформировавшемся ортодонтическом прикусе постоянных зубов. // Автореф. дисс. канд. Волгоград, 2006. — 22 с.
  20. П.А. Комплексная реабилитация пациентов при лечении современной несъемной ортодонтической техникой. // Автореф. дисс. канд. — Ставрополь, 2002. 24 с.
  21. JI.A. Современные принципы лечения больных с сочетанными деформациями челюстей. // Здравоохранение Туркменистана. -1990.-№ 5.-С.21−24. (
  22. И.В., Оспанова Г. Б. Классификации аномалий зубочелюстной системы и их использование в широкой ортодонтической практике. // Клиническая стоматология. 2004. — № 4. — С. 62−63.
  23. В.И. Височно-нижнечелюстной сустав у больных с сочетанными деформациями челюстей, верхней микро-, ретрогнатией и нижней макро-, прогнатией. // Наследие А. И. Евдокимова. — 1993. С.47−48.
  24. В.И. Проблемы реабилитации больных с врожденными и приобретенными деформациями челюстей. // Вопросы стоматологии. — 1998. -С.87−89.
  25. В.И. Современный подход к лечению больных с аномалиями прикуса и деформациями челюстей. // Зубоврачеб. вестн. 1993. -№ 2. — С.24−26.
  26. В.И., Нарциссов А. Т., Занделов B.JI. Оценка результатов комплексного лечения больных с сочетанными деформациями челюстей. // Стоматология. 1999. — Т.78,' № 4. — С.36−38.
  27. В.И., Насер М. К. Особенности лечения больных односторонней верхней и нижней макрогнатией. // Стоматология. 2004. — № 5. с. 40−44.
  28. В.И., Ханамова Э. А. Медицинская реабилитация больных с несимметричными деформациями верхнечелюстного комплекса. // Стоматология. 2001. — № 5. — С.30−33.
  29. И.В. Клинико-рентгенологическое изучение стабильности результатов ортодонтического лечения пациентов с применением интенсивного расширения зубоальвеолярных дуг челюстей. // Автореф. дисс. канд.-М., 2007.-27 с.
  30. М. Ортодонтические мероприятия при проведении костно-реконструктивных операций у пациентов с деформациями челюстей. // Автореф. дисс. канд. -М., 2000. 19 с.
  31. П.А. Костная пластика нижней челюсти в детском и юношеском возрасте. // Автореф. дисс. докт. — Новосибирск, 1992. 302 с.
  32. E.H. Патогенетическая диагностика аномалий соотношения зубных рядов с помощью телерентгенографии. // Автореф. дисс. докт. М., 1987. — 48 с.
  33. E.H., Марахтанов Н. Б. Рентгеноцефалометрическая характеристика профиля мягких тканей лица при ортогнатическом прикусе. // Стоматология. 2007. — Т.86, № 4. — С.67−70.
  34. С.Е. Планирование и оценка результатов ортодонтическо-хирургического лечения пациентов с деформациями челюстей. // Автореф. дисс. канд. М., 2005. — 27 с.
  35. П.В. Изменение эстетических параметров лица у пациентов с трансверзальными аномалиями окклюзии. // Автореф. дисс. канд. -Пермь, 2005.- 18 с.
  36. Е.А. Влияние направления роста челюстных костей на формирование окклюзионной плоскости у пациентов с мезиальной окклюзией. // Автореф. дисс. канд. М., 2002. — 24 с.
  37. Д.Ю. Компрессионно-дистракционный остеосинтез у детей с недоразвитием и дефектами нижней челюсти врожденного и приобретенного характера. // Автореф. дисс. канд. М., 2002.- 25 с.
  38. Е.В. Объем и последовательность ортодонтического лечения при костно-реконструктивном исправлении зубочелюстных аномалий и деформаций. // Автореф. дисс. канд. СПб., 2006. — 21 с.
  39. В.И., Левин Б. В., Капустин A.A. Методика исследования напряженно-деформированного состояния органов и тканей челюстно-лицевой области. // Вюн. стоматол. 1999. — № 2. — С.30−32.
  40. Н.Л., Гунько В. И. Эстетические проблемы медицинской реабилитации больных с деформациями челюстей. // Рос. стоматол. журн. 2003. № 2. — С.19−25.
  41. Ю.А. Организация комплексного лечения больных с аномалиями и деформациями челюстей. // Вестн. стоматологии. 1995. — № 2. -С.137−139.
  42. Н.К., Гусева И. Е., Зайцева ИВ. Итоги и перспективы использования функциональных методов диагностики в исследованиях функции жевания. // ЦНИИ стоматологии 40 лет: История развития и перспективы. — М., 2002. — С.23−25.
  43. В.М., Дзараев Ч. Р., Персии Л. С. Трехмерный анализ движений нижней челюсти при различных видах окклюзии у детей 7−15 лет. // Стоматология. 2007. — Т.86, № 5. — С.62−67.
  44. М.И. Особенности иммунного статуса у больных с сочетанными деформациями челюстей до и после операции остеотомии верхнечелюстного комплекса. // Стоматология. 1998. — Т.77, № 6. — С.29−30.
  45. Е.Ю. Влияние асимметрии лицевого скелета на степень тяжести аномалий зубочелюстной системы и ее ортодонтическая коррекция. // Автореф. дисс. канд. Тверь, 2007. — 19 с.
  46. Н.В. Ортодонтическая реабилитация в комплексном лечении взрослых пациентов с сочетанными деформациями челюстей. // -Автореф. дисс. канд. М., 2003. — 21 с.
  47. Е.Н., Печенин С. А. Использование трехмерной визуализации челюстно-лицевой области при исследовании височно-нижнечелюстного сустава. // Росс. стом. журнал. — 2004. — № 6. — С.34−39.
  48. Г. Б. Технологии ортодонтического лечения в создании ' пространства здоровья как фактора качества жизни человека. // Дисс. докт. -М., 2000.
  49. М.Г. Реабилитация больных после реконструктивных операций при врожденных деформациях челюстей. // Автореф. дисс. докт. -М., 1993.-45 с.
  50. Н.В. Ортодонтическое лечение аномалий окклюзии зубных рядов у детей. // Российский медицинский журнал. 2004. — № 5. — С.36−37.
  51. Л.С. Ортодонтия: Лечение зубочелюстных аномалий.- М., «Ортодент-Инфо», 1999.-297 с.
  52. Л.С., Кузнецова Г. В., Попова И. В., Язбек А. Новый способ оценки размеров сегментов зубных рядов и диагностики их смыкания. // Стоматология. 2003. — № 4. — С.64−66.
  53. Л.В. Оценка мягких тканей профиля лица и костей лицевого отдела черепа у подростков с сагиттальными аномалиями окклюзии. // Авторсф. дисс. канд. М., 1996. — 25 с.
  54. И. А., Гунько В. И. Особенности медицинской реабилитации больных с нижней несимметричной' макрогнатией. // Стоматология. 2001. — № 4. — 0:47−51.
  55. И.В. Влияние размеров и положения челюстных костей на формирование окклюзионной плоскости у детей с дистальной окклюзией. // Автореф. дисс. канд. М., 1998. — 19 с.
  56. О.И. Реабилитация детей и подростков с приобретенными дефектами) и деформациями нижней челюсти. // Автореф. дисс. канд. М., 1990. — 23 с.
  57. А.Ю. Оценка эффективности применения компьютерной техники при комплексной диагностике в ортодонтии. // Автореф. дисс. канд. — М., 2002. 22 с.
  58. H.A. Ошибки диагностики и планирования лечения больных с сочетанными деформациями челюстей и пути их профилактики. // Стоматология. 1993. — Т.72, № 1. — С.23−26.
  59. H.A., Аржанцев А. П. Рентгенологртческое исследование4 при некоторых врожденных и приобретенных деформациях черепно-лицевого черепа. // Рентгенодиагностика в стоматологии. — М., 1999. С.313−371. ,
  60. Рабухина Н-А., Безруков В. М., Чупрынина Н. М. Рентгенодиагностика заболеваний челюстно-лицевой области., М., Медицина, 1991. — С-279−286.
  61. H.A., Рябова И.В-, Гунько В. И. и др. Патогенез формирования деформаций лицевого-черепа. // Стоматология. 1996. — № 2. -С. 44−45 .
  62. Рогинский В. В, Арсенина О. И., Рабухина H.A. Принципы реабилитации детей с врожденными и, приобретенными дефектами и деформациями нижней челюсти. // Наука практике. — М., 1998- - С.243−246.
  63. М.Е. Формиррвание морфологических структур лицевого черепа у детей с дистальной окклюзией в зависимости от роста и развития его основания. // Автореф. дисс. канд. М., 2003. — 18 с.
  64. Ю.В. Диагностика морфологических нарушений зубочелюстной системы при трансверсальной резцовой окклюзии. // Автореф. дисс. канд. М., 2005. — 23 с.
  65. А.Ш. Оптимизация лечебно-реабилитационных мероприятий у больных с симметричными сочетанными деформациями челюстей. // Автореф. дисс. докт. М., 1997. — 30 с.
  66. В.А., Лакшина Т. Д., Серпуховитин B.C. Изменения функционального состояния жевательных мышц при врожденныхдеформациях нижней челюсти на этапах лечения. // Стоматология. 2006. -№ 1. — С. 46−49.
  67. Сидоренко А. Н Диагностика и ортопедическое лечение дисфункций височно-нижнечелюстных суставов с сагиттальными и трансверзальными сдвигами нижней челюсти. // Автореф. дисс. канд. -Краснодар, 2000. 20 с.
  68. JI.K. Анализ случаев осложнений при костно-реконструктивных операциях у больных с врожденными деформациями челюстей. // Вестн. интенсив, терапии. — 1995. № 1. — С.27−29.
  69. А.Б. Трансверсальные аномалии окклюзии. Этиология, клиника, диагностика, лечение. // Автореф. дисс. докт. М., 2008. -46 с.
  70. М.М., Андреищев Т. Д., Кудрявцева Т. Д., Фадеев P.A., Раад 3. Дифференцированный подход к планированию аппаратурно-хирургического лечения пациентов с сочетанными зубочелюстно-лицевыми аномалиями. // Стоматология. 2006. — № 6. — С.31−32.
  71. М.М., Трезубов В. Н., Андреищев А. Р., Кудрявцева Т. Д. Место рентгенцефалометрического анализа в планировании реконструктивных операций у больных с сочетанными зубочелюстно-лицевыми аномалиями. // Стоматология. 2004. — № 3. — С.38−43.
  72. А.Г. Комплексное лечение нижней микрогнатии. // II Междунар. конф. чел.-лицевых хирургов. — СПб, 1996. С.46−47.
  73. И.В., Терехова Т. Н., Тимчук Я. И. Опыт применения новых несъемных ортодонтических аппаратов для лечения зубочелюстныханомалий. // Рецензир. сб. науч. работ «Новые технологии в современной медицине». Минск, 1999. — С.279−282.
  74. О.З. Обоснование выбора вида и размера аллотрансплантатов при костной пластике нижней челюсти у детей. // Автореф. дисс. канд. М., 1994. — 28 с.
  75. О.З. Расчет гиперкорреляции трансплантата в растущем организме.// II Международная конференция челюстно-лицевых хирургов. СПб, 1996. — С.48:
  76. В.Н., Арсентьева А. В. Краниометрический анализ прямых телерентгенограмм у лиц с ортогнатическим прикусом. // Стоматология. 2006. — № 6. — С.66−69.
  77. Трезубов В. Н, Щербаков А. С., Фадеев Р. А. Ортодонтия. -Н.Новгород, Мед. книга. Изд-во НГМА. 2001. — 147 с.
  78. В.А. Современная несъемная ортодонтическая техника эджуайс и ее применение при лечении зубочелюстных аномалий. // Дисс. канд. -М., 1995.- 176 с.
  79. В.А., Персии JI.C., Порохин А. Ю. Современная несъемная ортодонтическая техника эджуайс. — М., 1996. — 200с.
  80. Е.О. Принципы медицинской реабилитации больных с несимметричными деформациями верхней челюсти, осложненных перекрестным прикусом. // Автореф. дисс. канд. М., 2006. — 22 с.
  81. Е.О., Гунько В. И. Принципы медицинской реабилитации больных с несимметричными деформациями верхней челюсти, осложненными перекрестным прикусом. // Стоматология. 2004. — № 1. — С.39−43.
  82. Ф.Я. Ортодонтия. Дефекты зубов, зубных рядов, аномалии прикуса, морфофункциональные нарушения в челюстно-лицевой области и их комплексное лечение. // Учеб. пособие для системы послевуз. подготовки. М., МИА, 2006. — 541 с.
  83. Ф.Я., Персии JT.C. Ортодонтия. Комплексное лечение зубочелюстно-лицевых аномалий: ортодонтическое, хирургическое, ортопедическое. Кн. 3. // Учеб. пособие для студентов стоматол. фак. мед. вузов. М., «Ортодент-Инфо», 2001. — 172 с.
  84. Ф.Я., Персии JI.C. Ортодонтия. Лечение аномалий зубов и зубных рядов современными ортодонтическими аппаратами. Клинические и технические этапы их изготовления. Кн. 1. Н.- Новгород, Изд-воНГМА.-2002.-251 с.
  85. A.B., Антонова A.A. Влияние ведущих факторов риска в возникновении зубочелюстных аномалий. // Новые технологии в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. Хабаровск, 1999. — С.192−194.
  86. И.И., Иванюк А. Ф., Проскурин Е. Ф., Тихонов A.B. Мониторинг и реабилитация пациентов с патологией окклюзии. Применение современных функционально-действующих аппаратов, трейнера «ТЧА». // Новое в стоматологии. 2005. — № 8. — С. 60−62.
  87. Е.М. Оценка эстетики лица при планировании комплексного лечения больных с аномалиями прикуса. // Автореф. дисс. канд. СПб., 2005. — 21 с.
  88. А.Г. Использование титановых конструкций и аппаратов для устранения дефектов и деформаций нижней челюсти. // Дисс. докт. -М., 2001. 189 с.
  89. А.Г., Арсенина О. И., Букатина Н. В. Компрессионно-дистракционные методы лечения больных с деформациями нижней зоны лица. // Наука практике: материалы научной сессии ЦНИИС, посвященной 35-летию института. — М., 1998. — С. 200−202.
  90. О.А. Биометрический подход к дифференциальной диагностике трансверзальных аномалий прикуса (клин.-биометр. исслед.). // Автореф. дисс. канд. Омск, 1987. — 24 с.
  91. А.В. Клинико-морфологическая характеристика врожденных и приобретенных деформаций челюстей и их хирургическое лечение. // Автореф. дисс. канд. М., 1999. — 32 с.
  92. А.В., Панин М. Г., Шишкова Т. П., Чумаков А. А., Комнова З. Д. Гистоструктура костной ткани при врожденных деформациях челюстей. // Стоматология. 2001. — № 6. — С.39−41.
  93. В.В. Мотивация к лечебным мероприятиям по поводу асимметрии лица: позиция врача и позиция пациента. // Автореф. дисс. канд. — Волгоград, 2002. — 15 с.
  94. А.В. Система получения и компьютерного анализа информации о рельефе объектов в полости рта. // Тез. докл. XX Итоговой межвуз. конф. молодых ученых. М., 1998. — С.99.
  95. А.С. Влияние размеров сегментов зубных рядов и их положения на формировании окклюзии. // Автореф. дисс. канд. М., 2003. — 25 с.
  96. Akahane Y., Deguchi Т., Hunt N.P. Morphology of the temporomandibular joint in skeletal Class III symmetrical and asymmetrical cases: a study by cephalometric laminography. // J. Orthod. 2001. — V.28. -P.l 19−128.
  97. Arnaud E., Marchac D., Renier D. Diagnosis of facial and craniofacial asymmetry. // Ann. Chirurg. Plast. Esthet. 2001. — V.46. — P.410−423.
  98. Arnett G.W., Jelic J.S., Kim J., Cummings D.R., Beress A. Soft tissue cephalometric analysis: Diagnosis and treatment planning of dentofacial deformity. // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 1999. — V. l 16. — P.239−253.
  99. Athanasiou A.E., Miethke R., van der Meij A.J. Random errors in localization of landmarks in postero-anterior cephalograms. // Brit. J. Orthod. -1999. — V.26. P.273−284.
  100. Azevedo A.R., Janson G., Henriques J.F., Freitas M.R. Evaluation of asymmetries between subjects with Class II subdivision and apparent facial asymmetry and those with normal occlusion. // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop.- 2006. — V.129. P.376−383.
  101. Bailey L.J., Haltiwanger L.H., Blakey G.H., Proffit W.R. Who seeks surgical-orthodontic treatment: a current review. // Int. J. Adult Orthod. Orthognath. Surg. 2001. — V. 16. — P.280−292.
  102. Bailey L.T., Proffit W.R., White R.P. Jr. Trends in surgical treatment of Class III skeletal relationships. // Int. J. Adult Orthodon. Orthognath. Surg. 1995. -V.10. — P.2108−2118.
  103. Bardinet E., Baron P., Bazert C., Boileau M.J., Bougues R., de Brondeau F., Darque F., Faure J., Gardes C., Gamier E., Milheau J.F., Nakache C., Pujol A., Treil J. Orthodontic approach to asymmetry. // Orthod Fr. 2002. — V.73, № 3. — P.243−315.
  104. Bhatia S.N., Leighton B.C. A manual of facial growth: a computer analysis of longitudinal cephalometric growth data. — Oxford, Oxford Med. Publ. — 1993.
  105. Bland M.J., Altman D.G. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. // Lancet. 1986. — V.8. — P.307−310.
  106. Bonnie L.P., Maureen O.K., Leonard B.K. Occlusal cant in the frontal plane as a reflection of facial asymmetry. // J. Oral Maxillofac. Surg. 1997. — V.55.- P.811−816.
  107. Buranastidporn B., Hisano M., Soma K. Temporomandibular joint internal derangement in mandibular asymmetry. What is the relationship? // Eur. J. Orthod. 2006. — V.28, № 1. — P.83−88.
  108. CaptierG., Lethuilier J., OussaidM., CanovasF., Bonnel F. Neural symmetry and functional asymmetry of the mandible. // Surg. Radiol. Anat. 2006. — V.28, № 4. — P.379−386.
  109. Chebib F.S., Chamma A.M. Indices of craniofacial asymmetry. // Angle Orthod. 1981. — V.51. — P.214−227.
  110. Claman L., Patton D., Rashid R. Standardized portrait photography for dental patients. //Amer. J. Orthod. Dentofac. Orthop. 1990. — V.98. — P.197−205.
  111. Cook J.T. Asymmetry of the craniofacial skeleton. // Brit. J. Orthod. -1980. — V.7. P.33−38.
  112. De Souza M., Oeltjen J.C., Panthaki Z.J., Thaller S.R. Posttraumatic mandibular deformities. // J. Craniofac. Surg. 2007. — V.18, № 4. — P.912−916.
  113. Defabianis P. TMJ fractures in children: importance of functional activation of muscles in preventing mandibular asymmetries and facial maldevelopment. // Funct. Orthod. 2002. — V.19, № 2. — P.33−44.
  114. Diner P.A., Kollar E.M., Martinez H., Vazquez M.P. Submerged intraoral device for mandibular lengthening. // J. Cranio-maxillofac. Surg. 1997. -V.25.-P.116−123.
  115. Dong Y., Wang X.M., Wang M.Q., Widmalm S.E. Asymmetric muscle function in patients with developmental mandibular asymmetry. // J. Oral Rehabil. -2008. V.35, № 1. — P.27−36.
  116. Edler R., Wertheim D., Greenhill D. Clinical and computerized assessment of mandibular asymmetry. // Eur. J. Orthod. 2001. — V.23, № 5. -P.485−494.
  117. Edler R., Wertheim D., Greenhill D. Comparison of radiographic and photographic measurement of mandibular asymmetry. // Amer. J. Orthod. Dentofac. Orthop. 2003. — V. 123. — P. 167−174.
  118. Edler R., Wertheim D., Greenhill D. Mandibular outline assessment in three groups of orthodontic patients. // Eur. J. Orthod. 2002. — V.24. — P.605−614.
  119. Ferrario V.F., Sforza C., Ciusa A., Dellavia C., Tartaglia G.M. The effect of sex and age on facial asymmetry in healthy subjects: a cross-sectional study from adolescence to mid-adulthood. // J. Oral Maxillofac. Surg. 2001. -V.59. — P.382−388.
  120. Ferrario V.F., Sforza C., Miani A., Tartaglia G. Craniofacial morphometry by photographic evaluations. // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. ~ 1993. V.103, № 4. — P.327−337.
  121. Ferrario V.F., Sforza C., Poggio C.E., Tartaglia G. Distance from symmetry: a three-dimensional evaluation of facial asymmetry. // J. Oral Maxillofac. Surg. 1994. — V.52. — P. 1126−1132.
  122. Fushima K., Inui M., Sato S. Dental asymmetry in temporomandibular disorders. // J. Oral Rehabil. 1999. — V.26, № 9. — P.752−756.
  123. Gazit-Rappaport T., Gazit E., Weinreb M. Quantitative evaluation of lip symmetry in skeletal asymmetry. // Eur. J. Orthod. 2007. — V.29, № 4. — P.345−349.
  124. Gokmen K., Tancan U., Yildiray S., Sabri I.R. Mandibular Asymmetry in Class II Subdivision Malocclusion. // Angle Orthod. 2006. — V.78, № 1. — P.32−37.
  125. Gonzales R.C., Woods R.E. Digital image processing. Addison Wesley Publishing Co., Reading. — 1993.
  126. Good S., Edler R., Wertheim D., Greenhill D. A computerized photographic assessment of the relationship between skeletal discrepancy and mandibular outline asymmetry. // Eur. J. Orthod. 2006. — V.28. — P.97−102.
  127. Goshtasby A.A. A system for digital reconstructions of gypsum dental cast. // IEEE Trans Med Imaging. 1997. — V.16, № 5. — P.664−674.
  128. Goto T., Nishida S., Nakayama Y. Corelation of mandibular deviation with temporomandibular joint MR dimensions, MR disk position, and clinicalsymptomes. // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. 2005. -V.100. — P.43−49.
  129. Greenhill D., Wertheim D., Edler R., Belsham A., Jones G.A. Computer assessment of mandibular outlines. London, Institution of Electrical Engineers, 2000. — P. 192−199.
  130. Grummons D.C., Kappeyne van de Coppello M.A. Frontal asymmetry analysis. //J. Clin. Orthod. 1987. — V.21. — P.448−465.
  131. Hajeer M.Y., Ayoub A.F., Millett D.T. Three-dimensional assessment of facial soft-tissue asymmetry before and after orthognathic surgery. // Brit. J. Oral Maxillofac. Surg. 2004. — Y.42. — P.396−404.
  132. Haraguchi S., Takada K., Yasuda Y. Facial asymmetry in subjects with skeletal Class III deformity. // Angle Orthod. 2002. — V.72, № 1. — P.28−35.
  133. Hoffmann J., Westendorff C., Leitner C., Bartz D., Reinert S. Validation of 3D-laser surface registration for image-guided cranio-maxillofacial surgery. // J. Craniomaxillofac. Surg. 2005. — V.33, № 1. — P. 13−18.
  134. Hwang H.S., Youn I.S., Lee K.H., Lim H.J. Classification of facial asymmetry by cluster analysis. // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2007. -V.132, № 3. — P.279.
  135. Inui M., Fushima K., Sato S. Facial asymmetry in temporomandibular joint disorders. // J. Oral Rehabil. 1999. — Y.26, № 5. — P.402−406.
  136. Janson G., de Lima K.J., Woodside D.G., Metaxas A., de Freitas M.R., Henriques J.F. Class II subdivision malocclusion types and evaluation of their asymmetries. // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2007. — V. 131. — P.57−66.
  137. Janson G.R., Metaxas A., Woodside D.G., de Freitas M.R., Pinzan A. Three-dimensional evaluation of skeletal and dental asymmetries in Class II subdivision malocclusions. // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2001. — V. l 19. -P.406−418.
  138. Jones J.L. Current concepts in aesthetic orthognathic surgery. // Facial Plast Surg. 1999. — V. l5, № 1. — P. 13−24.
  139. Kambylafkas P., Murdock E., Gilda E., Tallcnts R.H., Kyrkanides S. Validity of panoramic radiographs for measuring mandibular asymmetry. // Angle Orthod. 2006. — V.76. — P.388−393. '
  140. Kaya B., Arman A., Ufkan S. Orthodontic and surgical treatment of hemimandibular hyperplasia. // Angle Orthod: 2007. — V.77, № 3. — P.557−563.
  141. Kecik D. y Kocadereli I., Saatci I. Evaluation of the. treatment changes of functional posterior crossbite in the mixed dentition. // Am. J: Orthod. Dentofacial. Orthop. 2007. — V.131, № 2. — P.202−215. >
  142. Kilic N., KikiA., Oktay H. Condylar asymmetry in unilateral posterior crossbite- patients. // Am- J* Orthodi Dentofacial. Orthop. 20 081 — V.133, № 3. -P.3 82−3 87- ' '
  143. Kim ES-, Park Y.K., Rhee R.J., Chung K. Rl Differential diagnosis and^ treatment on facial asymmetry. // Int. Dent. J. 1998. — ?.48, № 2. — P.143.158- Kronmiller J.E. Development of asymmetries. // Semin. Orthod. 1998. -V.4, № 3. — P. 134−137. ¦
  144. Kurt G., Uysal T., Sisman Y., Ramoglu S.I. Mandibular asymmetry in Class II subdivision malocclusion. // Angle Orthod. 2008. — V.78, №L — P32−37.
  145. Kusnoto B., Evans C.A. Reliability of a 3D surface laser scanner for orthodontic applications. // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2002. — V.122, № 4. — P.342−348.
  146. Labarrere H. Presurgical orthodontics for facial asymmetry. // Orthod. Fr. 2003. — V.74, № 1. — P.37−58. — ,
  147. Mommaerts M.Y., Ali N.y. Correia P. The concept of bimaxillary transverse osteodistraction: a paradigm shift. // Mund. Kiefer. Gesichtschir. 2004- - V.8, № 4.-P. 211−216.
  148. Moss J.P., Coombes AM., Linney A.D., Campos J. Methods of three dimensional analysis of patients with asymmetry of the face. // Proc- Finn. Dent. Soc. 1991. — V.87, № 1. — P.139−149.
  149. Mulick J.F. An investigation of craniofacial asymmetry using the serial twin-study method. // Amer. J. Orthod. 1965. — V.51. — P. l 12−129.
  150. Ngan P., Hagg U., Yiu. C., Mervin D., Wei S. Cephalometric comparisons- of Chinese and Caucasian surgical Class III patients. // Int. J. Adult Orthod. Orthognathy Surg. 1997. — V.12. -P.177−188.
  151. Noguchi N., Tsuji M-, Shigematsu M., Goto M. An orthognathic simulation system integrating teeth, jaw and face data using 3D cephalometry. // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2007. — V.36, № 7. — P.640−645.
  152. Nojima K., Yokose T., Ishii T., Kobayashi M., Nishii Y. Tooth axis and skeletal structures in mandibular molar, vertical sections in jaw deformity with facial asymmetry using MPR images. // Bull. Tokyo Dent. Coll: 2007. — V.48, № 4. -P.l 71−176.. — '
  153. Peck S., Peck L, Kataja: M. Skeletal asymmetries in aesthetically pleasing faces. // Angle Orthod: 1991. — V.61. — P.43−47.
  154. Phillips C., Border H.L., Bennett M.E. Dentofacial disharmony: motivations for seeking treatment. // Int. J. Adult Orthod. Orthognath. Surg. 1997. -V.12.-P.7−15.
  155. Pirttiniemi P.M., Miettinen J., Kantomaa T. Combined effects of errors in frontal-view asymmetry diagnosis. // Eur. J. Orthod. 1996. — V.18. — P.629−636.
  156. Pizzoni D. Orthopedic-orthodontic treatment of facial asymmetry developed after condylar fracture in a growing patient. // Hellen. Orthod. Rev. -1999. — V.2, № 1. P.43−58.
  157. Relle R., Silegy T. Orthognathic surgery: diagnosis and treatment of dentofacial deformities. // J. Calif. Dent. Assoc. 2004. — V.32, № 10. — P.831−836.
  158. Reyneke J.P., Tsakiris P., Kienle F. A simple classification for surgical treatment planning of maxillomandibular asymmetry. // Brit. J. Oral Maxillofac. Surg. 1997. — V.35. — P.349−351.
  159. Ricketts R.M. Perspectives on clinical application of cephalometrics. // Angle Orthod. 1981. — V.51. — P. l 15−150.
  160. Rose J.M., Sadowsky C., BeGole E.A., Moles R. Mandibular skeletal and dental asymmetry in Class II subdivision malocclusions. // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 1994. — V. 105. — P.489−495.
  161. Sarver D., Jacobson R.S. The aesthetic dentofacial analysis. // Clin Plast Surg. 2007. — V.34, № 3. — P.369−394.
  162. Sayinsu K.,'Isik F. Combined orthodontic and surgical treatment of severe mandibular laterognathie with bimaxillary protrusion: case report. // World J. Orthod. 2007. -V.8, № 1. — P.65−71.
  163. Schmid W., Deregibus A., Mongini F. Conservative treatment of craniomandibular asymmetries during growth. A long term study. // Prog. Orthod. 2007. — V.8, № 1. P.62−73.
  164. Schmid W., Mongini F. Factors in craniomandibular asymmetry: diagnostic principles and therapy. // Mondo Ortod. 1990. — V. 15, № 1. — P.91−104.
  165. Schmid W., Mongini F., Felisio A. A computer-based assessment of structural and displacement asymmetries of the mandible. // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 1991. — V. 100, № 1. — P. 19−34.
  166. S evert T.R., Proffit W.R. The prevalence of facial asymmetry in the dentofacial deformities population at the University of North Carolina. // Int. J.
  167. Adult Orthod. Orthogn. Surg. 1997. — V.12. -P.171−176.j
  168. Sezgin O.S., Celenk P., Arici S. Mandibular asymmetry in different occlusion patterns. // Angle Orthod. 2007. — V.77. — P.803−807.
  169. Shah S.M., Joshi M.R. An assessment of asymmetry in the normal craniofacial complex. // Angle Orthod. 1978. — V.48. — P. 141−147.
  170. Sheats R.D., McGorray S.P., Musmar O. Prevalence of orthodontic asymmetries. // Semin. Orthod. 1998. — V.4, № 3. — P. 138−145.
  171. Soh Ji, Chew M.T., Wong H.B. A comparative assessment of the perception of Chinese facial profile esthetics. // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2005. — V. 127. -P.692−699.
  172. Solow B., Tallgren A. Natural head position in standing subjects. // Acta Odontol. Scand. 1971. — V.29. — P.591−607.
  173. Soncul M., Bamber M.A. Evaluation of facial soft tissue changes with optical surface scan after surgical correction of Class III deformities. // J. Oral Maxillofac. Surg. 2004. — V.62, № 11.- P.1331−1340.
  174. Soncul M., Bamber M.A. The optical surface scan as an alternative to the cephalograph for soft tissue analysis for orthognathic surgery. // Int. J. Adult
  175. Orthodon. Orthognath. Surg. 1999. — V. 14, № 4. — P.277−83.
  176. Soncul M., Bamber M.A. The reproducibility of the head position for a laser scan using a novel morphometric analysis for orthognathic surgery. // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2000. — V.29, № 2. — P.86−90.
  177. St John D., Mulliken J.B., Kaban L.B., Padwa B.L. Anthropometric analysis of mandibular asymmetry in' infants with deformational posterior plagiocephaly. // J. Oral Maxillofac. Surg. 2002. — V.60, № 8. — P.873−877.
  178. Strauss R.A., Weis B.D., Lindauer SJ., Rebellato J., Isaacson RJ. Variability of facial photographs for use in treatment planning for orthodontics and orthognathic surgery. // Int. J. Adult Orthod. Dentofac. Orthop. 1997. — V.12. -P. 197−203.
  179. Swennen G., Dempf R., Schliephake H. Cranio-facial distraction osteogenesis: a review of the literature. Part II: experimental studies. // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2002. — V.31, Iss.2. — P. 123−135.
  180. Tallents R.H., Guay J.A., Katzberg R.W., Murphy W., Proskin H. Angular and linear comparisons with unilateral mandibular asymmetry. // J. Craniomandibul. Disord. 1991. — V.5. — P.135−142.
  181. Thompson J.R. Asymmetry of the face. // J. Amer. Dent. Assoc. 1943. — V.30. — P.1859−1871.
  182. Trpkova B., Major P., Nebbe B., Prasad N. Craniofacial asymmetry and temporomandibular joint internal derangement in female adolescents: a posteroanterior cephalometric study. // Angle Orthod. 2000. — V.70, № 1. — P.81−88.
  183. Vig P. S., Hewitt A.B. Asymmetry of the human facial skeleton. // Angle Orthod. 1975. — V.45. — P.125−129.
  184. Wilmot J.J., Barber H.D., Chou D.G., Vig K.W. Associations between severity of dentofacial deformity and motivation for orthodontic-orthognathic surgery treatment. // Angle Orthod. 1993. — V.63. — P.283−288.
  185. Yamashiro T., Okada T., Takada K. Case report: facial asymmetry and early condylar fracture. // Angle Orthod. 1998. — V.68, № 1. — P.37−44.
  186. Yamazoe K. Treatment of skeletal mandibular asymmetry without orthognathic surgery. // J. Acad. Gnathol. Occlus. 2005. — V.25, №½. — P. 185 192.
  187. Yates J.M., Wildgoose D.G., van Noort R. Correction of a mandibular asymmetry using a custom-made titanium onlay. // J. Plast. Reconstr. Aesthet. Surg. -2008.-№ 1.-P.19.
  188. Yeshwant K., Seldin E.B., Gateno J. et al. Analysis of skeletal movements in mandibular distraction osteogenesis. // J. Oral Maxillofac. Surg. -2005. V.63, № 3. — P.335−340.
  189. Zhang L., Alemzadeh K. A dental vision system for accurate 3D tooth modeling. // Conf. Proc. IEEE Eng. Med. Biol. Soc. 2006. — № 1. — P.4799−4802.
  190. Zhang M.C., Liao J.M., Li M., Zhao W.D. Reconstruction of the mandibular model using a three-dimensional laser scanner. // Di Yi Jun Yi Da Xue Xue Bao. 2004. V.24, № 7. — P.756−757.
  191. Zhao Y.J., Wang Y., LV P.J. A method for three-dimensional analysis of occlusal contacts from digital dental casts. // Beijing. Da. Xue. Xue. Bao. 2008. — V.40,№l.-P.109-lll.
  192. Zhou Y., Urban H., Bakr A., Rabie M. Severity of dentofacial deformity, the motivations and the outcome of surgery in skeletal Class II patients. // Chin. Med. J. 2002. — V. l 15, № 7. — P. 1031−1034.
  193. Угловые фото- и антропометрические показатели лица.
  194. ПАРАМЕТРЫ ПРАВАЯ СТОРОНА ЛЕВАЯ СТОРОНАугол А:-М5е угол 1- Мзе угол Ри- М$е угол ту- Мае угол ап- М$е угол сИ- Мае угол §-о- М5е угол §-п- ё1- Т
  195. Линейные фото- и антропометрические показатели лица.
  196. ПАРАМЕТРЫ ПРАВАЯ СТОРОНА ЛЕВАЯ СТОРОНАотрезок Я-Мэе отрезок § 1 отрезок Ри- МБе отрезок 2у- Мэе отрезок ап- Мэе отрезок сЬ- МБе отрезок go- М5е отрезок Т- Мзе •
  197. Дополнительные фото- и антропометрические показатели.
  198. ПАРАМЕТРЫ ПРАВАЯ СТОРОНА ЛЕВАЯ СТОРОНАотрезок В- В' отрезок во- Оп отношение ДВ' расстояние к расстояние Ри- сЬ
  199. Образец таблицы, отражающей основные рентгенометрические характеристики зубочелюстной системы по данным ОПТГ.
  200. ПАРАМЕТРЫ ПРАВАЯ СТОРОНА ЛЕВАЯ СТОРОНА
  201. ДЛИНА ТЕЛА ВЕРХНЕЙ ЧЕЛЮСТИ (5па Элр)
  202. ДЛИНА ТЕЛА НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ (вп Со)
  203. ДЛИНА ВЕТВИ НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ (во Со)1. РАССТОЯНИЕ Со-Сп
  204. Верхний отдел «а» Нижний отдел «Ь» Верхний отдел «а» Нижний отдел «Ь»
  205. ШИРИНА ВЕТВИ НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ
  206. Боковой отдел Фронт, отдел Боковой отдел Фронт, отдел
  207. ЗУБО- АЛЬВЕОЛЯРНАЯ ВЫСОТА ВЕРХНЯЯ ЧЕЛЮСТЬ1. НИЖНЯЯ ЧЕЛЮСТЬ
  208. Верхняя челюсть Нижняя челюсть Верхняя челюсть Нижняя челюсть
  209. ВЫСОТА КОРОНКОВОЙ ЧАСТИ (X)1. ВЫСОТА КОРНЕВОЙ ЧАСТИ (У)
  210. УГОЛ НАКЛОНА КЛЫКОВ К СРЕДНЕЙ ЛИНИИ
  211. РАЗМЕР НИЖНЧЕЛЮСТНОГО УГЛА (во), ОБРАЗОВАННОГО МТ1 и МТ2
  212. СТЕПЕНЬ АСИММЕТРИИ ЗУБНЫХ РЯДОВ ПО СООТНОШЕНИЮ СРЕДНИХ ЛИНИЙ В%
  213. Образец таблицы, отражающей основные рентгенометрические характеристики зубочелюстной системы по данным ТРГ.
  214. Параметры Правая сторона Левая сторона Ориентиры
  215. Угол 1. а1- МЭЕ Ьа^ 1а1 и МЭЕ
  216. Угол 2у- МЭЕ 2у-гу и МЭЕ
  217. Угол Со МЭЕ Со — Со и МЭЕ
  218. Угол Мх- МЭЕ Мх- Мх и МЗЕ
  219. Угол йо МЭЕ Эо -йо и МвЕ1. Угол Г) Мх -О и МБЕ1. Угол (О Ке -О и МЗЕ1. Угол <| во О и МЭЕ
  220. Угол СоОоСп Со -6о и во -йп
  221. Угол СоСЮп Эо О и О — бл1. Угол йпОг вп-О и О -21. Со -Сп ОТРЕЗОК1. Со во ОТРЕЗОК1. Со -йп ОТРЕЗОКа ОТРЕЗОКе ОТРЕЗОКf ОТРЕЗОК9 ОТРЕЗОК1. И ОТРЕЗОК1 ОТРЕЗОК
  222. Результаты измерения зонограмм ВНЧС.
  223. ГТ о 1"| иртпм Правый ВНЧС Левый ВНЧС1. Ширина суставной головки 1. Высота суставной головки
  224. Угол между осью ветви нижней челюсти и осью суставной головки
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!