Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Продуктивность, технологические и хлебопекарные свойства зерна пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья

Диссертация: Продуктивность, технологические и хлебопекарные свойства зерна пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предшественники не оказали значительного влияния на полевую всхожесть, которая составила в среднем за 3 года 73,5−73,9%. Наибольшая полевая всхожесть и процент перезимовавших растений озимой пшеницы отмечен по пласту смесей козлятник + кострец и козлятник + ежа 73,8−73,9% и 78,7−78,8% соответственно, что на 2,1−2,6% выше, чем по пласту злаковых трав. Наибольшая полевая всхожесть растений яровой… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Значение органического вещества многолетних трав для последующих культур
    • 1. 2. роль многолетних трав в повышении урожайности и качества продукции последующих культур
    • 1. 3. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество продукции зерновых культур
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место и условия проведения исследований
    • 2. 2. Методика проведения исследований
  • 3. ВЛИЯНИЕ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ И ИХ СМЕСЕЙ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ И АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО
    • 3. 1. Состояние фитоценоза
    • 3. 2. Агрофизические свойства чернозема выщелоченного
    • 3. 3. Агрохимические свойства чернозема выщелоченного
  • 4. ФОРМИРОВАНИЕ АГРОЦЕНОЗА ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ
    • 4. 1. Полевая всхожесть и сохранность растений
    • 4. 2. Фотосинтетическая деятельность
    • 4. 3. Стру ктура урожая и урожайность
  • 5. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА КАЧЕСТВО ЗЕРНА И ПРОДУКТОВ ЕГО ПЕРЕРАБОТКИ
    • 5. 1. Технологические свойства зерна
    • 5. 2. Реологические свойства теста и оыцая химическая оценка муки из зерна озимой пшеницы
  • 6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПШЕНИЦЫ

Продуктивность, технологические и хлебопекарные свойства зерна пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В последние годы производители зерна в нашей стране сосредотачивались в основном на увеличении валового производства без учета качества. Поэтому качество зерна пшеницы, определяющее в конечном итоге хлебопекарные свойства, остается достаточно низким.

Основными причинами снижения качества зерна пшеницы является низкая культура земледелия и ухудшение условий возделывания, связанное, прежде всего с размещением посевов по худшим предшественникам, сокращением площади под чистыми парами и многолетними травами.

В связи с этим, для решения сложной и многогранной проблемы повышения качества зерна пшеницы, немаловажное значением имеет её размещение после культур с наилучшими условиями пищевого режима и структурного состояния почвы.

Цель исследований заключалась в комплексной оценке формирования продуктивности озимой и яровой пшеницы и ее хлебопекарная оценка в зависимости от предшественников и доз минерального питания в лесостепи Среднего Поволжья.

Программой исследований предусматривалось решение следующих задач:

• определить продуционность, энергетическую ценность и накопление корневой массы многолетних трав и их смесей, используемых в качестве предшественников;

• изучить структурное состояние и общие физические свойства чернозема выщелоченного, в зависимости от предшественников;

• выявить влияние предшественников на полевую всхожесть, сохранность растений и обеспеченность основными элементами питания;

• изучить фотосинтетическую деятельность агрофитоценозов;

• изучить особенности формирования продуционности пшеницы, выращиваемой по пласту и обороту пласта многолетних трав 10 года жизни и их смесей;

• изучить влияние предшественников и доз минерального питания на качество зерна и продуктов его переработки;

• дать биоэнергетическую и экономическую оценку изучаемым приемам.

Научная новизна. Впервые проведена комплексная оценка многолетних трав и их смесей, как предшественников для озимой и яровой пшеницы и их влияния на урожайность, и качество зерна и муки. Получены новые экспериментальные данные по влиянию многолетних смесей как предшественников на про-дуционный процесс растений, урожайность и энергетическую ценность агрофи-тоценозов зерновых культур. Определены показатели фотосинтетической деятельности растений пшеницы в зависимости от изучаемых приемов.

Установлена положительная роль многолетних бобово-злаковых смесей в улучшении агрофизических свойств чернозема выщелоченного.

Дано агроэнергетическое и экономическое обоснование эффективности использования многолетних трав и их смесей в качестве предшественников.

Практическая значимость работы. Пласт и оборот пласта смеси козлятник + кострец 10 года жизни обеспечивает формирование высокопроду-ционных агрофитоценозов озимой и яровой пшеницы 4,45 и 3,68 т/га зерна 3 и 2 класса качества соответственно с объемным выходом хлеба из 100 г муки 325−350 см3.

Основные положения, выносимые на защиту:

• оптимальные агрофизические свойства и наибольшая обеспеченность основными макрои микроэлементами чернозема выщелоченного получены при использовании в качестве предшественника смеси козлятник + кострец;

• лучшие параметры фотосинтетической деятельности озимой и яровой пшеницы складываются по пласту и обороту пласта смеси козлятник + кострец при внесении минеральных удобрений в дозе М60Рбо;

• наибольший сбор зерна формируют агроценозы озимой и яровой пшеницы при возделывании их по пласту и обороту пласта смеси козлятник + кострец без применения удобрений;

• использование в качестве предшественника пласта и оборота пласта смеси козлятник + кострец на фоне применения минеральных удобрений в дозебоРбо способствует получению зерна озимой и яровой пшеницы, которое соответствует требованиям мукомольной и хлебопекарной промышленности;

• энергетически и экономически выгодно использовать в качестве предшественника для озимой и яровой пшеницы пласт и оборот пласта травосмеси козлятник + кострец без применения минерального питания: коэффициент энергетической эффективности составил 2,91, уровнем рентабельности -150,9%.

Апробация. Основные положения диссертации докладывались на научно-практической конференции молодых ученых «Инновации молодых ученых агропромышленному комплексу» (Пенза, 2007) — на Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А. Ф. Блинохватова «Образование, наука, практика: инновационный аспект» (Пенза, 2008)-на Всероссийском конкурсе научных работ по сельскохозяйственным наукам аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений МСХ РФ по Приволжскому федеральному округу (Уфа, 2009) — на заседаниях кафедры кормопроизводства, кормления и разведения животных ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА» (2007;2009).

Публикация в печати. По материалам диссертации опубликованы 3 научные работы, в том числе одна в издании по перечню, рекомендованному ВАК РФ.

Структура и объем. Диссертация изложена на 151 странице компьютерного текста и состоит из шести глав, содержит 32 таблицы, 28 рисунков, 22 приложения, выводов, предложений производству, списка литературы из 233 источников, в том числе 15 иностранных авторов.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

выводы.

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Наибольшее количество сухих корней в слое почвы 0−50 см сформировала травосмесь козлятника восточного с кострецом безостым -18,83 т/га. Наибольшее количество корней под изучаемыми многолетними травами накапливается в слое 0−10 см. С дальнейшим увеличением глубины количество корневых остатков снижается. Наибольшая площадь корневой системы в слое почвы 0−50 см отмечена у злаковых трав 8,00−8,33 м², что в 5,3−5,5 раза больше козлятника восточного и в 1,5−1,9 раза — чем в смешанных посевах. Травосмеси занимают промежуточное положение со значениями 4,5−5,3 м².

2. Лучшие агрофизические свойства чернозема выщелоченного сформировались при использовании в качестве предшественника бобово-злаковых смесей, и в частности ценоза козлятник + кострец: содержание в пахотном слое почвы агрегатов размером 0,25−10 мм — 87,79%, водопрочных агрегатов — 74,20%.

3. Предшественники не оказали значительного влияния на полевую всхожесть, которая составила в среднем за 3 года 73,5−73,9%. Наибольшая полевая всхожесть и процент перезимовавших растений озимой пшеницы отмечен по пласту смесей козлятник + кострец и козлятник + ежа 73,8−73,9% и 78,7−78,8% соответственно, что на 2,1−2,6% выше, чем по пласту злаковых трав. Наибольшая полевая всхожесть растений яровой пшеницы выявлена по обороту пласта козлятниково-злаковых смесей 79,5−79,7%, наименьшая — по обороту пласта злаковых трав — 79,0−79,4%.

4. Лучшие параметры фотосинтетической деятельности озимой и яровой пшеницы складываются по пласту и обороту пласта смеси козлятник + кострец с применением минерального питания КбоРбо^ площадь листьев.

28,9 и 22,1 тыс. м2/га, ФП — 1,28 и 1,07 млн. м2 хдн./га и ЧПФ — 6,03 и 5,10 г/(м2 х сутки) соответственно.

5. Увеличение урожайности озимой пшеницы по пласту травосмеси козлятник + кострец, было обусловлено возрастанием урожаеобразующих факторов — продуктивной кустистости, количества зерен в одном колосе, массы 1000 зерен. Так, в среднем за три года исследований наибольшая продуктивная кустистость получена без применения минерального питания 2,15, что на 5,9−12,3% выше, чем при использовании минерального питания, наибольшее количество зерен в колосе — при внесении удобрений в дозе N6o 24,83 шт., наибольшая масса 1000 зерен — без использования удобрений 40,4 г.

Лучшие урожаеобразуюшие факторы яровой пшеницы сформировались по обороту пласта смеси козлятник + кострец без применения удобрений: продуктивная кустистость 1,13, длина колоса 7,35 см, число зерен в колосе 28,8 шт., масса зерна с колоса 1,09 г, масса 1000 зерен 37,8 г.

6. Наибольшая урожайность зерна озимой пшеницы получена при использовании в качестве предшественника смеси козлятник + кострец без применения удобрений 4,45 т/га, что достоверно выше по фактору, А (предшественник) в 2008 и 2009 году и фактору В (фон минерального питания) во все годы исследований. Наибольшее действие на урожайность оказал фактор, А (предшественник) — 69,8%, далее следует фактор В (фон минерального питания) — 15,6%. Наибольший сбор зерна яровой пшеницы получен по обороту пласта смеси козлятник + кострец без удобрений — 3,68 т/га. Эффект последействия внесения минеральных удобрений был наиболее значимым по злаковым предшественникам и составил в среднем 7,2−55,8%.

7. По физическим свойствам, а именно натуре и стекловидности зерно озимой и яровой пшеницы по пласту многолетних смесей с применением минеральных удобрений соответствует второму классу качества, а по пласту злаковых трав и козлятнику восточному без использования удобрений — третьему классу качества во все годы исследований.

8. Формирование технологических свойств зерна пшеницы имело следующие особенности. Массовая доля сырой клейковины на вариантах по пласту смесей соответствовала третьему классу качества во все годы исследований. В вариантах без внесения минеральных удобрений по пласту смесей и козлятника восточного качество клейковины было 95−100 ед. и соответствовало II группе, по пласту злаковых предшественников — III группе качества (106−108 ед.).

По массовой доле сырой клейковины зерно яровой пшеницы по обороту пласта смесей козлятник + кострец и козлятник + ежа относится ко второму классу качества — 30,4−31,5%, по остальным изучаемым предшественникам — к третьему классу (23,1−27,9%). Качество клейковины яровой пшеницы при возделывании по обороту пласта смесей и козлятника восточного соответствовало II группе — 80−90 ед.

По показателю «число падения» требованиям сильной соответствовало зерно озимой пшеницы по обороту пласта многолетних смесей и козлятника восточного, а также по кострецу безостому на фоне внесения минеральных удобрений. Зерно яровой пшеницы, выращенное по обороту пласта смесей, соответствует параметрам сильной пшеницы, а по остальным изучаемым предшественникам — ценной.

Посев озимой пшеницы по пласту смесей и козлятника восточного способствовал формированию массовой доли белка в зерне больше 12%, что позволяет отнести его к третьему классу качествапо обороту пласта смеси козлятник + кострец зерно яровой пшеницы соответствует второму классу качества, а по остальным изучаемым предшественникам — третьему классу.

Наибольший показатель удельной работы деформации 216 и 220 е.а. получен по пласту смеси козлятник + кострец без применения удобрений, а зерно пшеницы следует характеризовать как ценное.

9. Изучение хлебопекарных свойств показало, что наибольший показатель объема подового хлеба отмечен при возделывании озимой пшеницы по пласту смесей и козлятника восточного без применения удобрений 325 350 см Наибольшая формоустойчивость отмечена в варианте по пласту смеси козлятник + кострец без удобрений — 0,49. Органолептическая оценка качества формового и подового хлеба показала, что отличный по качеству хлеб получен из зерна озимой пшеницы по пласту многолетних бобово-злаковых смесей на фоне внесения N60- 27,7 и 28,7 баллов соответственно.

10. Анализ энергетической эффективности показал, что лучшим предшественником является пласт и оборот пласта травосмеси козлятник + кострец без применения минерального питания: коэффициент энергетической эффективности составил 2,91, чистый энергетический составил 108,15 ГДж/га. Наиболее экономически выгодным является возделывание по пласту и обороту пласта травосмеси козлятник + кострец без удобрений с уровнем рентабельности 150,9%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Применительно к почвенно-климатическим условиям Среднего По-водлжья для обеспечения формирования высокопродуционных агрофитоце-нозов озимой и яровой пшеницы 4,45 и 3,68 т/га зерна не ниже 3 и 2 класса качества соответственно с объемным выходом хлеба из 100 г муки 325−350 см^ в качестве предшественников следует использовать пласт и оборот пласта смеси козлятник + кострец до 10 года жизни.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , A.A. Роль козлятника восточного в биологическом земледелии / A.A. Абрамов // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: 3-й межрегион, науч.-произв. семинар. Тезисы докл. — Пенза, 1993.-С. 45−46.
  2. Агробиологические основы производства, хранения и переработки продукции растениеводства / В. И. Филатов и др. М.: Колос, 2003. — 724 с.
  3. , P.A. Влияние извести и удобрений на плодородие почвы и урожайность яровой пшеницы / P.A. Акбиров, Ф.1П. Гариффулии, А. Н. Загаров // Земледелие. 2006. — № 6. — С. 18.
  4. , А.Ю. Сидеральный пар хороший предшественник озимой пшеницы / А. Ю. Акимов // Земледелие. — 2005. — № 6. — С. 25.
  5. , Н.Г., Кострец безостый / Н. Г. Андреев, Савицкая В. А. -М.: Агропромиздат, 1988. 184 с.
  6. , С.И. Как стабилизировать плодородие почвы / С. И. Андреев, С. А. Еремин // Arpo XXI. 2001. — № 1. — С. 22.
  7. , С.И. Многолетние травы: Новый взгляд и новые возможности / С. И. Андреев, Еремин С. А. // Arpo XXI. 2001. — № 11. — С. 19.
  8. , Х.Н. Органоминеральные удобрения и урожайность озимой пшеницы / Х. Н. Атабаев, П. А. Торешов // Аграрная наука. 2005. -№ 2.-С. 18−19.
  9. , О.В. Влияние норм высева и доз удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на светло-серых лесных почвах Волго-вятского / О. В. Ашаева. Нижний Новгород, 2000. — 237 с.
  10. , Н.П. Удобрения на дефлированных почвах и продуктивность яровой пшеницы / Н. П. Аюшинов, A.A. Атыгаев, Н. Г. Солдатова и др. // Земледелие. 2005. — № 2. — С. 11−12.
  11. , A.B. Влияние возрастающих норм минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы и озимой ржи на дерново-подзолистой почве в условиях ЦРНЗ: автореферат дис. канд. с.-х. наук / А. Н. Бабанина. — М., 1981. — 19с.
  12. , М. А. Продуктивность и качество зерна сортов озимой пшеницы в лесостепной зоне Ингушетии: автореф. дис. канд. с.-х. наук / М. А. Базгиев. — Нальчик, 2006. — 22 с.
  13. , Г. И. Эффективность технологии возделывания озимой пшеницы в условиях засухи / Г. И. Баздырев // Arpo XXI. 2000. — № 2. -С. 18−19.
  14. , СИ. Длительное удобрение чернозема и урожайность озимой пшеницы / СИ. Баршадская, К. Ф. Мигуля, Н. К. Чеботарева // Земледелие. 2005. — № 3. — С. 8−10.
  15. , СИ. Повышение продуктивности озимой пшеницы в различных севооборотах на обыкновенном черноземе Северного Кавказа: автореф. дис. канд. с.-х. наук / СИ. Баршадская. — Краснодар, 2005. — 44 с.
  16. , А.И. Сравнительная эффективность приемов основной обработки почвы под яровую пшеницу / А. И. Беленков, П. Я. Захаров, В.А.
  17. , O.A. Журкевич // Зерновое хозяйство. 2004. — № 6. — С. 15−18.
  18. , Л.П. Влияние предшественников и удобрений на урожай озимой пшеницы Новинка 4 / Л. П. Бельтюков, В. И. Ковтун, Н. Е. Самойлова и др. // Земледелие. 2001. — № 6. — С. 43.
  19. , И.И. Технология возделывания озимой пшеницы в Нечерноземной зоне / И. И. Беляков, К. И. Саранин. М.: Колос, 1983. — 87 с.
  20. , В.Б. Агробиологические и технологические основы возделывания нетрадиционных и малораспространенных культур в системе полевого кормопроизводства Среднего Поволжья: автореферат дис. канд. с.-х. наук / Б. В. Беляк — М., 1996. — 87 с.
  21. , В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами / В. Б. Беляк Пенза, 1998. — 184 с.
  22. , В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами / В. Б. Беляк // Сб. науч. тр.: Вопросы интенсификации с.-х. производства в исследованиях ПензНИИСХ. Пенза, 1999. — С. 3−13.
  23. , В.Б. Концепция интенсификации кормопроизводства в Пензенской области / В. Б. Беляк // Кормопроизводство. 1998. — № 9. — С. 36.
  24. , И.И. Оправданы ли «расчетные» нормы удобрения? / И. И. Берестов, H.H. Безлюдный, В. А. Столепченоко // Земледелие. 1992. -№ 4.-С. 17−18.
  25. , Н.С. Технологические свойства пшеницы и качество продуктов ее переработки / Н. С. Беркутова, И. А. Швецова. М.: Колос, 1984. — 125 с.
  26. , Н.С. Качество зерна в Нечерноземной зоне / Н. С. Беркутова М.: Государственный аграрный комитет СССР, 1988. — 6 с.
  27. , Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна / Н. С. Беркутова. М.: Росагропромиздат, 1991. — 2006 с.
  28. , Г. В. Ресурсосберегающие системы производства кормов / Г. В. Благовеенский, В. Д. Штырхунов, А. К. Миненко, Т. О. Назарова//Кормопроизводство. 1996. — № 1. — С.14−16.
  29. , Н. П. Влияние удобрений и известкования на урожай и качество зерна / Н. П. Богомазов, И. А. Шильников // Зерновые культуры. -1991. -№ 1.-С. 34−35.
  30. , В.Г. Роль многолетних бобовых трав в орошаемом земледелии / В. Г. Бокарев // Агрохимия. 1997. — № 5. — С. 77−83.
  31. , К. С. Характеристика осушаемых минеральных почв под многолетними травами / К. С. Болатбекова, Т. М. Тихомирова // Доклады РАСХН. 2000. — № 6. — С. 18−20.
  32. , Г. А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов / Г. А. Булаткин Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1986. — 209 с.
  33. , В.В. Влияние минеральных удобрений и способов обработки почвы на урожай яровой пшеницы / В. В. Бутяйкин // Известия ФГОУ ВПО СГСХА. 2006. — № 4. — 95 с.
  34. , П. П. Возделывание и использование козлятника восточного / П. П. Вавилов, X. А. Райг. Л.: Колос, 1982. — 72 с.
  35. , А. А. Защита почв от эрозии / А. А. Варламов. М.: Знание, 1984.-64 с.
  36. , А.И. Применение карбамида под различные сорта озимой пшеницы / А. И. Васильев // Плодородие. 2005. — № 3. — С. 21
  37. , П.П. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы / П. П. Васюков, Г. В. Чу-варлеев, В. И. Цыганков // Земледелие. 2006. — № 1. — С. 26−27.
  38. , М.М. Влияние NPK на урожайность озимой пшеницы / М. М. Васютин, Т. А. Рутор, М. И. Домченко // Земледелие, 1994. № 5. С. 3031.
  39. , A.B. Использование клевера красного в качестве предшественника для ярового ячменя / А. В. Ваулин, JT. В. Никулина // Бюллетень ВИУА. -М. -2001.-№ 114.-С. 70−71.
  40. В.Р. Травопольная система земледелия на орошаемых землях. -М.: Сельхозгиз, 1935.
  41. , В.Р. Травопольная система земледелия. Избранные сочинения / В. Р. Вильяме. М.: Изд. АИ СССР, 1950 — Т.2. — 386 с.
  42. Войнова-Райкова, Ж. Микроорганизмы и плодородие- Пер. с болг. и предисл. Благовещенской З. К. Под ред. Плотниковой И. В. / Ж. Вай-нова Райкова, В. Ранков, Г. Ампова. — М.: Агропромиздат, 1986. — 120 с.
  43. , Г. Н. Оптимизация условий выращивания озимой пшеницы в Западном Прикаспии / Г. Н. Гасанов, Н. Р. Магомедов // Зерновое хозяйство. 2004. — № 3. — С. 25−27.
  44. , М.А. Оптимизация технологий применения удобрений / М. А. Глухих // Земледелие. 2005. — № 6. — С. 18−20.
  45. , М.А. Чистый пар в Зауралье: преимущества и недостатки / М. А. Глухих // Земледелие. 2006. — № 2. — С. 6−8.
  46. , A.M. Влияние азотных удобрений на урожай и качество озимой пшеницы в зависимости от влагообеспеченности и плодородия дерново-подзолистых почв / A.M. Головков, Н. Ф. Черкашина // Агрохимия. -1983. -№ 7. -С. 10−15.
  47. , A.M. Влияние минеральных удобрений на урожай и технологические свойства зерна озимой пшеницы на почвах разной степени окультуренности / A.M. Головков, Н. Ф. Черкашин, Н. С. Беркутова // Агрохимия. 1983. — № 2. — С. 32−36.
  48. ГОСТ 19 386.1−68 Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшеницы. М.: Издательство стандартов, 2001 — 4 с.
  49. ГОСТ 12 042–80 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян.
  50. ГОСТ 10 846–91 Зерно и продукты его переработки. Методы определения белка.
  51. ГОСТ Р 52 554−2006 Пшеница. Технические условия.
  52. , C.B. Значение клевера в агроэкосистемах / С. В. Грилис, В. М. Решетников //Кормопроизводство. 1999. -№ 6. — С. 15−17.
  53. Грислис, С. В Клевер луговой в севооборотах с короткой ротацией / С. В. Грилис, В. М. Решетников // Кормопроизводство. 1999. — № 12. — С. 17−19.
  54. , A.A. Эффективность некорневых подкормок микроэлементами посевов озимой пшеницы / A.A. Громов, В. Б. Щукин, О.С. Гречиш-кина // Зерновое хозяйство. 2005. — № 4. — С. 10−12.
  55. , Ю.А. Продуктивность посевов озимой пшеницы при совместном применении агрохимикатов и регуляторов роста в Оренбургском Предуралье / Ю. А. Гулянов // Зерновое хозяйство. 2005. — № 4. -С. 12−15.
  56. , Г. С. Особенности формирования урожайности озимых культур на дерново-подзолистых почвах / Г. С. Гусев, А. И. Нефедов // Зерновое хозяйство. 2002. — № 6. — С. 8−10.
  57. , A.B. Биологизация земледелия основа сохранения плодородия черноземов / А. В. Дедов // Земледелие. 2002. — № 2. — С. 15.
  58. , A.B. Воспроизводство плодородия черноземов в севообороте / А. В. Дедов, Н. И. Придворев, В. В. Верзилин, Кузнецова Л. П. // Земледелие. 2003. — № 4. — С. 7.
  59. , Г. А. Резервы повышения эффективности сибирского плодородия / Г. А. Демарчук, В. П. Данилов // Земледелие. 1997. — № 6. — С. 8−9.
  60. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. -М.:Агропромиздат, 1985. 351 с.
  61. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1989. — 335 с.
  62. , Г. Р. Формирование агрофитоценоза озимой пшеницы в зависимости от предшественника / Г. Р. Дорожко, В. М. Передериева, О. И. Власова // Земледелие. 2000. — № 5. — С. 22−23.
  63. , В.Ф. Пшеница в не Черноземье / В. Ф. Дорофеев, К. И. Саранин, А. И. Степанов. Л.: Колос, 1983. — 170 с.
  64. , Н.И. Элементы сортовой агротехники озимой пшеницы / Н. И. Дранищев, В. Н. Токаренко, A.M. Стройный // Земледелие. 2006. -№ 2. — С. 47−48.
  65. , В.М. Севооборот и удобрение основные факторыуправления формированием урожая / В. М. Дудкин, A.C. Акименко, И.В. Дуд-кин и др. // Земледелие. 2002. — № 1. — С. 25−26.
  66. , М.И. Формирование урожая качества зерна яровой пшеницы в Поволжье: монография / М. И. Дулов, М. М. Алексеев, Н.В. Празднич-кова. Самара: СамВен, 2007. — 192 с.
  67. М.И. Продуктивность и качество зерна мягкой пшеницы в Поволжье: монография / М. И. Дулов, O.A. Блинова, А. П. Троц. Самара: РИЦ СГСХА, 2010. — 216 с.
  68. , O.A. Влияние козлятника восточного на урожайность зерновых и кормовых культур / О. А. Духанин, В. А. Варламов // Растительные ресурсы для здоровья человека: матер. 1 Междунар. науч.-практич. конф. -Москва, 2002.-С. 111−117.
  69. , В.И. Склоновые земли / В. Н. Дьяков, Н. И. Картамышев, В. М. Солошенко. Воронеж: Центр. — Чернозем, кн. изд-во, 1990. — 110 с.
  70. , Г. С. Рациональное использование пласта многолетних трав в условиях богары / Г. С. Егорова, Н. А. Кириличева, П. М. Лемякина // Земледелие. 2001. — № 5. — С. 27−28.
  71. , В.В. Влияние минеральных удобрений и предшественников на качество зерна озимой пшеницы в зависимости от экспозиции склона / В. В. Ермаков, Д. В. Дубовик // Агрохимия. 2005. — № 4. — С. 16−21.
  72. , B.JI. Эффективность звеньев полевого севооборота с чистыми и занятыми парами лесостепи Западной Сибири / B.JI. Ершов, В.В. Го-ремыкин // Вестник государственного Алтайского университета. 2008. — № 1(39).-С. 12−16.
  73. , В.Ф. Влияние систем удобрения и севооборотов на динамику минерального азота в почве, урожай и качество зерна озимой пшеницы / Е. Ф. Ефремов, H.A. Курмышева, Н. П. Трофимова // Агрохимия. 1992. -№ 7. — С. 63−67.
  74. , Д.А. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы на фоне минеральных и бактериальных удобрений / Д. А. Живаев, Т. Е. Гришин // Земледелие. 2007. — № 2. — С. 28−29.
  75. , А.К. Влияние некоторых подкормок азотными удобрениями на урожай и качество зерна озимой пшеницы / А. К. Жигулев // Агрохимия. 1992. — № 3. — С. 3−9
  76. , Н.М. Почвозащитные приемы обработки при возделывании яровой пшеницы // Земледелие. 2004. — № 6. — С. 13−14.
  77. , Е.А. Азотфиксирующая способность люцерны и урожайность последующих зерновых культур на светло-каштановой тяжелосуглинистой почве Поволжья при орошении / Е. А. Зверева, В. В. Конончук, В. И. Изотов // Агрохимия. 1991. — № 12. — С. 3−12.
  78. , H.A. Урожай озимой пшеницы по чистому и занятым парам / H.A. Зеленский, Г. М. Зеленская, JI.B. Безлюдский и др. // Земледелие. 2002. — № 4. — С. 29−30.
  79. , H.A. Парозанимающие и сидеральные культуры на эродированных черноземах / H.A. Зеленский, Е. П. Луганский, А. П. Авдеенко. Ростов-на-Дону: ИД «Птица», 2005. — 176 с.
  80. , Н.И. Роль многолетних бобовых трав в повышении плодородия черноземов / Н. И. Зезюков // Биологизация земледелия на черноземах: Сб. науч. тр. Воронеж, 1995. — С. 28−34.
  81. , Н.И. Содержание лабильного органического вещества в пахотных черноземах Центрально-Черноземной зоны / Н. И. Зезюков, А. В. Дедов // Почвоведение. 1994. — № 10. — С. 54−57.
  82. , С.Н. Продуктивность озимой пшеницы после занятого и сидерального пара в Среднем Поволжье / С. Н. Зудилин, С. А. Кирсанов // Плодородие. 2005. — № 3. — С. 17−19.
  83. , Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей / Т. И. Иванова. М.: Агропромиздат, 1989.-235 с.
  84. , Н. Озимая пшеница и просо в пожнивных посевах при азотных подкормках / Н. Ирназарова, Ш. Ирназаров // Зерновое хозяйство. 2004.-№ 6. — С. 21−22.
  85. , Г. И. Земледелие в Среднем Поволжье / Г. И. Казаков, Р. В. Авраменкор, A.A. Марковский и др. под ред. Г. И. Казакова. М.: Колос, 2008. — 308 с.
  86. , Г. И. Рациональные севообороты, удобрения и обработка почвы в Самарской области / Г. И. Казаков, A.A. Марковский // Агроинформ. -2000.-№ 8.-С. 22.
  87. , А.П. Эффективность минеральных удобрений в звене типичного севооборота в лесостепной зоне Поволжья: автореферат дис. -канд. с.-х. наук / А. П. Карпов. М, 1984. — 27 с.
  88. , Л. В. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сроков сева и предшественников / Л. В. Карпова, Щ. Н. Байгузов // Защитарастений. 2003. — № 6. — С. 22.
  89. , JI.B. Влияние предшественников на урожай и качество гемян яровой пшеницы / JI.B. Карпова // Земледелие. 2002. — № 2. -С. 25.
  90. , Н. П. Клеверосеяние в Кировской области / Н. П. Киселев, Прозорова, А. Е. Тропицын // Кормопроизводство. 1997. — № 9. — С. 26−28.
  91. , Ю.П. Особенности роста и развития озимой пшеницы при интенсивной технологии возделывания / Ю. П. Ковырялов // Зерновое хозяйство. 1985. -№ 1. — С. 4−7.
  92. , В.В. Фитомелиорация «бросовых земель» / В. В. Колоймиченко // Земледелие. 2001. -№ 2. — С. 18−19.
  93. , В.И. Формирование урожайности озимой пшеницы / В. И. Кочурко, И. С. Матыс // Аграрная наука. 2005. — № 2. — С. 17−18.
  94. , СЮ. Влияние паров и приемов заделки сидератов в них на плодородие темно-серых лесных почв и урожайность озимой пшеницы / С. Ю. Кривенко // Биология и агротехника сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. Нижний Новгород, 2000. — С. 13−14.
  95. , С.Ю. Использование сидеральных культур в ОАО «Сергеевское» Болыпеболдинского района Нижегородской области / С. Ю. Кривенков // 80 лет секционеру генетику, академику И. П. Елисееву: сб. науч. тр. Нижний Новгород, 2000. — С. 56.
  96. , E.H. Влияние козлятника восточного на плодородие чернозема выщелоченного в условиях орошения / Е. Н. Кузин // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Материалы Всероссийской науч,-произв. конф. Пенза, 1998. — Т. 3. — С. 151−153.
  97. , Н.П. Севооборот и удобрение / Н. П. Кузнецов, М. А. Габибов // Земледелие. 2001. — № 6. — С. 22−23.
  98. , В.В. Значение севооборота в производстве высококачественного зерна озимой пшеницы / В. В. Кульбиди, A.A. Артюшенко // Вестник с.-х. наук. 1992. — № 2. — С. 56−61.
  99. , В.А. Комплексное применение средств химизации в интенсивных технологиях возделывания озимой пшеницы / В. А. Куприянов // Блюз. ВИУА. 1988. — № 92. — С. 28−31.
  100. , А.Н. Козлятник восточный / А. Н. Кшникаткина. -Пенза, 2001.-287 с.
  101. , Х.А. Экологические пределы применения минеральных удобрений в Эстонии / Х. А. Кярблане // Агрохимия. 1992. — № 4. — С. 37−40.
  102. , В.Ф. Комплексное применение средств химизации, урожай зерновых культур и его качество / В. Ф. Ладонин // Сб. Тр. ВИУА. -М., 1989.-С. 37−41.
  103. , В.И. Эффективность чистых и сидеральных паров в Курской области / В. И. Лазарев, Н. Я. Колосов // Земледелие. 2002. — № 2. -С. 20−21.
  104. , В.И. Совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы в Курской области / В. И. Лазарев, Г. И. Старикова // Зерновое хозяйство. -2003. -№ 1. С. 13−15.
  105. , B.B. Продуктивность сельскохозяйственных культур и баланс элементов питания в севообороте в зависимости от доз и сроков внесения удобрений / В. В. Лапа, Е. М. Лимантева, З. Н. Лукашенок // Агрохимия. -1993. -№ 4. -С. 3−11.
  106. , В.Н. Влияние многолетних трав на плодородие лугово-коричневых почв Грузии / В. Н. Латария // Почвоведение. 1983. — № 3. — С. 73−78.
  107. , A.M. Резервы повышения урожая яровой пшеницы / A.M. Ленточкин // Земледелие. 2003. — № 2. — С. 24.
  108. , A.M. Роль некорневых азотных подкормок в повышении качества зерна пшеницы / A.M. Ленточкин, С. Г. Курылева // Зерновое хозяйство. 2002. — № 3. — С. 26.
  109. , И.А. Влияние возраста многолетних трав на физические свойства лугово-черноземной почвы / И. А. Лепилин // Почвоведение. 1989. -№ 2. — С. 121−126.
  110. , И.М. Качество пшеницы в Подмосковье / И. М. Личко, H.H. Пермяков, Л. М. Настругова // Зерновое хозяйство. 1987. — № 7. — С. 21−23.
  111. , Н.М. Урожайность и технологические свойства зерна озиморй пшеницы в Центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР / Н. М. Личко, H.H. Пермякова // Известия ТСХА. 1987. — Вып. 1. — С. 22−32.
  112. , H.A. Основа высоких урожаев озимой пшеницы / H.A. Лопачев, С. И. Домаев // Земледелие. 2003. — № 5. — С. 32−33.
  113. , H.H. Клевер в севооборотах Полесья / Н. Н. Люби-нецкий, А. И. Бакун // Земледелие. 1994. — № 2. — С. 12−13.
  114. , Н.Г. Влияние удобрений и обработки почвы на урожай и качество зерна озимой пшеницы на обыкновенном черноземе / Н. Г. Малюга, И. И Правда, О. Б. Быков // Тр. Кубан.гос.аграр.ун-т, 1993- - Вып.355. — С. 29−34.
  115. , Б.К. Особенности формирования и моделирование качества зерна яровой пшеницы / Б. К. Маркин // Земледелие. 2000. — № 6. — С. 15−17.
  116. , Г. Г. Механизированные технологии возделывания и уборки сельскохозяйственных культур: учебное пособие / Г. Г. Маслов, Ш. Н. Богус. Краснодар: КГАУ, 1995. — 110 с.
  117. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып.1. Общая часть. М.: Колос, 1971. — 248 с.
  118. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып.2. Зерновые, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. М.: Колос, 1971. — 239 с.
  119. Методические пособия по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / Михайличенко Б. П., Кутузова A.A., Новоселов Ю. К., и др. М., РАСХН, ВНИИ кормов, 1995. — 173 с.
  120. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке и технологий возделывания культур/ Кивер В. Ф., Бакай С. С., Рыбка B.C., и др. М., ВАСХНИЛ, 1988. — 52 с.
  121. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур / Под ред. Новоселова Ю. К. и др. М.: ВАСХНИИЛ, 1989. — 72 с.
  122. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур/ Новоселов Ю. К., Харьков Г. Д., Шпаков A.C. и др. М., ВАСХНИЛ, 1989. — 72 с.
  123. Методические указания по оценке качества и питательности кормов. М.: ЦИНАО, 2002. — 76 с.
  124. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Под ред. Новоселова Ю. К. и др. М.: ВИК, 1987. — 198 с.
  125. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.:ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса, 1987. — 198 с.
  126. Методическое пособие по энергетической оценке технологий производства семян многолетних трав / Под ред. Михайличенко Б. П. и др. -М.: ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса, 1996. 51 с.
  127. Методическое руководство по исследованию смешанных агрофи-тоценозов / Под ред. Ламан H.A., Самсонов В. П., Прохорова В. Н. и др. -Мн.: Навука i тэхшка, 1996. 101 с.
  128. , Г. Е. Эффективность навоза и минеральных удобрений при выращивании озимой пшеницы / Г. Е. Мерзлая, В. А. Гаврилова, Н.Л. Бу-лыга // Агрохимия. 1991. — № 4. — С.35−39.
  129. , В.Г. Удобрение зерновых культур / В. Г. Минеев, М. М. Ивлев, Д. М. Аникст. -М.: Россельхозиздат, 1980. 160 с.
  130. , В.Г. Экологические последствия длительного применения повышенных и высоких доз минеральных удобрений / В. Г. Минеев, Е. Х. Ремпе // Агрохимия. 1991. — № 3. — С. 35−49.
  131. , В.Г. Влияние минеральной и органоминеральной систем удобрений на урожай и качество культур полевого севооборота на окультуренной дерново-подзолистой почве / В. Г. Минеева, А. Д. Човжик, A.A. Коваленко // Агрохимия. 1988. — № 10. — С. 89−97.
  132. , Б.П. Всемерно развивать травосеяние / Б. П. Михайличенко // Земледелие. 1997. — № 1. — С. 12−13.
  133. , Б.П. Развитие кормопроизводства в России / Б. П. Михайличенко // Сб. науч. тр.: Кормопроизводство России. Москва, 1997. -С. 7−29.
  134. , E.H. Микробиология / E.H. Мишустин, В. Т. Емцев. -3-е изд. перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1987. — 368 с.
  135. , Д.И. Влияние азотных удобрений и ретардантов наурожайность озимых культур / Д. И. Молотков, A.B. Линкевич // Почвенные исследования и применение удобрений. Минск, 1987. — С. 15−18.
  136. , В.И. Пожнивнокорневые остатки и их участие в накоплении гумуса в выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья / В. И. Морозов, И. И. Подсевалов, Е. А. Петухов // Материалы юбилейной науч. конф. Казанского с.-х. ин-т. Казань, 1992. — С. 100−103.
  137. , З.К. Удобрения для озимой пшеницы на эродированных типичных сероземах / З. К. Муминова, K.M. Муминов // Зерновое хозяйство.-2004. № 8. — С. 16−18.
  138. , С.М. Влияние многолетних трав на плодородие черноземных почв / С. М. Надежкин, А. Н. Кшникаткина // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Материалы Всероссийской науч.-произв. конф., Пенза, 1998. — Т. 4. — С. 74−76.
  139. , Е.В. Продуктивность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от кислотности почвы и обеспеченности минеральными и органическими элементами / Е. В. Надежкина // Сельскохозяйственная биология. 2004. — № 1. — С. 56−61.
  140. Натрова, 3. Продуктивность колоса зерновых культур / 3. Натро-ва, Я. Смочек. М.: Колос, 1983.- 150 с.
  141. , В.Г. Особенности засоренности посевов озимой пшеницы под влиянием фосфорных удобрений / В. Г. Небытов, В.В. Коломейчен-ко // Земледелие. 2002. — № 6. — С. 24−25.
  142. , С.Н. Агроэкологические основы почвозащитных систем земледелия в лесостепи среднего Поволжья / С. Н. Немцев. Ульяновск, 2005.-240 с.
  143. , H.H. Оценка экономической эффективности ресурсосберегающих элементов применения удобрений при внедрении прямого посева в условиях лесостепи Заволжья / H.H. Несмеянова, М. А. Беляев // Известия ФГОУ ВПО СГСХА. 2007. — № 4. — 42−45 с.
  144. , Н.И. Эффективность твердых и жидких форм минеральных удобрений при длительном использовании в севообороте / Н. И. Несмеянова, А. С Боровкова // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: сб. науч. тр. Самара, 2004. — С. 202−207.
  145. , В.А. Баланс азота в агроценозах и эффективность длительного внесения удобрений / В. А. Никитишен, JI.K. Дмитракова, A.B. Заборин // Агрохимия. 1994. — № 1. — С. 3−10.
  146. , Г. В. Влияние удобрений на развитие озимой пшеницы / Г. В. Овсянникова // Земледелие. 2006. — № 1. — С. 28−29.
  147. , АН. Ресурсосберегающие системы зяблевой обработки почвы в современном земледелии / А. Н. Орлов, СВ. Богомазов, В.В. Маней-лов // Нива Поволжья. 2007. — № 2 (3). — С. 17−20.
  148. , A.B. Семенная продуктивность озимой и яровой пшеницы в зависимости от сортовых особенностей и применения подкормок азотными удобрениями на Северо-Востоке ЦЧЗ Текст.: автореф. дисс. -канд. с.-х. наук. Воронеж, 2002. — 23 с.
  149. , Н.В. Влияние погодных условий и азотного питания на фотосинтетическую деятельность озимой пшеницы / Н. В. Остапенко // Агрохимия. 1993. — № 3. — С. 3−7.
  150. , H.B. Роль дробного внесения азотного удобрения и предшественника в формировании урожая зерна озимой пшеницы / Н. В. Остапенко, Н. Т. Ниловская // Агрохимия. 1994. -№ 1.-С. 11−15.
  151. , A.B. Ресурсосберегающая технология и эффективность ее применения / A.B. Остробородов // Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства: сб. науч. тр. Пенза: РИОПГСХА, 2002.-С. 118−119.
  152. В.Д. Эффективность удобрений в различных почвенно-климатических условиях // Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях: Тр. ВИУА. М., 1985.
  153. , Н.В. Биологические и экологические аспекты травосеяния в Орловской области / Н. В. Парахин // Кормопроизводство. 1997. — № 9.-С. 20−23.
  154. , A.B. Влияние уровня минерального питания и инкрустации семян на продуктивность и качество зерна сортов яровой пшеницы в условиях Юга Нечерноземья: автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Саранск, 2007.-21с.
  155. , H.H. Выращивание высококачественного зерна озимой пшеницы в Нечерноземье / H.H. Пермякова, А. Н. Рындин, Н. М. Личко // Зерновые культура. 1994. — № 3. — С. 8−10.
  156. , A.M. Улучшение качества зерна яровой пшеницы при внесении азота / A.M. Пестряков // Зерновое хозяйство. 2005. — № 5. — С. 10−11.
  157. , Л.А. Звенья севооборотов и их влияние на урожайность, качества зерна озимой пшеницы и плодородия темно-серых лесных почв: дис канд. с-х. наук / Л. А. Полекарпова. Рязань, 2005. — 208 с.
  158. , П.Д. Выполнение федеральной целевой стабилизации и развитие АПК на 1996−2000 гг. / П. Д. Попов, A.B. Постников, А. Кондратенко // Агрохимический вестник. 2000. — № 1. — С. 7−11.
  159. , П.Ф. Комплексное применение минеральных удобрений и средств защиты растений на посевах зерновых культур / П. Ф. Попов, A.B. Дирконос, М. Д. Вьюнов // Земледелие. 2003. — № 1. — С. 6−7.
  160. , Н.В. Совершенствование технологии возделывания яровой твердой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья: ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук. — Самара, 2005. — С. 20.
  161. , Е.Е. Средообразующая роль бобово-злаковых травостоев / Е. Е. Проворная // Бюллетень ВИУА. М. — 2001. — № 114. — С. 149 150.
  162. , С.И. Погода и качество зерна Пшеница. / С.И. Пряхи-на, Н. Г. Ливитская // Экология, здоровье и природопользование. Саратов, 1997. — С. 38−39.
  163. , В.Н. Диагностика минерального питания озимой и яровой пшениц на орошаемых темно-каштановых почвах Поволжья: автореферат дис. канд. с.-х. наук / В. И. Райков. — М.: ВИУА, 1988. — 24 с.
  164. , М.А. Влияние предшественников, удобрений и приемов основной обработки почвы на урожай и качество зерна озимой пшеницы Тамбовская обл. // автореферат дис. канд. с.-х. наук- ВСХИЗО / М. А. Ростовцев. -М., 1995. — 19 с.
  165. , В.Е. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях дерново-подзолестой почвы / В. Е. Русков // Труды ВИУА. 1980. — Вып. 59. — С. 54−57.
  166. , B.C. Урожай и качество зерна хлебных злаков в зависимости от возрастающих доз азотных удобрений: автореферат дис. канд. с,-х. наук / В. С. Савина. — Горький. — 1984. — 18 с.
  167. , В.В. Использование ячменем меченого азота растительной массы бобовых культур с различным отношением C:N при примененииингибитора нитрификации /В.В. Серегин, Ф. Б. Янишевский, Э. А. Муравин // Агрохимия. 2000. — № 6. — С. 42−51.
  168. , Н.Е. Биологические ресурсы воспроизводства почвенного плодородия обыкновенных черноземов Саратовского Правобережья / Н. Е. Синицына // Проблемы земледелия в Поволжье: Сб. науч. работ. Саратов, 1996. — С. 89−99.
  169. , Н.Е. Плодородие почвы и урожай семян люцерны / Н. Е. Синицына // Резервы повышения семенной продуктивности люцерны при орошении: Сб. науч. работ / Сарат. с.-х. ин-т им. Н. И. Вавилова. Саратов, 1989.-С. 38−41.
  170. , Л.Г. Влияние удобрений на урожайность озимой пшеницы на выщелоченном эродированном черноземе / Л. Г. Смирнова // Зерновое хозяйство. 2006. — № 4. — С. 23−24.
  171. , В.Д. Многолетние бобовые травы повышают плодородие почв / В. Д. Соловиченко, В. Б. Азаров // Земледелие. 1999. — № 5. -С. 19.
  172. , В.А. Влияние различного сочетания «биологического» и минерального азота на урожай люцерны и последующей зерновой культуры / В. А. Сухов // Доклады ВАСХНИЛ. 1988. — № 1. — С. 40−42.
  173. , Е.В. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания и систем защиты растений в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ: дис. канд. с.-х. наук / Е. В. Сычева. — М., 2003. — С. 24−31.
  174. , О.И. Формирование фитосанитарной ситуации в аг-роценозах яровой пшеницы под влиянием азотных удобрений и пестицидов: дис. канд. биол. наук. — Кинель, 2007. — 20 с.
  175. , А.И. Продуктивность основных звеньев зернопропаш-ного севооборота на выщелоченном черноземе: автореф. дис. канд. с.-х. наук / А. И. Тивиков. — Ставрополь, 2006. — 30 с.
  176. , Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии / Е. П. Трепачев. М., 1999. — 532 с.
  177. , Е.П. Клевер и люцерна как предшественники озимой пшеницы: роль симбиотического и минерального азота в формировании урожая и качества зерна / Е. П. Трепачев, Б. Ф. Азаров // Агрохимия. 1991. -№ 11. — С. 26−37.
  178. , Н.В. Особенности возделывания озимой пшеницы и ячменя в среднем Поволжье / Н. В. Тупицын, C.B. Валяйкин // Зерновое хозяйство. 2005. — № 5. — С. 5−7.
  179. , Ю.Н. Оптимизация системы удобрения яровой пшеницы как фактор повышения ее продуктивности / Ю. Н. Филимонова // Известия ФГОУ ВПО СГСХА. 2007. — № 4. — 80−82 с.
  180. , Х.Х. Севообороты с чистым и занятым паром в Татарстане / Х. Х. Хабибрахманов, Р. В. Миникаев // Земледелие. 1997. — № 2.-С. 24−25.
  181. , Г. Д. Полевое травосеяние основа стабильности кормопроизводства / Харьков Г. Д., Яртиева Ж. А., Черепнина С. С., Баранова И. В. //Кормопроизводство. — 1997. -№ 1−2. -С. 36−38.
  182. , Г. Д. Люцерна / Г. Д. Харьков. М.: Агропромиздат, 1989.-61 с.
  183. , Г. Д. Ориентир многолетние травы / Г. Д. Харьков, К. И. Смирнова // Кормопроизводство. — 2001. — № 9. — С. 17−22.
  184. Хлопюк, М. С Озимая пшеница и рожь в Тульской области / М. С. Хлопюк, К. Г. Калашников // Зерновое хозяйство. 2005. — № 2. -С. 18−20.
  185. , Е.Л. Изменение фотосинтетического потенциала листьев гороха и пшеницы в зависимости от предпосевной обработки семян росторегуляторами и микроэлементами / Е. Л. Хованская, В. А. Исайчев // Зерновое хозяйство. 2006. — № 3. — С. 19−20.
  186. , В.М. Достоинства клевера лугового / В. М. Холзаков // Земледелие. 2001. — № 5. — С. 28.
  187. , Щ.К. Эспарцет песчаный на корм и как сидерат /Ш. К. Хуснидинов, О. В. Рябинина, Е. Г. Кудрявцева // Земледелие. 2001. — № 6. -С. 22.
  188. Чу данов, И. А. Какие предшественники лучше? / И. А. Чуданов, А. Н. Калимулин // Улучшение качества зерна твердых пшениц в условиях Среднего Поволжья. Земледелие, 1994. — № 6. — С. 17−18.
  189. , E.H. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от сорта и удобрений при разных способах основной обработки почвы в степном Заволжье: дис. канд. с.-х. наук. — Кинель, 2005. — 20 с.
  190. , O.JI. О перспективности козлятника восточного в республике Татарстан / О. JI. Шайтанов // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Материалы Всероссийской науч.-произв. конф., Пенза, 1998.-Т. 4.-С. 184−186.
  191. , И.И. Эффективность внесения азотных удобрений под озимую и яровую пшеницу / И. И. Шевченко, А. И. Подкина. Тез. докл. все-союз. совещ. уч-ков // География, сети опытов с убобр. — М., 1984. — Часть 1. -С. 33−34.
  192. , В.Н. Биологическая активность почвы в севооборотах / В. Н. Шептухов, М. М. Галкина // Химия в с.-х. 1995. — № 6. — С. 19−22.
  193. , A.C. Многолетние травы в кормовых севооборотах / А. С. Шпаков, Н. В. Гришина, Н. Ю. Красавина // Кормопроизводство. 1997. -№ 1−2.-С. 31−33.
  194. , A.C. Размещение культур по пласту многолетних трав / А. С. Шпаков, Н. В. Гришина // Земледелие. 1994. — № 2. — С. 10.
  195. , В.Е. Агроэкологическое обоснование систем удобрения на почвах склонов: автореферат дис. д-ра с.-х. наук / В. Е. Явтушенко. — Минск: Бел. НИИ агрохимии и почвоведения, 1991. — 39 с.
  196. , Ф.В. Повышение эффективности биологически накопленного клевером атмосферного азота с помощью ингибитора нитрификации /Ф.В. Янишевский, Н. К. Воронин, Н. П. Валеева, И. А. Рябова // Агрохимия. 1997. — № 1,-С. 21−27.
  197. Bulitz, E. Effekte des Einliederung von Leguminosen in die Fruchtfolge des Statischen Versuches Lauchstadt Tag — Berlin. Akad / E. Buhtz, E. Balm, G. Batz // Landwirsch. Wiss. DDR. — Berlin, 1982. — Bd. 205. — S. 231 240.
  198. Garz, J. Die Nachlieferung von Nan warend der Vegeta-tioonszeit und ihre Berucksihtigung bei der Bemessimg der Ndungung zu Getreide / J. Garz, H. Stumpe, H. Muller //Feldwirtschaft. 1988. — Jg.29, 10. — S. 465−467.
  199. Fee R. Big guipment drives compaction deeper / R. Fee // Successful Farming. 1986. — V. 84.-№ 5.-P. 20−21.
  200. Kahnf, G. Fruhtfolgen und Gesunderhaltung des Bodens / G. Kahnf // Feld und Wald. 1983. — Bd. 102. — № 30. — S. 8−10.
  201. Karpenstein, M. Stickstoffverluste auf LandwirschaftHchen Kiilturfla-chen / M. Karpenstein // Chemie Techn in Landwirtsch. 1982. — № 33. — S. 228 229.
  202. Kovac, K. Reakcia triticale a ozimnej psenice na predplodinu a oraba-nia pody / К. Kovac // Pol’nohospodarstvo. 1992. — Vol.38. — № 7. — P.465−473.
  203. Malisliki, L. Wplyw struktury zasiewon przedplonu na plony zearnazooz ozemych i warynkach prod ukcyiy civ / L. Malishki, A. Kawa // Acta. Univ. Agr. A. 1988. — V.36. — № 2−4. — P. 215−222/
  204. Richards, R.A. Variain in leaf area development and its effect on water use yield and harvest indes of drovghted heat/ R.A. Richards, T. F, Townley-Smith //Austral J Agr Res. 1987. — № 6. — P. 983−992.
  205. Sharma, S.K. Nitrogen response to wheat in wheat in north India effect on growth, cropping and quality of wheat / S. K Sharma // J. Plant Nutr". -1987 № 10.-P. 9−16.
  206. Spielhaus, G. Tieflocherung nur nach Bedarf / G. Spielhaus // Wochenblatt. 1985. — Bd. 42. — № 36. — S. 24−26.
  207. Wade, L.J. Nitrogen and phosphorus pertlisen reguirements of irrigated wheat at Emarald, Queensland / L.J. Wade, J.W. Tonks // Queensl. J. Agr. And Amin. Sic.- 1986.-№ 43.-P. 1−8.
  208. Zadoks, J.C. Comment on the research methodology for DFS / J.C. Zadoks // Development of fanning systems. Evalution of the five-year period. Wageningen. 1989.-P. 73−82.
  209. Zimmerman, G. Diat fur den Weizen? / G. Zimmerman //Agrar-Ubersicht. 1991 — Bd. 42. — № 6 — S. 70−71.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!