Гуманизм и справедливость юридической ответственности в публичном и частном праве

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

1. Юридическая ответственность: методологические вопросы
2. Политико-правовые основы принципов юридической ответственности
Глава II. Понятие и содержание гуманизма и справедливости юридической ответственности человека и гражданина в российском праве
- 1. Гуманизм юридической ответственности человека и гражданина
- 2. Справедливость юридической ответственности человека и гражданина
- 3. Уважение прав человека как проявление гуманизма и справедливости юридической ответственности
Глава III. Эффективность юридической ответственности в публичном и частном праве с позиции гуманизма и справедливости
- 1. Эффективность юридической ответственности: отправные моменты
- 2. Эффективность юридической ответственности в публичном праве. Н
- 3. Эффективность юридической ответственности в частном праве. Л

Гуманизм и справедливость юридической ответственности в публичном и частном праве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Высоко оценивая труды указанных авторов, следует признать, что проблема гуманизма и справедливости юридической ответственности в публичном и частном праве, как уже отмечалось, не была в последние годы предметом фундаментального научного исследования. Подавляющее большинство работ было написано на основе советского, а не современного российского законодательства, что также обусловливает актуальность данной темы.

Объектом диссертационного исследования является юридическая ответственность как комплексный институт права".

Предметом исследования служат принципы гуманизма и справедливости юридической ответственности, ее эффективность в публичном и частном праве.

Целью работы является всестороннее исследование понятия, сущности, содержания эффективности юридической ответственности с позиции гуманизма и справедливости в российском праве.

Достижение цели исследования потребовало решения следующих задач:

— раскрытие содержания категории ответственности с точки зрения естественного и позитивного права;

— выявление стимулов и ограничений, которые наиболее эффективно действуют при установлении, возложении, реализации юридической ответственности в публичном и частном праве;

— рассмотрение правовых процедур правоприменительной практики при установлении, возложении и реализации мер юридической ответственности в публичном и частном праве;

— уточнение понятия и содержания иринщшов юридической ответственности;

— выработка дефиниции и уяснение понятия, сущности, содержания гуманизма и справедливости юридической ответственности;

— анализ эффективности юридической ответственности в публичном и частном праве с позиции гуманизма и справедливости, разработка рекомендации по ее совершенствованию.

Методологическая и теоретическая основы диссертационного исследования включают в себя систему различных методов и приемов научного познания. В ходе исследования широко применялись как общенаучные методы познаниядиалектический, исторический, логический, так и частныесистемный, статистический, сравнительно-правовой и другие. Соискателем использовались международные документы, отечественное законодательство, научные труды по теории государства и права, истории правовых учений, философии, конституционному, уголовному, административному и другим отраслям права.

В диссертации проводится анализ и иных источников: разъяснений и постановлений пленумов Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации.

Это позволило: во-первых, раскрыть предмет диссертационного исследования в его обобщающих закономерностях и в различных ракурсахво-вторых, достичь поставленной в диссертации цели на основе решения обозначенных выше задач.

Научная новизна исследования определяется как системностью научного анализа, так и теоретическим подходом к освещению темы. В диссертации на основе современного российского законодательства под знаком конституционного положения признания высшей ценностью человека и его прав комплексно анализируются принципы гуманизма и справедливости юридической ответственности, их реализация в публичном и частном праве: впервые раскрывается содержание такого принципа, как уважение прав человекаисследуются как общие условия, так и основные пути повышения эффективности юридической ответственностивносятся предложения по совершенствованию законодательства.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Автор рассматривает сущность юридической ответственности с позиций мер и гарантий свободы, не ограничивая ее содержание рамками позитивного права, Исходя из концепции естественного права, в понятие гарантий свободы включает принципы юридической ответственностигуманизм, справедливость, уважение прав человека.

Содержание ответственности диссертант раскрывает в широком понимании. В частности, не как меру государственного принуждения, а как стимулы и ограничения, имея в виду поощрения и наказания, льготы и запреты.

Соискатель утверждает, что юридическая ответственность — это мера и гарантия свободы, закрепленные в законе, которые способствую! охране и защите прав человека и 1ражданина, их поощрению или наказанию в соответствии с правовыми процедурами и через установление стимулов и ограничений.

2. Диссертант не отрицает классического подхода к определению принципа юридической ответственности в качестве ключевых идей, установлений, руководящих начал ответственности, закрепленных в законе. В то же время полагает, что принцип юридической ответственности — это и средство, стимулирующее или ограничивающее поведение субъектов правовых отношений, в том числе с точки зрения практики правотворчества и правоприменения.

Исходя го вышесказанного, автор утверждает, что принципы юридической ответственности — это ключевые идеи, установления, руководящие начата ответственности, закрепленные в законе, определяющие и выражающие ее сущность, содержание и социальное назначение. стимулирующие или ограничивающие поведение субъектов правовых отношений.

3. Гуманизм юридической ответственности — это система нормативно закрепленных нравственно-правовых требований, выражающих признание человека высшей ценностью, охраняющих интересы общества, права, свободы, честь и достоинство человека и гражданина в юридически значимых обстоятельствах.

4. Справедливость юридической ответственности — это основанная на нормах юридической ответственности система нравственно-правовых требований, выражающих соответствие правонарушения и воздаяния, правомерного поведения и вознаграждения за него.

5. Уважение прав человека автор исследует в качестве принципа юридической ответственности и определяет его как максимально почтительное отношение к личности, в котором признается и обеспечивается защита ее чести и достоинства государственными органами, должностными лицами при установлении, возложении и реализации мер юридической ответственности.

6. Под общими условиями эффективности юридической ответственности следует понимать обстоятельства, от которых зависит результативность воздействия юридической ответственности на общественные отношения в направлении тех целей, которые преследуют правотворческие и правоприменительные органы в своей деятельности.

7. Повышению эффективности юридической ответственности, на взгляд диссертанта, способствует: совершенствование нормативно-правовой базы юридической ответственности как комплексного института праванеотвратимость юридической ответственности государственных чиновников и служащих за причинение морального и материального вреда гражданамвысокий уровень правовой культуры и правового сознания как должностных лиц, так и гражданнаучная обоснованность принципов при установлении, возложении и реализации мер юридической ответственности, а также учет содержания принципов юридической ответственности в публичном и частном праве.

Научное н практическое значение исследования. Работа направлена на укрепление методологической основы научного понимания важной составляющей проблемы юридической ответственности — ее эффективности в публичном и частном праве, прежде всего с позиции гуманизма и справедливости. Положения диссертационного исследования способствуют уточнению и развитию понятийного аппарата общей теории права, и основ российского законотворчества.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что результаты работы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по теории права, а также в учебном процессе юридических вузов, в правовом воспитании населения, в совершенствовании российского законодательстваприменены в правотворческой и правоприменительной деятельности как на федеральном, так и на региональном уровнях.

Апробация работы. Работа обсуждалась на кафедре теории и истории государства и права Саратовского юридического института МВД России, Результаты исследования используются при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсу «Теория государства и права» и спецкурсу «Деятельность органов внутренних дел по охране прав личности». Автор принимал участие в научно-теоретических конференциях Саратовского юридического института МВД России. Саратовской государственной академии права и других, Основные положения работы изложены в четырех публикациях по теме диссертации.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, объединяющих 8 параграфов, заключения и библиографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данное исследование посвящено одной из важных и актуальных проблем правовой науки — гуманизму и справедливости юридической ответственности, ее значению для укрепления законности и правопорядка, развития демократии, обеспечения прав и свобод человека и гражданина. Проблема ответственности изу чена правовой наукой достаточно глубоко. Однако принципы юридической ответственности, в частности, гуманизм и справедливость, остаются до сих пор недостаточно исследованными. Автор пытается не обходить ни одной сколько-нибудь значительной публикации общетеоретического или отраслевого характера, посвященным аспектам ответственности и ее принципам. Диссертант анализирует мнения ученых по данным вопросам, пытаясь обосновать свой собственный взгляд.

Исследование, проведенное в данной диссертации в соответствии с его целями и задачами, позволило сделать ряд теоретических выводов и обобщений, а также высказать некоторые идеи и предложения для законодательства и практики. В итоге автор пришел к следующим выводам.

Юридическая ответственность — это мера и гарантия свободы, закрепленные в законе, которые способствуют охране и защите прав человека и гражданина, их поощрению или наказанию в соответствии с правовыми процедурами и через установление стимулов и ограничений.

Юридическая ответственность основывается на принципах гуманизмасправедливостизаконностицелесообразностиобоснованностинеотвратимостиуважения прав человека.

Не следует подразделять принципы юридической ответственности на основные и дополнительные. Все принципы равны, все они носят системный характер. Системность принципов юридической ответственности в значительной мере повышает эффективность их реализации в сфере публичного и частного права.

Принципы юридической ответственности — это ключевые идеи, установления, руководящие начала ответственности, закрепленные в законе, определяющие и выражающие ее сущность, содержание и социальное назначение, стимулирующие или ограничивающие поведение субъектов правовых отношений.

Гуманизм юридической ответственности проявляется через следующие требования: отсутствие обратной силы действия закона, усиливающего ответственностьсочетание убеждения и принуждениявоспитание гражданнепричинение физических страданий или унижения человеческого достоинства к лицу, совершившему правонарушениеохрану и защиту нематериальных благ человека и гражданина: признание человека, его прав и свобод высшей ценностьюустановление гарантий защиты прав и свобод человека и гражданина.

Гуманизм юридической ответственности — это система нормативно закрепленных нравственно-правовых требований, выражающих признание человека высшей ценностью, охраняющих интересы общества, права, свободы, честь и достоинство человека и гражданина в юридически значимых обстоятельствах.

Справедливость юридической ответственности проявляется через следующие требования. В частности: невозможность установления уголовного наказания за проступкиотсутствие обратной силы действия закона, усиливающего или устанавливающего ответственностьсоразмерность наказания совершенному деянию, а также соответствие назначенного наказания личности правонарушителянедопустимость повторной ответственности за одно и тоже правонарушениевозможность полного или частичного возмещения вреда потерпевшемусоответствие справедливости моральным представлениям гражданпоказатель сознательной деятельности граждан.

Справедливость юридической ответственности — это основанная на нормах юридической ответственности система нравственно-правовых требований, выражающих соответствие правонарушения и воздаяния, правомерного поведения и вознаграждения за него.

Уважение прав человека как принцип юридической ответственности — это максимально почтительное отношение к личности, в котором признается и обеспечивается защита ее чести и достоинства государственными органами, должностными л щам и при установлении, возложении и реализации мер юридической ответственности.

Уважение прав человека как принцип юридической ответственности будет востребован лишь при высоком уровне правосознания, правовой культуры граждан и должностных лиц, признании его научной общественностью и, разумеется, закреплении в отечественном законодательстве. На практике реализация данного принципа приведет к поддержанию режима законности, к совершенствованию правил судопроизводства и т. д. Уважение прав человека является главным условием развития индивидуальности личности.

Под общими условиями эффективности юридической ответственности следует понимать обстоятельства, от которых зависит результативность воздействия юридической ответственности на общественные отношения в направлении тех целей, которые преследуют правотворческие и правоприменительные органы в своей деятельности. К их числу относятся: правильное определение целей юридической ответственностиоптимальное сочетание в ней интересов всех субъектов правасовершенствование правоприменительной практикивысокий уровень правосознания и правовой культурытворческая реализация мер ответственности.

Основные пути повышения эффективности юридической ответственности следующие:

— совершенствование нормативно-правовой базы юридической ответственности как комплексного института права;

— неотвратимость юридической ответственности государственных чиновников и служащих за причинение морального и материального вреда гражданам;

— высокий уровень правовой культуры, как должностных лиц, так и граждан;

— научная обоснованность принципов при установлении, возложении и реализации мер юридической ответственности;

— учет содержания принципов юридической ответственности в публичном и частном праве;

Гуманизм и справедливость юридической ответственности в публичном и частном праве не всегда находят прямое выражение. Однако названные принципы находят свое проявление через определенные требования. На основании этого в работе высказываются предложения по совершенствованию российского законодательства.

Показать весь текст

Список литературы

Конституция Российской Федерации. М, 1997.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2000.
Гражданский Кодекс Российской Федерации, СПб. 1996.
Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации. М., 1997.
Земельный кодекс РСФСР. М., 1997.
Кодекс законов о труде Российской Федерации. М., 1996.
Кодекс об административных правонарушениях РСФСР. М., 1999.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях / Российская газета. 2001. 31 декабря.
Лесной кодекс Российской Федерации. М., 2000.
Налоговый кодекс Российской Федерации. М., 2000.
Семейный Кодекс Российской Федерации. М, 1996.
Таможенный Кодекс Российской Федерации. М. 1997.
Трудовой кодекс Российской Федерации / Российская газета. 2001. 31 декабря.
Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации. М., 1997.
Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР (с постатейными материалами). М., 1995.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / Российская газета. 2001. 22 декабря.
Уголовный Кодекс Российской Федерации. М. 2000.
Всеобщая Декларация прав человека if Международные акты о правах человека Сборник документов. М., 1999.
Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 # ноября 1950 г. II Права человека: Сборник международных документов, 1. М., 1998.
Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 43. Ст. 747.
Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. Ратифицирован Президиумом Верховного Совета СССР 18 сентября 1973 г. (вступил в силу для СССР 23 марта 1976 г.) II Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
Меры, гарантирующие защиту тех, кто приговорен к смертной каши от 25 мая 1984 г. II Права человека: Сборник международных документов. М, 1998.
Закон РСФСР «О милиции» от 18. 04. 91 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.
Закон РСФСР «О социальной защите граждан подвергшихся, воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15. 05.91 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 21. Ст. 699.
Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18. 10. 91II Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. .No 44. Ст. 1428.
Закон РФ «О гражданстве» от 28. 11. 9! /I Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 6. Ст. 243.
Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности» от 11. 03. 92 /У Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 17. Ст. 888. т
Закон РФ «Об учреждениях и организациях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21, 07. 93 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 33. Ст. 1316.
Закон РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29.
Федератьный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17. 01. 92 // Собрание законодательства РФ. 1995. №? 47. Ст, 4472,
Федеральный закон РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15. 07. 95 // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.
Федеральный закон «Об основах государственной службы в Российской Федерации» от 31. 07. 95 // Собрание законодательства РФ. 1995. № 31. Ст. 2990.
Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации» от 12. 08 95 /У Собрание законодательства РФ, 1995, № 33. Ст. 3349,
Федеральный закон «Об оружии» от 13. 12, 96 И Собрание законодательства РФ. 1996. № 51. Ст. 5369.
Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 09. 06. 99 // Российская газета 1999, 30 июня.
Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» от 26. 02.97 // Собрание законодательства РФ. 1997. № 9. Ст. 1011.
Указ Президента РФ «О мерах по обеспечению своевременности выплаты заработной платы за счет бюджетов всех уровней, пенсий и иных социальных выплат» от 16. 01. 96/7 Собрание законодательства РФ. 1996. № 4. Ст. 265.
Указ Президента РФ «О некоторых дополнительных мерах по обеспечению своевременной выплаты заработной платы работникам бюджетной сферы» от 01. 02. 96 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 6. Ст. 536.
Указ Президента РФ «О проверках соблюдения законодательства об оплате труда» от 19. 02. 96 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 9. Ст. 798.
Указ Президента РФ «Об основных направлениях государственной семейной политики» от 14. 05. 96 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 21. Ст. 2460.
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии» // Российская газета. 1999. 22 июня.
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в отношении лиц. совершивших общественно опасные деяния в ходе проведения антитеррористической операции на Северном Кавказе"//Российская газета. 1999. 16 декабря,
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941−1945 годов» // Российская газета. 2000. 30 мая.
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщию> // Российская газета, 2001. 4 декабря.
Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности статей 2201 и 2201 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гр. В. А. Аветяна от 3 мая 1995 года // Собрание законодательства РФ. 1995. 3 19. Ст. 1764.
Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений частей 1 и 2 ст. 295 УПК РСФСР в связи сжалобой гр. М. А. Клюева от 15 января 1999 года // Российская газета. 1999. 28 января.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» от 29. 09. 1994 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20. 12. 1994 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14. 02. 2000 // Российская газета. 2000. 14 марта
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» от 11. 04. 2000 /У Российская газета 2000. 4 мая.
Учебники, учебные пособия, монографии
Агеева Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении (социально-правовой аспект). Л. 1990−142с.
Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1. М., 1981−359с.
Апсель М. Новая социальная защита. Пер. с фр. М., 1970- 406с.
Аристотель. Этика. С.-Пб., 1908- 189с,
Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 1987−81с,
Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985−119с.
Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное понимание на грани двух веков). Саратов, 2001−416с.
Бахрах Д.Н. Советское законодательство об административной ответственности. Пермь. 1966−267с.
Безлепкин Б.Т. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. М., 1997−128с.
Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986−176с.
Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М., 1997−76с.
Боброва Н.А., Зражевская Т. Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм, Воронеж, 1985−154с.
Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992−320с.
Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963−2 75с.
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. (Очерк теории). М., 1976−214с.
Варул П.А. Методологические проблемы исследования гражданско-правовой ответственности. Таллинн, 1986−152с.
Васильев Н.В. Принципы советского уголовного права. М, ?983−58с.
Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. Воронеж, 1970−252с.
Глотов С.А. Россия и Совет Европы: политико-правовые проблемы взаимодействия. Краснодар, 1998−432с.
Гоббс Т. Ливиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. М., 1936- 368с.
Государственная дисциплина и ответственность. Л, 1990−152с,
Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты). Л., 1993−142с,
Дмитриев Ю. А. Златопольский А.А. Гражданин и власть. М., 1994−160с.
Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж, 1998−44с.
Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000−504с.
Дюрягин И.Я. Гражданин и закон. М&bdquo- 1991 -366с.
Ефремов А.Ф. Принципы и гарантии законности. Самара, 1999- 148с.
Ефремов А.Ф. Принципы законности и проблемы их реализации. Тольятти. 2000−298с.
Жевлаков И.Э. Экологические правонарушения и ответственность. М., 1997-SOc.
Жильцов С.В., Малько А. В. Смертная казнь в России, историко-теоретическое исследование. Тольятти, 2001−459с.
Забрянский Г. И. Наказание несовершеннолетних и его региональные особенности. М., 2000−148с,
Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств, М, 1999−102с.
Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному' праву. Воронеж, 1980−159с.
Институт прав человека в России / Г. Н. Комкова, О. В. Шудра, Т. Г. Даурова и др. Саратов, 1998−216с.
Карташкин В.А. Как подать жалобу в Европейский Сущ по правам человека. Комментарий к правилам обращения в органы Совета Европы по защите прав человека, М., 1998−96с,
Квашис В.Е. Гуманизм советского уголовного права, М., 1969−150с.
Келина С, Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988−176с.
Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. Тула, 2000−272с.
Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. М&bdquo- 2000−192с.
Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. М., 1996−314с.
Комаров С.А. Социальная законность и юридическая ответственность в деятельности ИТУ. Уфа, 1990−200с.
Кристи Н. Пределы наказания. М&bdquo- 1985−176с.
Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986−448с.
Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М., 1978−208с.
Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. (Теоретические проблемы). М, 1981−239с.
Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности. Тольятти, 1999−44с.
Локк Д. Избранные философские произведения. Т. 2. М., 1960- 668с.
Мазов В.А. Ответственность в международном праве. М. 1979−152с.
Макуев Р.Х. Правонарушения и юридическая ответственность. Орел, 1998−101с,
Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985−191с.
Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992−40с,
Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Саратов, 1994−181с.
Малько А.В. Теория государства и права М. 2000−300с,
Мальцев В.В. Введение в уголовное право. Волгоград, 2000−204с,
Мальцев Г. В. Социальная справедливость и право. М. 1977−254с.
Марат Ж.-П. Избранные произведения, Т.1. М., 1956- 430с,
Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987−293с,
Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности. Тольятти, 2001−202с.
Молодцов А.С. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. Ярославль, 1977−66с.
Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996−288с.
Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М., 1976−311 с.
Нерсесянц B.C. Философия права. М, 1997−625с,
Никулин С.И. Нравственные начала уголовного права. М., 1992−72с.
Новиков С.Н. Справедливость. М., 1976−118с.
Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. / Под ред. проф. М. Н. Марченко. T.l. М. 1998−416с.
Общая теория права. Курс лекций. / Под ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород, 1993−544с.
Общая теория права. / Под ред. А. С. Пиголкина. М., 1997−384с.
Органы внутренних дел и российское общество: этические и правовые аспекты обучения сотрудников милиции. Волгоград. 2000−218с.
Ореховский А.И. Ответственность и ее социальная природа: (Методологический аспект). Томск, 1978−231с.
Орловский Ю.П. Трудовое право России. М., 1995−164с.
Петрашев В.Н. Гуманизация системы наказаний в советском уголовном праве. Ростов-на-Дону, 1988−143с.
Петрова Г. В. Налоговое право. М. 1998−271с.
Петрухин И.Л., Батуров Г. П., Морщакова Т.Г, Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979−392с.
Платон. Государство. 1, ЗЗбе.
Поленина С.В. Качество закона и эффективность законодательства. М. 1993−152с.
Попков В.Д. Гуманизм советского права, М., 1972−196с,
Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990−160с.
Проблемы гуманшма в русской философии / Ред. колл, А. К. Гостинцев и др. Краснодар, 1974- 235с.
Проблемы теории государства и права. Курс лекций. / Под ред. В. П. Сальникова. С.-Пб., 1999−363с.
Протасов В. Н, Юридическая процедура. М., 1991−80с.
Прохоров B.C. Преступление и ответственность. Л., 1984−136с.
Прохоров B.C., Кропачев Н. М., Тарбагаев А. Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. Красноярск, 1989−206с.
Публичное право: проблемы современного развития / Отв. ред. Ю. Н. Старилов. Воронеж, 1995−204с.
Радько Т.Н. Методологические вопросы познания функций права. Волгоград, 1971−151с.
Ретюнских И.О. Уголовно-правовые отношения и их реализация. Воронеж, 1997−160с.
Римские стоики- Сенека Эпиктет, Марк Аврелий, / Сост. В. В. Сапова, М., 1995- 425с.
Русинов Р. К, Правонарушения и юридическая ответственность. Иркутск, 1989−72с.
Русская идея. / Сост. М А. Маслихин. М. 1992- 496с.
Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права, Трактаты, М., 1969- 415с.
Рыбаков В.А. Позитивная юридическая ответственность (воспитательные аспекты). Рязань, 1988−47с.
Сальников В, П. Уважение к праву в деятельности органов внутренних дел, Л., 1987−88с.
Самощенко И. С,. Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971−239с.
Сандевуар П, Введение в право. М, 1994−324с.
Сен-Симон А, Мемуары: Полные и дополнительные воспоминания герцога де Сен-Симона о веке Людовика XIV и регентстве. Кн. 1. М. 1991−390с,
Сергейко П.Н. Законность, обоснованность и справедливость судебных решений. Краснодар, 1974-ЗООс.
Серегина В.В. Государственное принуждение по советскому праву. Воронеж, 1991−120с,
Смертная казнь: за и против./ Под ред. С. Г, Келиной. М., 1989−528с.
Смирнов О.В. Основные принципы советского трудового права М., 1977−215с.
Состояние преступности в России за 1999 г. М.- ГИЦ МВД, 1999−52с,
Становление гражданского общества в России (правовой аспект). / Под ред. к.ю.н, профессора О. И. Цыбулевской. Саратов, 2000~160с.
Становление и развитие института Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и ее субъектах. Сборник документов. / Под общей ред. д.ю.н., профессора О. О. Миронова. М. 2000−750с.
Сыроватская Л.А. Ответственность по советскому трудовому праву. М. 1974−184с.
Тархов В.А. Ответственность по гражданскому праву. Саратов, 1973−456с.
Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. Уфа, 1996−125с,
Тархов В.А. О юридической ответственности. М., 1978−38с,
Теория государства и права. / Под ред. В. В. Лазарева. М. 2001 -520с,
Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. Н. И, Матузова, А. В. Малько. Саратов, 1995−560с.
Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995−496с,
Тугаринов В.П. Избранные философские труды. Л., 1988−412с.
Турченко В.А. Гуманизм и гуманетаризация науки. Новосибирск, 1997−426с,
Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань, 1987−327с,
Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л. Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. Казань. 1977−350с,
Федоров В.П. Убеждение и правоохранительная деятельность. СПб., 1994−220с.
Федорова Т.Д. Гуманизм как проблема философии (в онто-метафизических и гносеологических контекстах). Саратов, 2000−156с,
Филимонов В, Д. Уголовная ответственность и общественное принуждение. Томск, 1965−278с.
Фефелов П.А. Понятие и система принципов советского уголовного права Свердловск, 1970−144с.
Хачатуров Р.Л., Ягутян Р. Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995−200с.
Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М, 1974−350с.
Хаманева Н.Ю. Судебный контроль за реализацией прав граждан в сфере исполнительной власти. М., 1999−110с.
Хей Л. Л. Исцели свою жизнь. Исцели свое тело. Сила внутри нас. Каунас, 1996- 200с.
Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997−79с,
Шевченко Я.Н. Собчак А.А, Луць В. В. Повышение роли гражданско-правовой ответственности организаций. Киев, 1988−264с.
Чельцов Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. С.-Пб., 1995−846с,
Чхиквадзе В.М. Социалистический гуманизм и права человека. М., 1978−303с,
Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. 4.2. 1958−257С.
Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. М. 1998−162с.
Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. Л., 1980−190с.
Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда в России и за рубежом, М., 1997−240С,
Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1998−150с.
Явич Л.С. Право развитого социалистического общества (сущность и принципы). М., 1978−224с.3. Статьи
Абросимова O.K. Нравственно-гуманистические основы права как социального и культурного явления /У Вопросы теории государства и права: Новые идеи и подходы. Межвуз.сб.науч.трудов. Вып.2 (11). Саратов, 2000.
Авакьян С.А. Государственно-правовая ответственность // Советское государство и право, 1975. № 10.
Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение. 1992. Jsfe 2,
Аксёнов И, А, Юридическая ответственность в системе экономической безопасности личности // Юрист. 1999. № 5−6.
Алексеев С. С. Кодекс цивилизованного рынка // Российская газета. 1996. 14 марта.
Андрющенко М.Н. Понятие эффективности и его философский смысл // Ученые записки кафедр общественных наук ВУЗов г, Ленинграда. Философия. Вып. 12. Л., 1971.
Анучина Ю.Н. К вопросу о юридической ответственности // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Вып. 9. Тольятти, 2000.
Ардашкин В. Д, О принуждении по советскому праву // Советское государство и право, 1970. № 7.
Астемиров З.А. Понятие юридической ответственности /У Советское государство и право, 1979. № 6.
Бабаков В.А. Гражданско-процессуальная обязанность //Правоведение. 1997. № 3.
Базылев Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение // Советское государство и право, i 980. № 8.
Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. № 3.
Барановский С. Не жестокость, а справедливость: к проблеме применения смертной казни И Социалистическая законность. 1991, № 9.
Барканов А.Н. Некоторые вопросы обеспечения прав потерпевшего в свете применения уголовного закона, имеющего обратную силу. Сб, «Государство. Политика. Право. «Уфа. 2000.
Бородин С.В. Еще раз о смертной казни // Государство и право. 2001. № 4.
Белых B.C. Теория хозяйственного права в условиях становления рыночных отношений в России // Государство и право. 1995. № 11.
Богданов Е.В. Сущность и ответственность юридического лица // Государство и право. 1997. № 10.
Богданова М.С. О понимании юридической ответственности в современных условиях // Юрист. 1997. № 7.
Бокиер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу // Российская юстиция. 1996. № 6.
Бойков А. О смертной казни // Законность. 1999. № 8.
Бойцова В.В., Бойцова Л.В, Интерпретация принципа ответственности государства за ущерб, причинённый гражданам, в практике Конституционного Суда РФ // Государство и право. № 4.
Бойцова В.В., Бойцова Л. В. Ответственность государства за действие должностных лиц: публично-правовая или частноправовая? // Правоведение. 1993. № 1.
Братусь С.Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности II Советское государство и право. 1973. № 4.
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и сознание долга. Сб. «Вопросы теории государства и права «. Саратов. 1983.
Ведя хин В.М., Ефремов А. Ф. О конституционной ответственности // Вестник Волжского Университета им. В. Н. Татищева Вып.4, Тольятти, 1999.
Ведяхина К.В. Гуманизм как принцип российского права /У Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Вып. 9. Тольятти, 2000.
Ведяхина К.В. Справедливость как принцип российского права // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Вып.7. Тольятти, 2000.
Волков Б.С. Нравственные начата наказания // Правоведение. 2000. N2 1.
Вопленко Н., Лазарев В, Законность и справедливость поощрительного правоприменения. «Проблемы развития правоохранительных органов». М., 1994.
Вицин С. Время казнить в России закончилось? /7 Российская юстиция. 1999. № 3.
Гайков В.Т., Тер-Саакян А.Г. Поощрительные нормы в уголовном праве // Северо-Кавказский юридический вестник. 1999. № 4.
Гаухман Л., Максимов С., Жаворонков А. Справедливость наказания: принцип и реальность II Законность. 1997. № 7.
Гинберг Л.Г. Категория справедливости в современной буржуазной философии права // Правоведение. 1968. № 2,
Гогин А.А. Объекты правоотношения ответственности по налоговому праву 11 Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Вып. 13, Тольятти, 2001.
Гогин А.А. Основания ответственности по налоговому праву // Вестник Волжского университета им. В. Н, Татищева. Вып. 13. Тольятти, 2001.
Голик Ю., Селиверстов В. Пределы гуманизма (О политике наказания за преступления) //Социалистическая законность, 1990. № 6.
Головко Л.В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессе // Государство и право. 1999. № 3,
Григонис Э.П. Проблемы реализации прав человека в сфере уголовного судопроизводства II Соблюдение прав и свобод личности в деятельности органов внутренних дел (Материалы научно-практического семинара 1921 марта 2001 г.). М. 2001.
Гришин С.П. Ответственность и меры защиты в уголовном процессе. Сб. «Право. Власть. Законность» Вып.З. Н. Новгород, 1997.
Губаева Т.В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Вып. 8. Тольятти, 2000.
Данилова Р.В. Обеспечение прав личности в уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел // Соблюдение прав и свобод личности в деятельности органов внутренних дел (Материалы научно-практического семинара 19−21 марта 2001 г.). М, 2001.
Детков М., Кондроев В. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы // Преступление и наказание. 1995. № 4.
Дмитриев Ю.А. Защита конституционных прав граждан в уголовной и конституционной юстиции // Государство и право. 1999. № 6.
Дмитриев Ю.А., Измайлова Ф. М. Проблема контроля и ответственности в деятельности органов государственной власти // Государство и право. 1996. № 4.
Духно Н.А., Ивакин В. И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6.
Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России принуждение или кара? // Государство и право. 1997. № 11.
Ефимов А., Поповченко А. Возмещение морального вреда /У Хозяйство и право. 1995. № 1,
Жилин Г. Защита прав человека в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 1998. № 1.
Жилин Г. Условия реализации права на обращение за судебной защитой // Российская юстиция. 1999. № 5.
Жильцов С.В. Историографический обзор смертной казни в России до 1917г. // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева Вып. 8. Тольятти, 2000.
Жильцов С.В. К вопросу о введении смертной казни в Советской России // Вестник Волжского университета им. В. Н, Татищева. Вып. 9. Тольятти. 2000.
Жуйков В. Возмещение морального вреда /7 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 11.
Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. 1999. № 7.
Зелепукин А. А. Повышение эффективности российского законодательства как одно из приоритетных направлений правовой политики // Правоведение. 1998, № 1.
Золотарев В. Наказание по справедливости // Российская юстиция. 1998. № 6.
Иванов Л. Административная ответственность юридических лиц // Российская юстиция. 2001. 3.
Ильгова Е.В. Правовая ноли гика государства в сфере административного принуждения // Правовая политика: федеральные и региональные проблемы (Материалы научной конференции 22−23 июня 2000 г.). Саратов-Тольятти. 2001.
Казанцев В., Коршунов Н. В каких случаях компенсируется моральный вред? // Российская юстиция. 1998. № 2.
Кан М. А. Ответственность несовершеннолетних в семейном праве // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Вып. 9. Тольятти. 2000.
Кан М. А. Материальная ответственность несовершеннолетних по трудовому праву /У Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева, Вып. 13. Тольятти, 2001.
Карпец Н. Н Высшая мера: за и против // Советское государство и право, 1991. № 7.
Карташкин В.А. Всеобщая Декларация прав человека и реализация её положений в России. // Права человека: пути их реализации. (Материалы международной конференции 8−10 октября). Саратов, 1998. 4.1.
Катаев С.Л. Договоры «за» и «против» смертной казни // Социологические исследования. 1999. N2 10.
Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение: мифы и реальность // Журнал российского права 1998. № 12.
Коган В. Наказание: проблемы гуманизации /У Советская юстиция, 1987. № 19.
Кожевников С.Н., Кузнецов А. П. Принципы права: понятие, сущность, конкретизированная характеристика // Следователь. 2000. № 2.
Козаченко И .Я., Погосян Т. Ю. Достоинство человека и проблема гуманизащш уголовного наказания /У Право и демократия: Межвед.сб.научных трудов. Вып.4. Минск. 1991.
Колбасов О.С. Возмещение гражданам экологического вреда Н Государство и право. 1994. № 10.
Колоколов Н. Смертная казнь глазами судьи // Российская юстиция. 1998. № 7.
Колоколов Н, Смертной казни больше нет, преступность остается И Юридическая газета 1999. № 19.
Колоколов Н.А. Уголовное наказание: проблемы социальной справедливости // Российский судья. 1999. № 1.
Колосова Н.М. Конституционная ответственность самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 1997, № 2.
Комягин Д.Л. Возмещение ущерба причинённого незаконными действиями государственных органов // Право и экономика. 1997. № 1516.
Кондратьева 3. Материальная ответственность рабочих и служащих // Закон. 1995. № ю.
Кондратов А.А. Констнггуционно-правовая ответственность субъектов Федерации: вопросы теории и проблемы реализации // Журнал российского права. 2000. № 2.
Корнай Я. Тенденции постсошалистического развития: общий обзор // Вопросы экономики. 1996. № 1.
Коробеев А.И. Соотношение принципов уголовно-правовой политики и принципов уголовного права И Правовая политика и правовая жизнь. Саратов-Москва, 2001. МкЗ.
Краснов МА. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушения закона // Государство и право. 1993. № 6.
Краснов МА. Юридическая ответственность целостное правовое явление // Советское государство и право. 1984. № 3.
Кудрявцев В.Н., Лазарев Б. М. Дисциплина и ответственность: ну ги укрепления /У Советское государство и право. 1981, JVL> б,
Кулапов В.В. Защита прав человека как важнейший приоритет правовой политики // Правовая политика: федеральные и региональные проблемы (Материалы научной конференции 22−23 июня 2000 г.). Саратов-Тольятти, 2001.
Курбатов А. Вопросы применения финансовой ответственности за нарушение налогового законодательства // Хозяйство и право. 1995. № 1.
Лаптев В.В. Создать четкую систему хозяйственного законодательства // Российская юстиция. 1994. № 5.
Лебедев В. От концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы // Российская юстиция. 2000, № 3.
Либус И. А, Эффективность защиты в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1974. № 3.
Липинский Д.А. Некоторые проблемы теории юридической ответственности и правонарушения И Вестник Волжского университета тш. В. А. Татищева, Вып. 8, Тольятти, 2000.
Лшшнский Д. А, О взаимосвязи поощрения и добровольной формы реализации юридической ответственности //' Вестник Волжского университета им. В. Н. Татшцева. Вып. 13. Тольятти, 2001.
Липинский Д.А. О формах реализации юридической ответственности // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Вып. 9. Тольятти, 2000.
Лукашева Е.А. Понятие принципа coiшашстического права // Советское государство и право. 1970. № 6.
Лучин В.О. Ответственность в механизме реализации Конституции // Право и жизнь. 1992. № 1.
Макаров Н.И. Роль прокуратуры в защите конституционных прав граждан. // Права человека: пути их реализации. Материалы международной конференции (8−10 октября). 4.1. Саратов. 1998,
Малеин Н С. О справедливости, праве и ответственности. «Теория права: новые идеи». Сборник. Вып.2. М. 1992.
Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. 1994, № 6.
Малько А. В, Смертная казнь как правовое ограничение /У Государство и право. 1993. № 1.
Малько А.В. Эффективность правового регулирования /7 Правоведение. 1990. № 6.
Мальцев В.В. Социальная ответственность личности, уголовное право и уголовная ответственность // Правоведение. 2000. № 6.
Манукян А.А. Ограничение прав собственности нормами публичного и частного права // Право и экономика. 1997. № 17−18.
Мартышин В.О. Справедливость и право // Государство и право на рубеже веков. Проблемы истории и теории. М, 2001.
Мехович A.M., Мордовец А. С., Силантьева Л. В. Законность и уважение прав человека в деятельности внутренних дел // Правоведение. 1999. № 3.
Мироненко М.Б. О неотвратимости юридической ответственности // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Вып. 9. Тольятти, 2000.
Мироненко М.Б. Ответственность за виновные действия принцип юридической ответственности //' Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Вып. 13. Тольятти, 2001.
Мордовец А.С. Гуманизм юридической ответственности человека и гражданина. // Биологическое и социальное в личности преступника и проблемы ее реализации (Материалы межвузовской научно-теоретической конференции 21−22 октября 1993 года). Уфа. 1994.
Мордовец А.С. Уважение как принцип прав человека и гражданина (теоретико-методологический аспект) /У Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. № 3.
Мельник В. Божественная правда и справедливое правосудие // Российская юстиция. 1999. № 9.
Михлин А.С. Заключён пожизненно И Российская юстиция. 1995. № 7.
Михлин А.С. Освобождение от отбывания наказания // Российская юстиция. 1987. № 14.
Михлин А.С. Понятие смертной казни // Государство и право. 1995. № 10.
Михлин А.С. Смертная казнь быть ли ей в России? // Журнал российского права. 1998. № 10−11.
Мясников О. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Российская юстиция. 2001. № 4.
Назаров Б.Л. О юридическом аспекте позитивной социальнойответственности // Советское государство и право. 1981. № 12.
Нарижний С., Голубев К. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина // Российская юстиция. 2001. № 4.
Нарутто С. В, Проблемы юридической ответственности субъекта Федерации // Правоведение. 1998. № 4.
Недбайло П. Е, Система юридических гарантий применения советских правовых норм /У Правоведение. 1971. № 3.9 297. Никифоров А. С. О смертной казни // Государство и право. 2001. № 4.
Никифоров Б.С. Наказание и его цели /У Советское государство и право. 1981. № 9.
Николаева Л.А., Шмарцев А. Ю. Административно-правовой аспект юридической ответственности//Правоведение. 1986. № 1.
Орлов А.В. Смертная казнь Н Юрист. 1999. № 1.
Осинцев Д.В. Проблемы справедливой судебной защиты прав граждан и организаций во взаимоотношениях с исполнительной властью // Российский юридический журнал. 1998. М> 4.
Осоцкий В. Перед смертным приговором. Размышления над прошениями осужденных о помиловании // Российская газета. 1999. 3 августа.
Пашков А.Б., Явич Л. С. Эффективность действия правовой нормы // Советское государство и право. 1970. № 3.
Петраш А. Уголовное право утрачивает обвинительный уклон //
Российская газета. 2001. 1 февраля.
Петрухин И.Л. Гуманность или трезвый расчёт? // Российская юстиция. 1999. № 4.
Петрухин И. Л, Перспективы возмещения ущерба, пострадавшим от неплатежеспособности юридических лиц // Государство и право. 1995.9.
Полевин С. М, Эффективность права и законодательство о разводах // Правоведение. 1971, № 5.
Полозюк В. Крепкое плечо местной власти // Преступление и наказание. 2000. № 10.
Поляков С. Возмещение вреда, причинённого при исполнении обязанностей государственной службы // Российская юстиция, 1999. № 5.
Пятаков А.В. Ответственность по советскому трудовому праву // Советское государство и право. 1981. № 12.
Радько Т.Н. Юридическая ответственность как общая форма реализации социальных функций права // Юридическая ответственность в советском обществе. Волгоград, 1974.
Ростовщиков И.В. Права человека и законность в деятельности органов внутренних дел /У Соблюдение прав и свобод личности в деятельности органов внутренних дел. (Материалы научно-практического семинара 1921 марта 2001 г.). М., 2001.
Савин В.Н. Ответственность государственной власти перед обществом // Государство и право. 2000. № 12.
Самощенко И.С. Содержание убеждения и принуждения в социалистическом государстве // Советское государство и право. 1967. № 2.
Саркисова Э. Никакой закон не имеет обратной силы. Кроме -смягчающего наказание // Российская газета. 2001. февраля.
Сенякин И.Н. Права человека и ответственность государства перед личностью // Права человека: пути реализации. (Материалы международной научно-практической конференции 8−10 октября). 4.1. Саратов, 1999.
Сидоров В. Кого исправляет смертная казнь? // Российская юстиция. 2001.
Смертный приговор без права на обжалование /У Российская газета 1999. 3 апреля.
Смирнов В.Н. Понятие правонарушения в сфере трудовых отношений и его виды // Правоведение. 1968. № 2.
Собчак А.А. О некоторых спорных вопросах общей теории юридической ответственности // Правоведение, 1968. № 1.
Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. № 5.
Сурова Л.Б. Проблема смертной казни в современном обществе. // Государство и право. 1996. № 4.
Суханов Е.А. Вторая часть Гражданского кодекса и современный имущественный оборот // Вестник МГУ. Серия «Право». 1996. .Nb 3.
Таганцев Н.С. Смертная казнь /У Правоведение. 1994. .N².
Тархов В.А. Понятие юридической ответственности /У Правоведение. 1973. № 2.
Тихомиров Ю.А. Публичное право: падения и взлеты /У Государство и право. 1996. № 1.
Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов // Вопросы общей теории государства и права. М., 1960,
Уголовно-исполнительная система Российской Федерации. Статистика // Российская юстиция. 2001. .Nb 5.
Уржицкий К.П. К вопросу о принципах правового регулирования общественных отношений // Правоведение. 1968. № 3.
Фефелов I1.A. О понятии юридической ответственности // Правоведение. 1982. № 2.
Файзутдинов P.M. Проблемы социальной справедливости в российском уголовном праве И Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева Вып. 8. Тольятти, 2000.
Хамитов Р.Н. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Вып. 13. Тольятти, 2001.
Цыбулевская О.И. Гуманизм убеждения и принуждения в советском праве. Сб. «Вопросы теории государства и права». Саратов. 1988.
Цыбулевская О.И. Проявление гуманизма в отдельных отраслях советского права. Сб. «Актуальные проблемы отраслевых юридических наук». Саратов. 1982.
Цыбулевская О.И. Равноправие граждан как проявление социалистического гуманизма. Сб. «Вопросы теории государства и права». Саратов. 1983.
Чанкин В.В. Торговое право: современные тенденции // Государство и право. 1993. № 2.
Черншювский З.М. Смертная казнь: историко-философский аспект // Советское государство и право. 1991. № 1.
Черных Е.В. О нормативном характере юридической ответственности. Сб. «Вопросы теории государства и права». Вып. 1 (10), Саратов. 1998.
Черных Е.В. Роль юридической ответственности в осуществлении правовой политики в России // Правоведение. 1997. № 4.
Черных Е.В. Соотношение юридической ответственности и наказания. Сб. «Вопросы теории государства и права». Саратов. 1983.
Черных Е.В. Юридическая ответственность и государственное принуждение. Сб. «Вопросы теории государства и права». 1988.
Шершнев Л. Всеобщая Декларация ответственности и прав человека -XXI век (Проект) /7 Безопасность Евразии. 2000. К®- 2.
Шон Т. Д. Конституционная ответственность //' Государство и право. 1995.
Щенникова Л.В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России (несколько вопросов теории и практики) /У Государство и право. 1997. № 6.
Эрделевский A.M. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда // Государство и право. 1997. № 4.
Эрделевский A.M. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда //Российская юстиция. 1998. 6.
Эрделевский A.M. Споры о компенсации морального вреда // Российская юстиция. 1997. № 2,
Эшафот — это чудовище, созданное судьёй и плотником // Российская газета. 1999. 19 января.
Яковенко О.В. Юридическая процедура прав человека. // Права человека: пути их реализации. (Материалы международной научно-практической конференции 8−10 октября). 4.2. Саратов, 1998.4. Диссертации, авторефераты
Абросимова O.K. Взаимодействие права и морали в современном российском обществе. Автореф, дис. к.ю.н. Саратов, 2001−26с.
Андреев А. В, Финансово-правовые санкции. Автореф.дис.к.ю.н, Саратов, 1994−15с.
Анферов А.А. Права личности и юридическая ответственность (Теоретические вопросы единства и взаимосвязи). Дис. канд.юрид.наук. Волгоград, 2000−170с.
Арсланбекова А.З. Налоговые санкции в системе мер финансово-правовой ответственности. Автореф.дис.к.ю.н. Саратов, 2001−23е.
Баландин В.Н. Принципы юридического процесса. Автореф.дис.к.ю.н. Саратов, 1998−16с,
Биктасов O.K. Справедливость и законность в деятельности ОВД. (Теоретические проблемы). Автореф. дис. к.ю.н, СПб., 1994−17с.
Богданова М.С. Юридическая ответственность: основание, виды, субъекты. Автореф.дис.к.ю, н. М., 1998−21с.
Бодрова Н.В. Административная ответственность должностных лиц, Автореф.дис.к.ю.н. Саратов, 2001−22с.
Булатов А.С. Юридическая ответственность (общетеоретические проблемы). Автореф.дис.к.ю.н. Л., 1985−19с.
Ведяхина К.В. Основные нравственно-этические и социально-политические принципы российского права. Дис. канд. юрид, наук. Самара, 2001−255с.
Вязов А.Л. Принцип справедливости в современном российском праве и правоприменении (теоретико-правовое исследование). Автореф.дис.к.ю.н. М., 2001−26с.
Гай О. Ю. Законная сила приговора в уголовном процессе. Автореф.дис.к.ю.н. Саратов, 1999−23с.
Галаган ИА. Теоретические проблемы административной ответственности по советскому праву. Автореф. дис. д.ю.н. VL 1971−43с.
Галузин А.Ф. Правонарушения в публичном и частном праве: общая характеристика. Дис.канд.юрид.наук. Самара, 1996−200с.
Горелов А.П. Проблема смертной казни как вида наказания. Дис.канд.юрид.наук. М., 1998−153с.
Гасанов Э.А. Проблема справедливости в советском праве. Автореф.дис.к.ю.н. М., 1987−15с.
Гончаренко В.Д. Право человека на свободу от жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания, теоретико-правовые аспекты, Автореф.дис.к.ю.н. Волгоград, 1999−27с.
Гусева Т.А. Проблемы совершенствования механизма налогового контроля и порядка привлечения к налоговой ответственности. Автореф. дис. к.ю.н. Саратов, 2001-ЗЗс.
Долгушин А.В. Развитие процессуальных условий реализации принципа состязательности. Автореф. дис. к.ю.н. М. 1995−21с.
Епифанов Б. В. Принцип справедливости в уголовном праве. Автореф. дис. к.ю.н. СПб., 1993−24с.
Есипова И.А. Правовое бездействие. Автореф. дис. к.ю.н. Волгоград, J998−27C.
Заднепровская М.В. Осуществление юридической ответственности и социалистическая законность. Дис.канд.юрид.наук. М., 1984
Зарицкий А.В. Гарантии прав личности при реализации юридической ответственности (вопросы теории и практики). Дис.канд.юрид.наук. Коломна, 1999−195с.
Звягина М.М. Реализация требований социальной справедливости в трудовых правоотношениях. Автореф. дис. к.ю.н. М., 1992−25с.
Зелепукин А.А. Проблемы эффективности российского законодательства Дис.,.канд.юрид.наук. Саратов, 2000−233с.
Зражевская Т.Д. Реализация конституционного законодательства. Проблемы теории и практики. Автореф. дис.д.ю.н. Саратов, 2000−54е.
Иванов А.А. Принцип индивидуатизащш юридической ответственности. Автореф.дис.к.ю.н. М., 1997−27с.
Иванова С.А. Социальная справедливость в трудовом законодательстве. Автореф.дис.к.ю.н. М., 1992−23с.
Какимова М.Ш. Социальная справедливость как принцип советского общенародного права Автореф.дис. к.ю.н. Саратов, 1990−20с.
Карасёва М.Ю. Институт наказания в советском государстве довоенного периода. Автореф.дис.к.ю.н. Волгоград, 2000−29с.
Кирюшкин М.В. Социальная обусловленность уголовного наказания. Автореф. дис,.к.ю.н. Екатеринбург, 1999−28с.
Ковалюнас Д.А. Санкции в публичном праве. Дис,.канд.юрид.наук. Самара, 2000−248с.
Козлов В.А. Вопросы теории эффективности правовой нормы. Автореф, дис.к.ю.н. М., 1972−24с,
Кондратьева С.Л. Юридическая ответственность: (Соотношение норм материального и процессуального права). Дис.канд.юрид.наук. М., 1998−220с.
Коршиков И.В. Принцип гуманизма в уголовном праве РФ. Автореф. дис,., к.ю.н. Саратов, 1999−21с.85, Киселёва О. М. Поощрение как метод правового регулирования, Дис,.канд.юрвд.наук. Саратов, 2000−197с.
Лаврентьев А.Р. Коллизии института юридической ответственности в России. Автореф.дис.к.ю.н. Нижний Новгород, 1999−26с.
Лазарев В.М. Юридическая ответственность как форма и средство реализации социальной справедливости в советском обществе. Автореф.дис.к.ю, н. М., 1990−27с.
Лигшнский Д.А. Формы реализации юридической ответственности. Автореф. дис,.к.ю.н. Саратов, 1999−22с.
Лунина Н.А. Реализация идеи социальной справедливости в трудовом праве. Автореф.дис.к, ю.н. М, 1994−14с.
Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Автореф. дис,.д.ю.н. Саратов, 1995−40с,
Мальцев Г. В. Социальная справедливость и права человека: / Вопросы теории и современная идеологическая борьба L Автореф. дис,.д.ю.н. М., 1979−43с.
Маштаков К.М. Теоретические вопросы разграничения публичного и частного права. Автореф.дис., к.ю.н, Волгоград, 2001−25с,
Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права. Дис.,.канд, юрид.наук. Самара, 2001−239с.
Мирошник С.В. Правовые стимулы в Российском законодательстве. Автореф.дис.к.ю.н. Ростов-на-Дону, 1997−26с.
Мордовец А.С. Гуманизм как принцип юридической ответственности граждан в советском праве. Дис.канд.юрид.наук. М., 1983−190с.
Мордовец А.С. Социштьно-юридическнй механизм обеспечения прав человека и гражданина (теоретико-правовое исследование). Автореф.дис.д.ю.н. Саратов, 1997−38с.
Пискунова И.И. Реализация принципа социальной справедливости в сфере правового регулирования труда. Автореф.дис. к.ю.н. Л., 1990−16с.
Попков В.Д. Гуманизм права развитого социалистического общества: Вопросы теории. Автореф.дис. д.ю.н, VI. 198 i-44с.
Попкова Е С. Юридическая ответственность и ее соотношение с иными правовыми формами государственного принуждения. Автореф.дис.к.ю.н. М., 2001−23с.
Попов А.И. Принцип справедливости в уголовном праве. Автореф.дис.к.ю.н. СПб., 1993−24с.
Похмелкин В.В. Достижение справедливости при назначении наказания по советскому уголовному праву. Автореф.дис.к.ю.н. М., 1985−24с.
Придворов Н.А. Идея достоинства личности в советском праве, Автореф.дис. д.ю.н. Киев, 1981-ЗЗс.
Прокофьева С.М. Гуманистические начата уголовного судопроизводства. Дис. канд.юрид.наук. СПб., 1999−229с,
Романов В.М. Принципы юридической ответственности и их реализация в деятельности ОВД. Автореф.дис.к.ю.н. М., 2000−26с.
Ростовщиков И.В. Обеспечение и защита прав и свобод личности: вопросы теории и практика органов внутренних дел. Автореф.дис.д, ю. н, VL 1997−40с,
Рыбак СВ. Органы внутренних дел в механизме обеспечения прав и свобод гражданина. Автореф.дис.к.ю.н. Волгоград, 1999-ЗЗс.
Сабанин С.Н. Реализация принципа справедливости в институте освобождения от уголовного наказания. Автореф. дис. д.ю.н. Екатеринбург, 1993−41с,
Сатина Э.А. Основные аспекты правового санкционирования. Дис,.канд.юрид.наук. Тамбов. 2001−202с.
Смирнов Л.Б. Юридическая ответственность осуждённых в пенитенциарных учреждениях / Теоретико-правовой аспект/. Автореф. дис. к.ю.н. С.-Пб., 1995−18с.
Солдатов А.П. Проблемы административной ответственности юридических лиц. Автореф.дис. д.ю.н. Саратов. 2000−52с,
Толкачев К.Н. Теоретико-методологические основания реализации личных конституционных прав и свобод человека и гражданина. Автореф.дис. д.ю.н. С.-Пб., 1998−45с.
Трофимова М.П. Функции юридической ответственности. Дис., канд.юрид.наук. Самара, 2000−205с,
Ульянова В.Н. Проблемы и основные направления совершенствования законодательства об административной ответственности. Автореф.дис.к.ю.н. Саратов, 1997−25с.
Франциферов Ю.В. Обвинение как средство обеспечения прав и законных интересов обвиняемого в уголовном судопроизводстве. Автореф.дис.к.ю.н. Саратов, 1998−20с.
Цыбулевская О.И. Категория гуманизма в советском праве, Автореф.дис.к.ю.н. Саратов, 1983−19с.
Черногор Н.Н. Юридическая ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления /вопросы теории/. Автореф.дис. к.ю.н. М, 1999−24с.
Черных Е.В. Проблемы правовой ответственности в условиях развитого социализма. Автореф.дис.к.ю.н. Саратов, 1981−23с.
Чирков А.П. Ответственность в системе законодательства. Автореф.дис.к.ю.н. М, 1989−26с,
Чураков А.А. Принципы юридической ответственности. Автореф.дис.к.ю.н. Волгоград, 2000−19с.
Шабуров А.С. Политические и правовые аспекты социальной ответственности. Автореф.дис.к.ю.н. Екатеринбург. 1992-ЗЗс.
Швецова А.А. Компенсационные нормы российского права. Дис. канд.юрид.наук, Саратов, 1999−181с.
Щербаков В, В. Уголовная ответственность, ее основание, Автореф, дис.к.ю.н. Саратов, 1998−22с.

Заполнить форму текущей работой