Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Адаптивные особенности доминантных паразитарных комплексов на представителях порядка Liliales L

Диссертация: Адаптивные особенности доминантных паразитарных комплексов на представителях порядка Liliales L
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Промышленная основа цветоводства имеет свою специфику, которая подразумевает широкую интродукцию посадочного материала, его вегетативное размножение и монокультуру, что способствует интенсивному развитию болезней и расширению их ареала. Как известно, интродукция растений влечёт за собой распространение фитопатогенных организмов, которые в новых районах обитания нередко оказываются более… Читать ещё >

Содержание

  • I. Введение
  • II. Состояние вопроса и задачи исследований
    • 2. 1. Биологические особенности растений родов Tulipa L., Lilium L. и Allium L
    • 2. 2. Распространение и вредоносность вирусных заболеваний декоративных цветочных культур
    • 2. 3. Биоэкологическая характеристика основных вирусов, поражающих тюльпаны, лилии и луки
      • 2. 3. 1. Вирусные болезни, поражающие тюльпаны
      • 2. 3. 2. Вирусные болезни, идентифицированные на лилиях
      • 2. 3. 3. Вирусные болезни луков
    • 2. 4. Современные методы исследований вирусов
      • 2. 4. 1. Иммуноферментный анализ
      • 2. 4. 2. Иммуноблоттинг
      • 2. 4. 3. Полимеразная цепная реакция
    • 2. 5. Особенности циркуляции вирусов
      • 2. 5. 1. Растения-резерваторы вирусов, поражающих декоративные луковичные культуры
      • 2. 5. 2. Распространение вирусов от больных растений к здоровым
    • 2. 6. Система интегрированной защиты луковичных культур от вирусов
    • 2. 7. Цели и задачи исследований
  • III. Экспериментальная часть
    • 3. 1. Условия, материалы и методы исследований
    • 3. 2. Видовой состав и уровень распространения вирусных заболеваний в коллекциях луковичных культур
      • 3. 2. 1. Анализ фенотипического проявления вирусов на культурах Tulipa L., Шиш L. и Allium L
    • 3. 3. Комплексная инфекция на тюльпанах
    • 3. 4. Мониторинг распространения вирусов методом ИФА
    • 3. 5. Диагностика вирусов методом биологического титрования
    • 3. 6. Неканонические связи в составе вирусных комплексов, поражающих декоративные луковичные культуры
      • 3. 6. 1. Тестирование растений Tulipa L., Lilium L. и Allium L. методом ПЦР
    • 3. 7. Тли в фитоценозах декоративных луковичных растений
      • 3. 7. 1. Изучение роли тлей в распространении вирусов декоративных луковичных культур
    • 3. 8. Нематоды — компоненты патобиоценоза луковичных культур
    • 3. 9. Роль устойчивости в регуляции состояния популяций вирусов и векторов
  • IV. Основные паразитарные комплексы на луковичных культурах и обоснование мер защиты
  • V. Выводы

Адаптивные особенности доминантных паразитарных комплексов на представителях порядка Liliales L (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В мире доход от продажи декоративных растений составляет около 50 миллиардов долларов, из них 12 приходиться на Западную Европу и 6 — на США и Японию. В Европе лидерами являются Нидерланды (50% мировой продукции цветоводства), а также Дания, Бельгия, Германия, Италия, Израиль (Ьалузоп, 1996). Возрастающий спрос на цветочную продукцию привёл к ускорению темпов развития промышленного цветоводства в нашей стране. В связи с чем, в настоящее время отмечаются тенденции возрастания внимания к качеству цветоводческой продукции, а также мерам по обеспечению её фитосанитарной безопасности.

Среди декоративных многолетников луковичные культуры занимают одно из ведущих мест и с каждым годом приобретают все большую популярность. Это определяется не только их замечательными декоративными свойствами и незаменимостью при создании красочных ландшафтов в ранне-весенний период, но и тем, что они относятся к категории важнейших выгоночных культур, позволяющих обеспечивать снабжение населения цветами в зимнее время (Былов, Зайцева, 1990).

Популярность тюльпанов во всём мире неизменно высока, их разнообразие и широкий диапазон использования (озеленение, срезка, выгонка) может удовлетворить самый изысканный вкус (Широкова, 1976; Трушин, 1993). В условиях открытого грунта высокорослые тюльпаны используют для срезки цветов, среднеи низкорослые очень широко применяют для оформления садов, парков, рабаток. В закрытом грунте их обычно выращивают для получения ранней цветочной продукции — выгонка на срезку или в горшках (Братухина, 1997). Раннее цветение, разнообразие окрасок, изящная форма и высокая декоративность цветка, а также сравнительная неприхотливость в культуре сделали тюльпан любимейшей культурой многих цветоводов (Викулин, 1999). 5

Лилия по своим декоративным качествам: разнообразию форм, размеров и окраски цветков, является ценным цветочным растением, пригодным не только для выращивания в насаждениях, но и для производства щеточной продукции в условиях открытого и защищенного грунта, а также выгонкой (Иванова, 1993).

Промышленная основа цветоводства имеет свою специфику, которая подразумевает широкую интродукцию посадочного материала, его вегетативное размножение и монокультуру, что способствует интенсивному развитию болезней и расширению их ареала. Как известно, интродукция растений влечёт за собой распространение фитопатогенных организмов, которые в новых районах обитания нередко оказываются более агрессивными, чем у себя на родине (Синадский, 1987). Например, интенсивное внедрение луковичных и клубнелуковичных растений в культуру нашей страны началось сравнительно недавно. Но состав патогенной флоры претерпевает значительные изменения. Так, за продвижением луковичных и клубнелуковичных культур неизбежно следуют такие заболевания, как серая гниль тюльпана и лилии, коричневая сердцевинная гниль гладиолусов, вирусная пестролепестность тюльпана и др. (Синадский, 1987).

Сдерживающим фактором в развитии промышленного цветоводства являются инфекционные болезни, среди которых вирусные занимают наибольший удельный вес (Митрофанова, 1992). Вирусные болезни вызывают потерю декоративных качеств, ухудшение физиологического состояния растений и, в конечном итоге, причиняют значительный экономический ущерб (Malter, 1996), особенно выращиванию вегетативно размножаемых цветочных культур, у которых постоянным источником инфекции является заражённый посадочный материал (луковицы, клубнелуковицы). При поражении вирусной инфекцией резко ухудшается состояние посадочного материала, что влечёт за собой уменьшение 6 количества и качества получаемого цветосреза (Волощук, 1984). Отрицательное влияние вирусов на репродуктивную способность растений приводит к фенотипическому изменению признаков сорта, снижению урожая на 40−70% и вырождению восприимчивых к вирусам сортов (Митрофанова, 1992).

Особенностью вирусных болезней растений является гетерогенность вирусных популяций, представленных различными вирусами и их штаммами с разнообразными биологическими свойствами (Рыбалко, 19 846).

Интенсификация процессов производства усиливает вредоносность вирусных болезней и особенно смешанных вирусных инфекций.

Выявление этиологии заболеваний и видового состава возбудителей требует арсенала средств вирусологического анализа и применения быстрых и высокочувствительных методов. Для последующей защиты культур важно правильно поставить диагноз, выявить не только явное, но и скрытое вирусоносительство.

Отечественная отрасль промышленного цветоводства находится на этапе становления, и, осуществляемая в широких масштабах интродукция из-за рубежа новых видов и сортов цветочных и декоративных растений, обмен и перемещение посадочного материала внутри нашей страны, способствуют распространению болезней в новые географические районы, особенно, если имеет место хроническая бессимптомная вирусная инфекция, распознать и идентифицировать которую часто очень трудно (Козицкий, 1975).

Целью работ по противовирусной защите растений является не только выявление причин заболевания, но и поиск путей их предупреждения. Основные аспекты этих исследований касаются 4-х главных направлений: молекулярной биологии вирусов, механизмов резистентности и передачи с помощью переносчиков, а также детекции вирусов, изучения их свойств и вариаций (Harrison, 1991). 7

П. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

V. выводы

1. В результате обследований насаждений Tulipa, Lilium и Allium отмечены различные внешние признаки проявления вирусных заболеваний. На основании комплексного вирусологического анализа выявлено стабильное присутствие вирусных патогенов-, а также тенденция их распространения и увеличения степени поражения растений, что свидетельствует о накоплении инфекционного потенциала.

2. В биоценозах декоративных луковичных культур выявлены паразитарные комплексы, доминирующей компонентой которых являются вирусы, в том числе и несвойственные для изучаемых культур.

3. Всего нами обследовано 504 сорта тюльпанов. За истекший период из коллекции было отбраковано 234 сорта, преимущественно в связи с поражением вирусной инфекцией.

4. На фоне активного поражения вирусной инфекцией развиваются патогены грибной природы, вредоносность которых увеличивается пропорциально степени поражения растений вирусами. Из 65 сортов тюльпанов с признаками грибной патологии на 36 зарегистрировано 100%-ное поражение вирусами. На тюльпанах наиболее часто выявлялись Rhizoctonia tuliparum, Fusarium oxysporum и Typhula ishikariensis.

5. Данные серологических анализов свидетельствуют о широком распространении вирусов, передаваемых тлями и нематодами. Наиболее часто выявляемыми вирусами являются: на тюльпанахTBV (36%), CMV и TRSV (14%), AMV (12,8%) — на лилиях — CMV (71%), TBV (20,5%), AMV (12,5%) — на луках — TMV (33%). В условиях выгоночной оранжереи на тюльпанах превалирует TBV.

6. Среди неспецифических возбудителей на тюльпанах наиболее часто идентифицировались BYDV (24%), PVY (19%) и AsTV (14%) — на лилиях преобладающими являлись картофельные вирусы PVY (45%), PVS (29%) и BYDV (26%). Инфицирование декоративных луковичных культур такими вирусами как NMV, CrnMV, AsTV, PVY, PVS и BYDV нами выявлено впервые. На коллекции Allium доминирующими являются неспецифические для этой культуры вирусы AsTV (44%), NMV и CrnMV (39%), TBV (33%). На растениях рода Tulipa впервые идентифицирован новый вирус, серологически родственный ShVX, принадлежащий к роду аллексивирусов.

7. Серологический скрининг методом ИФА растительных образцов исследуемых культур свидетельствует о преобладании комплексной вирусной инфекции на представителях родов Tulipa, Lilium и Allium. У тюльпанов число компонентов колеблется по сортам от моноинфекции (с. 'Zeen v. d. Mark') до 6 (с. 'Douglas Beader'). В коллекции лилий также отмечены сорта, инфицированные пятью и более вирусами («Pagoda Bells', 'Bright Star', 'Bright Cloud', 'Чаризма', 'Примесь Трояна' и др.). Среди наиболее поражённых видов луков можно отметить Allium nutans L. (лук слизун).

8. Методом ПЦР на тюльпанах и лилиях с идентифицированы вирусы из родов поти-, карла-, клостерои трихо-.

9. В экосистемах тюльпанов и лилий выявлено 22 вида тлей, приуроченных к различным дикорастущим, сельскохозяйственным и декоративным растениям, наряду с видами, характерными для цветочных культур, 10 из них вместе с переносимыми ими вирусами являются компонентами патобиоценоза на коллекциях Tulipa и Lilium.

Ю.Выявлен факт адаптации тлей Aphis fabae, Macrosiphum euphorbiae и Myzus persicae к культуре тюльпанов, как к источнику дополнительного питания в процессе своего развития.

11. Тли Acyrtosiphon caraganae, Aphis fabae, Aphis tomenthosi, Macrosiphum rosae, Myzus persicae, Rhopalomyzus lonicera, колонизирующие многолетние растения, входящие в состав биоценоза, способны питаться на сортах тюльпанов и лилий в течение периода, достаточного для передачи неперсистентных вирусов.

12.Показана возможность передачи TBV двумя новыми видами тлей М. cerasi, D. sorbi. Эффект передачи составил 12 — 43%.

13.При изучении видового состава нематод выявлено, что наибольшим количеством видов на всех трёх культурах представлены свободноживущие нематоды. На лилиях и луках вторыми по численности являются фитопаразиты. Векторы вирусов Longidorus elongatus и Trichodorus spp. выявлены только на лилиях. На тюльпанах не выявлено корреляции между распространением вирусов и нематод векторов.

14.Проведена оценка фитосанитарного состояния тюльпанов. Выявлено, что наименее поражаемыми TBV являются сорта тюльпанов садовых классов Кауфмана, Фостера и Грейга. В группах Триумф и Дарвиновские гибриды выделены сорта относительно устойчивые к ТВ V.

15.Менее поражаемыми комплексом вирусов оказались сорта тюльпанов из групп Кауфмана, Дарвиновские гибриды и Триумф. Имунных сортов к комплексной инфекции нами не выявлено, но в перечисленных выше классах отмечены высокоустойчивые и среднеустойчивые сорта.

16.Полевой устойчивостью к тлям обладают сорта групп Лилиецветные, Дарвиновские гибриды, тюльпаны Кауфмана, Фостера и Грейга. Наиболее восприимчивыми оказались сорта группы Триумф. В контролируемых условиях, при искусственной подсадке, сортов, устойчивых к тлям переносчикам не выявлено.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.С. Вирусные болезни нарцисса (Narcissus L.) и меры борьбы сними: Дис.. канд. биол. наук: 06.01.11. -М., 1999. 150с,
  2. Е.С., Тимохина Е. Т., Байкалова О. С. Фитосанитарное состояние коллекционных посадок Narcissus L. и перспективы его оптимизации // Тез. докл. III Международной конф-ции «Цветоводство -сегодня и завтра». М., 1998. — С. 26−27.
  3. Н.В., Конарева Т. Н., Черёмушкина Н. П., Завриев С. К. Идентификация компонентов вирусного комплекса, персистирующего в культурных растениях рода Allium // Сельскохозяйственная биология. -1996.-№ 5.-С. 105−111.
  4. A.B., Трофимец Л. Н., Ладыгина М. Е. Ингибирование серологических реакций фитовирусов белками и его количественная оценка иммуноферментным анализом // Физиология растений. 1990. -Т. 37.-Вып. 6.-С. 1154−1161.
  5. В.Я. К вопросу о повышении устойчивости тюльпанов к вирусным заболеваниям // Защита декоративных растений от вредителей, болезней и сорняков. Киев. — 1977. — С. 3−5.
  6. О.С., Арушанова Е. С. Депрессивные факторы при возделывании тюльпанов // Мат-лы научя. конф-ции «Достижения и перспективы в области тропического земледелия и животноводства». -М.: РУДН, 2000. С. 65.179
  7. В.Д., Устименко Г. В. Мир культурных растений / Справочник. -М.: Мысль, 1994. С. 231−235,
  8. А.Н., Дзанггиев Б. Б., Бобкова А. Ф., Изумрудов В. А., Зезин А. Б. академик Атабеков И.Г. Новый метод иммуноанализа растительных вирусов, основанный на использовании интерполиэлектролитных реакций // Доклады АН. -1995, Т. 345. — № 2. — С. 263−267.
  9. Ю.Бобкова А. Ф., Чирков С. Н. Применение ИФА для диагностики вирусных заболеваний растений // Сельскохозяйственная биология. 1983. — № 5. -С. 32−36.
  10. А.Ф., Нацвлишвили Н. М., Сорокина Н. В., Егоров А. М., Атабеков И. Г. Диагностика Х-вируса картофеля в растениях и клубнях с помощью иммуноферментного анализа (ELISA-теста) // Сельскохозяйственная биология. 1983. — № 7. — С. 115−118.
  11. А.Ф. и др. Методические рекомендации по применению иммуноферментного анализа для диагностики вирусов картофеля. М.: МГУ, 1985.-20с.
  12. А.Д. Итоги и перспективы применения антибиотиков и других ингибиторов в борьбе с вирусными болезнями овощных культур // Тез. докл. к Всесоюзн. семинару-совещ. по вирусным болезням овощных культур. М., 1974. — С. 36−38.
  13. А.Л. Экология вирусов растений. Киев: Наукова думка, 1990. -166с.
  14. З.П. Тюльпаны. Морфология, цитология и биология. -Ташкент, 1962.-408с.
  15. Е.В. Биолого-хозяйственные особенности сортов и гибридов тюльпанов: Автореф. дис. канд. биол. наук: 06.01.04. Краснодар, 1997. — 19с.180
  16. C.B. Интродукция растений и фауна дендрофильных тлей Белоруссии // Миграция патогенных организмов при интродукции растений. -1987. С. 87−89.
  17. В.Н., Зайцева E.H. Выгонка цветочных луковичных растений. -М.: Наука, 1990.-240с.
  18. ., Браун Д.Д. Ф. Знакомство с нематодами: Общая нематология. София-Москва: Pensofi, 2001. — 206с.
  19. А.Б. Полимеразная цепная реакция // Молекулярная биология. М.: Наука. -1991. — Т. 25. — Вып. 4 — С. 926−936.
  20. Т.Я., Можаева К. А. Свойства штамма ВТМ, выделенного из растений рода Allium. // Штаммы вирусов растений. Владивосток, 1977. -Т. 46.-Вып. 149.-С. 75−77.
  21. О., Васильев Л. Пёстрая чума // Приусадебное хозяйство. -1998.-№ 4.-С. 86−87.
  22. Ю. О вирусных болезнях тюльпанов // Цветоводство. 1999. -№ 3. — С. 36.
  23. В.К., Арушанова Е. С., Келдыш М. А., Калошин A.A., Завриев С. К. Серологически родственный X вирусу шалота (ХВШ) гибкий нитевидный вирус в растениях, не принадлежащих к роду Allium // Доклады РАСХН. -1992.-№ 2, — С. 23−25.
  24. В.К., Байкалова О. С., Келдыш М. А., Завриев С. К. Диагностика и идентификация аллексивирусов методом полимеразной цепной реакции // Тез. докл. II Международной научной конференции181
  25. Биотехнология в растениеводстве, животноводстве и ветеринарии". -М., 2000.-С. 54−55.
  26. В.К., Стельмащук В .Я., Завриев С. К. Исследование морфологической гетерогенности частиц Х-вируса шалота в условиях моновирусной инфекции // Молекулярная биология. 1996. — Т. 30. — С. 959−968.
  27. Ю.И., Ларина Э. И. Сельскохозяйственная вирусология. М.: Колос, 1982.-239с.
  28. Ю.И., Макутенайте М. К. Декоративные растения резерваторы вирусов // Защита растений. -1971. — № 11. — С. 43.
  29. Ю.И., Паршин В. Г. Изменение путей и условий циркуляции фитопатогенных вирусов в различных зонах СССР // Вирусологические исследования на Дальнем Востоке / Тр. биол.-почв. ин-та ДВНЦ. 1975. -Т. 28 (131).-С. 102−104.
  30. Ю.И., Теплоухова Т. Н., Ларина Э.И, Власов Д. Ю. Методические указания по векторной передаче вирусов, поражающих сельскохозяйственные культуры. Л., 1990. — 97с.
  31. Ю.И., Теплоухова Т. Н. Трансмиссивность вирусных инфекций растений с позиции биоценологии // Тез, докл. III Всесоюзн. съезда паразитоценологов. Киев, 1991. — С. 31.
  32. Л.Ф. Устойчивость тюльпанов к фитопатогенным вирусам // Генетические основы селекции сельскохозяйственных растений и животных / Тез. докл. республ. конф. Кишинёв: «Щтииница», 1984. — С. 99.
  33. Л.Ф. Вирусные болезни гвоздик и тюльпанов в Молдове и обоснование мер борьбы с ними: Автореферат дис. канд. с.-х. наук: 06.01.11. Л: Пушкин, 1985. — 18с.182
  34. Л.Ф., Теплоухова Т. Н. Главнейшие вирусные болезни цветочных культур // Методические указания по проведению обследований и идентификации возбудителей. Л.: Пушкин, 1986. 34с.
  35. Г. И., Копылов С. С. Культивирование меристем тюльпанов и нарциссов для получения безвирусного посадочного материала // Науч. тр. ВНИИ цветоводства и горного садоводства. 1987. — Вып. 34. — С. 7182.
  36. С.О. Каталог коллекций отдела Декоративных растений ГБС. -М.: «Алее», 2000.-172с.
  37. А., Харрисон Б. Основы вирусологии растений. М.: Мир, 1978. -430с.
  38. С.В., Савенкова Н. С. Влияние микроэлементов на степень проявления вируса пестролепестности тюльпанов // Ботаника: Исследования. 1988. — Вып. 26. — С. 82−83.
  39. И., Деревянкин П. Особенности динамики лёта тлей, переносчиков вирусов луковичных культур в Краснодарском крае, Подмосковье и Латвии // Вирусы растений и насекомых / Труды ЛСХА. -1985.-Вып. 226.-80с.
  40. О.Н. Тюльпаны. Л.: Лениздат, 1961. — 102с.
  41. К.П. Переносчики вирусов картофеля на юге Дальнего Востока // Вирусные болезни картофеля. М.: Наука, 1966. — 212с.
  42. К.П. Современные тенденции в изучении переносчиков энтомофильных вирусов растений Дальнего Востока // Сб. научн. тр.: Фитовирусы Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1993. — С. 517.
  43. ДьяченкоА.Д. Луковичные цветочно-декоративные растения открытого грунта / Справочник. Киев: Наукова Думка, 1990. — 319с.
  44. А.М., Осипов А. П., Дзантиев Б. Б., Гаврилова Е. М. Теория и практика иммуноферментного анализа. М.: Высш. шк., 1991. — 228с.183
  45. П.М. Ботаника. М.: Колос, 1982. — С. 501−504.
  46. H.A. Болезни лилий и оценка генофонда коллекции с целью поиска источников устойчивости // Оптимизация защиты с.-х. культур от вредителей и болезней. С.-Пб., 1993. — С. 87−89.
  47. Я.Р. Сравнительная характеристика некоторых представителей группы вируса огуречной мозаики 1, изолированных в Латвийской ССР // Штаммы вирусов растений / Тр. биолого-почв, ин-та. 1977. — Т. 46 (149).-С. 193−197.
  48. Интродукция растений природной флоры СССР. / Скворцов А. К., Трулевич Н. В., Алфёрова З. Р. и др. М.: Наука, 1979. — С. 217−219.
  49. A.A., Жуковский П. М., Коровина О. Н. Лук // Культурная флора СССР.-Л.: Колос, 1978, -Т.10.-С.264.
  50. М.А. Израстание малины инфекционное заболевание // Биологические науки. -1967. -№ 7. — С. 111−117.
  51. М.А. Болезни цветочных культур // Болезни и вредители растений-шггродуценгов / Синадский Ю. В., Козаржевская Э. Ф., Мухина Л. Н., Келдыш М. А. и др. М., 1990. — С. 17−52.184
  52. М.А. Трансформация статуса вирусных инфекций // Мат-лы научн. конф-ции, посвящ. 100-летию со дня открытия вирусов Д. И. Ивановским. 1992. — С. 86−87.
  53. М.А. Особенности распространения неповирусов в антропогенных экосистемах // Бюллетень ГБС. 1994. — Вып. 169. — С. 132−136.
  54. М.А. Особенности мониторинга вирусов в условиях стрессовых воздействий // Тез. докл. конф-ции «Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность». С-Пб., 1995. — С. 53−54.
  55. М.А. Вирусные болезни растений в Главном Ботаническом Саду им. Н. В. Цицина РАН (видовой состав, эпифитотиология, меры борьбы) //Бюллетень ГБС.-1996.-Вып. 173.-С. 170−180.
  56. М.А., Байкалова О. С., Червякова О. Н., Арушанова Е. С. Внимание, опасность: комплексная инфекция // Цветоводство. 2001. -№ 3.-С. 18−19.
  57. М.А., Байкалова О. С., Червякова О. Н., Арушанова Е. С. О некоторых факторах, ограничивающих выращивание некоторых цветочных культур (Liliales, Iridales) // Бюллетень ГБС. 2001. — Вып. 182.-С. 147−154.
  58. М.А., Васильева И. В., Червякова О. Н., Помазков Ю. И. Значение вирусов в сохранении генофонда цветочных культур // Тез. докл. III Международной конф-ции «Цветоводство сегодня и завтра». — М., 1998. -С. 129−132.
  59. М.А., Помазков Ю. И., Кузнецова A.A. Распространение тлями вируса огуречной мозаики на многолетних растениях // Плодоводство и ягодоводство Нечернозёмной полосы. М., 1978. — Т. 11. — С. 165−169.185
  60. М.А., Помазков Ю, И. Устойчивость плодовых и ягодных растений к тлям-переносчикам // Плодоводство и ягодоводство Нечерноземной полосы. М.: НИЗИСНП, 1979. — С. 118−122.
  61. М.А., Помазков Ю. И. Методические указания по выявлению и идентификации вирусов и микоплазм, поражающих плодовые и ягодные культуры. М., 1980. — 25с.
  62. М.А., Помазков Ю. И. Вирусные и микоплазменные болезни древесных растений. М.: Наука, 1985. -132с.
  63. М.А., Помазков Ю. И. Особенности формирования видового состава вирусов в искусственных экосистемах // Бюллетень ГБС. 1986. -Вып. 139.-С. 71−76.
  64. М.А., Помазков Ю. И. Трансформация экологического статуса вирусов при взаимодействии с интродуцентами // Тез. докл. Междунар. конф-ции «Проблемы интродукции растений и отдалённой гибридизации». -М., 1998. С. 79−81.
  65. М.А., Помазков Ю. И., Червякова О. Н. Нематоды-переносчики как фактор адаптивной изменчивости вирусов // Тез. докл. Международного симпозиума нематологов. С.-Пб., 1995. — С. 41.
  66. М.А., Помазков Ю. И., Червякова О. Н. Направление адаптаций и развития новых патосистем «вирус переносчик — хозяин» // Сб. ст.: Взаимоотношения паразита и хозяина. — Ин-т паразитологии РАН, 1999. -С. 31−39.
  67. В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. -Пущино, 1993. 62с.
  68. Ю.Н. Вирусные болезни промышленных цветочных культур. -М.: Колос, 1975. Вып. 17−18. — 80с.
  69. Корнеева И Т. Материалы к диагностике вирусной пестролепестности тюльпанов и мозаики георгин в садово-парковом строительстве: Автореф. дис. кавд. биол. наук: 06.01.11. -М., 1967. 18с.
  70. В.Д. Вирусные болезни дикорастущих растений Дальнего Востока // Проблемы фитовирусологии на Дальнем Востоке. -Владивосток: Дадьнаука, 1996. С. 74−87.
  71. A.B., Ларина Э. И., Артюкова Е. В. Кадастр вирусов растений. -Владивосток, 1987. 50с.
  72. М.К. Вирусные болезни декоративных растений в Литовской ССР и их экономическое значение // Вирусные болезни растений. Киев: Наукова думка, 1974а. — Вып. 41. — С. 80−82.
  73. М.К. Декоративные растения как резерваторы вирусов, поражающих овощные культуры // Тез. докл. к Всесоюзн. семинару-совещ. по вирусным болезням овощных культур. -М., 19 746. С. 16−18.
  74. Макутенайте-Навалинскене М. К. Вирусные и миколазменные болезни цветочных растений. Вильньюс: Мокслас, 1981. — 70с.187
  75. В.И. Рост растений и метаболизм фигогормонов при вирусном поражении // Вирусные болезни растений / Под. ред. Рейфмана В. Г. и др. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. — 1981. -Вып. 10−11. — С. 3−20.
  76. Метлицкий 0.3. и др. Методические указания по выявлению и учёту паразитических нематод ягодных культур. М.: Колос, 1976. — 39с.
  77. О.В. Вирусные болезни промышленных цветочных культур и биотехнологические приёмы их оздоровления: Автореф. дис. докт. с.-х. наук: 06.01.11. С.-Пб., 1992. — 72с.
  78. М.Я. Вирусные болезни табака и меры борьбы с ними. Киев: Штииница, 1979. -228с.
  79. Мэтьюз Вирусы растений. М.: Мир, 1973. — 600с.
  80. М.К., Яцкявичене Э. А., Самуйгене М. А. Использование метода электронной микроскопии для идентификации вирусов, поражающих фрезии, ирисы, тюльпаны // Ультраструктура растений. -К, 1988.-Ч. 2.-С. 88−89.
  81. М., Самуйгене М., Яцкявичене Э. Результаты идентификации вирусов, поражающих тюльпаны // Вю1о§ уа. 1994. — № 4.-С. 48−55.
  82. В.В. Система интегрированной защиты декоративных интродуцированных растений от вируса огуречной мозаики // Интродукция и экспериментальная экология растений. Днепропетровск, 1983.-С. 155−158.
  83. A.A. Основы фитогельминтологии. М.: Наука, 1964. — Т. 2. -446с.
  84. Л., Игнат Я., Путнаэргле А. Вирусные болезни тюльпанов в Латв. СССР // Труды ЛСХА. 1974. — Вып. 82. — С. 42−52.
  85. А.Н. Методологические вопросы паразитологии // Мат-лы X конфер. Украинск. Общ Паразитологов. Одесса, 1986. — Ч. 2. — С. 111.
  86. Ю.И., Келдыш М. А. Особенности взаимодействия компонентов в системе вирус переносчик — растение // Плодоводство и189ягодоводство Нечернозёмной полосы. М.: НИЗИСНП, 1978. — Т. 11. -С. 152−164.
  87. Ю.И., Келдыш М. А. Методические указания оценке устойчивости плодовых и ягодных культур к вирусным и микоплазменным болезням. -М., 1979. 17с.
  88. С.В. // Вестник АМН СССР. -1985. № 3. — С. 3−9.
  89. А.П., Бобкова А. Ф. // ЖВХО. 1982. — № 4. — Т. 27. — С. 463 467.
  90. А.Е. Морфология и классификация фитопатогенных вирусов. М.: Наука, 1966. — 187с.
  91. А.А. Некоторые свойства вируса некроза табака -возбудителя болезни 'Augusta1 тюльпанов // Вирусные болезни растений и насекомых (Труды ЛСХА). Елгава, 1976. — Вып. 100. — С. 32−38.
  92. А.А., Путнаэрглис Э. А. Результаты передачи вируса пестролепестности тюльпанов во время хранения луковиц // Тез. докл. Научно-производств. конф. Защита растений в республиках Прибалтики и Белоруссии. Вильнюс, 1981. -Ч. 2. — С. 124−125.
  93. Г. М. Вирусные заболевания злаков. Новосибирск, 1975. -291с.
  94. Н.Д. Фитогельминты вирусоносители семейства Longidoridae. — М.: Наука, 1993. — 284с.
  95. Н.Д., Рябченко Н. Ф., Субботин С. А. и др. Основные достижения в изучении комплекса фигопаразитов (нематоды вирусы -грибы — бактерии) и проблемы их биоконтроля в фитоценозах России //190
  96. Материалы Всерос. Симпоз. «Роль российской школы гельминтологов в развитии паразитологии». ~М., 1998. С. 198−209.
  97. А.Е. Вирусы цветочных растений и меры борьбы с ними: Обзорная информация (Озеленение населённых мест, ИСНН 0135−6445). М.: ЦБНТИ Минжилкомхоза РСФСР, 1984а. — Вып. 2 (41). — С. 43.
  98. А.Е. Об оздоровлении растений от вирусных заболеваний методами культуры тканей (на примере цветочных растений) // Сельскохозяйственная биология. 19 846. — № 4. — С. 80−81.
  99. А.Е. Профилактика вирусных болезней цветочных // Защита растений. 1985. — № 2. — С. 32−33.
  100. А.Е. Оздоровление и клональное микроразмножение цветочно-декоратиных растений: Обзорная информация. М.: ЦБНТИ Минжилкомхоза РСФСР. — 1987. — Вып. 3(51). — 47с.
  101. А.Е. Биологические свойства вирусов вегетативно размножающихся цветочных растений, картофеля. Ресурсосберегающая технология оздоровления: Дис. докт. биол. наук: 06.01.11. -М., 1998. -39с.
  102. Н.С. Важнейшие вирусные болезни тюльпана в БССР: Автореф. дис. канд. биол. наук: 06.01.11. Самохваловичи Минской обл., 1987. — 18с.
  103. И.Н. Болезни тюльпанов и меры борьбы с ними // Защита растений от вредителей и болезней. 1972. — Т. 1. — С. 66−77.
  104. З.М. Современный ассортимент тюльпанов и история его формирования // Интродукция растений и зелёное строительство. 1970. -Вып. 10. — С. 99−130.
  105. Ю.В. О динамике численности вредных и патогенных организмов, новых вредителях и болезнях, появившихся в ГБС АН СССР (1975−1985 гг.) // Миграция патогенных организмов при интродукции растений. Алма-Ата: Апатиты, 1987. — С. 5−8.191
  106. А.К., Трулевич Н. В., Алфёрова З. Р. Интродукция растений природной флоры СССР. М.: Наука, 1979. — 431 с.
  107. СкрипчинскиЙ В. В. Эволюция онтогенеза растений. М., 1977. — 86с.
  108. Ю.В. Использование инсектицидов в борьбе с тлями -переносчиками вируса мозаики сои // Вирусологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1975. — С. 151−154.
  109. К. Вирусные болезни растений. М.: Иностр. лиг, 1960. — С.484−487.
  110. Г. А. Исследование эндогенных регуляторов в связи с покоем и ростом тюльпанов: Автореф, дис.канд. биол. наук: 05.00.12. -Алма-Ата, 1975.-28с.
  111. А.Л. Систематика и филогения цветковых растений. М.: Наука, 1966. — С. 535−602.
  112. П.В., Ростова Н. С. Практикум по биометрии. Л.: изд-во ЛГУ, 1977. — 152с.
  113. О.Б. Биологические особенности борьбы со склероциальными гнилями тюльпанов: Дис. канд. биол. наук: 06.01.11. -М., 1983.-169с.
  114. В. Тюльпаны с апреля по июнь // Цветоводство. 1993. — № 2. -С. 27−29.
  115. К.И., Лебедева Е.Г. S- и М- вирусы картофеля и их переносчики в Приморском крае // Вирусологические исследования на Дальнем Востоке / Тр. биол.-почв. ин-та ДВНЦ. 1975, — Т. 28 (131). — С. 132−136.
  116. Л.Г. Некоторые свойства вируса некроза табака -возбудителя болезни Augusta тюльпанов // Итоги интродукции растений. Ростов на Дону, 1989. С. 39−42.192
  117. Е.С., Корнеева И. Т. Адаптация вируса мозаики георгин к цинии и получение антисывороток для серологической диагностики // Доклады Акад. Наук СССР. -1965. Т. 165. — № 3. — С. 696−698.
  118. Г. Х. Подотряд Aphidinea Тли // Определитель насекомых европейской части СССР. — M.-JL: Наука, 1964. — Т. 1. — С. 489−616.
  119. Е. Символ чистоты // Цветоводство. 1998. — № 3. — С. 35.
  120. А.В. Тюльпаны Казахстана и их биологические особенности / Физиология роста тюльпана. Алма-Ата, 1976. — С. 5−26.
  121. В. Пёстрая чума // Приусадебное хозяйство. 1998. — № 4. -С. 88.
  122. В.А. Вирусные и микоплазменные болезни растений // Методические указания по диагностике и изучению. М.: ТСХА, 1978. -53с.
  123. Д., Кеглер X. Экологическая «стратегия выживания» фитопатогенных вирусов и интегрированная борьба с ними // Сб. научн. тр. Защита растений. Минск: «Асобны Дах», 1998. — Вып. XXI. — С. 2740.
  124. Adlerz W.C. Spring aphid flights and incidence of watermelon mosaic 1 and 2 in Florida // Phytopathology, 1974. Vol. 64. — P. 350−352.
  125. Asjes С J. Tulip vienal streak, a disorder probably caused by tobacco ringspot virus // Netherlands Journal of Plant Pathology. 1972. — Vol. 78. -№ 1. -P. 19−28.
  126. Asjes C.J. Soil-borne virus diseases in ornamental bulbous crops and their control in the Netherlands // Agric. Environm. 1974. — № 1. — P. 303−315.193
  127. Asjes C J. Control of the spread of tulip breaking virus in tulips vith mineral oil // Netherlands Journal of Plant Pathology. 1975. — Vol. 81. — P. 64−70.
  128. Asjes C.J. Arabis mosaic virus in tulip // Netherlands Journal of Plant Pathology. 1976. — Vol. 82. — № 5. — P. 187−189.
  129. Asjes C.J. Verspreiding van het tulpenmozaiekvirus in tulpen (Spreading of tulip breaking virus in tulips) // Bloembollencultuur. 1981. — Vol. 91(46). -P. 1230−1232.
  130. Asjes C.J., Segers L.C. Diagnosis of virus diseases and identification of virus in bulbous crops // Annual Report of the Bulb Research Centre. 1981. -P. 101 (abstract).
  131. Asjes C.J., Segers L.C. Diagnosis of virus diseases and identification of virus in bulbous crops // Annual Report of the Bulb Research Centre. 1984. -P. 123 (abstract).
  132. Bar Joseph M., Gamsey S.M., Gonsalves D. et al. The use of enzirne-linked immunosorbent assay for detection of citrus tristeza virus // Phytopathology. -1979. Vol. 69. — № 2. — P. 190−194.
  133. Barbara D.J. Detecting prunus necrotic ringspot virus in rosaceous hosts by enzime-linked immunosorbent assay // Acta phytopath. Acad. Sci. Hung. -1980. Vol. 15. — № 2. — P. 329−334.
  134. Barg E., Vetten H.J., Lesemann D.E. Serologiche Identifizierung und Charakterisierung bisher unbekannter viren in Allium // Mitt. Biol. Bundesanst. Landund. Forstwirt. -Dahlem, 1994. -№ 301.-P. 26−29.
  135. Blackman R.L., Eastor V.F. Aphids on the World’s Crops // John Wiley & Sons An Identification Guide. Chichester, 1984. — 466p.194
  136. Blake M.R., Wilson C.R. Significance of secondary infections with lily symptomless carlavirus to cut-flower production of Lilium // Annals Applied Biology. 1996. — Vol. 129. 1. — P. 39−45.
  137. Bos L. Ecology and control of virus-induced diseases of plants: a critical synopsis // Adv. Appl. Biol. -1983. Vol. 7. — P. 105−173.
  138. J. & Wetter C. Classification of elongated plant viruses on the basis of particle morphology // Virology. -1959. № 3. — P. 99−115.
  139. Brierley P., Doolittle S.P. Some effects of strains of cucumber virus 1 in lily and tulip // Phytopathology. 1940. — Vol. 30. — № 2. — P. 171−174.
  140. P. & McKay M.B. Experiments with aphids as vectors of tulip breaking // Phytopathology. -1938. Vol. 28. — P. 123−129.
  141. P. & Smith F.F. Study on lily virus diseases: the mottle group // Phytopathology. 1944a. — Vol. 34. — P. 718−746.
  142. Brierley P., Smith F.F. Studies on lily virus diseases: the necrotic fleck complex in Lilium longiflorum // Phytopathology. 19 446. — Vol. 34. — P. 529−555.
  143. Brierley P., Smith F.F. Studies on lily virus diseases: The mottle group // Phytopathology. 1944. — Vol. 34. — P. 718−746.
  144. Brown D.J.F., Ploeg A.T., Trudgill D.L. Specifity of the transmission of nematode-transmitted viruses // Med. Fac. Landborw. Rjis. Univ. Gent. -1989. Vol. 54. — № 36. — P. 1105−1113.
  145. Brown D.J.F., Robertson W.M., Trudgill D.L. Transmission of viruses by plant nematodes // Annual Review of Phytopathology. 1995. — Vol. 33. — P. 223−249.
  146. Brudgmon G.H., Walker J.C. Gladiolus as a virus reservoir // Phytopathology. 1952. — Vol. 42. — P. 65−70.
  147. Brunt A. A. The occurrence of cucumber mosaic virus on four nematode-transmitted viruses in British narcissus crops // Plant Pathology. 1966. — Vol. 15.-№ 4.-P. 157−160.195
  148. Brunt A.A., Jenkins J.E.E. Arabis mosaic virus infecting tulips // Plant Pathology 1970. — Vol. 19. — № 2. — P. 100.
  149. Buttner C. Ausbreiten von Pflanzenviren in geschlossenen Bewasserungssystemen // Taspo. 1994. — № 4. — S. 20−22.
  150. Clark M. F., Adams A.M. Characteristics of the microplate method of enzyme linked immunosorbent assay for the detection of plant viruses // Journal of General Virology. 1977. — Vol. 34. — № 2. — P. 475−483.
  151. Classified List and International Register of Tulip Names // The Royal General Bulbgrowers' Society. Holland: Harlem, 1969. — 188p.
  152. J., Gera A., Loebenstein G. // Phytoparasitica. 1996. — Vol. 24. -№ 4.-P. 327.
  153. Cremer C., Schenk P.K. Notched leaf in Gladiolus spp., caused by viruses of the tobacco rattle virus group // Netherlands Journal of Plant Pathology -1967.-Vol. 73.-P. 33−48.
  154. Daybell H., Der Anfang vom Ende Fur Die Blattlaus // Erwerbsobstbau. -1988. Bd. 30. — № 8. — S. 227−228.
  155. Dekker E.L., Derks A.F.L.M., Asjes C.J., Lemmers M.E.C., Bol J.F., Langeveld S.A. Characterization of potyviruses from tulip and lily which cause flower-breaking // Journal of General Virology. 1993. — Vol. 74. — P. 881−887.
  156. Deng T.-C., Zettler F.M. Incidence of three aphid-transmitted Lilium viruses // Phytopathology. 1995. — Vol. 85. — № 10. — P. 1137.
  157. Derks A.F.L.M., Asjes C.J. Lily symptomless virus in tulip // Netherlands Journal of Plant Pathology. 1975. — Vol. 81. — № 1. — P. 14−21.
  158. Derks A.F.L.M., Vink-vaii den Abeele J.L. & van Schadewijk A.R. Purification of tulip breaking virus and production of antisera for use in ELISA // Netherlands Journal of Plant Pathology. 1982. — Vol. 88. — P. 8798.
  159. Descriptions of Plant Viruses. -1970. № 16. — P. 61−64.196
  160. Dobrov E.N., Bobkova A.F., Goldstein MI. et al. // Journal of virology methods. -1991. Vol. 32. — P. 317−326.
  161. Donald G., Gordon D.T. Virus and viruslike disease of maize in the United States //Wooster. Ohio, 1981. -VI. — 210p.
  162. Eastor V.F. Worldwide importance of aphids as virus vectors // Harris K.F., Maramorosch K. Aphids as Virus Vectors. New York, 1977. — P. 3−62.
  163. H.A. // PCR Technology. «N.Y.Snjckton Press», 1989.
  164. Flegg J.J.M. Extraction of Xiphinema and Longidorus species from soil by a modification of Cobb’s decantings and silving Technique // Annual Applied Biology. 1967. — Vol. 60. — P. 429−437.
  165. Flegg C.L., Clark M.F. The detection of apple chlorotic leafspot virus by a modified procedure of enzyme linked immunosorbent assay (ELISA) // Annual Applied Biology. -1979. Vol. 91. — № 1. — P. 61−65.
  166. Fritzsche R., Karl E., Lehman W. Tierische Vectoren pflanzenpathogenez Viren.-Vena, 1972.-215p.
  167. Hamilton R.J., Nichols C. Serological methods for detection of pea seed-borne mosaic in leave and seeds of Pisum sativum // Phytopathology. 1978. — Vol. 68. — № 5. — P. 539−545.
  168. J. & Chastagner G.A. Natural infection of tulips with turnip mosaic virus and another potyvirus isolate, distinct from tulip breaking virus in the USA. // Acta Horticultural -1988. Vol. 234. — P. 235−242.
  169. J. & Chastagner G.A. Field transmission of tulip breaking virus and serologically related potyviruses in tulip // Plant Desease. 1989. — Vol. 73.-№ 10. -P. 331−336.
  170. Harrison B.D. Plant viruses // Annual report / Scot. Crop Res. Inst. 1991. -P. 75−77.
  171. Heinze K. Die Schadlinge Krankheiten und Schadigungen unserer Hackfruchte.-Berlin, 1953.197
  172. Henson J.M., French R. The polumerase chain reaction and plant disease diagnosis // Annual review of phytopathology. 1993. — Vol. 31. — P. 81−109.
  173. Hsu H.T., Kim J.Y., Lawson R.H. Purification of Lily symptomless carlavirus and detection of the virus in lilies // Plant Disease. 1995. — Vol. 79.-№ 9.-P. 912−917.
  174. Gaboijanyi R. Examination of tobacco necrosis virus on test plants, isolated from the tulip // Acta agron. Acad. Scient. Hung. 1969. — Vol. 18. -P. 85−91.
  175. Gas Gilbert Effecte des gels polyacrylamide utilise comme supporte en culture in vitro de tissue vegetaux et de cellules. Etude particuliere de leur mode d’action // Thes. doct. scien. natur. univ. Paul Sebatier. Toulouse, 1980.-№ 213.-P. 111.
  176. Gera A., Gokkes M., Cohen J. The current status of the ornamentals industry in Israel // Phytoparasitica. 1996. — Vol. 24. — № 4. — P. 324−325.
  177. Gibson R.W. The ability of different pyrethroids to control spread of potato virus Y by aphids // 10th Int. Congr. Plant Prot. Brigthon. 1983. — Vol. 3. — P. 20−24.
  178. Ishii M. Observation on the spread of papaya ringspot virus in Havay // Plant Dis. Rep. 1972. — Vol. 56. -P. 331−333.
  179. Iwaki M., Komuro Y. Viruses isolated from narcissus species in Japan. HI. Cucumber mosaic virus, tobacco rattle and broad bean wilt virus // Ann. Phytopathology Soc. Japan. 1971. — Vol. 37. — № 2. — P. 108−116.
  180. Jafarpour B., Shepherd R.J., Grogan R.G. Serological detection of bean common mosaic and lettuce mosaic viruses in seed // Phytopathology. 1979. — Vol. 69. — № 12. — P. 1125−1129.
  181. Janse J.D. New methods of diagnosis in plant pathology perspectives and pitfalls // Bulletin OEPP. -1995. — Vol. 25. — № 1−2. — P. 5−17.
  182. Kaminska M. Virus infection of lilies in Poland // Phytopathologia polonica. 1996. — № 11. — P. 51−58.198
  183. Kassanis B. A necrotic disease of forced tulips caused by tobacco necrosis virus // Annals Applied Biology. 1949. — Vol. 36. — № 1. — P. 14−17.
  184. Kassanis B., Macfarlane J. Interaction of virus strain fungal isolate and host species in the transmission of tobacco necrosis virus // Virology. 1965. -Vol. 26.-P. 603−612.
  185. Kavata D., Abo O. Lilium longiflorum infection by the cucumber mosaic virus strain and its peculiarities // Bull. Hortic. Res. Sta. 1965. — № 5. — P. 193−206.
  186. Kegler G., Kegler H. Beitrage zur der vektorlosen Ubertragung pflanzenpathogener Viren // Arch. Phytopathol, Pflanzenschutz. 1981. — № 17.-S. 307−323.
  187. Kegler H., Kleinhempel H., Stanarius A. Evidence of infections plant viruses after passage through the rodents alimentary tract // Arch. Phytopathol. Pflanzenschutz. -1984. № 20. — S. 189−193.
  188. Keldish M., Pomazkov Y., Arushanova E. Vectors as epidemiological factors in widening the host range for viruses of fruit trees and small fruit crops // Acta Horticulturae. 1997. — № 472. — P. 147−152.
  189. Kim J.-Y., Han Y.-H., Soh H.-S., Lee S.-J. Occurrence of lily viruses and damages of viral diseases in oriental lilies // J. Crop. Protec. 1998. — Vol. 40. -№ 2.-P. 58−65.
  190. Koenig R. Plant viruses in rivers and lakes // Adv. Virus Res. 1986. -Vol. 31.-S. 321−333.
  191. Krayev V.G. Recent modification in plant virus classification // III International Conference Abstracts «Bioresourses and viruses». Kyiv, 2001 -P. 83.
  192. Lamberti F., Taylor C.E., Seinhorst J.W., eds. Nematode Vectors of Plant Viruses. New York: Plenum, 1975. 460p.
  193. Lange L. Augustasyge hos Tulipaner // Tidsskr. Planteavl. 1976. — Vol. 80.-№ 2.-P. 153−169.199
  194. Langeveld S.A., Dore J.-M., Memelink J., Derks A.F.L.M., van der Vlugt C.I.M., Asjes C.J. Identification of potyviruses using the polymerase chain reaction with degenerate primers // Journal of General Virology. 1991. -Vol. 72. -P. 1531−1541.
  195. Lawson R.H. Economic importance of and trends in ornamental horticulture // Phytoparasitica. 1996. — Vol. 24. — № 4. — P. 351−352.
  196. Leclant F. Les invertebres vecteurs d’agents phytopathogenes // Phytoma -Defense des culture. -1988. № 396. — P. 6−8.
  197. Lilien-Kipnis H., Cohen J. Production of virus-free lily bulbs // Phytoparasitica. 1994. — Vol. 22. — № 1. — P. 59.
  198. Lister R.M. Application of the enzyme linked immunosorbent assay for detecting viruses in soybean seed and plants // Phytopathology. 1978. — Vol. 68.-№ 10.-P. 1393- 1400.
  199. Lister R.M., Allen W.R., Consalves D. et al. Detection of tomato ringspot virus in apple and peach by ELISA // Acta Phytopath. Acad. Sci. Hung. -1980. Vol. 15. — No 1. -P. 47−55.
  200. T., Inouye N. & Mittsuhata K. A distinctive strain of tulip breaking virus isolated from lilies in Japan // Nogaku Kenkyu. 1984. — Vol. 60. — P. 135−146.
  201. Malter A.J. The dynamic of the market for ornamentals: Implications for virus researches // Phytoparasitica. 1996. — Vol. 24. — № 4. — P. 322.
  202. McKenny Huges A.W. Aphides as vectors of «breaking» virus in tulips // Ann. Appl. Biol. -1931. Vol. 18. — P. 16−29.
  203. McKenny Huges A.W. Aphides as vectors of «breaking» virus in tulips // Ann. Appl. Biol. -1934. Vol. 21.-P. 112−119.
  204. McWhorter F.P. The antithetic virus theory of tulip breaking // Annals of Applied Biology. 1938. — Vol. 25. — P. 245−270.200
  205. Moericke V. Eine Farbfalle Zur Kontrolle des Fluges von Blattlausen insbesondere der Pfirsichlaus (Mysodes persocae). Machrbl. Dtsh. Pflschd. -Braunschweig, 1951.
  206. Morka V., Cech M., PozdSna J., Break J. Tulip necrosis caused by tobacco mosaic virus // Phytopathologische Zeitschrift. 1973. — Vol. 76. — P. 46−56.
  207. Mowat W.P. Augusta disease in tulip a reassessment // Annals Applied Biology. 1970. — Vol. 66. — P. 17−28.
  208. Mowat W.P. Stabilization, culture and some properties of tulip halo necrosis virus // Annals Applied Biology. 1971. — Vol. 69. — № 2. — P. 147 155.
  209. Mowat W.P. A necrotic disease of tulip caused by Tomato bushy stunt virus // Plant Pathology. -1972. Vol. 21. — № 4. — P. 171−174.
  210. Mowat W.P. Pathology and properties of tulip virus X, a new potexvirus // Annals Applied Biology.-1982.-Vol. 101. 1. -P. 51−63.
  211. Mowat W.P. Tulip chlorotic blotch virus, a second potyvirus causing tulip flower break // Annals of Applied Biology. 1985. — Vol. 106. — № 1. — P. 6573.
  212. Mrozik H., Eskola P., Linn B. et al. Discovery of novel avermectins with unprecedented insecticidal activity // Experientia. 1989. — Vol. 4. — № 4. — P. 315−316.
  213. Muller H.K., Unger K. Uber die Bedeutung der Zusammenhange zwischen Witterung und Blattlausflug fur die Probleme des Kartoffelabbaus // Forsch, und Forschr. 1955. — № 29.
  214. G. N. // Annual Review Entomology. -1970. Vol 15. — P. 343.
  215. Paquio O.R., Kuhn C. W. Aphid transmission of peanut mottle virus // Phytopathology. 1976. — Vol. 66. — P. 473−476.
  216. Pares R.D., Gunn L.V., Cresswell G.C. Tomato mosaic virus infection in recirculating nutrient solution // Journal of Phytopathology. 1992. — Vol. 135 -S. 192−198.
  217. Perrin R.M. PP 321 a pyrethroid for the control of plant virus vectors // Drit. Crop Prot. Conf.: Pest and Diseases. — Brighton, 1986. — Vol. 3. — P. 989 996.
  218. Ploeg A.T., Brown D.J.F., Robinson D.J. The association between species of Trichodorus and Paratpichodorus vector nematodes and serotypes of tobacco rattle tobravirus // Annual Applied Biology. 1990. — Vol. 121. — P. 619−630.
  219. Putnam M.L. Evaluation of selected methods of plant disease diagnosis // Crop Protection -1995. Vol. 14. — № 6. — P. 517−525.
  220. Raccah B., Singer S. Monitoring and control of non-persistent virus epidemics // Phytoparasitica, -1993. Vol. 21. -J6 2.-P. 126.
  221. Radwan Mostafa M., Wilson H.R., Duncan G.H. Diffraction studies of tulip virus X particles // Journal of General Virology. 1981. — Vol. 56. — № 2. -P. 297−302.
  222. Romanenko N.D. Nematodes of the family Longidoridae (Nematoda, Dorylaimida) as vectors of the NEPO-viruses in the former USSR // Russian Journal Nematology. 1996. — Vol. 4. — № 1. — P. 94.
  223. Romanenko N.D. Studies of regularity of the nepoviruses epiphitoties forming in natural ecosystems and agrocenosises // Russian Journal Nematology. 1998. — Vol. 6. — № 1. — P. 75−76.202
  224. Romanow L.R., van Eijk J.P., Eikelboom W. Investigating resistance in tulip to tulip breaking virus and to its transmission // Acta Hortyculturae. -1986.-Vol. 177.-P. 235−239.
  225. Rosner A., Stein A. Detection of viruses in corm and bulbs // Phytoparasitica. 1994. — Vol. 22. — № 1. — P. 58.
  226. Saco N., Matsuo K., Nochaka F. The detection of watermelon mosaic and cucumber mosaic virus in cucurbitae plants by ELISA // Ann. Phytopath. Soc. Japan. 1980. — Vol. 46. — P. 647−655.
  227. Slogteren D.H.M. Necrosis in the bulb scales on sensitive tulip varieties caused by cucumber mosaic virus // Meded. Rijksfac. Landbouww. Gent. -1966. Vol. 31. — Ne 3. ^ p. 986−994.
  228. Slogteren van D.H.M., Asjes C.I. Virus diseases in tulips the daffodil and tulip gear book // Landbounw. 1970. № 35.
  229. Spaar D. Wirtschaftliche und epidemiologische Bedeutung der Virusreisistenz // Kegler H., Friedt W., Resistenz von Kultyrpflanzen gegen pflanzenpatogene Viren Gustav Fisher Verlag. Jena, Stuttgart, New York, 1993.-S. 35−54.
  230. Spiegel Sara Therapy and virus detection in the production of vegetatively propagated plant material // Phytoparasitica. 1994 — Vol. 22. — № 1. — P. 58.
  231. Szirmal I. A new variations of the roof virus of seedlings // MTA Agr. Tud. Ostzt. Kooll. 1972. № 1.
  232. Stone O.M. Acta hortyculture. -1980. Vol. 110. — P. 59.
  233. Straatnof Th.P., Eikelboom W., Peters D., van Tuyl Jaap M. Screening for tulip breaking virus resistance in seeding populations of Tulipa // Phytoparasitica. -1996. Vol. 24. — № 4. — P. 350.203
  234. Sutton J., Garrett R.G. The epidemiology and control of tulip breaking virus in Victoria//Aust. J. Agric. Res. 1978. — Vol. 29. — P. 555−563.
  235. Tamada T., Harrison B.D. Application of enzyme-linked immunosorbents assay to the detection of potato leafroll viruses in potato tubers // Plant Disease. -1980. Vol. 96. -№ 1. — P. 67−78.
  236. Taylor C.E., Robertson W.M. Acquisition, retention and transmission of viruses by nematodes // Nematodes vectors of plant viruses. Lond.- N.Y., 1975.-P. 253−276.
  237. Teakle D.S. Transmission of tobacco necrosis virus by a fungus Olpidium brassicae //Virology. -1962. Vol. 18. — № 2. — P. 224−231.
  238. Tomlinson J.A., Faithfull E. M, Flewett T.N., Beards G. Isolation of infective of tomato bushy stunt virus after passage through the humans alimentary tract //Nature. -1982. № 300. — P. 637−638.
  239. Tsumuki H., Kanehisa K., Kawada K. Leaf surface wax as a possible resistance factor of barley to cereal aphids // Appl. Entomol. And Zool. -1989. Vol. 24. — № 3. — P. 295−301.
  240. T., Sumi S. // Phytopathology. 1996. — Vol. 86. — P. 253 -259.
  241. Van Eijk J.P. Componenten bij de veredeling op resistentie tegen mozaiekvirus in tulp (Components of resistance to tulip breaking virus in tulips) // Bedrijfsontotwikkeling. -1984. Vol. 15. — P. 81−82.
  242. Van Slogteren E. & De Bruyn Ouboter M.P. Onderzoekngen over virusziekten in bloembolgewassen. H. Tulpen I // Mededelingen van Landbouwhoogeschool Wageningen. -1941. Vol. 45. — P. 1−54.
  243. Viruses of plant (Descriptions and lists from the VIDE database) / Brunt A. A., Crabtree K., Dailwitz M.J., Gibbs A.J., Watson L. 1996.
  244. Vishnichenko V.K., Konareva T.N., Zavriev S.K. A new filamentous virus in shallot // Plant Pathology. 1993. — Vol. 42. — P. 121−126.204
  245. Yamaguchi A., Kikumoto T., Matsui C. Electron microscopy of elongated particles associated with tulip mosaic // Virology 1963. — Vol. 20. — № 1. ~ P. 143−146.
  246. Yamaguchi A. Susceptibility of Darwin hybrid tulips to tulip breaking virus // Phytopathology. 1968. — Vol. 58. — P. 878−879.
  247. K., Sakai J., Hanada K. // Annal. Phutopathol. Soc. Japan. -1996. Vol. 62. — P. 483 — 489.
  248. Ус посветление жилок Уп — некроз жилок ТО — белый1. Условные обозначения2
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!