Германо-югославские отношения в 1933-1937 годах и кризис Версальской системы в Юго-Восточной Европе

Вопрос о развитии германо-югославских отношений в 1933;1937 годах и их роли в процессе ослабления Версальской системы в Юго-Восточной Европе представляет большой интерес не только в плане более полного рассмотрения внешней политики Германии и Югославии на протяжении 30-х годов, но и с точки зрения изучения истории и теории международных отношений.

В соответствии с принятой в науке о международных отношениях классификацией, отношения между Германией и Югославией являются одним из типов международных отношений, а именно двусторонними межгосударственными отношениями.

Двусторонние отношения представляют собой исторически первичную и наиболее распространенную форму взаимоотношений между государствами, они являются основной составляющей и фундаментом всей системы международных отношений. Именно их взаимодействие во многом определяет характер общесистемных отношений, возникающих в процессе функционирования и развития системы международных отношений. В свою очередь, сложившаяся на конкретном историческом этапе система международных отношений также оказывает значительное воздействие на подсистему двусторонних межгосударственных отношений, изменяя в определенной степени их характер, усиливая или ослабляя остроту противоречий между государствами.

Таким образом изучение двусторонних межгосударственных отношений является важнейшим предметом истории и теории международных отношений, оно дает возможность изучить основные составляющие системы международных отношений и ее обратное воздействие на развитие двусторонних отношений между государствами, а также позволяет рассмотреть различные структурные уровни системы международных отношений.

Эти проблемы приобретают особую актуальность на современном этапе, в период распада биполярной системы и перехода к новой модели международных отношений, тип которой является в настоящее время предметом острых научных дискуссий. Большое воздействие на формирование новой модели международных отношений оказывает внешняя политика Германии, в 4 том числе и в Балкаiю-Дунайском регионе. Однако большинство работ, в которых в той или иной степени затрагиваются вопросы германо-югославских отношений, посвящены или отдельным аспектам внешней политики Германии и Югославии, или изучению общих проблем международных отношений. В связи с этим представляется важным рассмотреть германо-югославские отношения в качестве одного из важнейших структурных уровней Версальской системы и изучить их роль в процессе ослабления Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

В данной работе делается попытка рассмотреть процесс нарастающего системно-структурного кризиса Версальской системы международных отношений на примере развития отношений между Германией и Югославией в 1933;1937 годах.

Ослабление и развал Версальской системы международных отношений являлись важнейшими целями внешней политики Германии на протяжении 2030;х годов. Борьба против «версальского диктата» заметно активизировалась после прихода к власти в Германии 30 января 1933 года правительства «национальной концентрации» во главе с А.Гитлером. Выступая за полную ликвидацию Версальской системы международных отношений, нацистское руководство уделяло особое внимание развитию отношений с Югославией.

Возникшее в результате первой мировой войны Югославское государство в 20−30-е годы играло достаточно двойственную роль в развитии международных отношений в Балкано-Дунайском регионе. С одной стороны, благодаря своему участию в региональных блоках Малой и Балканской Антант и соглашению с Францией (1927 год) Югославия прочно вошла во французскую систему союзов. Однако из-за воздействия целого ряда факторов внутриполитического и внешнеполитического характера Югославия являлась наиболее уязвимым звеном Версальской системы в Юго-Восточной Европе, что сразу же привлекло к ней пристальное внимание германского руководства. С помощью сближения с Югославией германское руководство рассчитывало не только подорвать Версальскую систему в Балкано-Дунайском регионе, но и создать благоприятные предпосылки для борьбы за господство в Европе.

К середине 30-х годов германскому руководству благодаря четким и целенаправленным действиям удалось добиться значительных изменений во внешней политике Югославии, которая постепенно встала на путь сближения с 5.

Германией и Италией. Перемены во внешнеполитическом курсе Югославии имели большое значение для развития международных отношений в Балкано-Дунайском регионе. Переход Югославии на позиции нейтрализма, а также сближение с Германией и Италией нанесли серьезный удар по Малой и Балканской Антапгам и значительно укрепили позиции Германии, что способствовало дальнейшему углублению кризиса Версальской системы в Бал ка но-Д у найс ко м регионе.

Цель данной работы состоит в том, чтобы показать какое место занимали германо-югославские отношения в 1933;1937 годах в рамках Версальской системы международных отношений и какова их роль в процессе ослабления Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Для того, чтобы решить поставленные в работе задачи необходимо рассмотреть несколько проблем.

Во-первых, следует изучить вопрос о том, какое место занимали Германия и Югославия в рамках Версальской системы международных отношений и какое значение это имело для развития отношений между Германией и Югославией.

Во-вторых, необходимо подробно рассмотреть сам процесс развития германо-югославских отношений в 1933;1937 годах, а также ответить на вопрос о том, какие факторы оказывали решающее влияние на развитие двусторонних отношений между Германией и Югославией в 1933;1937 годах.

И, наконец, рассмотрев сформулированные выше проблемы, можно перейти к изучению вопроса о том, какую роль сыграло развитие германо-югославских отношений в 1933;1937 годах в процессе углубления кризиса Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1933 года по 1937 год, то есть с момента установления нацистской диктатуры в Германии, которая открыла новый этап в борьбе за ревизию статус-кво и вплоть до подписания болгаро-югославского «пакта о вечной дружбе» (1937 год) и итало-югославского договора о нейтралитете (1937 год), которые стали важными вехами в процессе дальнейшего ослабления Версальской системы в Юго-Восточной Европе. Однако поскольку для решения поставленных в работе задач необходимо изучить положение Германии и Югославии в рамках Версальской системы международных отношений, а также предысторию германо-югославских 6 отношений, то в первой главе диссертации мы сочли необходимым кратко рассмотреть также и события 20-х и начала 30-х годов, которые имели большое значение для развития германо-югославских отношений в последующий период.

Научная новизна исследования состоит в том, что в ней предпринята попытка рассмотреть вопросы, связанные с развитием германо-югославских отношений в 1933;1937 годах и их ролью в процессе ослабления Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

В диссертации эти вопросы исследуются комплексно с учетом различных факторов социального, экономического и военного характера, особое внимание уделяется проблемам формирования внешнеполитического курса Германии и Югославии.

Помимо этого научная новизна работы определяется также еще и тем, что при решении поставленных в диссертации задач использовалось большое количество новых источников, которые были опубликованы в 80−90-е годы и впервые вводятся в научный оборот в России.

Изучение широкого круга источников, а также использование основных концепций современной теории международных отношений позволяют сделать новые выводы относительно рассматриваемых нами проблем, а также по-иному подойти к оценке вопросов, уже ранее исследовавшихся в исторической науке.

Материалы и выводы, содержащиеся в диссертации, могут использоваться в учебном процессе и в научно-исследовательской работе при изучении внешней политики Германии и Югославии, германо-югославских отношений, а также истории и теории международных отношений.

Прежде чем перейти к характеристике теоретико-методологической основы диссертации, необходимо отметить, что изучение вопросов, касающихся развития германо-югославских отношений в 1933;1937 годах и их роли в процессе ослабления Версальской системы в Юго-Восточной Европе, сопряжено с определенными трудностями. С одной стороны, изучение различных аспектов внешней политики Германии и Югославии предполагает применение соответствующих историко-политологических методов. С другой стороны, при решении поставленных в диссертации задач требуется уделить большое внимание проблемам кризиса системы международных отношений, соотношению различных структурных уровней в рамках системы, взаимодействию системы и основных составляющих ее элементов, то есть 7 вопросам, относящимся непосредственно к области истории и теории международных отношений. Сложность этой проблемы усугубляется тем, что в рамках теории международных отношений не существует общепризнанных схем и подходов к изучению явлений международной жизни, что заставляет обратить особое внимание на теоретико-методологические вопросы.

Отечественная историческая наука всегда проявляла большой интерес к разработке теоретических основ общественнонаучных исследований. Российскими учеными разработан ряд специально-научных методологических подходов, которые имеют существенное значение для исследования поставленных в диссертации проблем.

Это, прежде всего, историко-генетический метод, основанный на аналитическо-индуктивном логическом подходе. Суть этого метода состоит в «последовательном раскрытии свойств, функций и изменений исследуемой реальности в процессе ее исторического движения.» Использование историко-генетического метода дает возможность рассматривать процесс развития германо-югославских отношений во временной последовательности. Использование историко-генетического метода также позволяет выделить конкретные этапы в развитии германо-югославских отношений и соотнести их с определенными этапами в процессе ослабления Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Другим специально-научным методом, используемым в работе, является историко-системный метод, который предполагает выявление и исследование систем, обладающих качественной определенностью (структурно-системный анализ), а также раскрытие их взаимодействия с системами более высокого z уровня (функциональный анализ). Использование историко-системного метода позволяет рассматривать развитие отношений между Германией и Югославией в качестве одного из структурных уровней в рамках Версальской системы международных отношений. В то же время применение историко-системного метода дает возможность изучить соотношение различных структурных уровней в рамках Версальской системы международных отношений, а также исследовать взаимодействие системы и основных составляющих ее элементов в процессе их исторического развития.

Помимо историко-генетического и историко-системного методов при изучении поставленных в диссертации проблем используется также историко8 3 сравнительный метод, основой которого является аналогия. Применение историко-сравнительного метода позволяет сопоставить определенные этапы в развитии германо-югославских отношений с соответствующими этапами в процессе развития Версальской системы и таким образом дает возможность изумить роль германо-югославских отношений в процессе ослабления Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Наряду с отечественными исследователями большой вклад в разработку теоретико-методологических проблем международных отношений внесли также англо-американские ученые, прежде всего представители сложившейся в США школы «политического реализма.» С точки зрения ученых, принадлежащих к школе «политического реализма», политика, в том числе и международная, представляет собой реальность, которая обладает своими законами и определяется так называемыми «реальностями» — военным и экономическим потенциалом, национальными интересами того или иного государства и т. д.

Последователи школы «политического реализма» разработали ряд концепций баланса сил", «национальных интересов», отдельные положения которых также использовались при решении поставленных в диссертации задач. Большой интерес для изучения вопросов, связанных с развитием германо-югославских отношений в 1933;1937 годах и их роли в процессе кризиса Версальской системы в Юго-Восточной Европе, представляет также разработанное в рамках политического реализма" положение о влиянии струю уры системы международных отношений на внешнюю политику государств и их Н взаимозависимости.

Таким образом, при решении поставленных в работе задач использовались как традиционные специально-научные подходы, прежде всего историко-генетический, историко-системный и историко-сравнительный методы, так и отдельные положения концепций, разработанных в рамках школы «политического реализма.».

Использование этих теоретико-методологических подходов в сочетании с тщательным анализом имеющихся в нашем распоряжении источников позволяет рассмотреть развитие германо-югославских отношений в 1933;1937 годах, показать их место в рамках Версальской системы международных отношений, а также ответить на вопрос о том, какую роль сыграло развитие германо9 югославских отношений в процессе углубления кризиса Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Обзор источников Источники, которые освещают проблему германоюгославских отношений в 1933;1937 годах, а также различные аспекты развития.

Версальской системы в Юго-Восточной Европе достаточно разнообразны. К их числу относятся: сборники дипломатических документовтематические сборникиматериалы Нюрнбергского процесса над главными немецкими военными преступниками и последующих судебных разбирательств по делу руководства германского ведомства иностранных дел, а также по делу статссекретаря австрийского ведомства иностранных дел Г. Шмидтамемуарная литератураопубликованные в 30-е годы научные труды по странам Юго.

Восточной Европыматериалы периодической печати. Весь этот комплекс источников позволяет изучить развитие германо-югославских отношений в.

1933;1937 годах и рассмотреть различные этапы в процессе ослабления.

Версальской системы в Юго-Восточной Европе. Поскольку основные цели внешней политики нацистской Германии и Югославии, а также процесс развития германо-югославских отношений в 1933;1937 годах наиболее полно отражены в сборниках дипломатических документов, то именно с них необходимо начать рассмотрение используемых в работе источников.

Сборники дипломатических документов Основным источником для изучения внешней политики Германии и германо-югославских отношений в.

1933;1937 годах является издание дипломатических документов под названием Г.

Документы по внешней политике Германии 1918;1945." Это издание трофейных документов из архивов германского ведомства иностранных дел и имперской канцелярии было осуществлено специальной комиссией, которая состояла из представителей Англии, Франции и США. Первоначально эти документы публиковались на английском языке, однако с 1950 года они стали издаваться также и в ФРГ на немецком языке. В 1960 году в соответствии со специальным соглашением между ФРГ, Англией, Францией и США дальнейшая публикация архивов ведомства иностранных дел и имперской канцелярии была возложена на правительство ФРГ, хотя в составе издательской.

10 комиссии по-прежнему оставались представители Англии, Франции и США. При написании данной работы использовались как английское, так и германское издания дипломатических документов из архивов ведомства иностранных дел и имперской канцелярии, которые являются наиболее полными.

Издание «Документов по германской внешней политике 1918;1945» состоит из четырех серий — А, В, С, D и Е, охватывающих период с 1918 года по 1945 год. Наибольший интерес для изучения германо-югославских отношений и внешней политики Германии в 1933;1937 годах представляет серия С, которая охватывает период с 1933 года по 1937 год и первые тома серии D, которые содержат документы, освещающие внешнюю политику нацистской Германии в 1937;1938 годах.*.

Это собрание дипломатических документов включает в себя инструкции рейхсканцлера, министра иностранных дел и статс-секретаря по иностранным делам германским дипломатическим представителям за границей, донесения германских дипломатов ведомства иностранных дел, переписку между министром иностранных дел, статс-секретарем и руководством различных отделов ведомства иностранных дел, между ведомством иностранных дел и другими министерствами и ведомствами. В этом же собрании опубликованы меморандумы по внешнеполитическим вопросам, составленные руководством ведомства иностранных дел, протоколы заседаний кабинета министров, на которых рассматривались различные аспекты внешней политики Германии, отчеты о деятельности германских дипломатических представителей на международных конференциях и т. д.

Существенное значение имеет и тот факт, что издатели сохранили пометки на полях документов, сделанные, например, А. Гитлером, К. фон Нейратом, Б. фон Бюловым, а также другими видными немецкими дипломатами и политиками. Это позволяет исследователю сделать определенные выводы об их отношении к происходящим событиям. Столь полный характер публикации объясняется тем, что издатели стремились подчеркнуть особую агрессивность нацистской Германии и в связи с этим опубликовали такие документы, которые, руководство нацистской Германии, возможно, предпочло бы оставить в тайне. Однако именно эта особенность публикации делают ее весьма ценной.

В целом это собрание дипломатических документов содержит важнейшую информацию, которая позволяет тщательно изучить различные.

11 аспекты внешней политики Германии в 1933;1934 годах, проанализировать внешнеполитические представления и цели германского руководства и подробно рассмотреть основные этапы кризиса Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Другим важным источников для изучения международных отношений в.

Балкано-Дунайском регионе в 20−30-е годы является собрание дипломатических документов, озаглавленное «Итальянские дипломатические документы. «* Эта публикация была осуществлена специальной комиссией итальянского МИД и охватывает период с 1861 года по 1948 год. Наибольший интерес для изучения германо-югославских отношений в 1933;1937 годах представляет седьмая серия, которая охватывает период с 1922 года по 1935 год, а также восьмая серия. которая включает в себя документы за 1935;1939 года. Это собрание содержит большое количество ценных документов, которые освещают различные аспекты итало-германских отношений и внешней политики Италии в Юго-Восточной.

Европе. Правящие круги Италии, которая была одним из основных соперников.

Германии в борьбе за преобладание на Балканах, пристально следили за деятельностью германской дипломатии и уделяли ей большое внимание при формировании внешнеполитического курса Италии. Кроме того, издатели данной публикации хотели подчеркнуть агрессивность внешней политики фашистской Италии и в связи с этим не пытались скрыть от публикации многие важные документы, что делает издание итальянских дипломатических документов более достоверным и полным. Таким образом, издание итальянских дипломатических документов является важным источником для изучения как германо-югославских и германо-итальянских отношений в 1933;1937 годах, так и различных аспектов внешней политики Германии и Италии в Балкано.

Дунайском регионе.

Большой интерес для изучения внешней политики нацистской Германии в 1933;1937 годах представляет публикация французских дипломатических документов под названием «Французские дипломатические документы».

10 осуществленная специальной комиссией французского МВД. Это издание охватывает период с 1932 года по 1939 год. В данной работе используется первая серия данного издания, охватывающая период с 1932 года по 1935 год, а j также начальные тома второй серии, куда входят документы 1936;1937 годов. Франция была одним из создателей Версальской системы и основным.

12 противником Германии, которая стремилась к ревизии статус-кво. Благодаря союзу со странами-участницами Малой и Балканской Антант Франция играла важную роль в развитии ситуации в Балка но-Дунайском регионе, где ее интересы сталкивались с интересами Германии. Именно поэтому французская дипломатия уделяла большое внимание германской политике в Юго-Восточной Европе и внимательно следила за развитием отношений между Германией и Югославией. В связи с этим собрание французских дипломатических документов содержит немало важной информации о различных аспектах внешней политики Германии в Юго-Восточной Европе, однако стремление издателей представить французскую политику в наиболее выгодном свете несколько снижает значение этой публикации как исторического источника.

Еще одним источником для изучения внешней политики Германии в.

1933;1937 годах является собрание английских дипломатических документов.

II под названием «Документы британской внешней политики.» Это издание английских дипломатических документов состоит из трех серий и охватывает период с 1919 года по 1939 год. В межвоенный период Англия как и Франция являлась одним из гарантов Версальской системы и была заинтересована в сохранении статус-кво. Хотя в отличие от Франции Англия не имела непосредственных обязательств по отношению к странам Юго-Восточной Европы, она, тем не менее, внимательно следила за развитием ситуации в этом регионе и уделяла большое внимание действиям германской дипломатии в странах Балкано-Дунайского региона. Именно поэтому публикация английских дипломатических документов является важным источником для изучения различных аспектов внешней политики Германии в 1933;1937 годах, хотя ее ценность несколько снижается из-за попыток английских издателей возложить основную ответственность за кризис и развал Версальской системы на Германию и, тем самым, оставить в тени проводимую английским руководством политику «умиротворения», которая также способствовала кризису Версальской системы международных отношений.

Большой интерес для изучения внешней политики Германии в 1933;1937 годах представляет также собрание советских дипломатических документов, озаглавленное «Документы внешней политики СССР». ^)го издание охватывает период с 1917 года по 194^ год. В данной работе используются 15−21 тома этого 14 издания. В 30-е годы СССР оказывал большое влияние на развитие ситуации в.

Юго-Восточной Европе. СССР не только последовательно выступал за создание системы коллективной безопасности, но и стремился привлечь к участию в этой системе страны Восточной и Юго-Восточной Европы, Соглашения СССР с Францией (1935 год) и Чехословакией (1935 год) могли бы стать прочной основой для организации коллективного отпора агрессорам, однако проводимая Англией, Францией и США политика «умиротворения» агрессоров, а также антисоветская позиция правящих кругов стран Восточной и Юго-Восточной Европы помешали созданию эффективной системы коллективной безопасности, что повлекло за собой самые тяжелые последствия для стран Балкано-Дунайского региона.

Таким образом, в 30-е годы СССР оказывал большое влияние на развитие ситуации в Юго-Восточной Европе. Советское руководство внимательно следило за развитием германо-югославских отношений и уделяло большое внимание внешней политике Германии в Балкано-Дунайском регионе. В связи с этим собрание советских дипломатических документов является важным источником для изучения германо-югославских отношений и различных аспектов внешней политики Германии в 1933;1937 годах, оно позволяет подробно рассмотреть основные этапы кризиса Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Тематические сборники документов Большой интерес для изучения германо-югославских отношений в 1933;1937 годах и внешней политики Германии в Юго-Восточной Европе представляют тематические сборники документов. Эти сборники содержат специальные подборки документов, которые освещают различные аспекты внешней политики Германии и Югославии и дают возможность лучше понять взаимосвязь между внутренней и внешней политикой.

К их числу принадлежит тематический сборник под названием «Недоверчивые соседи. Восточная политика Германии в 1917;1970 годах», который вышел в свет в 1970 году в Дюссельдорфе под редакцией известных немецких исследователей Х. А. Якобсена и В. фон Бредова!* а также сборник документов под названием «Избранные документы по истории национал-социализма 1933;1945», опубликованный в Биллефельде под редакцией Х. А. Якобсена и В.Иохманна. Эти издания представляют собой тематические подборки документов, которые освещают различные аспекты внешней политики.

Германии по отношению к странам Восточной и Юго-Восточной Европы. Они включают в себя официальные документы ведомства иностранных делмеморандумы, отчеты, переписку между германскими дипломатическими представителями в странах Восточной и Юго-Восточной Европы и руководством ведомства иностранных дел, отрывки из публицистических работ и программных документов нацистского движения, в которых в той или иной степени рассматриваются различные аспекты германской политики по отношению к странам Восточной и Юго-Восточной Европы. Внимательное изучение опубликованных в сборнике документов позволяет лучше понять цели германской политики в Восточной и Юго-Восточной Европе, дает возможность изучить вопрос о преемственности в «восточной» политике Германии, проанализировать изменения во внешнеполитических концепциях германского руководства. В связи с этим данные тематические сборники являются важным источником для изучения германо-югославских отношений в 1933;1937 годах и основных этапов германской политики по отношению к странам Восточной и Юго-Восточной Европы.

Важным источником для изучения внешней политики Германии и германо-югославских отношений в 1933;1937 годах являются также сборники речей А. Гитлера и Б.Муссолини. Эти сборники включают в себя важнейшие выступления А. Гитлера и Б. Муссолини по основным вопросам внутренней и внешней политики. Хотя большинство выступлений А. Гитлера и Б. Муссолини посвящено общим проблемам внешней политики, в отдельных своих выступлениях они затрагивали также и вопросы, связанные с развитием ситуации в Балкано-Дунайском регионе, итало-германским соперничеством и отношениями обеих стран в Югославией. Учитывая, что А. Гитлер и Б. Муссолини оказывали огромное влияние на формирование внешнеполитического курса Германии и Италии, сборники выступлений А. Гитлера и Б. Муссолини представляют несомненный интерес для изучения различных аспектов внешней политики Германии и германо-югославских отношений в 1933;1937 годах.

К числу основных источников, в которых излагаются программные цели нацистского движения в области внешней политики, принадлежат и «Беседы с Гитлером» Г. Раушнинга. Президент данцигского сената Г. Раушнинг в течение долгого времени принадлежал к ближайшему окружению А. Гитлера и таким.

15 образом имел возможность достаточно подробно ознакомиться со взглядами А. Гитлера и других представителей нацистского руководства на различные проблемы внутренней и внешней политики. Позднее Г. Раушнинг эмигрировал за пределы Германии и опубликовал работы «Революция нигилизма» (1938 год) и «Беседы с Гитлером» (1940 год), в которых изложил содержание своих разговоров с А. Гитлером и другими руководителями НСДАП. Наибольший интерес для изучения внешней политики Германии в 1933;1937 годах представляют «Беседы с Гитлером.» В данной работе использовалось русское хэ издание «Бесед с Гитлером», которое вышло в свет в Москве в 1993 году.

Этот источник содержит немало интересной информации о внешнеполитических взглядах А. Гитлера, его отношении к странам Восточной и Юго-Восточной Европы, основным целям внешней политики нацистского руководства. Внимательное изучение «Бесед с Гитлером» Г. Раушнинга позволяет лучше рассмотреть различные аспекты внешней политики Германии и изучить происходивший в 30-е годы процесс пересмотра итогов первой мировой войны.

Другим интересным документом, в котором также нашли отражение программные цели нацистского руководства в области внешней политики,.

10 являются «Застольные беседы» А.Гитлера. Этот источник представляет собой стенографическую запись бесед А. Гитлера с его ближайшим окружением. С 21 июля 1941 года по 11 марта 1942 года эти записи вел министериальрат Х. Хайм, которого затем сменил чиновник ведомства внутренних дел Х. Пикер, специально прикомандированный для этого к ставке А.Гитлера.

Несмотря на то, что «Застольные беседы» А. Гитлера записывались уже в разгар второй мировой войны они представляют большой интерес для изучения внешней политики Германии в 1933;1937 годах. В «Застольных беседах» А. Гитлера содержатся важные сведения о внешнеполитических взглядах А. Гитлера и других представителей нацистского руководства, их отношении к странам Балкано-Дунайского региона. В этом источнике приводится мнение А. Гитлера относительно различных аспектов внешней политики Германии и действий германской дипломатии в предвоенный период. Тщательный анализ этого источника позволяет лучше понять основные цели внешней политики Германии, а также более детально проследить основные этапы кризиса Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Важными источниками для изучения внешней политики Германии в Юго-Восточной Европе являются также тематические сборники, которые были опубликованы восточногерманскими учеными. В 60−70-е годы ученые из ГДР издали пять тематических сборников, которые состоят из документов, освещающих различные аспекты германской политики в Юго-Восточной Европе. Наибольшее значение для данной работы имеет сборник документов под названием «Прыжок в Юго-Восточную Европу», который вышел в свет в Берлине в 1973 году под редакцией известного немецкого исследователя В. Illy. манна, и сборник документов под названием «Мировое господство на прицеле», который был опубликован в Берлине в 1975 году под редакцией В. Шу манна и Л. Нестлера, а также при участии В. Г'уче и В.Руте. о) ти сборники включают в себя документы, которые позволяют изучить внешнеполитические взгляды германского руководства и их отношение к Югославии, а также рассмотреть основные этапы ослабления Версальской системы в Юго-Восточной Европе. В связи с этим сборники документов, опубликованные восточногерманскими учеными, являются ценными источниками для изучения внешней политики Германии в 1933;1937 годах.

Существенное значение для данной работы имеет также сборник документов под названием «Европейская стратегия германского капитала в ХЗ.

1900;1945 годах." Этот сборник, который вышел в свет в 1977 году в Кельне под редакцией Р. Опитца, почти полностью состоит из восточногерманских архивных документов и прежде всего документов Центрального государственного архива ГДР в Потсдаме. Сборник содержит немало важных материалов, которые освещают различные аспекты германской политики в Юго-Восточной Европе, при этом составители уделили особое внимание германскому экономическому проникновению в страны Балкано-Дунайского региона. В связи с этим данный тематический сборник представляет большой интерес для изучения различных аспектов внешней политики Германии в 1933;1937 годах.

В Югославии после второй мировой войны также было опубликовано большое количество документов, которые затрагивают различные аспекты внешней политики Югославии в 20−30-е годы, в том числе и проблемы развития германо-югославских отношений. Для изучения германо-югославских отношений в 1933;1937 годах наиболее важным источником является сборник документов под названием «Британцы о королевстве Югославия», который.

14 вышел в свет в 1986 году в Загребе. В этом сборнике опубликованы документы британского дипломатического представительства в Югославии, которые охватывают период с 3921 года по 1938 год. Изучение этих материалов позволяет лучше понять какие факторы оказывали влияние на формирование внешнеполитического курса Югославии, как развивались отношения между Германией и Югославией в 1933;1937 годах, дает возможность рассмотреть основные этапы в процессе ослабления Версальской системы в Юго-Восточной Европе. В связи с этим данный сборник является одним из наиболее важных источников для изучения германо-югославских отношений в 1933;1937 годах, а также различных аспектов внешней политики Германии в Балкано-Дунайском регионе.

Важным источником для изучения германо-югославских и италоюгославских отношений, а также различных аспектов внешней политики Германии, Италии и Югославии являются документы из архивов князя-регента Павла, премьер-министра и министра иностранных дел Югославии М. Стоядиновича, а также известного югославского дипломата И.Субботича.

После второй мировой войны эти архивные фонды частично оказались за пределами Югославии, где с ними ознакомился известный американский славист Д.Хоптнер. Часть документов из архивов князя-регента Павла, М. Стоядиновича и И. Субботича Д.Хоптнер опубликовал в своей книге «Кризис Югославии. 1934;1941», которая вышла в свет в Нью-Йорке и Лондоне в 1962 zr году.

Опубликованные Д. Хоптнером документы детально освещают основные аспекты внешней политики Югославии во второй половине 30-х годов. Анализ этих документов позволяет подробно рассмотреть процесс формирования внешнеполитического курса Югославии, лучше понять позицию югославского руководства по важнейшим вопросам международной жизни, ответить на вопрос о том, какую роль сыграли действия Югославии в процессе ослабления.

Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Значительный интерес для изучения внешней поли гики Югославии представляет также тематический сборник документов по истории Югославии.

Югославия 1918;1988″, который вышел в свет в Белграде в 1988 году под г&euroредакцией Б. Петрановича и МЗечевича, а также сборник «Документы о Югославии», изданный в Загребе в 1968 году под редакцией Ф.Чулиновича.

В сборниках опубликовано большое количество документов, которые затрагивают различные аспекты внешней и внутренней политики Югославии в 20−30-е годы. Этим документы содержат ценную информацию о процессе формирования внешней политики Югославии, о внешнеполитической ориентации различных группировок в правящих кругах Югославии, об отношении югославского руководства к политике Германии в Балкано-Дуна иском регионе. В связи с этим изучение опубликованных в сборниках документов позволяет сделать важные выводы о внешней политике Югославии в 1933;1937 годах и рассмотреть роль Югославии в процессе ослабления Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Многочисленные документы, посвященные различным аспектам внешней политики Югославии в межвоенный период, были опубликованы югославскими учеными в 80−90-е годы. В их числе необходимо особо отметить издания документов, посвященные внешнеполитической деятельности известных югославских дипломатов — М. Ракича, И. Дучича, И. Андрича и Р.Петровича. Эти дипломаты, занимавшие ключевые посты в ведомстве иностранных дел и югославских дипломатических представительствах за границей, оказывали большое влияние на формирование и осуществление внешней политики Югославии в 20−30-е годы. Помимо этого они нередко непосредственно участвовали в принятие важнейших внешнеполитических решений и располагали детальной информацией о различных аспектах внешней политики Югославии. В связи с этим, изучение документов, связанных с деятельностью М. Ракича, Й.Дучнча. И. Андрича и Р. Петровича, позволяет ответить на целый ряд вопросов, связанных с развитием отношений между Германией и Югославией в 1933;1937 годах, лучше понять роль Югославии во внешнеполитических планах германского руководства, а также дает возможность подробно рассмотреть основные этапы в процессе ослабления Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Большой интерес для изучения различных аспектов внешней политики.

Германии, в том числе и в Юго-Восточной Европе, представляют сборники документов, опубликованных советскими учеными. Одним из таких сборников является большой сборник документов, озаглавленный «Банкротство стратегии.

3Z германского фашизма." Этот сборник вышел в свет в Москве в 1973 году под редакцией известного советского ученого В. И. Дашичева. Сборник включает в.

19 себя большое количество документов самого разного характера — программные документы нацистского движения, отрывки из выступлений А. Гитлера, Г. Гиммлера, А. Розенберга и других представителей нацистского руководства, официальные документы германского правительства, докладные записки, военные и экономические планы и т. д. Изучение этих документов позволяет лучше понять каким образом германское руководство надеялось добиться демонтажа Версальской системы, почему при осуществлении подобных планов германское руководство уделяло особое внимание развитию отношений со странами Юго-Восточной Европы.

Важным источником для изучения международных отношений в.

Балкано-Дунайском регионе являет подборка советских дипломатических документов, озаглавленная «Борьба СССР за коллективную безопасность в.

Европе в 1933;1935 гг." Эта подборка документов была опубликована в 1963 году в журнале «Международная жизнь» и включает в себя различные документы, отражающие упорную борьбу Советского руководства за создание прочной системы коллективной безопасности в Европе. Изучение этих документов позволяет рассмотреть развитие международных отношений в Балкано-Дунайском регионе в 1933;1935 годах, показать позицию Югославии по вопросу о создании системы коллективной безопасности, дает возможность ответить на вопрос о том, в какой степени внешнеполитический курс югославского руководства способствовал провалу переговоров о Дунайском пакте и ослаблению Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Существенное значение для изучения внешней политики Югославии в 1933;1937 годах имеет сборник под названием «Советско-югославские отношения 1917;1941», который вышел в свет в 1992 году в Москве в результате совместной работы советских и югославских ученых. Одновременно было осуществлено идентичное издание этого сборника на сербскохорватском языке, опубликованное в Белграде также в 1992 году. Сборник включает в себя большое количество материалов разнообразного характера — официальные документы советского и югославского правительств, меморандумы и докладные записки НКИД СССР и югославского ведомства иностранных дел, документы советских и югославских дипломатических миссий, отрывки из выступлений видных политиков, государственных и общественных деятелей СССР и Югославии, материалы прессы. Работа с опубликованными в сборнике.

20 (' документами позволяет изучить процесс формирования внешнеполитического курса Югославии в 20−30-е годы, показать позицию различных общественных сил Югославии в связи с проблемами внешней политики, рассмотреть отношение югославского руководства к проводимой СССР политике коллективной безопасности. Все это превращает сборник «Советско-югославские отношений 1917;1941» в важный источник для изучения внешней политики Югославии в 1933;1937 годах. Ценность этого источника еще более возрастает в силу того, что издание снабжено безупречным библиографическим и справочным аппаратом.

Большой интерес для изучения различных аспектов внешней политики Германии и Югославии представляет сборник венгерских диштоматических документов под названием «Венгрия и вторая мировая война.» Этот сборник, изданный в Москве в 1962 году, включает в себя документы из архивов венгерского ведомства иностранных дел. Добиваясь ревизии Трианонского договора, венгерское правительство стремилось проводить активную политику на международной арене в Балкано-Дунайском регионе. В связи с этим Венгрия на протяжении 20−30-х годов неизменно привлекала к себе пристальное внимание со стороны как германского, так и югославского руководства. Изучение венгерских дипломатических документов позволяет лучше понять основные цели внешней политики нацистской Германии, дает возможность ответить на вопрос, какое место занимали Югославия и Венгрия во внешнеполитических планах германского руководства, направленных на развал Версальской системы в Юго-Восточной Европе. В связи с этим сборник венгерских дипломатических документов имеет существенное значение для изучения различных аспектов внешней политики Германии по отношению к странам Балкано-Дунайского региона.

Материалы Нюрнбергского процесса и последующих судебных разбирательств Материалы Нюрнбергского процесса над главными немецкими военными преступниками и последовавших за ним процессов являются одним из наиболее важных источников для изучения внешней политики нацистской.

Германии, в том числе и в Юго-Восточной Европе. Эти материалы были опубликованы уже в ходе Нюрнбергского процесса над главными немецкими военными преступниками и вошли в официальное 42-томное издание.

36 протоколов и документов Нюрнбергского суда. Позднее материалы.

Нюрнбергского процесса были опубликованы в СССР двумя изданиями, первое издание вышло в свет в Москве в 1957;1961 годах, второе — также в Москве в 1965 году и в 1966 году. Дополнением к документам Нюрнбергского процесса являются материалы судебного разбирательства по делу руководителей и.

3 $ сотрудников германского ведомства иностранных дел. Эти материалы, опубликованные в 1950;1952 годах одновременно на немецком и английском языках, содержат ценные сведения, которые освещают различные аспекты внешней политики нацистской Германии, в том числе и в Юго-Восточной Европе. В данной работе используется немецкое издание материалов процесса над руководством и сотрудниками ведомства иностранных дел, которое вышло в свет в 1950 году.

Другим важным источником для изучения германо-югославских отношений и внешней политики Германии в Юго-Восточной Европе являются материалы судебного разбирательства по делу одного из активных участников австрофашистского движения, бывшего статс-секретаря по иностранным делам в правительстве К. Шушнига Г. Шмидта. Судебный процесс над Г. Шмидтом состоялся в Вене в 1947 году. Во время судебного разбирательства были обнародованы многочисленные документы, которые затем вошли в состав большого сборника документов. Этот сборник документов вышел в свет в 1947 году в Вене под заглавием «Процесс по делу о государственной измене доктора.

1 .Шмидта перед Венским народным судом.".

Материалы Нюрнбергского процесса над главными немецкими военными преступниками и последующих судебных разбирательств по делу руководства и сотрудников германского ведомства иностранных дел, а также по делу Г. Шмидта являются ценными источниками для изучения германо-югославских отношений, а также различных аспектов внешней политики Германии в Балкано-Дунайском регионе. Они позволяют лучше изучить процесс формирования внешней политики нацистской Германии, отношение нацистского руководства к Югославии и другим странам Балкано-Дунайского региона, дают возможность ответить на вопрос о том, какое место отводилось Югославии во внешнеполитических планах нацистского руководства, направленных на ослабление и подрыв Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Мемуарная литература Мемуарная литература также является важным источником для изучения внешней политики Германии в 1933;1937 годах и рассмотрения различных этапов кризиса Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Интересным источником мемуарного характера являются воспоминания.

Г. Брюнинга, занимавшего в 1930;1932 годах пост рейхсканцлера, а также министра иностранных дел в кабинете Г. Брюнинга Ю.Курциуса^^.Брюнинг и Ю. Курциус играли активную роль в формировании внешнеполитического курса Германии в один из решающих моментов ее истории — во время мирового экономического кризиса 1929;1933 годов. Их деятельность во многом способствовала ослаблению Версальской системы и привела к обострению напряженности на международной арене. Кроме того, Г. Брюнинг и Ю. Курциус принимали активное участие в формировании германской политики по отношению к странам Юго-Восточной Европы. В воспоминаниях Г. Брюнинга и Ю. Курциуса нашли отражение такие важнейшие внешнеполитические акции германского руководства как попытка создания австро-германского таможенного союза, подписание преференциальных соглашений с Румынией и Венгрией, переговоры о заключении торгового соглашения с Югославией. В целом воспоминания Г. Брюнинга и Ю. Курциуса содержат много ценной информации, которая позволяет лучше понять внешнеполитические цели германского руководства, изучить внешнюю политику Германии накануне установления нацистской диктатуры и рассмотреть отдельные этапы в процессе ослабления Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Важнейшим источником для изучения внешней политики Германии в 1933;1937 годах являются воспоминания И. фон Риббентропа. осле установления нацистской диктатуры И. фон Риббентроп играл большую роль в формировании внешнеполитического курса Германии. На протяжении 30-х годов Й. фон Риббентроп занимал ответственные посты в руководстве НСДАП и ведомстве иностранных дел — он являлся «уполномоченным по вопросам внешней политики» в штабе заместителя А. Гитлера Р.Гесса, а также «уполномоченным по вопросам разоружения» в ведомстве иностранных дел. Кроме того, он также возглавлял так называемое «бюро Риббентропа» (Dienststelle Ribbentrops), которое представляло собой специализированную нацистскую организацию, занимавшуюся изучением проблем внешней.

23 политики. В 1936 году Й фон Риббентроп был назначен на должность германского посла в Англии, а в феврале 1938 года занял пост министра иностранных дел. Пользуясь большим влиянием в нацистском руководстве, И. фон Риббентроп принимал активное участие в подписании морского соглашения с Англией (1935 год) и организации интервенции в Испании (1936 год), в создании итало-германского блока (1936 год) и подготовке аншлюса Австрии (1938 год), его деятельность во многом способствовала дальнейшему углублению кризиса Версальской системы и росту международной напряженности.

Воспоминания Й. фон Риббентропа являются важным источником для изучения различных аспектов внешней политики Германии в 1933;1937 годах, они позволяют рассмотреть внешнеполитические цели германского руководства, процесс формирования немецкой внешней политики, а также показать каким образом германское руководство рассчитывало добиться ревизии статус-кво и какую роль должна была сыграть Югославия и другие страны Юго-Восточной Европы в процессе ослабления Версальской системы в Балкано-Дунайском регионе.

Большой интерес для изучения различных аспектов внешней политики Германии в Юг о-Восточной Европе представляют также дневники А.Розенберга. А. Розенберг, который рассматривал себя в качестве основного эксперта НСДАП по внешнеполитическим вопросам, в 20−30-е годы стремился играть ключевую роль в формировании внешней политики Германии, однако никогда не пользовался большим авторитетом в нацистском руководстве. Тем не менее, А. Розенберг был достаточно хорошо осведомлен относительно различных аспектов внешней политики Германии, кроме того, его концепции нередко оказывали определенное влияние на формирование внешнеполитической линии германского руководства, например, в вопросе об отношениях к хорватской усташеской эмиграции. В связи с этим дневники А. Розенберга имеют большое значение для исследования внешней политики Германии в 1933;1937 годах.

Важным источником для изучения различных аспектов германской политики в Юго-Восточной Европе, а также германо-югославских отношений в чч.

1933;1937 годах являются воспоминания Я.Шахта. Известный немецкий экономист и крупный государственный деятель, Я. Шахт на протяжении 20−30-х годов стоял во главе Рейхсбанка, а в 1933;1937 годах также занимал пост.

24 министра экономики. Я. Шахт играл большую роль в формировании внешнеэкономической политики Германии по отношению к странам Юго-Восточной Европы. Сам Я. Шахт принимал непосредственное участие в разработке «нового плана» (1934 год), «четырехлетнего плана» (1936 год), а также клиринговых соглашений со странами Юго-Восточной Европы, его деятельность во многом способствовала подписанию торгового договора между Германией и Югославией (1934 год).

Воспоминания Я. Шахта представляют существенную ценность для изучения различных аспектов внешнеэкономической политики Германии в Балкано-Дунайском регионе. Они позволяют лучше понять какие цели преследовало германское руководство в процессе развития торгово-экономических связей со странами Юго-Восточной Европы, дают возможность ответить на вопрос о том, какие факторы обусловили успешное проникновение Германии в экономику стран Балкано-Дунайского региона, в какой степени германская экономическая экспансия способствовала ослаблению Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Большой интерес для изучения германо-югославских отношений в 19 331 937 годах представляют воспоминания известного немецкого дипломата У. фон Хасселя о жизни и деятельности югославского короля Александра*? 20−30-е годы У. фон Хассель принимал активное участие в формировании внешней политики Германии по отношению к странам Юго-Восточной Европы. Являясь одним из создателей и руководителей правоконсервативной Немецкой Национальной Народной партии (Deutsche Nationale Volkische Partei), У. фон Хассель еще в годы Веймарской республики установил тесные связи с руководством ведомства иностранных дел. В 1929 году он был назначен на должность германского посланника в Югославии и занимал этот пост вплоть до 1932 года. За время своего пребывания в Югославии, У. фон Хассель, который в отличие от своего предшественника социал-демократа А. Кестера придерживался консервативно-монархических убеждений, а также был активным сторонником идеи «Срединной Европы», установил дружеские отношения с королем Александром, князем Павлом, видными югославскими политиками и государственными деятелями. Учитывая, что У. фон Хассель пользовался большим авторитетом в консервативно-монархических кругах Германии, югославское руководство принимало во внимание его мнение по различным.

25 вопросам внешней политики. В целом деятельность У. фон Хасселя на посту германского посланника в Югославии во многом способствовала улучшению отношений между Германией и Югославией. И хотя в 1932 году У. фон Хассель занял пост германского посла в Италии, он продолжал оказывать значительное влияние на формировании германской политики по отношению к Югославии.

Воспоминания У. фон Хасселя о короле Александре были написаны им в первой половине 30-х годов и опубликованы в 1939 году в журнале «Berliner Monatsheflte». Воспоминания У. фон Хасселя содержат ценную информацию о различных аспектах внешней политики Германии и Югославии, о развитии германо-югославских отношений в годы мирового экономического кризиса, а также в первое время после установления нацистской диктатуры. Изучение воспоминаний У. фон Хасселя позволяет ответить на вопрос о том, какое место занимала Югославия во внешнеполитических планах германского руководства, какие факторы оказывали решающее влияние на развитие двусторонних отношений между Германией и Югославией, какую роль они сыграли в процессе ослабления Версальской системы в Юго-Восточной Европе. В связи с этим воспоминания У. фон Хасселя являются ценным источником для изучения различных аспектов внешней политики Германии и Югославии в конце 20-х годов и в первой половине 30-х годов.

Существенное значение для изучения экономических аспектов германо-югославских отношений в 1933;1937 годах представляют воспоминания чв известного немецкого дипломата Г. Кроля, который работал в экономическом отделе ведомства иностранных дел, а кроме того являлся сотрудником межведомственного торгово-экономического комитета, занимавшегося вопросами внешнеторговой политики. Г. Кроль непосредственно участвовал в разработке тех положений «нового плана» (1934 год), которые были направлены на активное проникновение Германии в экономику стран Балкано-Дунайского региона, его деятельность во многом способствовала подписанию торгового соглашения между Германией и Югославией (1934 год). Изучение воспоминаний Г. Кроля позволяет понять причины, в соответствии с которыми германское руководство уделяло особое внимание развитию торговых связей со странами Юго-Восточной Европы, рассмотреть факторы, обусловившие экономические успехи Германии в Балкано-Дунайском регионе, дает возможность ответить на вопрос, в какой степени германская экономическая.

26 экспансия способствовала ослаблению Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Большой интерес для изучения германо-югославских отношений в 1933Ч*.

1937 годах представляют воспоминания М.Стоядиновича. М. Стоядинович, который в 1935;1939 годах занимал пост премьер-министра и министра иностранных дел, оказывал огромное влияние на формирование и осуществление внешней политики Югославии. В связи с этим изучение мемуаров М. Стоядиновича позволяет рассмотреть процесс формирования югославской внешней политики, внешнеполитическую ориентацию различных группировок в правящих кругах Югославии, их позицию по отношению к германской политике в Балкано-Дунайском регионе, основные этапы в развитии отношений между Германией и Югославией, дает возможность ответить на вопрос, какие факторы обусловили переход Югославии к осуществлению политики нейтралитета и какую роль это сыграло в процессе ослабления Версальской системы в Юго-Восточной Европе. Вместе с тем воспоминания М. Стоядиновича отличаются определенной тенденциозностью, так как М. Стоядинович всячески пытается представить свою деятельность на посту премьер-министра и министра иностранных дел в более выгодном свете и в связи с этим снять с себя значительную долю ответственности за ослабление Версальской системы в Балкано-Дунайском регионе.

Мемуары М. Стоядиновича удачно дополняют воспоминания В.Мачека. На протяжении 30-х годов В. Мачек возглавлял Хорватскую крестьянскую партию, являвшуюся крупнейшей оппозиционной партией Югославии, и играл определенную роль в процессе формирования югославской внешней политики. Мемуары В. Мачека представляют большой интерес для изучения процесса формирования внешнеполитического курса Югославии, они показывают какие факторы оказывали решающее влияние на формирование югославской внешней политики, какое значение имела внутриполитическая борьба в Югославии для развития международных отношений в Балкано-Дунайском регионе в 1933;1937 годах. Воспоминания В. Мачека позволяют лучше понять какую внешнеполитическую программу выдвигали различные группировки в правящих кругах Югославии и дают возможность ответить на вопрос, в какой степени борьба между отдельными течениями в югославском руководстве.

27 способствовала переходу Югославии на позиции нейтрализма и дальнейшему ослаблению Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Вместе с тем воспоминаниям В. Мачека присущи и серьезные недостатки.

Поскольку после второй мировой войны хорватская эмиграция была заинтересована в получении поддержки со стороны западных держав, то.

В.Мачек в своих мемуарах вопреки фактам всячески пытался возложить основную долю ответственности за сближение Югославии с Германией,.

Италией и другими странам ревизионистского блока на Белград, тогда как правящие круги Хорватии и Словении под пером В. Мачека предстают чуть ли не как главные политические силы, заинтересованные в укреплении позиций.

Англии и Франции, а также стремившиеся к консолидации Версальской системы в Юго-Восточной Европе. Подобная тенденциозность явно снижает ценность воспоминаний В. Мачека как исторического источника.

Помимо мемуаров М. Стоядиновича и В. Мачека интересная информация об отдельных аспектах внешней политики Югославии и развитии германоюгославских отношений в 1933;1937 годах содержится также в воспоминаниях.

43 известного югославского политика Д. Иовановича и переписке известного so английского слависта Р.В.Сетон-Уотсона. Однако в их воспоминаниях и переписке проблемы внешней политики Югославии и германо-югославских отношений в 1933;1937 годах затрагиваются очень кратко и в самых общих чертах, тогда как основное внимание уделяется вопросам, весьма далеким от темы данного исследования.

Важным источником для изучения германо-югославских отношений и различных аспектов внешней политики Германии и Югославии в 1933;1937.

S1 годах являются дневники Г. Чиано, который во второй половине 30-х годов занимал пост министра иностранных дел Италии. Г. Чиано оказывал большое влияние на формирование и осуществление внешней политики Италии, он принимал непосредственное участие в создании итало-германского блока, а также в подготовке и подписании договора о нейтралитете с Югославией.

Дневники Г. Чиано содержат ценную информацию о развитии отношений между Германией, Италией и Югославией и различных аспектах внешней политики Германии в Балкано-Дунайском регионе. Мемуары Г. Чиано позволяют лучше понять, какое место занимала Югославии во внешнеполитических планах Германии и Италии, какие цели преследовало германское и итальянское.

28 руководство при осуществлении политики, направленной на улучшение отношений с Югославией, дают возможность ответить на вопрос о том, какое влияние на внешнюю политику Югославии оказало подписание договора о нейтралитете с Италией и как это отразилось на развитии международных отношений в Балкано-Дунайском регионе.

Большой интерес для изучения различных аспектов внешней политики.

Германии, Италии и Югославии, а также германо-югославских отношений в.

1933;1937 годах представляют воспоминания К. Галли, которые были.

SZ опубликованы в 1946 году в журнале «Mondo еигорео». К. Галли в 1928;1935 годах являлся итальянским послом в Югославии и был достаточно хорошо информирован о различных аспектах внешней политики Югославии, в том числе и о развитии отношений между Германией и Югославией. Изучение воспоминаний К. Галли дает возможность рассмотреть внешнеполитические цели итальянского и германского руководства, позволяет ответить на вопрос, какие факторы оказывали решающее влияние на развитие отношений между.

Германией, Италией и Югославией, какую роль сыграли германо-югославские и итало-югославские отношения в провале планов создания Дунайского пакта. В связи с этим воспоминания К. Галли представляют значительную ценность для изучения итало-югославских и германо-югославских отношений в первой половине 30-х годов.

Важным источником для изучения германо-югославских отношений в.

1933;1937 годах и различных аспектов внешней политики Германии и Италии в.

Балкано-Дунайском регионе являются воспоминания и дневники известных.

53 S4 ss итальянских дипломатов К. Сфорца, П. Кварони и П.Алоизи.

К.Сфорца, П. Кварони и П. Алоизи, занимавшие ключевые посты в МИД Италии и итальянских дипломатических представительствах за границей, оказывали значительное воздействие на формирование и осуществление внешней политики Италии. Они нередко непосредственно участвовали в принятии важнейших внешнеполитических решений и располагали достаточно полной информацией о различных аспектах внешней политики Германии и Югославки.

В воспоминаниях К. Сфорца, П. Кварони, в дневниках П. Алоизи содержится пенная информация о различных аспектах внешней политики Италии и Германии в Балкано-Дунайском регионе и развитии отношений между.

Германией, Италией и Югославией на протяжении 20−30-х годов. В связи с этим анализ воспоминаний К. Сфорца и П. Кварони, а также дневников П. Алоизи позволяет лучше понять, какая роль отводилась Югославии во внешнеполитических планах итальянского и германского руководства, в какой степени позиция Югославии являлась препятствием для создания Дунайского пакта, какое значение для развития итало-югославских и германо-югославских отношений имело итало-германское соперничество в Австрии, дает возможность ответить на вопрос о том, какую позицию заняли правящие крути Германии и Италии в связи с проводимой Югославией политикой нейтрализма и насколько эта политика соответствовала интересам Германии и Италии, которые стремились к ослаблению Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Помимо рассмотренных в данной главе воспоминаний и дневников некоторая информация об отдельных аспектах внешней политики Югославии и развитии германо-югославских отношений в 1933;1937 годах содержится также в воспоминаниях известного английского дипломата Н. Гендерсона, итальянского политического деятеля и дипломата А. Лессона,^'видных.

SS 59 государственных деятелей Э. Бенеша и Э. Эррио, крупного румынского.

0 & дипломата Н. Петреску-Комнена, французской журналистки Ж.Табуи. Однако в их воспоминаниях различные аспекты германо-югославских отношений затрагиваются, как правило, в общих чертах и лишь в той мере, в какой они соприкасаются с рассматриваемыми этими авторами вопросами, которые не относятся к теме данного исследования.

Научные труды по странам Юго-Восточной Европы Несомненный интерес для изучения германо-югославских отношений в 1933;1937 годах представляют работы по внешней политике, опубликованные в Германии на протяжении 20−30-х годов. Поскольку субъективный фактор играет большую роль в процессе формирования и осуществления внешнеполитического курса, то данный вид источника имеет существенное значение для рассмотрения как германо-югославских отношений в 1933;1937 годах, так и различных аспектов внешней политики Германии в Юго-Восточной Европе.

Среди опубликованной в Германии в 20−30-е годы обширной литературы по внешнеполитическим вопросам следует особо выделить программные работы лидеров национал-социалистского движения, в которых в той или иной степени затрагивался вопрос об основных направлениях внешней политики Германии.

30 U.

К их числу относятся книга А. Гитлера «Моя борьба», а также работы А. Розенберга «Будущий путь немецкой внешней политики» и «Миф XX века.» Несмотря на то, что книга А. Гитлера «Моя борьба» впервые была опубликована еще в 20-е годы, однако она имела огромное значение для формирования внешней политики Германии после установления нацистской диктатуры. В этой работе А. Гитлера излагались важнейшие положения нацистской идеологии и в связи с этим неизбежно затрагивался вопрос об основных направления внешней политики Германии. При написании диссертации использовалось одно из последующих изданий книги А. Гитлера «Моя борьба», которое вышло в свет в 1939 году в Мюнхене.

Рассмотрение этого источника позволяет изучить внешнеполитические взгляды А. Гитлера и других представителей нацистского руководства, их отношение к странам Юго-Восточной Европы, в том числе и к Югославии, дает возможность ответить на вопрос, в чем заключались основные цели внешней политики нацистской Германии в Балкано-Дунайском регионе. Важность этого источника для германской внешней политики и основных этапов кризиса Версальской системы еще более возрастает, если принять во внимание, что, несмотря на отдельные тактические отступления, А. Гитлер в целом достаточно последовательно осуществлял сформулированную в книге «Моя борьба» внешнеполитическую линию, которая была направлена на полный слом Версальской системы и завоевание «жизненного пространства.».

Большой интерес для понимания внешнеполитических планов нацистского руководства представляют также работы А. Розенберга «Будущий путь немецкой внешней политики» и «Миф XX века», опубликованные соответственно в 1927 году и в 1929 году. Как уже говорилось выше, на протяжении 20−30-х годов А. Розенберг стремился играть ключевую роль в процессе формирования и осуществления внешней политики Германии и был достаточно хорошо осведомлен о различных вопросах, связанных с развитием германо-югославских отношений.

Внимательное изучение работ А. Розенберга «Будущий путь немецкой внешней политики» и «Миф XX века» позволяет лучше понять внешнеполитические взгляды нацистского руководства, отношение нацистов к странам Восточной и Юго-Восточной Европы, уяснить основные цели нацистской внешней политики. Помимо этого работы А. Розенберга дают.

31 возможность изучить взаимосвязь между идеологическими представлениями и внешнеполитическим курсом нацистского руководства, а также позволяют ответить на вопрос о том, как изменялись взгляды нацистского руководства по мере соприкосновения с конкретной реальностью внешней политики. В связи с этим работы А. Розенберга являются важным источником для изучения внешней политики Германии и германо-югославских отношений в 1933;1937 годах.

Из огромного числа книг по внешнеполитическим проблемам, опубликованных в Германии на протяжении 20−30-х годов, следует особо выделить работы известных немецких ученых и дипломатов, посвященные различным аспектам внешней политики Германии в Юго-Восточной Европе. Поскольку Юго-Восточная Европа всегда была одним из основных направлений внешней политики Германии, то немецкие исследователи уделяли большое внимание изучению стран Балкано-Дунайского региона. Исследования в этой области приобрели еще больший размах после прихода к власти А. Гитлера, так как нацистское руководство проявляло особый интерес к Балкано-Дунайском региону. Однако специалисты немецкого «Ostforschung» занимались не только чисто научными исследованиями, они также оказывали значительное влияние на формирование внешней политики Германии в Балкано-Дунайском регионе. Многие из них, например, Г. Вирсинг, К. Гаусгофер были тесно связаны с руководством ведомства иностранных дел, экономическими ведомствами, министерством пропаганды, В. Дайтц являлся сотрудником так называемого «Внешнеполитического ведомства НСДАП» (AuBenpolitisches Amt der NSDAPАРА), с другой стороны многие видные сотрудники германского ведомства иностранных дел, в частности, К. Риттер, занимались также научной деятельностью.

Большая часть работ, в которых в той или иной степени рассматривались различные аспекты внешней политики Германии в Юго-Восточной Европе. вышла в свет в 30-е годы. К их числу относятся работа Г. Вирсинга.

Промежуточная Европа и будущее Германии", опубликованная в Берлине в.

1933 году, книга В. Хофманна «Великая Германия в Дунайском бассейне». которая вышла в свет в Берлине в 1939 году, другая работа В. Хофманна «Судьба народов Дунайского бассейна», опубликованная в Лейпциге в 1939 году, книга Р. Кругманна «Юго-Восточная Европа и великая Германия», которая вышла в свет в Бреслау в 1939 году, работа Х. Хуммеля «Юго-Восточная Европа и.

32 наследие Дунайском монархии", опубликованная в Лейпциге в 1937 году, книга.

Э.Хайманна «Балканы, войны, революции», которая вышла в свет в Берлине в 70.

1938 году, книга Х. Гросса «Юго-Восточная Европа, создание и развитие экономики», опубликованная в 1937 году в Лейпциге, книга В. Шуманна «Римские протоколы как экономико-политическая проблема», опубликованная в.

1939 году в Лейпциге, книга Ф. Ронненбергера «Введение в политические проблемы Юго-Восточной Европы», которая вышла в свет в Гейделъберге в.

1940 году, книга Р. Даммерта «Соседи Германии в Юго-Восточной Европе.

Народы и государства Дунайского бассейна", опубликованная в Лейпциге в 1938 году, книга В. Шнеефуса «Немцы в Юго-Восточной Европе, которая вышла в свет в Лейпциге в 1939 году, статья К. Риттера «Германия: опыт заключения клиринговых соглашений», опубликованная в 1936 году в американском.

36 ' журнале «Foreign Affairs», статья Х. Э. Поссе «Германия и Юго-Восточная Европа», опубликованная в 1936 году в журнале «Deutscher AuBenhandel», еще одна статья Х. Э. Поссе «Цели внешнеэкономической политики Германии», опубликованная в 1937 году в «Jahrbuch der nationalsozialistischen Wirtschaft» статья В. Дайтца «Европейское экономическое пространство, исторические 8 основы и природные предпосылки», которая вышла в свет в 1939 году в журнале «Der Vierjahresplan».

Все эти работы содержат важную информацию о различных аспектах внешней политики Германии в Юго-Восточной Европе, позволяют проследить борьбу отдельных группировок в правящих кругах Германии по вопросам, связанным с германской политикой в Балкано-Дунайском регионе, дают возможность ответить на вопрос о том, какое место занимала Югославия и Юго-Восточная Европа в целом во внешнеполитических планах германского руководства и какую роль сыграли германо-югославские отношения в процессе ослабления Версальской системы в Балкано-Дунайском регионе.

Однако необходимо отметить, что перечисленные работы относятся не только к источникам, но и к историографии, так как они имели большое значение для развития немецкой исторической наутси после второй мировой войны. В связи с этим более подробный анализ данных работ с точки зрения их научной ценности будет осуществлен в главе, посвященной историографии изучаемого нами вопроса, тогда как в главе, посвященной источникам, эти.

33 работы были рассмотрены, прежде всего, с точки зрения их использования как исторических источников.

Периодическая печать Большой интерес для изучения германо-югославских отношений в 1933;1937 годах, а также различных аспектов внешней политики Германии и Югославии представляют материалы германской и югославской периодической печати. В данной работе используются следующие периодические издания: югославские газеты «Политика», «Време», «Novosti», журналы «Народно благостаае», «Нова Европа» и «Економско-финансщски живот», немецкие газеты «Volkischer Beobachter», «Reichsgesetzblatt», «Berliner Tageblatt», «Kolnische Zeitung», «Deutsche Wirtschaftszeitung», журналы «Berliner Monatshefte», «Deutsche AuBenhandel», «Der Auslandsdeutsche», «Die freie Donau. На протяжении 20−30-х годов в германской и югославской периодической печати публиковались важнейшие правительственные документы по вопросам внешней политики, интервью с известными дипломатами и политиками, статьи, в которых затрагивались различные аспекты внешней политики Германии и Югославии, а также ключевые проблемы двусторонних отношений. Многие статьи, опубликованные в германской и югославской периодической печати, принадлежат перу видных дипломатов и государственных деятелей, которые стремились изложить свою точку зрения по основным вопросам внешней политики и таким образом оказать влияние на формирование внешнеполитического курса.

Поскольку и в Германии, и в Югославии деятельность средств массовой информации контролировалась государством, то материалы, публикуемые в периодической печати, в значительной степени совпадали с официальной позицией руководства Германии и Югославии по основным вопросам внешней политики. Можно сказать, что периодическая печать Германии и Югославии являлась своеобразным барометром, который отражал самые незначительные колебания в развитии двусторонних отношений. Однако несмотря на контроль со стороны государства основные органы печати нередко демонстрировали различный подход к оценке основных событий международной жизни. В Германии «Volkischer Beobachter», как правило, излагала официальную позицию правительства по основным вопросам внутренней и внешней политики. В газете «Reichsgesetzblatt» также публиковались важнейшие правительственные документы, касавшиеся внешнеполитических проблем.

В свою очередь, газеты «Berliner Tageblatf, «Kolnische Zeitung», «Deutsche Wirtschaftszeitung», журналы «Berliner Monatshefte», «Deutsche AuBenhandel» в значительной степени отражали точку зрения правоконсервативных кругов, хотя несомненно должны были согласовывать свою линию с официальной позицией нацистского руководства. Журнал «Die freie Donau», как правило, печатал материалы, отражавшие мнение той части правоконсервативных кругов, которые проявляли особую заинтересованность в развитии отношений со странами Балкано-Дунайского региона. Журнал «Der Auslandsdeutsche» в значительной мере отражал точку зрения «Зарубежной организации НСДАП» (Auslandsorganisation der NSDAP), которая занималась работой с немецкими меньшинствами, живущими за пределами Германии, в том числе и в странах Балкано-Дунайского региона.

Несмотря на контроль со стороны государства, основные средства массовой информации Югославии также по-разному оценивали и комментировали важнейшие событий международной жизни. Газета «Време», как правило, излагала официальную позицию югославского правительства по основным вопросам внутренней и внешней политики. Старейшая и весьма влиятельная газета «Политика» в значительной степени отражала точку зрения кругов, близких к руководству Радикальной партии. Эта газета в общем поддерживала внутреннюю и внешнюю политику югославского руководства, хотя иногда выступала с определенной критикой в адрес правительства.

В свою очередь выходившая в Хорватии газета «Novosti» нередко высказывала мнение весьма отличное от мнения официальных кругов в Белграде. Эта газета отражала точку зрения той части правящих кругов Хорватии и в определенной степени Словении, которые выступали за сохранение единой Югославии, но в то же время считали необходимым предоставить Хорватии и Словении некоторую автономию в рамках единого Югославского государства. В журнале «Нова Европа» широко публиковались материалы, посвященные различным проблемам внешней политики. Важнейшие события международной жизни освещались этим журналом, как правило, в соответствии с точкой зрения умеренно-либерального крыла правящих кругов Хорватии. Влиятельные журналы «Народно благостан>е» и «Економско-финансгуски живот» уделяли основное внимание вопросам, связанным с развитием экономики и внешней торговли. Поскольку на протяжении 20−30-х.

35 годов Германия являлась одним из основных внешнеторговых партнеров Югославии, то сторонники сближения с Германией занимали достаточно прочные позиции в редакциях этих крупнейших в Югославии экономических го журналов.

Вместе с тем необходимо отметить, что югославские средства массовой информации располагали достаточно широкими возможностями высказывать свою точку зрения по важнейшим вопросам внешней политики. От редакторов югославских газет и журналов требовалось лишь не печатать материалы, которые могли бы привести к обострению межнациональных противоречий или же нанести ущерб отношениям Югославии с другими странами.

Помимо периодических изданий, выходивших в Германии и Югославии, большую ценность для изучения международных отношений в Балкано-Дунайском регионе в 1933;1937 годах представляют материалы советской и зарубежной периодической печати. В данной работе используются следующие периодические издания: советские газеты «Правда» и «Известия», журналы «Мировое хозяйство и мировая политика», «Коммунистический Интернационал», «Международная жизнь», итальянские газеты «Giornale d» Italia". «Corriere del la Sera», французские газеты «Le Temps», «Journal des Debats», журнал «L'Europe Nouvelle», английская газета «The Times», американский журнал «Foreign Affairs». Материалы, опубликованные в этих периодических изданиях, содержат факты, которые представляют существенный интерес для изучения германо-югославских отношений в 1933;1937 годах. Однако в целом эти источники носят второстепенный характер и поэтому представляется излишним уделять особое внимание их характеристике.

Материалы периодической печати удачно дополняют друг друга, а также данные других источников. Несмотря на неизбежную тенденциозность в освещении событий, они представляют возможность рассматривать процесс развития международных отношений в Балкано-Дунайском регионе как бы с разных точек зрения. Помимо этого изучение материалов периодической печати позволяет сравнить позиции различных группировок в правящих кругах Германии и Югославии по тому или иному вопросу внешней политики, дает возможность более детально проследить процесс формирования внешнеполитического курса Германии и Югославии. В связи с этим материалы периодической печати являются важным источником для изучения германо.

36 югославских отношений, а также различных аспектов внешней политики Германии и Югославии в 20−30-е годы.

В целом имеющиеся в нашем распоряжении источники позволяют достаточно полно, объективно и с учетом основных факторов, оказывавши воздействие на развитие германо-югославских отношений, раскрыть и изучить поставленные в диссертации проблемы.

Обзор используемой литературы Вопрос о развитии германоюгославских отношений в 1933;1937 годах и их роли в процессе ослабления Версальской системы в Юго-Восточной Европе неоднократно привлекал к себе внимание исследователей. Этой проблемой занимались в основном немецкие и югославские ученые, хотя исследователи из других стран тоже рассматривали ее в своих трудах, посвященных изучению внешней политики Германии в 20−30-е годы, а также различным аспектам истории международных отношений в Балка н о-Д у пай с ко м регионе.

Первые работы, в которых рассматривались различные аспекты внешней политики Германии в Юго-Восточной Европе появились еще до второй мировой войны. Как уже отмечалось выше, наибольший интерес к изучению международных отношений в Балкано-Дунайском регионе проявляли немецкие исследователи. На протяжении 20−30-х годов в Германии существовало большое количество научных центров, занимавшихся изучением истории, экономики и культуры стран Юго-Восточной Европы. Самыми известными из этих центров были Институты по изучению Юго-Восточной Европы в Мюнхене и Лейпциге (соответственно Sudostmstitut и Sudosteuropa Institut), а также Комитет по изучению Юго-Восточной Европы (Sudostausschuft) при находившейся в Мюнхене Академии научных исследований и поддержки немецких меньшинств, которую возглавлял известный геополитик К. Хаусхофер, один из ближайших сотрудников Р.Гесса.

Помимо Лейпцига и Мюнхена достаточно многочисленные исследования по истории, экономике и культуре стран Юго-Восточной Европы проводились также в Берлине, Франкфурте — на — Майне, Мюнхене, Мюнстере, Бреслау и н.

Штуттгарте. Подобная картина размещения научных центров, занимавшихся.

37 проблемами Балкано-Дунайского региона, во многом сохранилась и после второй мировой войны.

Из числа исследований, опубликованных немецкими учеными в довоенный период, большой интерес представляет работа Г. Вирсинга «Промежуточная Европа и будущее Германии», вышедшая в свет в Берлине в 1933 году. Эта работа Г. Вирсинга, который в 20−30-е годы был одним из наиболее активных пропагандистов идеи «Срединной Европы», интересна прежде всего тем, что в ней сформулированы основные подходы немецкой историографии довоенного, а во многом и послевоенного периода к изучению стран Балкано-Дунайского региона.

В своей работе Г. Вирсинг рассматривает ту часть Европы, которая расположена между Германией и Россией, как «промежуточную Европу» («Zwischeneuropa»), а находящиеся в этом регионе государства — как страны-лимитрофы, созданные Англией и Францией для ослабления позиций России, Германии, а также Турции. Как полагает Г. Вирсинг, послевоенное урегулирование, осуществленное в соответствии со своекорыстными, узкоэгоистическими интересами Англии и Франции не только не привело к нормализации ситуации в Балкано-Дунайском регионе, но способствовало еще большему обострению социально-экономических и политических проблем стран Юго-Восточной Европы. В связи с этим, по мнению Г. Вирсинга, Германия и страны Юго-Восточной Европы одинаково заинтересованы в расширении двустороннего сотрудничества. Как считал Г. Вирсинг, укрепление германских позиций в Балкано-Дунайском регионе изменит соотношение сил на международной арене в пользу Германии, ослабит зависимость Германии от находящихся под контролем западных держав источников сырья и рынков сбыта и создаст собственную сырьевую базу для стремительно развивающейся немецкой экономики, тогда как для стран Балкано-Дунайского региона это будет означать решение многочисленных социально-экономических и политических проблем. Из числа стран Юго-Восточной Европы Г. Вирсинг особо выделял Югославию, которая обладала богатыми запасами минерального сырья, особенно руд цветных металлов, являлась важным региональным союзником Франции и занимала ключевое положение в Балкано-Дунайском регионе. В связи с этим Г. Вирсинг уделял большое внимание германо-югославским.

38 отношениям, от успешного развития которых, по его мнению, во многом зависело укрепление германских позиций в Балкано-Дунайском регионе.

Германская политика в Балкано-Дунайском регионе и в том числе различные аспекты германо-югославских отношений рассматривались также в работах В. Хоффманна «Великая Германия в Дунайском бассейне», «Судьба народов Дунайского бассейна» и в работе Р. Кругманна «Юго-Восточная Европа и великая Германия.» В этих работах также высказывалась мысль о том, что послевоенное урегулирование, осуществленное в соответствии с планами западных держав, привело к обострению социально-экономических и политических проблем стран Балкано-Дунайского региона. В качестве примера В. Хоффманн и Р. Кругманн ссылались на положение дел в Румынии, Албании, Югославии, Венгрии и друтих странах Юго-Восточной Европы. По мнению В. Хоффманна и Р. Кругманна, Англия и Франция, проводя своекорыстную политику, не в состоянии решить проблемы стран Балкано-Дунайского региона, они лишь способствуют углублению внутриполитического кризиса и обострению существующих между этими странами противоречий и, в конечном итоге, могут втянуть страны Юго-Восточной Европы в глобальный военный конфликт. Внешнеэкономические и внешнеполитические успехи нацистской Германии в Балкано-Дунайском региона В. Хоффманн и Р. Кругманн объясняли тем, что Германия в отличие от Англии и Франции в силу ряда объективных факторов заинтересована в улучшении экономического и внешнеполитического положения стран Балкано-Дунайского региона, экономика которых, по мнению В. Хоффманна и Р. Кругманна, дополняет германскую экономику и которые должны войти в сферу влияния Германии. Касаясь отношений между Германией и Югославией, В. Хоффманн и Р. Кругманн отмечали, что ориентация на Францию и Англию не только не обеспечивает безопасность Югославии, но, напротив, способствует втягиванию Югославии в военный конфликт, что может повлечь за собой крайне тяжелые последствия для единства и территориальной целостности Югославии. В связи с этим, как полагали В. Хоффманн и Р. Кругманн, только благодаря сближению с Германией Югославия сможет надежно защитить свои интересы на международной арене.

В работах Х. Хуммеля и Э. Хайманна рассматривались внутриполитические аспекты германо-югославских отношений. По мнению авторов, внутриполитическое развитие Югославии и других стран Балкано.

Дунайского региона в межвоенный период убедительно показало, что все попытки правящих кругов Англии, Франции и США внедрить в странах Юго-Восточной Европы западные принципы экономического и политического либерализма потерпели полный провал. Как полагали немецкие исследователи, это произошло потому, что активно пытаясь внедрить в странах Балкано-Дунайского региона модель либерально-парламентарной демократии западного образца и принципы экономического либерализма, правящие круги Англии, Франции и США полностью игнорировали особенности исторического развития стран Балкано-Дунайского региона.

Если идеи экономического либерализма, по мнению Х. Хуммеля и Э. Хайманна, полностью обанкротились во время великого кризиса 1929;1933 годов, то отказ от принципов политического либерализма начался еще раньше, в начале 20-х годов. К середине 30-х годов во всех странах Балкано-Дунайского региона, прежде входивших в состав Австро-Венгерской империи, утвердились консервативные монархические или военно-диктаторские режимы, то есть отчасти были восстановлены принципы политического строя, существовавшего в Австро-Венгрии. Некоторое сходство политических режимов создает, как полагали Х. Хуммель и Э. Хайманн, определенную основу для укрепления сотрудничества между Германией и странами Юго-Восточной Европы, в том числе и Югославией.

Внешнеэкономические аспекты германо-югославских отношений рассматривались также в работах К. Риттера и Х. Э. Поссе, которые занимали высокие посты в ведомстве иностранных дел и министерстве экономики и сами принимали активное участие в разработке нового плана, четырехлетнего плана, а также системы преференциальных клиринговых соглашений со странами Балкано-Дунайского региона.

Рассматривая основные принципы внешнеэкономической политики Германии, К. Риттер и Х. Э. Поссе полагали, что германские успехи в странах Юго-Восточной Европы обусловлены, прежде всего, объективным развитием экономического цикла в межвоеннный период и вместе с тем отказом германского правительства от устаревших догм экономического либерализма. Благодаря продуманной экономической политике, германское руководство сумело использовать в своих интересах распад Австро-Венгрии и заметно усилило свое влияние на экономику стран Балкано-Дунайского региона в ущерб.

40 интересам основных конкурентов Германии — Англии, Франции и США. По мнению К. Риттера и Х. Э. Поссе, успешному проникновению Германии в экономику стран Юго-Восточной Европы способствовали также и особенности экономического развития стран Балкано-Дунайского региона на протяжении 30-х годов. В результате распада Австро-Венгрии, вопрос о рынках сбыта сырья и сельскохозяйственных продуктов стал ключевой проблемой для экономик стран Балкано-Дунайского региона, тогда как кредитно-финансовые вопросы, хотя и сохранили определенное значение, но после экономического кризиса 1929;1933 годов отошли на второй план. В связи с этим, Германия, которая являлась обширным рынком сбыта для сырья и сельскохозяйственной продукции, получила значительные преимущества по сравнению с Англией, Францией и США, которые, хотя и сохранили ключевые позиции в кредитно-финансовой системе стран Балкано-Дунайского региона, но не могли предпринять никаких конкретных шагов для решения основной экономической проблемы стран Балкано-Дунайского региона — проблемы рынков сбыта.

Как полагали К. Риттер и Х. Э. Поссе, укреплению экономических позиций Германии в странах Юго-Восточной Европы, в том числе и Югославии, способствовали также принятие в сентябре 1934 года «нового плана» и тесно связанной с «новым планом» системы преференциальных клиринговых соглашений, которые определяли экономическую политику Германии по отношению к странам Балкано-Дунайского региона. Принятие «нового плана», по мнению К. Риттера и Х. Э. Поссе, ослабило позиции сторонников аграрного протекционизма в правящих кругах Германии и заложило основу для расширения торгово-экономического сотрудничества между Германией и Югославией, тогда как вступление в силу системы преференциальных клиринговых соглашений позволило избежать трудностей, связанных с нехваткой валюты, привело к значительному росту товарооборота между Германией и Югославией, а также усилило зависимость Югославии от германского рынка.

Вместе с тем, К. Риттер и Х. Э. Поссе полагали, что укрепление германских экономических позиций в Югославии и других странах Юго-Восточной Европы создаст предпосылки для еще более активного освоения Германией Балкано-Дунайского региона. Благодаря принятию «нового плана» и системы преференциальных клиринговых соглашений, Германия, по мнению К. Риттера и.

Х.Э.Поссе, располагала значительными преимуществами в борьбе с Англией, Францией и США за преобладающее влияние в Балкано-Дунайском регионе.

Помимо вышеуказанных авторов различные аспекты германо-югославских отношений затрагивались также в работах Х. Гросса, В. Шуманна, Р. Даммерта, В. Шнеефуса, Ф. Ронненбергера и В. Дайтца, которые также были опубликованы в 30-е годы.

Хотя в послевоенной литературе можно встретить утверждения, что работы, опубликованные в 30-е годы, не представляют научной ценности, гак как они написаны под воздействием нацистской идеологии, однако подобную точку зрения нельзя считать оправданной. Несомненно, что немецкие исследователи, занимавшиеся на протяжении 30-х годов изучением стран Балкано-Дунайского региона, находились под воздействием нацистской идеологии или же были вынуждены согласовывать свои выводы с основными положениями нацистского мировоззрения, однако, как отмечали многие ученые, взгляды нацистского руководства на основные цели и методы германской политики по отношению к странам Балкано-Дунайского региона в целом совпадали с привычными представлениями консервативных и даже нраволиберальных кругов и сформировались под их непосредственным влиянием. Таким образом, подавляющее большинство опубликованных в 30-е годы работ по странам Юго-Восточной Европы было написано не столько под воздействием каких-то специфических утверждений нацистской идеологии, сколько в соответствии с привычными представлениями правящих кругов Германии об основных целях и методах германской политики в Балкано-Дунайском регионе. Кроме того, немецкие ученые в процессе исследовательской деятельности накопили большой фактический материал, а сделанные ими выводы в несколько иной форме нередко повторялись и в работах, опубликованных уже после второй мировой войны.

Югославские ученые на протяжении 30-х годов также неоднократно рассматривали различные аспекты германо-югославских отношений и германской политики в Балкано-Дунайском регионе.

В работах известных югославских экономистов Б. Юрковича, $ 4 tS.

С.Обрадовича, крупного финансиста О. фон Франгеша рассматривались, прежде всего, экономические аспекты развития германо-югославских отношений.

Подобно К. Риттеру и Х. Э. Поссе, эти исследователи также считали, что вопрос о.

42 рынках сбыта являлся одной из основных проблем югославской экономики, что усиливало заинтересованность правящих кругов Югославии в расширении торгово-экономического сотрудничества с Германией. Внешнеэкономические успехи Германии в Балкано-Дунайском регионе югославские исследователи объясняли как объективным развитием экономической ситуации в Балкано-Дунайском регионе, так и продуманной политикой германского руководства. Под впечатлением германских успехов С. Обрадович даже написал специальное исследование, в котором рассмотрел вопрос о том, какой внешнеэкономический механизм более эффективен, основанный на клиринговых расчетах или же на использовании свободной валюты. В результате С. Обрадович пришел к выводу, что принятая германским руководством система клиринговых расчетов оказалась наиболее эффективной по сравнению с валютным механизмом, используемым Англией и Францией. Проводимая Германией внешнеэкономическая политика, по мнению С. Обрадовича, обеспечивает расширение торгово-экономического сотрудничества между Германией и Югославией и способствует укреплению германских позиций в экономике Югославии.

Большое влияние на югославских авторов, рассматривавших различные аспекты германо-югославских отношений, оказывала происходившая в правящих кругах Югославии борьба по вопросам внутренней и внешней t6 «» & гг политики. Так, например, С. Ф. Вукоевич и И. Иованович, Н. Миркович, которые в целом придерживались официальной внешнеполитической линии, хотя и отмечали заинтересованность югославского руководства в урегулировании отношений с Германией, но вместе с тем подчеркивали, что в ближайшее время Югославия сохранит свою прежнюю ориентацию на Францию, а также Малую и Балканскую Антанты.

Иная точка зрения высказывалась в работах тех авторов, которые, по соображениям внутриполитического характера, находились в оппозиции к югославскому руководству. Так в работе одного их руководителей оппозиционной Крестьянско-демократической коалиции (КДК) Св. Прибичевича' любые действия югославского руководства, направленные на улучшение отношений с Германией, интерпретировались как готовность пойти на соглашение с Германией в ущерб сохранению прежней ориентации на Англию, Францию и французскую систему союзов. Подобная тенденциозная точка зрения.

43 объяснялась тем, что основной целью для Св. Прибичевича при написании его работы было не столько объективное изучение различных аспектов внешней политики Югославии, сколько стремление заручиться поддержкой правящих кругов Англии, Франции и в меньшей степени стран-участниц Малой и.

Балканской Антант в борьбе против югославского руководства. Именно поэтому.

Св.Прибичевич преувеличивали прогерманские настроения югославского руководства и стремились доказать, что действительно убежденные сторонники сохранения союза с Францией и западными странами имеются лишь среди оппозиционных кругов, которые однако на практике были тесно связаны с поддерживаемым Италией, Германией и Венгрией усташеским движением.

Наряду с учеными из Германии и Югославии советские ученые на протяжении 20−30-х годов также внесли большой вклад в изучение международных отношений в Юго-Восточной Европе. Советские исследователи проявляли большой интерес к изучению различных аспектов внешней политики.

Германии в Балкано-Дунайском регионе и германо-югославских отношений в.

1933;1937 годах. Эти проблемы подробно рассматривались в работах одного из основателей КПЮ, видного деятеля Коминтерна Ф. Филиповича, который в 30-е годы находился в Москве и сотрудничал в советских научных учреждениях. В середине 30-х годов он опубликовал на русском языке под псевдонимом.

В.Бошкович" ряд трудов, сохранивших значение до настоящего времени.

Широкая картина экономического и политического положения стран Юго.

Восточной Европы и их роли в международных делах в межвоенный период.

Biбыла дана в работах советского ученого З.Липпая. Отдельные аспекты германоюгославских отношений рассматривались также в работах исследователей.

9JL $ 3 94 9S 96 9?

Ф.Нотовича, С. Тимова, Д.Бухарцева. П. Степняка, О. Эбеля, П.Суслина. 9 г.

II Лисовского. Советские ученые убедительно показали причины, обусловившие неустойчивость Версальской системы в Юго-Восточной Европе, рассмотрели проблемы, связанные с борьбой великих держав за преобладание в этой части Европы, изучили основные цели и методы германской политики в Балкано-Дунайском регионе.

Несомненно сильной стороной работ советских ученых является стремление рассматривать внешнюю политику в комплексе с основными проблемами социально-экономической и внутриполитической жизни страны. Так, З. Липпай и Ф. Филипович, рассматривая внешнюю политику Югославии в.

20−30-е годы и различные аспекты германо-югославских отношений, пришли к выводу, что постоянная внутриполитическая нестабильность, острые социальные и национальные противоречия были одним из важнейших факторов, обусловивших отход Югославии от французской системы союзов и ее сближение с Германией. В то же время советские исследователи 30-х годов нередко преувеличивали степень реакционности югославского руководства, его готовность пойти на соглашение с Германией и Италией.

Однако несмотря на некоторые преувеличения, связанные со слишком упрощенным классовым подходом к изучению внешнеполитических проблем, советские ученые в 20−30-е годы внесли огромный вклад в изучение истории международных отношений в Балкано-Дунайском регионе, а также различных аспектов внешней политики Германии и Югославии, во многом предвосхитив наиболее интересные концепции, выдвинутые послевоенной историографией.

Западные ученые также уделяли значительное внимание изучению различных аспектов внешней политики Германии в Балкано-Дунайском регионе и германо-югославских отношений в 1933;1933 годах. Эти проблемы получили наиболее полное освещение в работах известных английских ученых.

99 /оо.

Р.Макрея и Х. Сетон-Уотсона.

В их работах исследовались также и основные аспекты германской политики по отношению к Югославии. Рассматривая развитие германо-югославских отношений в 20−30-е годы, Р. Макрей и Х. Сетон-Уотсон верно отметили, что заинтересованность в расширении торгово-экономического сотрудничества с Германией и опасения в связи с агрессивными действиями Б. Муссолини были важнейшими факторами, которые обусловили стремление правящих кругов Югославии пойти на сближение с Германией. Английские ученые таюке правильно подчеркивали, что непоследовательная политика французского руководства, его попытки пойти на сближение с Италией на антигерманской основе также способствовали ослаблению франко-югославского союза. Однако английские ученые не ответили на вопрос о том, насколько эффективно страны-участницы Малой Антанты — Югославия, Чехословакия и Румыния, учитывая особенности их внутриполитического и внешнеполитического положения, могли противостоять попыткам Германии разрушить Версальскую систему в Балкано-Дунайском регионе.

Отдельные аспекты германо-югославских отношений в межвоенный.

01 /OZ. /03 период рассматривались также в раоотах А. Баша, М. Годжи и Д.Аластоса. Эти авторы правильно подчеркивали, что непоследовательная и противоречивая политика правящих кругов Англии, Франции и Италии во многом способствовала осуществлению внешнеполитических планов германского руководства. Однако при этом авторы, сами являясь выходцами из стран.

Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы, всячески стремились затушевать роль правящих кругов этих стран в ослаблении Версальской системы. Кроме того, они нередко пытались переложить основную часть ответственности за развал французской системы союзов в Балкано-Дунайском регионе на великие державы или на другие страны Центральной, Восточной и.

Юго-Восточной Европы, что несколько снижает научную ценность работ.

А.Баша, М. Годжи и Д.Аластоса.

Экономические аспекты германо-югославских отношений затрагивались вЧ также в работах известного венгерского экономиста Э. Хантоша, посвященных проблемам экономического развития и экономической интеграции стран Балкано-Дунайского региона. Интерес Э. Хантоша к изучению экономических проблем Юго-Восточной Европы носил не отвлеченно теоретический характер, а был направлен на решение конкретных политических проблем. Сам Э. Хантош в межвоенный период принимал активное участие в политической жизни Венгрии, был тесно связан с известным венгерским политиком Д. Кароли и в значительной степени разделял точку зрения той части правящих кругов Венгрии, которая рассчитывала добиться пересмотра Трианонского договора благодаря сближению с Англией и Францией. Подобная позиция Э. Хантоша в области внешней политики во многом объясняет его подход к изучению экономических проблем Балкано-Дунайского региона.

Как и германские исследователи, Э. Хантош полагал, что распад Австро-Венгрии повлек за собой катастрофические последствия для экономического развития стран Балкано-Дунайского региона и создал благоприятные условия для осуществления выдвинутого германским правительством плана создания «Срединной Европы.» Таким образом, поддерживая идею расчленения Австро-Венгрии, Англия, Франция и США, по мнению Э. Хантоша, сами подготовили почву для укрепления германских позиций в странах Балкано-Дунайского.

46 региона и последующего превращения Балкано-Дунайского региона в сферу влияния Германии.

Однако в отличие от немецких ученых Э. Хантош активно выступал против подобного развития событий. Срединноевропейским планам германского руководства Э. Хантош противопоставлял идею создания Дунайской федерации, которая должна была заменить распавшуюся Австро-Венгерскую империю, заполнить возникший в Балкано-Дунайском регионе «вакуум силы» и таким образом стать надежной преградой на пути германской экспансии в страны Юго-Восточной Европы.

Именно под этим углом зрения Э. Хантош рассматривал внешнюю политику Югославии и развитие германо-югославских отношений. Э. Хантош признавал, что правящие круги Югославии в силу особенностей развития югославской экономики заинтересованы в расширении торгово-экономического сотрудничества с Германией, однако всячески преувеличивал их готовность пойти на сближение с Германией. Э. Хантош отрицательно относился к попыткам югославского руководства решить экономические проблемы Югославии с помощью сближения с Германией и полагал, что серьезное улучшение экономического положения всех стран Балкано-Дунайского региона, включая Югославию, может быть достигнуто лишь благодаря созданию Дунайской федерации.

Новый этап в изучении внешней политики Германии в Юго-Восточной Европе и германо-югославских отношений наступил после второй мировой войны. Как и в межвоенный период этот вопрос получил наиболее основательное освещение в трудах немецких и югославских ученых, хотя исследователи из других стран также внесли значительный вклад в изучение различных аспектов германо-югославских отношений и внешней политики Германии в Балкано-Дунайском регионе.

В Германии первые работы, посвященные внешней политике Германии в Балкано-Дунайском регионе и германо-югославским отношениям, появились только в начале 50-х годов. Одним из первых германских исследователей, приступивших на рубеже 40−50-х годов к изучению внешней политики Германии в Юго-Восточной Европе, был В. Тройе, впоследствии один из крупнейших специалистов в области экономической истории нацистской Германии. В 1953 году В. Тройе опубликовал статью, посвященную изучению.

47 экономических аспектов внешней политики нацистской Германии в Балкано.

Дунайском регионе. В своей работе В. Тройе уделил особое внимание изучению торгово-экономических связей между Германией и Югославией. Как полагал В. Тройе, усиление дипломатической активности Германии в Балкано-Дунайском регионе было обусловлено внешнеполитическими целями германского руководства, направленными на развал Версальской системы и превращение Юго-Восточной Европы в сферу влияния Германии, а также задачей создания «германского экономического пространства» и подготовки к будущей войне за господство в Европе. При этом, по мнению В. Тройе, Югославия занимала особое место в планах германского руководства, поскольку по ряду причин в Югославии сложились особо благоприятные условия для усиления экономического и политического влияния Германии.

Экономические успехи нацистской Германии В. Тройе, подобно довоенным немецким исследователям, объяснял как объективным развитием экономического цикла в 30-е годы, так и тем, что германское руководство в отличие от Англии, Франции и США отказалось от устаревших догм экономического либерализма и сумело разработать эффективную программу, способствовавшую укреплению германских позиций в экономике стран Балкано-Дунайского регионе.

Различные аспекты германо-югославских отношений рассматривались также в одной из первых работ А. Хиллы рубера, который впоследствии сыграл огромную роль в изучении внешней политики Германии в 1871—1945 годах и в то же время на протяжении всей своей научной деятельности сохранил большой интерес к исследованию германской политики в Балкано-Дунайском регионе. Хотя книга А. Хилльгрубера была посвящена изучению политики нацистской Германии по отношению к Румынии, в ней затрагивались также и отдельные аспекты развития германо-югославских отношений, поскольку Югославия была основным союзником Румынии и всегда оказывала большое влияние как на ее внешнюю политику, так и на развитие международных отношений в Балкано-Дунайском регионе в целом. А. Хилльгрубер убедительно показал, что Румыния и Югославия занимали важное место во внешнеполитических и военно-стратегических планах германского руководства. Укрепление германских позиций в Румынии и Югославии позволило бы германскому руководству в значительной степени добиться желаемой экономической автаркии, установить.

48 свой контроль над Балкано-Дунайским регионом и таким образом создать благоприятные условия для ведения военных действий как против англосаксонских держав, так и против СССР. Именно поэтому германское руководство, первоначально поддерживавшее мнимый нейтрализм Румынии и Югославии, по мере перерастания международного кризиса в вооруженный конфликт, с 1939 года стало добиваться присоединения Румынии и Югославии к итало-германскому блоку. По мнению А. Хилльгрубера, как у правящих кругов Германии, так и у правящих кругов Югославии и Румынии не было единой точки зрения относительно перспектив развития германо-румынских и германо-югославских отношений и, таким образом, окончательная внешнеполитическая линия формировалась не только в результате целенаправленной деятельности политического руководства, но и под воздействием стихийного развития событий на международной арене, а также борьбы между отдельными группировками правящих верхов.

Работы В. Тройе и А. Хилльгрубера способствовали дальнейшему изучению различных аспектов внешней политики нацистской Германии в Балкано-Дунайском регионе. Германо-югославские отношения явились предметов рассмотрения на двух конференциях югославских и западногерманских историков, состоявшихся в 1959 году в Брауншвейге и в 1961 году в Дубровнике. Исследователь из ФРГ К. Д. Майсс посвятил этой проблеме специальный доклад, основные тезисы которого вызвали многочисленные критические замечания югославских ученых. Односторонне и некритически используя немецкие источники, К. Д. Майсс рассматривал политику нацистской Германии в Юго-Восточной Европе вне общего контекста развития международных отношений в 30-е годы и таким образом пришел к мысли, что нацистское руководство якобы было заинтересовано в установлении добрососедских отношений с Югославией. Убедительные возражения югославских ученых, равно как и общий ход дискуссии во время конференции показали, что вопрос о развитии германо-югославских отношений в 1933;1937 годах и их роли в процессе ослабления Версальской системы в Юго-Восточной Европе изучен еще недостаточно полно и по-прежнему вызывает острые споры среди ученых из разных стран.

Новые тенденции в изучении внешней политики Германии в Балкано-Дунайском регионе и германо-югославских отношений наметились в 60−70-е.

49 годы. Это было связано с выходом в свет большого количества работ известного ов немецкого историка Фр.Фишера. Хотя работы Фр. Фишера были посвящены внешней политики Германии накануне и в годы первой мировой войны, Фр. Фишер уделял также значительное внимание изучению различных аспектов внутренней и внешней политики Германии в 20−30-е годы. Одной из основных проблем, которая вызывала наибольший интерес у Фр. Фишера и его последователей, была проблема преемственности во внешней политике Германии, начиная с создания Германской империи в 1871 году и вплоть до окончания второй мировой войны. Этой проблеме Фр. Фишер посвятил специальную работу, озаглавленную «Союз элит. Преемственность правящих структур Германии в 1871—1945 годах. «.

По мнению Фр. Фишера, германская политика в Юго-Восточной Европе являлась ярким примером «преемственности германских великодержавных устремлений.» На основании изучения огромного количества материалов, Фр. Фишер убедительно показал, что превращение Юго-Восточной Европы в сферу влияния Германии должно было создать благоприятные условия для установления Германией гегемонии в Европе, а также для осуществления более амбициозных захватнических планов. С точки зрения Фр. Фишера, германское руководство с завидным упорством стремилось осуществить эти планы, что свидетельствовало о преемственности внешнеполитического курса германского руководства с конца XIX века и вплоть до 1945 года.

Работы Фр. Фишера оказали большое воздействие на гермааскую историческую науку, так как усилили интерес к экономическим и социальным аспектам внешней политики, а также проблеме взаимосвязи внешней и внутренней политики. Сам Фр. Фишер не уделял особого внимания изучению германской политики в Юго-Восточной Европе в германо-югославских отношений в 1933 — 1937 годах, однако эти вопросы были освещены в работах foe, но лх его учеников и последователей — И. Радкау, Д. Штегмана, Х. У. Велера,.

Б.Ю.Вендта/^.

Эти исследователи пытаются изучать внешнюю политику нацистской Германии с позиций теории индустриального общества, а также теории элит, обращая непосредственное внимание на социально-экономические проблемы. На основании анализа большого количества источников они пришли к выводу о преемственности внешней политики Германии по отношению к странам Юго.

Восточной Европы, в том числе и по отношению к Югославии, с конца XIX века и вплоть до второй мировой войны. Однако вместе с тем работам Д. Штегманна, Х. У. Велера, Й. Радкау и Б. Ю. Вендта равно как и всей школе Фр. Фишера в целом присущи и определенные недостатки, так как сам Фр. Фишер, его ученики и последователи, рассматривая социально-экономические, внутриполитические и даже психологические факторы, влияющие на развитие международных отношений, не уделяют должного внимания изучению собственно самой внешней политики и международных отношений как самостоятельных предметов научного исследования.

Публикация работ Фр. Фишера вызвала серьезную дискуссию среди немецких историков и заметно усилила интерес к изучению внешней политики нацистской Германии. Различные аспекты внешней политики нацистской.

Германии рассматривались в работах известных немецких ученых.

ИЗ ич иг И 6.

Х.А.Якобсена, Кл. Хильдебранда, А. Хилльгрубера, В. Михалки, Б.Мартина. Эти исследователи оспаривали тезис Фр. Фишера о преемственности внешней политики Германии с конца XIX века и до окончания второй мировой войны. По их мнению, применительно к внешней политике Германии в 1871—1945 годах следует говорить скорее о «преемственностях», характерных для многих аспектов внешнеполитического курса германского руководства, тогда как другие аспекты внешней политики нацистской Германии свидетельствуют о переходе прежних внешнеполитических представлений и целей, концепций и методов на качественно иной уровень.

Хотя Х. А. Якобсен, Кл. Хильдебранд, А. Хилльгрубер, В. Михалка, Б. Мартин уделяли основное внимание изучению общих проблем внешней политики нацистской Германии, они также затрагивали отдельные аспекты отношений Германии со странами Балкано-Дунайского региона. По их мнению, Юго-Восточная Европа со второй половины XIX века была одним из основных направлений внешнеполитической активности Германии. В связи с этим нацистское руководство только продолжило политику своих предшественников, однако осуществляло ее гораздо более последовательно и агрессивно, уделяя большое внимание экономической и культурной экспансии, пропаганде нацистских идей, прежде всего, русофобии, воинствующего антикоммунизма и антисемитизма, а также пытаясь опереться на различные профашистские силы в странах Балкано-Дунайского региона. При этом, если для умеренного крыла.

51 консервативно-монархических кругов и значительной части нацистов ревизия Версаля и создание «Срединной Европы» являлись основными целями внешней политики Германии, то радикально настроенные представители консервативно-монархических кругов и большинство нацистов рассматривали создание «Срединной Европы» как подготовку плацдарма для войны против СССР и Англии, а также как первый этап на пути дальнейшей борьбы за господство в Европе. Среди германского руководства не было единства и по вопросу о методах осуществления германской экспансии в Балкано-Дунайском регионе. Если А. Розенберг и определенная часть нацистов призывала опираться, прежде всего, на профашистские и праворадикальные движения, такие, как хорватские усташи, румынские железногвардейцы и ВМРО, то подавляющее большинство представителей консервативно-монархических кругов и значительная часть нацистов считали необходимым укреплять связи с руководством стран Балкано-Дунайского региона, использовать сложное внутриполитическое и внешнеполитическое положение этих государств, а также играть на антисоветских настроениях правящих кругов стран Восточной и Юго-Восточной Европы.

Работы Х. А. Якобсена, Кл. Хильдебранда, А. Хилльгрубера, В. Михалки, Б. Мартина и других немецких исследователей оказали значительное воздействие на изучение внешней политики Германии в 1871—1945 годах. Несомненным достоинством, присущим работам этих исследователей, является разработка методов изучения «дипломатической истории», внимание к проблеме принятия внешнеполитических решений. В связи с этим Х. А. Якобсен, Кл. Хильдебранд, А. Хилл ьгрубер, В. Ми хал ка. Б. Мартин внесли большой вклад в изучение внешней политики нацистской Германии, в том числе и по отношению к странам Юго-Восточной Европы. Вместе с тем их исследования встретили критику со стороны определенной части исследователей, принадлежавших к t праволиберальному лагерю. В опубликованной в 1969 году работе И. Вуешта, утверждалось, что нацистская Германия, якобы, проводила миролюбивую политику по отношению к Югославии и начала агрессию против Югославии лишь в результате недружественной позиции нового югославского руководства, которое пришло к власти в результате государственного переворота 27 марта 1941 года. Этот тезис Й. Вуешта фактически повторял выдвинутую нацистами официальную версию германской агрессии против Югославии и Греции. Работа.

Й.Вуешта вызвала резкую критику со стороны подавляющего большинства германских историков. По мнению^ Х. Ю. Шредера, утверждения Й. Вуешта о «миролюбии» нацистской Германии и «агрессивности» Югославии являются «скандальными» и грубо противоречат как данным источников, так и историческим фактам.

Огромную роль в изучении различных аспектов германо-югославских отношений в 30-е годы сыграл известный немецкий исследователь Х. Ю. Шредер,' который в то же время является одним из крупнейших специалистов по внешней политике нацистской Германии. Изучая внешнюю политику германского руководства, направленную на ликвидацию Версальской системы, Х. Ю. Шредер уделял особое внимание изучению германо-югославских отношений в 30-е годы.

По мнению Х. Ю. Шредера, Югославия занимала особое место во внешнеполитических планах германского руководства. Как полагал Х. Ю. Шредер это объяснялось тем, что по ряду причин внутриполитического и внешнеполитического характера Югославия являлась одним из наиболее уязвимых звеньев Версальской системы в Юго-Восточной Европе. Для того, чтобы ослабить франко-югославский союз нацистское руководство стремилось укрепить германские позиции в экономике Югославии, а также использовать противоречия, существовавшие между Югославией и ее соседями, прежде всего, Италией. По мнению Х. Ю. Шредера, политика германского руководства по отношению к Югославии в значительной степени увенчалась успехом, так как во второй половине 30-х годов Югославия фактически отошла от французской системы союзов и стала осуществлять политику нейтралитета. Успехи германской политики, с точки зрения Х. Ю. Шредера, были обусловлены особенностями внутриполитического положения Югославии, которая стремилась избежать втягивания в военный конфликт и была заинтересована в сотрудничестве с Германией против Италии. Помимо этого, укреплению германских позиций в Югославии способствовало объективное развитие экономической и политической ситуации в Балкано-Дунайском регионе, а также непоследовательная политика Англии и особенно Франции.

Однако югославский нейтрализм создавал некоторую неопределенность в расстановке сил на международной арене и поэтому в конце концов перестал устраивать Германию. В связи с этим германское руководство потребовало от Югославии присоединиться к Тройственному пакту, хотя германская политика.

53 по отношению к Югославии носила все же более умеренный характер, чем, например, по отношению к Румынии. Подобную умеренность Х. Ю. Шредер объяснял не столько миролюбивыми устремлениями нацистов, сколько тем, что германское руководство надеялось добиться осуществления своих целей по отношению к Югославии мирным путем, используя, прежде всего, методы экономического и политического давления. В такой ситуации прямая агрессия против Югославии во второй половине 30-х годов была преждевременной, однако, когда после государственного переворота 27 марта 1941 года подобная политика потерпела крах, германское руководство приступило к осуществлению планов, предусматривавших оккупацию и расчленение Югославского государства.

Работы Х. Ю. Шредера, отличающиеся прекрасным знанием источников и историографии, оказали большое влияние на изучение различных аспектов внешней политики нацистской Германии в Юго-Восточной Европе. Помимо Х. Ю. 111 ре дера проблемы развития германо-югославских отношений в 1933;1937 годах рассматривались также в работах таких известных немецких ученых, как szo 121 122 123 12 Н 12S.

Х.Зундхаузен, Г. Волльштейн. М. Бросцат и Л.Хори. К. Олсхаузен, Т. Зоммер, i2C 12% 123 123 13V <31.

Х.И.Хоппе, Н. Шаусбергер, И. Петерсен, М. Функе, Д. Петцина, Х.Э.ФолькмашТТ.

132, 123 134 13Х 13 $.

Г. Томас, И. Хенке, Х. Тонх, Р. Фроммельт, И. Брюгель, которые также сыграли большую роль в изучении как различных аспектов германо-югославских отношений, так и внешней политики нацистской Германии в Балкано.

Дунайском регионе в целом.

Исследователи из ГДР таюке уделяли большое внимание изучению внешней политики нацистской Германии в Юго-Восточной Европе.

Экономические аспекты германо-югославских отношений получили подробное рассмотрение в работах известного специалиста в области.

13? внешнеэкономической политики нацистской Германии В.Щуманна. По мнению В. Illy. iaiiна, Юго-Восточная Европа была одним из основных направлений экономической экспансии нацистской Германии. Установление контроля над экономикой Югославии и других стран Юго-Восточной Европы со стороны нацистской Германии должно было обеспечить выполнение программы вооружений и стаю бы первым шагом на пути к достижению экономической автаркии. В то же время, осуществляя целенаправленную экономическую экспансию по отношению к Югославии, нацистское руководство преследовало.

54 также и чисто политические цели, надеясь таким образом развалить французскую систему союзов в Балкано-Дунайском регионе. В. Шуманн признавал, что в процессе осуществления экономической экспансии в страны Балкано-Дунайского региона, нацистская Германия добилась значительных результатов. В. Шуманн объяснял эти успехи как объективным развитием экономического цикла, так и факторами чисто политического характера. По мнению В. Шуманна, одной из основных причин, способствовавших осуществлению внешнеполитических планов германского руководства, была политика «умиротворения», проводимая Англией, Францией и США с целью ослабить влияние СССР в международных делах. Не меньшее значение для успешных действий германской дипломатии имели также антисоветские, профашистские настроения, господствовавшие среди правящих кругов стран Юго-Восточной Европы. Как полагал В. Шуманн, правительства стран Балкано-Дунайского региона, пытаясь не допустить укрепления позиций СССР, не только активно выступали против создания системы коллективной безопасности, но и проявляли готовность пойти на сближение с нацистской Германией. По мнению В. Шуманна, подобная политика в корне противоречила национальным интересам этих стран и, в конечном итоге, сделала возможным захват нацистской Германией ключевых позиций в экономике стран Балкано-Дунайского региона.

Друтие восточногерманские ученые также проявляли большой интерес к изучению внешней политики нацистской Германии в Балкано-Дунайском регионе. Проблемы, связанные с развитием германо-югославских отношений в 1933;1937 годах, а также различные аспекты внешней политики Германии в.

5″ /.

Балкано-Дунайском регионе рассматривались в работах Р. Берндт, Х. Раданта, /40.

Я.Шмельцера и других ученых из ГДР, а также в коллективных монографиях, посвященных истории Германии в 1933;1939 годах.

Несомненным достоинством, присущим работам восточногерманских ученых, является тщательное изучение социальных и экономических проблем, связанных с формированием и осуществлением внешнеполитического курса нацистской Германии, а также развитием германо-югославских отношений. Однако они нередко преувеличивали реакционность правящих кругов Югославии, их готовность подчинить внешнюю политику Югославии интересам Германии и Италии и, напротив, недооценивали те объективные факторы,.

55 которые способствовали отход}' Югославии от французской системы союзов. Вместе с тем ученые из ГДР внесли существенный вклад в изучение внешней политики нацистской Германии, в том числе и в Балкано-Дунайском регионе, и их работы имеют большое значение для рассмотрения различных аспектов германо-югославских отношений.

Югославские ученые также проявляли большой интерес к изучению вопросов, связанных с развитием германо-югославских отношений в 20−30-е годы. Эти проблемы получили наиболее полное освещение в работах известного.

141 югославского ученого Ж. Аврамовского, который в то же время является серьезным специалистом в области изучения истории международных отношений в Балкано-Дунайском регионе. Как полагал Ж. Аврамовский, отношения с Югославией являлись важнейшим направлением деятельности германской дипломатии в 30-е годы. Особый интерес германского руководства к развитию отношений с Югославией объяснялся прежде всего тем, что Югославия была одним из наиболее уязвимых звеньев Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Согласно точке зрения Ж. Аврамовского, внешняя политика югославского руководства по отношению к Германии определялась прежде всего заинтересованностью в развит&tradeторгово-экономического сотрудничества с Германией, стремлением избежать участия в вооруженном конфликте, а также обеспокоенностью в связи с агрессивной политикой фашистской Италии. Рассматривая развитие ситуации в Балкано-Дунайском регионе на протяжении 30-х годов, Ж. Аврамовский убедительно показал, что по мере обострения международной напряженности, Югославия постепенно ограничивала свои обязательства в рамках французской системы союзов и осуществляла активные действия, направленные на сближение с Германией, Италией и другими странами ревизионистского лагеря. Подробно изучив различные аспекты внешней политики Югославии, Ж. Аврамовский пришел к выводу, что происходивший в 30-е годы процесс сближения внешнеполитических позиций Германии и Югославии имел решающее значение для провала планов создания Дунайского пакта и в значительной степени способствовал ослаблению Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Работы Ж. Аврамовского, основанные на привлечении широкого круга источников, сыграли важную роль в изучении международных отношений в.

Балкано-Дунайском регионе. Помимо Ж. Аврамовского, различные проблемы, связанные с изучением внешней политики Югославии и германо-югославских отношений в 1933;1937 годах, затрагивались также в работах югославских.

42. /43 /ЧЧ US' ученых А. Митровича, Д. Бибера, В. Винавера, Б. Кризмана, Сл. Милошевича,.

Vf /у? щэ /so и*.

Б.Станоевича, Бр. Григорьевича, Т.Стойкова. Д. Янковича, В. Вучковича,.

S2 /S3 !S4 /SS U 6 /S?

Д.Живоиновича, ФЛулиновича, Д. Тодорович, Н. Вучо, Ж. Юричича, М. Ванку, 15% IS9 ]?0.

Д.Шепича, Б. Графенауера, Л. Бобана, а также в коллективных трудах по истории.

Югославии.

Характерной чертой, присущей работам югославских ученых, является пристальное внимание к проблеме взаимосвязи внутренней и внешней политики, большой интерес к изучению социальных и экономических аспектов международных отношений. Вместе с тем, подобно коллегам из ГДР, они нередко преувеличивали реакционность правящих кругов Югославии, приписывали югославскому руководству готовность подчинить внешнюю политику Югославии интересам Германии и Италии и нередко недооценивали те объективные факторы, которые наряду с субъективными желаниями и устремлениями югославского руководства в 30-е годы также способствовали сближению внешнеполитических позиций Югославии и Германии.

Однако несмотря на это исследования югославских ученых сыграли значительную роль в изучении различных аспектов внешней политики Германии и Югославии, а также вопросов, связанных с развитием германо-югославских отношений в 1933;1937 годах.

Русская историческая паука традиционно также проявляла большой интерес к изучению вопросов, связанных с развитием международных отношений в Юго-Восточной Европе. В отечественной историографии имеется немало работ, посвященных изучению внешней политики балканских государств, их отношениям с Германией, а также различным проблемам, связанным с развитием международных отношений в Юго-Восточной Европе.

Все эти вопросы получили наиболее полное изучение в работах id известного ученого-слависта В. К. Волкова, который в то же время проявлял большой интерес к изучению различных аспектов внешней политики Германии в Юго-Восточной Европе.

По мнению В. К. Волкова, Югославия занимала центральное место во внешнеполитических планах нацистского руководства, направленных на.

57 ослабление и ликвидацию Версальской системы в Балкано-Дунайском регионе. Благодаря сближению с Югославией нацистское руководство предполагало развалить Малую и Балканскую Антанты, а также не допустить создания в Юго-Восточной Европе эффективной системы коллективной безопасности, которая могла бы стать преградой на пути осуществления агрессивных планов Германии. Для того, чтобы укрепить свои позиции в Югославии германское руководство использовало самые разнообразные средства и методы давления — от уступок в области торгово-экономического сотрудничества до игры на антисоветских настроениях правящих кругов Югославии. Как полагал В. К. Волков, с этой же целью германское руководство прибегло к организации покушения на короля Александра и Л. Барту, однако этот тезис В. К. Волкова вызывает серьезные возражения со стороны других авторов.

Благодаря продуманным и целенаправленным действиям германскому руководству удалось добиться соответствующих изменений во внешней политике Югославии, которая значительное ограничила свои обязательства в рамках французской системы союзов и с середины 30-х годов перешла к осуществлению самостоятельной внешней политики. Успехи, достигнутые германской дипломатией, В. К. Волков объяснял как антисоветскими настроениями, господствовавшими среди правящих кругов стран Балкано-Дунайского региона, так и политикой «умиротворения» Италии и Германии, проводимой Англией, Францией и США с целью не допустить усиления влияния СССР в Восточной и Юго-Восточной Европе. Вместе с тем на основании работы с большим количеством источников В. К. Волков убедительно показал, что якобы самостоятельная внешняя политика, проводимая югославским руководством во второй половине 30-х годов, полностью соответствовала интересам Германии, так как подрывала Малую и Балканскую Антанты, а также препятствовала созданию системы коллективной безопасности. В связи с этим, по мнению В. К. Волкова, германское руководство до определенного времени поддерживало стремление правящих верхов Югославии играть независимую роль в международных делах, однако по мере назревания военного конфликта в Европе, югославский нейтралитет перестал устраивать германское руководство, которое потребовало от Югославии присоединиться к Тройственному пакту и следовательно подчинить свою внешнюю политику интересам итало-германского блока. Последовавший за этим переворот 27 марта 1941 года и.

58 создание правительства Д. Симовича, несмотря на формальное согласие Югославии присоединиться к Тройственному пакту, стали причиной агрессии итало-германского блока и его сателлитов против Югославии, что положило начало участию Югославии во второй мировой войне.

Подробно рассмотрев развитие международных отношений в Балкано-Дунайском регионе, В. К. Волков пришел к выводу, что внешнеполитический курс, проводимый югославским руководством на протяжении 30-х годов, сам по себе являлся одним из основных факторов, сделавших возможным осуществление внешнеполитических планов германского руководства и способствовавших ослаблению и развалу Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Работы В. К. Волкова, отличающиеся блестящим знанием источников и историографии, внесли огромный вклад в изучение вопросов, связанных с развитием международных отношений в Балкано-Дунайском регионе в конце XIX — первой половине XX веков.

Помимо В. К. Волкова, различные проблемы, связанные с изучением внешней политики Югославии и германо-югославских отношений в 1933;1937 годах, рассматривались также в работах известных отечественных.

CZ /63 /СН JCS исследователей Е. Ю. Гуськовой, А. А. Ахгамзяна, Ю. А. Писарева, В. Т. Фомина,.

1?2 /69 /т-о.

Ю.В.Егорова, И. Н. Чемпалова, И. Д. Овсяного, С. И. Рябоконя, В. И. Авершина,.

Ш &Z. /Я 1Я-Ч Z1S.

И.С.Кашкина, Д. Б. Мельцера, Н. Д. Смирновои. З. С. Белоусовой. А. З. Манфреда,.

12? 129.

А.А.Язьковои, В. М. Турока, И. И. Лебедева, А. И. Пушкаша, Я. М. Копанского и.

Щ Ш ' i$ 3.

И.Э.Левита, А. А. Шевякова, О. Н. Исаевой, В. П. Газина и других отечественных ученых, а также в коллективных трудах по истории Германии и стран Балкано.

Л.%4.

Дунайскою региона, а также истории международных отношений.

Отличительной чертой, присущей работам отечественных ученых, является использование широкого круга источников, а также прекрасное знание историографии. Отечественные исследователи стремятся рассматривать внешнюю политику Германии и Югославии в комплексе с основными проблемами международной жизни, уделяют большое внимание изучению вопроса о взаимосвязи внутренней и внешней политики, социальным и экономическим аспектам международных отношений. В связи с этим отечественные ученые внесли огромный вклад в изучение как различных.

59 аспектов внешней политики Германии и Югославии, так и вопросов, связанных с развитием международных отношений в Балкано-Дунайском регионе.

Исследователи из стран Восточной и Юго-Восточной Европы также проявляли большой интерес к изучению различных аспектов внешней политики Германии и Югославии, а также различных проблем, связанных с развитием международных отношений в Балкано-Дунайском регионе.

Эти вопросы получили наиболее полное освещение в работах словацких /SS !*€ ученых Л. Деака и В. Быстрицкого, которые являются известными специалистами в области изучения международных отношений в Балкано-Дунайском регионе.

Как полагали Л. Деак и В. Быстрицкий, основной целью внешней политики нацистской Германии в Балкано-Дунайском регионе являлось ослабление и ликвидация Версальской системы, что должно было создать благоприятные предпосылки для борьбы за господство в Европе. С этой целью германское руководство уделяло особое внимание развитию отношений с Югославией, которая являлась одним из наиболее уязвимых звеньев Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

С точки зрения Л. Деака и В. Быстрицкого, внешнеполитический курс Югославии в 30-е годы формировался под воздействием нескольких факторовантисоветских убеждений правящих кругов Югославии, нежелания югославского руководства принимать участие в вооруженном конфликте, который мог бы привести к обострению внутриполитической ситуации в Югославии, а также его обеспокоенности в связи с агрессивными действиями Б.Муссолини. Исходя из этого югославское руководство определяло также и свою политику по отношению к Германии.

На основании изучения широкого круга источников Л. Деак и В. Быстрицкий убедительно показали, что по мере усиления напряженности на международной арене югославское руководство с середины 30-х годов постепенно ограничивало свои обязательства в рамках французской системы союзов и переходило к осуществлению самостоятельной внешней политики. По мнению Л. Деака и В. Быстрицкого, действия германского руководства полностью соответствовали интересам Германии, которая стремилась развалить Малую и Балканскую Антанты, а также не допустить создания системы коллективной безопасности в Восточной и Юго-Восточной Европе.

Подробно рассмотрев развитие международных отношений в Балкано-Дунайском регионе, Л. Деак и В. Быстрицкий пришли к выводу, что происходивший в 30-е годы процесс сближения внешнеполитических позиций Германии и Югославии стал одной из основных причин, способствовавших ослаблению и развалу Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Несмотря на то, что Л. Деак и В. Быстрицкий подобно югославским исследователям несколько преувеличивали готовность югославского руководства подчинить внешнюю политику Югославии интересам итало-германского блока, их выводы представляют несомненный интерес для изучения германо-югославских отношений, а также различных аспектов внешней политики Германии и Югославии в 30-е годы.

Помимо Л. Деака и В. Быстрицкого отдельные аспекты внешней политики нацистской Германии, а также вопросы, связанные с развитием германо-югославских отношений в 1933 — 1937 годах, вызывали интерес у других ученых из стран Восточной и Юго-Восточной Европы. Эти проблемы рассматривались в.

S3 работах болгарских исследователей К. Манчева, П. Арсова, И. Димитрова,.

ЭС tfi /Э2. /S3.

Л.Живковой, К. Пенчикова, румынских исследователей Э. Кампус, Д. Гуреску,.

94 /аг № № /98 венгерских исследователей И. Беренда и Д. Ранки, М. Ормош, М. Адам, П. Прица,.

30 20б 202. чешских ученых А. Орта, В. Сояка, А. Климека, З. Сладека, а также других исследователей из стран Восточной и Юго-Восточной Европы. Необходимо отметить, что работам исследователей из стран Центральной, Восточной и Юго.

Восточной Европы присуща значительная тенденциозность, так как они, как правило, стремятся оправдать политику правящих кругов своих стран и возложить основную ответственность за развал Версальской системы в Юго.

Восточной Европы на Югославию. Однако несмотря на этот значительный недостаток, ученые из стран Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы сыграли существенную роль в изучении международных отношений в Балкано.

Дунайском регионе.

Итальянские ученые также активно занимались изучением вопросов, связанных с развитием германо-югославских отношений в 1933;1937 годах.

Наибольшее внимание к этим проблемам проявляли такие известные.

03 204 20 Г итальянские исследователи как Р. Канталупо, Дж. Кароччи, Ф. д'Амойа,.

266 Ш 26 $ 209 *Ю.

Э.Колотти, Дж. Замбони, Э. Ди Нольфо, Дж. Руми, Р. Гриспо, Л. Сальваторелли и.

Дж.Мира. Однако итальянские исследователи рассматривали их главным.

61 образом в контексте изучения внешней политики Италии в Балкано-Дунайском регионе. Определенным исключением является работа известного итальянского исследователя А.Бреччиа. которая посвящена изучению внешней политики Югославии в 1939;1941 годах.

Хотя А. Бреччиа изучает прежде всего проблемы, связанные с обострением кризиса в отношениях Югославии с итало-германским блоком, он частично рассматривает и предыдущие этапы внешней политики Югославии. Подобная позиция А. Бреччиа объясняется тем, что он уделяет основное внимание изучению политики нейтралитета, проводимой югославским руководством в 1939;1941 годах, тогда как анализ этой проблемы требует рассмотрения основных этапов внешней политики Югославии на протяжении 30-х годов. По мнению А. Бреччиа, внутриполитическая нестабильность была основным фактором, способствовавшим переходу Югославии на позиции нейтрализма. По этой причине югославское руководство всячески стремилось избежать участия Югославии в вооруженном конфликте, который мог бы повлечь за собой дальнейшее обострение внутриполитической ситуации. По мере усиления напряженности на международной арене Югославия с середины 30-х годов начала отходить от французской системы союзов и в то же время предпринимала активные действия, направленные на сближение с Германией и Италией. Однако, по мнению А. Бреччиа, это не означало, что Югославия была готова примкнуть к итало-германскому блоку. Как полагал А. Бреччиа, основная цель внешнеполитического курса, проводимого югославским руководством во второй половине 30-х годов, состояла в том, чтобы занять нейтральное положение по отношению к англо-французскому и итало-германскому блокам и использовать существовавшие между ними противоречия в своих интересах. Но в связи с нарастанием конфликтного потенциала и особенно после начала второй мировой войны возможности для осуществления относительно самостоятельной внешней политики резко сократились и, в конечном итоге, югославское руководство было вынуждено примкнуть к Тройственному пакту для того, чтобы избежать нападения со стороны Германии, Италии и их сателлитов. Однако государственный переворот 27 марта 1941 года и приход к власти правительства Д. Симовича в корне изменили развитие событий, что сделало неизбежным агрессию итало-германского блока против Югославии. По мнению А. Бреччиа, это еще раз.

62 показало, что в условиях глобального военного конфликта нейтральные страны, как правило, не имеют возможности сохранить свой нейтралитет, если только в этом не заинтересованы обе противостоящие коалиции.

Хотя работа А. Бреччиа посвящена внешней политике Югославии в 19 391 941 годах, она также представляет несомненный интерес для изучения вопросов, связанных с развитием германо-югославских отношений в 1933;1937 годах. В целом итальянские ученые внесли большой вклад в изучение различных аспектов внешней политики Югославии на протяжении 20−30-х годов, а также общих проблем, касающихся развития международных отношений в Балкано-Дунайском регионе.

Французские ученые также проявляли определенный интерес к изу чению внешней политики Германии, в том числе и в Юго-Восточной Европе, а также отдельных проблем, связанных с развитием германо-югославских отношений в.

1933;1937 годах. Эти вопросы получили освещение в работах Ж.Барьети. a. /</ 2isне т.

К.Павловича, Ж. Б. Дюрозеля, Л. Ноэля, Р. Жиро и других французских ученых. Для работ французских ученых характерно то, что они рассматривают проблемы, связанные с развитием германо-югославских отношений в 1933;1937 годах, главным образом в контексте изучения внешней политики Франции. Рассмотрев большое количество источников, французские ученые пришли к выводу, что нерешительная и противоречивая политика Франции, стремление французского руководства непременно координировать свои действия с действиями Англии и Италии во многом способствовали улучшению отношений между Германией и Югославией и заметно ослабили позиции Франции в Балкано-Дунайском регионе. При этом французские ученые расходятся во мнении о том, какова была основная причина кризиса французской системы союзов в Юго-Восточной Европе. Ж. Б. Дюрозель и Л. Ноэль полагают, что ослабление французского влияния в Балкано-Дунайском регионе явилось следствием проводимой правящими крутами Франции политики «умиротворения». В свою очередь, с точки зрения Р. Жиро и Ж. Барьети, отход Югославии от союза с Францией был обусловлен как факторами чисто объективного характера, так и непоследовательностью французского руководства, которое пыталось достичь соглашения с итало-германским блоком и вместе с тем хотело сохранить свои позиции в Балкано-Дунайском регионе. 3.

Хотя французские исследователи не уделяли особого внимания именно германо-югославским отношениям, их работы представляют несомненный интерес для изучения проблем, связанных с развитием международных отношений в Балкано-Дунайском рег ионе на протяжении 20−30-х годов.

Среди исследований англо-американских ученых наибольший интерес представляют работа американского слависта Д. Хоптнера «Кризис Югославии», которая посвящена изучению различных аспектов внешней политики Югославии в 30-е годы. В центре внимания Д. Хоптнера находятся проблемы, связанные с изучением политики нейтралитета, проводимой югославским руководством во второй половине 30-х годов. Подобно А. Бреччиа, Д. Хоптнер считает, что важнейшим фактором, способствовавшим переходу Югославии на позиции нейтрализма, была внутриполитическая неустойчивость, которая сохранялась в Югославии на протяжении 20−30-х годов. В связи с этим по мере обострения ситуации на международной арене югославское руководство постепенно ограничивало свои обязательства в рамках французской системы союзов и переходило к осуществлению самостоятельной внешней политики. С точки зрения Д. Хоптнера, действия югославского руководства объективно соответствовали интересам Германии, так как ослабляли Версальскую систему в Юго-Восточной Европе. Вместе с тем Д. Хоптнер полагал, что совпадение ряда факторов объективного и субъективного характера не позволяло правящим кругам Югославии проводить иной внешнеполитический курс и политика нейтралитета являлась единственно возможной для Югославии в тех сложных условиях, которые сложились на международной арене во второй половине 30-х годов.

Помимо Д. Хоптнера отдельные вопросы, связанные с развитием германоюгославских отношений в 1933;1937 годах, затрагивались также в работах.

213 216 221 222 323.

А.Н.Драгнича, У. С. Гренцебаха, Х. Майера, Н. Бальфура и С. Маккей, А. Ледерера,.

22У 22J 22 ?

Д.Садковича, Д. Л. Хайнемана, Д. Ротшильда и других исследователей. Однако англо-американские ученые рассматривали эти проблемы лишь в самых общих чертах и главным образом в контексте изучения международных отношений в 20−30-е годы.

Рассматривая историографию изучаемого нами вопроса, нельзя не упомянуть и тех авторов, чьи работы посвящены изучению истории и теории международных отношений и, в частности, изучению систем международных.

Работы отечественных и зарубежных специалистов в области истории и теории международных отношений представляют большой интерес для изучения вопросов, связанных с развитием международных отношений в Балкано-Дунайском регионе на протяжении 20−30-х годов. Они позволяют рассмотреть различные аспекты внешней политики Германии и Югославии, выделить различные этапы в развитии международных отношений в Балкано-Дунайском регионе, а также дают возможность ответить на вопрос о том, какую роль сыграли германо-югославские отношения в процессе ослабления Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Таким образом, по вопросу о внешней политике Германии в Балкано-Дунайском регионе и развитии германо-югославских отношений в 1933;1937 годах существует обширная литература. Однако необходимо отметить, что большинство работ, которые в той или иной мере затрагивают вопрос о развитии германо-югославских отношений в 1933;1937 годах, представляют или краткие обзорные статьи по отдельным аспектам внешней политики Германии и Югославии, или разделы, посвященные изучению международных отношений в 20−30-е годы. В связи с этим необходимо уделить особое внимание изучению вопросов, связанных с развитием германо-югославских отношений в 1933;1937 годах и их ролью в процессе ослабления Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Анализ этих проблем представляет большой интерес как с точки зрения изучения важнейших аспектов внешней политики Германии и Югославии, так и в плане изучения кризиса Версальской системы международных отношений в Юго-Восточной Европе и выявления общих закономерностей кризиса систем международны х отношений.

Заключение

.

После окончания первой мировой войны отношения между Германией и Югославией представляли собой важный элемент Версальской системы международных отношений. Развитие германо-югославских отношений в 19 331 937 годах во многом способствовало обострению кризисных тенденций в рамках Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Версальская система, в том виде в каком она сложилась и существовала в Юго-Восточной Европе, должна была закрепить результаты первой мировой войны и исключить всякую возможность ревизии статус-кво со стороны Германии и ее союзников.

Основными составляющими Версальской системы в Юго-Восточной Европе были Малая Антанта и Балканский пакт, а также система двусторонних соглашений между Францией, являвшейся основным гарантом статус-кво, и странами Балкано-Дунайского региона.

Несмотря на сложившееся в результате первой мировой войны неблагоприятное для Германии соотношение сил, оформленное соответствующими международно-правовыми актами, Версальская система в Юго-Восточной Европе из-за целого ряда противоречий социально-экономического, внешнеполитического и этнорелигиозного характера, не отличалась особой прочностью и устойчивостью.

После первой мировой войны основная цель внешней политики Германии заключалась в том, чтобы ослабить, а затем — полностью ликвидировать Версальскую систему между народных отношений, в том числе и в Юго-Восточной Европе. Благоприятные условия для осуществления этой цели германского руководства сложились после «великого кризиса» 1929;1933 годов, который обрушил «экономическую основу» Версальской системы. Вызванное кризисом резкое ухудшение социально-экономического и внешнеполитического положения стран Балкано-Дунайского региона открывало перед германским руководством широкие возможности для дестабилизации французской системы союзов и укрепления собственных позиций, однако конкретная и целенаправленная работа по реализации этих возможностей началась лишь.

306 после того, как 30 января 1933 года к власти в Германии пришло правительство «национальной концентрации» во главе с А.Гитлером.

Установление нацистской диктатуры в Германии открыло принципиально новый этап как во внешней политике Германии, так и в развитии международных отношений в целом. Новое германское руководство открыто взяло курс на полную ликвидацию Версальской системы и подготовку к войне за передел мира. В результате установления нацистской диктатуры в Германии все противоречия, изначально присущие Версальской системе и существенно обострившиеся во время мирового экономического кризиса 1929;1933 годов, приобрели качественно иной характер. В октябре 1933 года Германия покинула Лигу Наций и приступила к созданию мощных вооруженных сил, в сентябре 1934 года был принят «новый план», предусматривавший ускоренную милитаризацию экономики Германии.

Югославия занимала важное место во внешнеполитических планах нацистского руководства, направленных на развал Версальской системы в Юго-Восточной Европе и превращение ее в сферу влияния Германии, а также в плацдарм для подготовки к войне за господство в Европе. Заинтересованность германского руководства в налаживании прочного сотрудничества с Югославией была обусловлена той ролью, которую играла Югославия в рамках Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Единое Югославское государство возникло в результате упорной борьбы сербского и черногорского народов за национальное освобождение и объединение южных славян. После первой мировой войны Югославия как одна из стран-победительниц стремилась к сохранению статус-кво и выступала против попыток пересмотреть результаты первой мировой войны. Для того, чтобы противостоять попыткам Австрии, Венгрии и Болгарии добиться ревизии мирных договоров, Югославия приняла активное участие в создании и деятельности военно-политических блоков Малой Антанты и Балканского пакта, которые являлись важнейшей опорой Версальской системы в Юго-Восточной Европе. Наиболее серьезную угрозу для суверенитета и территориальной целостности Югославии представляла агрессивная политика фашистской Италии, которая претендовала на значительную часть территории Югославии. Для противодействия агрессивной политике Италии Югославия в 1927 году подписала с Францией договор о дружбе и тем самым окончательно стала.

307 важнейшей составной частью французской системы союзов в Юго-Восточной Европе.

Однако тем не менее положение Югославии в рамках Версальской системы было крайне неустойчивым. Это объяснялось, прежде всего, сложной внутриполитической ситуацией, которая была обусловлена острыми межнациональными противоречиями и сохранялась в Югославии на протяжении 20−30-х годов. По этой причине югославское руководство стремилось избегать «международных осложнений», которые могли бы привести к распаду Югославского государства. Внутриполитический фактор накладывал серьезные ограничения на возможности Югославии эффективно выполнять свои обязательства в отношении союзников и изначально ослаблял Версальскую систему в Юго-Восточной Европе.

Помимо этого положение Югославии в рамках Версальской системы осложнялось тем, что участие в региональных пактах Малой и Балканской Антант, а также союз с Францией не давали Югославии необходимых гарантий против агрессивной политики фашистской Италии. Франция, Чехословакия, а также Румыния рассматривали Италию как основного конкурента Германии и положительно относились к усилению итальянских позиций в Балкано-Дунайском регионе, что в значительной степени противоречило интересам Югославии.

Существенное воздействие на внешнюю политику Югославии в 20 -30-годы оказывала также заинтересованность Югославии в развитии торгово-экономических связей с Германией. Несмотря на стремление Антанты максимально ослабить позиции Германии и ее союзников. Версальская система в Юго-Восточной Европе не имела прочного экономического фундамента. Распад Австро-Венгрии привел к тому, что Югославия потеряла традиционные рынки сбыта. В связи с этим югославское руководство стремилось расширять торговлю с Германией, которая закупала значительную часть югославского сырья и сельскохозяйственной продукции. Таким образом, будучи политически тесно связанной с Францией и ее системой союзов, Югославия экономически ориентировалась на Германию и Италию — страны, которые выступали за изменение статус-кво.

Взаимодействие всех этих факторов превращало Югославию в одно из наиболее уязвимых звеньев Версальской системы в Юго-Восточной Европе, что.

308 и побудило германское руководство уделить особое внимание развитию отношений с Югославией.

В первое время после установления нацистской диктатуры в правящих кругах Германии не было единой точки зрения по вопросу об отношениях с Югославией, так как значительная часть нацистского руководства выступала за тесное сотрудничество с сепаратистскими движениями с целью расчленения Югославского государства. Однако в конечном итоге возобладала точка зрения руководства ведомства иностранных дел, которому несмотря на все усилия нацистов вплоть до конца 30-х годов удавалось сохранять контроль над формированием и осуществлением внешней политики Германии. По мнению руководства ведомства иностранных дел, развитие торгово-экономического сотрудничества и улучшение отношений с Югославией в гораздо большей степени соответствует основным целям германской внешней политики в Юго-Восточной Европе, нежели расчленение Югославского государства.

Помимо этого, в случае, если Германия стала бы оказывать активную поддержку сепаратистским движениям, подобная политика привела бы к серьезному конфликту в отношениях между Германией и Югославией. Вместе с тем германское руководство стремилось избегать всяческих «международных осложнений» вплоть до завершения милитаризации экономики и создания мощных вооруженных сил.

В соответствии с точкой зрения ведомства иностранных дел германское руководство сочло необходимым в первое время уделять основное внимание расширению торгово-экономического сотрудничества с Югославией. Подобный подход к развитию отношений между Германией и Югославией был обусловлен тем, что внешнеполитические планы германского руководства, направленные на ликвидацию Версальской системы в Юго-Восточной Европе и превращение ее в сферу влияния Германии, в значительной степени были неприемлемы для Югославии, которая выступала за сохранение статус-кво и сама являлась важнейшим стратегическим союзником Франции в Юго-Восточной Европе. Выделяя прежде всего экономические аспекты своей политики, германское руководство рассчитывало тем самым оттеснить на второй план сохранявшиеся в отношениях между Германией и Югославией противоречия по политическим вопросам, ослабить опасения правящих кругов Югославии в связи с.

309 возобновлением германского «натиска на Восток» и подготовить благоприятные условия для последующего развития отношений между двумя странами.

Друтим средством втягивания Югославии в орбиту влияния Германии являлось настойчивое стремление германского руководства подтолкнуть правящие круги Югославии к осуществлению более самостоятельной внешней политики, что должно было способствовать ее изоляции на международной арене. Добиваясь дипломатической изоляции Югославии и усиления ее зависимости от Германии, германское руководство надеялось тем самым не только развалить Версальскую систему в Балкано-Дунайском регионе, но и превратить Югославию в инструмент германской внешней политики, благодаря которому Германия получит возможность контролировать развитие ситуации в Юго-Восточной Европе в желательном для нее направлении. Задача германского руководства в отношении Югославии облегчалась тем, что несмотря на значительные разногласия позиции обеих стран по целом}' ряду важнейших внешнеполитических вопросов, таких как отношения с Италией или аншлюс Австрии, если не совпадали, то во всяком случае были весьма близки. Используя все эти факторы, а также умело играя на внутриполитических затруднениях правящих крутов Югославии, германское руководство в 1933;1937 годах достигло впечатляющих успехов в осуществлении своей политики по отношению к Югославии.

Несмотря на определенные опасения правящих кругов Югославии в связи с установлением нацистской диктатуры в Германии, германскому руководству удалось добиться подписания 1 мая 1934 года торгового договора между Германией и Югославией. Тем самым было положено начало активному проникновению Германии в югославскую экономику, а также созданы благоприятные условия для дальнейшего сближения внешнеполитических позиций Германии и Югославии.

Германскому руководству удалось также использовать в своих интересах те изменения в правящих кругах Югославии, которые произошли в результате трагической гибели короля Александра. Создание Регентского Совета во главе с князем-регентом Павлом и формирование правительства М. Стоядиновича оказали большое воздействие на развитие отношений между Германией и Югославией.

В связи с резким обострением международной обстановки новое югославское руководство стремилось ограничить обязательства Югославии по отношению к ее союзникам и проводить более независимую внешнюю политику. Умело используя стремление правящих кругов Югославии играть самостоятельную роль в международных делах, германское руководство сумело сорвать создание Дунайского пакта и подписание советско-румынского договора о взаимной помощи, что способствовало дальнейшему ослаблению Версальской системы в Юго-Восточной Европе. В результате этого отношениям Югославии с ее союзниками был нанесен значительный ущерб, тогда как германское руководство получило новые возможности для оказания давления на внешнюю политику Югославии.

Новым этапом в развитии международных отношений в Юго-Восточной Европе стало создание в 3936 году итало-германского блока и подписание Антикоминтерновского пакта, которые положили начало формированию противостоящих военно-политических блоков и способствовали углублению кризисных тенденций в рамках Версальской системы в Балкано-Дунайском регионе. В такой ситуации германское руководство активно стремилось развалить Малую и Балканскую Антанты, а также добиться дипломатической изоляции Югославии. С этой целью германская дипломатия во второй половине.

1936 года выдвинула идею урегулирования отношений Югославии с Болгарией и Италией, которая по ряду причин внутриполитического и внешнеполитического характера получила активную поддержку у правящих кругов Югославии.

В результате подписания «пакта о вечной дружбе» с Болгарией (январь.

1937 года) и договора о нейтралитете с Италией (март 1937 года) во внешней политики Югославии произошел перелом, оказавший огромное воздействие на дальнейшее развитие международных отношений в Юго-Восточной Европе. К 1937 году Югославия уже заметно ограничила свои союзнические обязательства, однако все еще не решалась окончательно отказаться от участия во французской системе союзов, так как в подобном случае Югославия оказалась бы в полной зависимости от Германии. В связи с этим подписание соглашений с Болгарией и Италией приобрело характер решающего шага, который окончательно выводил Югославию из сферы влияния Франции. Подписание «пакта о вечной дружбе» с Болгарией и договора о нейтралитете с Италией подрывало всю систему.

311 французских военно-политических союзов и способствовало дальнейшему укреплению позиций итало-германского блока.

Таким образом, в 1936;1937 годах внешнеполитические цели германского руководства по отношению к Югославии в целом были достигнуты. Попытки югославского руководства осуществлять независимую внешнюю политику привели к тому, что к концу 30-х годов Югославия оказалась в дипломатической изоляции и в значительной степени превратилась в инструмент германской внешней политики, направленной на развал Версальской системы в Юго-Восточной Европе. В связи с этим югославское руководство по сути дела лишилось возможности проводить хотя бы относительно самостоятельный внешнеполитический курс и вынуждено было жестко координировать свои действия на международной арене с внешней политикой Англии и Германии.

Происходивший в 1936;1937 годах перелом во внешней политике Югославии совпал с началом завершающего этапа в процессе всестороннего кризиса Версальской системы в Юго-Восточной Европе и сам явился одним из факторов, способствовавших углублению этого кризиса. После расчленения Чехословакии и аншлюса Австрии Версальская система в Балкано-Дунайском регионе перестала существовать. В такой ситуации все усилия югославской дипломатии были направлены уже не на достижение «самостоятельности» в международных делах, а на то, чтобы, используя противоречия между противостоящими военно-политическими блоками, остаться в стороне от назревающего военного столкновения великих держав. Именно исход этого столкновения должен был определить дальнейшую судьбу Югославии, а также других стран Юго-Восточной Европы.