Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Обеспечение безопасности объектов нефтегазового комплекса на основе специализированных геоинформационных технологий

Диссертация: Обеспечение безопасности объектов нефтегазового комплекса на основе специализированных геоинформационных технологий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основное развитие системы магистральных трубопроводов, транспортирующих жидкие и газообразные углеводороды, пришлось* на-1960 -1970;е годы. При сложившейся практике их эксплуатациизамены и ремонта на начало 1995 г. 29% нефтепроводов России! составляли трубопроводы: возрастногоинтервала 20−30 лет и 26% — более 30 лет. К 2000 г. доля? нефтепроводов возрастом более 20 лет достигла! 73%, а более 30… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИЙ И ОЦЕНКИ РИСКА НА ОБЪЕКТАХ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА
    • 1. 1. Методы прогнозирования последствий аварий на объектах нефтегазового комплекса
    • 1. 2. Анализ методических подходов к оценке риска
  • Выводы по главе
  • Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЕДИНОЙ МЕТОДИЧЕСКОЙ БАЗЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ ЧС
    • 2. 1. Модели воздействий
    • 2. 2. Законы разрушения сооружений и поражения людей
    • 2. 3. Основы методики прогнозирования объемов разрушений на площадных и линейных объектах
    • 2. 4. Основы методики прогнозирования количества пострадавших людей
    • 2. 5. Методология оценки рисков
  • Выводы по главе
  • Глава 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ
    • 3. 1. Общие требования к разработке специализированной ГИС
    • 3. 2. Требования к структуре и содержанию базы данных
      • 3. 2. 1. Требования к картографической информации
      • 3. 2. 2. Требования к семантической информации
      • 3. 2. 3. Система управления базой данных
    • 3. 3. Требования к расчетно-аналитическому блоку
      • 3. 3. 1. Структура расчетно-аналитического блока
      • 3. 3. 2. Детальность математических моделей
      • 3. 3. 3. Сопряжение математических моделей и баз данных
    • 3. 4. Интерфейс специализированной ГИС и методические подходы к тематическому картографированию
      • 3. 4. 1. Интерфейс специализированной ГИС
      • 3. 4. 2. Методические подходы к тематическому картографированию
  • Выводы по главе
  • Глава 4. 1МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ КОМПЛЕКСНОГО РИСКА С ПРИМЕНЕНИЕМ ГИС-ТЕХНОЛОГИЙ НА ОБЪЕКТАХ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА
    • 4. 1. Методы оценки индивидуального риска при авариях непосредственно на объектах
      • 4. 1. 1. Модели воздействия с учетом дрейфа взрывоопасного облака
      • 4. 1. 2. Законы разрушения зданий и поражения людей при авариях со взрывом
      • 4. 1. 3. Процедуры оценки риска на взрывоопасном объекте
    • 4. 2. Методы оценки индивидуального риска при авариях на рядом расположенных опасных объектах
      • 4. 2. 1. Оценка индивидуального риска на химически опасных объектах (ХОО)
      • 4. 2. 2. Оценка индивидуального риска на радиационно-опасных объектах
    • 4. 3. Методы оценки индивидуального риска от опасностей природного характера
      • 4. 3. 1. Модели сейсмического воздействия
      • 4. 3. 2. Законы разрушения зданий и поражения людей при землетрясениях
      • 4. 3. 3. Процедуры оценки риска и объемов разрушений при землетрясениях
      • 4. 3. 4. Методические подходы к оценке последствий сейсмического воздействия на объекты нефтегазового комплекса
      • 4. 3. 5. Оценка индивидуального риска от ураганов и сильных ветров
    • 4. 4. Комплексная оценка индивидуального риска в чрезвычайных ситуациях и концептуальные подходы к оценке уровней приемлемого риска
      • 4. 4. 1. Комплексная оценка индивидуального риска в ЧС
      • 4. 4. 2. Концептуальные подходы к оценке уровней приемлемого риска
  • Выводы по главе
  • Глава 5. МЕТОДЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ АВАРИЙНЫХ РАЗЛИВОВ НЕФТИ НА СУШЕ И МАЛЫХ РЕКАХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГИС-ТЕХНОЛОГИЙ
    • 5. 1. Математические модели аварийного процесса
      • 5. 1. 1. Напорный режим 1 в
      • 5. 1. 2. Безнапорный режим
    • 5. 2. Убывание нефти за счет фильтрации в грунт и испарения
    • 5. 3. Реализация модели аварийного разлива с использованием
      • 5. 3. 1. Укрупненный алгоритм (блок-схема) моделирования 17о
      • 5. 3. 2. Цифровая топографыческая модель местности
      • 5. 3. 3. Имитационное моделирование разливов нефти с использованием ГИС
      • 5. 3. 4. Эксперименты с моделированием разливов
      • 5. 3. 5. Загрязнение берегов при распространении нефти на малых реках
  • Выводы по главе
  • Глава 6. МЕТОДОЛОГИЯ РАСЧЕТА СИЛ И СРЕДСТВ И ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ОБЪЕКТОВ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА
    • 6. 1. Расчет сил и средств ликвидации аварийного разлива нефти на суше
    • 6. 2. Расчет сил и средств спасения пострадавших в чрезвычайных ситуациях
    • 6. 3. Методические основы оценки эффективности мероприятий по повышению безопасности объектов нефтегазового комплекса
      • 6. 3. 1. Критерии оценки эффективности вариантов снижения ущерба объектам, зданиям и сооружениям
      • 6. 3. 2. Критерии оценки и эффективности вариантов защиты персонала и населения
      • 6. 3. 3. Многокритериальные задачи
  • Выводы по главе
  • Глава 7. ОПЫТ ЗОНИРОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА ПО РИСКУ И МОДЕЛИРОВАНИЮ АВАРИЙНЫХ РАЗЛИВОВ НЕФТИ
    • 7. 1. Оценка индивидуального риска для персонала магистральных нефтепроводов
      • 7. 1. 1. Каспийский трубопровод Тенгиз (Казахстан) -Новороссийск (Россия)
      • 7. 1. 2. Балтийский трубопровод Ярославль — Кириши
  • Приморск
    • 7. 2. Оценка индивидуального риска для персонала Очаковской базы по реализации газа и вблизи расположенного населения (г. Москва)
    • 7. 3. Оценка индивидуального риска и эффективности мероприятий по повышению безопасности на автозаправочных станциях г. Москвы
    • 7. 4. Моделирование аварийных разливов нефти
      • 7. 4. 1. Объекты нефтедобычи OA О «АНК «Башнефть»
      • 7. 4. 2. Сахалинский магистральный нефтепровод (Сахалин-!)
      • 7. 4. 3. Восточно-Тихоокеанская нефтепроводная система
  • Выводы по главе

Обеспечение безопасности объектов нефтегазового комплекса на основе специализированных геоинформационных технологий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Увеличение количества и расширение масштабов чрезвычайных ситуаций" природного и техногенного характера, влеку щих значительные материальные и людские потери- - подчеркивается' в Концепции национальнойбезопасности РФ, — делает крайне актуальнойпроблему обеспечения? национальной: безопасности в природно-техногенной и экологической сферах" [11]!

Проблемы безопасности на объектах нефтегазового комплекса имеют особое значение. Они? связаны, с физико-химическими: свойствами углеводородных веществ, приводящими к их возгоранию или взрыву в случае аварий.

В настоящее время на предприятиях нефтяной и газовой! промышленности находятсяв эксплуатации более 214 тыс. км магистральных трубопроводов, 350 тыс. кмпромысловых трубопроводов, 800 компрессорных: и нефтеперекачивающих станций [12].

Основное развитие системы магистральных трубопроводов, транспортирующих жидкие и газообразные углеводороды, пришлось* на-1960 -1970;е годы. При сложившейся практике их эксплуатациизамены и ремонта на начало 1995 г. 29% нефтепроводов России! составляли трубопроводы: возрастногоинтервала 20−30 лет и 26% - более 30 лет. К 2000 г. доля? нефтепроводов возрастом более 20 лет достигла! 73%, а более 30 лет — 41%. Существующая? сеть нефтепродуктопроводов к настоящему времени в значительной мере выработала свой ресурс — ее износ составляет 63%, а почти 5 тыскм, или 32% от общей* протяженности, требуют, замены полностью [12].

В связи с увеличением объемов добычи нефти и газа? многократно возрастает степень опасности в районах, добычи" и транспортировки энергоресурсов:

В целях обеспечения безопасности населения и территорий 21 августа: 2000 г. и 15 апреля 2002 г. Правительством РоссийскойФедерации" были приняты Постановления5 № 613 «О неотложных мерах по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти» и № 240 «О порядке организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации».

Кроме того, дополнительно к декларированию промышленной безопасности опасных производственных объектов [21] в системе нормативных документе в в строительстве введен за п оследнее время в действие свод прав и л СП 11−107−98 и СП 11−113−2002, регламентирующих разработку «Инженерно-технических мероприятий гражданской обороны. Мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций» на этапах обоснования инвестиций и проектов строительства.

Свод правил обязывает проводить анализ риска и разрабатывать решения по инженерно-техническими мероприятиям предупреждения чрезвычайных ситуаций (ЧС) в результате возможных аварий на объектах строительства, на рядом расположенных потенциально опасных объектах и стихийных бедствий.

Изучению отрицательного воздействия на окружающую среду опасных объектов и природных процессов, разработке методов оценки риска и обоснованию мероприятий по уменьшению негативных последствий опасных воздействий посвящены работы отечественных ученых Акимова ВА., Брушлинского H.H., Гумерова А. Г., Гумерова P.C., Елохина А. Н., Зайнулина P.C., Идрисова Р. Х., Измалкова В. И., Копылова Н. П., Котляревского В. А., Коффа Г Л., Корольченко А. Я, Лисанова М. В., Махутова H.A., Мишуева A.B., Печеркина A.C., Рагозина А. Л., Шебеко Ю. Н., Швыряева A.A. и др.

Вопросам оценки последствий ЧС природного и техногенного характера посвящены работы ряда зарубежных ученых, таких как В. Маршал, А. Смолка, X. Шах, Г. Тидеман, Ш. Суехиро, Чен Йонг, Шавез, Шибата и др.

Цель исследования — повышение безопасности объектов нефтегазового комплекса (НТК) на основе создания единой научно-методической базы комплексной оценки рисков с учетом техногенных и природных опасностей с применением геоинформационных технологий.

В диссертационнойработе поставлена и решена научная проблема, состоящая в создании единой научно-методической базы комплексной оценки рисков с учетом техногенных и: природных опасностей на объектах нефтегазового комплекса с применением геоинформационных технологий, что способствует повышению их безопасности. Основные задачи исследования:

Оценить современные: методы! прогнозированияпоследствий аварийанализа риска и повышения безопасности нефтегазового комплекса. Разработать теоретические основы единой методической! базы прогнозирования! последствий чрезвычайных ситуаций (ЧС) и< оценки: рисков объектов нефтегазового комплекса;

• Создать методические: основы! разработки специализированной географической! информационною системы (ГИС) для? моделирования. техногенных и ¡-природных опасностей;

• Разработать методологию комплекснойоценки рисков на объектах нефтегазового комплекса с применением ГИС-технологий.

• Разработать методы! моделирования аварийных разливов нефти на суше и малых реках с применением ГИС-технологий;

• Разработать методологию расчета сил и средстваварийно-спасательных: работ и методологию оценки эффективностимероприятий по обеспечению безопасности на объектах нефтегазового комплекса. Объектом исследования"являются элементы риска — люди, линейные и площадные объекты НТК, здания и сооружения.

Предметом исследования} является? методологияповышения безопасности! объектов НТК на основе оценки? техногенных: и природных опасностей и управления рисками:

Научная новизна заключается в следующем.

• Предложены закономерности, учитывающиестепень, воздействия опасностей: техногенного и природного характера и сопротивление элементами риска опасным воздействиямкоторые позволили разработать теоретические основы единой методической базы комплексной оценки рисков.

• Обоснованы методические требования к разработке специализированной ГИС для моделирования техногенных и природных опасностей и комплексной оценки рисков на объектах НТК.

• На основании единой методической базы комплексной оценки риска разработаны методы оценки риска с применением ГИС-технологий, учитывающие аварии непосредственно на объектах НТК, на рядом расположенных объектах и природные опасности.

• Разработана методика моделирования аварийных разливов нефти на суше, учитывающая напорный режим истечения, безнапорный режим растекания продукта, процессы фильтрации в грунт, испарения в атмосферу и основанная на применения ГИС-технологий.

• Создана методология оценки эффективности мероприятий по обеспечению безопасности объектов НТК с применением ГИС-технологий, основывающаяся на теории рисков.

• Разработана методология расчета сил и средств аварийно-спасательных работ для объектов НТК на основе ожидаемого ущерба от воздействия опасностей техногенного и природного характера.

Методы исследования.

Поставленные задачи решались методом математического моделирования теории вероятностей и системного анализа.

Значимость для практики заключается в разработке моделей, алгоритмов, программных средств и методик по обеспечению безопасности, применяемых при разработке проектной документации и оценке риска возможных аварий на эксплуатируемых объектах НТК.

Часть исследований, представленных автором в диссертации, использована при создании и внедрении системы мониторинга и прогнозирования катастроф и стихийных бедствий в РФ. За создание и внедрение этой системы автор удостоен премии правительства Российской Федерации в области науки и техники.

Внедрение результатов. Результаты диссертационной работы (методологии, модели, алгоритмы, программное обеспечение и методики) использовались при разработке разделов ИТМ ГОЧС проектов строительства магистральных нефтепроводов: Каспийского трубопровода Тенгиз (Казахстан) — Новороссийск (Россия) — Балтийского трубопровода (БТС) ЯрославльПриморск и газопровода Починки-Изобильное на территории Ставропольского края и Волгоградской области, а также при разработке ИТМ ГОЧС на этапе инвестиций: «Россия — Китай» и «Восточная Сибирь — Дальний Восток».

Материалы исследований использованы при разработке ИТМ ГОЧС реконструируемых объектов: нефтебазы и нефтеналивного причала в г. Туапсенефтебазы в Приморске.

Предложенное методическое обеспечение использовалось для разработки планов ликвидации аварийных разливов нефти для магистральных нефтепроводов: Каспийского трубопровода Тенгиз (Казахстан) — Новороссийск (Россия) — Сахалин I (Оха — Де Кастро) — Сахалин II (Оха — Анива), а также объектов нефтедобычи девяти НГДУ ОАО «АНК «Башнефть».

Результаты диссертационной работы применялись для анализа риска при возможных авариях на автозаправочных станциях и крупной Очаковской базе сжиженных газов (г. Москва).

Отдельные результаты исследований отражены в учебниках и учебных пособиях, положены в основу лекционных курсов «Теоретические основы реагирования на чрезвычайные ситуации», «Повышение безопасности объектов экономики» и «Инженерная защита населения и территорий», читаемых на факультете гражданской обороны Военно-инженерного университета МО РФ (г. Москва).

Результаты исследований использованы при разработке автоматизированной системы по мониторингу опасностей и прогнозированию.

ЧС, включая аварии на пожаровзрывоопасных объектах и разливы нефти и нефтепродуктов, для МЧС по Московской области.

Отдельные результаты исследований, представленные в диссертационной работе, реализованы в Федеральных целевых программах «Безопасность населения и народнохозяйственных объектов с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф», 1990 -1995 гг.- «Развитие Федеральной системы сейсмологических наблюдений на 1995 — 2000 гг." — «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2005 г.».

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования многократно докладывались на всероссийских и международных научных конференциях, симпозиумах и семинарах, включая:

Международную конференцию по уменьшению последствий природных катастроф, Каир, Египет, 1996;

Межрегиональную научно-практическую конференцию «Научно-технические и организационные проблемы целевой программы „Сейсмобезопасность территории Кузбасса“», Кемерово, 1997;

8-ую Международную конференцию по динамике грунтов и сейсмостойкому строительству, Стамбул, Турция, 1997;

29-ую Генеральную Ассамблею Международной Ассоциации сейсмологии и физики земных недр, Салоники, Греция, 1997;

Международную выставку «АТЭС-98», Куала-Лумпур, Малайзия, 1998;

3-ю Национальную конференцию по сейсмостойкому строительству и сейсмическому районированию, Сочи, 1999;

9-ую Международную конференцию по динамике грунтов и сейсмостойкому строительству, Берген, Норвегия, 1997;

6-ую ежегодную конференцию Международного общества по управлению ЧС, Дельф, 1999;

Международный семинар по анализу и управлению риском, Санкт-Петербург, 1999;

24-ую Генеральную Ассамблею Европейского Геофизического Общества, Гаага, Голландия, 1999;

Генеральную Ассамблею Международного Союза по Геофизике, Геологии, Бирмингем, Англия, 1999;

21-ый симпозиум, по управлению данными для урбанизированных территорий, Венеция, Италия, 1999;

Международную конференцию «Горные регионы Центральной Азии. Проблемы устойчивого развития», Душанбе, 1999;

12-ую Всемирную конференцию по инженерной сейсмологии и сейсмостойкому строительству, Окленд, Новая Зеландия, 2000;

25-ую Генеральную Ассамблею Европейского Геофизического Общества, Ницца, Франция, 2000;

Международную конференцию «Глобальная информационная сеть по катастрофам», Анкара, Турция, 2000;

Конференцию «Безопасность нефтегазового комплекса», Москва, 2000;

Международный симпозиум «Влияние сейсмической опасности на! трубопроводные системы в Закавказском и Каспийском регионах», Москва, 2000;

8-ую ежегодную конференцию Международного общества по управлению ЧС, Осло, 2001;

Международное рабочее совещание по управлению последствиями катастроф, Рестон, 2001;

Международный симпозиум «Информационные технологии для управления последствиями катастроф», Кобе, 2001;

VII Ежегодную конференцию Consistent Software, секция «Геоинформационные системы», Москва, Россия, 2002;

Семинар Гостехнадзора «Об опыте декларирования промышленной безопасности и развитии методов оценки риска опасных производственных объектов», 24−25 сентября 2002 г., г. Москва;

Пятую Всероссийскую конференцию «Оценка и управление природными рисками» (Риск — 2003), г. Москва, 26−27 марта 2003;

10-ую ежегодную конференцию Международного общества по управлению ЧС, София Антиполис, Франция, 3−6 июня 2003;

Всероссийскую научно-практическую конференцию «Стратегические риски чрезвычайных ситуаций: оценка и прогноз», Москва, 15−16 апреля 2003;

Семинар по теме «О новых требованиях по предупреждению ЧС на ПОО и объектах жизнеобеспечения. Проблемы оценки риска, декларирование безопасности, страхование ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасных объектов «, Москва, 7−9 октября 2003 г.;

Международную Ежегодную конференцию Глобальной Информационной Сети по Катастрофам, Вашингтон, США, март 2004;

Круглый стол на тему: «Управление рисками в природно-техногенной сфере» в рамках выставки «Перспективные технологии XXI века» Москва, 20 мая, 2004.

Публикации.

Основное содержание диссертации изложено в монографии «Методология повышения безопасности объектов хранения и транспортировки нефтепродуктов с применением ГИС-технологий», учебнике «Оперативное прогнозирование инженерной обстановки» (кн. 2) и учебном пособии «Теоретические основы реагирования на чрезвычайные ситуации (кн. I и 2).

В целом в рамках рассматриваемой области исследований автором лично и в соавторстве подготовлено более 100 научных работ, в том числе 21 самостоятельно. Во многих учебных пособиях, учебниках, книгах и монографиях автору принадлежит часть, используемая в данной диссертации.

Часть результатов исследований, представленных автором диссертации, использована при создании и внедрении системы мониторинга и прогнозирования катастроф и стихийных бедствий в РФ. За создание и внедрение этой системы автор удостоен премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники.

ГЛЛВЛ 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИЙ И ОЦЕНКИ РИСКА НА ОБЪЕКТАХ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА.

На территории Российской Федерации сохраняются высокий уровень техногенной и природной опасности и тенденция роста количества и масштабов ЧС, при этом более половины населения России проживает в условиях повышенного риска, вызванного угрозой ЧС различного характера [11]. В нашей стране, как и в других странах мира, после крупных природных и техногенных катастроф последних лет заметно повысилось осознание опасности, предпринимаются конкретные шаги по улучшению стратегии реагирования на ЧС.

К числу техногенных ЧС относятся аварии в нефтегазовом комплексе — аварии на трубопроводном транспорте, на объектах хранения и переработки жидких углеводородов. В настоящее время на предприятиях нефтяной и газовой промышленности находятся в эксплуатации более 214 тыс. км магистральных трубопроводов, 350 тыс. км промысловых трубопроводов, 800 компрессорных и нефтеперекачивающих станций [12]. Основное развитие системы магистральных трубопроводов, транспортирующих жидкие и газообразные углеводороды, пришлось на 1960 — 1970;е годы.

Статистика в области добычи и транспортировки нефти показывает, что к 2000 г. доля нефтепроводов возрастом более 20 лет достигла 73%, а более 30 лет-41%. Существующая сеть нефтепродуктопроводов к настоящему времени в значительной мере выработала свой ресурс — ее износ составляет 63%, а почти 5 тыс. км, или 32% от общей протяженности, требуют замены полностью [12]. Поэтому аварийность на промысловых и магистральных нефтепродуктопроводах остается высокой.

Экономический ущерб от порывов на нефтепроводах и затрат на ликвидацию последствий в среднем составляет 2 млн руб. на одну аварию.

Убытки от повреждений эксплуатируемых магистральных нефтеи газопроводов исчисляются миллиардами рублей [12].

Расширение в последние годы в России объемов как нефтедобычи, так и экспорта нефти определяет высокую значимость этой отрасли промышленности. В то же время повышаются и требования к вопросам безопасной эксплуатации нефтепроводов, все больше внимания уделяется вопросам предупреждения аварий, а в случае возникновения таковых — своевременной локализации и ликвидации нефтяных загрязнений. Правительством Российской Федерации в 2000;2002 гг. принят ряд соответствующих постановлений, разработаны и утверждены правила, напрямую касающиеся организации мероприятий по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

В ходе работы над диссертацией получены следующие результаты:

Г. Разработаны теоретические основы единой методической базы прогнозирования последствий ЧС и оценки рисков при воздействии техногенных и природных опасностей. В основу единого методического подхода положена? причинно-следственная связь двух случайных процессов — воздействия поражающих факторов на объект и сопротивления самих объектов (элементов риска) этому воздействию.

Введены понятия «моделей воздействия» и «законов разрушения (поражения)». Модели воздействия и законы разрушения являются основными «кирпичиками», из которых с помощью процедур сопряжения на основе геоинформационных технологий можно получить основные показатели, характеризующие уровень безопасности объекта.

2. Обоснованы методические основы разработки специализированной ГИС. Сформулированы требования к разработке систем, включая требования к перечню рассматриваемых ЧС техногенного и природного характера, составу задач по повышению безопасности, структуре и содержанию баз данных, функциональным особенностям и технологии построения систем, составу математических моделей.

Важным результатом исследования являются требования к масштабу карт, детальности семантической информации и математических моделей в зависимости от категории ЧС.

3. Разработана методология комплексной оценки риска на объектах НТК с учетом возможных аварий непосредственно на рассматриваемых объектах, рядом расположенных объектах, а также воздействия природных опасностей. Подробно рассмотрены методы анализа риска на объектах НТК при воздействии землетрясений.

Закономерности по оценке ущерба, потерь и рисков получены с использованием единой методической базы, основанной на вероятностном подходе и базирующейся на многочисленных экспериментальных и натурных данных. На основе исследований разработана ГИС «РИСК».

4. Предложена и обоснована математическая модель, моделирующая растекание нефти при аварийном разливе. В математической модели аварийного разлива учитываются истечение нефти из трубопровода, фильтрация нефти в грунт, испарение вещества в атмосферу, градиент уклона местности, гидрометеорологические условия, свойства нефти.

Проведены экспериментальные исследования и сделано сопоставление с расчетными данными. На основе исследований разработана ГИС «МАВР» по моделированию аварийного разлива нефти.

5. На основе результатов моделирования аварийных разливов нефти и прогнозирования возможного объема ущерба предложены методы расчета сил и средств аварийно-спасательных формирований. Даны методические основы оценки эффективности мероприятий по повышению безопасности объектов НТК. Предложены критерии оценки эффективности вариантов снижения ущерба объектам и повышения защиты персонала.

6. Результаты исследований использованы при разработке:

• «Методики оценки комплексного индивидуального риска в чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера» и «Методики прогнозирования последствий землетрясений», — аттестованных Межведомственной комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций (МВК);

• Деклараций промышленной безопасностиразделов проектов «Инженерно-технические мероприятия ГО. Мероприятия по предупреждению ЧС" — Планов по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A. Экология переработки углеводородных систем. М.: Химия, 2002. — 607 с.
  2. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий: Учеб. издание / Под общ. ред. В. А. Котляревского и A.B. Забегаева. М.: Изд-во Ассоциации строительных ВУЗов, 1998. — кн.4. — 203 с.
  3. В.А. Основы теплофизики пожаров и взрывов: Учеб. пособие. -М.: Изд-во ВИУ, 1997. 168 с.
  4. В.А., Новиков В. Д., Радаев H.H. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опасности, угрозы, риски. М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2001. — 341 с.
  5. В.А., Лапин В. Л., Попов В. М. и др. Надежность технических систем и техногенный риск. М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2002. — 367 с.
  6. Анализ и оценка ущербов и рисков от опасных природных и технопри-родных процессов //Анализ и оценка природных и техногенных рисков в строительстве. Матер, междунар. конф. -М.: Изд. ПНИИИС, 1997. -С. 74−125.
  7. Я.М., Нейман А. И. Экономические оценки оптимальности сейсмостойких конструкций и принцип сбалансированного риска // Строительная механика и расчет сооружений. 1973. — № 4. — С. 6−9.
  8. Ф.Ф., Кофф Г. Л., Фролова Н. И. и др. Методологические основы оценки сейсмического риска // Сейсмический риск и сейсмическое микрорайонирование. Матер, межресп. науч. семинара. Иркутск, 1994. -С.7−8.
  9. Безопасность резервуаров и трубопроводов / В. А. Котляревский, A.A. Шаталов, Х. М. Хапухов. М.: Изд-во «Экономика и информатика», 2000. -555 с.
  10. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Защита населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера / Под общ. ред. С. К. Шойгу. — М.: МГФ «Знание», 1999. -368 с.
  11. Безопасность России. Энергетическая безопасность (нефтяной комплекс России). М.: МГФ «Знание», 2000. -350 с.
  12. И.Ф., Гилетич А. Н., Меркулов В. А. и др. Тушение нефти и нефтепродуктов. М.: ВНИИПО, 1996. — 216 с.
  13. М.В. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение. -М.: Химия, 1991.-432 с.
  14. А.И., Константинов Н. М., Александров В. А., Петров H.A. Примеры гидравлических расчетов. М.: Транспорт, 1977. — 150 с
  15. В.Н., Грацианский Е. В., Дзюбков С. И., Щепкин A.B. Модели и механизмы управления безопасностью // Серия «Безопасность» РАН, Ин-т проблем управления им. В. А. Трапезникова. М.: Изд-во «Синтег», 2001. — 160 с.
  16. A.B. К оценке степени риска аварий на объектах нефтедобывающей отрасли // Аварии и катастрофы. М.: Изд-во АСВ, 2001. — кн. 5. -С. 79−85.
  17. В .А., Измалков В. И., Измалков A.B. Оценка риска и управление техногенной безопасностью: Монография. М.: ФИД «Деловой экспресс», 2002. — 184 с.
  18. А.И., Венцюлис Л. С., Зайцев В. М., Филатов В. Д. Современные методы и средства борьбы с разливами нефти. СПб.: Центр-техинформ, 2000.-203 с.
  19. Государственное регулирование промышленной безопасности на объектах нефтегазодобывающего комплекса / Сидоров В. И., Кловач В. Е. // Безопасность в нефтегазовом комплексе. Матер, конф. М., 2000. -С. 32−33.
  20. .Е., Губин С. А., Михапкин В. Н., Шаргатов В. А. Расчет параметров ударных волн при детонации горючих газообразных смесей переменного состава // Физика горения и взрыва. 1985. — № 3. — С. 92−97.
  21. Глобальная (мировая) географическая информационная система «Экстремум» для принятия решений по управлению рисками и оперативному реагированию // Сб. трудов «25 лет от идей до технологий» / М. А. Шахраманьян,
  22. B.И. Ларионов, Г. М. Нигметов, A.B. Николаев, С. П. Сущев и др. М.: НИЦ ВНИИ ГОЧС, 2001. — С. 87−101.
  23. С.Ф., Шойгу С. К., Лобанов Г. П. Землетрясения: закономерности формирования и характеристика потерь населения. М.: Всероссийский центр медицины катастроф «Защита», 1998. — 123 с.
  24. А. Г., Азметов X. А., Гаеров Р. С, Векштейн М. Г. Аварийно-восстановительный ремонт магистральных нефтепроводов / Под ред. А. Г. Гу-мерова. — М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 1998. — 271с.
  25. А.Г., Гумеров P.C., Гумеров K.M. Безопасность длительно эксплуатируемых магистральных нефтепроводов. М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2003. — 310 с.
  26. Д., Харлеман Д. Механика жидкости. М.: Энергия, 1971. -350 с.
  27. A.C., Быкова Л. П., Марунич С. В. Турбулентность в растительном покрове. -Л.: Гидрометеоиздат, 1978. -270 с.
  28. А.Н. Анализ и управление риском: теория и практика. 2-ое изд. — М.: Полимедиа, 2002. — 192 с.
  29. Т.С. Исследования сейсмостойкости сооружений и конструкций. Алма-Ата: Изд-во «Казахстан», 1976. — 187 с.
  30. P.C., Тарабарин О. И., Щепин J1.C. Оценка ресурса оборудования и трубопроводов // Сб. научных трудов «Ресурс сосудов и трубопроводов». -Уфа: МНТЦ «БЭСТС», 2001 С. 5−24.
  31. Зубцовский HlE., Макарова Л. Л., Фомин П. Н. Предотвращение и ликвидация аварий на подводных переходах нефтепроводов // Аварии и катастрофы. М-: Изд-во АСВ- 2003.- кн. 6. — С. 181−191.
  32. В.И., Измалков A.B. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. М.: Центр стратегических исследований гражданской защиты МЧС России, 1998. — 481 с.
  33. Е.С., Корнев В. И., Соснов A.A. Справочник офицера инженерных войск / Под ред. С. Х. Аганова. М: Воениздат, 1989. — 432 с.
  34. Комплект карт ОСР-97-А, В, С и другие материалы для Строительных норм и правил СНиП «Строительство в сейсмических районах». — М.: ОИФЗ, 1998. -33 с.
  35. В.М. Действие инерционных сил на оборудование и персонал объектов в условиях аварий // Аварии и катастрофы: Учеб. пособие: В 6 т. М.: Изд-во АСВ, 2001. — Т. 5: Предупреждение и ликвидация последствий.- С. 307−322.
  36. В.А. Нагрузки на конструкциях при взрывах // Аварии и катастрофы. М.: Изд-во АСВ, 1996. — кн. 1. — гл. 14. — С. 254- 305.
  37. В.А., Ровенко С. Ю. К вопросу о законах поражения при аварийных взрывах // Аварии и катастрофы. М.: Изд-во АСВ, 1996. — кн. 3. -гл. 47.-С. 373−394.
  38. В.А., Ровенко С. Ю. Затекание газа в закрытые помещения при взрывах и аварийное истечение газа из сосудов // Аварии и катастрофы. М.: Изд-во АСВ, 1996. — кн. 3. — гл. 44. — С. 269−277.
  39. В.А. Обеспечение прочности резервуаров и сосудов для хранения нефтепродуктов и сниженных газов // Аварии и катастрофы. М.: Изд-во АСВ, 1998. — кн. 4. — гл. 51. — С. 50−149.
  40. В.А., Шаталов A.A., Ханухов Х. М. Безопасность резервуаров и трубопроводов. М.: Экономика и информатика, 2000. -549 с.
  41. В.А. К оценке травматизма людей при авариях // Аварии и катастрофы. М.: Изд-во АСВ, 2001. — кн. 5. — гл. 67. -С.283−306.
  42. В.А. Безопасность эксплуатации трубопроводов и емкостей для хранения нефтепродуктов и сжиженных газов // Аварии и катастрофы. М.: Изд-во АСВ, 2001. — кн. 5. — С. 137−187.
  43. В.М., Мурин A.B., Аксаков A.B., Сивков A.M. Прогнозирование аварийного риска // Аварии и катастрофы. М.: Изд-во АСВ, 2003. -кн. 6.-С. 224−252.
  44. Г. Л., Гусев A.A., Козьменко С. Н. Экономическая оценка последствий катастрофических землетрясений. М.: ВНТИЦ, 1996. — 200 с.
  45. Г. Л., Гусев A.A., Воробьев Ю. Л., Козьменко С. Н. Оценка последствий чрезвычайных ситуаций. М.: РЭФИА, 1997. — 364 с.
  46. В.И. Практические методы расчета // Убежища гражданской обороны. Конструкции и расчет / Под ред. В. А. Котляревского. М.: Стройиз-дат, 1989. — С. 200−279.
  47. В.И. Методика прогнозирования объемов разрушений и людских потерь при землетрясениях. М.: ВИА им. В. В. Куйбышева, 1991. — 12 с.
  48. В.И. Методика определения характера разрушения зданий и параметров завалов при воздействии сейсмических нагрузок. М.: ВИА им. В. В. Куйбышева, 1992. — 32 с.
  49. В.И. Методика вероятностной оценки сейсмического риска для крупных населенных пунктов. М.: ВИА им. В. В. Куйбышева, 1992. — 51 с.
  50. В.И., Нигметов Г. М. Методика зонирования застройки крупных городов по характеру разрушений и объемов завалов при катастрофических землетрясениях. М.: ВИА им. В. В. Куйбышева, 1993. — 51 с.
  51. В.И. Теоретические основы реагирования на чрезвычайные ситуации // Оперативное прогнозирование инженерной обстановки в чрезвычайных ситуациях / Под общ. ред. С. К. Шойгу. М.: ЗАО «Фирма «ПАПИРУС», 1998.-кн. 2.-С. 7−21.
  52. В.И. Завалы, образующиеся при разрушении зданий в зонах поражения // Оперативное прогнозирование инженерной обстановки в чрезвычайных ситуациях / Под общ. ред. С. К. Шойгу. М.: ЗАО «Фирма «ПАПИРУС», 1998. — кн. 2. — С. 22−32.
  53. В.И. Обстановка в районах разрушительных землетрясений // Оперативное прогнозирование инженерной обстановки в чрезвычайных ситуациях / Под общ. ред. С. К. Шойгу. М.: ЗАО «Фирма «ПАПИРУС», 1998. -кн. 2.-С. 81−86.
  54. В.И. Обстановка при производственных авариях со взрывом // Оперативное прогнозирование инженерной обстановки в чрезвычайных ситуациях / Под общ. ред. С. К. Шойгу. М.: ЗАО «Фирма «ПАПИРУС», 1998. -кн. 2.-С. 104−119.
  55. В.И. Расчет потребных сил и средств для ликвидации возможных чрезвычайных ситуаций // Оперативное прогнозирование инженерной обстановки в чрезвычайных ситуациях / Под общ. ред. С. К. Шойгу. М.: ЗАО «Фирма «ПАПИРУС», 1998. — кн. 2. — С. 145−156.
  56. Ларионов В. И: Теория и практика оценки сейсмического риска// Партнерство во имя мира. Снижение риска ЧС, смягчение последствий катастроф. Матер. Междунар. симпозиума. М., 1998. — С. 10.
  57. Ларионов В: И. Единая научно-методическая база прогнозирования чрезвычайных ситуаций // Теоретические основы реагирования на чрезвычайные ситуации: Учеб. пособие / Под ред. В. И. Ларионова. М.: Изд-во ВИУ, 1999.-Ч. 1.-С. 10−115.
  58. В.И. Основы теории эффективности мероприятий и действий сил в чрезвычайных ситуациях // Теоретические основы реагирования на чрезвычайные ситуации: Учеб. пособие / Под ред. В. И. Ларионова. М.: Изд-во ВИУ, 1999.—Ч. 2.-С. 9−28.
  59. В.И., Нигметов Г. М., Шахраманьян M.A. и др. Применение ГИС-технологий для оценки индивидуального сейсмического риска // Сейсмостойкое строительство. 1999. -№ 2.-С. 18−24.
  60. В.И., Сущев С. П., Фролова Н И. и др. Применение ГИС технологий для оценки социальных и экономических последствий землетрясений // Горные регионы Центральной Азии. Проблемы устойчивого развития. Матер. Междунар. конф. Душанбе, 1999. — С. 55−56.
  61. В.И., Нигметов Г. М., Сущев С. П. и др. Мобильные диагностические комплексы для оценки сейсмостойкости зданий и сооружений // Сейсмостойкое строительство. 1999. — № 2. — С. 24−26.
  62. В.И. Защита населения от спонтанного взрыва на газопроводах и вблизи складов хранения взрывчатых веществ // Защита населения в чрезвычайных ситуациях: Учеб. пособие. М.: Изд-во ВИУ, 2002. — С. 106−113.
  63. В.И., Акатьев В. А., Александров A.A. Риск аварий на автозаправочных станциях // Безопасность труда в промышленности. 2004. — № 2. -С. 44−48.
  64. В.И. Методология разработки специализированной географической информационной системы (ГИС). Уфа: МНТЦ «БЭСТС», 2004. -39 с.
  65. В.И. Моделирование аварийных разливов нефти на суше с применением ГИС-технологий: Методика. Уфа: МНТЦ «БЭСТС», 2004. -23 с.
  66. В.И. Математическая модель течи продукта при разгерметизации трубопровода // Сб: научных трудов «Вопросы безопасности объектов нефтегазового комплекса» / Под ред. С. П. Сущева и В. И. Ларионова. М.: ЦИ-ЭКС, 2004. — С. 3−5.
  67. В.И. Расчет параметров течи продукта при разгерметизации трубопровода // Сб. научных трудов «Вопросы безопасности объектов нефтегазового комплекса» / Под ред. С. П. Сущева и В. И. Ларионова. М.: ЦИЭКС, 2004.-С. 5−13.
  68. В.И. Моделирование разливов нефти при разгерметизации нефтепроводов // Сб. научных трудов «Вопросы безопасности объектов нефтегазового комплекса» / Под ред. С. П. Сущева и В. И. Ларионова. М.: ЦИЭКС, 2004.-С. 14−21.
  69. В.И., Александров A.A., Кумохин В. Г. Оценка и обеспечение безопасности объектов хранения и транспортировки углеводородного сырья: Монография / Под ред. В. И. Ларионова. СПб.: Изд-во «Недра», 2004. — 189 с.
  70. М. В., Печеркин A.C., Сидоров В. И. и др. Оценка риска аварий на линейной части магистральных нефтепроводов // Безопасность труда в промышленности. 1998. — № 9. — С. 50−56.
  71. A.B. Тепломассообмен. М.: Энергия, 1972. -270 с.
  72. В. Основные опасности химических производств. М.: Мир, 1989 — 671 с.
  73. H.A., Костин A.A., Костин А. И. Нормирование степени риска при авариях на химически опасных объектах // Аварии и катастрофы. М.:. Изд-во АСВ, 2001. — кн. 5. — С. 44−55.
  74. H. Л. Оценки и прогнозы стратегических рисков в техногенной сфере // Управление риском. 2002. — Спец. вып. — С. 59−65.
  75. H.A., Костин A.A., Костин А. И. Эффективность мер по снижению опасности при чрезвычайных ситуациях // Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий: Учеб. пособие: В 6 т. М.: Изд-во АСВ, 1998.-т. 4.-С. 5−13.
  76. C.B. Инженерная сейсмология. М.: Госстройиздат, 1962. -284 с.
  77. Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах: Руководящий документ Минтопэнерго РФ, АК «Транснефть». М.: Транспресс, 1995. — 25 с.
  78. Методика оценки последствий химических аварий (Методика «токси») — 2-я ред.-М., 2000.-53 с.
  79. Методика прогнозирования масштабов заражения сильнодействующими ядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте. М.: ШГО СССР, Комитет СССР по гидрометеорологии, 1990. — 26 с.
  80. Методика прогнозирования и оценки химической обстановки. Исаев B.C. -М.: Военные знания, 2003. -55 с.
  81. Методика оценки радиационной обстановки при разрушении ядерного энергетического реактора на атомной электростанции. М.: ВНИИ ГОЧС, 1995.-80 с.
  82. Методика прогнозирования последствий землетрясений. М.: ВНИИ ГОЧС — ЦИЭКС — Сейсмологический центр ИГЭ РАН, 2000. — 27 с.
  83. Методика оценки последствий наводнений. М.: ВНИИ ГОЧС, 1994.16 с.
  84. Методика оценки последствий аварий на пожаро взрывоопасных объектах. — М.: ВНИИ ГОЧС, 1993. — 41 с.
  85. Методика расчета нагрузок на здания и сооружения при воздействии внешних аварийных дефлаграционных взрывов / A.B. Мишуев, Д. З. Хуснутдинов. М.: МИСИ, НТЦ «Взрывоустойчивость», 2004.-65 с.
  86. Методика комплексной оценки индивидуального риска чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. М.: ВНИИ ГОЧС — ЦИЭКС -Сейсмологический центр ИГЭ РАН, 2002. — 34 с.
  87. Методики оценки последствий аварий на опасных производственных объектах: Сб. документов. М.: Госгортехнадзор России, НТЦ «Промышленная безопасность», 2000. — Серия 27. — вып. 2. -220 с.
  88. ПО. Методические рекомендации по составлению раздела «Инженерно-технические мероприятия ГО. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций» проектов строительства предприятий, зданий и сооружений. М.: МЧС России, 2001.-41 с.
  89. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов: РД 03−418−01 / Утверждены постановлением Госгор-технадзора России № 30 от 10.07.01. М.: ГУП НТЦ «Промбезопасность» Гос-гортехнадзора России, 2002. -38 с.
  90. Методические указания по проведению анализа риска для опасных производственных объектов предприятий ОАО «ГАЗПРОМ»: СТО РД Газпром 39−1.10−084−2003. М.: «ИРЦ Газпром», 2003. — т.1, 2. — 314 с.
  91. Методические рекомендации по составлению декларации промышленной безопасности опасного производственного объекта: РД 03−357−00. М.: ГУЛ НТЦ «Промбезопасность» Госгортехнадзора России, 2000. — 109 с.
  92. A.B., Казенков В. В., Комаров A.A. Проблемы безопасности промышленных и гражданских объектов // Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве. М.: ПНИИИС, 1995. — С. 43−50.
  93. A.B. Концепция взрывобезопасности и взрывоустойчивости в нефтегазовом комплексе // Безопасность в нефтегазовом комплексе. Матер, конф. М.: Изд-во Groteck, 2000. — С. 26−27.
  94. Моделирование пожаров и взрывов / Под ред. H.H. Брушлинского и А. Я. Корольченко. М.: Изд-во «Пожнаука», 2000. — 492 с.
  95. В.П. О состоянии пожарной безопасности в Российской Федерации и мерах, принимаемых по ее стабилизации // Безопасность в нефтегазовом комплексе. Матер, конф. М., 2000. — С. 30−32.
  96. О.И. Обеспечение экологической безопасности в районах нефтегазового строительства //Экология нефтегазового комплекса.- М., 1988. -С. 26−27.
  97. А.Г. Метод инженерного анализа сейсмических сил. Ереван, Изд-во АН Арм. ССР, 1959. -286 с.
  98. А.Г., Шебалин Н. В. Сейсмическая шкала и методы измерения сейсмической интенсивности. М.: Наука, 1975. — 279 с.
  99. С.Х. Имитация сейсмического воздействия с целью испытания зданий и сооружений на сейсмостойкость. Душанбе: Изд-во «До-ниш», 1986. — 149 с.
  100. И.Л., Ризниченко Ю. В. Повторяемость землетрясений и карта сейсмической активности // Сейсмические и гляциологические исследования в период МГГ. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — вып. 2. — С. 31−38.
  101. Новый каталог сильных землетрясений на территории СССР. М.: Наука, 1977.-535 с.
  102. A.B. Сейсмические свойства грунтов. М.: Наука, 1968. 184 с.
  103. Р.Д. Методические подходы к анализу и оценке риска аварий // Аварии и катастрофы. М.: Изд-во АСВ, 2001. — гл. 54. — С. 35−42.
  104. Об опыте декларирования промышленной безопасности и развитие методов оценки риска опасных производственных объектов // Матер, семинара Госгортехнадзора России. — М.: ГУП НТЦ «Промбезопасность» Госгортехнад-зора России, 2002. 121 с.
  105. Об опыте декларирования промышленной безопасности и развитие методов оценки риска опасных производственных объектов //Материалы семинара Госгортехнадзора России. —М.: ГУП НТЦ «Промбезопасность», 2003. -89 с.
  106. Опыт ликвидации аварийных разливов нефти в Усинском районе республики Коми // Матер, реализации проекта. Сыктывкар.: Изд-во Министерства природных ресурсов Республики Коми, 2000. — 181 с.
  107. В.И., Соколов В. Н., Еремеев В. В. Глиняные покрышки нефтяных и газовых месторождений: Монография / Ин-т геоэкологии РАН. М.: Наука, 2001.-237 с.
  108. Основы подготовки объектов экономики к безопасному и устойчивому функционированию в чрезвычайных ситуациях: Учеб. пособие / Циви-лев М.П., Ларионов В. И. и др.- под ред. д.т.н., проф. М. П. Цивилева. М.: Изд-во ВИУ, 1999.-4.2.-269 с.
  109. Оценка сейсмической опасности и сейсмического риска: Пособие для должностных лиц. / Под ред. Г. Л. Соболева. М.: Центр БСТС, 1997. — 54 с.
  110. О.В. Оценка влияния грунтовых условий на сейсмическую опасность: Методическое руководство по сейсмическом микрорайонированию. -М.: Наука, 1988:-223 с.
  111. Пилюгин Л. П: Конструкции сооружений взрывоопасных производств. М.: Стройиздат, 1988. — 314 с.
  112. Пожарная безопасность. Общие требования: ГОСТ 12.1.004−91. Mi: Госстандарт СССР, 1992. -79 с.
  113. С.И., Айзенберг Я. М., Кофф ГЛ., Горпинченко В. М., Фролова НИ. и др. Сейсмическое районирование и сейсмостойкое строительство (Методы, практика, перспективы). М.: ГУП ЦПП, 1998. — 259 с.
  114. C.B. Последствия сильных землетрясений. М.: Стройиздат, 1978.-311 с.
  115. Потапов Б. В, Радаев H.H. Экономика природного и техногенного рисков- М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2001. — 513 с.
  116. Природные опасности России. Монография: В 6 т. /Под ред. В. И. Осипова и С. К. Шойгу. М: Изд. фирма «КРУК», 2000 — 2002. -T l. -245 е.- Т.2: -295 с- Т.3.-345 с- Т.4. -315 с- Т.5. -295 с- Т.6. -316 с.
  117. Проведение комплексной оценки природных и техногенных рисков — для населения Камчатской области и разработка предложений по снижению уровней рисков и смягчению последствий / Ларионов В. И., Сущев С. П., Угаров, А Н. и др. М.: ЦИЭКС, 1997. — 160 с.
  118. Работоспособность (фугасность), бризантность и метательная способность взрывчатых веществ // Физика взрыва / Под ред. Л. П. Орленко. М.: Изд-во ФИЗМАТЛИТ, 2002. — Т.1. — С. 397−421.
  119. А.Л. Современное состояние и перспективы оценки и управления природными рисками в строительстве // Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве. Матер, науч.-тех. семинара. М: Изд-во ПНИИИС, 1995.-С. 9−25.
  120. Рагозин A. J1. Вероятностно-детерминированное прогнозирование опасных природных процессов // Анализ и оценка природных рисков в строительстве. Матер. Междунар. конф. М.: ПНИИИС, 1997. — С. 6−8.
  121. А.Л., Кофф ГЛ., Куранов Н.П-, Орквасов З. В., Сысоев Ю. А., Петренко A.C., Мелентьев A.M. Методика оценки уязвимости объектов хозяйства и территорий: Отчет ПНИИИС. М., 1997. — 50 с.
  122. Распространение детонации //Физика взрыва /Под ред. Л. П. Орленко. М.: Изд-во ФИЗМАТЛИТ, 2002! — Т.1. — С. 295−396.
  123. Е.З. Гидравлика. М.: Физмат, 1963. -406 с.
  124. Руководство по спасению и жизнеобеспечению населения при катастрофических процессах на территории Сахалинской области: / Под ред. М П. Цивилева, Г Л. Коффа, В. И: Ларионова: Mi: Институт литосферы РАН, 1996.-101 с.
  125. А.П. Распределение битуминозных веществ в почвах лесотундры Западной Сибири (на примере Надым-Пурского междуречья) // Геоэкология в нефтяной и газовой промышленности. М.: Наука, 1995.- С. 9−19.
  126. B.C., Одишария Г. Э., Швыряев A.A. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. М.: НУМЦ Минприроды, Россия, 1996. -207 с.
  127. Сборник методик по прогнозированию возможных аварий, катастроф, стихийных бедствий в РСЧС: В 2 кн. М.: МЧС, 1994. — 59 с.
  128. Сборник нормативных документов, регламентирующих нормы и правила пожарной безопасности. М.: Альфа-ПРЕСС, 2003. — 545 с.
  129. П.К., Бабкин B.C. Самовоспламенение газа перед фронтом пламени в замкнутом сосуде // Физика горения и взрыва. 1982. — № 1. — С. 3−8.
  130. Е.Л. Обеспечение пожарной безопасности на объектах нефтегазового комплекса // Безопасность в нефтегазовом комплексе. Матер, конф. М., 2000. — С.28−30.
  131. Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. -М.: Изд-во. МГУ, 1998. 369 с.
  132. Статистическое распределение осколков // Физика взрыва / Под ред. Л. П. Орленко. М.: Изд-во ФИЗМАТГИЗ, 2002. -Т. 2. — С. 3−8.
  133. Теоретические основы реагирования на чрезвычайные ситуации: Учеб. пособие / В. И. Ларионов, Г. М. Нигметов, С. Е. Попов и др.- под ред. В. И. Ларионова. М.: Изд-во ВИУ, 1999. — Ч. 1,2. — 428 с.
  134. Теория детонационной волны // Физика взрыва / Под ред. Л. П. Орленко. М.: Изд. ФИЗМАТЛИТ, 2002. -Т. 1. — С. 77−124.
  135. Убежища гражданской обороны: Конструкции и расчет / В.А. Котля-ревский, В. И. Ганнушкин, В. И. Ларионов и др. М.: Стройиздат, 1989. — 606 с.
  136. В.И. Прогноз сейсмической опасности в Северной Евразии и оценка приемлемого риска // Анализ и оценка природных рисков в строительстве. Матер. Междунар. конф. М.: ПНИИИС, 1997. — С. 78−79.
  137. Управление риском / В. А. Владимиров, Ю. Л. Воробьев и др. М.: Наука, 2000. — 430 с.
  138. К. Введение в механику разрушения. М.: Мир, 1988. — 366 с.
  139. М.Д., Зволинский В. П., Рассказов A.A. Мониторинг и прогнозирование геофизических процессов и природных катастроф. М.: Изд-во РУДН, 1999.-222 с.
  140. М.П., Никаноров A.A., Суслин Б. М. Инженерно-спасательные и неотложные аварийно-восстановительные работы. М.: Воен-издат, 1975. — 223 с.
  141. В.Д. и др. Эксплуатационная надежность магистральных нефтепроводов. — М.: Недра, 1992. 272 с.
  142. М.В. Радиационная и химическая защита населения и сил РСЧС при угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций. М: Изд-во ВИУ, 1998.-Ч. 1.-159 с.
  143. Н.М., Серебряный Е. И. Оценка эффективности сложных технических устройств. М.: Изд-во «Советское радио», 1980. — 190 с.
  144. В.М. Расчет защитных сооружений на действие взрывных нагрузок. М.: Стройиздат, 1989. — 72 с.
  145. М.А., Ларионов В. И., Нигметов Г. М. и др. Комплексная оценка риска для населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера // Инф. бюллетень «Снижение рисков чрезвычайных ситуаций». -2001.-№ 3−4.-С. 26−31.
  146. Н.В. Сильные землетрясения. Избранные труды. М.: Изд-во Академии горных наук, 1997. — 542 с.
  147. С.К., Гончаров С.Ф. .Лобанов Г. П. Землетрясения: закономерности формирования и характеристика потерь населения. М.: Всероссийский центр медицины и катастроф «Защита», 1998. — 124 с.
  148. Brown D.E. The use of information technology for oil spill planning // International Journal of Technology Management. 2000. No. 19 (¾/5). — P. 532.
  149. Chen Yong, Chen Q.F., Frolova N., Larionov V., Nikolaev A. et al. Decision support tool for complex risk and loss assessment // Proc. of the International Workshop on Disaster Reduction. Reston, USA, 2001. — CD, 11 p.
  150. Chavez J., Goula X., Roca A. et al. Preliminary risk assessment for Catalonia (Spain) // Proc. of the XI European Conference on Earthquake Engineering. -Paris, France, 1998. P. 457.
  151. Dolce M., Kappos A., Zuccaro G., Coburn A.W. Report of the EAEE Working Group 3: Vulnerability and Risk Analysis // Proc. of the 10th European Conference on Earthquake Engineering. 1995. — P. 3049−3077.
  152. FEMA-177. Federal Emergency Management Agency. Estimating Losses from Future Earthquakes // Panel Report and Technical Background, Earthquake Hazards Reduction Series. June, 1989. 231 p.
  153. FEMA-366. Federal Emergency Management Agency. HAZUS99. Estimated Annualized Earthquake Losses for the United States. Washington, September, 2000. 32 p.
  154. Freeman A.M., Kopp R.J. Assessing damages from the Valdez oil spill // Resources for the Future. 1989. — No. 96, — P. 5−7.
  155. Garamone M.D. Stopping oil spills // Environmental Protection. 1999. -No. 10(6).-P. 45−48.
  156. Guide for All-Hazard Emergency Operations Planning // Federal Emergency management agency. September, 1996. -276 p.
  157. Gynther J. Identifying the strengths and weaknesses of local area spill response preparedness // Prevention, Response, and Oversight Five Years after the Exxon Valdez Oil Spill, 181−192. Alaska Sea Grant Report, 1994- 1995. AK-SG 95−02.
  158. Indelicato G. In case of emergency // Environmental Protection. 2000. -No. 11(9).-P. 36−39.
  159. Larionov V.I., Frolova N.I., Suchshev S.P. et al. Complex Assessment of Seismic Hazard and Seismic Risk of Territories // Proc. of the Eight International Conference on Soil Dynamics and Earthquake Engineering. Istanbul, Turkey, 1997. -P. 324−325.
  160. Larionov V.I., Frolova N.I., Nikolaev A.V. et al. Web Based Tool For Near Real-Time Loss Assessment Due To Strong Earthquakes World-Wide // Proc. of the XXIX General Assembly of WSC, Potsdam, Germany, 2004 in press.
  161. Larionov V.I., Frolova N.I., Ugarov A.N. et al. Seismic Risk Assessment and Management for Sochi City // Proc. of the XXVI ESC General Assembly. Tel Aviv, Israel, 1998. — P. 62.
  162. Larionov V.I., Frolova N.I., Kozlov M.A. et al. Earthquake Impact Data Base // Proc. of the XXIX General Assembly of ESC. Potsdam, Germany, 2004. -in press.
  163. Larionov V.l., Frolova N.I., Suchshev S.P. et al. Seismic and Complex Risk Assessment and Management for the Kamchatka Region // Proc. of the XII World Conference on Earthquake Engineering. Auckland, New Zealand, 2000. — CD, paper № 2412.
  164. Larionov V.l., Nikolaev A.V., Frolova N.I., Sushchev S.P., Ugarov A.N. et al. Advanced procedures for risk assessment and management in Russia // Risk Assessment and Management. 2001. — Nos. 3−4. — V. 2. — P. 303−318.
  165. Megacities: Reducing Vulnerability to Natural Disasters. London, Thomas Telford Publ., 1995. — 170 p.
  166. Mitigating Natural Disasters: Phenomena, Effects and Options: A Manual for Policy Makers and Planners. UNDRO. New York: UN, 1991.- 164 p.
  167. Multi Hazard. Identification and Risk Assessment. The Cornerstone of the National Mitigation Strategy. 1997. — 386 p.
  168. Murrell T., Jeschke J. Oil spill response preparedness: OCS oil and gas operations. Prevention, Response, and Oversight Five Years after the Exxon Valdez Oil Spill, 227−230. Alaska Sea Grant Report, 1994- 1995. AK-SG 95−02.
  169. Oil spill prevention: Progress made in developing Alaska demonstration projects. Washington, D.C., General Accounting Office, 1993. — GAO/RCED-93−178.-33 p.
  170. Reducing Disaster losses through better information // Board on Natural Disasters Commission on Geosciences, Environment, and Resources. Washington, D.C., National Academy press, 1999. — 62 p.
  171. Sabetta F., Coretti A., Lucantoni A. Empirical fragility curves from damage surveys and estimated strong ground motion // Proc. of the XI European Conference on Earthquake Engineering. Paris, France, 1998. — P. 499.
  172. Sabetta F., Pugliese A. Estimation of response spectra and simulation of nonstationary earthquake ground motions // Bulletin of Seismological Society of America. 1996. — No. 86(2). — P. 337−352.
  173. Sandi H. Earthquake Vulnerability. Loss and Risk Assessment the Current State of the Art in Romania // Proceedings of SEISMED. — 1990. — v. 2. — P. 689 708.
  174. Shakhramanian M.A., Larionov V.I., Nigmetov G.M., Sutschev S.P. Assessment of the seismic risk and forecasting consequences of earthquakes while solving problems on population rescue. Theory and practice. Moscow, 2000. — 179 p.
  175. SIGMA. Natural catastrophes and man-made disasters in 2001. Swiss Re, Economic Research & Consulting. — Zurich, 2002. — No. 1. — 25 p.
  176. Skalski J.R. Statistical considerations in the design and analysis of environmental damage assessment studies // Journal of Environmental Management. -1995.-No. 43.-P. 67−85.
  177. Structurers to Withstand Disasters / Ed. D. Key. London, Thomas Telford Publ., 1995.- 185 p.
  178. Tiedemann H. Earthquakes and Volcanic Eruptions: A Handbook on Risk Assessment // Zurich: Swiss Reinsurance Co., 1992. 952 p.
  179. Topics 2000 Natural Disasters of the Millennium, Munich Re. -Munchen, Germany, 2000. — 126 p.
  180. Wenzel F., Lungu D., Novak O. Vrancea Earthquakes: Tectonics, Hazard and Risk Mitigation. Dordecht/Boston/London, Kluwer Academic Publishers, 1999. — 374 p.
  181. Westermeyer W.E. Oil spill response capabilities in the United States // Environmental Science and Technology. 1991. — No. 25(2). — P. 196−200.
  182. Wilson M.B. The significance of human factors in the prevention of oil spills. Prevention, Response, and Oversight Five Years after the Exxon Valdez Oil Spill, 93−100. Alaska Sea Grant Report, 1994- 1995. AK-SG 95−02.
  183. Jin Xueshen, Fend Shuming. The definition of vulnerability matrixes for transportation systems // Proc. of the Fifth International Conf. on Seismic Zonation. -Nice, France, 1995. v. I. — P. 101−108.
  184. What if the 1906 Earthquakes Strikes Again? A San Francisco Bay Area Scenario // Report of Risk management Solution. Topical Issues Series. May, 1995. -81 p.
  185. What if a major Earthquake Strikes the Los Angeles Area? // Report of Risk management Solution. Topical Issues Series. September, 1995. — 85 p.
  186. What if the 1923 Earthquake Strikes Again? A Five Prefecture Tokyo Region Scenario // Report of Risk Management Solution. Topical Issues Series. -November, 1995. — 97 p.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!