Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Морфофункциональная характеристика органов иммуногенеза кроликов при применении биологически активных соединений

Диссертация: Морфофункциональная характеристика органов иммуногенеза кроликов при применении биологически активных соединений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Тимус у интактных животных характеризовался слабо выраженным делением на корковую и мозговую зону, малой заселенность мозговой зоны тимоцитами, единичными тельцами вилочковой железы. В селезенке преобладали фолликулы с небольшими центрами размножения. Лимфоидные фолликулы кортикальной зоны мезентериальных лимфатических узлов характеризовались наличием герминативных центров с малой плотностью… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 2. 1. Морфофункциональная характеристика иммунной системы млекопитающих
    • 2. 2. Центральные и периферические лимфоидные органы животных
    • 2. 3. Роль микрофлоры пищеварительного тракта в иммунитете
    • 2. 4. Классификация и механизм действия пробиотиков
    • 2. 5. Классификация и механизм действия иммуностимулирующих препаратов
  • 3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Материалы и методы исследований
    • 3. 2. Клинико-физиологические изменения в организме кроликов после применения биологически активных соединений
    • 3. 3. Гематологические показатели кроликов
    • 3. 4. Биохимические показатели и неспецифическая резистентность крови кроликов
    • 3. 5. Иммунологические показатели крови кроликов
    • 3. 6. Морфологические изменения в тимусе и периферических органах иммунной системы
    • 3. 7. Морфологические изменения тонкого кишечника после применения биологически активных соединений
  • ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Морфофункциональная характеристика органов иммуногенеза кроликов при применении биологически активных соединений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Проблема иммунной недостаточности у молодняка сельскохозяйственных животных выходит на первое место, особенно при переводе хозяйств на промышленную основу и создания комплексов с концентрацией большого поголовья животных на маленькой территории. Это способствует тому, что у животных создается недостаточный иммунный фон и возможно снижение напряженности иммунитета (Шахов А.Г., 2003; Бурень В. М., Давидюк Д. С., Донченко Г. В., 2002; Гаффаров Х. З., Иванов А. В., Непоклонов Е. А., Равилов А. З., 2002; Федоров Ю. Н., 2006; Спиридонов Г. Н., 2007; Hoa N.T., Baccigalupi L., 2000).

Поэтому в настоящее время особое значение приобретает применение в хозяйствах биологических препаратов, представляющих собой стабилизированные культуры симбионтных микроорганизмов или продукты их ферментации — пробиотиков. Анализируя развитие данного направления, можно говорить о его большой перспективе, особенно в лечении и профилактике болезней, возбудители которых не обладают выраженными вирулентными свойствами (Панин А.Н., Серых Н. И., Малик Е. В., 1996; Каширская Н. Ю., 2000; Тараканов Б. В., Николичева Т. А., 2000; Понюхов В. А., Аликин Ю. С., Юшков Ю. Г., 2004; Яркина Я. А., 2005). Это связано с естественным характером противомикробной защиты, легкостью применения пробиотиков и их сравнительно невысокими токсическими свойствами (Тараканов Б.В., 2000; Игнатов П. Е., 2002; Зинченко Е. В., 2003; Кипцевич JI.C., 2004; Малик Е., 2004). Течение болезни может осложняться, а трудности терапии существенно усугубляются при поражении иммунной системы и механизмов неспецифической защиты (Реутова Е.А., 1995; Сапин М. Р., Никитюк Д. Б., 2000; Серых М. М., 2002; Данилевская Н. В., Субботин В. В., 2003; Золотарева Н. А., 2003; Федоров Ю. Н., 2005; Воробьев А. В., Садов К. М., 2007). Эти нарушения могут быть генетически обусловлены или же возникают вторично под влиянием разнообразных факторов (Красочко П.А., Прудников B.C., Новиков О. Г., 2001; Онгаценко Г. Г., Алешкина В. А.,.

Афанасьева С.С., 2002; Славецкая М. Б., 2006; Юсупов Р. Х., 2007; Танеева Г. М., Горячева Г. А., 2008). Все это делает актуальной проблему иммуностимулирующей терапии (Федоров Ю.Н., 2006). Использование иммуностимуляторов позволяет активизировать деятельность иммунокомпетентных органов и клеток желудочно-кишечного тракта (Луговская С.Н., Козинец Г. И., 2009). Имеется выраженная связь между морфологической структурой иммунокомпетентных органов и их функциональной деятельностью. В иммунной системе, как и во всей органической природе в целом, наглядно проявляется диалектическая закономерность непрерывного единства и взаимообусловленности структуры и функции (Куприянов В.В., 1986). Установлено, что многочисленным функциональным звеньям и подзвеньям иммунной системы соответствуют свои структурные эквиваленты, обеспечивающие в тесной взаимосвязи с другими системами иммунный гомеостаз организма (Сапин М.Р., Никитюк Д. Б., 2000; Серых М. М., 2002; Асоян Г. Л., Овчаренко Т. М., 2008; Михайлов Е. В., Сулейманов С. М., Овчаренко Т. М., 2008; Луговская С. Н., Козинец Г. И., 2009). Состояние организма животного напрямую зависит от степени функционирования органов пищеварительной системы, поэтому изучение морфологии этих органов является актуальным (Шахов А.Г., 2003). В то же время характер морфологических изменений в лимфоидных органах желудочно-кишечного тракта под влиянием пробиотических и иммуностимулирующих препаратов остается не до конца изученным. В связи с вышеизложенным нами были определены следующие цели и задачи.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы являлось комплексное изучение гематологических показателей и морфофункциональных изменений в тимусе и лимфоидных образованиях брюшной полости кроликов под влиянием пробиотического и иммунотропного препаратов с рабочим названием «Споронормин жидкий» (СН) и «Споропротектин» (СП).

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

1. Определить влияние биологически активных соединений на гематологические, биохимические и иммунологические показатели крови лабораторных животных;

2. Изучить организацию гистоструктур тимуса, селезенки, мезентериальных лимфатических узлов и лимфоидных образований тонкого кишечника у интактных кроликов;

3. Оценить гистологические изменения в тимусе при сочетанном применении «Споронормина жидкого» и «Споропротектина»;

4. Определить влияние сочетанного применения «Споронормина жидкого» и «Споропротектина» на гистоструктуру селезенки, мезентериальных лимфатических узлов и лимфоидных образований тонкого кишечника кроликов.

Научная новизна. Впервые изучено влияние сочетанного применения экспериментальных препаратов с пробиотическими («Споронормин жидкий») и иммунотропными («Споропротектин») свойствами на кроликах.

На основании комплексных клинических, гематологических, иммунологических и гистологических исследований определено их влияние на морфофункциональный статус кроликов. Впервые представлен анализ пластичности лимфоидных органов как мультикомпонентной системы под влиянием сочетанного применения экспериментальных препаратов. Доказана возможность коррекции клеточных и гуморальных факторов естественной резистентности животных. На основании сравнительных исследований получены новые данные и подтверждены некоторые закономерности изменений клеточного состава лимфоидных органов и тканей.

Практическая и теоретическая ценность работы. На основании комплексных клинических, гематологических, биохимических, иммунологических и морфологических исследований установлено, что «Споронормин жидкий» и «Споропротектин» позволяют активизировать клеточные и гуморальные факторы иммунной системы, реализуют генетический потенциал естественной резистентности животных.

Фактический материал диссертационной работы может быть использован: при написании соответствующих разделов справочной литературы и учебных пособий по иммунологии, в учебном процессе по гистологиипри проведении научных исследований, связанных с изучением гисто — морфологических особенностей тимуса, селезенки, мезентериальных лимфатических узлов и лимфоидного аппарата тонкого кишечника кроликов.

Апробация результатов научных исследований. Материалы диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены на: Сибирской международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарной медицины», (Новосибирск, 2004) — Всероссийской научно-практической конференции посвященной 117-й годовщине со дня рождения Н. И. Вавилова «Вавиловские чтения — 2004″, (Саратов, 2004) — в сборнике научных трудов „Актуальные проблемы ветеринарии и зоотехнии“, (Самара, 2004) — Межрегиональной научно — практической конференции молодых ученых Приволжского федерального округа „Молодые ученые в решении региональных проблем АПК“, (Самара, 2005) — второй Международной научно — практической конференции „Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования“, (Самара, 2005) — Всероссийской конференции „Лекарственные средства для животных и корма. Современное состояние и перспективы“, (Москва, 2005) — Межвузовской научно-практической конференции (Аграрная наука — сельскому хозяйству», (Самара, 2007) — Международной научно-практической конференции, посвященной 35-летию образования факультета ветеринарной медицины Кубанского ГАУ «Труды Кубанского государственного аграрного университета», (Краснодар, 2009) — на расширенном заседании сотрудников кафедры внутренних незаразных болезней.

Внедрение результатов исследований. Научные разработки вошли в документ Временные рекомендации по применению пробиотика «Споронормина жидкого» и иммуномодулятора «Споропротектина» в ветеринарии в порядке производственных испытаний (утверждены.

Департаментом ветеринарии Министерства сельского хозяйства Самарской области 10 ноября 2005 г., Per. № 30/258 и 30/252 соответственно).

Результаты исследований используются в НИР ФГОУ ВПО «Самарская ГСХА», ГНУ «Самарская НИВС», Российская академия сельскохозяйственных наук, ФГОУ ВПО «Новосибирский ГАУ», Биолого-технический институт, ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА», ФГОУ ВПО «Чувашская ГСХА», ФГОУ ВПО «Казанская академия ветеринарной медицины».

Публикации. Основные результаты диссертационной работы изложены в шести научных работах, опубликованных в материалах научно-практических конференций, в том числе две из них в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Основные научные положения, выносимые на защиту.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

1. «Споронормин жидкий» и «Споропротектин» оказывают благоприятное влияние на клинико-физиологические показатели животных;

2. Воздействие «Споронормина жидкого» и «Споропротектина» на организм животных сопровождается структурными морфофункциональными изменениями в тимусе;

3. Изменение ультраструктуры лимфоидных образований брюшной полости под влиянием «Споронормина жидкого» и «Споропротектина».

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на русском языке на 125 страницах компьютерного набора и состоит из содержания, общей характеристики работы, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения результатов, выводов, предложений, списка литературы и приложений.

Список литературы

включает 210 источников, из них 26 зарубежных авторов. Материалы диссертации иллюстрированы 1 схемой, 13 таблицами, 24 микрофотографиями с объектов и 14 графиками.

ВЫВОДЫ.

1. После применения экспериментальных препаратов (Споронормин жидкий, Споропротектин) отмечены изменения гематологических показателей и морфогистологической структуры в тимусе и лимфоидных образованиях брюшной полости кроликов, характеризующиеся признаками гиперплазии ретикулярных элементов.

2. Гематологические показатели у животных опытной группы исследований характеризовались увеличением количества эритроцитов на 14,3%, гемоглобина на 15,7%, умеренным лимфоцитозом и моноцитозом, повышением количества белков гамма-глобулиновой фракции на 30,6%.

3. Фагоцитарная активность лейкоцитов у опытных животных превышала контроль и составила 48−53%, бактерицидная активность сыворотки крови кроликов находилась на уровне 54−78%, активность мур амид азы повысилась до 27,4−49,1%. Количество Ви Тлимфоцитов в опытной группе превалировало над контрольной на 12,7 и 12,4% соответственно.

4. Тимус у интактных животных характеризовался слабо выраженным делением на корковую и мозговую зону, малой заселенность мозговой зоны тимоцитами, единичными тельцами вилочковой железы. В селезенке преобладали фолликулы с небольшими центрами размножения. Лимфоидные фолликулы кортикальной зоны мезентериальных лимфатических узлов характеризовались наличием герминативных центров с малой плотностью популяции лимфоцитов. В строме и межкрштгальной зоне тонкого отдела кишечника наблюдалось незначительное количество иммунокомпетентных клеток.

5. В тимусе опытных животных отмечено повышение объемной плотности мозговой зоны, что сопровождалось увеличением количества телец вилочковой железы и тимоцитов на 29%.

6. В селезенке увеличилось количество спленоцитов в фолликулах и красной пульпе. Число иммунокомпетентных клеток в корковой зоне лимфоидных фолликулов и в красной пульпе превысило показатели контрольной группы на 20,6% и 27% соответственно. В мезентериальных лимфатических узлах отмечено повышение объемной плотности кортикальной зоны на 35,6%, увеличение среднего диаметра фолликулов и центров размножения, с преобладанием ретикулярных и плазматических клеток, малых и средних лимфоцитов.

7. В тонком кишечнике отмечается увеличение числа лимфоидных узелков, с макрофагальной реакцией в активных центрах лимфатических фолликулов на фоне большого количества бокаловидных клеток.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Б.М. Фармакологическая регуляция нарушений иммунной системы / Б. М. Авакаянц, В. А. Есепенюк, JI.A. Попова, Т. И. Коток, С. И. Чувашенко // Ветеринарный консультант. 2003. — № 17 (65). — С. 8−9.
  2. , А.К. Т- и В-лимфоциты. Распределение в организме, их функционально-морфологическая характеристика / А. К. Агеев // Арх.патол. 1976. — № 12. — С. 3−11.
  3. , А.В. К морфологии микроциркуляторного русла лимфатического узла / А. В. Азнаурян, А. Г. Казврян, Д. Г. Исаакян // Экспериментальная и клиническая медицина. 1980. — т. 20. — № 6. — С. 618−621.
  4. , А.В. Электронномикроскопическая и гистофункциональная характеристика лимфоцитов селезенки при антигенной стимуляции / А. В. Азнаурян, К. Т. Саакян // Экспериментальная и клиническая медицина АН АрмССР. 1981.-№ 5.-С. 477−481.
  5. , О.В. Цитология, гистология и эмбриология / О. В. Александровская, Т. Н. Радостина, НА. Козлов М.: ВО Агропромиздат, 1987.-С. 359−368.
  6. , Ю. Пробиотики вместо антибиотиков — это реально / Ю. Алямкин // Птицеводство. 2005. — № 2. — С. 17−18.
  7. , H.JI. Ростостимулирующие свойства иммуномодуляторов / H.JI. Андреева // Новые фармакологические средства в ветеринарии: тез. докл. науч.-практич. конф. Л., 1990. — С. 32.
  8. , В. А. Биологические препараты симбионтных микроорганизмов и их применение в ветеринарии / В. А. Антипов // Сельское хозяйство за рубежом, 1981. -№ 2. С. 43−47.
  9. , В.А. Эффективность и перспективы применения пробиотиков/ В. А. Антипов, В. М. Субботин // Ветеринария. 1980. — № 2. — С. 55−57.
  10. , В.Я. Иммунологические активные факторы тимуса. Итоги науки и техники / В. Я. Арион // Иммунология. 1981. — № 9. — С. 10−50.
  11. , А. А. Гистология с техникой гистологических исследований / А. А. Артишевский, А. С. Леонтюк, Б. А. Слука. Минск: «Высшая школа», 1999. — 236 с.
  12. , Ю.И. Гистология / Ю. И. Афанасьев, Н. А. Юрина, Е. Ф. Котовский. М.: Медицина, 2001. — 744 с.
  13. Бактериальные липополисахариды. Иммунология инфекционного процесса / Т.К. Кондратьева- под ред. В. И. Покровского и др. М., 1994.-276 с. с
  14. О.Волошин, Н. А. Состояние вилочковой железы крыс после антенатальной антигенной стимуляции / Н. А. Волошин, А. Г. Яхница // Арх. анат. -1982. -т. 82. -№ 5. С. 83−89.
  15. , О.Г. Изучение антагонистического действия некоторых пробиотиков / О. Г. Вольская, Д. Д. Заболотная // Мат. конгр. «Биотехнология: сост. и перспект. развития», 2003. — С. 87.
  16. , А.В. Применение иммуностимулирующего и пробиотического средств с целью профилактики и лечения послеродовых заболеваний коров: методические рекомендации / А. В. Воробьев, К. М. Садов. Самара, 2007. — 27 с.
  17. , Е.С. Влияние Т-активина на иммунологический статус телят / Е. С. Воронин, В. Н. Денисенко, Г. Н. Печникова // Ветеринария. — 1990. — № 5.-С. 54−55.
  18. , B.C. Иммунология. М.: изд-во МГУ, 1998. — С. 34−59.
  19. , Г. М. Иммунодефициты молодняка крупного рогатого скота и их коррекция / Г. М. Танеева, Г. А. Горячева // Вестник ветеринарии. -2008.-№ 1.-С. 44−46.
  20. , Х.З. Моно- и смешанные инфекционные диареи новорожденных телят и поросят / Х. З. Гаффаров, А. В. Иванов, Е. А. Непоклонов, А. З. Равилов, — Казань: Фэн. 2002. — 435 с.
  21. , Б.А. Оценка гистофункционального состояния селезенки кур /
  22. Б.А. Гладков // Научные аспекты проф. и терапии болезней с.-х. животных: мат. науч. конф. Ч. 2. Воронеж, 1997. — С. 90.
  23. Гор лов, И. Ф. Повышение естественной резистентности новорожденных телят / И. Ф. Горлов // Вет. консультант. — 2004. — № 6. — С. 24.
  24. , Э.В. Гормоны тимуса и иммунитет / Э. В. Гюллинг, И. С. Никольский // Успехи совр. биол. -1977. т. 13, Вып. 1. — С. 97−111.
  25. , Н.В. Лекарственные дисбактериозы: причины и последствия / Н. В. Данилевская, В. В. Субботин И Ветеринария. — 2003. — № 1. -С. 34−40.
  26. , Д.А. Биоспорин как терапевтическое средство противжелудочно-кишечных заболеваний поросят: Новое в диагностике, лечениии профилактике болезней животных / Д. А. Девришов, Г. Н. Печникова,
  27. З.М. Бедоева, А. А. Бурдов // Межвуз. сб. научн. тр. МГАВМиБ им. К. И. Скрябина. -М., 1996.-С. 15−19.I
  28. , С.И. Этиология и профилактика массовых желудочно-кишечных болезней телят / С. И. Джупина // Вет. патология. 2003. —№ 2. — С. 28−30.
  29. , С.А. Неспецифическая иммуностимуляция в профилактике острых расстройств пищеварения новорожденных телят / С. А. Дудников // Сб. научн. тр.: Профилактика и лечение незаразных болезней животных в спецхозах. М., 1987. — С. 15.
  30. , Е.В. Стимуляция неспецифической резистентности организма и бактериальные полисахариды / Е. В. Ермольева, Г. Е. Вейсберг М., 1976. — 186 с.
  31. , М.С. Особенности иммунного ответа организма на вирусные ибактериальные антигены в зависимости от зрелости / М. С. Жаков, И. М. Карпуть // Ветеринария. 1981. — № 6. — С. 20−22.
  32. , Н.А. Периферические органы системы иммунитета / Н. А. Жарикова. Минск: Беларусь, 1979. — 206 с.
  33. , Н.А. Изменение структуры лимфатических узлов на ранних стадиях гуморального иммунного ответа / Н. А. Жарикова, А. И. Сыкало, JI.B. Пленина // Вопросы иммунологии. 1979. — С. 132−137.
  34. , П.И. Применение споробактерина для повышения сохранности и продуктивности свиней / П. И. Жданов // Ветеринария. 1994. — № 11. — С. 36−39.
  35. , Т.Б. Функциональная морфология селезенки и лимфоидного аппарата кишечника при стрессе / Т. Б. Журавлева, О. Д. Ягмуров, Р. П. Огурцов // Арх. патол. 1995. — № 1. — С. 52−56.
  36. , А.Ш., Чурилов Л. П. Общая патофизиология. СПб.: ЭЛБИ-СПб, 2001.-624 с.
  37. , A.M. Микробная флора кишечника и пробиотики / A.M. Запруднов, Л. Н. Мазанкова // приложение к журналу «Педиатрия». -1999.-№ 4.-48с.
  38. , Т.Е. Морфология лимфоидной системы в перинатальном периоде при антигеном воздействии / Т. Е. Ивановская, JI.E. Кокшунова // Арх. патол. 1979. — т. 41, -№ 9. С. 15−22.
  39. , П.Е. Иммунитет и инфекция, возможности управления / П.Е.
  40. Игнатов. М.: Время, 2002. — 352 с.
  41. Иммунология: учебник / Воронин, Е.С. и др.- под ред. Е.С. Воронина-М.: Колос Пресс, 2002. — 408 с.
  42. Иммунобиологические препараты и перспективы их применения в инфектологии. Сер. Вопросы практической эпидемиологии- под ред. Г. Г. Онищенко и др. М.: ГОУ ВУНМЦ МЗ РФ, 2002. — С. 48 — 66.
  43. , В.М. Препарат бактерина SL / В. М. Карпов // Ветеринария. -1987.-№ 7.-С. 45.
  44. , Д.Р. Изменение функциональной активности мононуклеарной фагоцитирующей системы под влиянием стимуляторов иммуногенеза / Д. Р. Каулен, В. П. Терятников, Ю. Н. Фаворская, Э. Л. Хасман // Иммунология. 1980. — № 6. — С. 46−49.
  45. , Н.Ю. Значение пробиотиков и пребиотиков в регуляции кишечной микрофлоры / Н. Ю. Каширская // Русский медицинский журнал.- 2000. № 13. — С. 6−9.
  46. , И.М. Нейроиммуноэндокринология тимуса. С.-П.: ДЕАН, 2005. -159 с.
  47. Кемилева, 3. Вилочковая железа / 3. Кемилева. М.: Медицина, 1984. -С. 253.
  48. , С.А. Эндогенные иммуномодуляторы / С. А. Кетлинский, А. С. Симбирцев, А. А. Воробьёв. С-Пб.: Гиппократ, 1999. — 254 с.
  49. , Л.С. Терапевтический эффект пробиотиков у телят с синдромом диареи / Л. С. Кипцевич // Ветеринарная медицина Беларуси. -2004.-№ 5.-С. 18−20.
  50. Клиническая иммунология и аллергология- под ред. JI. Иегера. М.: Медицина, 1986.-476 с.
  51. , С.В. Основы региональной иммунотерапии (Иммуномодулирующая терапия заболеваний органов дыхания и пищеварения) / С. В. Колобов, И. В. Ярема, О. В. Зайратьянц. М.: ГОУ ВУНМЦ МЗ РФ, 2001. — 182 с.
  52. , А.И. Гистохимия: учеб. для вузов / А. И. Кононский. — Издательское объединение «Вища школа», 1976. 280 с.
  53. , Г. Ф. Применение иммуностимуляторов в ветеринарии/ Г. Ф. Коромыслов, Д. Д. Полоз, Н. Н. Крюков // Труды ВИЭВ. 1985 (1986).-т. 62.-С. 3−7.
  54. , В.М. Характеристика биологических препаратов и пищевых добавок для функционального питания и коррекции микрофлоры кишечника/ В. М. Коршунов, Б. А. Ефимов, А.П. Пикина// ЖМЭИ, 2000. -№ 3. С. 89−91.
  55. , Е.В. Влияние биологически активных препаратов на резистентность поросят / Е. В. Крапивина // Ветеринария. 2001. — № 6. -С. 38−43.
  56. , П.А. Иммунитет и его коррекция в ветеринарной медицине / П. А. Красочко, B.C. Прудников, О. Г. Новиков. Смоленск, 2001. — 324 с.
  57. , В.В. Эффективность применения Лактобифадола при выращивании телят /В.В. Кудинов // Россиский ветеринарный журнал. -2007.-№ 3.-С. 32.
  58. , В.В. О единстве уровней структурной организации в живой системе/ В. В. Куприянов // Тез. докл. X Всесоюзн. съезда АГЭ (Винница, 17.19 сент. 1986 г.). Полтава: Б. И., 1986. — С. 197- 198.
  59. , Е.В. Коррекция дисбактериозов поросят пробиотическими препаратом «иитестевит» / Е. В. Курятова // Ии-т ветеринарной медицины и зоотехнии Дальневосточного государственного аграрного университета. Благовещенск.-2005.-Вып. 1.-С. 109−113.
  60. , О.И. Эффективность применения пробиотического и антибактериального препаратов при заболеваниях желудочно-кишечного тракта птиц / О. И. Кухаренко // Труды Кубанского ГАУ. Серия «Ветеринарные науки». Краснодар, 2009. — № 1 (ч.2). С. 292−293.
  61. , Д.Е. Стимуляторы иммунитета/ Д. Е. Лазарева, Е. К. Алехин.— М., 1985.-256 с.
  62. , А.С. Иммунная система и болезни органов пищеварения /
  63. A.С. Логинов, Т. М. Царегородцева, М. М. Зотина. М.: Медицина, 1986. -255 с: ил.
  64. , В.А., Шергин С. М. Структурно-функциональная организация иммунной системы / В. А. Лозовой, С. М. Шергин. Новосибирск: Наука, 1981.-225 с.
  65. , С.А. Иерархия гемопоэтических клеток: кинетика, структура и функции (1 часть) / Клиническая лабораторная диагностика. 2009. -№ 5.-С. 21−37.
  66. , В.А. Молекулярные основы иммуногенности антигенов /
  67. B.А. Ляшенко, А. А. Воробьев. -М.: Медицина, 1982. -272 с.
  68. , В.А. Механизмы активации иммунокомпетентных клеток / В. А. Ляшенко, В. А. Дроженников, И. М. Молотковская. М.: Медицина, 1988.-240 с.
  69. , А.Г. Биохимия сельскохозяйственных животных / А. Г. Малахов, С. И. Вишняков. -М.: Колос, 1984. С. 48.
  70. ПО.Малик, Е. Пробиотики как способ профилактики желудочно-кишечных болезней свиней / Е. Малик // Животноводство для всех. — 2003. спец. вып. — С. 7−9.
  71. , Н.И. Ветеринарные пробиотические препараты / Н. И. Малик,
  72. A.Н. Панин // Ветеринария. 2001. — № 1. — С. 46−51.
  73. З.Матвеева, Т. В. Использование пробиотических препаратов при выращивании цыплят-бройлеров / Т. В. Матвеева, Н. Н. Бондаренко, Т. А. Дауда, И. А. Романенко // Труды Кубанского ГАУ. Серия «Ветеринарные науки». Краснодар, 2009. -№ 1 (ч.2). С. 294−296.
  74. , А.А. Иммунология / А. А. Маянский, М. И. Заславская, А. А. Маянский, 2000. № 2. — С. 11−13.
  75. , Н.В. Вакцинология: изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Триада-X, 2004.-448 с.
  76. Пб.Меркулов, Г. А. Курс патологогистологической техники / Г. А. Меркулов. Л.: Медицина, 1969. — 424 с.
  77. , В.Г. Иммунологическая функция тимуса / В. Г. Морозов,
  78. B.Х. Хевисон // Успехи современной биологии. — 1984. Вып. 97. — С. 36
  79. , А.Н. Иммунобиология и кишечная микрофлора / А. Н. Панин, Н. И. Малик, Е. В. Малик. -М.: Аграрная наука, 1998. С. 14−47.
  80. , С.Б. Стресс и иммунитет / С. Б. Першин, Т. В. Кончугова. -М.: КРОН-ПРЕСС, 1996. 160 с.
  81. , Р.В. Иммунология / Р. В. Петров. -М.: Медицина, 1983. 368 с.
  82. , Р.В. Иммуногенез и клеточная дифференцировка. Кооперация клеток при развитии гуморального иммунного ответа / Р. В. Петров, А. А. Михайлова. -М., 1978. С. 176−206.
  83. , Р.В. Регуляторные клетки иммунной системы / Р. В. Петров // Итоги науки и техники. Сер. Иммунология. — 1978. т. 7. — С. 5−11.
  84. , В.И. Показатели иммунитета свиней и их коррекция иммуномодуляторами / В. И. Плешакова, М. Ю. Налепова, Д. А. Шустов // Труды Кубанского ГАУ. Серия «Ветеринарные науки» Краснодар, 2009— № 1 (ч.2).-С. 126−128.
  85. , С.И. Повышение естественной резистентности организма животных — основа профилактики болезней / С. И. Плященко // Ветеринария. 1991. -№ 6. — С. 49−50.
  86. , С.И. Естественная резистентность организма животных / С. И. Плященко, В. Т. Сидоров. -М.: Колос, 1979. 184 с.
  87. Практикум по клинической диагностике болезней животных: учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений / М. Ф. Васильев и др.- под ред. акад. Е. С. Воронина М.: КолосС, 2003. — 269 с.
  88. , А. Основы иммунологии. — М.: Мир, 1991. 328 с.
  89. , JI.H. Лимфоидные образования в стенке двенадцатиперстной кишки у детей разного возраста / Л. Н. Русскина // Морфология. 1998. — т. 113. -№ 3. — С. 102−103.
  90. , М.В. Применение показателя информативности для оценки состояния лимфоидных образований селезенки у человека в постнатальном онтогенезе / М. В. Самойлов // Архив анат.- 1987. т.93, -№ 8. -С. 94−96.
  91. , М.Р. Анатомия лимфоидных (лимфатических) узелков тонкой, толстой кишки, а также червеобразного отростка у человека / М. Р. Сапин // Труды крымского мед. института, 1983. т. 101. — С. 191−194.
  92. , М.Р. Принципы организации и закономерности строения органов иммунной системы человека / М. Р. Сапин // Арх.анат. 1987. — т. 92,-№ 2.-С. 5−16.
  93. , М.Р. Иммунная система, стресс и иммунодефицит / М. Р. Сапин, Д. Б. Никитюк. -М.: АПП «Джангар», 2000. 184 с.
  94. , М.Р. Лимфоидные образования селезенки у людей разного возраста / М. Р. Сапин, М. В. Самойлов // Арх. анат. 1988. — т. 94, — № 2. -С. 35−40.
  95. , М.Р. Лимфатический узел / М. Р. Сапин, Н. А. Юрина, Л. Е. Этинген. -М., 1978.-271 с.
  96. , М.Р., Этинген JI.E. Иммунная система человека / М. Р. Сапин, JI.E. Этинген. — М.: Медицина, 1996. 301 с.
  97. МО.Сапроненков, П. М. Иммунология желудочно-кишечного тракта / П. М. Сапроненков. — Л.: Наука, 1987. 158 с.
  98. , С.Ю. Селезенка и защитная функция организма / С. Ю. Сафаров, Г. К. Тюнина, М. Э. Гаджиев // Пат. физиол. 1983. — № 5. — С. 8691.
  99. , М.М. Иммунология. М.: Колос Пресс, 2002. — 408 с.
  100. , А.В. Стромальные клетки лимфоидной и кроветворной ткани и их роль в иммунитете / А. В. Сидоренко, А. Я. Фриденштейн. М.: Медицина. — 1977. — С. 7−16.
  101. , М.А. Нормальная микрофлора животных и её коррекция пробиотиками / М. А. Сидоров, В. В. Субботин // Ветеринария. 2000. -№ 11. -С. 17−22.
  102. , Г. А. Ветеринарная гематология / Г. А. Симонян, Ф. Ф. Хисамутдинов. М.: Колос, 1995. — 256 с.
  103. , М.Б. Влияние гомеопатического препарата Лиарсин на иммунные структуры органов пищеварения / М. Б. Славецкая // Практик. — 2005.-№ 2.-С. 68−70.
  104. , В.В. Современные представления о механизмах лечебно-профилактического действия пробиотиков из бактерий рода Bacillus / В. В. Смирнов, С. Р. Резник, В. А. Вьюницкая, И. Б. Сорокулова и др. // Микробиол журнал. 1993. -т.55. -№ 4. — С. 92−112.
  105. , Т.С. Пространственно-временная организация маргинальной зоны лимфатического узла у интактных животных и после нанесения травмы / Т. С. Смирнова // Морфология. 1992. — т. 102. — № 4. -С. 95−106.
  106. , В.Д. Иммуностимуляторы в ветеринарии / В. Д. Соколов, H.JI. Андреева, А. А. Соколов // Ветеринария. 1992. -№ 7. — С. 49−50.
  107. , М.С. Клиническая иммунология и аллергология. -М.: КолоСС, 1998.-С. 15−89.
  108. , Г. Н. Желудочно-кишечные заболевания новорожденных телят в условиях промышленных комплексов и разработка лечебно-профилактических мероприятий / Г. Н. Спиридонов // Ветеринарный врач. — 2007. № спевыпуск. — С. 26−29.
  109. , П.Ф. Возрастная характеристика стромально-паренхиматозных отношений тимуса человека / П. Ф. Степанов, В.А. Забродин// Арх. анат. 1979. — т. 97. -№ 12. — С. 45−51.
  110. , В.В. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных животных с симптомокомплексом диареи / В. В. Субботин, М. А. Сидоров // Ветеринария. 2001. — № 4. — С. 3−7.
  111. , Б.В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных / Б. В Тараканов //
  112. Ветеринария. 2000. -№ 1. — С. 47−54.
  113. , Б.В. Новые биопрепараты для ветеринарии / Б. В. Тараканов, Т. А. Николичева // Ветеринария. 2000. — № 7. — С. 45−50.
  114. , Ю.А. Цитологическая идентификация Т- и В-лимфоцитов мышей / Ю. А. Уманский, Д. Ф. Глузман, В. М. Юдин и др. // Докл. Ан СССр, 1975,-т. 221.-№ 5,-С. 1193−1195.
  115. , И.Я. Макрофаги в иммунитете / И. Я. Учитель. — М., 1978. — 199 с.
  116. , Ю.Н. Иммунный статус поросят в хозяйствах промышленного типа / Ю. Н. Федоров, В. В. Верховский, Б. Г. Орлянкин, Т. И. Алинер и др. // Ветеринария. 2006. — № 6. — С. 18−21.
  117. , Ю.Н. Иммунодефициты крупного рогатого скота / Ю. Н. Федоров // Ветеринария. 2006. — № 1. — С. 3−6.
  118. , Ю.Н. Иммунокоррекция: применение и механизм действия иммуномодулирующих препаратов / Ю. Н. Федоров // Ветеринария. -2005.-№ 2.-С. 3−6.
  119. , Н.В. Влияние препарата БСМ на организм овец / Н. В. Федота, Т. Р. Лотковская // Труды Кубанского ГАУ. Серия «Ветеринарные науки», Краснодар. 2009. -№ 1 (ч.2). — С. 344−345.
  120. , Л.Н. Иммунологическая реактивность лимфоидных органов и клеток / Л. Н. Фонталин. Л.: Медицина, 1967. — 210 с.
  121. , И.С. От иммунорегуляции к иммунокоррекции. СПб, 1995.-283 с.
  122. , А .Я., Клеточные основы иммунитета / А. Я. Фриденштейн, И. Л. Чертков. -М., 1969. 255 с.
  123. , P.M. Иммунология / P.M. Хаитов, Г. А. Игнатьева, И. Г. Сидорович. М.: Медицина, 2000. — 430 с.
  124. , P.M. Иммунная система желудочно-кишечного тракта: особенности строения и функционирования в норме и патологии / P.M. Хаитов, Б. В. Пинегин // Иммунология. 1997. -№ 5. — С. 4−7.
  125. , А.Г. Этиология и профилактика массовых желудочно-кишечных болезней телят / А. Г. Шахов // Вет. патология. 2003. — № 2. -С. 25−28.
  126. , Б.А. Медицинская микробная экология и функциональное питание. Том I: Микрофлора человека и животных и ее функция / Б. А. Шендеров. -М.: Грант, 1998.-288 с.
  127. , Б.А. Медицинская микробная экология и функциональное питание. Том II: Социально-экологические и клинические последствия дисбаланса микробной экологии человека и животных / Б. А. Шендеров. -М.: Грант, 1998.-414 с.
  128. , Б.А. Механизм действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных / Б. А. Шендеров // Ветеринария. 2000. — № 1. — С. 47−54.
  129. , А.А. Бактериальные препараты при профилактике и лечении желудочно-кишечных заболеваний телят / А. А. Шубин, JI.А. Шубина, А.Н.
  130. , И.С. Гизатулин // Ветеринария. 1994. — № 3. — С. 42−45.
  131. , Р.Х. Иммунодефициты животных и их профилактика / Р. Х. Юсупов // Ветеринарный врач. 2007. — № спецвыпуск. — С. 8−11.
  132. , А.А. Основы иммунологии / А. А. Ярилин. М.: Медицина, 1999.-267 с.
  133. , А.А. Структура тимуса и дифференцировка Т-лимфоцитов / А. А. Ярилин, В. Г. Пинчук, Ю. А. Гриневич. Киев: Наукова думка, 1991. -270 с.
  134. , Я. А. Бактоконцентрат бифидобактерий и бактерий Lactobacillus casei / Я. А. Яркина // Молочная промышленность. 2005. -№ 2.-С. 34−35.
  135. Benedettini J. Immunomodulation by Bacillus subtillis spores // Boll Just Sicrob. Milan. 1983. — Vol. 62. -№ 6. -P. 509−516.
  136. Bengmark S. Colonic food: pre- and probiotics // Am. J. Gastroenterol,.2000.-Vol. 1. — № 95, — P. 5- 7.
  137. Befus A.D. Bienenstock J. The Mucosa-associated Immune System of the Rabbit.
  138. Collins M.D. Probiotics, prebiotics, and synbiotics: apporoaches for modulating the microbial ecology of the gut // Am. J. Clin. Nutr., 1999. № 69 (suppl). — P. 1052−1057.
  139. Fichtelius К. E. The gut epithelium a first level lymphoid organ // Exp.
  140. Cell Res. 1968. — Vol. 49. -№ 1. -P 87−104.
  141. Fox L.J., Fuller R., Gibson G.R. Prebiotics, probiotics and human gut microbiology // International Dairy Journal, 1999, № 10. — P. 53−61.
  142. Fox S.M. Probiotics Intestinal inoculants for prodaction animals // Veter. Med., 1988. Vol. 83. -№ 8. -P. 806−810, 824−830.
  143. Hamashima V. Immunohistopathology. Stuttgaet: Geo Thieme Publ., 1976.-308 p.
  144. Hoa N.T., Baccigalupi L. Characterization of Bacillus species used for bacteriotherapy and bacterioprophylaxis of gastrointestinal disorders // Appl Environ Microbiol, 2000. Vol. 66. -№ 12. — P. 5241−5247.
  145. Hoa T.T., Due L.N. Fate and dissemination of Bacillus subtilis in a murine model // Appl Environ Microbiol, 2001. Vol. 67. — № 9, — P. 3819−3823.
  146. Hyde R., Patnode R. Immunolody. Reston, Virginia: Reston Publ. Сотр., 1987.-274 p.
  147. Jodamus A., Vahjen W. Growth behaviour of a probiotic strain // Arch Iierernahr, 2001. Vol. 54. -№ 1. -P. 1−17.
  148. Kelly D. Probiotic in young and new born animals // J. Anim Feed sci, 1998.-№ 7.-P. 15−30.
  149. Kvietkule N., Gruzaskas R. Raceviciute stupeliene in suckling and weaned pigs // Veterinariya ir zootechnica / Lietuvos veterinariyos akad. -Kaunas, 2005. — T. 32. — № 54. — P. 54−56.
  150. Link R., Kovac G., Seidel H. The effect of Bacillus licheniformis on haematological parameters in calves // Folia veterinaria / Univ. of veterinary medicine. -Kosice, 2005. Vol. 49, №. — P. 48−51.
  151. Parham P. The Immune System, 2000.
  152. Link R., Kovac G. Effect of a high dose of probiotic preparation on some blood indices of suckling piglets // Med. weter. 2007. — Vol. 63. — № 2. — P. 171−174.
  153. Prokesova L., Mlckova P. Immunostimulatory effect of Bacillus firmus on mouse lymphocites // Folia Microbiol, 2002. Vol. 47. — № 2. — P. 193−197.
  154. Roberfoid M.B. Prebiotics and probiotics: are they functional foods? // Am. J. Clin. Nutr, 2000. -№ 71, suppl.: P. 1682−1687.
  155. Rolf R.D. The role of probiotic cultures in the control of gastrointestinal health. J. Nutr., 2000. 130: 396s-402s.
  156. Sasou S., Sugai T. Periarterial lymphoid sheated in the rat spleen: a light, transmission, and scaning elektron microscopie stady // Anat. Rec. 1992. -Vol. 232,-№ 1.-P. 15−24.
  157. Snooka S., Kimmura M. The effect of Bacillus natto in feed on the sheep red blood cell antibody respouse in chickens // Avian diseases, 1983. Vol. 28. — № 4. — P. 1086−1089.
  158. Snooka S., Uchara S., Kimmura M. The effect of Bacillus natto on the T-and B-lymphocytes from spleens of feeding chickens // Poultry Sci, 1986. Vol. 65. — № 6. — P. 1217−1219.
  159. Yoshida S., Nakanishi N., Yamada K. Phagocytic activation of monocytes by С -UP III herbal polysaccharides in calves and cows //. Japan Veter. Med. Assn. 2006. — T. 59. — № 5. — C. 315−319.
  160. Zhang Xiao-fel. Yang Qian Effect of several mucosal immune adjuvants on IgA secreting cells of chiken small intestine // Acta, veter. zootechn. Ssnica. -2007. Vol. 38. — № 1. — C. 96−100.
  161. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССр^ЩОЙ ФЕДЕРАЦИИ Управление ветеринарии Самар^^^оШ^^^^1. У/: СогдАсш^ю
  162. Руктй/щте л ь’упрцв л ejik^rexepii нарии
  163. УЩ^,! -. .-'gffi. Сыромолот «^Щ^уЩЩгисЖл- 2005 г. Per.
  164. ВРЕМЕННЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по применению пробиотика «Споронормина жидкого» в ветеринарии на 2006 г. в порядке производственных испытаний) 1. Общие сведения
  165. Способ применения и дозировка Препарат следует применять перорально за 30 минут до кормления. Для лечения диареи вызванной патогенной и условно-патогенной микрофлорой споронормин жидкий применяют в следующих количествах:
  166. Телятам -по 25−50 мл. два раза в день, поросятам по 5−50 мл два раза в день до выздоровления, или из расчета 0,5−1,0 мл. на один килограмм живой массы.
  167. Для профилактики препарат используют в следующих дозах: телятам — по 25 мл., поросятам — по 5−10 мл. два раза в день в течение 3−5 дней.
  168. При необходимости лечебные и профилактические курсы могут быть повторены. Для лечения дисбактериозов после перенесенных бактериальных инфекций или применения антибиотиков: внутрь по 5 50 мл. два раза в день в течение 10−20 суток.
  169. Противопоказания Реакция на введение споронормина жидкого отсутствует, препарат не токсичен, не вызывает аллергических осложнений. Противопоказания для применения не установлены.б. Форма выпуска
  170. В стеклянных флаконах содержащих 250 или 400 мл. препарата. Хранить в темном месте при температуре 2−8 °С. Срок годности 30 суток. По заявке потребителя форма выпуска может быть изменена.7. Непригоден для применения
  171. Препарат, с нарушенной целостностью упаковки.2. Препарат без маркировки.
  172. Препарат с измененными физическими свойствами и наличием посторонних примесей. lit
  173. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Управление ветеринарии Самарскойобласти1. ВАНОветеринарии1. П. Сыромолот 'л— 2005 г.
  174. ВРЕМЕННЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по применению препарата Спороыротектин в ветеринарии на 2006 г. в порядке производственных испытаний)1. Общие сведения
  175. Споропротектин (Sporoprotectinum) препарат, содержащий липополисахаридные комплексы бактерий рода Bacillus.
  176. По внешнему виду препарат представляет собой бесцветную жидкость, в которой взвешен аморфный осадок белого или серовато-желтого цвета, оседаюхций при стоянии и легко разбивающийся при встряхивании.
  177. Способ применения и дозировка Споропротектин вводят животным внутрибрюшинно или подкожно.
  178. Вид животного Количество препарата, мл.
  179. Кошки и собаки мелких пород 0,5−1,0
  180. Собаки средних пород 1,0−1,51. Крупные собаки 1,0−2,0
  181. Крупный рогатый скот массой до 100 кг 1,0−2,0
  182. Крупный рогатый скот массой свыше 100 кг 1,0−2,0 на каждые 100 кг массы
  183. Поросята-сосуны и отъемыши 0,5−1,01. Подсвинки 1,0−2,0
  184. Свиньи свыше 100 кг 1,0−2,0 на каждые 100 кг массы
  185. Внутрибрюшинное введение оказывает более выраженное биологическое действие1. у
  186. Для лечения препарат применяют в рекомендованных дозах с интервалом в 4−5 дней, всего 3−4 инъекции.
  187. Выпускают расфасованным стеклянные флаконы по 10- 20- 50 и 100 укупоренные резиновыми пробками с металлическими колпачками.7. Непригоден для применения
  188. Препарат с нарушенной целостностью упаковки.2. Препарат без маркировки.
  189. Препарат с измененными физическими свойствами и наличием посторонних примесей. Срок годности 1 год со дня выпуска при температуре до +10 °С.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!