Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Наследование хозяйственных признаков и комбинационная способность самонесовместимых линий брокколи

Диссертация: Наследование хозяйственных признаков и комбинационная способность самонесовместимых линий брокколи
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В нашей стране работы по созданию гетерозисных гибридов брокколи были начаты в 1987 г. во ВНИИССОК. Проведенные исследования показали, что количественные и качественные характеристики гибридов зависят от подбора пар исходных инбредных линий, способных давать при скрещивании гетерозисное потомство. Поэтому для успешной гибридной селекции необходима оценка комбинационной способности линий… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Гетерозис и его использование в овощеводстве
    • 1. 2. Гетерозисный эффект у капустных культур
    • 1. 3. Методы получения гибридных семян у капустных культур
    • 1. 4. Методы оценки комбинационной способности
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • Глава 2. ЦЕЛЬ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Методика проведения исследований
    • 2. 3. Технология возделывания брокколи при проведении исследований
      • 2. 3. 1. Технология выращивания рассады
      • 2. 3. 2. Технология возделывания брокколи в открытом грунте
      • 2. 3. 3. Технология выращивания брокколи в климакамерах
    • 2. 4. Условия проведения исследований
      • 2. 4. 1. Характеристика почвы
      • 2. 4. 2. Характеристика погодных условий
  • Глава 3. НАСЛЕДОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ И КОМБИНАЦИОННАЯ СПОСОБНОСТЬ САМОНЕСОВМЕСТИМЫХ ИНБРЕДНЫХ ЛИНИЙ
    • 3. 1. Продолжительность вегетационного периода Р1 гибридов, комбинационная способность и генетические параметры самонесовместимых инбредных линий по данному признаку
    • 3. 2. Средняя масса головки F1 гибридов и комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий
    • 3. 3. Средний диаметр головки F1 гибридов, комбинационная способность и генетические параметры самонесовместимых инбредных линий
    • 3. 4. Средняя высота растения F1 гибридов, комбинационная способность и генетические параметры самонесовместимых инбредных линий
    • 3. 5. Средний диаметр розетки растений, комбинационная способность и генетические параметры самонесовместимых инбредных линий
    • 3. 6. Среднее число листьев в розетке растений F1 гибридов, комбинационная способность и генетические параметры самонесовместимых инбредных линий
    • 3. 7. Корреляционные отношения количественных признаков
  • F1 гибридов
  • Глава 4. УСТОЙЧИВОСТЬ К СОСУДИСТОМУ БАКТЕРИОЗУ И
  • ЛИСТОВОЙ ПЯТНИСТОСТИ
  • Глава 5. СОЗДАНИЕ ЛИНИЙ БРОККОЛИ С ГЕНЕТИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ К КИЛЕ
  • ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Наследование хозяйственных признаков и комбинационная способность самонесовместимых линий брокколи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Брокколи (Brassica oleraceae var. cymosa Duch.) происходит со средиземноморского побережья (A.Grey, 1982). Культура брокколи известна, по разным источникам, с XIV—XVII вв.ека (M.Nieuwhof, 1969; E. Sturtevant, 1919).

Брокколи является однолетним растением, в пищу у которого используют плотно сомкнутые в головку молодые зеленые цветочные бутоны, образующиеся как на основном стебле, так и на боковых побегах. Брокколи имеет богатый, хорошо сбалансированный химический состав с высоким содержанием белков, витаминов, Сахаров и т. д. Товарные органы брокколи — головки используются в пищу для приготовления супов и гарниров. Также брокколи может подвергаться консервированию и замораживанию. Имеются сведения о благотворном влиянии брокколи на вывод из организма радиоактивных нуклидов и солей тяжелых металлов (А.Синицкий, 1998).

В настоящее время брокколи широко возделывается в большинстве стран Европы, США, Канаде и Японии благодаря внедрению в производство высокопродуктивных Fl гибридов. В названных странах брокколи, наряду с другими разновидностями Brassica oleraceae, опережает традиционную для России белокочанную капусту по занимаемым площадям.

Брокколи в России занимает очень ограниченные площади и возделывается в основном на приусадебных и дачных участках. В Государственном реестре селекционных достижений за 1999 брокколи представлена одним районированным сортом Тонус и несколькими сортами и гибридами первого поколения зарубежной селекции. Селекционная работа с этой культурой велась слабо и была направлена только на выведение сортов, в то время как большинство зарубежных фирм в настоящее время перешли, в основном, к производству гибридных семян из-за значительного 5 увеличения урожайности и повышения качества продукции, происходящего вследствие гетерозисного эффекта в первом гибридном поколении.

В нашей стране работы по созданию гетерозисных гибридов брокколи были начаты в 1987 г. во ВНИИССОК. Проведенные исследования показали, что количественные и качественные характеристики гибридов зависят от подбора пар исходных инбредных линий, способных давать при скрещивании гетерозисное потомство. Поэтому для успешной гибридной селекции необходима оценка комбинационной способности линий и выяснение генетической основы признаков.

В настоящей диссертационной работе изложены результаты впервые проведенного в России изучения комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий брокколи и закономерностей генетического контроля основных хозяйственно-ценных признаков в системе полных диаллельных скрещиваний, а также наследования устойчивости брокколи к сосудистому бактериозу, листовой пятнистости и киле.

ВЫВОДЫ.

1 .Скрещиванием самонесовместимых инбредных линий брокколи получены гибридные комбинации (БкЗЗхБкЗО, БкбОхБкЗО, Бк54хБк60- Бк54хБк60, БкбОхБкЗЗ), превосходящие по урожайности стандартный сорт Тонус на 48−78% и не уступающие лучшим образцам зарубежной селекцииF1 Switch, F1 Cruiser, F1 Flash.

2. Разнообразие изученных F1 гибридов брокколи по основным хозяйственно-ценным признакам определяется, главным образом, различиями между родительскими линиями по общей комбинационной способности и, в меньшей мере, — по специфической.

3. Различия по общей комбинационной способности по большинству признаков детерминируются как аддитивными, так и доминантными эффектами полигенов. Разное проявление специфической комбинационной способности обусловлено, в основном, неаллельными взаимодействиями генов, сверхдоминированием, а также асимметрией в распределении доминантных аллелей между родительскими линиями.

4. В наследовании инбредными линиями массы головки и высоты растений в оба года наблюдались сверхдоминирование и комплементарный эпистазпризнака «продолжительность вегетационного периода» — в 1996 г. — сверхдоминирование и комплементарный эпистаз, в 1998 — неполное доминирование и комплементарный эпистазпризнака «диаметр головки» в 1996 г. — неполное доминирование при отсутствии неаллельных взаимодействий генов, в 1998 — сверхдоминирование и комплементарный эпистазпризнаков «диаметр розетки» и «число листьев» — в оба года неполное доминирование и эпистаз.

5. Устойчивость к сосудистому бактериозу и листовой пятнистости в изученном наборе инбредных линий наследуется полигенно. В контроле устойчивости к сосудистому бактериозу наблюдались неполное доминирование и комплементарный эпистаз, а к листовой пятнистостинеполное доминирование. Генетическая изменчивость исходных линий по данным признакам должна быть высоконаследуемой и легко фиксироваться в последующих поколениях, так как в их детерминации отмечается преобладание аддитивных эффектов над доминантными (D/H = 1,45 — 1,50).

6. В селекционной работе по созданию высокоурожайных гибридов Fl брокколи следует использовать линии Бк54, БкЗО, БкбОраннеспелых — Бк18, Бк54, Бл18- устойчивых к сосудистому бактериозу — Бк18, БкЗО, БкЗЗ, Г651- устойчивых к листовой пятнистости — БкЗЗ, БкЗО, Бк18 и БкбО, обладающие высокой ОКС.

7. В связи с тем, что коэффициенты корреляции между фенотипическим проявлением признака и эффетами ОКС по таким признакам как масса головки, диаметр головки, диаметр розетки, число листьев, устойчивость к сосудистому бактериозу и листовой пятнистости имеют высокие положительные значения (0,53−0,94), отбор линий можно проводить по фенотипу.

8. В результате беккроссирования образца кормовой капусты (Мск1хОр123−115), обладающего доминантной устойчивостью к киле, высокоурожайными образцами брокколи в потомствах от ВС2 получены линии, гомозиготные по устойчивости к расе 16/11/31 возбудителя (Plasmodiophora brassicae Wor.). При создании линий брокколи с высокой генетической устойчивостью к киле следует использовать образцы кормовой капусты, обладающие доминантной устойчивостью и высокой «спаржевостью» стебля. При этом для получения растений с комплексом признаков брокколи необходимо не менее двух беккроссов при одновременном отборе в условиях жесткого инфекционного фона.

9. Путем сложной межвидовой гибридизации доминантный ген устойчивости к сосудистому бактериозу Rb передан от Brassica carinata в.

136 брокколи, что подтверждается гибридологическим анализом ?2 и беккроссов, проведенным при искуственном заражении ХапШотопаз сатрезЦгБ ру.сатреБйпз.

РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Организовать производство семян П гибридов (БкЗЗхБкЗО, БкбОхБкЗО, Бк54хБк60, БкбОхБкЗЗ) для проведения станционного испытания и передачи лучших из них в Государственное сортоиспытание.

2. Использовать созданный нами селекционный материал (линии 22−7, 34−4 и др.) в качестве доноров устойчивости к киле и линии Бк18, БкЗО, БкЗЗ, Г651 и 301ПЕБ1.7 к сосудистому бактериозу.

Показать весь текст

Список литературы

  1. З.Г. Гетерозис и расовый состав сортов капусты.- Докл. ТСХА, вып. 77, 1962, с.325−330.
  2. З.Г. К методике выделения стерильных форм у белокочанной капусты.- Н.тр. ВАСХНИЛ «Гетерозис в овощеводстве»,-Л.: 1968, -с.293−296.
  3. З.Г. Изучение особенностей проявления гетерозиса у белокочанной капусты.-Автореф. канд. дисс.- М.: 1974,-17с.
  4. З.Г. Изучение комбинационной способности отдельных растений белокочанной капусты сорта Номер первый 147.-Докл.ТСХА, вып. 216,-М.: 1976, — с.153−158.
  5. Н.Ф. Общая и специфическая комбинационная способность.-Докл.ТСХА, вып. 214, — М.: 1975, с.95−101.
  6. A.M. Общая и специфическая комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий капусты белокочанной.- Бюлл. ВИР -Л.: 1983, вып. 187, с.58−59.
  7. A.M. Проявление гетерозиса у линейных гибридов белокочанной капусты.-Автореф.канд.дисс.-Л.:ВИР, 1985, 19с.
  8. Л.В., Вольф В. Г. Эффективность различных методов определения комбинационной способности инцухт-линий подсолнечника. в сб. «Селекция и семеноводство" — Киев: Урожай, 1973, вып.24, — с.44−48.
  9. Д.Д. Проблема гетерозиса в овощеводстве. Вестник с.-х. науки, 1967, -с.40−44.
  10. Ю.Бочкарев C.B. Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий брюссельской капусты в системе полных диаллельных скрещиваний, — Автореф.канд.дисс.- М.: 1993, — 16с.
  11. П.Вольф В. Г. и др. Методические рекомендации по применению математических методов для анализа экспериментальных данных по изучению комбинационной способности. Харьков: 1980, — с. 1−53.
  12. Воронин М. Plasmodiophora brassicae организм, причиняющий капустным растениям болезнь, известную под названием «кила». — Тр.С.-Петербургского общества естествоиспытателей, VIII. — С.-Петербург: 1877, -с. 169−201.
  13. А.Г. Проявление самонесовместимости у линий белокочанной капусты в зависимости от состояния цветка и условий выращивания растений. Автореф.канд.дисс. — М.: 1987, — 16с.
  14. X., Михов А. и др. Гетерозис и его использование в овощеводстве.- М.: Колос, 1978. 309с.
  15. X. Сущность и значение гетерозиса. Опыт овощевода. в кн.: Наука и человечество. — М.: Знание, 1981. — с. 121−126.
  16. Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире. ОГИЗ-СЕЛЬХОЗГИЗ. — М.-Л.: 1989.- 339с.
  17. Ф.С., Корсак И. В., Перебитюк А. Н. Использование флуоресцирующих псевдомонад для защиты капусты от бактериальных болезней. Изв. ТСХА, 1994, вып.2. — с.93−98.
  18. Ф.С., Корсак И. В., Монахос Г. Ф. Сравнение методов оценки устойчивости капусты к сосудистому бактериозу. Изв. ТСХА, вып.2.- с. 147 151.
  19. Т.И., Кравец Л. А. Капуста краснокочанная, савойская, брюссельская, брокколи. Л.: Колос, 1983. — 72с.
  20. Т.И. Гетерозисные гибриды белокочанной капусты. Бюлл.ВИР. -Л.: 1974, № 40. с.69−75.
  21. Т.И. Комбинационные свойства скороспелых сортров белокочанной капусты. в сб.науч.тр.: Методы ускорения селекции овощных культур. — Л.: 1975. — с.45−47.
  22. A.A. Гетерозис у капусты. в сб.: Тр. плодоовощного ин-та им. И. В. Мичурина, 1960, т. Х1. — с. 133−139.
  23. A.A. Подбор и испытание межсортовых гибридов капусты для Тамбовской области. в сб.: Использование гетерозиса в овощеводетве.-Краснодар: 1963. -с. 161−163.
  24. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351с.
  25. С.И. Гетерозис и его значение. отд. оттиск из жур. «Агроном», 1926, № 4-с. 1−8.
  26. В.Г. и др. Диаллельный анализ комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы по устойчивости к стеблевым гнилям в различных условиях выращивания. в ж.:С.-х.биология, 1983,№ 5. — с.77−80.
  27. А.Н. Селекционное и генетическое изучение устойчивости белокочанной капусты к сосудистому бактериозу. Автореф.канд.дисс. — М., 1992. -25с.
  28. М., Даскалов X. и др. Гетерозис и его использование в овощеводстве. М.: Колос, 1978. — 308с.
  29. Е.С., Советкина В. Е. Овощеводство. М.: Колос, 1984. — 272с.
  30. .В. Гибридные семена овощных культур. М., 1964. — 7с.
  31. .В. О направлениях в работе по гетерозису у овощных и бахчевых культур. в сб.: Гетерозис в овощеводстве. — Л.: Колос, 1968. — с. З-24.
  32. Кедров-Эихман 0.0. Поликросс тест в селекции растений. — Минск, 1974. — с.127.
  33. И.Г. Учение о поле и гибридизации растений. Изд-во: ОГИЗ-СЕЛЬХОЗГИЗ. — М.-Л., 1940. — 245с.
  34. B.C. Генетические механизмы и эволюция гетерозиса. в ж.: Генетика, 1974, т. 10,№ 4. — с. 165−179.
  35. И.Е. Гетерозисные гибриды белокочанной капусты. в сб.: Гетерозис в овощеводстве. — Л.: Колос, 1968. — с.230−236.
  36. В.Д., Лапиков Н. С. Перспективы использования гетерозиса в селекции гибридной ржи. Тр. по прикл.бот., ген. и сел., 1976, т.58, вып.2. -с.128−154.
  37. А.Е., Будак Б. М. Подбор компонентов для гибридных популяций кукурузы на основании определения комбинационной ценности самоопыленных линий при свободном опылении. Тр.юб.дарв.конф. -Кишинев, 1960. — с.225−230.
  38. В.Г. Биохимические и молекулярно-генетические аспекты гетерозиса. в ж.: Вестник с.-х. науки. — М., 1974, № 2. — с. 1−10.
  39. О. Методы селекции капусты. в сб.: Обмен опытом получения высоких урожаев капусты (Материалы совещания с участием представителей стран народной демократии). — М., 1958. — с.391- 393.
  40. A.B. Основные принципы получения гибридных семян капусты на основе самонесовместимости. Докл. ТСХА, вып. 186, 1972. — с. 195−199.
  41. A.B., Мамонов E.B. Влияние некоторых факторов внешней среды на самонесовместимость у белокочанной капусты. Докл. ТСХА, 1975, вып.211.
  42. A.B., Мамонов Е. В. Влияние инбридинга на признаки и комбинационную способность линий белокочанной капусты. Докл. ТСХА, 1976. вып. 216.-с.148−152.
  43. A.B. Схема выведения четырехлинейных гибридов капусты на основе самонесовместимости. Изв. ТСХА, 1977, вып.1. — с. 124−131.
  44. A.B., Кулиев Ш. Б., Алиаскер-Заде Р.Д. Оценка общей и специфической комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий белокочанной капусты при летнем и весеннем выращивании гибридов. Изв. ТСХА, 1979, вып.1. — с. 108−118.
  45. A.B., Алиаскер-Заде Р.Д., Кулиев Ш. Б. Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий кочанной капусты в системе диаллельных скрещиваний. в сб.: Развитие овощеводства в Азербайджане. — Баку, 1980. — с. 138−145.
  46. A.B., Монахос Г. Ф. Проявление комбинационной способности родительских линий среднеспелой кочанной капусты в зависимости от метеорологических условий в год выращивания Fl гибридов. Изв. ТСХА, 1983, вып.З. — с.130−135.
  47. A.B., Лежнина A.A. Затраты труда и средств на производство семян самонесовместимых инбредных линий кочанной капусты. Изв. ТСХА, М.: 1986, вып.4. с. 191−192.
  48. A.B., Гутиэррес А. Г. Проявление самонесовместимости у белокочанной капусты в зависимости от условий выращивания. Изв. ТСХА, 1986, вып.4. — с.45−48.
  49. A.B., Фам Хонг Кук. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий раннеспелой кочанной капусты. -Изв.ТСХА, 1986, вып.З. с.76−79.
  50. A.B., Монахос Г. Ф., Джалилов Ф. С., Хуэ H.H. Наследование устойчивости к сосудистому бактериозу у самонесовместимых линий среднеспелой белокочанной капусты. в ж.: Плодоовощное хозяйство, 1987, № 10. -с.41−44.
  51. A.B., Крашенинник Н. В., Осыко Е. В. Повышение эффективности семеноводства гетерозисных гибридов белокочанной капусты. в сб. науч.тр.ВНИИССОК, 1987(1988), вып.25. — с.37−40.
  52. Т.В. О гетерозисе капусты. в сб.: Использование гетерозиса в овощеводстве. — Краснодар, 1963. — с. 161−174.
  53. Т.В. Капуста. в кн.: Гетерозис в овощеводстве.- Л., 1966. -с.164−193.
  54. Т.В., Луковникова Г. А., Могилева Г. А., Быков Л. Д. Фотосинтез и содержание основных пигментов в листьях некоторых сортов кочанной, савойской, цветной и листовой капусты. Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1974, т.51, вып.З.
  55. Т.В. Культурная флора СССР. Л., 1984, т.11. — 328с.
  56. Г. А. Биохимическое изучение овощных растений в связи с их использованием и селекцией на химический состав. Дисс.докт.биол.наук. Л.: ВИР, 1973.
  57. С.Г. Гетерозис у капусты и его использование. в сб.: Картофель, овощные и бахчевые культуры. — Киев: Урожай, 1969, вып.8. -с.39−41.
  58. С.Г. Агробиологическое изучение сортов поздней белокочанной капусты и методы ее селекции в Лесостепи УССР. -Автореф.канд.дисс. Харьков, 1972. — 26с.
  59. Е.И. Исходный материал для селекции лежких сортов кочанной и савойской капусты в Центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР. -Автореф.канд.дисс. Л., 1979. — 22с.
  60. Ф.Ф., Манзюк С. Г. О возможности проявления гетерозиса у гибридной кукурузы. в кн.: Оплодотворение и гетерозис с.-х. растений. (Труды Украинского института генетики и селекции), 19 596, том 4. — с.211−217.
  61. Г. Ф., Баух В. Результаты испытания четырехлинейных гибридов среднеспелой белокочанной капусты. в сб.: Прогрессивные приемы селекции плодоовощных культур.- М.: ТСХА, 1984. — с.66−72.
  62. Г. Ф. Проявление комбинационной способности самонесовместимых промежуточных гибридов в зависимости от площади питания четырехлинейных гибридов среднеспелой белокочанной капусты. -Автореф.канд.дисс. М.: ТСХА, 1984. — 17с.
  63. Г. Ф. Джалилов Ф.С., Тивари Р. Д. Наследование устойчивости к сосудистому бактериозу у самонесовместимых линий поздней белокочанной капусты. Изв. ТСХА, 1990, вып.4. — с.86−91.
  64. Г. Ф., Ушанов A.A. Наследование устойчивости к киле (Plasmodiophora brassicae Wor.) у линий листовой капусты (Brassica oleraceae ssp. acephala). Известия ТСХА, — М.: ТСХА, 1998, № 2 — с. 106−115.
  65. В.Н., Герасименко В. Ф. Комбинационная способность и типы действия генов у сортов озимой мягкой пшеницы по признаку морозостойкости. в ж.: Генетика, 1984, т. ХХ, № 12. — с.2031−2034.
  66. Л.Б. Межсортовая гибридизация капусты как способ повышения урожайности. Автореф.канд.дисс, — Мичуринск, 1954. — 6с.
  67. О.Х. Гетерозис овощных культур. в кн.: Гетерозис. — М.: Агропромиздат, 1987. — с. 192−193.
  68. Е.М. Гибридные семена капусты. в ж.: Сад и огород, 1958, № 6. -с.10−13.
  69. Е.М. Высокоурожайные гибридные семена капусты. в сб.: Использование гетерозиса в овощеводстве. — Краснодар, 1963. — с. 165−168.
  70. В.К. Оценка общей и специфической комбинационной способности полиплоидных форм в системах диаллельных скрещиваний. в ж.: Генетика, 1966, № 1. — с.29−40.
  71. В.К. Метод оценки комбинационной способности генетически разнокачественных наборов родительских форм. в сб.: Методики генетико-селекционного и генетического эксперимента. — Минск, 1973. — с.48−77.
  72. B.K. Многоцелевой метод количественной оценки комбинационной способности в селекции на гетерозис. в ж.: Генетика, 1978, № 5.- с.793−804.
  73. E.H. Межвидовые скрещивания культурных Brassica. Тр. по прикл. бот. и селекц., 1927, т. 17, вып.1. — с.3−39.
  74. А. Капуста брокколи может помочь против рака. в кн.: Капуста. Огородные заботы. — Загорск, 1998.
  75. В.А. Возникновение компенсационного комплекса генов -одна из причин гетерозиса. в ж.: Общая биология, 1974, т.35, № 5. — с.666−677.
  76. О.В. О методике получения гетерозисных гибридов капусты. -в сб. трудов аспирантов и молодых научных сотрудников ВИР, № 7(11). Л., 1966. -с.318−321.
  77. О.В. Исходный материал для селекции капусты летнего срока выращивания в Краснодарском крае. Автореф.канд.дисс. — Л., 1971. — 24с.
  78. О.В., Петровская H.H. Устойчивость коллекционных образцов капусты к сосудистому бактериозу в предгорной зоне Северного Кавказа.-Бюлл.ВИР, 1981, вып.111.
  79. И.М. Генетика самонесовместимости у цветочных растений. в ж.: Генетика, № 2, 1965. -с. 158−169.
  80. Е.И., Федоров П. С. Использование физиологических и биохимических признаков и свойств в селекции гибридной кукурузы. в сб.: Физиология растений в помощь селекции. — М.: Наука, 1974. — с. 142−160.
  81. Н.В., Кедров-Зихман О.О., Шварц М. К. Селекция на комбинационную способность. Бюлл. института биологии, вып.5, 1960. -с.210−216.
  82. H.B. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность. в ж.: Вестник с.-х. науки. — М., 1967, № 3. -с.16−91.
  83. Н.В. Гетерозис. в кн.: Гетерозис служит человеку. — М., 1968. -с.5−17.
  84. Н.В., Кедров-Зихман О.О. Метод поликроссов в селекции растений и его теоретическое обоснование. в кн.: Генетические основы селекции гетерозисных популяций. — Минск, 1971. — с.3−20.
  85. Н.В., Хотылева JI.B., Тарутина JI.A. Диаллельный анализ в селекции растений. Минск: Наука и техника, 1974. — с.5−20.
  86. Н.В. и др. Гетерозис. М.: Наука и техника, 1982. — 248с.
  87. Фам Хонг Кук. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий скороспелой белокочанной капусты. -Автореф.канд.дисс. М.: ТСХА, 1986. — 12с.
  88. М.А., Силис Д. Я., Смиряев A.B. Статистические методы генетического анализа. М.: Колос, 1980. — 207с.
  89. А.П. Длительность стадии яровизации и селекция на скороспелость и нецветушность капусты в Северо-Западной зоне РСФСР. -Автореф.канд. дисс.- Л.: ВИР, 1957. 16с.
  90. Г. А. Оценка комбинационной способности промежуточных гибридов позднеспелой белокочанной капусты по урожайности и лежкости. -Тезисы докл.5 съезда Белорусского общества генетиков и селекционеров. -Горки (25−27.VIII. 86) ч. 1. с. 134.
  91. ЮО.Фотын И. Использование гетерозиса в растениеводстве. в ж.: Вестник с.-х. науки, 1967, № 3. — с.53.
  92. P.E. Гетерозис у капусты. в сб.: Итоги работ по селекции овощных культур Грибовской станции. — М.: 1935, вып.1. — с.63−81.
  93. JI.B. Принципы и методы селекции на комбинационную способность. в сб.: Селекция гибридной кукурузы. — Минск: Наука и техника, 1965. — с.3−80.
  94. ЮЗ.Чулкова Е. И. Методы и результаты создания сортов белокочанной капусты в Белоруссии. в сб.: Пути повышения урожайности овощных культур. — Минск, 1972, вып.2. — с.3−9.
  95. Г. Е. О перспективах использования гетерозиса кукурузы. -Бюлл. ВИР, 1974, № 40. с.3−9.
  96. Adamson R.M. Self- and cross-incompatibility in early roundhead cabbage. -Canad.J.Plant Sci., 1965, v.45, 5, p.493−498.
  97. Alvarez A.M. et al. Serological, pathological and genetic diversity among strains of Xanthomonas campestris infecting crucifers. Phitopatology, 1984, p.1449−1457.
  98. Bain D. Resistance of cabbage to black root. Phitopatology. — 1955, v.45, 1, p.35−37.
  99. Barbeyron J., Boury S. Marker assisted selection in cauliflower. Molecular mapping of a nuclear recessive male sterility gene.- Rennes, France, Acta Horticulturae, 459, 1997, p. 149−155.
  100. Bateman A.J. Self-incompatibility systems in angiosperms. 2. Iberis amara. -Heredity, 1954, v.8, 3, p.305−332.
  101. Bateman A.J. Self- incompatibility systems in angiosperms. 3.Cruciferae. -Heredity, 1955. v.9, 1, p.53−68.
  102. Bauch W. Probleme der Hybrydzuchtung bei Kopfkohl. Vortrag zuchtergemeinschalf Gemuse der DDR, 1977 (urveroffnet).
  103. Bauch W. Hybridzuchtung bei Kopfkohl. Akad. des Landwertschafts-wissenschaften DDR, Berlin, 1980, v.18, h.13, s.1−39.
  104. Bauch W. Erreichte heterosis in der zuchtungspraxis bei weis und rosenkohl. -Arch, gartenbau, 1988, v.36, 5, s.215−222.
  105. Bhatt G.M. Heterotic perfomance and combining ability in a diallel cross among spring wheats (Triticum aestivum L.) .- Aust.J.Agrie.Res., 1971, v.22, p.359−368.
  106. Borhers E.A. Hybrid cabbage seed production. The vegetable Growens news, 1970, v.25, 4, p.4.
  107. Brefbaker J.L. Pollen cytology and self-incompatibility sistems in plants. -Heredity, 1957, v.46, 6, p.271−277.
  108. Clayton A. Brusselssprouts breeding Horticultura industry, Tombreedge, 1978, oct. p.36.
  109. Colhoun J. Clubroot desease of Crucifers caused by Plasmodiophora Brassicae Wor. Phitopatology P.3, 1958.
  110. R. & Chiang M.S. Screening brassicas for resistance to clubroot, Plasmodiophora brassica. Can.Plant.Diss.Surw., 1980, 60, p.17−19.
  111. Crete R. Worldwide importance of clubroot.- Clubroot Newsletters, 1981, 11, p.6−7.
  112. Crow I.F. Alternative hypotesis of hybrid vigor.- Genetics, 1948, 33, p.5.
  113. Crute I.R. et al. Studies on the inheritance between Plasmodiophora brassica collections and Brassica oleraceae genotypes in relation to breeding for resistance to clubroot. Procedings brassica conf. Eucarpia, 1981, p.49−51.
  114. Crute I.R. Adv. Plants Pathol. 1986, v.5, p. 1−52.
  115. Detjen L.R. Departament of Hortycultura. Delavare agr. Ex. Sta. Annon. Rpt., 1922, 133, p.16−25.
  116. Detjen L.R. The hortycultural departament. Cabbage breeding. — Delavare agr.Ex.Sta.Annon.Rpt., 1925, 141, p.19−24.
  117. Detjen L.R. et al. Cabbage characters and their heredity. Bull. Delavar Agric. Ex. Sta., 1933, 180, p.5−78.
  118. Dickenson H.G., Lewis D. Cytochemical and ultrastructural differences between intraspecific compatible and incompatible pollinations in Raphanus. -Proc. Roy. Soc, London, Ser. B, 1973a, v.183, 1070, p.21−38.
  119. Dickenson H.G., Lewis D. The formation of the tryphine coating the pollen grains of Raphanus and its properties relating to the self-incompability sistem.-Proc. Roy. Soc, London, ser. B, 1973b, v. 184, 1075, p.149−165.
  120. N.D. & Hunter J.E. Inheritance of resistance in cabbage seedlings to black root. Hort.Sci., 22, 1987, p.108−109.
  121. East E. M. Inbreeding in corn. Rept. Conn.Agr. Exp. Stn. 1908.
  122. East E.M., Hayes H.K. Heterozigosis in evolution and in plant breeding.-US.Bur.Land Industrl. Bull. 1912, 203, p. 1−58.
  123. Fabig F. Versuche zur Heterosiszuchtung bei Kohlrabe Zuchter, 1963, b.d.33, s.2.
  124. Gray A.G. Taxonomy and evolution of Broccoli (Brassica oleraceae var. italica). Economic Botany, 1982, 36(4), p.397−410.
  125. Griffmg B. A generalised treatment of the use of diallel crosses in quantitative inheritance.-Heredity, 1956a, v.10, 1, p.31−50.
  126. Griffing B. Concept of general and specific combining ability in relation to dillel crjssing sistems. Austrl. Jou. of Bio.Sci., 1956 b, v.9, 4, p.463.
  127. Guo Z.H. et al. News sources of resistance to black root and their inheritance.-Crucifera Newsletter, 1991, p.4−5, 154−155.
  128. Haruta T. Studies on the genetic mechanism of self- and cross-incompatibility in Cruciferous vegetables. Ress.Bull.Takii PI. Breed. Sta. Kioto, 1962, 2, p. 169.
  129. Hayman B.I. The analysis of variance of diallel cross. Biometries, 1954a, 10, p.235.
  130. Hayman B.I. The theory and analysis of diallel crosses. Genetics, 1954b, 39, p.789−809.
  131. Hayes H.K. et al. First generation crosses in cucumber. Con. Agric. Exp. Stn. Rep., 1916, p.319−322.
  132. Hedrick U.P. et al. Mendelian characters in tomatoes. Proc. Am.Soc.Hortic.Sci., 5, 1907, 19−24.
  133. Henderson C. R. Specific and general comdining ability. In: Heterosis, Ames. 1952.
  134. Ho B.L. Screening of cabbage varieties for resistance to bacterial blight diseaase MARDI Research, 1986, bull. 14, p.35−38.
  135. Hodgkin T. The role of pollen and stigma in determing the lavel of partial self-incompatibility in Brussels sprouts. Euphytica, 1977, v.26, 2.
  136. Hodgkin T. Genetic aspects of seed yield and performance in horticultural Brassicas. Seed Prod. London, e.a.1980, p. 535−551.
  137. Honig F. Der Kohlkropferrege (Plasmodiophora Brassica Wor.) Gartenbauwissensch, 1931, 5, 116−225.148.1ates F. The analysis of data from all possible resiprocal crosses between a set of pariental lines. Heredity, 1949, 1, p.287.
  138. Jinks J., Hayman B. Analysis of diallel crosses. Maize Genetics Cooper. News Letter, 1953, 27, p.48/
  139. Jinks J. The analysis of continious variation in a diallel cross of Nicotiana rustica varieties. Genetics, 1954, 39, p.767.
  140. Jinks J. A survey of the genetical basis of heterosis in a variety of diallel crosses. Heredity, 1955, 9, 2, p.223−238.
  141. Johnson A.G. Male sterility in Brassica. Nature, 1958, v.182, 46−48, p.1523.
  142. Johnson A.G. Assesment of vigour and iniformity in Brussels sprouts. -Euphytica, 1960, v.9, 3, p.338.
  143. Johnson A.G. Problems in breeding and seed production of hybrid sprouts. -Comm. Grower, London, 1972, 4012, p.749−750.
  144. Johnson A.G. Factors affecting the degree of self-incompability in inbreed lines of Brussels sprouts.- Euphytica, 1971, v.20, 4, p.561−573. 156 Jones D. Dominance of linked factors as a means of accounting for heterosis. Genetics, 1917, 2, p.466−479.
  145. Kroh M. An electron microscopic study of the behaviour of Crucifera pollen after pollination. In: Pollen phisiology and fertilization. — Amsterdam, Holland publishing, 1964, p.221−224.
  146. Larckom J. Fl hybrid brassicas. Garden J. R. Hortic.Soc., 1983, v.108, 6, p.225−228.
  147. Lawson J. et al. The effect of genotype on levels of pseudocompatibility and the production of improved varienties in Brassica oleraceae. J. Hort.Sci., 1976, v.51, 1, p.123−132.
  148. Laurents F. et al. Hereditas, 1993, v. l 19, p.253−262.lol.Legg P.D. et al. Heterosis in intervarietal crosses in broccoli. -J.Amer.Soc.Hort.Sci, 1968, 92, p.432−437.
  149. Legde G. Bedeutung der kohlhernie (Plasmodiophora brassicae Wor.) bei conzen triertem rapsanbau. Nachrichtenblatt fur den Pflanzenschutz.- In der DDR, 35, p.252−253.
  150. Lerner J. Genetic homeostasis.- Oliver and Boyd. -Edinburg, 1954.
  151. Lewis D. Gene environment interaction. A relationship between dominance, heterosis, phenotypic stability and variability. — Heredity, 1954, v.8, 3, p.333−356.
  152. Loquist J. et al. Topcross versus SI line performance in corn. Crop.Sei., 1964, v.4,p.580−584.
  153. Mather K. Genetical control of stability in development.- Heredity, 1953, v.7, 1−2, p.297−336.
  154. Mather K. The genetical basis of heterosis. Proc.Roy.Soc., 1955, v. 144, 915, p.143−150.
  155. Mather K. et al. Genotypes environment interactions. The effect of the background genotype- Heredity, 1976, v.36, 1, p.41−48
  156. Mattusch P. Anfalligkeit von Herbst und Stoppelruben. — Gegen den erreger der kohlhernie (Plasmodiophora brassica) nachrichtenblatt Deutscher Pflansenschutzdienst, 1976. 28, 145−147.
  157. Mercy S.T. Studies on pollen germination and tube growth of the incompatible pollination of strain Kampur, Lotni Kampur, Lotni belonging to Brassica campestris L.-Agr.Res.J.Kerala, 1974, v. 12, 2, 117−119.
  158. Murphy R. Evolution of cabbage hibrids for processing. Ir.J. Agric.Res., 1973, 12, p.145−157.
  159. Nakanishi T. et al. An effective time for C02 gas treatment in overcoming self-incompatible cabbage in Brassica.- P.L.CoIl.Ph., 1973, v.14, p.837−873.
  160. Nakanishi T. et al. Self-seed production by C02 gas treatment in self-incompatible cabbage. Euphytica, 1975, v.24, 1, p. 117−120.
  161. Nasrallah M.E. et al. Immunochemical detection of antigens in self-incompatibility genotypes of cabbage.- Nature, 1967a, v.213, 5077, p.700−701.
  162. Nasrallah M.E. et al. Genotype, protein, phenotype relationships in self-incompatibility of Brassica. Genet. Res., 1972, v.20, 2, 151−160.
  163. Nishi S. Fl seed prodaction in Japan. Proc. of the 17th Intern.Congr., 1967, v.3,p.231−259.
  164. Nieuwhof M. Hybrid breeding in early spring cabbage. Euphytica, 1963, v.12, 2, p.189−197.
  165. Pearson O.H. Observation on the type of sterility in Brassica oleraceae var.capitata. Proc. Amer.Soc.Hort.Sci., 1929, v.26, 1, p.34−38.
  166. Pearson O.H. The influence of inbreeding upon the season of maturity in cabbage.- Proc.Amer.Soc.Hortic.Sci., 1931, v.28, p.359−366.
  167. Pearson O.H. Breeding plants of the cabbage group.- California, Exp.Sta.Bull., 1932, p.532.
  168. Pearson O.H. Dominance of certain quality characters in cabbage.-Proc.Amer.Soc.Hortic.Sci., 1934, v.31, p. 169−176.
  169. Pearson O.H. Cytoplasmically inherited male sterility characters and flavor components from species cross Brassica nigra. J.Amer.Soc.Hort.Sci., 1972, v.97, 3, p.297−402.
  170. Redei D. Dominance versus overdominance and the sistem of breeding.-S.Res.Comm.Szeged.- 1982, v. 10, 1−2, p.5−9.
  171. Redfern A.J. et al. Scottish Horticultural Research Institute, 23, Ann.Rep., 1976, 1977, p.50.
  172. Roggen H.P. et al. Breaking incompatibility of Br. oleraceae L. by stell brush polination. Biophytica, 1972, v.21, 3, p.424−425.
  173. Rouxel F. et al. Etude de la specialisasion physioloogique des Plasmodiophora brassicae identifications de divers pathotipes en France.-Agronomie, 3, F, X, 93, 1983.
  174. Rundfeld H. Untersuchungen zur Zuhtung der Kopfkohles. Ztitschrifl fur Pflanzenzuchtung, 1960, b.44, l, p.30−62.
  175. Rundfeld H. Kohl.- Berlin und Hamburg, 1962, p. 149−222.
  176. Russel H.L. A bacterial root of cabbage and allied plants.-Agric.Sta.Bull, 1898, 65 pp.
  177. Sampson D.R. The genetics of self- and cross-incompatibility in Br.oleraceae.- Genetics, 1957, v.42, 3, p.253−263.
  178. Sampson D.R. Close lineage of genes for male sterility and antocyanin sinthesis in Brassica oleraceae promising for Fl hybrid seed productions multivalents at meiosis not involved in the linkage. Canad.J.Genet.Cetol., 1970, v. 12, 4, 667−684.
  179. Sampson D.R. A second gene for hairs in Brassica oleraceae and its Tentative location in lineage group 4. Canad.J.Genetics and Cetol., Ottawa, 1978, v.20, 1, 101−109.
  180. Sharma B.R. et al. Inheritance black root resistance of cauliflower. -Canad.J.Genet.Cytol., 1972, v. 14, 2, p.363−370.
  181. Shull G.H. A pure-line method of corn breeding.- Amer. Breeders Assoc.Rep., 1908, 4, p.296−301.
  182. Sprague G.F. General and specific combining ability in single crosses of corn.- J.Amer.Soc.Agron., 1942, v.34, 4, p.923−932.
  183. Stout A.B. Fertility in Cichorium intibus. The sporadic occurence of self-fertile plants among the progeny of self-sterile plants. Amer.J.Bot., 1917, v.4, p.375−395.
  184. Swarup V. et al. Inheritance of some quantitative characters in cabbage. -Ind.J.Genet.Plant Breed, 1965, v.25, l, p.57−64.
  185. Swarup V. et al. Studies on hybrids vigour in cabbage.- Ind.J.Genet.Plant Breed, 1963, v.23, l, p.90−100.
  186. Tatebe T. Studies on the genetics of self- and cross-incompatibility in Japanese Radish.- J.Hort. Assoc Japan, 1944. v. 15, 1, 61−73.
  187. Tatebe T. Studies on the physiological mechanism of self-incompatibility in Japanese Radish.- J Japan Soc. Sci, 1968, v.37, 3, p.227−230.
  188. Thompson K.F.Self-incompatibility in marrow-stem cale Brassica oleraceae var. acephala.- Demonstration of a sporophytic sistem.- J. Genet, 1957, v.55, 1, 45−60.
  189. Thompson K.F. et al. Self-incompatibility in marrow stem cale (Brassica oleraceae var. acephala).-Genetics, 1959, v.56, 3, p.325−340.
  190. Thompson K.F. Triple cross hybrid cale.- Euphytica, 1964, v. 13, 2, p. 173−177. 21 O. Thompson K.F. et al. Identical s-alleles in different botanical varieties of Brassica oleraceae. Natura, 1965, v.208, 5007, p.306−307.
  191. Thompson K.F. et al. The breackdown of self-incompatibility in cultivars of Brassica oleraceae. Heredity, 1966b, v.21, 4, p.637−648.
  192. Vauterin L. et al. Reclassification of Xanthomonas. Int.J.Syst.Bacteriology, 45, p.472−489.
  193. Visser D.L. et al. Classification of s-alleles by their activity in s-heterozigotas of Brussels sprout (Br.oleraceae var. gemmifera (D.C.)). Euphytica, 1982, v.31, 3, p.603−611.
  194. Voorips R.E. Clubroot in the cole crops: the interaction between Plasmodiophora brassicae and Brassica oleraceae.- Wageningen, 1996, -118p.
  195. Voorips R.E. et al. Euphytica, 1997, v.93, p. 31−39.
  196. Watson A.G. et al. Posible gene centers for resistance in the genus Brassica to Plasmodiophora brassicae.- Economic Botany, 1969, 23, p.245−252.156
  197. Watts L.E. Levels of compatibility in Brassica oleraceae.- Heredity, 1968, v.23, 1, p.119−125.
  198. White H. Bacterial spot of radish and turnip. Phytopathology, 1930, 20, p.653−662.
  199. Wiering D. Artificial pollination of cabbage plants. Euphytica, 1958, v.7, 3, 223−227.
  200. Williams P.H. Black root: a continuing threat to world crucifers. Plant Diseases, 1980, 64, p. 736−742.
  201. Zhou Z. et al. The expression of a resistant gene to black rot in progeny of the protoplast fusion broccoli (B.oleraceae). Dep. of Hortic.Sci., Cornell University,-Geneva, NJ.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!