Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Взаимодействие региона и недропользователя в регулировании развития минерально-сырьевого комплекса: На примере Волгоградской области

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Реальное экономическое положение большинства субъектов Российской Федерации определяет их прямую заинтересованность в максимальном использовании сырьевого фактора для достижения финансово самодостаточного уровня. Для того чтобы эта заинтересованность не выражалась в просьбах и требованиях увеличить объемы финансовой поддержки из федерального бюджета за счет сырьевых доходов государства, самим… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретические и методологические основы государственного регулирования минерально-сырьевого комплекса
    • 1. 1. Теоретические подходы к определению понятия
  • Минерально-сырьевой комплекс"
    • 1. 2. Теоретические основы государственного регулирования минерально-сырьевого комплекса
    • 1. 3. Методологические аспекты государственного регулирования минерально-сырьевого комплекса
  • 2. Анализ состояния минерально-сырьевого комплекса Волгоградского региона и оценка влияния степени его освоения на налоговые доходы областного бюджета
    • 2. 1. Минерально-сырьевой комплекс Волгоградской области в 1970—2004 гг.
    • 2. 2. Оценка влияния степени освоения месторождений на налоговые доходы областного бюджета
  • 3. Взаимодействие региона и недропользователя с целью эффективного регулирования развития минерально-сырьевого комплекса Волгоградской области
    • 3. 1. Методы регулировани^шнерально-сырьевого комплекса региона
  • 1. 3.2. Математическая модель взаимодействия региона и недропользователя при освоении запасов месторождений углеводородного сырья разной степени подготовки

Взаимодействие региона и недропользователя в регулировании развития минерально-сырьевого комплекса: На примере Волгоградской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Одним из главных недостатков современной модели экономического развития России является сырьевая ориентация промышленности и экспорта. С другой стороны, с позиций региональной экономики именно сырьевые отрасли промышленности в сочетании с необходимой для их функционирования транспортной, энергетической и социальной инфраструктурой более предпочтительны и более реальны для создания новых центров экономического роста.

Регионы, безусловно, будут заинтересованы в создании подобных центров и на другой основе, в частности путем развития перерабатывающих секторов экономики или организации межрегиональных промышленно-технологических комплексов. Однако отсутствие нормативно-правовой базы и инвестиционных механизмов для их создания и развития, а также неопределенность продукции, которая через 15−20 лет сможет компенсировать выбывающие сырьевые доходы и поддерживать высокие темпы экономического роста, сдерживают реальные действия региональных властей, оставляющих такие проекты на более отдаленное будущее.

На региональном уровне почти 80% субъектов Российской Федерации являются дотационными и испытывают хронический недостаток финансовых средств для решения текущих задач жизнеобеспечения, не говоря уже о программах экономического развития. В структуре валового регионального продукта (ВРП) на сырьевую отрасль (топливную, металлургическую, строительных материалов и др.) приходится около 15% добавленной стоимости, в том числе на добычу полезных ископаемых — 10%.

В сырьевой экономике за предыдущее десятилетие сформировалась достаточно устойчивая нормативно-правовая база, сложился инвестиционный механизм, определились рынки сырья и продуктов его переработки. Это повышает привлекательность сырьевых проектов для бизнеса и региональных органов власти. Однако новые сырьевые проекты ухудшают структуру экономики (в структуре валового внутреннего продукта (ВВП) России на долю сырьевых отраслей приходится около 20−25%). В то же время они необходимы регионам для решения проблемы занятости населения, расширения налогооблагаемой базы, развития транспортной инфраструктуры и социальной сферы.

С позиции дотационного региона, например Волгоградской области, любой востребованный, даже самый малый участок недр, содержащий промышленные запасы полезного ископаемого, является объектом для экономического роста хотя бы на уровне самого мелкого муниципального образования. Кроме того, не использование собственных минеральных ресурсов вызовет необходимость их закупки и транспортировки из других регионов, что увеличит себестоимость выпускаемой продукции. Таким образом, фактор концентрации добывающего и перерабатывающего комплексов может иметь большое значение в развитии региона.

Чем больше будет введено в промышленное освоение таких и более крупных объектов, тем дальше продвинется регион в решении проблемы бюджетной обеспеченности собственными доходами. Для федерального центра десятки и даже сотни таких объектов не представляют большого интереса, так как практически не влияют на макроэкономические показатели.

Реальное экономическое положение большинства субъектов Российской Федерации определяет их прямую заинтересованность в максимальном использовании сырьевого фактора для достижения финансово самодостаточного уровня. Для того чтобы эта заинтересованность не выражалась в просьбах и требованиях увеличить объемы финансовой поддержки из федерального бюджета за счет сырьевых доходов государства, самим регионам необходимо иметь активную позицию по разведке и разработке участков недр регионального значения как основы для формирования точечных и локальных центров экономического роста. Это определяет актуальность представляемой диссертационной работы.

Научная разработанность проблемы. Теоретические и методологические аспекты экономики исчерпаемых ресурсов и государственного регулирования разведки и добычи минерального сырья освещены в работах X. Хотеллинга,.

В. Нордхауса, М. Адельмана, А. Эндреса, В. Назарова, А. Голуба, В. Евстрахи-на, А. Кривцова, Н. Крылова, Ю. Ампилова, А. Герта, А. Андреева, В. Аликсе-рова, А. Астахова, Б. Робинсона, Т. Гатова, М. Денисова.

Вопросы эффективности государственного регулирования менее изучены и отражены лишь в контексте формирования системы управления в тех или иных отраслях промышленности в условиях рыночной экономики. В отраслях минерально-сырьевого комплекса частные вопросы построения системы управления в рамках Министерства природных ресурсов РФ и оценки ее эффективности рассматривались в научных работах В. Артюхова, В. Орлова и сводились к общим организационным проблемам построения системы управления, формированию ее целей и задач. Отдельные вопросы проблематики рассматриваются также в работах А. Арбатова, А. Конопляника, А. Мухина и др.

По достоинству оценивая вклад ученых в разработку вопросов регулирования минерально-сырьевого комплекса, следует отметить, что региональный аспект взаимодействия недропользователя и государства требует проведения дальнейших исследований и апробации.

Целью исследования является развитие теоретических основ и методических подходов к регулированию развития минерально-сырьевого комплекса региона, разработка рекомендаций по совершенствованию методов взаимодействия государства и недропользователя для эффективного использования минерально-сырьевого комплекса.

В соответствии с целью исследования поставлены следующие задачи: исследовать теоретические и методологические основы государственного регулирования минерально-сырьевого комплексапровести анализ состояния минерально-сырьевого комплекса Волгоградской областиопределить основные направления использования существующих и перспективных месторождений полезных ископаемыхобосновать рекомендации по оценке влияния степени освоения месторождений на налоговые доходы областного бюджетаразработать рекомендации по совершенствованию методов взаимодействия региона и недропользователя на примере освоения месторождений нефти и газа.

Область исследования. Работа проведена в рамках специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика Паспортов специальностей ВАК (экономические науки): подпунктов 5.17 «Региональное стратегическое планированиерегиональные программы развития.» и 5.18 «Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионахрациональное использование природно-ресурсной базы».

Объектом исследования является минерально-сырьевой комплекс Волгоградской области.

Предметом исследования выступает совокупность отношений между регионом и недропользователем в процессе регулирования развития минерально-сырьевого комплекса.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам освоения и воспроизводства минерально-сырьевого комплекса, экономической оценки минерального сырья, регулирования государством состояния и развития минерально-сырьевого комплекса, материалы научных конференций по данной проблематике.

В работе использованы аналитический, логический, сравнительный и экономико-математический методы исследования, совокупность которых обеспечила комплексный подход к изучению проблемы.

Основные результаты и их научная новизна.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке рекомендаций по эффективному взаимодействию региона и недропользователя для наиболее полного и рационального использования возможностей собственного минерально-сырьевого комплекса.

В диссертации обоснованы следующие положения, содержащие элементы научной новизны: дана авторская трактовка понятия «минерально-сырьевой комплекс региона», позволяющая интегрировать в единую систему запасы минерального сырья и производственные единицы, осуществляющие их разведку и добычуопределены приоритетные направления развития минерально-сырьевого комплекса Волгоградской области: освоение запасов магниевых и калиевых солей, а также поиск и разработка месторождений углеводородного сырья, что позволит наиболее полно использовать возможности минерально-сырьевого комплексадана оценка влияния степени освоения минерально-сырьевого комплекса на налоговые доходы региона на основе рассчитанных значений годовых темпов отбора полезных ископаемыхразработана математическая модель взаимодействия региона и недропользователя в области освоения участков недр Волгоградской области, что позволит наиболее эффективно использовать возможности минерально-сырьевого комплекса.

Практическая значимость исследования определяется возможностью и целесообразностью использования разработанных и обоснованных автором выводов и методических рекомендаций при составлении программы воспроизводства и освоения минерально-сырьевого комплекса, а также на установления приоритетных направлений в их финансировании.

Апробация работы и публикации. Основные методические положения и практические выводы диссертационного исследования докладывались соискателем в материалах IV Международной научной конференции «Природоресурс-ный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» (г. Пенза, февраль 2005 года) — в материалах VII Международной Конференции «Новые идеи в науках о земле» (г. Москва, 5−22 апреля 2005 г.).

По теме диссертации автором опубликовано 12 научных работ общим объемом 1,3 печ. л.

Результаты исследований использовались при технико-экономическом обосновании проектов поиска и разведки залежей углеводородов (УВ), стоимостной оценке и определении размера стартового платежа ряда месторождений УВ из нераспределенного фонда недр Волгоградской и Оренбургской областей.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, насчитывающего 120 наименований, приложений. Общий объем работы 159 страниц.

Заключение

.

Выполненное исследование по вопросам участия региона в управлении минерально-сырьевым комплексом, позволяет сделать выводы, которые мы считаем достаточно важными.

Волгоградская область обладает разнообразными минерально-сырьевыми ресурсами и достаточно высоким экономическим потенциалом к их освоению, представленная текущая оценка состояния минерально-сырьевого комплекса Волгоградской области показала, что ресурсный потенциал региона используется неполно, дополнительные возможности от освоения месторождений ослабят зависимость региона от федерального центра, наиболее перспективными направлениями является месторождения агрохимического и углеводородного сырья, и если спрос на продукцию месторождений энергоносителей является устойчивым, то для использования громадного потенциала месторождений магниевых и калиевых солей необходимы специальные государственные программы, только активная позиция региона в развитии собственного минерально-сырьевого комплекса позволит избежать падения уровня добычи полезных ископаемых, наиболее полно использовать свой технический и социальный потенциал.

В целях повышения эффективности участия региональных властей в освоении собственного минерально-сырьевого комплекса разработаны следующие предложения: области необходима более гибкая политика налогообложения для месторождений полезных ископаемых разного качества, в частности дифференциация НДПИ, предоставление налоговых каникул, предложено возможное использование малых месторождений нефти и газа для обеспечения сельхозпроизводителей более дешевым дизтопливом и электроэнергией, ¦ предложенная математическая модель взаимодействия региона и недропользователя в области освоения участков недр Волгоградского региона на примере месторождений нефти и газа позволит области построить более конструктивный диалог в сфере воспроизводства и освоения собственного минерально-сырьевого комплекса.

Результаты, полученные в ходе исследования и кратко сформулированные в виде выводов и предложений, служат основанием для дальнейшей работы над конкретизированными методиками по оценке эффективности участия региона в разведке и освоении месторождений полезных ископаемых и на их основе активизации инвестиционных процессов в минерально-сырьевом комплексе.

Предложенная математическая модель взаимодействия региона и недропользователя имеет универсальный характер и может применяться другими субъектами Федерации для определения эффективности участия региона не только при поиске и разработке месторождений нефти и газа, но и при освоении других месторождений полезных ископаемых с учетом специфики процессов их разведки и технологии добычи.

В конечном итоге создание комплексной долгосрочной программы, базирующейся на научно обоснованных приоритетах в развитии, и предусматривающей согласованные действия между администрацией региона и недропользователем по вложению финансовых средств в развитие минерально-сырьевого комплекса, поможет достигнуть масштабного социально-экономического эффекта в регионе. Помимо дополнительных прямых денежных доходов, увеличения инвестиционной привлекательности области, данные меры окажут благоприятное воздействие и на развитие инфраструктуры региона. Расширится сеть дорог, будут проложены дополнительные линии электропередач и водоснабжения, построены базы производственного обслуживания и ремонта техники, что создаст предпосылки для увеличения числа рабочих мест для местного населения, а инфраструктура, созданная при разведке и разработке месторождений, может быть использована дважды и трижды по схеме «ведомство — с/х производство — коммунальное хозяйство».

Улучшится комфортность проживания отдельных групп населения за счет развития транспортных коммуникаций, средств связи, социальной сферы. При реализации такого рода работ возможно наиболее полное использование технического и производственного потенциала Волгоградской области.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А., Заверткин B.JI. Экономика минерального сырья и геологоразведочных работ. М.: Геоинформмарк, 1998.
  2. Ю.П. Методы геолого-экономического моделирования ресурсов и запасов нефти и газа с учетом неопределенности и риска. М.: «Геоинформмарк», 2002.
  3. Ю.П. Стоимостная оценка недр. М.: «Геоинформцентр», 2005.
  4. А.Ф. Учет и оценка рисков при инвестировании проектов освоения месторождений нефти и газа // Экономика топливно-энергетического комплекса России. 1995. № 3−4. С.13−15
  5. А.Ф., Дунаев В. Ф., Ягафаров А. Ф. Метод оптимизации программы капитальных вложений нефтедобывающего объединения. // Нефтяное хозяйство-1991 -№ 12
  6. А. Проблемы освоения и воспроизводства минерально-сырьевой базы с учетом регионального факто-ра. — «Минеральные ресурсы России» 1999 г., № 4- Арбатов А. Механизм регулирования развития регионов — «Экономист», 2001, № 12, с. 89.
  7. А.С. Экономика разведки, добычи и переработки полезных ископаемых. -М.: Недра, 1991.
  8. М. И. Шеремет А.Д. «Теория экономического анализа» Учебник М., Финансы и статистика, 1995 г.
  9. И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика -1996−188с.
  10. Ю.Батурин Ю. Н., Бобров М. Д. и др. Подготовка запасов газа в рыночных условиях. // Газовая промышленность-2003-№ 2
  11. П.Байгузина И. Р. Исследование резервов развития газовой промышленности: Дис. канд. экон. наук. Саратов, 1999.
  12. Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов/пер. с англ. -М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997. 632с.
  13. Г. Ю. Экономика минерального сырья. Томск: Аудит-Информ, 2000
  14. О.А. Ценообразование в газовой промышленности и пути его совершенствования. // Газовая промышленность-2003-№ 2
  15. В.М. Стохастическое моделирование процесса освоения углеводородных ресурсов. // Геология нефти и газа-1999-№ 9−10
  16. Виленский П. JL, Лившиц В. Н, Орлова Е. Р., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Учебно-практическое пособие. -М.: Дело, 1998−248с.
  17. Г. Все пересчитаем. // Нефть и Капитал -2004-№ 5.
  18. Т.А. Экономическая оценка месторождений цветных металлов. -М.: Недра, 1975.
  19. А.А. Использование стоимостной оценки ресурсов и запасов нефти в управленческих решениях // в кн. «Процесс принятия управленческих решений на основе экономического анализа работ по поискам и разведке нефти и газа». -М: ВНИИОЭНГ, 2001 С. 164 — 179.
  20. А.А., Лашхия В. Ю. Методика по стоимостной оценке запасов и ресурсов углеводородного сырья. Москва-Новосибирск, 2002.
  21. А.А., Струкова Е. Б. Экономика природных ресурсов: Учебное пособие для вузов. -М.: Аспект Пресс, 2001.-319 с.
  22. А.И., Крылов Н. А., Аленин В. В. и др. Нефть и газ России в XXI в.: прогноз добычи и развития сырьевой базы // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2001. — № 3
  23. Г. Г. Предпроектная экономическая оценка рудных месторождений. М.: Недра, 1967.
  24. А.Л., Хилл Дж., Казаченко Л. Д. Финансово-экономическая оценка минеральных месторождений. М.: изд-во МГУ, 2000.
  25. В.Ф. Исследование экономико-математической модели детальной сейсморазведки. // Нефтегазовая геология и геофизика -1969-№ 10 С.29−33
  26. Дунаев В.Ф.Экономико-математическая модель детальных сейсморазве-дочных работ. // Нефтегазовая геология и геофизика -1969-№ 4 С.40−43
  27. В.А. Минерально-сырьевые проблемы мира: динамика, прогноз, реальности // Экономика минерального сырья и геологоразведочных работ.-М., ВИЭМС, 1991.
  28. ЗЗ.Закон Волгоградской области «О программе социально-экономического развития Волгоградской области на 2004, 2005 годы и на период до 2010 года» от 21.11.2003 № 885-ОД // СПС «Гарант»
  29. Итоги внешнеэкономической деятельности Волгоградской области в 2001 году/ Департамент международного сотрудничества Администрация Волгоградской области. Волгоград, 2002.- 23 с.
  30. В.В., Казанцева Е. Г. Критерии ранжирования проектов инвестиций // Материалы первой международной конференции «Теория и практика геолого-экономической оценки разномасштабных нефтегазовых проектов». Спб, 1995 — С.20−21.
  31. Е.Е., Зубарева В. Д., Иванов А. В. и др. Оценка влияния инвестиций в газовую промышленность на экономику России. // Газовая про-мышленность-2001 -№ 1
  32. ЗБ.Ковалев В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. — 144с.
  33. Е.А. Минерально-сырьевые проблемы России накануне XXI века: Состояние и прогноз. М.: изд-во РАЕН, 1999.
  34. В. В. Региональная экономическая политика Учебное пособие -М. Изд-во РДЛ. 2001. 272 с.
  35. А.И. Минерально-сырьевая база на рубеже веков ретроспектива и прогнозы. — М.: Геоинформмарк. — 1999. — 144 с.
  36. И.В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: БЕК, 1996−294 с.
  37. Методические указания по количественной оценке прогнозных ресурсов нефти, газа и конденсата. М.: ВНИГНИ, 1983.
  38. Минеральные ресурсы развитых капиталистических и развивающихся стран. М.: ВНИИзарубежгеология, 1980−1995.
  39. Р.Х. Налоговый механизм выравнивания социально- экономического развития регионов/ Перспективы России в XXI веке. Мировые и внутрироссийские процессы. М., 2000. — С. 203−218.
  40. В.И. Теоретические основы, методология и прикладные задачи экономической оценки ресурсов нефти и газа. Дисс. на соиск.уч.ст. д.э.н Спб. 1997.
  41. В.И., Наливкин В. Д., Сверчков Г. П. Экономическая оценка ресурсов нефти и газа России // Геология нефти и газа-1997-№ 1051.0вчаренко Е.К., Ильина О. П. Балыбердин Е.В. «Финансово-экономические расчеты в Excel» М., «Филин» 1998−184 стр.
  42. В.П. Сырьевая экономика в условиях глобализации // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2001. — № 3.
  43. В.П. Энергетические и минерально-сырьевые ресурсы России в XXI веке // Отечественная геология. 1996. — № 4. — С. 3−4.
  44. И. А. Богаткина Ю.Г. Информационно-расчетная система экономической оценки вариантов разработки месторождений. // Нефтяное хозяйство-1997-№ 2
  45. Постановление Волгоградской Областной Думы «Об областной целевой программе „Освоение и использование малых месторождений нефти Волгоградской области в интересах муниципальных образований“ на 20 022 006 годы» от 31.01.2002 № 2/40 // СПС «Гарант»
  46. Постановление Волгоградской Областной Думы «Об областной целевой программе „Геологическое изучение недр и воспроизводство минерально-сырьевой базы на территории Волгоградской области“ на 2001 год» от 28.06.2001 № 12/216 // СПС «Гарант»
  47. По становление Волгоградской Областной Думы «Об областной целевой программе по организации производства фосфатных минеральных удобрений на основе месторождении горно-химического сырья на 2001−2006 годы» от 01.10.2001 № 16/350 // СПС «Гарант»
  48. В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики. Записки Горного института. 1999. Т. 144(1). С. 4−9.
  49. Распоряжение Правительства РФ «Энергетическая стратегия России на период до 2020 года» от 28.08.2003 № 1234-р // СПС «Гарант»
  50. И.С., Медведовский С. Я. Топливно-энергетические ресурсы России: ретроспектива и перспектива // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2003. — № 11−12.
  51. А.А., Беляев М. К. Влияние качественного состояния минерально-сырьевой базы на экономическое положение регионов (на примере Волгоградской области) // Современные аспекты экономики, 2005. № 21/(88)
  52. А.А., Дунаев В. Ф., Калинин В. В. Оценка геологического и экономического успеха при проведении поисковых работ на нефть и газ // Бурение и нефть, № 4, 2005.
  53. А.А., Дунаев В. Ф., Калинин В.В.Основные подходы к оценке порогового значения запасов природного газа при освоении газоконден-сатных месторождений Прикаспийской впадины // Бурение и нефть, № 5, 2005.
  54. А.Н. Анализ риска и адаптивности инвестиционных проектов в нефтяном секторе. Дисс. на соиск.уч.ст. к.э.н Новосибирск. 1995
  55. Н.Г. Методические основы анализа неопределенности и способы снижения риска. Дисс. на соиск.уч.ст. к.э.н Новосибирск. 1997.
  56. Укрупненные показатели базисной стоимости строительства объектов и сооружений при освоении нефтяных месторождений. М.: 1996.
  57. Управление региональным экономическим развитием Юга России: (Информационно-методические материалы). Ростов-на-Дону, 2000. — 54 с.
  58. Федеральный закон РФ «Налоговый кодекс РФ. Часть 2» от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ // СПС «Гарант»
  59. Федеральный закон РФ «О недрах» от 21.02.1995 г. № 2395−1 // СПС «Гарант»
  60. Федеральный закон РФ «О таможенном тарифе» от 21.05.1993 г. № 5003 // СПС «Гарант»
  61. Р.Н., Барнес С. Б. Планирование инвестиций. Пер с англ .-М.: Дел о-ЛТД, 1994−120с.
  62. В.А. Анализ коммерческого риска. М.: Финансы и статистика-1998−128с.
  63. Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций М., Дело 1998−256 стр.
  64. Г. Г., Тарасевич В. В., Загарин А. К. Основы стратегии развития регионов России: Учебное пособие/ Новосибирская государственная академия экономики и управления. Новосибирск, 2000. — 490с.
  65. У.Ф., Александер Г. Дж., Бейли Дж. Инвестиции: пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1997−1024с
  66. М.В. Геолого-экономические основы горного бизнеса. М.: изд. РИЦВИМС, 1998.
  67. М.В., Аликсеров В. А., Денисов М. Н. и др. Бизнес в ресурсодобывающих отраслях: Справочник. М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2001. -268 с.
  68. М. Стэнсфилд Р. Методы принятия решений, пер. с англ. И. И. Елисеевой М., Аудит, ЮНИТИ 1997 — 590 стр.
  69. А., Квернер И. Экономика природных ресурсов. СПб.: Питер, 2004.-256 с.
  70. Adelman М.А. Mineral Depletion with Special Reference to Petroleum // Review of Economics and Statistics, Vol. 72, 1990.
  71. Bradley H.B. Petroleum engineering handbook. Richardson. 1987−1800p.
  72. Campbell J.M. Analyzing and Managing Risky Investments. PennWell. 2004−485p.
  73. Capen E.C. Dealing with Exploration Uncertainties. The Business of Petroleum Exploration. 1992−3 82p. (pp29−61)
  74. Capen E.C. Rethinking sunk costs A value approach. // JPT, December 1991, pp.1418−1423
  75. Garb F.A. Assessing Risk in Estimating Hydrocarbon Reserves and in Evaluating Hydrocarbon-Producing Properties. // JPT Vol.40, № 6, June 1988, pp.765 778
  76. Harbaugh J.W., Doveton J.H. and Davis J.C. Probability methods in oil exploration. New York, Jonh Wiley and Sons. 1977−269p.
  77. Hartwick J., Olewiler N. The Economics of Natural Resources Use. Cambridge, Mass., 1986
  78. Hill J.H. Geological and Economical Estimate of Mining Projects. London, 1993
  79. Hotelling H. The economics of exhaustible resources // Journal of Political Economy. 1931. V.39. P. 137−175
  80. International Energy Agency. Key world energy statistics 2004.
  81. Jones D.R. Annual Budget: A Short-Term Action Plan for Exploration. The Business of Petroleum Exploration. 1992−382p. (pp237−255)
  82. Johnston D. International Exploration Economics, Risk, and Contracts Analysis. PennWell. 2004−479p.
  83. Megill R.E. An introduction to exploration economics. 2nd ed. Petroleum Publishing Co. 1979−180p.
  84. Megill R.E. An introduction to risk analysis. 2nd ed. PennWell. 1984−274p.
  85. Megill R.E. Exploration Economics. The Business of Petroleum Exploration. 1992−382p. (ppl07−116)
  86. Mian M.A. Project Economics & Decision Analysis, Vol. 1: Deterministic Models. PennWell. 2004−397p.
  87. Mian M.A. Project Economics & Decision Analysis, Vol. 2: Probabilistic Models. PennWell. 2004−490p.
  88. Newendorp P.D. A strategy for implementing risk analyses. // JPT, Oct. 1984 pp.1791−1796
  89. Newendorp P.D. Decision Analysis for Petroleum Exploration. PennWell. 1975−668p.
  90. Nijhuis H.J. Prediction of volumes and risk in hydrocarbon exploration: a quantification of geology. // Geol Rundsch -1997.
  91. Nordhaus W.D. The Allocation of Energy Resources. D.C., Washington, 1974
  92. Quick A.N., Buck N.A. Viability and portfolio analysis as tools for exploration strategy development. JPT -1984-V.36, pp.619−627
  93. Roebuck F. Development Economics. The Business of Petroleum Exploration. 1992−382p.(ppl17−124)
  94. Rose RR. Risk Behavior in Petroleum Exploration. Dealing with Exploration Uncertainties. The Business of Petroleum Exploration. 1992−382p. (pp95−104)
  95. Rose P.R. Chance of Success and Its Use in Petroleum Exploration. The Business of Petroleum Exploration. 1992−3 82p. (pp71−86)
  96. Rudenno V. The mining valuation: Handbook. Australian Print Group, 1998.
  97. Schuyler J.R. Appying expected monetary value concept: how many prospects is enough? // Oil & Gas Journal -1989 Dec. 11, p. 87−90.
  98. Schuyler J.R. Decision rules using the EMV concept and attitude toward risk: An improved approach. // Oil & Gas Journal -1990 Jan. 15.
  99. Schuyler J.R. Probabilistic reserves definitions, practices need further refinement. // Oil & Gas Journal May 31, 1999. — P. 64 — 67.
  100. Seba R.D. Determining project profitability. JPT 1987-V.39, n.3,p.263
  101. Seba R.D. Economics of Worldwide Petroleum Production. OGCI Publications. 1998−567p.
  102. Sluyk D., Nederlof M. Worldwide experience as a basis for prospect appraisal. 1984-AAPG Memoir 35.
  103. Smith M.D., Jones D.R. Trend Analysis. The Business of Petroleum Exploration. 1992−382p. (pp215−236)
  104. Sturm F.J. Trading Natural Gas: A Nontechnical Guide. PennWell. 2004−206p.
  105. White D.A. Selecting and Assessing Plays. The Business of Petroleum Exploration. 1992−382p. (pp87−94)
  106. Wiggins III G. Oil & Gas Property Evaluation. The Business of Petroleum Exploration. 1992−382p. (pp 125−159)
Заполнить форму текущей работой