Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Повышение эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий

Диссертация: Повышение эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Решению проблемы повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий, как обосновано в исследовании, может способствовать реализация следующих конкретных выводов и рекомендаций: а) стратегия инновационной деятельности должна ориентироваться как на обеспечение условий крупного инновационного скачка в экономике, так и на массовое инновационное движение предпринимательских… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 1. 1. Инновации в системе категорий рыночной экономики
    • 1. 2. Инновационная активность и инновационный процесс
    • 1. 3. Совершенствование методики оценки эффективности инновационной деятельности
  • ГЛАВА 2. ФАКТОРЫ И ТЕНДЕНЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 2. 1. Формирование инвестиционных условий и тенденций инновационной деятельности промышленных предприятий
    • 2. 2. Оценка влияния масштаба предприятий на их инновационную деятельность. ф
    • 2. 3. Воздействие организационных факторов на инновационную деятельность
  • ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗЕРВОВ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ф
    • 3. 1. Выявление резервов повышения эффективности инновационной деятельности и их классификация
    • 3. 2. Совершенствование методики количественной оценки резервов повышения эффективности инновационной деятельности
    • 3. 3. Реализация резервов повышения эффективности инновационной деятельности машиностроительных предприятий

Повышение эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В условиях рыночной экономики функционирование и развитие промышленных предприятий определяются эффективной работой их инновационного механизма и реализуемых нововведений. Значение инновационной деятельности для промышленных предприятий в современных условиях постоянно возрастает. Промышленные предприятия испытывают серьезный кризис инновационной сферы, поэтому необходимо предпринимать активные меры по его преодолению как со стороны государства, так и со стороны предприятий. По данным Росстата, в 2003 г. инновационную продукцию выпускало 1564 предприятия промышленности или 10,3% из числа обследованных организаций промышленных видов деятельности. Преодоление кризиса инновационной сферы промышленности, помимо объективных причин, связанных с физической и моральной устарелостью техники, вызывает потребность целенаправленной работы по повышению эффективности промышленного производства в целом и инновационной деятельности, как его важнейшей составляющей. В этой связи, необходимо отметить особое значение своевременного выявления и планомерного использования резервов инновационной деятельности с целью повышения ее эффективности.

В развитии отечественной экономики в рыночных условиях ощущается недостаток теоретической и методической литературы по вопросам повышения I эффективности инновационной деятельности на основе использования имеющихся у промышленных предприятий резервов. Упор на конкурентоспособность и эффективность — важнейшая составная часть современной политики государства, на что неоднократно указывалось в Посланиях Президента Российской Федерации Федеральному Собранию РФ. Еще в Послании на 2001 год В. В. Путиным была поставлена стратегическая задача перехода к инновационному развитию: «Мы проигрываем в конкуренции на мировом рынке, все более и более ориентирующимся на инновационные сектора, на новую экономику — экономику знаний и технологий».

Правительство в последние годы активизирует инновационную политику: в федеральном бюджете в 2006 году формируется инвестиционный фонд, создаются условия для объединения усилий государства и предпринимательства, поощрения инвестиционной и инновационной деятельности налоговым законодательством. Поэтому теоретическое обобщение деятельности предприятий в инновационной сфере российской экономики будет способствовать ее прогрессивному развитию.

Особо выявляется потребность научного исследования условий и факторов инновационной деятельности в конкретных отраслях промышленности, прежде всего в машиностроении.

Степень разработанности проблемы. Проблемам инноваций посвящено значительное число научных публикаций. Это связано с превращением инновационной деятельности в один из решающих факторов экономического развития.

Исследования, направленные на рассмотрение сущности инноваций и инновационной деятельности, разработку стратегии инновационной политики, нашли свое отражение в работах зарубежных и отечественных ученых: Абалкина Л. И., Анчишкина А. И., Берлинера Ю. И., Глазьева С. Ю., Дагаева А. А., Долгова В. Г., Друкера П., Клайнкнехта А., Кругликова А. Г., Кулагина А. С., Данина А. Б., Логинова В. П., Маевского В. И., Опенлендера К., Пригожина А. И., Рудзицкого В. М., Санто Б., Сенчагова В. К., Уотермена Р., Фатхутдинова Р. А., Шумпетера Й., Яковца Ю.В.

Вопросы организации управления, финансирования, оценки экономической эффективности инновационных нововведений исследованы в работах Водачка Л., Клейнера Г. Б., Кузыка Б. Н., Кушлина В. И., Львова Д. С., Мацкуляка И. Д., Мильнера Б. З., Новицкого Н. А., Селезнева А. З., Смирницкого Е. К., Сорокина Д. Е., Спицына А. Т., Твисса Б., Уайта П.

Вместе с тем, следует отметить необходимость разработки направлений научных исследований, связанных с выявлением и использованием резервов и ресурсов инновационной деятельности, обеспечивающих повышение ее эффективности. Существующие подходы к решению выше обозначенной проблемы нуждаются в дальнейшем развитии, углублении, систематизации и практической направленности рекомендаций по решению комплекса вопросов, связанных с эффективностью инновационной деятельности, с учетом отраслевых особенностей.

Цель и задачи исследования

Целью данной работы является раскрытие теоретического содержания инноваций, научное обоснование и разработка теоретико-методологических и методических вопросов управления процессами повышения эффективности инновационной деятельности и использования имеющихся у промышленных предприятий соответствующих резервов.

В рамках реализации указанной цели в диссертационной работе были поставлены следующие задачи:

— теоретически конкретизировать экономическое содержание инноваций;

— уточнить и систематизировать понятийный аппарат проблем повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий;

— исследовать положение инновационной сферы отечественных промышленных предприятий в условиях рыночной системы хозяйствования;

— раскрыть роль и значение резервов повышения эффективности инновационной деятельности предприятий, предложить основные подходы к их классификации;

— предложить направления совершенствования методов выявления количественной оценки резервов и повышения эффективности инновационной деятельности машиностроительных предприятий;

— определить основные направления и пути реализации имеющихся резервов инновационной деятельности на основе конкретного анализа деятельности объектов исследования, а также развития научно-методических подходов, направленных на решение задачи активизации инновационной деятельности.

Объектом исследования являются крупные предприятия машиностроительного комплекса, определяющие темпы и направления реализации инновационных достижений в материальном производстве, социальной инфраструктуре.

Предметом исследования выступает совокупность экономических, организационно-управленческих отношений, возникающих в процессе инновационной деятельности промышленных предприятий, повышения ее эффективности на основе мобилизации резервов в условиях рыночного развития.

Методологическая и информационная база исследования.

Методологической базой диссертационного исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых, системный подход, диалектический метод. При работе над диссертацией использовались современная научная литература отечественных и зарубежных авторов по проблемам инноваций, общих вопросов научно-технического прогресса, материалы периодической печати, нормативно-правовые документы, данные Госкомстата РФ (Росстата), отчеты Нижегородского областного управления статистики, материалы научных и межрегиональных научно-практических конференций, а также материалы, самостоятельно собранные автором непосредственно на машиностроительных предприятиях Нижегородской области. Обработаны статистические и отчетные данные крупных машиностроительных предприятий методами математической статистики, корреляционного анализа.

Научная новизна результатов, полученных лично автором, состоит в обосновании концепции повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий на основе выявления резервов I инновационного развития и совершенствования методов их реализации в рыночных условиях хозяйствования, что нашло свое отражение в следующем:

— конкретизировано содержание понятий «инновация», «инновационный процесс», «инновационный цикл» с учетом того, что инновационная деятельность является источником получения экономического эффекта («предпринимательской прибыли») и должна удовлетворять определенную рынком и государством общественную потребность как неотъемлемую составляющую успешного нововведения;

— раскрыты факторы инновационной среды и современные тенденции инновационной деятельности в промышленности проявляющиеся в падении спроса на машиностроительную продукцию со стороны госсектора, оттока финансовых ресурсов, высоких рисках и затратах при разработке и внедрении нововведений, разрушении у многих предприятий инновационного механизма;

— определена экономическая сущность и конкретизирован состав резервов повышения эффективности инновационной деятельности предприятия на основе системного анализа, что дает возможность развивать рыночный потенциал инновационной деятельности и создает условия для эффективного роста предприятия;

— разработаны основы методики оценки эффективности организации инновационной деятельности промышленных предприятий на основе анализа результативности стадий инновационного процесса, которая позволяет регулировать инновационную деятельность предприятия по системе показателей с использованием общего интегрального критерия;

— предложена классификация резервов повышения эффективности инновационной деятельности по стадиям инновационного цикла с учетом характера удовлетворения общественной потребности, что позволяет еще на ранних стадиях создания нововведения ориентироваться на удовлетворение той или иной общественной потребности в целях достижения определенного коммерческого успеха нововведения;

— раскрыты методические подходы к определению степени влияния инновационной деятельности на воспроизводственный процесс промышленного предприятия на основе исследования ее системно-функциональных связей с производством, реализация которых определяет объем и характер инновационных производственных ресурсов, организацию их использования, а также ведет к изменению состава и структуры произведенной продукции;

— разработаны методические рекомендации по механизму реализации резервов повышения эффективности инновационной деятельности, применению ранжирования методов экспертных оценок, с использованием оперограмм по стадиям инновационного цикла, что позволит существенно активизировать инновационный цикл, снизить расход ресурсов и обеспечить экономию на инвестиционных вложениях.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические выводы и обобщения, содержащиеся в диссертации, направлены на дальнейшее развитие экономической теории инноваций, а также на создание теоретической базы для решения вопросов, возникающих в ходе проведения инновационной деятельности. Практическая значимость работы заключается в разработке конкретных рекомендаций и методических положений, направленных на поиск и планомерную реализацию резервов повышения эффективности инновационной деятельности, что способствует созданию в рамках промышленного предприятия инновационного механизма, реализующего научно-технические достижения в рыночных условиях.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на:

— VII Международной научно-технической конференции «Информационные технологии: наука, техника, технология, образование, здоровье» (г.Н.Новгород, 2002);

— II Международной научно-практической конференции «Исследования и оптимизация экономических процессов» (г.Самара, 2002);

— Всероссийской научно-практической конференции «Современная Россия: экономика и государство», ГАСИС, (г.Москва, 14−15 ноября 2003);

— 5-м Всероссийском симпозиуме «Стратегическое планирование и развитие предприятий», секция № 1, ЦЭМИ РАН, (г.Москва, 2004).

Публикации. Основное содержание работы отражено в 7 публикациях автора общим объемом 2,2 п.л.

Структура работы. Логика и структура диссертации обусловлены целью и задачами исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и источников и приложений.

Выводы диссертационной работы применимы не только к машиностроительным предприятиям, но также могут быть использованы предприятиями и организациями других отраслей промышленности с целью выявления и реализации резервов, связанных с организацией инновационной деятельности.

Таким образом, результаты диссертационного исследования направлены на повышение эффективности механизма, реализующего достижения научно-технического прогресса в промышленном производстве на основе выявления и системного использования имеющихся у промышленных предприятий инновационных резервов, расширения поля и повышения интенсивности инновационной деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование дает основания сделать выводы и рекомендации как нучно-теоретического, так и прикладного и практического характера.

1. Как показано в диссертации, повышение эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий в рыночных условиях хозяйствования следует рассматривать как одно из основных направлений экономической стратегии ускорения экономического развития страны и обеспечения ее высокой конкурентоспособности. Инновационная деятельность промышленных предприятий является внутренним процессом преобразования и развития экономической, производственно-технологической, кадровой, коммерческой, инвестиционной систем предприятия на основе поиска и реализации инновационных резервов с учетом потребностей рынка и конкурентоспособности предприятий. Инновационная деятельность обусловливает необходимость формирования и совершенствования собственного, конкретного, приспособленного к целям и функциональным особенностям предприятия, инновационного механизма и инновационного процесса, в том числе механизма выявления и использования резервов инновационной деятельности.

2. Поддерживая идею необходимости инновационного прорыва, следует учитывать в целом кризисное состояние инновационной сферы в российской экономике, неразвитость рынка инновационных продуктов, ослабленность и даже разрушенность на многих предприятиях инновационного механизма, значение конкретных отраслевых особенностей и проблем инновационного развития и необходимость кропотливой повседневной практической работы по реализации внутренних инновационных резервов.

3. Автором разработана и рекомендована концепция повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий на основе трактовки инноваций как особого продукта рыночной экономики, удовлетворяющего общественные потребности, создания «сверху» благоприятной инновационной среды, систематизации и классификации резервов инновационной деятельности, их количественной оценки и ранжирования по эффективности и реализуемости, формирования внутреннего инновационного механизма на всех стадиях инновационного процесса. Авт ор обосновывает целесообразность применения классификации инноваций по критериям удовлетворения общественной потребностиспособности к распространениюперспективностисистемно-функциональной взаимосвязи с воспроизводством предприятия. Научная методология классификации инноваций является базовой основой решения в России проблемы защиты и эффективного использования результатов интеллектуальной собственности, без чего трудно преодолеть кризис инновационной деятельности на всех стадиях инновационного процесса. Предлагается различать два вида эффективности инновационной деятельности: а) экономическую эффективность, измеряющую реальный эффект, получаемый в результате проведения инновационной деятельности (оценка конечных результатов происходит во внешней среде посредством признания или непризнания рынком нововведения) — б) эффективность инновационной деятельности, измеряющую уровень экономичности организации проведения инновационной деятельности, как совокупности работ по реализации различных инноваций. В диссертации предлагается осуществлять анализ эффективности по системе показателей как каждой стадии инновационной деятельности на предприятии, так и всей этой деятельности в целомрассмотрена система показателей, часть из которых экспериментально проверена на предприятиях машиностроения.

4. Решению проблемы повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий, как обосновано в исследовании, может способствовать реализация следующих конкретных выводов и рекомендаций: а) стратегия инновационной деятельности должна ориентироваться как на обеспечение условий крупного инновационного скачка в экономике, так и на массовое инновационное движение предпринимательских кругов при эффективном и всестороннем содействии со стороны государстваб) происходящие изменения в социально-экономической сфере, связанные с продолжающейся рыночной трансформацией, должны вести к формированию благоприятной инновационной среды, преодолению ее негативного воздействия на инновационную активность, расширению и синтезу технологических и продуктовых инноваций и инноваций в системе управления, конкурентного механизма, бюджетно-налоговой и инвестиционной политикив) необходимо усиление ориентации механизма повышения эффективности инновационной деятельности предприятий на инновационную («предпринимательскую») прибыль и рост стоимости предприятия, на достижение временных монопольных преимуществ отдельных предприятий в конкурентной борьбе за счет фактора инновационной активности и соответствующих финансовых инвестиций, что, в свою очередь, вызывает потребность в коррекции налоговой политики, взаимоотношений с банковской системой и государственными структурамиг) активизация инновационной деятельности со стороны предприятий не снимает необходимости перехода к инновационно-инвестиционному типу всей макроэкономической политики.

5. Проведение целенаправленной работы по повышению эффективности инновационной деятельности невозможно без соответствующей методологической базы, которая является основополагающей ступенью для постановки и решения вопросов, связанных с инновационной сферой промышленных предприятий. Наиболее существенным моментом диссертационной работы является подход к трактовке инновации как результата инновационного процесса. Это позволяет определить результативность стадий инновационного процесса в ходе проведения инновационной деятельности, а также уровень экономичности ее организации. Кроме того, предлагается собственное понимание структуры инновационного цикла, как целостности составляющих его процесса создания инновации и жизненного цикла инновации. Многообразие инноваций обуславливает необходимость проведения определенной классификационной работы. В этой связи были рассмотрены существующие в научной литературе подходы к классификации инноваций, на основе их анализа разработан собственный классификатор, который позволяет вести целенаправленную работу по разработке и освоению нововведений, выявление их сильных и слабых сторон, отбору наиболее эффективных вариантов возможных решений.

6. В диссертации проведено обследование нескольких десятков предприятий машиностроения Нижегородской области, позволившее сделать выводы о состоянии, тенденциях и направлениях повышения эффективности инновационной деятельности. Основная причина спада состоит в неблагоприятной макроэкономической инновационной среде, резком падении спроса на машиностроительную продукцию со стороны госсектора, разрушении технологических связей, подавлении отечественного производства наплывом импортной продукции. Выявлены и конкретные причины, которые можно отнести преимущественно к факторам внутреннего порядка: отсутствие необходимых финансовых средствотток квалифицированных специалистов из подразделений НИОКР промышленных предприятийухудшение взаимосвязей с НИИ и КБ, которые ранее обеспечивали предприятия научными и конструкторскими разработкамиотсутствие взаимодействия между потребителями продукции, маркетологами и конструкторами, технологами и экономистами и др.

Вместе с тем, начинают проявляться факторы рыночной экономики. С 2001 года в исследуемой группе предприятий приостановлен спад объемов инновационной деятельности. Наметился прогрессивный сдвиг в структуре инноваций, который, однако, не носит устойчивого характера.

7. На предприятиях всех организационно — правовых форм происходит структурная перестройка инновационной деятельности, которая находит свое отражение в изменении соотношения продуктовых и технологических нововведений, прежде всего, в тенденции снижения доли продукт — инноваций при соответствующем увеличении доли технологических инноваций. В целом, проявилась тенденция усиления позиций предприятий негосударственной формы собственности, что соответствует закономерным тенденциям усиления рыночного характера инновационных процессов в российской экономике.

8. В диссертации осуществлен системный анализ понятия «инновационные резервы» и дана их классификация.

Автор определяет инновационные резервы не только как улучшение использования незадействованных в процессе воспроизводства ресурсов, а, прежде всего, как существующие возможности более эффективного использования ресурсов в ходе производственного процесса: под резервами повышения эффективности инновационной деятельности следует понимать существующие потенциальные возможности ее проведения более экономичными методами и в более объемном интенсивном режиме.

Для повышения интенсивности и эффективности инновационной деятельности необходимы научно обоснованные методы выявления резервов, способствующие созданию высокоэффективного механизма, который может обеспечить непрерывное генерирование и скорейшее использование научно-технических достижений в деятельности промышленного предприятия. Наблюдающийся кризис в инновационной сфере отчасти обусловлен отсутствием целенаправленной работы по повышению результативности и эффективности инновационной деятельности. Методика выявления количественной оценки и реализации внутрипроизводственных резервов повышения эффективности организации инновационной деятельности промышленных предприятий в каждом случае требует привязки к особенностям предприятия.

Работа по реализации резервов инновационной деятельности требует ее согласования со стратегией развития предприятия, которая должна обладать определенной гибкостью, чтобы не упустить возможность использования изобретений (технических решения, ноу-хау), обладающих потенциалом, но не вписывающихся в ранее установленные стратегические цели. В целом же, инновационная деятельность должна быть направлена на содействие достижению целей, обозначенных общей стратегией предприятия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Официальные документы и материалы
  2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. Часть вторая. М.: «Ось — 89», 2005. — 528 с.
  3. В.В. Государство Россия. Путь к эффективному государству: Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. М., 2000. — 31 с.
  4. В.В. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. М., 2001. — 47 с.
  5. В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета от 27 мая 2004 г.
  6. В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета от 26 апреля 2005 г.
  7. Об акционерных обществах: ФЗ от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Сборник Законов Российской Федерации. М.: Изд-во «Эксмо», 2004. С. 414 — 437.
  8. О государственной поддержке малого предпринимательства: ФЗ от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ // Сборник Законов Российской Федерации. -М.: Изд-во «Эксмо», 2004. С. 452 456.
  9. Патентный закон Российской Федерации: ФЗ от 23 сентября 1992 г. № 3517−1 // Сборник Законов Российской Федерации. М.: Изд-во «Эксмо», 2004. С. 200−211.
  10. О приватизации государственного и муниципального имущества: ФЗ от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 4.
  11. Об инвестиционных фондах: ФЗ от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49.
  12. О федеральном бюджете на 2005 год: ФЗ от 23 декабря 2004 г. № 173-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 52.
  13. Федеральная целевая программа «Национальная технологическая база на 2002−2006 годы»: Постановление Правительства РФ от 8 ноября 2001 г. № 779 // Собрание законодательства РФ. 2001. № 48.
  14. Федеральная целевая программа «Электронная Россия (2002−2010 годы)»: Постановление Правительства РФ от 28 января 2002 г. № 65 // Собрание законодательства РФ. 2002. № 5.
  15. Концепция инновационной политики РФ на 1998−2000 годы // Собрание законодательства РФ. 1998. № 32.
  16. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002−2004 годы) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 31.
  17. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003−2005 годы) // Российская газета от 2 сентября 2003 г.
  18. Монографии, сборники, материалы научно-практических конференций
  19. Р. Планирование будущего корпорации :Пер. с англ. / Общ. ред. и предисл. В.М. Данилова-Данильяна. М.: Прогресс, 1985. — 327 с.
  20. Л.И. Логика экономического роста. М.: ИЭ РАН, 2002. — 228 с.
  21. Американская экономика человек, технический прогресс и предпринимательство / Под ред. В. Б. Супян. — М.: Наука, 1996. — 239 с.
  22. А.И. Наука. Техника. Экономика. М.: Экономика, 1986.-383 с.
  23. И. Предприятия и научно-технический прогресс т II Экономист. 1999. № 8. С. 30 39.
  24. B.C. США: приоритеты НТП. М.: Наука, 1991. — 179 с.: Ф 24. Балакирева Н. М. Нематериальные активы: учет, аудит, анализ.- М.: Изд-во «Эксмо», 2005 .-416с.
  25. Л.С. Управление техническими нововведениями в промышленности. Д.: Изд-во ЛГУ, 1990. — 171 с.
  26. В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций :Пер. с англ. -М.: Интерэксперт, 1995. 528 с.
  27. Ю.И. Внедрение научно-технических разработок проблемы планирования. М.: Экономика, 1991. — 72 с.
  28. С.Д., Гурвич Ф. Г. Нововведения и мы. М.: Наука,• 1992.-296 с.
  29. Бизнес: Оксфордский толковый словарь: Англо-русский.- М.: Прогресс-академия, РТГУ, 1995. 752 с.
  30. Л.С. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса: Учеб. пособие для экон. спец. вузов.- М.: Высшая школа, 1993. 221 с.
  31. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна.- М.: Фонд «Правовая культура», 1994. 528 с.
  32. Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на• предприятии :Сокр. пер. со словац. / Авт. предисл. B.C. Рапопорт.- М.: Экономика, 1989. 167 с.
  33. Ю.М., Селезнева А. З., Гередниченко Л. Г. Россия: экономический рост. М.: Издательский дом «Финансовый контроль», 2004.-312 с.
  34. Г. С., Колосов В. Г., Османов Н. О. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2000. — 323 с.
  35. Д.М., Громека В. И. Теоретические аспектыисследований инновационного процесса и формирования инновационнойполитики // Инновационная политика развитых капиталистических государств. -М., 1990.
  36. С.Ю. Экономическая теория технического развития. -М.: Наука, 1992.-252 с.
  37. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: «ВлаДар», 1993. — 310 с.
  38. Ф., Воронина Г., Малов Н. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в 2000 году // Вопросы статистики. 2001. № 12. С. 38 44.
  39. М.П. Анализ влияния научно-технического прогресса на эффективность промышленного производства. М.: Финансы и статистика, 1993.- 158 с.
  40. Э.Б. Научно-технический прогресс как основа ускорения развития народного хозяйства / Отв. ред. Б. Л. Лавровский. Новосибирск: Наука, 1994.- 185 с.
  41. С.И. Эффективность научных исследований в промышленности. -М.: Экономика, 1991.
  42. Государственное финансирование научно-технического прогресса в развитых капиталистических странах. М.: Финансы и статистика, 1990.-239 с.
  43. А.В. Экономическое нововведение: организационно-экономический механизм интенсификации производства. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 2002. — 120 с.
  44. Д.В., Григорьев B.C. Инновационный менеджмент: ресурсы и эффективность. Пенза, 2003. — 151 с.
  45. А.В. Мотивация к высокоэффективному и качественному труду // Система обеспечения качества продукции: трудовая теория потребительской стоимости. -М.: Изд-во стандартов, 1993. С. 196.
  46. А.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике: Учеб. пособие. М.: Наука, 1999. — 207 с.
  47. И.И., Лало В. Н., Песков Б. С. Определение экономической эффективности изобретений и рационализаторских предложении. Киев: Техника, 1989. — 165 с.
  48. Е., Хершген X. Практический маркетинг: Учеб. пособие: Пер. с нем. И. С. Минко. М.: Высшая школа, 1999.
  49. В.Г. Управление научно-техническим прогрессом: потребительно-стоимостные основы. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. — 184 с.
  50. П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы: Пер. с англ. А. Мкервали. М.: СП «БукЧэмбер Интернэшнл», 1992. — 350 с.
  51. С.В. Инновационно-технологический кризис экономики в переходный период: Дис. канд. экон. наук. -Саратов: СГЭА, 2000.-194 с.
  52. И.В. Обмен технологией: зависимость или сотрудничество? М.: Изд-во МГУ, 1996. — 93 с.
  53. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С. Д. Ильенкова, Л. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др. М.: Банки и арбитражи, ЮНИТИ, 1997.-327 с.
  54. Инновационный процесс в странах развитого капитализма: методы, формы, механизм / И. Е. Рудакова, О. В. Смородинов, М. Л. Фролова и др.- Под ред. И. Е. Рудаковой М.: Изд-во МГУ, 1998. — 144 с.
  55. Инновационный путь развития для новой России / Отв. ред. В.П. Горегляд- Центр социально-экономических проблем федерализма ИЭ РАН. М.: Наука, 2005. — 343 с.
  56. Как работают японские предприятия: Сокр. пер. с англ. / Под ред. Я. Мондена и др.- Науч. ред. и авт. предисл. Д. Н. Бобрышев. М.: Экономика, 1989.-261 с.
  57. Х.Р. Тактика успеха в бизнесе и науке: Творчество. Деньги. Слава: Пер. с англ. -М.: Интеллект, 1993. 156 с.
  58. А. Циклы нововведений: вопросы теории: Пер. с англ. -М.: Экономика, 1992. С. 287 294.
  59. JI.A. Производство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием. М.: Новый логос, 2000. — 290 с.
  60. Н.Д. Проблемы экономической динамики.- М.: Экономика, 1989. 526 с.
  61. Коновал енко М. К. Управление продуктовыми инновациями. -Харьков, 2003.-219 с.
  62. А.С. Нововведения в промышленности США: разработка и внедрение. Научно-аналитический обзор. М., 1993.
  63. А.Г. Некоторые методологические проблемы исследования структуры инновационного процесса // Инновационные процессы. 1993. С. 56 58.
  64. .Н., Яковец Ю. В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. — М.: Изд-во «Экономика», 2004. — 632 с.
  65. М.Е. Резервы мелкосерийного производства теоретический аспект и практика использования: Автореф. дис. канд. экон. наук.-Л., 1996. С. 20−21.
  66. И.Р. Макроэкономическое развитие: тенденции и перспективы. М.: Наука, 2005. — 285 с.
  67. В.И. и др. Инновационность хозяйственных систем.- М.: Эдиториал УРСС, 2000. 208 с.
  68. В.И. Траектории экономических трансформаций.- М.: Изд-во «Экономика», 2004. 310 с.
  69. В.И. Финансово-экономический механизм государственной поддержки инновационной активности и его региональные формы. М.: РАКС, 1997. С. 70.
  70. А.Б. Управление научно-техническим прогрессом на предприятии / Под ред. И. Е. Шкребко. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994.- 120 с.
  71. Н.И. Актуальные проблемы исследования нововведений // Социальные факторы нововведений в организационных системах. -М., 1995. С. 150.
  72. Е.П. НТП: закономерности и противоречия. М.: Закон и право, 1999, — 119 с.
  73. Ю.И. Финансовая политика: российский путь. М.: РАГС, 2005.-318 с.
  74. Ч. Японская промышленная система :Пер. с англ. / Под общ. ред. О. С. Виханского. М.: Прогресс, 1988. — 400 с.
  75. И.Д. Кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1988.- 176 с.
  76. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. 4.1. М.: Политиздат, 1968. -560 с.
  77. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 47. М.: Политиздат, 1973. С. 56. (660 с.)
  78. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. 4. II М.: Политиздат, 1969. С. 215. (620 с.)
  79. В.В., Симонов Б. П. Аналитическая экспертиза целей инновационных проектов // Управление инновациями. Становление и развитие малой инновационной фирмы. -М.: АНХ, 2001. С. 169 176.
  80. И.Д. Экономика: научные очерки. М.: Изд-во РАГС, 2003.-407 с.
  81. А.Г. Новая продукция и новая технология в стратегии технического развития машиностроения. Л.: Машиностроение, 1988.
  82. В.Г., Ильменов С. В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства: Учеб. пособие, для вузов / Под ред. проф. В. А. Ирикова. -М.: ЮНИТИ, 1999. С. 414.
  83. Менеджмент организации: Учеб. пособие / З. П. Румянцева, М. А. Саломатин, Р. З. Акбердин и др. М.: ИШУА-М, 2002.
  84. Д. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира: Пер. с англ. Общ. ред. и предисл. B.C. Загашвили. М.: Прогресс, 1991.-454 с.
  85. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента :Пер. с англ. М.: Дело, 1992.
  86. Д. Секреты успеха великих компаний (52 истории из мира бизнеса и торговли). СПб.: Питер-Пресс, 1995. — 256 с.
  87. Модели управления научно-техническим прогрессом на предприятии / Отв. ред. К. А. Багриновский. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988.- 151 с.
  88. Моделирование и прогнозирование технико-экономических процессов / Под ред. Б. А. Лагоша. М., 1991. — 150 с.
  89. Модернизация российской экономики: В 2-х кн. Кн. 1. / Отв. ред. Е. Г. Ясин. М.: ГУ ВШЭ, 2002. 328 с.
  90. Я. Как работают японские предприятия / Сокр. пер. с англ. Я. Монден- Авт. вступ. ст. В. И. Щербаков. М.: Экономика, 1989.-288 с.
  91. А. Сделано в Японии :Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. А.Ю. Юданова- М.: Прогресс, 1993. — 413 с.
  92. М. Современная технология и экономическое развитие Японии :Сокр. пер. с англ. -Вступ. ст. В. К. Зайцева. М.: Экономика, 1986.-264 с.
  93. В.А. Управление научно-техническим прогрессом в промышленности США / Отв. ред. А.В. Аникин- АН СССР- Ин-т мировой экономики и международных отношении. -М.: Наука, 1988. 142 с.
  94. Научно-технический прогресс в США: опыт, проблемы, перспективы: Сборник статей. М.: Наука, 1998. — 150 с.
  95. Научно-технический прогресс и капиталистическое воспроизводство / С. М. Никитин, И. М. Осадчая, Э. Рехтцеллер и др.- отв. ред. С. М. Никитин и др. М.: Мысль, 1987. — 207 с.
  96. НИИ и КБ: путь к рынку (финансовый аспект) / В. Ф. Бабак, И. Н. Лазарев, В. М. Новиков и др. М.: Финансы и статистика, 1993. — 208 с.
  97. Новая продукция и новая технология в стратегии технического развития машиностроения. Л.: Машиностроение, 1988.
  98. Новая технология и организационные структуры: Сокр. пер. с англ. / Под ред. И. Пиннингса, А. Бьюитандама- Науч. ред. и авт. предисл. Н. И. Диденко. М.: Экономика, 1990. — 268 с.
  99. Нововведения в процессе производства / Г. Л. Таукач, А. П. Галена, Н. А. Лифинцев и др.- Под общ ред. Г. Л. Таукача, А. П. Галена. Киев: Техника, 1990.-234 с.
  100. НТП и структурные сдвиги в экономике капиталистических стран / Отв. ред. Ю. В. Куренков. М.: Наука, 1985. — 288 с.
  101. A.M. Экономика промышленного предприятия. -М.: Экономика, 1995. С. 35.
  102. К. Технический прогресс: воздействия, оценки, результаты: Сокр. пер. с нем.- Предисл. Я. А. Рекитара. М.: Экономика, 1991.-75 с.
  103. Организация, планирование и управление деятельностью промышленных предприятий: Учеб. для экон. спец. вузов / С. Е. Каменицер, Ф. М. Русинов, М. В. Мельник и др. М.: Высшая школа, 1984. С. 196.
  104. Основы внешнеэкономических знаний: Словарь-справочник. М.: Высшая школа, 1995. — 274 с.
  105. К.В. Резервы интенсификации общественного производства. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. — 160 с.
  106. Г. Н. Научно-технический прогресс и социально-экономические условия производства / Науч. ред. Ф. А Дронов. Минск: Наука и техника, 1994. — 80 с.
  107. Повышение инновационной активности экономики России / Отв. ред. В. П. Логинов, А. С. Кулагин. М., 1996. — 164 с.
  108. А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные аспекты инноватики). М.: Политиздат, 1989. — 270 с.
  109. Прогнозирование и оценки научно-технических нововведений / Г. М. Добров, А. А. Коренной, В. Б. Мусиенко и др. -Отв. ред. В. Б. Мусиенко. Киев: Наук, думка, 1994. — 276 с.
  110. А.Т. Стратегические приоритеты модернизации национальной экономики России. М.: Экономика, 2004. — 556 с.
  111. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. С. 212.
  112. П.В. Оценка экономической эффективности иновационно-инвестиционных проектов // Вестник С.-Петерб. ун-та. Серия 5 «Экономика». 2002. Вып. 1. С. 97 104.
  113. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник // Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 2002. — 398 с.
  114. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник // Росстат -М., 2005.-С. 300.
  115. .М. Управление НТП: эффективность, структура, информация. М.: Наука, 1997. -176 с.
  116. . Инновация как средство экономического развития :Пер. с венг. с из. и доп. авт. / Общ. ред. и вступ. ст. Б. В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990.-296 с.
  117. В.К. Финансовая политика государства и ее стратегические перспективы // Формирование национальной финансовой стратегии России. Путь к подъему и благосостоянию. М.: Дело, 2004. С. 13 — 46.
  118. .М. Экономические противоречия и механизм ускорения научно-технического прогресса в промышленности. М.: Высш. шк, 1986.- 149 с.
  119. Современный капитализм: основные направления и эффективность НТП / Ю. В. Куренков, B.C. Петров и др. М.: Наука, 1989. — 261 с.
  120. Т.Г. Государственное регулирование инновационной деятельности: неошумпетрианцы против неоклассиков // Вестник С.-Петерб. ун-та. Серия 5 «Экономика», 1996. Вып. 2. С. 110 114.
  121. Социально-экономические противоречия НТР при капитализме / В. И. Громека, В. И Баранов, Г. С. Хозин и др. -Под ред. В. И Громеки. -М.: Мысль, 1985.-270 с.
  122. Социально-экономическое обеспечение качества продукции: Тезисы докладов науч.-прак. конференции. Саратов: СГЭА, 1995. — 167 с.
  123. М.К. Современная российская корпорация (организация, опыт, проблемы). -М.: Наука, 2001. 312 с.
  124. Стоимость предприятия. Теоретические подходы и практика оценки / Научн. ред. Н. А. Абдуллаев, Н. А. Колайко. М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства, 1999. — 346 с.
  125. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. ред. Л. И. Абалкина. М.: Изд-во «Экзамен», 2004. — 608 с.
  126. США на рубеже веков. М.: Наука, 2000. С. 19.
  127. США: управление наукой и нововведениями / М. М. Иванов, С. Р. Колупаева, Г. Б. Кочетков -Отв. ред. Л. И. Евенко, Г. Б. Кочетков- Ин-т США и Канады. М.: Наука, 1995. — 214 с.
  128. Ш. Стратегия технополисы :Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1989.
  129. . Управление научно-техническими нововведениями: / Сокр. пер. с англ. К. Ф. Пузыня. М.: Экономика, 1999.
  130. П. Управление исследованиями и разработками :Сокр. пер. с англ. / Под ред. Д. Н. Добрышева. М.: Экономика, 1992. С. 160.
  131. А.И. Технический прогресс и экономика предприятия. М.: Машиностроение, 1990. — 207 с.
  132. Р. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1998. С. 362.
  133. Управление инвестициями и инновациями: Межвузов, науч. сб. // СТТУ. Саратов: Из- во СТТУ, 2003. — 110 с.
  134. Управление научно-техническим прогрессом / Под ред. Г. Х. Попова. -М.: Экономика, 1989.
  135. Управление научно-техническим прогрессом на предприятии: Сб. ст. / Отв. ред. А. Г. Аганбеган, В. Д. Регин. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1989. — 223 с.
  136. Управление научно-техническим прогрессом / Под ред. И. И. Сигова, А. Е. Когута. Л.: Наука, 1989.
  137. Управление научно-техническими программами / Под ред. Д. Н. Бобрышева. 2-е изд., пер. и доп. — М.: Экономика, 1996. — 336 с.
  138. Управление НИОКР: исследования, разработки, внедрение / Под ред. В. А. Трапезникова. М.: Экономика, 1979. — 221 с.
  139. Управление проектами / Под ред. В. Д. Шапиро -СПб.: Изд-во «Два Три», 1996. С. 610.
  140. Управление развитием науки и техники / Д. Н. Бобрышев, И. И. Лавров и др. -Сост. Д. Н. Бобрышев -Под ред. В. А. Трапезникова. -М.: Экономика, 1990.-231 с.
  141. Управленческие нововведения в США: проблема внедрения / В. П. Хверчев, А. А. Воронков, А. Н. Исаенко и др. -Отв. ред. Ю.А. Ушанов- А. Н. Евенко / М.: Наука, 1996. 244 с.
  142. Э.А., Морозова Н. И., Морозова Г. И. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996. С. 208.
  143. Финансово-экономический механизм государственной поддержки инновационной активности и его региональные формы. М.: РАГС, 1997.-320 с.
  144. А.Т. Россия от мобилизационного общества к инновационному. -М.: Наука, 1999.-271 с.
  145. Формирование национальной финансовой стратегии России: Путь к Ф подъему и благосостоянию / Под ред. В. К. Сенчагова. М.: Дело, 2004. — 416 с.
  146. Е.Ю. Управление развитием наукоемких производств в России. М.: Кнорус, 2004. — 176 с.
  147. А.И. и др. Экономическое управление научно-техническим прогрессом: Справочное пособие. М.: Экономика, 1985. — 344 с.
  148. П. Управление созданием жизнеспособных нововведений // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 1. С. 103 110.
  149. В.И., Котляков Я. Ш. Резервы и стимулы повышения эффективности производства. -М.: Экономика, 1985. 160 с.
  150. Штумиф Герберт. Договор о передаче ноу-хау / Пер. с нем.
  151. В.И. Дергачева. М.: Прогресс, 1976. — 376 с.
  152. Й. История экономического анализа: В 3-х т. :Пер. с Щ англ. -Под ред. B.C. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2001.1. Т. 3. С. 1269. (678 с.)
  153. Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) :Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982. — 456 с.
  154. Х.О. Борьба гигантов: экономическое соперничество Европы, • США и Японии: Пер. с нем. -Общ. ред. и предисл. Е. С. Хесина. М.: Прогресс, 1986.-238 с.
  155. Экономическая безопасность России. Общий курс / Под ред. акад. РАЕН В. К. Сенчагова. М.: Изд-во «Дело», 2005. — 896 с.
  156. Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984. — 239 с.
  157. Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и ^ экономический механизм. М.: Экономика, 1991. — 334 с.
  158. Ф 158. Яковец Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999 г.
  159. О.П. Формирование и измерение резервов производства / Под ред. B.JI. Клименко. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. — 88 с.
  160. Е.Г. Модернизация российской экономики: что в повестке дня? // Общество и экономика. 2001. № 3 4. С. 16.1. Периодические издания
  161. Н. Инновационный бизнес в России: новые импульсы из Швеции // Человек и труд. 1999. № 11. С. 66 69.
  162. Е., Ланин В. Инновационный сектор промышленности // Экономист. 2004. № 1. С. 20 33.
  163. Г. Без инновационной активности подъем экономики невозможен // Экономист. 1999. № 11. С. 32 35.
  164. Н. Инновационные аспекты экономического развития // Вопросы экономики. 2002. № 3. С. 58 66.
  165. Л. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования // Экономист. 2002. № 3. С. 23 33.
  166. О. Проблемы развития инновационной деятельности // Бизнес-информ. 2003. № 9. С. 32 35.
  167. В. Дефицит квалификации и навыков на рынке труда. // Вопросы экономики. 2004. № 3. С. 76 94.
  168. Ф., Воронина Г., Малов Н. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в 2000 году // Вопросы статистики. 2001. № 12. С. 38 44.
  169. Г. Условия структурного и технического обновления // Экономист. 2002. № 8. С. 20 28.
  170. Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики. 2003. № 3. С. 26 44.
  171. А. Научно-технический прогресс в рыночной среде //МЭМО. 2002. № 10. С. 17 27.
  172. А.В. Проблемы формирования спроса на научно-техническую продукцию // Регион: экономика и социология. 2000. № 4. С. 36−54.
  173. Г. Поддержка инновационного предпринимательства // Экономист. 2001. № 5. С. 74 81.
  174. Н., Дагаев А. Технологические объединения // Экономист. 1999. № 7. С. 71 -77.
  175. В. Структурно-технологическое и инновационное обновление производства // Экономист. 1998. № 11. С. 79 87.
  176. М. Регулирование инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. 2000. № 5. С. 36−43.
  177. М., Попов А. К определению эффективности новой техники // Экономист. 1999. № 8. С. 62 67.
  178. А. Планирование маркетинга инноваций // Экономист. 1999. № 10. С. 68 -72.
  179. В., Репин В., Выжитович А. Инновационная стратегия предприятия: проблемы и опыт их решения // ЭКО 2001. № 8. С. 48 49.
  180. Ю. Цена ноу-хау // Экономика и жизнь. 2002. № 1. С. 9.
  181. В. Технологическая революция и конечное потребление // Экономист. 2001. № 8. С. 68 79.
  182. М.Д. Разработка корпоративных стратегий компаний //ЭКО. 2001. № 6. С. 112−118.
  183. А., Логинов В. Структурные сдвиги и инновационный процесс // Экономист. 2003. № 5. С. 37 46.
  184. И., Сулейманов Д. Инвестирование инновационного развития // Экономист. 1999. № 10. С. 61 68.
  185. Т., Малмыгин И., Недотко П. Деятельность инновационных фондов // Экономист. 1999. № 4. С. 92 96.
  186. А. От формальной к реальной финансовой стабилизации // Экономист. 1998. № 12. С. 59 70.
  187. В. Условия инновационного развития экономики // Экономист. 2001. № 3. С. 21 27.
  188. В. Ускорение научно-технического прогресса и 4повышение эффективности производства // Вопросы экономики. 1996.10. С. 131.
  189. В., Курнышева И. Возможности и перспективы научно-технического развития // Экономист. 2002. № 7.С. 18−27.
  190. Д. Будущее российской экономики // Экономист. 2000. № 12. С. 3−18.
  191. Ю., Каллагов Э. Модернизация предприятий (сущность, направления) // Экономист. 2001. № 8. С. 35 39.
  192. В. Долгосрочная стратегия начала XXI века: контуры и особенности // Экономист. 2000. № 1. С. 26 33.
  193. В., Кузык Б. Условия развития высокотехнологичного комплекса // Вопросы экономики. 2003. № 2. С. 26−39.
  194. А. Особенности оценки и отбора инновационных проектов // МЭМО. 2001. № 7. С. 119 -129.
  195. В. Основы концепции диффузии инноваций // Бизнес-информ. 2003. № 17−18. С. 41 48.
  196. Н. Инновационной процесс // Российский экономический журнал. 1997. № 2. С. 77 86.
  197. А. Наукоемкое производство: механизм развития // Экономист. 2000. № 9. С. 52 58.
  198. Р. Проблема измерения экономической информации //РЭЖ. 1999. № 2. С. 66.
  199. Н. Инновационный путь развития экономики // Экономист. 2000. № 6. С. 34 40.
  200. Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной политики // Экономист. 1999. № 3. С. 27 34.
  201. К. Необходимость и предпосылки новой инновационной политики//Вопросы экономики. 1999. № 10. С. 117 125.
  202. М. Управление НТП в условиях рынка // Экономист. 1992. № 2. С 65 66.
  203. Ю., Хоменко В. Возможности повышения эффективности производства // Экономист. 1999. № ЮС.35−39.
  204. А. Интеллектуальная собственность и ее государственная защита//Экономист. 1996. № 11. С. 61 69.
  205. В., Цыпко А., Бойко С. Необходим благоприятный инновационный климат // Экономист. 2001. № 7. С. 23 28.
  206. В., Марушкин М. Интеграция инновационной сферы // Экономист. 2000. № 2. С. 18 27.
  207. Г. Инновационная деятельность в машиностроении // Экономист. № 7. 1998. С. 33.
  208. Г. Инновационная конкурентоспособность техники // Экономист. 1998. № 1. С. 17 23.
  209. Л. Выбор инновационной стратегии предприятия //РЭЖ. 1998. № 7. С.86−90.
  210. Ю.В. В поиске эффективной инновационной стратегии // МЭМО. 1988. № 4. С. 52 56.
  211. Ю.В. Инновационное инвестирование: новые подходы // Экономист. 1995. № 1. с. 74 80.
  212. Ю.В. Научно-техническое прогнозирование // Экономист. 1992. № 5. с. 74 80.
  213. Ю.В. Перестройка технологической структуры производства // Экономист. 1993. № 5. С. 27 36.
  214. Ю.В. Стратегия начно-технологического прорыва // Экономист. 2002. № 5. С. 3 11.
  215. Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. 2003. № 4. С. 4 36.
  216. Е. Перспективы российской экономии: проблемы и факторы роста // Вопросы экономики. 2002. № 5. С. 4 25.
  217. Статистические и информационно-аналитические материалы
  218. Инновационная политика и инновационный бизнес в России // Совет Федерации. Аналитический вестник. 2001. № 15. 76 с.
  219. Концепция государственной политики поддержки и развития малого предпринимательства в Российской Федерации (проект) // Госсовет РФ. -М., 2001.-17 с.
  220. Концепция реформирования предприятий. Министерство экономики РФ // Вопросы экономики. 1997. № 9. С. 4 12.
  221. О государственной промышленной политике России: проблемы формирования и реализации // Проект. Рук. разработки акад. РАН, Президент ТПП Е.М. Примаков5. М., 2003.
  222. Приоритеты и механизмы национальной программы вывода России из системного кризиса и перехода к устойчивому экономическому росту // Совет Федерации ФС РФ. М., 1998. — 96 с.
  223. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2006 г. Минэкономразвития РФ. Август 2005 г. 152 с.
  224. Российский союз товаропроизводителей. Бюллетень отечественного товаропроизводителя. 2003 2005 годы.
  225. Россия в цифрах. 2005: Крат. стат. ст. // М.: Росстат, 2005. 477 с.
  226. Социально-экономические положения России. Январь 2004 года.- М.: Госстат РФ. 422 с.
  227. Социально-экономические положения России. Январь 2005 года.- М.: Госстат РФ. 461 с.
  228. Статистические, отчетные и аналитические материалы машиностроительных предприятий Нижегородской области за 1995−2003 годы.
  229. Типовая программа реформы предприятия // Ваш партнер. Экономика и жизнь. 1997. № 32.
  230. Экспертное заключение на проект Федерального бюджета на 2006 год и прогноз социально-экономического развития Российской Федерации. Руководитель акад. РАЕН., проф. В. К. Сенчагов. М.: Институт экономики РАН, 2005. С. 96 — 100.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!