Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Ненатяжная герниопластика в лечении ущемленных паховых грыж

Диссертация: Ненатяжная герниопластика в лечении ущемленных паховых грыж
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наиболее грозным осложнением паховой грыжи является ее ущемление. Из всех больных поступающих в стационары с диагнозом ущемленная грыжа до 60% составляют пациенты с ущемлением паховых грыж. Лечение данной патологии осложняется тем фактом, что более 40% составляют лица пожилого и старческого возраста с большим количеством сопутствующих заболеваний. Единственный способ лечения ущемленных… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. История лечения ущемленных грыж
    • 1. 2. Современные подходы к пластике пахового канала при неосложненных паховых грыжах
    • 1. 3. Современные подходы к пластике пахового канала при ущемленных паховых грыжах
  • Глава 2. Общая характеристика больных. Методы обследования и лечения
    • 2. 1. Общая характеристика больных
    • 2. 2. Методы обследования больных
      • 2. 2. 1. Неинвазивные методы диагностики
    • 2. 3. Методы оперативного лечения больных
      • 2. 3. 1. Натяжные методы пластики пахового канала
      • 2. 3. 2. Ненатяжные методы пластики пахового канала
    • 2. 4. Методы оценки результатов оперативного лечения
  • Глава 3. Результаты оперативного лечения больных с ущемленными паховыми грыжами
    • 3. 1. Результаты применения натяжных методов пластики при ущемленных паховых грыжах
    • 3. 2. Результаты применения пластики Лихтенштейна при ущемленных паховых грыжах
    • 3. 3. Обсуждение результатов

Ненатяжная герниопластика в лечении ущемленных паховых грыж (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Грыжи передней брюшной стенки являются одним из самых распространенных хирургических заболеваний. Подавляющее большинство (до 90%) составляют паховые грыжи. Среди всех пациентов с паховыми грыжами 90 — 97% составляют мужчин в возрасте 50−60 лет. В целом, паховые грыжи выявляются у 5% мужчин [2, 13,29, 76].

Наиболее грозным осложнением паховой грыжи является ее ущемление. Из всех больных поступающих в стационары с диагнозом ущемленная грыжа до 60% составляют пациенты с ущемлением паховых грыж. Лечение данной патологии осложняется тем фактом, что более 40% составляют лица пожилого и старческого возраста с большим количеством сопутствующих заболеваний [37, 41, 55, 59, 98, 123, 156, 181]. Единственный способ лечения ущемленных грыжхирургический. Технические подходы к операции давно разработаны и не подвергаются сомнениям — на первом этапе, после осуществления доступа, вскрывается грыжевой мешок, фиксируется ущемленный орган, затем рассекается ущемляющее кольцо, после чего решается вопрос о состоянии ущемленного органа. Выполняется или резекция его или он погружается в брюшную полость [31, 52, 56, 122, 124, 142, 160]. Спорным моментом является пластический этап операции. Большинство авторов рекомендуют применение наиболее простых методов пластики пахового канала: Мартынова или Жирара-Спасокукоцкого-Кимбаровского при косых и врожденных грыжах, Бассини и Постемского при прямых. Результаты этих вмешательств не могут удовлетворять. Рецидивы при вышеперечисленных методиках достигают у разных авторов 28,5% [2, 10, 27, 40].

В плановой хирургии паховых грыж прочное место заняли ненатяжные методы пластики пахового канала, выполняемые как эндоскопическим, так и открытым путем. Наиболее простым и доступным является ненатяжная пластика пахового канала предложенная I. Lichtensteein и опубликованная в 1987 году [129]. К 1993 году им были опубликованы материалы из 70 неспециализированных хирургических центров, охватывающие 23 300 операций. Во всех случаях количество осложнений не превышало 0,5%, а рецидивы возникли менее чем у 1% пациентов [64]. Эти результаты стали весомым аргументом в пользу данной методики. К настоящему времени она заняла ведущее место в хирургии паховых грыж в зарубежных странах. Конкуренцию ей составляют только эндоскопические ненатяжные методики пластики [114, 150, 158, 170, 178, 188, 190, 197].

Несмотря на широкое распространение в плановой хирургии паховых грыж, пластика по Лихтенштейну в хирургии грыж ущемленных занимает весьма скромное место. Существуют единичные зарубежные работы, в которых анализируются результаты пластики по Лихтенштейну при ущемленных паховых грыжах [63, 78, 99, 192, 193]. Наибольшее количество наблюдений приведено в статье Franciosi С — 47 операций, со сроком наблюдения 9 лет [95]. Во всех остальных работах количество наблюдений не превышает 30, составляя в основном — 5−10 операций [63, 78, 99, 192, 193]. В отечественной литературе нам удалось найти только 2 работы, освещающие данную проблему [41, 54].

Несмотря на небольшое количество наблюдений, все авторы отмечают эффективность и безопасность данной методики при ущемленных грыжах.

Таким образом, в доступной нам литературе не проведен полноценный анализ непосредственных и отдаленных результатов пластики пахового канала по Лихтенштейну при ущемленных паховых грыжах. Нет сравнения с натяжными методами пластики. Не оценены достоинства и недостатки метода.

Все это и послужило причиной проведения данного исследования, основной ЦЕЛЬЮ которого является улучшение результатов лечения больных с ущемленными паховыми грыжами путем применения пластики пахового канала по Лихтенштейну.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие ЗАДАЧИ:

1. Оценить непосредственные и отдаленные результаты натяжной пластики пахового канала при ущемленных паховых грыжах.

2. Изучить бактериальную обсемененность тканей грыжи, грыжевой воды в разные сроки ущемления и при различных ущемленных органах.

3. Оценить непосредственные и отдаленные результаты ненатяжной пластики пахового канала при ущемленных паховых грыжах.

4. Оценить возможности ультразвукового исследования зоны операции после ненатяжной пластики пахового канала по поводу ущемленных грыж.

5. Дать сравнительную оценку натяжной и ненатяжной пластики при ущемленных паховых грыжах в свете непосредственных и отдаленных результатов.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА.

Впервые на большом материале изучены непосредственные и отдаленные результаты пластики пахового канала по Лихтенштейну при ущемленных паховых грыжах.

Доказаны преимущества ненатяжной пластики пахового канала при ущемленных паховых грыжах по сравнению с традиционными натяжными методиками.

Изучена бактериальная обсемененность тканей грыжи в разные сроки ущемления при различных ущемленных органах.

Обоснована эффективность применения ультразвукового исследования для контроля за течением раневого процесса в послеоперационном периоде после ненатяжной пластики пахового канала по поводу ущемленной паховой грыжи.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ.

Применение ненатяжной пластики пахового канала при ущемленных паховых грыжах позволяет упростить и унифицировать оперативное вмешательство. Непосредственные и отдаленные результаты при ненатяжной пластике лучше, чем при традиционных методах. I.

Изучение бактериальной обсемененности грыжевой воды доказало, что в первые 12 часов обсемененность ниже критического уровня, что позволяет безопасно применять аллопластику.

Применение в раннем послеоперационном периоде ультразвукового исследования позволяет точно оценивать течение раневого процесса и выявлять возникающие осложнения.

В работе представлены результаты обследования и лечения 176 больных, которые были оперированы с диагнозом ущемленная паховая грыжа в Городской клинической больнице № 1 г. Тольятти с января 2000 по декабрь 2004 года.

Внедрение в практику. Ненатяжная пластика пахового канала по Лихтенштейну при операциях по поводу ущемленных паховых грыж внедрена в практику работы хирургического отделения Городской клинической больницы № 1 г. Тольятти.

По теме диссертации опубликовано 5 работ.

Фактический материал обработан с помощью пакета прикладных программ «Статистика».

Считаю своим долгом выразить глубокую благодарность научному руководителью, заведующему кафедрой хирургии и онкологии ФПК MP РУДН, д.м.н. В. Н. Егиеву, доценту кафедры, д.м.н. М. Н. Рудаковой и главному врачу ГКБ № 1 г. Тольятти д.м.н. В. А. Гройсману за постоянное внимание и помощь в выполнении работы. Успешное проведение исследования было бы невозможным без помощи и участия всех сотрудников кафедры хирургии и онкологии ФПК MP РУДН, сотрудников хирургического, ультразвукового и других отделений Городской клинической больницы № 1 г. Тольятти, которым я глубоко признателен и благодарен.

выводы.

1. Ранний послеоперационный период после ненатяжной пластики пахового канала по поводу ущемленных грыж характеризуется практически безболевым течением, ранней активизацией больных и небольшим количеством послеоперационных осложнений.

2. Внедрение ненатяжной пластики при ущемленных паховых грыжах привело к отсутствию рецидивов заболевания.

3. Использование натяжной пластики при ущемленных паховых грыжах приводит к значительному количеству послеоперационных осложнений, в том числе и гнойно-воспалительных, длительным срокам реабилитации и возникновению рецидивов.

4. Исследование бактериальной обсемененности тканей грыжи и грыжевой воды выявило, что при ущемлении сальника уровень контаминации остается ниже критического в течение 24 часов, а при ущемлении тонкой кишки — в течение 12 часов с момента ущемления,.

5. Уровень микробного обсеменения тканей грыжи и грыжевой воды остается ниже критического в течение 12−24 часов в зависимости от ущемленного органа, операция на этом фоне не приводит к увеличению гнойно-воспалительных осложнений даже при наличии аллотрансплантата.

6. Применение ультразвукового исследования возможно во все сроки после ненатяжной герниопластики при ущемленных паховых грыжах, позволяет объективно контролировать течение раневого процесса, своевременно выявлять осложнения в зоне операции.

7. Внедрение ненатяжной пластики при ущемленных паховых грыжах по сравнению с традиционными методиками позволяет облегчить течение раннего послеоперационного периода, не приводит к увеличению осложнений после операции, уменьшает сроки реабилитации и частоту развития рецидивов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При оперативном лечении ущемленных паховых грыж целесообразно применение ненатяжной пластики пахового канала в связи с легким течением послеоперационного периода, небольшим количеством осложнений, быстрой реабилитацией и отсутствием рецидивов.

2. Применение натяжных методов пластики пахового канала при ущемленных паховых грыжах должно быть ограничено в связи с тяжелым течением послеоперационного периода, развитием большого количества осложнений и длительной реабилитацией.

3. Использование натяжной пластики не может быть рекомендовано для применения в связи с возникновением рецидивов заболевания в 4,6%.

4. Наличие микробной обсемененности тканей грыжи и грыжевой воды, даже ниже критического уровня, требует проведения антибиотикопрофилактики. В связи с тем, что в подавляющем большинстве случаев микрофлора чувствительна к карбапенемам и цефалоспоринам 3−4 поколения, то целесообразно назначение именно этих препаратов.

5. После операций по поводу ущемленных паховых грыж с использованием ненатяжных методов пластики пахового канала для контроля за состоянием послеоперационной раны целесообразно применение ультразвукового исследования даже при отсутствии клинической симптоматики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. П. Непосредственные результаты лечения больных сущемленными бедренными и паховыми грыжами. Труды XIII научной студенческой конференции Воронежского медицинского института. Воронеж, 1954.
  2. Д.М. Краткий анализ современной ситуации в подходах клечению паховых грыж. Новый Хирургический Архив, 2002- 1(4): ISSN 1626- 0376.
  3. .Р., Ф.Р.Якубов, М. Б. Бабаджанов Хирургическоелечение послеоперационных вентральных грыж в условиях инфицирования. Герниология 2005- 2: 33−35.
  4. И.В., В.В. Божко Возможности УЗ-исследования принеосложненных паховых грыжах Хирургия. 1999-(2):46−50.
  5. .А., Цветцих В. Е. и др. Значения аутогенного инфицирования в развитии послеоперационных осложнений. Хирургия, 1993−5:63−65.
  6. А.Е., Малкова С. К., Тоидзе В. В. Хирургическое лечениепаховых грыж с использованием полипропиленовой сетки. Материалы конференции «Актуальные вопросы герниологии», Москва, 9−10 октября 2002:7−8.
  7. А.Е., Левин Л. А. Обзор видеоэндоскопической техники приущемленных грыжах Вестник хирургии им. Грекова. 2004−163(1):47−50
  8. В.М., Родоман Г. В., Завьялов Б. Г. Определение степенимикробной обсемененности раны и чувствительности микрофлоры к антибактериальным препаратам методом ТТХ теста. Советская медицина 1985- 2: 75−77.
  9. В.М., Родоман Г. В., Данилов К. Ю. и др. Метод определениястепени обсемененности гнойной раны с помощью прямой фазово -контрастной микроскопии. Советская медицина 1987- 12: 40−41.
  10. А.П., В.К. Константинов и др. Хирургическое лечениеущемленных грыж. Материалы конференции «Актуальные вопросы герниологии», Москва, 9−10 октября 2002:9.
  11. А.В. Профилактика послеоперационных осложнений ран.1. Хирургия, 1998−9:65−68.
  12. Н.В., Горелик C.JI. Хирургия грыж брюшной стенки.1. М., Медицина, 1965:325.
  13. JT. И. и Реймерс Е. К. Ущемленные грыжи. Методическоеписьмо. Л., 1956.
  14. С. Медико биологическая статистика. М., Практика, 1998:459.
  15. И. И. К вопросу о способах операции при воспалительныхзаболеваниях брюшной полости, о воспалении и о радикальном иссечении «еп Ыос» грыж, особенно пупочных. Вестник хирургии и пограничных областей, 1923- 111(7): 18−24.
  16. М.С. Отдалённые результаты оперативного лечения сложных паховых грыж. Клин, хир., 1992- 2: 31−33.
  17. М. В. Оценка некоторых способов грыжесечения на основеобследования отдаленных результатов 1144 операций. Труды Витебского медицинского института, 1939.
  18. В.Н., Чижов Д. В., Рудакова М. Н. Пластика по Лихтенштейну припаховых грыжах. Хирургия, 2000- 1: 19−21.
  19. В.Н., Воскресенский П. К. и др Ненатяжная герниопластика.
  20. Москва, Медпрактика-М, 2002, 147 с.
  21. В.Н., Рудакова М.Н, Чижов Д. В. Ненатяжные способы пластикигрыжевых ворот. Сборник научных работ ученых и специалистовмедицинского центра Минздрава России. Выпуск 1. Москва, 2002 :306.
  22. В.Н., Лядов К. В. и др. Атлас оперативной хирургии грыж.
  23. Медпрактика М, 2003, 228 с.
  24. С.В. Пластическая и эстетическая хирургия живота.
  25. Материалы III международной конференции. Москва, 26−27 мая 1998:276−278.
  26. Н.В., Сорокина М. И., Кузнецов Н. А., Дадвани С. А. Профилактическое применение антибиотиков в клинике общей хирургии. Хирургия, 1991- 7: 137−151.
  27. В.В., Ильченко Ф. Н., Салем М. М. Осложнения заживления раны после операции по поводу грыжи живота и их профилактика. Клин, хирургия, 1999- 12: 26−28.
  28. С.Г., Рябков М. Г. и др Ультразвуковое исследованиетечения раневого процесса при различных методах герниопластики. Герниология 2004−3:21−22.
  29. Ю.Е., Р.Д. Ибатуллин, А. Г. Сауткин. Опыт примененияпроленовых сетчатых эндопротезов фирмы «Этикон» в хирургическом лечении грыж передней брюшной стенки. Материалы конференции «Актуальные вопросы герниологии». Москва. 9−10 октября 2002: 17- 18.
  30. К.Ф. Сравнительная характеристика некоторых новых итрадиционных способов пахового грыжесечения. Вестн. хир 1993- 34: 89−103.
  31. А.П. Брюшные грыжи. Руководство для врачей и студентов.
  32. Киев, Государственное медицинское издательство УССР, 1950: 143 с.
  33. В.И. О принципах и технике пахового грыжесечения.
  34. Хирургия, 1989- 10: 88−91.
  35. Н.А., Харитонов С. В., Кареев М. А. Оптимизацияультразвуковой диагностики ущемленных грыж передней брюшной стенки. Герниология 2004- 3:29−30.
  36. В. И. К вопросу о лечении гангренозных грыж посредством резекции кишки и наложения кишечного шва. Киев, 1891.
  37. С. В. и Виноградова О. И. Ущемленные грыжи. Вестникхирургии им. Грекова, 1957, № 3.
  38. С. В. и Виноградова О. И. Ущемленные грыжи и их лечение.
  39. В. В. К вопросу о резекции кишки при ущемленнойгангренозной грыже. Варшава, 1902.
  40. С.Е., Баранчук В. Н., Краснощека А. И. Дифференцированныйподход к лечению грыж брюшной стенки. Материалы конференции «Актуальные вопросы герниологии». Москва. 9−10 октября 2002: 40 -41.
  41. С.Е., С.И. Пешехонов, Д. Б. Чистяков Операция Лихтенштейнаили лапароскопическая герниопластика что проще, безопаснее и надежнее, что лучше? Материалы конференции «Актуальные вопросы герниологии». Москва. 9−10 октября 2002: 38−39
  42. Ю.Н., Пугачев А. Д., Яремчук А. Я. Анализ летальных исходов при ущемлении наружных грыж живота. Хирургия, 1984- 12: 2023.
  43. Ю.А., Салов Ю. Б. Причины рецидивирования паховыхгрыж. Хирургия, 1980- 7: 24−29.
  44. Нестеренко Ю.А., P.M. Газиев, P.P. Мударисов Результаты операции
  45. Шулдайса в плановой и экстренной хирургии Хирургия 2005- 2: 49— 53
  46. А.О., Газиев P.M. Лечение осложненных паховых грыж убольных пожилого и старческого возраста. Герниология 2004- 3: 39−40
  47. О. Г. Ущемленная грыжа и пути улучшения исходовлечения. Здравоохранение Белоруссии, 1955- 6: 11−14.
  48. В.Ф., Белянский Л.С, Манойло Н. В. Современные направленияоткрытой пластики грыжи брюшной стенки. Клин, хир., 2001- 6: 5964.
  49. Н. Г. и Коган С. А. Ущемление грыжи передней брюшнойстенки по материалам госпитальной хирургической клиники. Неотложная хирургия органов брюшной полости. Киев, 1955.
  50. А.Д., Юрасов А. В., Шестаков А. Л., Федоров Д. А. Современные подходы к лечению паховых грыж. Анналы хирургии, 2000- 5:13−16.
  51. К.Д., Жебровский В. В. Грыжи живота. М.:1. Медицина", 1983: 240 с.
  52. К.Д., Жебровский В. В. Грыжи брюшной стенки. М.: Медицина, 1990: 270 с.
  53. Труды III съезда российских хирургов. М., 1903
  54. Труды VI съезда российских хирургов. М., 1907
  55. Труды XVIII съезда российских хирургов. М., 1927
  56. Труды XX съезда русских хирургов. М., 1928
  57. Труды XXVI съезда хирургов. М., 1956.
  58. В.Д., Андреев С. Д., Адамян А. А. Принципы хирургическоголечения паховых грыж. Хирургия, 1991- 1: 59−64.
  59. И.В., Чугунов А. Н., Воронин А. В. Эндопротезирование вэкстренной хирургии грыж. Герниология, 2004- 3: 50−51.
  60. A.M., Эль-Саид А.Х., Антропова Н. В. Операция
  61. Лихтенштейна при лечении паховых грыж. Материалы конференции «Современные технологии в общей хирургии». Москва 26−27 декабря 2001: 113.
  62. Г. Ф. О резекции кишки при омертвении ее в ущемленныхгрыжах. Дисс. М., 1892
  63. A.M., Моисеев А. Ю., Эль-Саид P.M., Мецатурян P.M. Решитли применение сетчатых эндопротезов все проблемы паховой герниопластики? Материалы конференции «Актуальные вопросы герниологии». Москва. 9−10 октября 2002: 75 76.
  64. Abo Rahmy Е. Perioperative antibiotic prophylaxis in abdominal surgeryfor hernia repair: retrospective study of 1,524 consecutive patients. J Chemother 1998 Jun-10(3):248−53.
  65. Adesunkanmi AR, Badmos ТА, Salako AA. Groin hernias in patients 50years of age and above pattern and outcome of management in 250 consecutive patients. West Afr J Med. 2000 Apr-Jun- 19(2): 142−7.
  66. Akansel G, Guvenc BH et al Ultrasonographic findings after laparoscopicrepair of paediatric female inguinal hernias: the 'vanishing rosebud1. Pediatr Radiol. 2003 Oct-33(10):693−6.
  67. Al-Naami MY, Al-Shawi JS. The use of laparoscopy to assess viability ofslipped content in incarcerated inguinal hernia: a case report. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2003 Aug-13(4):292−4.
  68. Alvarez JA, Baldonedo RF et al Incarcerated groin hernias in adults: presentation and outcome. Hernia. 2004 May-8(2):121−6.
  69. Ameh EA. Incarcerated and strangulated inguinal hernias in children in
  70. Zaria, Nigeria. East Afr Med J. 1999 Sep-76(9):499−501.
  71. Amid P.K., Shulman A.G., Lichtenstein I.L. Critical scrutiny of the opentension-free" hernioplasty. Am. J. Surg. 1993- 165: 369−371.
  72. Annibali R., Fitzgibbons R.J.et al Laparoscopic hernia repair. In: F.L.
  73. Green and Ponsky J.L. eds. Endoscopic Surgery. Philadelphia. W.B. Saunders. 1994: 352−386.
  74. Athanasakis E, Saridaki Z et al. Surgical repair of inguinal hernia: tensionfree technique with prosthetic materials (Gore-Tex Mycro Mesh expanded polytetrafluoroethylene). Am Surg. 2000 Aug-66(8):728−31.
  75. Barnes J.P. Inguinal hernia repair with routine use of Marlex mesh. Surg.
  76. Gynecol. Obstet. 1987- 165: 33−37.
  77. Barreca M. Stipa F. et al Antibiotic prophylaxis in the surgical treatment ofinguinal hernia: need or habit? Minerva Chir 2000 Sep-55(9):599−605.
  78. Baschieri G., Cuneo S., et al Sei anni di esperienza di ernioplasticainguinale e femorale nei soggetti con oltre 65 anni di eta. G. Chir. 1997 Nov-Dec- 18 (11−12): 815−819.
  79. Bassini E. Nuova technica per la cura radicale dell’ernia. Atti del
  80. Associazione Media Italiano Congresso 1887- 2- 179−182.
  81. Bassini E. Nuova technica per la cura dell’ernia inguinali. Societa Italianadi Chirurgica 1887- 4- 379−382.
  82. Bauer K.H., Kemen M., Senkal M., Zumtobel V. Zehn-Jahres-Ergebnissenach Reparation der Problemrezidivleistenhernie mit prolenenetz. Zentralbl-Chir. 1998- 123(2): 163−166.
  83. Bax T, Sheppard ВС, Crass RA. Surgical options in the management ofgroin hernias. Am Fam Physician. 1999 Feb 15−59(4):893−906.
  84. Bendavid R. Shouldice herniotomy Chirurg. 1997 Oct-68(10):965−9.
  85. Berliner S. D. Adult inguinal hernia: Pathophysiology and repair. Surg.1. Annu. 1983- 15:307.
  86. Bijnens E, Broeckx J, Hoffbauer R, Borreman JP. Sonographic diagnosis ofan incarcerated inguinal hernia containing uterus and left adnex A. J Ultrasound Med. 1992 May-l l (5):249−50.
  87. Brasso K, Londal Nielsen K, Christiansen J Long-term results of surgeryfor incarcerated groin hernia. Acta Chir Scand. 1989 Nov-Dec- 155(11−12):583−5.
  88. Brenner J. Implantation of vicryl patch for inguinal hernia. Presented at the1. ternational Fascia Congress. Hamburg, May 1991.
  89. Broil R, Weisser C, Muhlschlegel M. Inguinal hernia in old age. Dtsch
  90. Med Wochenschr. 1987 Apr 17- 112(16):641−3.
  91. Brown R.B. Laparoscopic hernia repair: a rural perspective. Ibid. 1994- 4:106. 109.
  92. Callesen Т., Bech K. et al Pain after groin hernia repair. Br J Surg 19 981. C) ct-85(10):1412−4.
  93. Capozzi J. A., Berkenfield J. A, Cherry J.K. Repair of inguinal hernia in theadult with Prolene mesh. Surg. Gynecol. Obstet. 1988 — 167: 124−128.
  94. Chen SC, Lee CC et al Ultrasound may decrease the emergency surgeryrate of incarcerated inguinal hernia. Scand J Gastroenterol. 2005 Jun-40(6):721−4.
  95. Corbitt J.D. Laparoscopic herniorrhaphy. Surg. Laparosc. Endosc. 1991- 1:23.25.
  96. Corbitt J.D. Transabdominal preperitoneal herniorrhaphy. Surg. Laparosc.1. Endosc. 1994- 4: 410.
  97. Corbitt J.D. Transabdominal preperitoneal laparoscopic herniorrhaphy: method, complications and re-explorations. In: Arregui M.E., Nagan R.F., eds. Inguinal Hernia: Advances or controversies? Oxford, England. Radeliffe Medical Press Ltd., 1994.
  98. Crespi G, Giannetta E, Mariani F, Floris F, Pretolesi F, Marino P. Imagingof early postoperative complications after polypropylene mesh repair of inguinal hernia. Radiol Med (Torino). 2004 Jul-Aug-108(l-2):107−15.
  99. Dattola P, Alberti A et al Inguino-crural hernias: preoperative diagnosis andpost-operative follow-up by high-resolution ultrasonography. A personal experience. Ann Ital Chir. 2002 Jan-Feb-73(l):65−8.
  100. Dieter RA Jr. Mesh plug migration into scrotum: a new complication ofhernia repair. Int Surg. 1999 Jan-Mar-84(l):57−9.
  101. Feigel M, Thalmann C, Blessing H. Laparoscopic endoscopic preperitoneal combined hernia operation in incarcerated indirect inguinal hernia. Chirurg. 1996 Feb-67(2): 188−9.
  102. Ferzli G.S., Massad A., Albert P. Extraperitoneal endoscopic hernia repair.
  103. J. Laparoendosc. Surg. 1992- 2: 281−286.
  104. Ferzli G, Shapiro K, Chaudry G, Patel S. Laparoscopic extraperitonealapproach to acutely incarcerated inguinal hernia. Surg Endosc. 2004 Feb-18(2):228−31.
  105. Fitzgibbons R.J., et al. Laparoscopic inguinal herniorrhaphy: results of amulticenter trial. Ann. Surg. January. 1995, in press.
  106. Franciosi C, Romano F et al. Hernia repair with prolene mesh according tothe Lichtenstein technique. Results of 692 cases. Minerva Chir. 2000 Sep- 55(9):593−7.
  107. Franklin ME Jr, Gonzalez JJ Jr et al. Preliminary experience with newbioactive prosthetic material for repair of hernias in infected fields. Hernia. 2002 Dec-6(4): 171−4.
  108. Furtschegger A, Sandbichler P, Judmaier W, Gstir H, Steiner E, Egender G.
  109. Sonography in the postoperative evaluation of laparoscopic inguinal hernia repair. J Ultrasound Med. 1995 Sep-14(9):679−84.
  110. Gallegos NC, Dawson J, Jarvis M, Hobsley M. Risk of strangulation ingroin hernias. Br J Surg. 1991 0ct-78(10):l 171−3.
  111. Gavioli M, Rosi A et al. Prosthesis and emergency surgery of hernia. J Chir
  112. Paris). 1996 Nov- 133(7):317−9.
  113. George SM Jr, Mangiante EC, Voeller GR, Britt LG. Preperitonealherniorrhaphy for the acutely incarcerated groin hernia. Am Surg. 1991 Mar-57(3): 139−41.
  114. Ger R. The management of certain abdominal hernias by intra-abdominalclosure of the sac. Ann. R. Coll End. 1982- 64: 342−344.
  115. Ger R. Monroe K., Duvivier R., Mishrich A. Management of indirectinguinal hernias by laparoscopic closure of the neck of the sac. Ann. J. Surg. 1990- 159: 371−373.
  116. Ger R. Laparoscopische Hernienoperation. Chirurg. 1991- 62: 266.
  117. Ger R. The laparoscopic management of groin herniac. Contemporary1. Surgery. 1991- 39: 15−19.
  118. Ger R. Management of groin hernias by laparoscopy. World J. Surg. 1993−17:46−50.
  119. Gerbitz J, Rose N, Eberle C. Quality control after hernia operation. Swiss1. Surg. 2001- 7(3): 105−9.
  120. Gianetta E, de Cian F et al. Hernia repair in elderly patients. Br J Surg.1997 Jul-84(7):983−5.
  121. Glassow F. Short stay surgery (Shouldice technique) for repair of inguinalhernia. Ann. R. Coll. Surg. Engl. 1976- 58: 133−139.
  122. Glassow F. Inguinal hernia repair using local anaesthesia. Ann. R. Coll.
  123. Surg. Engl. 1984- 66:382−387.
  124. Gleason TP, Balsara Z, Goff WB. Sonographic appearance of left spermaticvein thrombosis simulating incarcerated inguinal hernia. J Urol. 1993 Nov- 150(5 Pt l):1513−4.
  125. Guvenc BH, Tugay M. Laparoscopic evaluation in incarcerated groinhernia following spontaneous reduction. Ulus Travma Derg. 2003 Apr- 9(2): 143−4.
  126. Harouna Y, Yaya H, Abdou I, Bazira L. Prognosis of strangulated inguinalhernia in the adult: influence of intestinal necrosis. Apropos of 34 cases. Bull Soc Pathol Exot. 2000 Jan-93(5):317−20
  127. Hatzitheofilou C, Lakhoo M et al. Laparoscopic inguinal hernia repair by an intraperitoneal onlay mesh technique using expanded PTFE: a prospective study. Surg Laparosc Endosc. 1997 Dec-7(6):451−5.
  128. Hergan K, Scheyer M, Oser W, Zimmermann G. The normal CT and ultrasonic findings after a laparoscopic inguinal hernia operation Rofo. 1995 Jan-162(l):29−32.
  129. Hodge KR, Orgler RJ, Monson T, Read RC. Bubo masquerading as anincarcerated inguinal hernia. Hernia. 2001 Jun- 5(2):97−8.
  130. Holloway В J, Belcher HE, Letourneau JG, Kunberger LE.
  131. Scrotal sonography: a valuable tool in the evaluation of complications following inguinal hernia repair. J Clin Ultrasound. 1998 Sep-26(7):341−4.
  132. Ishihara T, Kubota К et al. Laparoscopic approach to incarcerated inguinalhernia. Surg Endosc. 1996 Nov- 10(11 >: 1111−3.
  133. Kamaledeen SA, Shanbhogue LK. Preperitoneal approach for incarcerated inguinal hernia in children. J Pediatr Surg. 1997 Dec- 32(12): 1715−6.
  134. Koseoglu K, Ozsunar Y, Taskin F, Unsal A. Partial preoperative reductionof inguinal hernia through compression with an ultrasound transducer. J Clin Ultrasound. 2003 Sep- 31(7):379−82.
  135. Kovachev LS. Ultrasonographic characteristics of different methods of inguinal hernia repair. Surg Today. 1995−25(7):612−8.
  136. Kulah B, Kulacoglu IH et al. Presentation and outcome of incarcerated external hernias in adults. Am J Surg. 2001 Feb- 181(2): 101−4.
  137. Kulah В, Duzgun АР et al. Emergency hernia repairs in elderly patients. Am J Surg. 2001 Nov- 182(5):455−9.
  138. Kurt N, Oncel M, Ozkan Z, Bingul S. Risk and outcome of bowel resectionin patients with incarcerated groin hernias: retrospective study. World J Surg. 2003 Jun- 27(6):741−3.
  139. Lavonius MI, Ovaska J. Laparoscopy in the evaluation of the incarcerated mass in groin hernia. Surg Endosc. 2000 May- 14(5):488−9.
  140. Law N, Ellis H. A comparison of polypropylene mesh and expanded PTFEpatch for the repair of contaminated abdominal wall defects. Surg. 1991- 109:652.
  141. Leardy S., Navarra L. et al. Utilizzazione delle reti protesiche nel trattamento chirurgico dell’ernia inguinale. Minerva-Chir. 1998 Jun — 53 (6): 581−585.
  142. Leibl BJ, Schmedt CG et al. Laparoscopic transperitoneal hernia repair of incarcerated hernias: Is it feasible? Results of a prospective study. Surg Endosc. 2001 Oct- 15(10):1179−83.
  143. Lichtenstein I.L. Herniorrhaphy: A personal Expierence with 6 321 cases. Am. J. Surg. 1987- 153: 553−559.
  144. Lichtenstein I.L., Shulman A.G., Amid P.K., Montllor M.M. The tensionfree hernioplasty. Am. J. Surg. 1989- 157: 188−193.
  145. Lichtenstein I.L., Shulman A.G., Amid P.K. Use of mesh to preventrecurrence of hernias. Postgrad. Med. J. 1990- 87: 155−160.
  146. Lichtenstein I.L., Shulman A.G., Amid P.K., Willis P.A. Hernia repair withpolypropylene mesh. AORNJ. 1990−52:559−565.
  147. Lichtenstein I.L., Amid P.K., Shulman A.G. The iliopubic tract. The key toinguinal herniorrhaphy? Int. Surg. 1990- 75: 244−246.
  148. Lichtenstein I.L., Shulman A.G., Amid P.K. Twenty questions abouthernioplasty. Am. Surg. 1991- 57: 730−733.
  149. Lin E, Wear K, Tiszenkel HI. Planned reduction of incarcerated groinhernias with hernia sac laparoscopy. Surg Endosc. 2002 Jun- 16(6):936−8.
  150. Malek S, Torella F, Edwards PR. Emergency repair of groin herniae: outcome and implications for elective surgery waiting times. Int J Clin Pract. 2004 Feb- 58(2):207−9.
  151. Malangoni MA, Condon RE. Preperitoneal repair of acute incarcerated and strangulated hernias of the groin. Surg Gynecol Obstet. 1986 Jan- 162(l):65−7.
  152. Marcy HO. The cure of hernia. JAMA. 1887- 8: 589−592.
  153. Martin RE, Surech S, Classen JN Polypropylene mesh in 450 hernia repairevaluation of wound infection. Contemporary Surg. 1982- 20: 46−48.
  154. Martin R.E., Max C.C. Primary inguinal hernia repair with prosthetic mesh.
  155. Hospi Medica. 1984- 1 (3): 1−2.
  156. Martin RE, Surech S, Classen JN Polypropylene mesh in 450 hernia repairevaluation of wound infection. Contemporary Surg 1982- 20: 46−48.
  157. Mauch J, Helbling C, Schlumpf R. Incarcerated and strangulated hernias-surgical approach and management Swiss Surg. 2000−6(l):28−31.
  158. Massengo R, Yaba-Ngo B. Strangulated inguinal hernia. Apropos of 138 cases in adults Med Trop (Mars). 1986 Jan-Mar-46(l):39−42.
  159. Mauch J. Helbling C. Schlumpf R. Incarcerated and strangulated herniassurgical approach and management Swiss Surg 2000−6(1):28−31.
  160. McArdle G. Is inguinal hernia a defect in human evolution and would thisinsight improve concepts for methods of surgical repair? Clin Anat. 1997- 10(l):47−55.
  161. Mc Gilliddy J. E. Prospective randomized comparison of the Sholdice and1. chtenstein hernia repair procedures. Arch. Surg. 1998- 133:974— 978
  162. Mcintosh A, Hutchinson A, Roberts A, Withers H. Evidence-basedmanagement of groin hernia in primary care~a systematic review. Fam Pract. 2000 Oct- 17(5):442−7.
  163. McKernan J.B., Laws H.L. Laparoscopic preperitoneal prosthetic repair of inguinal hernias. Surg. Rounds. 1992- 15: 579−610.
  164. McKernan J.B., Laws H.L. Laparoscopic repair of inguinal hernias using a totally extraperitoneal prosthetic approach. Surg. Endosc. 1993- 7: 26−28.
  165. Millat B. Treatment of inguinal hernias: indications. Rev Prat. 1997 Feb 1−47(3): 268−72.
  166. Nehme AE. Groin hernias in elderly patients. Management and prognosis. Am J Surg. 1983 Aug-146(2):257−60.
  167. Nyhus L.M. Individualization of hernia repair- a new era. Surgery 1993- 114:1−2155.0hene-Yeboah M. Strangulated external hernias in Kumasi. West Afr J Med. 2003 Dec- 22(4):310−3.
  168. Palumbo P., Pulcini M. Et al. La chirurgia dell’ernia inguinale nel paziente geriatrico. G. Chir. 1997 Oct- 18 (10): 692−694.
  169. Pans A, Desaive C, Jacquet N. Use of a preperitoneal prosthesis forstrangulated groin hernia. Br J Surg. 1997 Mar-84(3):310−2.
  170. Phillips E.H., Carroll B.J. Laparoscopic inguinal hernia repair.
  171. Gastrointest. Endosc. Clin. North. Am. 1993- 3 (2): 297−306.
  172. Pott P. Treatise on Ruptures. Hitch and Hawes. London. 1757.
  173. Primatesta P, Goldacre MJ. Inguinal hernia repair: incidence of elective andemergency surgery, readmission and mortality. Int J Epidemiol. 1996 Aug-25(4):835−9.
  174. Punnam SR, Ridout D. Incarcerated inguinal hernia. Gastrointest Endosc. 2003 Nov- 58(5):757−8.
  175. Rai S, Chandra SS, Smile SR. A study of the risk of strangulation andobstruction in groin hernias. Aust N Z J Surg. 1998 Sep-68(9):650−4.
  176. Reich I.I. New techniques in advanced laparoscopic surgery. In Sutton (ed):
  177. Baillieris clinical obstetrics and gynecology. Philadelphia. W.B. Saunders. 1989:655.
  178. Rettenbacher T, Hollerweger A et al. Abdominal wall hernias: cross-sectional imaging signs of incarceration determined with sonography. AJRAm J oentgenol. 2001 Nov- 177(5): 1061−6.
  179. Rives J., Lardennois В., Flament J.B. La piece en tulle de Dacron, traitement de choix des hernies de l’aine de l’adulte. Chirurgie. 1973- 99: 564−575.
  180. Rives J., Fortesa 1., Drouard F. La voie d’abord abdominale sousperitoneale dans le traitement des hernies de l’aine Son histoire, ses indications, ses limites. A propos de 104 observations. Ann. Chir. 1978 — 32 :245.
  181. Rutkow J.M., Robbins A.W. The mesh plug technique for recurrent groin herniorrhaphy: a nine-year experience of 407 repairs. Surgery. 1998 Nov- 124 (5):844−847.
  182. Saggar VR, Sarangi R. Endoscopic totally extraperitoneal repair ofincarcerated inguinal hernia. Hernia. 2004 Oct 29- Epub ahead of print.
  183. Sanchez-Manuel FJ. Seco-Gil JL. Antibiotic prophylaxis for hernia repair.
  184. Cochrane Database Syst Rev 2003- (2):CD003769.
  185. Scierski A. Posterior open inguinal hernia repair—surgical technique. Wiad1.k. 2001−54(9−10):562−8.
  186. Schultz L.S., Graber J., Pietrafittas J., Hickok D. Laparoscopic inguinalherniorrhaphy: a clinical trial preliminary results. Journal of Laparoendosc. Surgery. 1990- 1: 41−45.
  187. Schultz L.S., Graber J., Hickok D. Transabdominal preperitoneallaparoscopic inguinal herniorrhaphy. Surg. Laparosc. Endosc. 1990- 4- 410−411.
  188. Schwetling R. Barlehner E. Is there an indication for general perioperativeantibiotic prophylaxis in laparoscopic plastic hernia repair with implantation of alloplastic tissue? Zentralbl Chir 1998- 123(2):193−5.
  189. Stoppa R., Rives J.L., Worlaument C. The use of Dacron in the repair ofhernias of the groin. Surg. Clin. North Am. 1984- 64: 269−286.
  190. Stoppa R.E., Warlaumont C.R. et al. Prosthetic repair in the treatment ofgroin hernias. Int. Surg. 1986 — 71: 154−158.
  191. Stoppa RE. The treatment of complicated groin and incisionalhernias. World J Surg. 1989 Sep-Oct- 13(5):545−54.
  192. Taylor SG, Hair A, Baxter GM, O’Dwyer PJ.
  193. Does contraction of mesh following tension free hernioplasty effect testicular or femoral vessel blood flow? Hernia. 2001 Mar-5(l):13−5.
  194. Tinckler L.F. Inguinal hernia repair using local anaesthesia. Ann. R. Coll. Surg. Engl. 1985- 67 (4): 268.
  195. Van den Berg JC. Inguinal hernias: MRI and ultrasound. Semin Ultrasound
  196. CT MR. 2002 Apr-23(2): 156−73.
  197. Waninger J. Leistenhernie. Welche Metode fuhrt zum Ziel? Endoskopischeund offen chirurgische Verfahren stehen zur Auswahl. Fortschr. Med. 1997 Mar. 20- 115 (8): 26, 29 32.
  198. Warlaumont C.: Les hernies de I aine: Place des protheses en tulle de
  199. Dacron dans leur traitement (A propos de 1236 hernies operees). These Med. Amiens, 1982. no. 127.
  200. Wellwood J., Sculpher M.J. et al. Randomized controlled trial of laparoscopic versus open mesh repair for inguinal hernia: outcome and cost. BMJ. 1998 Jul 11- 317 (7151) — 103−110.
  201. Wilson MS. Irving SO. Et al. A measurement of the ability to drive afterdifferent types of inguinal hernia repair. Surg Laparosc Endosc 1998 Oct- 8(5):384−7.
  202. Wysocki A. Pozniczek M. Krzywon J. Bolt L. Use of polypropyleneprostheses for strangulated inguinal and incisional hernias. Hernia 2001 Jun- 5(2): 105−6.
  203. Wysocki A. Pozniczek M. Krzywon J. Strzalka M. Lichtenstein repair forincarcerated groin hernias. Eur J Surg 2002- 168(8−9):452−4.
  204. Usher F.C., Fries J.G., Ochsner J.L., Tuttle L.D. Marlex mesh a newplastic mesh for replacing tissue defects. II Clinical studies. Arch. Surg. 1959- 78: 138- 145.
  205. Usher FC A new plastic prosthesis for repairing tissue defects of the chestand abdominal wall. Am J Surg 1959- 97: 629.
  206. Zieren J., Zieren H.U. et al. Prospective randomized study comparinglaparoscopic and open tension-free inguinal hernia repair with Shouldice’s operation. Am J Surg 1998 April- 175 (4): 330−333.
  207. Zieren J, Kupper F et al. Inguinal hernia: obligatory indication for electivesurgery? A prospective assessment of quality of life before and after plug and patch inguinal hernia repair. Langenbecks Arch Surg. 2003 Feb- 387(11−12):417−20.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!