Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Обоснование способов посева сортов сои разной скороспелости в условиях лесостепной зоны Чеченской Республики

Диссертация: Обоснование способов посева сортов сои разной скороспелости в условиях лесостепной зоны Чеченской Республики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследований. Соя является интродуцируемой культурой для Чеченской Республики. Российские сорта, производства ВНИИМК возделываются до 45° северной широты, а новые сорта сои северного экотипа стабильно созревают до 56° с.ш. В настоящее время в Чеченской Республике соя не возделывается. Изучение основных приемов технологии ее возделывания, в том числе одного из элементов агротехники — способов… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. СИМБИОТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ СОИ РАЗНОЙ СКОРОСПЕЛОСТИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ
  • УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ
  • Обзор литературы)
    • 1. 1. История интродукции сои в мире и в России
    • 1. 2. Народнохозяйственное значение и использование сои
    • 1. 3. Особенности биологии сои- условия активного бобоворизобиального симбиоза
    • 1. 4. Белковая продуктивность разных сортов сои
    • 1. 5. Влияние способов посева на урожайность сои

Обоснование способов посева сортов сои разной скороспелости в условиях лесостепной зоны Чеченской Республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В мировом земледелии соя является самой распространенной среди зернобобовых и масличных культур. Роль сои в нашей стране за последние годы возрастает в связи с усугубившимся положением в обеспечении населения животноводческими продуктами. По данным различных источников (Алтухов A.C., Седова Н. И., 1998; Доценко С. М., и др., 2002; Пекенью Х. М., Бегеулов М. Ш., 2002) в конце XX столетия население России испытывало дефицит растительного белка от 25 до 30%, животного около 50%.

По природным ресурсам, накопленному научному потенциалу, многолетнему передовому опыту Россия имеет огромные возможности развития соеводства как за счет расширения посевных площадей, так и возрастания урожайности и способна полностью удовлетворить свои потребности в этом ценном высокобелковом растениеводческом сырье, отказавшись от его импорта.

Посевные площади под соей на всей территории России согласно данных Департамента экономических программ и анализа Минсельхоза РФ (2007 г.) составили 778 тыс. га, валовый сбор более 600 тыс.т.

Успех современной технологии производства сои зависит не только от качественного и своевременного выполнения всего комплекса технологических операций, но и от сорта соответствующего конкретным агроклиматическим условиям региона.

В настоящее время в стране изучаются возможности расширения посевов сои путем интродукции ее в новые регионы (в частности в европейской части России — Нечерноземной, Черноземной зонах и СевероКавказском регионе, в том числе и Чеченской Республике), располагающей большими возможностями увеличения производства ценного высокобелкового зерна, как за счет расширения ее посевов, так и урожайности.

Актуальность темы

исследований. Соя является интродуцируемой культурой для Чеченской Республики. Российские сорта, производства ВНИИМК возделываются до 45° северной широты, а новые сорта сои северного экотипа стабильно созревают до 56° с.ш. В настоящее время в Чеченской Республике соя не возделывается. Изучение основных приемов технологии ее возделывания, в том числе одного из элементов агротехники — способов посева сортов сои разных экотипов и групп спелости является актуальной задачей сельскохозяйственной науки и практики.

В связи с этим, целью наших исследований было обоснование оптимального способа посева ультраскороспелого и среднераннеспелого сортов сои в условиях лесостепной зоны Чеченской Республики.

В задачи исследований входило:

1. Уточнить сумму активных температур для изучаемых сортов.

2. Изучить динамику формирования и активность симбиотического аппарата сортов разных экотипов.

3. Определить количество фиксированного азота воздуха различными сортами сои.

4. Изучить динамику роста и развития растений в зависимости от условий выращивания.

5. Изучить фотосинтетическую деятельность посевов сои сортов различных экотипов при разных способах посева.

6. Определить продуктивность сортов сои в зависимости от способов посева.

7. Определить содержание азота в отдельных органах растений сои.

8. Определить химический состав и качество семян в зависимости от условий выращивания.

9. Рассчитать экономическую и энергетическую эффективность возделывания сортов разной скороспелости.

Научная новизна. Впервые в условиях лесостепной зоны Чеченской Республики обоснованы оптимальные способы посева ультраскороспелого сорта Светлая и среднераннеспелого сорта Вилана на семена, при которых обеспечивается наибольшая урожайность и белковая продуктивность.

Изучены формирование и активность симбиотического аппарата, фотосинтетическая деятельность и продуктивность растений сои в зависимости от способов посева.

Практическая значимость работы заключается в подборе соответствующих для региона сортов и обосновании способов посева, что позволит широко интродуцировать их в Чеченской Республике.

Объекты исследований. Светлая — сорт северного экотипа детерминантного типа роста с суммой активных температур 1800 °C. Вилана — сорт южного экотипа индетерминантного типа роста с суммой активных температур 2300 °C.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Особенности формирования и активности симбиотического аппарата сои в зависимости от способов посева.

2. Фотосинтетическая деятельность посевов сортов различных экотипов при разных способах посева.

3. Влияние способов посева на формирование урожая сортов разных экотипов.

4. Химический состав и качество семян в зависимости от условий выращивания.

5. Экономическая и энергетическая оценка возделывания различных сортов в лесостепной зоне Чеченской Республики.

Методология исследований заключается в использовании методов полевого эксперимента с применением стандартных методик, приборов, оборудования с обработкой экспериментальных данных методами математической статистики.

Личный вклад автора заключается в постановке целей и задач исследований, выборе методик, проведении полевых исследований, обработке и анализе полученных данных, подготовке диссертации, выводов и рекомендации, внедрении полученных результатов в сельскохозяйственное производство.

Достоверность результатов подтверждается большим объемом экспериментальных данных, полученных в результате трехлетних опытовдостаточным объемом расчетных данных и полученных зависимостей на компьютеревысокой достоверностью результатов обработки экспериментальных данных и положительными результатами производственной проверки.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на: ученом совете Чеченского НИИ сельского хозяйства (2004;2008 гг.) — заседаниях кафедры агрономии и ученом совете агротехнологического факультета ЧТУ (20 042 009 гг.) — заседаниях кафедры агрономии агрономического факультета КБГСХА в 2005;2009 гг.- научно-практической конференции посвященной 30-летию образования биолого-химического факультета ЧТУ (Назрань, 2006 г.) — республиканской научно-практической конференции «Роль и место аграрной науки в развитии агропромышленного комплекса Чеченской Республики», посвященной 60-летию Чеченского НИИ сельского хозяйства. (Грозный, 2006 г.).

По теме диссертации опубликовано 8 работ, в том числе 1 в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 174 страницах компьютерного текста и состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству. В работе содержится 26 таблиц, 12 рисунков и 12 приложений. Список использованной литературы включает 205 наименования, в том числе 18 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. В условиях высокой обеспеченности влагой количество и масса клубеньков посевов сои были наибольшими в посевах с междурядьями 20 см (у сорта Светлая 11,3 млн. шт/га и 432 кг/га, у сорта Вилана 9,5 млн. шт/га и 576 кг/га), а в засушливых условиях по данным показателям преимущество имел широкорядный (45 см) способ посева.

2. Удельная активность симбиоза варьировала по годам и зависела от погодных условий. У сорта Светлая она повышалась от 5,9 г/кгхсутки — в увлажненном 2004 г. до 8,0 г/кг><�сутки — засушливом 2006 г. У сорта Вилана она была ниже от 4,8 до 6,2 г/кгхсутки.

3. Способы посева оказывали существенное влияние на увеличение площади листьев. Так, в влагообеспеченном 2004 году максимальной площадь листьев была в фазу полного налива семян на рядовом способе посева и составила у сорта Светлая — 43 тыс. м /га, у сорта Вилана — 51 тыс. м /га. В засушливом 2006 году максимальная площадь листьев отмечалась в фазу полного налива семян у сорта Светлая и в фазу образования бобов у сорта Вилана на широкорядном способе посева 45 см и составила 30 и 33 тыс. м2/га соответственно.

4. В благоприятных для бобоворизобиального симбиоза условиях больше сухого вещества накапливали рядовые посевы сои, при менее благоприятных — широкорядные посевы 45 и 70 см.

5. По показателям чистой продуктивности фотосинтеза сорт Светлая превосходил сорт Вилана на 16−20%. Влияние способов посева на ЧПФ не установлено.

6. В лесостепной зоне Чеченской Республики при благоприятных условиях симбиоза сорта Светлая и Вилана сформировали урожай семян соответственно 2,24 и 2,70 т/га. В условиях высокой влагообеспеченности более эффективен рядовой способ посева (20 см), а в засушливых — широкорядный способ посева с междурядьем 45 см.

7. Из вегетативных органов содержание азота было наибольшим в листьях в фазу цветения, а в стеблях и корнях — в фазу третьего тройчатого листа. С фазы цветения отмечено его снижение в стеблях и корнях, с фазы образования бобов в листьях из-за реутилизации в репродуктивные органы.

8. Максимальное потребление и вынос азота 1 т. семян в среднем за три года у сорта Светлая были выше, чем у сорта Вилана соответственно на 6 и 9 кг. Способы посева заметного влияния на эти показатели не оказали.

9. Сорт северного экотипа Светлая отличался более высоким содержанием белка (в среднем — 41,7%), а сорт южного экотипа Вилана повышенным содержанием жира (в среднем — 21%). Сорт Вилана в сравнении с сортом Светлая отличается повышенным содержанием жира в семенах и высокой урожайностью.

10. Чистый доход у сорта Вилана выше, чем у сорта Светлая на 3457 руб./га, а уровень рентабельности на 51,9%. Энергетический доход выше на 8,65 ГДж/га, а коэффициент энергетической эффективности на 1,35 в сравнении с сортом Светлая.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В лесостепной зоне Чеченской Республики для получения урожая семян сои 2,3 т/га рекомендуется возделывать ультраскороспелый сорт северного экотипа Светлая, а 2,7 т/га и более — среднераннеспелый сорт южного экотипа Вилана.

2. При выращивании сои на зерно в лесостепной зоне Чеченской Республики для сорта северного экотипа Светлая рекомендуется способ посева с шириной междурядий 20 см, для сорта южного экотипа Вилана оптимальным является посев с шириной междурядий 45 см.

Заключение

.

Во влагообеспеченные годы по основным показателям экономической и энергетической эффективности у сортов Светлая и Вилана преимущество имел рядовой способ посева, а в засушливые — широкорядные способы посева.

В среднем за 2004;2006 гг. для сорта Светлая наиболее экономически и энергетически эффективным оказался рядовой (20 см) способ посева, а для сорта Вилана — широкорядный, с шириной междурядий 45 см.

По всем показателям экономической и энергетической эффективности сорт Вилана превосходил сорт Светлая.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A., Фарниев А. Т. Влияние удобрений на азотфиксирующую активность и урожай сои на выщелоченных черноземах // Оптимизация структур ландшафтного земледелия в условиях адаптивной интенсификации. Владикавказ, 1996. С. 15−17.
  2. М.Х., Дологин И. И. Соя в республике Татарстан // Зерновое хозяйство. 2001. — № 2. — 34с.
  3. Агроклиматические ресурсы Кабардино-Балкарской, СевероОсетинской, Чечено-Ингушской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. -270 с.
  4. Агроклиматический справочник по Чечено-Ингушской АССР. -Грозный, I960. 130 с.
  5. Агропромышленный комплекс России в 2007 году.: Сб. Департамента экономических программ и анализа Минсельхоза РФ /Отв.за выпуск Ю. М. Акаткин., B.C. Езенчук. -М., 2008. С. 136−186.
  6. Э.Д., Абаев A.A. Богатырской культуре широкую дорогу. Владикавказ. — 1999. — 112 с.
  7. Э.Д., Абаев A.A. Перспективы возделывания сои в РСО-Алания. Владикавказ, 2006. — 65 с.
  8. A.C., Седова Н. И. Производство продукции сои в России //Экономика с. -х. России. 1998. — № 9. — 34 с.
  9. Ала B.C. Содержание аминокислот и жирных кислот в семенах гибридов и мутантов сои / B.C. Ала., А. Я. Ала и др. // Биология, генетика и микробиология сои.: Науч.труды. Новосибирск, 1986. — С. 106−110.
  10. A.C. Новые исследования по проблемам минерального питания сои // Сельское хозяйство за рубежом. 1962. — № 5. — С. 15−18.
  11. Д.А. Фотосинтез и урожай сои / Д. А. Алиев., З. И. Акперов.
  12. Баку.: И.К. «Родник», 1995. С.128−130.
  13. А.М. Влагооборот культурных растений. — М., 1954. — 248 с.
  14. Ю.А. Механизация производства сои / Ю. А. Антонюк., М. Д. Галенко., А. П. Головашич // Соя универсальная культура. — Киев.: Урожай, 1982.-С. 55−80.
  15. В.Ф. Агротехника сои на Кубани / В. Ф. Баранов., В. И. Марин // Корма. 1977. — № 2. — С. 24−25.
  16. В.Ф. История происхождения, распространения и изучения культуры сои // Соя. Биология и технология возделывания. Краснодар, 2005.-С. 13−18.
  17. В.Ф., Уго Topo Корреа. Водный режим растений // Соя. Биология и технология возделывания. Краснодар, 2005. — С. 32−35.
  18. В.Ф., Уго Topo Корреа. Реакция сортов на способ посева // Сортовая специфика возделывания сои. — Краснодар, 2007. — С. 75−76.
  19. В.Ф., Уго Topo Корреа. Содержания белка и масла в семенах сои разных сортов в зависимости от сроков и способов посева // Сортовая специфика возделывания сои. Краснодар, 2007. — С. 61−66.
  20. A.A. Эффективность внедрения индустриальной технологии возделывания сои на орошаемых землях европейской части СССР / A.A. Бабич // Вестник с. -х. науки. 1980. — № 7. — С.85−92.
  21. A.A. Влияние площади питания растений и минеральных удобрений на урожай зерна сои в богарных и орошаемых условиях // Приемы повышения продуктивности кукурузы и озимой пшеницы в степи УССР: Сб. науч. тр. Днепропетровск, 1974. — С. 279−283.
  22. A.A. Интенсивная технология возделывания сои и использования ее на корм для решения проблемы белка на Украине // Резервы повышения продуктивности сои: Сб. ВНИИ сои. — Новосибирск, 1990. -С. 3−12.
  23. И.Ф. Биологические основы рационального использования световых условий на посевах сои / И. Ф. Беликов // Зерновые и масличные культуры. 1968. — № 1. — С. 34−36.
  24. В.П. Соя в занятом пару / В. П. Бражник., В. Ф. Баранов., В. Г. Колюжный и др. // Земледелие. 1999. — № 6. — 24 с.
  25. Т.А. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от активности симбиоза, вида и способа применения минеральных удобрений в условиях Гиссарской долины: Автореф.дис.канд. с. -х. наук. Душанбе, 1985. — 7 с.
  26. В.В. Растениеводство на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1965. -485 с.
  27. Г. Н. Пути решения проблемы по кормовому белку // Кормопроизводство. 1984. — № 2. — С. 37−38.
  28. A.A. Способы посева сои / A.A. Васильченко // В сб.: Достижения науч. учреждений Краснодарского края. Краснодар, 1953. -Вып. 1.-С. 50−52.
  29. П.П. Бобовые культуры и проблемы растительного белка / П. П. Вавилов., Г. С. Посыпанов // Вопросы растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. — 255 с.
  30. А.П. Взаимосвязь признаков содержания белка и масла в семенах сои в условиях Приморья / А. П. Ващенко., Н. В. Мудрик., Н. И. Хохлова // Науч. техн.бюл. ВАСХНИЛ. — 1989. — Вып. 194. — С. 13−15.
  31. B.C. Влияние норм высева и сроков посева на величину и структуру урожая сои сорта Янтарная / B.C. Витиорец., А. М. Женжебар // Некоторые вопросы селекции и биологии сои. — Хабаровск, 1975. С. 119−120.
  32. А.Г. Основные вопросы агротехники сои при комплексной механизации / А. Г. Воложенин // Соя в Приморском крае.
  33. Владивосток, 1965. С. 79−106.
  34. Г. А. Азотфиксирующая активность и продуктивность люпина и сои при нормальном и избыточном увлажнении почвы // Бюл. ВНИИ с. —х. микробиологии. Ленинград, 1983. — № 38. — С. 16−20.
  35. H.A. Роль сорта и удобрений в формировании урожая сои / H.A. Воронкова // Вклад молодых ученых в науч. обеспечение АПК Сибири. Омск, 1999. — С. 6−7.
  36. А.Н. Соя в полевых севооборотах / А. Н. Гайдученко., В. Т. Синегорская., Л. И. Топорова., С. С. Неробелова // Аграр.наука. 1989. -№ Ю.-С. 15−16.
  37. И.И. Влияние внешних факторов и зрелости семян сои на их прорастание / И. И. Гальченко // Вопросы селекции и агротехники сои. -М.: Сельхозгиз, 1953.- 148 с.
  38. A.A., Коробко В. А. Посевы сои увеличиваются // Технические культуры. 1990. — № 1. — С. 16−17.
  39. Э.А., Борисова О. В., Удовенко Г. В. Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования // Материалы докл. второго междун. симпозиума. — Пушкино, 1977. Т. 3. — 162 с.
  40. B.C., Кононович В. И. Влияние азотных удобрений при переувлажнении почвы на усвоение элементов минерального питания и качества зерна // Сб. науч. тр. Благовещенского СХИ. Хабаровск, 1971. — Т. 6. — Вып. 2. — С. 120−123.
  41. Г. В. Эффективность удобрений и приемы их использования / В кн.: Агрономическая характеристика Бурейско-Зейской равнины и эффективность применения удобрений. Хабаровск, 1967. — С. 9−14.
  42. А.П. Индустриальная технология производства сои / А. П. Головашич // Вопросы технологии производства сои. М.: Россельхозиздат, 1985. -238 с.
  43. А.Н. Нормы высева и способы посева разных по скороспелости сортов сои в северной лесостепи ЦЧР: Дис. канд. с. —х. наук: 06.01.09 / А. Н. Грибанов. Мичуринск, 2004. — С. 62−64.
  44. А.Т. Основы возделывания сои в Приморье / А. Т. Грицун // Вопросы агротехники сои. — Владивосток, 1981. — 159 с.
  45. М.М. Биологическая фиксация атмосферного воздуха и фосфорное питание бобовых растений // Докл. ТСХА. Москва, 1968. -Вып. 139.-С. 235−241.
  46. М.М. О нормах и способах посева сои / М. М. Гукова // Масличные культуры. 1983. — № 2. — С. 17−18.
  47. М.М., Карреньо Л. Э. Минеральный и биологический азот в питании сои / В кн.: Экологические последствия применения агрохимикатов (удобрения). Пушкино, 1982. — С. 18−19.
  48. В.А. Соя в Центральном Черноземье / В. А. Гулидова., A.A. Ващенко // Земледелие. 1998. -№ 1. — С. 7−8.
  49. П.Е. Соя на орошаемых землях Поволжья / П. Е. Губанов., К. П. Калиберда., В. Ф. Кормилицын // Особенности возделывания сои на орошаемых землях. М.: Россельхозиздат, 1987. — 272 с.
  50. В.Г. О питательной ценности гранул // Корма, 1978. № 4. — С. 41−42.
  51. У.А. Продуктивность сои в зависимости от активности симбиотической фиксации азота воздуха и различной обеспеченности минеральным азотом в Центральном районе Нечерноземной зоны: Дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/У.А. Делаев.-М., 1985.-С. 106−107.
  52. В.П. Влияние микроэлементов на продуктивность сои / В. П. Деревянский., М. С. Стрюк // Технические культуры. — 1993. — № 3. С. 8−9.
  53. JI.M., Седова Е. В., Хлыстова А. Ф. Применение минеральныхудобрений и окружающая среда // Агрохимия. 1982. — № 1. — С. 121 133.
  54. П.А., Витриховский П. И. О неодинаковой способности различных бобовых культур усваивать фосфор из труднорастворимых фосфатов // Докл. ВАСХНИЛ. 1965. — Вып. 3. — С. 18−22.
  55. Л.М. Влияние фосфора на интенсивность фотосинтеза сельскохозяйственных растений // Сб. науч. тр. Кишиневского СХИ. — Кишинев, 1956. № 8. — С. 207−215.
  56. И.Ф. Бобовые и зернобобовые культуры / И. Ф. Доброхлебов., А. И. Татаринцев // Селекция, семеноводство и агротехника. М.: Колос, 1966. — 400 с.
  57. A.B. Источник азотного питания растений / A.B. Дозоров // Зерновые культуры. — 2000. — № 5. — С. 26−27.
  58. A.B. Роль симбиотического азота в решении белковой проблемы / A.B. Дозоров // Международный с. —х. журнал. 2000. — № 2. -С. 58−59.
  59. С.М., Тильба В. А., Иванов С. А., Аврамкина Е. А. Проблема дефицита белка и сои // Зерновое хозяйство. 2002. — № 6. — С. 16−18.
  60. Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин. М.: Колос, 1970.-250 с.
  61. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1985.-С. 415−418.
  62. В.Б. Соя // Зернобобовые культуры. М., 1960. — С. 445−467.
  63. В.Б. Соя / В. Б. Енкен. М.: Изд-во с/х лит-ры, 1959. — С. 622−623.
  64. А.Г. Влияние плотности посева на продуктивность сорта сои Лань // Сб. науч. тр. ВНИИМК. Краснодар, 2000. — 163 с.
  65. П.М. Культурные растения и их сородичи / П. М. Жуковский. -М.: Колос, 1964.-791 с.
  66. В.И. Дешевый белок / В. И. Заверюхин // Корма. 1974. — № 4.-С. 37−38.
  67. В.И. Сроки и способы сева сои / В. И. Заверюхин., A.C. Бардадименко // Технические культуры. 1989. — № 1. — С. 14−16.
  68. В.И. Возделывание сои на орошаемых землях / Под. ред. A.A. Сабко. М.: Колос, 1981. — 159 с.
  69. В.А. Соя на Дальнем Востоке / В. А. Золотницкий. -Хабаровск, 1951. —247 с.
  70. В.А. Соя на Дальнем Востоке / В. А. Золотницкий. — Хабаровск, 1962. — 250 с.
  71. И.И. Оптимизация структуры посевов на юге Нечерноземья / И. И. Исайкин // Вестник РАСХН. 1998. — № 4. — С. 43−44.
  72. Г. Т. Создать в стране соевую индустрию // Вестник с.х. науки. — 1990.-№ 12.-С. 22−27.
  73. C.B. Борьба с сорняками в посевах сои в ЦЧР / C.B. Кадыров., В. А. Федотов., В. И. Гончаров // Вестник ВГАУ. Воронеж, 2001. — 137 с.
  74. C.B. Соя в Центральном Черноземье / C.B. Кадыров., В. А. Федотов., В. Е. Шевченко // Вестник ВГАУ. Воронеж, 1998. — 151с.
  75. C.B. Урожайность сортов сои в зависимости от удобрений и инокуляции семян /C.B. Кадыров // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. ВГАУ. Воронеж, 2001. — С. 106 109.
  76. C.B. Агроклиматическое обоснование возделывания сои в Центральном Черноземье / C.B. Кадыров., В. А. Коренев., В. А. Федотов // Особенности технологии возделывания зерновых и кормовых культур: Сб. науч. тр. ВГАУ. Воронеж, 1998. — С. 11−19.
  77. C.B. Биоэкологические и агротехнические особенностипроизводства сои в Центральном Черноземье: Дис. д. с. —х. наук: 06.01.09/ C.B. Кадыров. Воронеж, 2002. — 515 с.
  78. Д.К., Алибекова М. А., Левина P.A. Значение нитрагинизации для повышения урожайности сои на почвах Казахстана // Науч. —техн. бюл. ВНИИ сои. — Новосибирск, 1976. — Вып. 1. — С. 2326.
  79. Ю.Г., Толстенко A.M. Влияние удобрений на урожай и некоторые физиологические и биохимические процессы в растениях сои // Сб. науч. тр. Казахского НИИ земледелия. — Алма-Ата, 1970. — С. 252 259.
  80. М.А. Применение азотных удобрений под люцерну в зависимости от эффективности бобоворизобиального симбиоза в Центральных районах Нечерноземной зоны: Автореф. дис. канд. с. —х. наук. — М., 1976, — 17 с.
  81. А.Д. Распределение клубеньковых бактерий клевера в почве Латвийской ССР / В кн.: Получение и применение бактериальных удобрений. Киев, 1958.-С. 181−189.
  82. А.У. Влияние приемов агротехники на формирование урожая сои на выщелоченных черноземах Ставропольского края: Автореф. дис. канд. с. -х. наук. Ставрополь, 1981.-23 с.
  83. Ю.Г. Влияние степени старения семян на онтогенез и продуктивность растений сои / Ю. Г. Кияшко // Докл. ВАСХНИЛ. 1984. -№ 8. — С. 11−13.
  84. А .Я. Влияние бора и молибдена на эффективность симбиоза клубеньковых бактерий у гороха // Тр. ин-та микробиологии АН ЛССР. -1963.-Т. 18.-С. 17−30.
  85. В.П. Распределение Rhizobium leguminosarum Frans в почвах Латвийской ССР и их симбиотическая активность: Автореф. дис. канд.биол. наук. Елгова, 1968. — 22 с.
  86. В.В. Значение сои в народном хозяйстве / В кн.: Соя в Приморском крае. — Владивосток, 1965. С. 6−25.
  87. Л.Д. Формирование урожая фасоли и гороха в зависимости от обеспеченности их минеральным азотом на темно-серых лесных почвах: Автореф. дис. кан. с. -х. наук. — М., 1975. — 18 с.
  88. .Н. Сортовая специфичность сои в условиях вертикальной зональности / Б. М. Князев // Биологический азот: Тез. докл. второй Всесоюзной науч. конф. СОИСАФ. Калуга, 1991. — С. 48−50.
  89. Н.И. Соя. Систематика и основы селекции: Автореф. дис. д. с. -х. наук.-Л., 1973.-8 с.
  90. Н.И. Каталог генетической коллекции сои. Л.: ВИР, 1973. — Вып. 115.-69 с.
  91. Т.М. Успехи интродукции сои в Центральном Нечерноземье // Энергетика, электротехнология и информатика в сельском хозяйстве. -М&bdquo- 1998.-С. 56−58.
  92. Я.З. Соя. Культура и использование / Я. З. Король. М.: Сельхозгиз, 1931.-256 с.
  93. И.П. Удобрение сои // Земледелие. 1977. — № 5. — 75 с.
  94. В.А. Сроки и нормы высева сои раннеспелых сортов / В. А. Коробко // Технические культуры. 1989. — № 2. — С. 18−19.
  95. В.А. Способы посева сои // Зерновые и зернобобовые культуры. -Кишинев, 1975. С. 265−267.
  96. С.Л. Продуктивность различных сортов сои в зависимости от плотности ценоза в условиях Южно-Предгорной зоны Краснодарского края // Сб. науч. тр. ВНИИМК. Краснодар, 2000. — С. 77−79.
  97. В.Л., Евстигнеева Н. П., Львов С. С., Мелик-Саркисян С.С. Молекулярные механизмы фиксации азота атмосферы // Вестник АН
  98. СССР. 1972. — № 3. — С. 38−47.
  99. Н.М. Формирование урожая семян сои при посеве в разные сроки / Н. М. Крючков., A.B. Красовская / Биология, селекция и технология возделывания с. -х. культур в Западной Сибири // Сб. науч. тр. Омского госуд. унив-та. Омск, 1998. — С. 74−77- 96.
  100. В.Ф. Перспективы развития производства сои // Экономика сельского хозяйства. 1970. — № 9. — С. 51−54.
  101. В.Ф. Влияние густоты стеблестоя на урожай сои // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье. Новосибирск, 1979. — С. 115−118.
  102. В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке / В. Ф. Кузин. -Благовещенск, 1976. С. 246−248.
  103. Кур дин Д. А., Завальнюк Н. М. Удобрения под пшеницу и сою в Амурской области // Земледелие. 1969. — № 6. — С. 19−23.
  104. А.К., Касаткин Б. В., Хохотулев М. М. Соя. М.: Сельхозгиз, 1948.-272 с.
  105. А.К. Культура сои / А. К. Лещенко. Киев, 1978. — 236 с.
  106. ЮЗ.Лисова Н. Е. Значение витамина В12 в фиксации молекулярного азотарастениями люпина: Автореф. дис. канд. с. —х. наук. — Киев, 1968. 18 с.
  107. Г. И., Жизневская Г. Я., Мишуров Э. А. Кислородная емкость леггемоглобина бобовых растений // Изв. АН ССР. Сер. биол. 1974. -№ 1.-С. 73−79.
  108. К.И., Слободяник Т. М. Организация сырьевой базы дляпроизводства белково-витаминной муки в Амурской области // Труды ВНИИ сои. 1978. — Вып. 14. — С. 69−75.
  109. З.А., Воевуцкая Л. И. Усвоение атмосферного азота соей // Сельское хозяйство Молдавии. 1978. — № 12. — С. 38−39.
  110. З.А. Влияние минеральных удобрений и нитрагина на усвоение азота соей, возделываемой в Молдавии // Бюл. ВНИИ с. —х. микробиологии. Л., 1981. — № 35. — С. 25−28.
  111. И.А. Влияние молибдена на фиксацию атмосферного азота //Агрохимия, 1968. -№ 10.-С. 144−147.
  112. И.И. Прогресс в выращивании сои // Зернобобовые и крупяные культуры. 1978. -№ 12. — С. 18−21.
  113. Ш.Мелик-Саркисян С.С., Яровенко В. В., Кретович В. Л. О природе леггемоглобина в клубеньках люпина // Биохимия. — 1970. — Т. 35. № 6. — 1230 с.
  114. А.Е. Агроэко логические особенности возделывания масличных культур в Южно-степной зоне Украины: Автореф. дис. канд. с. -х. наук. Краснодар, 2002. — 50 с.
  115. ПЗ.Минюк П. М. Особенности агротехники возделывания сои в условиях Брестской области / П. М. Минюк., В. Н. Халецкий // Пути повышения продуктивности с. -х. культур. Пружаны, 1996. — С. 114−120.
  116. E.H., Шильникова В. К. Биологическая фиксация атмосферного азота. М.: Наука, 1968. — 531 с.
  117. E.H., Шильникова В. К. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс. М.: Наука, 1973. — 388 с.
  118. Пб.Мочовариани М. З. Распространение клубеньковых бактерий фасоли в почвах Грузии // Микробиология. 1951. — Т. 20. — Вып. 6. — С. 78−83.
  119. Ю.П. Перспективная кормовая культура в европейской части СССР // Кормопроизводство. 1981. -№ 6. — С. 23−26.
  120. Ю.П., Баранов В. Ф. История культуры / Соя. М.: Колос, 1984.-С. 13−19- 332.
  121. Ю.П., Баранов В. Ф. Селекция сои на повышение белковости и высокую урожайность / В кн.: Проблема белка в сельском хозяйстве. — М.: Колос, 1984.-832 с.
  122. A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / A.A. Ничипорович. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961. — 135 с.
  123. А.Г. Соя на Дальнем Востоке / А. Г. Новак. Владивосток, 1960. — 303 с.
  124. А.Г. Возделывание сои / А. Г. Новак. М.: Россельхозиздат, 1964. — 100 с.
  125. В.А. Сроки, способы и нормы посева сои / В. А. Овсянников // Вклад молодых ученых в развитии Сибирской аграрной науки. — Новосибирск, 1999. С. 64−65.
  126. Х.М., Бегеулов М. Ш. Производство и переработка соевых бобов // Аграрная наука. 2002. — № 2. — С. 15−16.
  127. В.М. Биологическое обоснование приемов агротехники при возделывании сои / В. М. Пенчуков., Ю. Г. Тучкова // Труды ДальНИИСХ.-Хабаровск, 1975.-Т. 12.-С. 94−101.
  128. В.М. Структура урожая сои при различных нормах и способах посева / В. М. Пенчуков., Н. В. Медянников // Селекция и агротехника сои. Новосибирск, 1982. — С. 48−53.
  129. Я.В. О биологической роли микроэлементов в фиксации молекулярного азота / В. кн.: Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине. М.: Наука, 1974. — С. 316.
  130. B.C. и др. Соя: качество, использование, производство // Аграрная наука. 2001. — № 6. — 64 с.
  131. B.C., Кочегура A.B., Баранов В. Ф. Влияние сортовых особенностей, факторов внешней среды и агротехнических приемов на качество семян сои // Соя. Биология и технология возделывания. — Краснодар 2005. С. 231−233.
  132. И.Я. Соя — ценная кормовая культура Черноземья / И .Я. Пигорев. Курск, 2001. — Ч. 2. — С. 113−115.
  133. A.B. Перспективы развития системы возделывания и переработки сои в России // Аграрная наука. 1999. — № 9. — С. 10−13.
  134. В.Г. Экономические и технологические аспекты производства сои / В. Г. Поздняков. М.: ВНИИТЭИАГРОПРОМ, 1990. -55 с.
  135. В.Г., Посыпанов Г. С. Современное состояние, проблемы возделывания и использования сои / Соя: научно-производственный справочник. М., 1998. — С. 6−24.
  136. Т.А., Кулебакина Т. В. Пути повышения финансовых результатов от реализации сои. Уссурийск, 2000. — С. 80−83.
  137. А.И. Урожайность сои в зависимости от способов посева / А. И. Поляков., И. А. Полякова // Земледелие. 1977. — № 6. — 21 с.
  138. Г. С., Князева Л. Д. К методике определения количества симбиотически фиксированного азота воздуха // Изв. ТСХА. 1975. -Вып. 6.-41 с.
  139. Г. С. Об условиях бобоворизобиального симбиоза и его роли в формировании урожая бобовых культур // Изв. ТСХА. 1972. — Вып. 3. -С. 28−37.
  140. Г. С. Когда бобовым культурам нужны азотные удобрения // Зерновое хозяйство. 1973. — № 3. — С. 33−35.
  141. Г. С., Русаков В. В. Влияние реакций почвенной среды на рост, развитие и урожай фасоли / Биологические основы повышенияурожайности с. -х. культур // Сб. науч. тр. ТСХА. М., 1974. — Вып. 2. -С. 36−39.
  142. Г. С. Способы повышения продуктивности некоторых зернобобовых культур // Сельское хозяйство за рубежом. — 1979. № 1. — С. 2−6.
  143. Г. С. Белковая продуктивность бобовых культур при симбиотрофном и автотрофном типах питания азотом: Автореф. дис.д. с. -х. наук.-Л., 1983.-С. 11−18.
  144. Г. С. Технология возделывания сои в Центральном Нечерноземье / Рекомендации. — М.: ТСХА, 2005. — 3 с.
  145. Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха / Справочное пособие. М.: Агропромиздат, 1991. — С. 26−29.
  146. Г. С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г. С. Посыпанов., В. Е. Долгодворов // Учебное пособие. М.: Изд-во ТСХА, 1995. — 21 с.
  147. Г. С., Долгодворов В. Е., Жеруков Б. Х. / Растениеводство. -М.: Колос, 2006. С. 306−310.
  148. Г. С. Кормовые и зернобобовые культуры / Г. С. Посыпанов. -М.: Знание, 1979.-64 с.
  149. Г. С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий / Г. С. Посыпанов // Минеральный и биологический азот в земледелии: Сб. науч.тр. ВАСХНИЛ. М.: Наука, 1985.-С. 75−83- 19 с.
  150. Г. С., Русаков В. В. Формирование семян сои при питании симбиотическим и минеральным азотом / Г. С. Посыпанов., В. В. Русаков // Биологические основы повышения продуктивности с. —х. растений. -М.: ТСХА, 1974.-С. 41−45.
  151. Г. С., Чернова В. И., Кошкин М. А. Формированиесимбиотического аппарата и содержание леггемоглобина в клубеньках люцерны: Сб. науч.тр. ТСХА. 1977. — Вып. 234. — С. 25−30.
  152. Г. С., Оскарев В. И. Биологические азотфиксирующие системы // Сельское хозяйство за рубежом. 1978. — № 10, 11. — С. 7−9- 2−5.
  153. И.П., Квитко Г. И., Бойко Н. П. Эффективность минерального азота под горох и сою / Докл. ВАСХНИЛ. 1980. — № 5. — С. 13−15.
  154. Э. О распространении клубеньков и об их морфологии у бобовых растений в Эстонской ССР // Изв. АН. ЭССР. Сер.биол., 1966. -С. 15−28.
  155. Г. Н. Биологически активные (подвижные) гуминовые вещества- факторы действия перегноя на почву и растения / Г. Н. Ронсаль // Тр. Днепропетровского СХИ. — 1996. С. 67−76.
  156. В.В. Продуктивность фотосинтеза сои при разных способах питания азотом / В. В. Русаков., A.A. Алябьева., Ю. В. Медведев // Вопросы повышения плодородия почв и урожайности с. -х. культур в Амурской области. — Благовещенск, 1980. — С. 70−76.
  157. М.Б. Урожайность и качество зерна сои в зависимости от удобрений и приемов ухода за посевами: Автореф.дис. канд. с. —х. наук.- Благовещенск, 1973. — 24 с.
  158. А.И. Зерно сои в питании животных и человека // Вестник с. -х. науки.- 1992.-№ 7.-С. 126−131.
  159. Система ведения агропромышленного производства Чеченской республики на 2009−2013 годы / Ш. Ш. Абасов., A.A. Батукаев., У. А. Делаев и др. ГП КБР РПК, 2008. — Р. 5. 8. — 127 с.
  160. В.И. Особенности возделывания сои в США и Канаде / В. И. Сичкарь. М.: ВНИИТЭИСХ, 1980. — 48 с.
  161. Сичкарь В.И. К вопросу о селекции сои на аминокислотный состав зерна
  162. В.И. Сичкарь., А. П. Левицкий // Сельскохозяйственная биология. -1985.-№ 7.-С. 24−30.
  163. В.Т. Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деяетельности посевов сои в условиях Приамурья: Автореф.дис.д. с. -х. наук. М., 2002. С. 43−45.
  164. Л.И. Содержание масла в семенах сои в зависимости от скороспелости сортов и метеоусловий года / Л. И. Скалицкая., В. А. Лысенко., В. И. Сичкарь // Науч. -техн.бюл. ВСГИ. Одесса, 1985. — С. 22−24.
  165. Г. Ф. Возделывание сои на гребнях на лугово-черноземовидных почвах Амурской области: Автореф.дис.канд. с. —х. наук. Благовещенск, 1973. — 24 с.
  166. Соя / Под ред. Ю. П. Мякушко., В. Ф. Баранова. М.: Колос, 1984. — 332 с.
  167. E.H. Влияние норм высева, способов посева, минеральных удобрений и инокуляции на урожайность и качество семян скороспелого сорта сои Куряночка в условиях ЦЧР: Дис.канд. с. -х. наук: 06.01.09 / E.H. Солодухин. КГСА. — Курск, 2006. — 98с.
  168. О.В. Источники повышения белка сои в концентрированных кормах // Кормопроизводство. 2000. — № 6. — С. 24−26.
  169. В.М. Биоклиматология сои. М.: Гидрометеоиздат, 1972. — 124 с.
  170. И.Г. Общее семеноведение полевых культур / И. Г. Стропа. М.: Колос, 1966.-464 с.
  171. Сунь-Син-Дун. Соя. М.: Сельхозгиз, 1958. — 248 с.
  172. И.М., Баранов В. Ф. Диагностирование сроков поливов подсолнечника, сои и клещевины по электропроводности вегетативных органов // Вопросы прикладной физиологии и генетики масличныхрастений: Сб.науч.тр. ВНИИМК. Краснодар, 1986. — С. 63−71.
  173. П.В., Кондратьев Н. И. Опыт возделывания сои в Амурской области // Земледелие. 2004. — № 1. — С. 30−31.
  174. Н.Д., Белокопытова B.C. Влияние предпосевной обработки семян вики микроэлементами на активность альдолазы // Вестник Харьковского унив-та. 1975. — № 126. — Вып. 7. — С. 96−100.
  175. Г. Н., Кудрявцев H.H., Ильясова В. Б., Андреева И. Н., Хайлова Г. Ф., Жизневская Г. Я. Особенности азотфиксирующих систем клубеньков различных видов бобовых растений // Физиология растений. 1979. — Т. 26. — Вып. 2. — С. 1011−1022.
  176. В.Т. Клубеньковые бактерии на корнях бобовых растений // Микробиология. 1954. — Т. 23. — Вып. 3. — С. 294−301.
  177. A.A. Усовершенствование предпосевной обработки почвы под сою и изучение факторов, влияющих на равномерную заделку семян / A.A. Фадеев // Тр. Чувашской НИИСХ. 2000. — Т. 1. — С. 144−147.
  178. А.Т., Посыпанов Г. С. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании. Владикавказ, 1996. 212 с.
  179. В.А. Белковость и масличность семян разных по скороспелости сортов сои / В. А. Федотов., C.B. Кадыров., О. В. Столяров // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Нечерноземье: Сб.науч.тр. Воронежского ГАУ. Воронеж, 2001. — С. 82−86.
  180. С.М. Продуктивность сои в зависимости от способов посева / С. М. Хамурзаев., У. А. Делаев // Комбикорма. 2008. — № 6. — 92 с.
  181. И.П. Листовой аппарат и продуктивность растений амурских сортов сои в зависимости от густоты посева: Автореф.дис.канд.биол. наук. Владивосток, 1968. — 26 с.
  182. И.В. Эффективность применения удобрений под сою начерноземных почвах лесостепи Западной Сибири / И. В. Храмцов., Н. А. Воронкова., Т. Я. Козлова // Агрохимия. — 2001. — № 2. С. 36−39.
  183. Цой 3. Агротехника сои в предгорной зоне Восточного Казахстана // Соя: Сб. статей / Под ред. В. Б. Енкена. М., 1963. — С. 123−128.
  184. В.П., Лукашев В. Н. Соя на орошаемых землях // Зерновое хозяйство. 1977. — № 6. — 47 с.
  185. Ю.И. Влияние элементов интенсификации земледелия на плодородие почвы и урожайность сои на юго-востоке ЦЧЗ: Автореф.дис.канд. с. -х. наук. Белгород, 1995. — 20 с.
  186. И.С., Голубева Г. С. Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза клевера красного в полевых условиях // Изв. ТСХА. 1969. — Вып. 4. — С. 85−92.
  187. В.К. Цитоморфология и дитохимия клубеньковых бактерий в онтогенезе клубеньков разных видов бобовых культур // Изв. ТСХА. -1974.-Вып. 1.-С. 3−13.
  188. М.Г., Ильясова В. Б., Ягодин Б. А. Соотношение нитрогеназной и нитраредуктазной активности в клубеньках люпина // Агрохимия. 1980.-№ 5.-С. 73−81.
  189. Ю.И. Изменения в водном режиме и дыхании вики яровой под влиянием бора // Бюл. НТИ ВНИИЗК. 1973. — № 6. — С. 36−43.
  190. Г. Е. Реакция различных по срокам созревания сортов сои на гербициды в условиях орошения / Г. Е. Шушу., А. И. Киру // Селекция и семеноводство. 1989. — № 2. — С. 47−49.
  191. Appleby С.A. The oxygen equilibrium leghaemoglobin / «Biochem in molybdenum and vanadium requirement and combined nitrogen utilization by azotobacteriaceae // Plant and soil. 1962. — Vol.16. — 171 p.
  192. Ball R.A. Optimizing soybean plant population for a short-season production system in the southern USA / R.A. Ball., L.C. Purcell., E.D. Vories // Crop Sc.- 2000. Vol. 40., № 3. — P. 757−764.
  193. Balesevic-Tubic S. Uticaj suse na kvalitet i prinos semena soje / S. Balesevic-Tubic., M. Hrustic., M. Milosevic // Zb. Rad / Nauk. Inst. Ratarstvo Povrtarstvo. -Novi sad, 2001. Sv. 35. — P. 383−390.
  194. Borthwick H.A., Parker W.M. Photoperiodic responses of several varieties of soybean//Botan. Gaz. 1939.-Vol. 101.-P. 341−365.
  195. Bowen H.D., Hummel J.W. Critical factors in soybean seedling emergence // «World soybeans Res. Conf. 2. 1979. — Prog. — Boulder. — Colo. — London e.a. — 1980. — P. 451−469.
  196. De Hertogh A.A., Maybux P.A., Evans H.S. The relationship of cobalt requirement to propionate metabolism in Rhizobium «J // Biol. Chem., 1964.- Vol. 23. № 8. — P. 2446−2453.
  197. Gamer W.W., Allard H.A. Further studying in photoperiodism, the sponse of the plant to relative length of day and night // Jour. Agr.2S. 1923. — Vol. 23. -P. 389−406.
  198. A.H., Austral J. // Biol. Scien. 1967. — № 20. — 1087 p.
  199. Gibson A.H. In: Proc. I-st intern / Symp. on nitrogen fixation, 1976. P. 400 428.
  200. Gibson A.H. In: Aerates on dinitrogen fixation, 1977. P. 323−451.
  201. Hay stead A., Maricott C. Proc. of the Assoc. of Appl., Biol., 1978. № 88. -P. 450−452.
  202. Jackson E.K., Evans H.L. Propionate in heme biosynthesis in soybean nodules. Plant phisiol., 1966.-Vol. 41.-№ 10.-P. 1673−1680.
  203. Jonson H.S., Boane L.V. Soybean inoculation is it necdalt crops anol soils., 1977. -№ 10.-P. 10−15.
  204. Kang B. Effect of inoculation and nitrogen fertizer on soybean in western Nigeria. Exper. Agri., 1975. Vol. 11. — № 1. — P. 23−31.
  205. Ramani B.B. Response of soybean to dates of sowing and row spacings undervarying plant densities / B.B. Ramani., M.M. Modhawadia., D.D. Malaxiya //Gujarat. Agr. Unir. Res J. 1966. — Vol. 21. — № 2. — P. 93−95.
  206. Tyier D. No-tillage advantages for soybean seed quality during drought stress / D. Tyier., J. Overton // Agron J. 1982. — Vol. 74. — № 2. — P. 344−347.
  207. Vavis E. Biological nitrogen fixation in plant production. Rept. Dep. Pant Husb. Awed. Univ. Agric. Sci. 1983. — Vol. 124. — 747 p.
  208. Wilcox J.R. Soybeans: Improvement, production and uses. 2 nd. Ed. Agronomy series Publication 16. American Society of Agronomy, Crop, Sci. Soc. of America and Soil Sci. Soc. of America, Madison Wise, 1987.
  209. Средне-многолет. За месяц III декада ео ео о КЗ чо КЗ 00 КЗ -о КЗ СТ КЗ и» КЗ 4^ КЗ из КЗ КЗ КЗ II декада КЗ о чо оо -0 оч Оч 4^ ео КЗ I декада И-* о чо 00 о Оч ел 4^ ео КЗ — - Дата
  210. К) ео >—* ел КЗ о КЗ кз из чо кз о оо ЧО оо о ^ КЗ чо оо оч <1 * оч? чо ел КЗ о <1 ОЧ КЗ темпера-> я00 кз из о из о оо чо КЗ 00 <1 из чо о и) о о КЗ ЧО ел ^ о о Оч о ел КЗ оч о тура, °с
  211. О 00 ео о* 00 из из о кз ОЧ сзч КЗ оо * ео осадки, ст> ы (Го <1 о о оч и) КЗ о ¦<1 мм
  212. СТ оч 00 чо И—» к-* 00 чо оч Оч «—* 00 КЗ 1—»? чо 1—* <1 к—* ОЧ «ел (—* <1 ел 4^ оч чо о ел <1 <1 Оч из 4^? ю 4^ ео 1—• оч темпера-ео кз чо из чо КЗ 0 00 о 00 о о чо из ел чо КЗ Оч и) из 00 КЗ оо оч <1 00 00 из КЗ тура, °с
  213. КЗ КЗ кз к> е/1 КЗ СТ КЗ и) КЗ ел КЗ 4^ КЗ кз КЗ 4^ КЗ <1 К) Оч КЗ О) КЗ <1 кз из КЗ из КЗ <1 КЗ 4^ КЗ 4^ кз Н-» КЗ из КЗ из КЗ КЗ КЗ ОЧ КЗ КЗ ел КЗ КЗ 4^ КЗ ей КЗ ео КЗ КЗ КЗ К) ю ел К) оч темпера-> 03
  214. I декада 14 13,9 22,0 3,7 22,3 17,9 27,6 0,0 21,6 6,4 20,2 15,6
  215. За месяц 11,8 44,3 18,6 54,7 21,5 95,4 24,9 109,2 25,2 9,3 20,8 64,2
  216. I декада 11,3 20,6 20,8 27,1 26,7 3,4 24,4 0,2 28,7 0,0 19,9 0,0
  217. За месяц 12,5 28,4 16,7 79,1 25,0 7,0 24,2 68,0 28,9 0,0 20,6 15,5
  218. Средне-многолет. 10,3 33 16,8 53 21,1 70 24 57 22,7 49 18 41
  219. Динамика влажности пахотного слоя почвы (% НВ) опытного участка, 2004−2006 гг.
  220. Слой почвы Май Июнь Июль Августдекада
  221. Симбиотические потенциалы сортов сои северного (Светлая) и южного (Вилана) экотипов в зависимости от способа посева (кгх дней/га)1. Светлая Вилана
  222. Межфазный период ширина междурядий, см20 45 70 20 45 702 004 г.
  223. Третий тройчатый лист цветение 771 627 504 1228 1128 944
  224. Цветение образование бобов 3968 3096 2512 6625 5964 5019
  225. Образование бобов полный налив 8990 7362 5797 14 393 12 672 10 785семян 11 656 9842 7703 18 333 16 317 14 171
  226. Полный налив семян полная 1429 1243 913 2722 2340 2002спелость 2376 2123 1589 4320 3817 3375
  227. За вегетацию 15 158 12 328 9726 24 968 22 104 1 875 018 771 15 688 12 308 30 506 27 226 235 092 005 г.
  228. Третий тройчатый лист цветение 628 500 365 618 876 762
  229. Цветение — образование бобов 3395 2604 2114 4313 5823 5158
  230. Образование бобов полный налив 7873 6539 5205 8704 11 594 10 098семян 10 251 8772 6916 11 390 14 892 13 039
  231. Полный налив семян полная 1150 1065 780 1365 1807 1534спелость 1970 1835 1355 2392 3068 2658
  232. За вегетацию 13 046 10 708 8464 15 100 20 100 1 755 216 244 13 711 10 750 18 713 24 659 216 172 006 г.
  233. Третий тройчатый лист цветение 206 338 272 435 602 497
  234. Цветение образование бобов 1194 1938 1656 3102 4233 3638
  235. Образование бобов полный налив 2524 3996 3388 5424 7376 6448семян 3186 5089 4239 6634 9300 8091
  236. Полный налив семян полная 220 372 284 539 687 616спелость 416 696 536 1028 1452 1270
  237. За вегетацию 4144 5002 6644 8061 5600 6703 9500 1119 12 900 15 587 11 200 13 496
  238. Примечание: в числителе — АСП, в знаменателе — ОСП
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!