Социальное развитие села юга Дальнего Востока в годы перестройки (1985-1991-е гг.)
Основной массив фактических данных для изучения состояния сельской социальной инфраструктуры на территориях Амурской области, Хабаровского и Приморского краёв в годы перестройки даёт статистика, составляющая вторую группу источников. Она нашла отражение в опубликованных и неопубликованных материалах. Официальная статистика 1985 — 1991 гг., представленная в общесоюзных, российских и региональных… Читать ещё >
Содержание
- ГЛАВА I. Условия и специфика социально-экономического развития аграрной сферы юга Дальнего Востока
- 1. 1. Состояние сельскохозяйственного производства
- 1. 2. Государственная социальная политика в отношении дальневосточного села
- ГЛАВА II. Состояние социальной инфраструктуры дальневосточного села в годы перестройки
- 2. 1. Инфраструктура систем образования и здравоохранения
- 2. 2. Жилищная проблема дальневосточного села
- 2. 3. Бытовое обслуживание сельского населения
- 2. 4. Развитие социально-культурной сферы дальневосточного села
- ГЛАВА III. Социально-демографическое развитие села в 1985—1991 гг.
- 3. 1. Особенности демографического потенциала Дальнего Востока
- 3. 2. Кадровое обеспечение дальневосточного села в 1985 — 1991 гг
- 3. 3. Трудовая миграция как фактор развития дальневосточного села в годы перестройки
Социальное развитие села юга Дальнего Востока в годы перестройки (1985-1991-е гг.) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Актуальность темы
исследования. Социальная жизнь и природа сельчан, их исторические судьбы всегда являлись приоритетными в отечественной исторической мысли. Интерес к сельской проблематике неизменно возрастает в ходе кардинальных общественных преобразований, когда активизируется поиск ответов на злободневные вопросы. Истоки многих проблем современного села1 кроются в прошлом, в том числе в перестроечном времени, поэтому ретроспективный анализ социального развития села юга Дальнего Востока в 1985 — 1991 гг. призван способствовать формированию более реалистичного курса аграрного развития современной России.
Важность изучения исторического опыта региональной составляющей социальной политики в сельской местности и её- результатов определяется асинхронностью развития территорий, что требует учёта особенностей Дальнего Востока в реализации современных социальных программ.
Необходимость анализа социальных аспектов государственной аграрной политики, проблем социального развития села в годы перестройки напрямую связана с сохраняющимися до настоящего времени в общественном сознании, политической практике, научном сообществе крайне неоднозначными оценками содержания и результатов развития села: от конструктивной критики до откровенных обвинений в адрес советского руководства страны и регионов, приведших АПК к кризису. Целый ряд важных вопросов теории и практики реализации государственной социальной политики на Дальнем Востоке в годы перестройки остаются неосвещенными или нуждаются в переосмыслении с иных, свободных от идеологических догм, обновленных методологических позиций. Требует дальнейшей разработки и конкретизации проблема взаимосвязи социальных и демографических процессов, протекавших в сельской местности в 1985 — 1991 гг., что поможет внести определённую ясность в изучение социально-трудовой сферы юга Дальнего Востока.
В целом, без научного осмысления темы исследования невозможно полное воссоздание общей картины социально-экономической истории России XX века.
Степень изученности проблемы. Исследовательский интерес к вопросам социального развития3 перестроечного села проявился уже во второй половине 1980;х гг. Прослеживается зависимость трактовок указанных проблем от изменения политической и научной ситуации. Очевидно так же определённое отставание дальневосточной историографии в разработке вопросов социальной истории села от российских исследований. Слабый интерес дальневосточных историков к данной проблеме в большей мере объясняется менее значительными достижениями в социальной сфере по сравнению с экономикой и идеологией.
В историографии проблемы условно можно выделить следующие этапы: перестроечный (1985 — 1991 гг.), состоящий из двух периодов 1985 — 1988 гг. и 1989 — 1991 гг., и постперестроечный (1992 — 2000;е гг.).
В начальный период (1985 — 1988 гг.) вопросы социального развития деревни рассматривались в традициях марксистской историографии. Опубликованные в это время работы А. П. Тюриной, JI.B. Никифорова, JI.B. Бонда-ренко и др. подводят итог исследований социальных проблем советского села доперестроечного периода4. Тенденциозность их выводов во многом обусловлена господством моноидеологии. Тем не менее исследователи упоминают о таких проблемах деревни, как низкий уровень оплаты труда в сельском хозяйстве, неразвитая инфраструктура, тяжёлые условия труда и быта сельчан, уменьшение их численности, что имело значение для последующего анализа тенденций социального развития.
Большое влияние на исторические исследования социальных проблем села в годы перестройки оказали работы отечественных социологов 1970;х — первой половины 1980;х гг. — В. И. Староверова, Ю. В. Арутюняна, Р. В. Рыбкиной, которыми были сделаны выводы о социальной дифференциации сельского населения, что противоречило официальной доктрине социальной однородности советского общества5. Уникальный опыт комплексного изучения советского села был накоплен новосибирскими социологами во главе с Т.И. Заславской6. Особенно важен сделанный учёными вывод: развитие села происходит под влиянием целого ряда факторов — социально-экономических, демографических и культурных.
В 1989 — 1991 гг. усиливается критический анализ социальных процессов. В это время происходит выделение социальной политики в самостоятельный объект исследований. В работах социологов и экономистов Н.М. Ри-машевской, Ф. М. Бородкина, С. С. Шаталина и др. затрагивались вопросы теории и практики государственной социальной политики, общие проблемы 7 социального прогнозирования и проектирования. Наряду с критикой застойных явлений данные исследования содержали предложения по выходу из этого состояния в условиях размывания границ государственного патернализма. С конца 1980;х гг. в российской исторической науке формируется более широкое понимание механизмов социального регулирования, включающих не только распределительные, но и экономические рычаги воздействия на общество. Одновременно был поставлен вопрос об изменении вектора социальных ожиданий населения.
На протяжении 1985 — 1991 гг. вопросы социальной жизни перестроечного села практически не затрагивались в исторических исследованиях дальневосточников. Положительный опыт отечественных социологов и экономистов не коснулся дальневосточной историографии, комплексных исследований перестроечной деревни не проводилось. В это время продолжали изучаться проблемы социального развития дальневосточного села доперестроечного периода. Тем не менее А. П. Деревянко, И. П. Нерадовская, Н.В. Шин-ковская и др. внесли весомый вклад в понимание влияния политических и управленческих факторов на решение социальных задач на Дальнем Востоке, п обосновали тезис об отставании уровня жизни периферии от центра. В публикациях их последователей, историков С. А. Власова, Л. А. Слабниной и др., отмечается негативное влияние на социальные показатели дальневосточных территорий ведомственной разобщённости и остаточного принципа финансирования социально-бытовой сферы9. Итогом данного периода историографической разработки проблемы стала опубликованная в 1991 г. коллективная монография «Крестьянство Дальнего Востока СССР в XIX — XX вв.: очерки истории», которая заметно отличалась более глубоким анализом социально-экономических процессов, протекавших в деревне10. Авторы приходят к заключению, что диспропорции и противоречия в развитии дальневосточного села, такие как несоответствие между ростом материального благополучия населения и реальным состоянием социально-бытовой инфраструктуры, сложились ещё- в доперестроечный период. Выводы, полученные историками, во многом обоснованы и явились первой серьёзной попыткой не только обобщить накопленный фактический материал, но и переосмыслить социальную историю дальневосточного крестьянства в условиях начала поиска новой методологии.
Социальная жизнь дальневосточного села эпохи перестройки фрагментарно отражена в научных изысканиях региональных географов и экономистов. В ряде монографий и малоформатных публикаций А. Р. Тибекина, В. П. Чичканова, А. Д. Нестеренко и др. раскрывается специфика аграрного производства на Дальнем Востоке, обосновывается необходимость государственной поддержки отдалённых территорий11. Экономисты П. Я. Минакир, В. В. Савалей, E.JI. Мотрич и др. неудовлетворительное социально-экономическое развитие региона в 1985 — 1991 гг. связывали с просчётами в подготовке и реализации Долговременной государственной программы «Дальний Восток"12. Своеобразным итогом конкретно-экономических исследований состояния социальной инфраструктуры дальневосточных города и села в годы перестройки явился сборник «Социально-экономическое развитие Дальнего Востока: новые явления, проблемы, пути перестройки» (1991 г.). Вошедшие в него работы М. И. Леденёва, В. Г. Белоусова, Е. Н. Телушкиной, Н. В. Морозовой и др. подчеркнули важность социальных факторов в процессах реформирования дальневосточного региона на этапе начала разгосударствления13.
В годы перестройки были продолжены начатые ранее исследования14 демографических проблем, миграции и формирования постоянного населения Дальнего Востока, которые рассматривались как стабилизирующие факторы социально-экономического развития территорий региона. Большая работа в этом направлении была проведена Институтом экономических исследований ДВО АН СССР, выпустившим в 1989 г. сборник научных трудов «Социально-экономический анализ уровня жизни населения Дальнего Востока», в котором показано влияние состояния социальной сферы на решение демографических проблем15.
В работах Л. Л. Рыбаковского, JI.B. Макаровой, А. С. Ревайкина и др.16, исследовавших миграционные и переселенческие процессы, протекавшие на Дальнем Востоке в 1985 — 1991 гг., была обозначена проблема влияния на трудообеспеченность дальневосточных территорий таких факторов, как воспроизводство демографического потенциала и создание социальных условий переселенцам.
На постсоветском этапе (1992 — 2000;е гг.) происходят изменения методологии и методики исторических исследований. Социальные процессы начинают анализироваться не только с позиций традиционного формационно.
17 го, но и через цивилизационный подход. Появляются исследования, использующие в качестве методологической основы теорию модернизаций, в рамках которой было разработано множество подходов, призванных объяснить различные аспекты социальных трансформаций18. В результате формируется новая историографическая концепция аграрного развития, в основе которой находилось положение об антикрестьянском характере политики советского государства. В исследованиях В. В. Наухацкого, В. В. Милосердова, А.В. Пет-рикова и др. подчёркивается, что изначальная теоретическая ошибочность и практическая несостоятельность отношения к селу как сырьевому придатку города имела негативное влияние на социальное развитие деревни19.
Актуализация социальной проблематики в гуманитарных исследованиях 1990;х — 2000;х гг. объясняется необходимостью решения практических задач управления социальным развитием в новых условиях. Активизируется поиск причин социальных потрясений начала 1990;х гг., формируются концепции социального развития общества на этапе перехода от патерналиста.
20 ческой модели к либеральной. Начинает изучаться и осваиваться зарубежный опыт управления социальными процессами21.
Более глубокий и взвешенный исторический анализ социальных процессов в российской деревне стал возможен на основе интеграции российской аграрной историографии в мировое крестьяноведение. Работы В. П. Данилова, Т. Шанина, В. В. Пациорковского и др. явились основой для сравнительного анализа европейского и отечественного крестьянства в исторической ретроспективе22. Учёные отмечают, что процесс раскрестьянивания (1929 — 1990 гг.) и практика создания индустриального аграрно-промышленного производства (1970 — 1990 гг.) не прошли для российского села бесследно, определив направление и темпы его дальнейшего реформирования, а также социальные последствия: расслоение в деревенской среде, изменение образа и качества жизни сельчан, расширение спектра их потребностей.
Авторы коллективной монографии П. Полян, Т. Нефёдова, А. Трейвиш, продолжая традиции отечественного крестьяноведения, проанализировали эволюцию системы «село-город» европейской части страны за столетие, раскрыли степень зависимости социальных проблем села от аграрной специфики территорий, показали процессы углубления интеграции города и деревни в XX веке. Историческую эволюцию моделей социальной помощи крестьянству, действовавших на протяжении полутора столетий (вторая половина XIX — конец XX вв.) в России, рассматривает Т. В. Еферина. Выделяя три модели: общественного призрения (до 1917 г.), государственного социального обеспечения (до начала 1990;х гг.) и социальной работы (до настоящего времени), автор подчеркивает, что появление новых моделей всегда являлось следствием макроуровневых кризисов24. Взаимозависимость экономических и социальных процессов исследована в работах вологодских учёных М. А. Безнина и Т. М. Димони. Ими сформулирована концепция капитализации российского сельского хозяйства 1930;х — 1980;х гг., согласно которой социальными последствиями капитализации стали изменения в положении основных слоёв сельского населения, отношений между ними, приведшие к формированию пролетаризирующегося большинства и протобуржуазного меньшинства25.
В работах Е. С. Строева, В. И. Кирюшина, В. Я. Романченко отражена зависимость состояния социально-трудовой сферы села от динамики развития коллективных и государственных хозяйств в годы перестройки. Вопросы формирования и использования кадрового потенциала аграрной сферы рассмотрены в монографиях Н. К. Долгушкина и В. Я. Чуракова. Взаимосвязь производственной деятельности, культуры и образа жизни российского крестьянства в 1950;1991 гг. исследована в работах О. И. Федоренко .
В постперестроечное время происходит углубление понимания сути и содержания социальной политики. В связи с обращением к отечественному и зарубежному опыту активизировался поиск причин несоответствия государственных планов социального развития реальному воплощению, что нашло отражение в работах В. П. Мошняги, В. И. Жукова, С. Ю Наумова и др.. Докторская диссертация И. М. Лаврененко явилась первой попыткой теоретического обобщения исторического опыта государственной социальной политики на этапе перестройки и периода перехода к рынку 28. Автор подробно остановился на вопросах изменения социальных норм и стандартов, взаимосвязи социальной работы с социальной политикой в условиях активной интеграции России в мировое социальное пространство.
Долгое время механизм формирования и реализации региональной социальной политики оставался вне поля зрения учёных. В постперестроечный период исследователи С. Н. Смирнов, Н. А. Волгин, М. А. Орешина обратились к вопросам определения уровней социального развития территорий, методики их сравнения, соотношения количественных и качественных показателей, обозначив направление дальнейших научных поисков29.
В последнее десятилетие значительно активизировалось изучение социальных аспектов в рамках региональных исторических исследований. Наблюдается всплеск интереса к социальной истории и в дальневосточной исл | ториографии. Концептуальной основой новейших исследований, как правило, становится теория модернизации, которая позволяет учёным расширить границы понимания места и роли Дальнего Востока в общероссийской и мировой социальной истории. Однако значительная часть работ, опубликованных в 2000;х гг., была посвящена 1920;м — 1970;м гг. и не затрагивала перестроечную эпоху. Исключение составили исследования А. С. Ващук и С. А. Власова. В монографии А. С. Ващук освещается не только поэтапная-трансформация государственной социальной политики на Дальнем Востоке в 1940;х — 1980;х гг., но и рассматриваются проблемы её- практической реализации. Автор характеризует социальную политику советского государства в 1960;х — 1980;х гг. как политику «баланса интересов», что позволяло обеспечивать относительно устойчивое развитие региона. Однако уже в перестроечные годы в условиях изменения экономической и политической коньюкту-ры на Дальнем Востоке достигнутое равновесие нарушается. В работах С. А. Власова нашли отражение вопросы несоответствия теории и практики государственной социальной политики на Дальнем Востоке в позднесовет-ский период. Исследования учёных расширили рамки исторического поиска, так как подняли целый ряд вопросов: отношение населения к государственной социальной политике, пределы её- принятия, причины и формы критики и пр. Однако проблема социального развития дальневосточного села в годы перестройки затрагивалась данными авторами лишь фрагментарно.
В постперестроечное время продолжились исследования демографии и миграции, в определённой мере касающихся проблемы социальной политики на Дальнем Востоке в эпоху перестройки. В монографиях и журнальных публикациях З. И. Сидоркиной, В. В. Миндогулова, А. С. Шелепы, E.JI. Мотрич и др.34, дан анализ социально-демографического состояния региона на различных этапах исторического развития в зависимости от степени государственного участия. Значению и роли этнического компонента в миграционных процессах на Дальнем Востоке в XX веке посвятили свой коллективный труд учёные Института истории ДВО РАН (г. Владивосток)35. Характеристика различных аспектов миграции, в том числе трудовой, дана в работах JI.JI. Рыбаковского, О. Д. Захаровой, В. Я. Портякова и др.. Несмотря на обилие подобного рода исследований, проблема взаимосвязи демографических и социальных процессов в сельской местности юга Дальнего Востока в 1985 -1991 гг. остаётся малоизученной.
Таким образом, историографический обзор показал, что на перестроечном и постперестроечном этапах приоритетными для исторической науки являлись общие вопросы социально-экономического развития российского села в позднесоветский период с акцентом на экономические, а не на социальные проблемы. За 1985 — 2008 гг. отечественной исторической школе удалось сформулировать ряд концептуальных выводов, которые могут использоваться для дальнейшего изучения проблемы социального развития дальневосточной деревни в годы перестройки: развитие села рассматривается как результат взаимодействия различных факторов, в первую очередь социально-экономических, демографических и культурныхслабое инфраструктурное развитие отдалённых территорий объясняется ограниченностью социальных ресурсов центра и отсутствием регионального подхода. Для дальневосточной исторической науки актуален вывод о том, что диспропорции и противоречия в развитии социальной сферы села сложились ещё- в доперестроечный период.
Однако в дальневосточной историографии до настоящего времени отсутствует комплексное исследование деревни позднесоветского периода, а проблема социального развития села юга Дальнего Востока в 1985 — 1991 гг. никогда не выделялась в самостоятельный предмет изучения.
Цель исследования — анализ и обобщение социальных аспектов аграрного развития дальневосточного региона в 1985 — 1991 гг. и их результатов, что предполагает решение целого ряда научных задач.
Задачи исследования:
— анализ роли государства в процессах реформирования социально-экономической сферы дальневосточного региона;
— выявление основных тенденций социального развития сельских территорий Дальнего Востока через характеристику наиболее проблемных отраслей социальной сферы;
— сравнительно-исторический анализ причин кризисного состояния социальной инфраструктуры села юга Дальнего Востока;
— исследование взаимосвязи социальных и демографических процессов, протекавших в дальневосточной деревне.
Объектом исследования является социальная сфера села юга Дальнего Востока в 1985;1991 гг.
Предмет исследования — процесс развития основных отраслей сельской социальной сферы села юга Дальнего Востока в годы перестройки как составная часть позднеиндустриального этапа модернизации.
Хронологические рамки исследования охватывают собственно перестроечную эпоху с 1985 по 1991 гг. Выбор нижней границы исследования диктуется началом перестроечного процесса, провозглашённым на апрельском 1985 г. Пленуме ЦК КПСС. Верхняя граница исследования обусловлена свёртыванием перестройки и изменением концепции социально-экономического развития страны.
В работе встречается обращение к данным, относящимся к первой половине 1980;х гг., имеющим внутреннюю логическую связь с последующими годами, что позволяет воссоздать более адекватную картину происходящих изменений в годы перестройки.
Территориальные рамки исследования ограничены пределами южных территорий Дальнего Востока — Амурской области, Приморского и Хабаровского краёв (в границах 1991 г.), где было сосредоточено 66% сельского населения региона, находилось более ¾ площадей всех сельхозугодий и 90% дальневосточной пашни.
Названия «Дальний Восток», «Дальневосточный экономический район», «дальневосточный регион/край» используются в диссертации как равнозначные.
Методологической основой исследования выступает теория научного познания, а также совокупность методов, принципов и подходов современной науки37. В первую очередь это учение о диалектической взаимосвязи и развитии явлений действительности. Диалектика как фундаментальное методологическое основание ориентирует исследователя на вычленение и анализ заложенных в обществе внутренних противоречий, предполагает выявление в исторических процессах борьбы противоположных начал как источника развития. Такой подход к анализу социальных процессов позволяет наблюдать и сравнивать как положительные, так и отрицательные тенденции в их взаимодействии.
Методологической основой диссертации явились базовые принципы теории научного познания — историзм и объективность, которые неразрывно связаны друг с другом. Принцип историзма позволяет рассматривать социальные явления в процессе их возникновения и развития через призму конкретно-исторической эпохи. Применение этого принципа позволило проанализировать изменение государственной социальной политики и деятельности партийно-хозяйственных органов, отвечающих за её- реализацию, в контексте социально-экономических процессов, происходящих как в стране в целом, так и на юге Дальнего Востока. Принцип объективности требует изучения исторических процессов в соответствии с их внутренней логикой развития. Использование данного принципа дало возможность выявить закономерности, специфику и эффективность реализации государственной социальной политики в отношении дальневосточного села в годы перестройки вне зависимости от субъективных предпочтений исследователя и выборки документальных источников.
В работе нашли применение общенаучные методы (анализ, синтез) и конкретно-исторические методы (проблемно-хронологический, статистический, сравнительно-исторический). Использование общенаучных методов позволило обобщить материал и сформулировать концепцию исследования.
Проблемно-хронологический метод дал возможность обеспечить соблюдение временной последовательности при рассмотрении процессов социального развития дальневосточного села в годы перестройки. С помощью статистического метода выполнялись расчёты и осуществлялся сравнительный анализ инфраструктурного состояния сельских территорий на юге Дальнего Востока. Сравнительно-исторический метод использовался для выявления общего и особенного в реализации государственной социальной политики в России и в дальневосточном регионе.
Общенаучные и общеисторические принципы дали возможность сформулировать методологические подходы к изучению социальных процессов в дальневосточном селе. Концептуальным основанием исследования явилась теория модернизации, позволяющая изучать региональную историю в контексте общероссийских и мировых процессов. Опираясь на выводы, сделан.
38 ные историками научной школы УрО РАН о незавершённости процессов модернизации в истории России и хронологическом совпадении позднеинду-стриальной модернизации с 1950 — 1980;ми гг. считаем, что эти процессы определили направленность и своеобразие регионального социального развития.
Источниковую базу исследования составил обширный комплекс опубликованных и неопубликованных материалов. По происхождению их можно разделить на три группы: 1) законы и подзаконные акты, распорядительная документация (постановления, решения, приказы, указания) и справочно-информационная документация (деловая переписка, справки, протоколы, служебные письма), привлечённые для анализа содержания и направления государственной социальной политики органов государственной власти и партийно-хозяйственных структур местного уровня- 2) статистика, содержащая цифровые данные, необходимые для исследования состояния сельской социальной инфраструктуры- 3) материалы периодической печати российского и регионального характера, неоднократно поднимавшие и освещавшие вопросы социального развития села юга Дальнего Востока в годы перестройки.
Важное место среди опубликованных источников, относящихся к первой группе, занимают постановления и решения XXVII съезда КПСС, апрельского 1985 г. и последующих пленумов партии, выступления руководителей страны, посвященные ключевым проблемам развития социально-экономической сферы села, собранные в официальных изданиях: «Собрание постановлений СССР», «Собрание постановлений РСФСР», «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК» и др.
Комплекс неопубликованных источников, используемый в диссертации, сформирован на основе разноплановых документов, отложившихся в 19 фондах (262 делах) центральных и региональных архивов.
Материалы центральных (Государственного архива Российской Федерации — ГАРФРоссийского государственного архива социально-политической истории — РГАСПИ) и местных архивов (Государственного архива Амурской области — ГААОГосударственного архива Хабаровского края — ГАХКГосударственного архива Приморского края — ГАПК) явились основой исследования региональных аспектов государственной социальной политики на этапе перестройки. Документы постоянного хранения, представленные в ГАРФ. Ф. А-411 (Министерство финансов РСФСР), дали возможность изучить и проанализировать финансирование программ социального развития дальневосточных территорий. Документы ГАРФ. Ф. А-551 (Главное управление снабжения и сбыта при Совете Министров РСФСР) позволили выявить степень зависимости региона от центра, в том числе в вопросах товарооборота и ресурсного обеспечения. Материалы РГАСПИ. Ф.17 (Центральный комитет КПСС) и Ф.661 (Демократическая партия России), представленные распорядительными (постановлениярешения) и справочно-информаци-онными документами- (справки, письма, деловая переписка), послужили, основой понимания^ тенденций и противоречий социального развития Дальнего Востока в условиях политического противостояния на заключительном этапе перестройки.
Документы из фондов дальневосточных архивов ГААО. Ф. П-1 (Амурский обком КПСС), Ф. Р-114 (Амурский облисполком) — ГАХК. Ф. П-35 (Хабаровский крайком КПСС),. ФА37 (Исполнительный комитет Хабаровского краевого Совета депутатов трудящихся) — Г АПК. Ф. Р-26 (Исполнительный' комитет Приморского края), Ф. Р-1521 (Приморский краевой' комитет народного контроля), дали возможность воссоздать достаточно полную картину • партийного руководства социально-экономическими процессами в Амурской' области, Хабаровском и Приморском краях.
Материалы, содержащиеся в фондах ГААО. Ф. Р-347 (Амурское областное управление сельского хозяйства) — ГАПК. Ф. Р-194 (Агропромышленный комитет Приморского края), Ф. Р-1620 (Приморское краевое производственное управление сельского строительства «Прикрайсельстрой»)^ Ф. Р-1633 (Объединённая: дирекция по строительству объектов Агропромышленного комплекса) позволили, восстановить реальную картину состояния сельского хозяйства и перспектив социального развития на юге Дальнего Востока во второй половине- 1980;х гг.
Использование разнообразной делопроизводственной документации (распорядительнойпротокольной, плановойучётной, контрольной, текущей), представленной в архивных материалах дало возможность не только проверять и уточнять данные, но й получать информацию, отсутствующую в опубликованных источниках, что способствовало формированию объективного взгляда на социально-экономическую историю России.
Сведения, почерпнутые из мемуарной литературы (воспоминаний М. С. Горбачёва, Е. К. Лигачёва, И. Г Земцова), несмотря на субъективизм оценок, фрагментарность и определенные неточности, позволили конкретизировать наши представления о механизмах реализации государственной социальной политики39.
Основной массив фактических данных для изучения состояния сельской социальной инфраструктуры на территориях Амурской области, Хабаровского и Приморского краёв в годы перестройки даёт статистика, составляющая вторую группу источников. Она нашла отражение в опубликованных и неопубликованных материалах. Официальная статистика 1985 — 1991 гг., представленная в общесоюзных, российских и региональных изданиях Госкомстата «Социальное развитие СССР», «Народное хозяйство РСФСР», «Сибирь и Дальний Восток: социальное развитие», «Народное хозяйство Хабаровского края» и др., позволила сопоставить уровень развития сельской социальной инфраструктуры на южных территориях Дальнего Востока с республиканским. Следует отметить, что дальневосточные статистические ежегодники публиковались во второй половине 1980;х гг. эпизодически и включали весьма ограниченный круг показателей. При этом часто использовались разные методики обработки данных, что вело к разночтениям в цифровых значениях, относящихся к одному периоду. Данные отраслевой статистики, собранные в сборниках «Народное образование и культура в Амурской области», «Бытовое обслуживание населения Приморского края за 1980 — 1988 годы», «Здравоохранение, социальное обеспечение, физкультура и спорт в Приморском крае» и др. дали возможность дополнить и конкретизировать состояние социальной инфраструктуры дальневосточного региона. Положение в ключевых отраслях сельской инфраструктуры непроизводственной сферы (образования, здравоохранения, бытового обслуживания и др.) юга Дальнего Востока в годы перестройки нашло отражение в неопубликованных источниках центральных и местных архивов. Интерес представляют материалы ГАРФ. Ф. А-501 (Министерство культуры РСФСР), давшие возможность проследить эволюцию форм и методов социально-культурной политики государства в отношении дальневосточного села. Документы ГААО. Ф.Р.
69 (Амурский 'областной отдел народного образования), Ф.236 (Амурский областной отдел здравоохранения) — ГАХК. Ф. Р-704 (Отдел народного образования Хабаровского крайисполкома), Ф. Р-683 (Отдел здравоохранения Хабаровского крайисполкома), позволили проанализировать состояние сельских систем образования и здравоохранения на юге Дальнего Востока в годы перестройки.
Третья группа источников представлена материалами периодической печати. Статьи и публикации 1985 — 1991 гг. в газетах, журналах центрального и территориального уровня таких, как «Правда», «Аргументы и факты», «Амурская правда», «Красное знамя», «Тихоокеанская звезда», «Проблемы Дальнего Востока» дали возможность исследовать изменение отношения сельских жителей Амурской области, Хабаровского и Приморского краёв как субъектов социального действия к государственной социальной политике в дальневосточном регионе.
Сложность формирования источниковой базы исследования определялась, во-первых, распылённостью материалов по архивам и фондамво-вторых, неполнотой источников, так как некоторые архивные документы второй половины 1980;х гг. ещё- не рассекреченыв-третьих, имели место некорректные данные, что потребовало тщательной проверки и сопоставления источников.
Но в целом, источниковая база исследования достаточна для раскрытия цели и задач, поставленных в диссертации.
Научная новизна диссертации состоит в том, что посредством сравнительной характеристики развития сельских территорий юга Дальнего Востока в пределах Амурской области, Хабаровского и Приморского краёв в 1985.
— 1991 гг.
— проведено комплексное исследование социально-экономических изменений, переживаемых дальневосточной деревней;
— определены приоритетные направления социальной политики государства и показана зависимость социального развития дальневосточного села от политики центра;
— сделан объективный анализ роли партийно-хозяйственных структур всех уровней в процессах перестроечного реформирования сельской социальной сферы;
— выявлены причины кризисного состояния социальной инфраструктуры дальневосточного села;
— показаны специфические проявления кризиса социальной сферы на Дальнем Востоке;
— исследована взаимосвязь социальных и демографических процессов, протекавших в региональной деревне;
— в научный оборот впервые введён ряд неопубликованных документов и материалов из центральных и дальневосточных архивов.
Социально-экономическое развитие дальневосточного села, исследованное в диссертации, представлено как часть новейшей аграрной истории страны.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется применением модернизационного подхода в анализе тенденций и противоречий развития социальной сферы села юга Дальнего Востока в годы перестройки.
Содержащийся в диссертации фактический материал, основные положения и выводы дополняют исследования по изучению социальных аспектов аграрной политики на Дальнем Востоке в 1985 — 1991 гг.
Осмысление и обобщение опыта, накопленного в ходе социальных трансформаций эпохи перестройки, могут оказать определённую помощь в разработке и реализации современной социальной политики в отношении жителей дальневосточной деревни.
Диссертация может быть полезна в разработке учебных курсов по Отечественной истории, истории Дальнего Востока, аграрной истории и для создания обобщающих трудов по истории региона.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации отражены в докладах на научных конференциях: Международной научно-практической конференции, посвящённой 100-летию Столыпинской аграрной реформы «Исторический опыт аграрных реформ в Сибири и на Дальнем Востоке» (г. Благовещенск, 2006 г.) — Региональной научно-практической конференции «Приамурье — век двадцатый» (г. Благовещенск, 2007 г.) — ежегодных научно-практических конференциях Дальневосточного государственного аграрного университета 2005 — 2008 гг. По теме диссертации опубликовано 12 статей, в том числе в журналах перечня ВАК — 3.
Структура диссертации определена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, примечаний, списка источников и литературы, приложения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
По прошествии времени можно констатировать, что перестройка в качестве катализатора модернизационных процессов осуществила свою миссию, но как поэтапное преобразование существовавшей социально-экономической системы — потерпела поражение. Сохранение советской планово-директивной системы, ориентированной на экстенсивное воспроизводство, вступило в противоречие с новыми историческими задачами, обусловленными переходом мировой цивилизации, российской в том числе, на постиндустриальный уровень развития.
Общероссийские модернизационные процессы 1985 — 1991 гг. нашли отражение в региональных изменениях. Одной из приоритетных задач второй половины 1980;х гг. являлось ускорение социально-экономического развития Дальнего Востока. Особого внимания требовало дальневосточное село. Природно-климатические условия определили преимущественное развитие аграрного производства в пределах южных территорий Дальнего Востока, (Амурской области, Хабаровского и Приморского краёв). Колхозно-совхозная система дальневосточного юга позднесоветского периода характеризовалась низкой рентабельностью, экстенсивной направленностью развития, привычкой к государственному протекционизму в виде растущего финансирования, дотаций, дифференцированных надбавок и отсутствия конкуренции. Усугубляло положение наличие нерешённых проблем, унаследованных от предыдущих исторических периодов — низкого уровня механизации аграрного труда, большого количества убыточных хозяйств, дефицита трудовых ресурсов.
Вывод сельскохозяйственного региона на новые траектории развития требовал комплексного, стратегически ориентированного подхода со стороны партийно-хозяйственных властей. Однако в течение перестройки внимание центра к проблемам дальневосточного села значительно ослабло.
За 1986 — 1990 гг. АПК юга Дальнего Востока в сравнении с предыдущим пятилетием сделал определённый шаг вперёд. Производство зерна, молока, мяса на территориях Амурской области, Хабаровского и Приморского краёв в среднем выросло в 1,2 раза. Но в целом обеспечить устойчивый прогресс сельскохозяйственного производства на юге Дальнего Востока не удалось ни в начале, ни в конце перестройки, в условиях начавшегося разгосударствления.
Попытки модернизации села, предпринятые властями во второй половине 1980;х гг. в условиях сохранения командно-административной системы оказались во многом контрпродуктивными. Ускорение научно-технического прогресса в сельском хозяйстве Дальнего Востока, изменение структуры управления АПК, внедрение передовых методов организации и оплаты труда, новых форм специализации, кооперирования, способствовали лишь временной стабилизации. Реальными итогами аграрной политики к 1991 г. в дальневосточной деревне стали сокращение пахотных площадей, уменьшение объёмов валового продукта, невысокая урожайность. Снижение темпов развития сельскохозяйственного производства на юге дальневосточного региона происходило на фоне обострения продовольственной проблемы в стране в конце 1980;х гг. За годы перестройки АПК Дальнего Востока не удалось в полном объёме обеспечить жителей продуктами питания за счёт местного производства и повысить их качество.
Определёнными препятствиями на пути решения экономических вопросов дальневосточного села в 1985 — 1991 гг. являлись излишнее администрирование и разное видение в центре и на местах причин кризисного состояния сельского хозяйства. Профильные министерства и ведомства дистанцировались от проблем и практически переложили весь груз ответственности за неудачи в реформировании на территориальные структуры. В свою очередь, замалчивание копившихся проблем, приукрашивание действительности в докладах и отчётах местных властей не способствовали конструктивному развитию аграрного сектора.
Интересы развития Дальнего Востока в годы перестройки предполагали осуществление понятной, рассчитанной на перспективу государственной социальной политики. Однако её- контуры были нечёткими и размытыми. Продолжала действовать прежняя система социальных гарантий, защиты населения патерналистского характера с уравнительными тенденциями.
Попыткой регионализации социальной политики можно считать Долговременную государственную программу «Дальний Восток» (1987 г.), которая была нацелена на выравнивание социальных стандартов региона с другими территориями страны за счёт перераспределения капитальных вложений и структурной их переориентации в пользу социально-культурной сферы. Доля капитальных вложений, направленных на развитие социальных статей, должна была составить 36% от общего объёма инвестиций. Однако с 1989 г. началось ограничение финансирования, что привело к невыполнению социальных проектов, в том числе программы «Дальний Восток», реализованной всего на 30%. Негативную роль сыграли — ведомственный диктат, несогласованность, непоследовательность, поспешность действий властей. Более всего пострадали от этого сельские территории, имеющие ограниченные внутренние резервы.
В 1989 — 1991 гг. дистанцирование центра от решения социальных проблем на Дальнем Востоке продолжилось, в то время как экономическая система требовала адекватных шагов по развитию социальной сферы региона. Вместо быстрого реагирования на изменение социальной обстановки в перестроечной деревне, центральные власти занялись разработкой документов, рассчитанных на отдалённые сроки реализации (1991 — 1995 гг.) — «Программы социального развития села» (1989 г.) и «Программы возрождения российской деревни и развития агропромышленного комплекса» (1990 г.).
В 1985 — 1991 гг. партийно-хозяйственному руководству Амурской области, Приморского и Хабаровского краёв не удалось проявить самостоятельность и сформировать достаточную финансово-ресурсную базу для осуществления социальной политики на местах. Их деятельность свелась к дублированию постановлений, программ, планов, мероприятий центра и механическому исполнению решений. В условиях сокращения централизованного финансирования (1989 — 1991 гг.), все попытки местных властей оптимизировать сельскую социальную сферу оказались малорезультативными. Рентабельные хозяйства юга Дальнего Востока вынуждены были решать социальные проблемы за счёт собственных бюджетов. Но в последний год перестройки этот груз оказался непомерно велик даже для них. Одновременно прекратилась помощь шефствующих промышленных предприятий и организаций города. В условиях начавшегося доходно-имущественного расслоения населения социальное напряжение в дальневосточных сёлах стало нарастать, а государственная система уже не мог адекватно реагировать на изменение ситуации.
За годы перестройки потребности сельчан в жилье, дошкольных и общеобразовательных учреждениях, больницах, амбулаториях, требования к их качеству росли быстрее, чем возможности их удовлетворения. Обострение жилищной проблемы в дальневосточной деревне в конце 1980;х гг. явилось следствием не только снижения темпов и плановых объёмов строительства, но и изменения качественных стандартов проживания. По целому ряду показателей, например, средней обеспеченности общей (жилой) площадью, в том числе в расчёте на душу населения, объёму ветхого и аварийного жилья, уровню благоустройства и обслуживания инженерного оборудования, ситуация в сёлах южных территорий Дальнего Востока была хуже, чем в среднем по России.
Во второй половине 1980;х гг. наметились позитивные сдвиги в развитии сельских систем образования и здравоохранения. В результате активного строительства в дальневосточных деревнях улучшилось обеспечение населения детскими садами, стабильным осталось положение по школам. В 1985 — 1991 гг. Амурская область прочно удерживала первенство среди соседних территорий по уровню инфраструктурного развития не только образования, но и здравоохранения. Число областных больниц, поликлиник и амбулаторий в расчёте на 1000 чел. населения росло быстрее, чем в Хабаровском и особенно в Приморском краях.
В перестроечные годы всем южным территориям Дальнего Востока удалось усилить кадры сельской социальной сферы. В расчёте на 1 ООО жителей больше учителей стало в Амурской области, а докторов и медсестёр — в Хабаровском крае. Вместе с тем к началу рыночных преобразований потребность в сельских преподавателях, врачах, медицинских сёстрах вследствие большой текучести кадров оставалась острой.
За годы перестройки улучшилось обеспечение дальневосточников товарами и услугами. Объёмы реализации бытовых услуг выросли более чем вдвое по всем южным территориям Дальнего Востока. Вместе с тем деревенские жители продолжали получать меньше бытовых услуг, чем городские. К концу перестройки отставание от города в уровне потребления бытовых услуг селянами продолжало нарастать. Особенно неблагополучная ситуация складывалась в Хабаровском и Приморском краях. При этом качество обслуживания в дальневосточных деревнях оставалось низким, на потребительском рынке сохранялся дефицит. Объёмы розничного товарооборота увеличивались в основном за счёт повышения цен. Поэтому на фоне выросших потребностей населения достигнутый уровень уже не мог считаться удовлетворительным.
В условиях демократизации и гласности изменились потребности сельчан в формах и содержании досуговой деятельности. В 1990 — 1991 гг. ухудшение экономической ситуации в дальневосточной деревне сопровождалось коммерциализацией сельских культурно-спортивных учреждений, ростом цен на их услуги, что существенно сузило возможности реализации духовных потребностей населения. О снижении как доступности, так и востребованности дальневосточниками услуг учреждений культуры свидетельствовало уменьшение числа посещений кинотеатров, концертов, спортивных кружков. В годы перестройки продолжали действовали старые методы бюрократического управления духовной сферой. Неустроенность быта, нерешённость вопросов с жильём, детскими садами, низкая заработная плата, продолжали вызывать отток работников сельских библиотек, домов культуры, просветительских учреждений. Вследствие нарастания неблагоприятных условий труда и быта в конце 1980;х гг. наблюдалась деформация морально-нравственных ориентиров. В дальневосточных деревнях распространились брагои самогоноварение, участились случаи наркомании.
В целом, несмотря на определённые положительные изменения, развитие региональной сельской инфраструктуры систем образования, здравоохранения, быта, культуры в перестроечный период имело инерционно-экстенсивную направленность. Ограничение централизованного финансирования (с 1989 г.) и усиление ведомственного диктата вело к ухудшению не только количества, но и качества ресурсов и услуг. Объёмы строительства объектов сельской непроизводственной инфраструктуры (жилья, детских садов, школ, больниц, домов быта и культуры) постоянно корректировались в сторону уменьшения, а сроки их ввода часто нарушались и отодвигались.
Изменения, произошедшие в социальной инфраструктуре дальневосточной деревни в перестроечную эпоху нельзя оценить однозначно. Можно констатировать, что наряду с позитивными тенденциями прослеживались и негативные. Ситуация осложнялась тем, что от предыдущих этапов дальневосточное село унаследовало множество нерешённых проблем, связанных с отставанием в обеспечении жильём, благоустройстве территорий, развитии транспорта, спорта, культурно-бытового обслуживания.
Неразвитость социальной инфраструктуры, растущее социальное напряжение дальневосточных территорий негативно отражалась на демографическом состоянии региона. Система его хозяйственного освоения, сложившаяся ещё- в середине XIX века, обеспечивала не только восполнение трудовых ресурсов, но и способствовала регулированию численности дальневосточников. В годы перестройки ситуация стала меняться. Общая численность дальневосточников продолжала расти, но уже в конце 1980;х гг. началось сокращение миграции и снижение темпов естественного прироста населения. В первую очередь негативные демографические процессы обнаружились в сельской местности. Численность сельчан по региону сократилась, особенно значительно в Хабаровском крае. Амурской области удалось сохранить демографический потенциал благодаря более молодой структуре населения предыдущих лет вселения. Доля деревенских жителей в структуре населения Приморского края даже увеличилась за счёт более высоких показателей миграционного и естественного прироста по сравнению с другими территориями Дальнего Востока.
Необходимым условием формирования высокоэффективного территориального АПК была аккумуляция трудовых ресурсов высокого качества. Однако за годы перестройки темпы их прироста в регион в целом, и по южным территориям, в частности, замедлились. В 1985 — 1991 гг., в отличие от предыдущих этапов хозяйственного освоения территорий, отсутствовала комплексная государственная политика сельскохозяйственного переселения. Льготы и пособия, предоставляемые прибывшим, уже не компенсировали неразвитость социальной инфраструктуры дальневосточной деревни. В результате, в годы перестройки обострилась проблема обеспечения колхозов и совхозов юга Дальнего Востока трудоспособным населением. Эпизодическое использование иностранной рабочей силы (корейцев, китайцев) в сельском хозяйстве региона, не решало проблему трудодефицита села.
В хозяйствах Амурской области, Хабаровского и Приморского краёв наблюдалось уменьшение доли лиц трудоспособного возраста. Старшее поколение уходило, а пополнение трудовых ресурсов было недостаточным. В связи с этим проблема нехватки кадров в сёлах приобретала всё- большую остроту. Попытки властей решить её- за счёт выпускников школ и СПТУ, сезонной шефской помощи городов деревням лишь временно стабилизировали ситуацию. Необходимость в работниках массовых профессий, в специалистах, в руководителях-аграриях увеличивалась год от года. Невысокое качество подготовки специалистов для нужд сельского хозяйства на местах, при отсутствие у них мотивации в повышении профессионального уровня, медленный рост заработной платы, её- недифференцированность только усугубляли кадровый голод.
Демографические проблемы стали естественной реакцией сельского социума на малоэффективную государственную социальную политику, осуществляемую в дальневосточном регионе в годы перестройки. От властей требовались не полумеры: манипулирование заработной платой, применение коэффициентов, льгот, а проведение взвешенной, просчитанной на перспективу программы повышения уровня жизни сельчан-дальневосточников.
Исследование социального развития региона в 1985 — 1991 гг. показывает, что при существовавшем уровне государственного регулирования дальневосточное село нуждалось в адекватной происходящим изменениям поддержке. Участие партийно-хозяйственных структур центра в развитии дальневосточного края в 1985 — 1991 гг. свелось к увеличению капитальных вложений в совершенствование в большей мере экономического потенциала территорий, чем социального. Такой подход, при отсутствии реальных возможностей и опыта социальной работы у местных властей, на фоне ослабления общего внимания к проблемам сельской социальной сферы в конце 1980;х гг., привёл к деформациям социального развития села региона. Как результат, самые важные составляющие жизни дальневосточной деревни — трудовая занятость, организация быта, социальная инфраструктура и другие стратегии к концу перестройки оказались в разбалансированном состоянии. Более всего пострадали от этого сельчане. Ни одна из задач, затрагивающих их жизнь и деятельность (продовольственная, жилищная, бытовая, культурная), в течение 1985 — 1991 гг. не была решена в полном объёме, что усилило напряжённость социальной сферы дальневосточного села к началу рыночных преобразований.
Список литературы
- Нормативно-правовые акты, документы органов государственной власти СССР, РСФСР, РФ
- Концептуальные вопросы Программы государственной поддержки экономики Дальнего Востока в условиях перехода к рынку. Научный доклад. Хабаровск, 1992. — 34с.
- Собрание постановлений Правительства РФ — 1992-№ 1−2.- Ст. 9.
- Собрание постановлений РСФСР.- 1985.-№ 4.- Ст. 15- № 7.- Ст.26−9.- Ст.41- № 10.- Ст.48-~ № 15.- Ст.71-- № 18.- Ст.86-- № 19.- Ст.88--№−22, — Ст. 111,112,113.
- Собрание постановлений РСФСР.- 1986.- № 11- Ст.68-- № 14 Ст.96--№- 17.- Ст. 117--№ 19.-Ст. 137--№ 20,-Ст. 149.
- Собрание постановлений РСФСР 1987.- № 7 — Ст.52-~ № 9.- Ст.76- -№ 11.- Ст.84-- № 20.- Ст. 129-- № 21.- Ст. 131-- № 22.- Ст. 135.
- Собрание постановлений РСФСР.- 1988, — № 6, — Ст. 20,21-- № 12.- Ст.53- -№ 19.-Ст. 105.
- Собрание постановлений РСФСР. 1989.- № 2 — Ст.7- - № 3.- Ст.20−10.- Ст.49-- № 11.- Ст.58-- № 17.- Ст. 101-- № 18.- Ст. 103,104-- № 19.-Ст. 107.
- Собрание постановлений РСФСР.- 1990.-№ 15 Ст.108--№- 18 — Ст.133-- № 19.-Ст. 141.
- Собрание постановлений РСФСР. 1991- № 3.- Ст.38-- № 4.- Ст.52- -№ 7.-Ст. 102−108--№ 10.-Ст.131--№- 12.- Ст. 158--№ 13.-Ст. 166.
- Собрание постановлений СССР.- 1973.-№ 13.-Ст.70.
- Собрание постановлений СССР. 1985.- № 5.- Ст.22- - № 18.- Ст.85- -№ 21.- Ст.105--№- 28.- Ст. 140.
- Собрание постановлений СССР.- Отдел 1.- 1985.- № 15.- Ст.69-- № 17.-Ст.81,82,84-— № 18.- Ст.85-- № 20.- Ст.99-- № 29.- Ст.143-- № 33, — Ст. 155--№ 34.- Ст. 160.
- Собрание постановлений СССР.- Отдел 1, — 1986.- № 6, — Ст.34-- № 8-Ст.45-—№- 17 — Ст.90--№- 19.-Ст.100--№- 22.-Ст.122.
- Собрание постановлений СССР, — 1987.- № 27, — Ст.92-- № 28 Ст.96- -№ 38.- Ст.123-— № 46.- Ст. 153,154-
- Собрание постановлений СССР.- 1988.- № 11.- Ст. 28.
- Собрание постановлений СССР.- Отдел 1.- 1988.-№ 29 Ст. 82.
- Собрание постановлений СССР.- Отдел 1.- 1989.-№ 8 Ст.25--№- 19−20.1. Ст.60−62-—№- 24.-Ст.85.
- Собрание постановлений СССР.- Отдел 1.- 1990.- № 8.- Ст.39-- № 11.-Ст.60--№- 20 Ст. 103.
- Собрание постановлений СССР Отдел 1- 1991- № 21−22 — Ст. 83.
- Социальная политика в России: сборник документов / под ред. Е. Ш. Гонтмахера, Е. И. Ивановой. М.: Республика, 1992. — 286с.1. Неопубликованные документальные источники 1. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)
- Фонд № А-411. Министерство финансов РСФСР (Минфин РСФСР). Оп.5. Д. 6654, 6656, 6656а, 7800, 7802, 7803.
- Фонд № А-501. Министерство культуры РСФСР.
- Оп.З. Д. 595, 596, 597, 851, 942, 1127, 1128, 1132, 1133, 1135, 1312, 1314, 1494, 1495, 1496, 1504, 1506, 1688, 1689, 1690, 1695, 1696.
- Фонд № А-551. Главное управление снабжения и сбыта при Совете Министров РСФСР (Главснабсбыт РСФСР).
- Оп.1. Д. 3176, 3177, 3250, 3281, 3367, 3368, 3381, 3424, 3451.
- Российский государственный архив социально-политической истории1. РГАСПИ)
- Фонд № 17. Центральный комитет КПСС. Оп.159. Д. 39, 812, 813, 1133, 1140.
- Фонд № 661. Демократическая партия России. Оп.1. Д. 307, 332.
- Государственный архив Амурской области (ГААО)
- Фонд № П-1. Амурский обком КПСС. Оп.62. Д. 8, 25, 29, 37, 46, 56, 74, 93, 95.
- Оп.64. Д. 3, 19, 23, 29, 35, 39, 42, 61, 63, 67, 81, 96.
- Оп.66. Д. 5, 10, 12, 14, 94.1. Оп.67. Д. 10, 12, 20, 76.1. Оп.68.Д.2, 12, 26, 43,51.1. Оп.69. Д. 50, 61.
- Фонд № Р-114. Амурский облисполком.
- Оп.2. Д. 4736, 4738, 4745, 4810, 4888, 4935, 4954, 4955, 4956, 5024, 5027, 5029, 5134, 5135, 5136, 5182, 5186, 5226, 5227, 5307, 5309, 5316а, 5319, 5326, 5470. Оп.21. Д. 44, 45.
- Фонд № Р-347. Амурское областное управление сельского хозяйства. Оп.1. Д. 2262, 2273, 2299, 2344а, 2345, 2355, 2443, 2495, 2588, 2644, 2712, 2715, 2755, 2785, 2845, 2855, 2901, 2903.
- Фонд № Р-69. Амурский областной отдел народного образования.
- Оп.7. Д. 515, 537, 538. 596, 620, 642, 654, 658, 677, 685, 697, 710, 714, 729, 746.
- Фонд № 236. Амурский областной отдел здравоохранения.
- Оп.1. Д. 1259, 1260, 1282, 1323, 1326, 1356, 1360а, 1368, 1371, 1415, 1451, 1460, 1469, 1470, 1477, 1485, 1495.
- Государственный архив Хабаровского края (ГАХК)
- Фонд № П-35. Хабаровский крайком КПСС. Оп.112. Д. 174, 166.
- Оп.113. Д. 129, 1496, 153, 154, 177.1. Оп.114. Д. 15, 20.1. Оп.115. Д. 62, 66,71, 105.
- Оп.117. Д. 135, 136, 312, 315, 322, 323, 348а, 434, 514, 572.
- Фонд № 137. Хабаровский крайисполком. Оп.2. Д. 1994, 2276.
- Оп.22. Д. 1998, 2000, 2006, 2009, 2126, 2127, 2133, 2280, 2285, 2294, 2296, 2304, 2305, 2313, 2408, 2409, 2509, 2511, 2512, 2513, 2515, 2521, 2586, 2587, 2589, 2641,2689, 4736.
- Фонд № Р-704. Отдел народного образования Хабаровского крайисполкома.
- Оп.1. Д. 1230, 1250, 1267, 1313, 1325, 1345, 1346.
- Фонд № Р-683. Отдел здравоохранения Хабаровского крайисполкома. Оп.2. Д. 1626, 1656, 1685, 1714, 1738.
- Государственный архив Приморского края (ГАПК)
- Фонд № Р-26. Исполнительный комитет Приморского краевого Совета рабочих и красноармейских депутатов.
- Оп.37. Д. 256, 500, 502, 504, 509, 511, 519, 522, 523, 592, 681, 685, 787, 795, 796, 800, 803, 984, 1129, 1136, 1155, 1344.
- Фонд № Р-1521. Приморский краевой комитет народного контроля. Оп.2. Д. 218, 256, 257, 332, 223.
- Фонд № Р-1620. Приморское краевое производственное управление сельского строительства «Прикрайсельстрой».1. Оп.1. Д. 767.
- Фонд № Р-1633. Объединённая дирекция по строительству объектов Агропромышленного комплекса.1. Оп.1. Д. 19.
- Фонд № Р-194. Агропромышленный комитет Приморского края. Оп.12. Д. 855, 948, 949, 956.
- Оп.13. Д. 39, 170, 193, 281, 395, 475. III. Воспоминания, мемуары
- Абалкин, Л.И. Неиспользованный шанс: полтора года в правительстве / Л. И. Абалкин. М.: Политиздат, 1991. — 304с.
- Голоса крестьян: Сельская Россия XX века в крестьянских мемуарах. — М.: Аспект-пресс, 1996.-413с.
- Горбачёв, М.С. Годы трудных решений. Избранное (1985 1992 гг.). — М.: Новости, 1993.-351с.
- Горбачёв, М.С. Неоконченная история. Три цвета времени: Беседы М. С. Горбачёва с политологом Б. Ф. Славиным / М. С. Горбачёв, Б. Ф. Славин. — М.: Международные отношения, 2005. — 232с.
- Данилов, В. Из истории перестройки: переживания шестидесятника-крестьяноведа / В. Данилов // Отечественные записки. 2004. — № 1. — С. 130 140.
- Земцов, И.Г. Крах эпохи. Андропов, Черненко, Горбачёв. последние коммунисты в Кремле / И. Г. Земцов. М.: Наука. — 1999. — Кн.1. — 398с.
- Земцов, И.Г. Крах эпохи. Горбачёв. бросок через пропасть / И. Г. Земцов. М.: Наука. — 1999. — Кн.2. — 284с.
- Монографии, научные работы, брошюры
- Актуальные проблемы социальной политики в условиях перестройки / под ред. А. С. Вишнякова. -М.: АОН при ЦК КПСС, 1989. 143с.
- Ахиезер, А.С. Россия: критика исторического опыта (социокультурная динамика России) / А. С. Ахиезер. Новосибирск: «Сибирский хронограф», 1997.-Т. 1−2.-808с.
- Бакланов, П.Я. Дальневосточный регион России: проблемы и предпосылки устойчивого развития / П. Я. Бакланов. Владивосток: Дальнаука, 2001. — 144с.
- Белозерцев, А.Г. Зерновое хозяйство России (1865 1997 гг.). Историко-экономический очерк / А. Г. Белозерцев. — М.: Воениздат, 1998. — 224с.
- Бестужев-Лада, И. В. Социальное прогнозирование / И.В. Бестужев-Лада. — М.: Наука, 2001.-232с.
- Бондаренко, Л.В. Жилищное строительство на селе / Л. В. Бондаренко. -М.: Росагропромиздат, 1988. 75с.
- Бондаренко, Л.В. Культурно-бытовое строительство на селе / Л. В. Бондаренко. — М.: Общество «Знание», 1987. 40с.
- Бондаренко, Л.В. Развитие социальных процессов на селе / Л. В. Бондаренко. М.: ВНИИЭСХ, 1995. — 92с.
- Бондаренко, Л. В. Формирование социальной инфраструктуры села / Л. В. Бондаренко. М.: Советская Россия, 1987. — 207с.
- Борчанинова, В.Е. Социальное развитие дальневосточной деревни / В. Е. Борчанинова, А. С. Ващук, А. П. Деревянко, Н. В. Шинковская // Дальневосточная деревня в 1961—1980 гг. Владивосток, 1987. — Ч. 2. — 160с.
- Борчанинова, В.Е. Социальная структура населения Дальнего Востока России (60−80-е гг.) Владивосток: Дальнаука, 1992. — 176с.
- Бурлацкий, Ф.М. Новое мышление: диалоги и суждения о технологической революции и наших реформах / Ф. М. Бурлацкий. — М.: Политиздат, 1989.-431с.
- Быстрицкий, С.П. Рыночные преобразования на российском Дальнем Востоке: противоречия, пути разрешения / С. П. Быстрицкий, В. К Заусаев, М. И. Леденёв. Хабаровск: Издательство Приамурского географического общества, 1998.-269с.
- Вахненко, Р.В. Транспорт и подвижность населения юга Дальнего Востока / Р. В. Вахненко. Владивосток: ДВО АНСССР, 1991. — 137с.
- Ващук, А.С. Сельское хозяйство Дальнего Востока / А. С. Ващук, А. П. Деревянко, Н. Н Просянников // Дальневосточная деревня в 1961 1980 гг. -Владивосток, 1987. — 4.1. — 218с.
- Ващук, А.С. Социальная политика в СССР и её- реализация на Дальнем Востоке (середина 40−80-х годов XX века) / А. С. Ващук. Владивосток: Дальнаука, 1998.-211с.
- Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире: Хрестоматия / под ред. Т. Шанина. — М.: Издательская группа «Прогресс"-"Прогресс- Академия», 1992. —432с.
- Власов, С.А. Развитие бытового обслуживания на Дальнем Востоке СССР (1971 1985 гг.) / С. А. Власов. — Владивосток: ДВО АНСССР, 1989. — 29с.
- Власов, С.А. История Дальнего Востока России: курс лекций. / С. А. Власов. Владивосток: Дальнаука, 2005. — 132с.
- Вопросы крестьяноведения. Межвузовское ежегодное научное издание. — Саратов: Изд-во СГСХА, 1996. вып.2. — 184с.
- Вопросы крестьяноведения. Межвузовское ежегодное научное издание. -Саратов: Изд-во СГСХА, 1996. вып.З. — 168с.
- Воронцов, А.В. Продовольственная программа СССР и социальное переустройство села / А. В. Воронцов. — Ленинград: «Общество Знание», 1985.-32с.
- Гладышев, А.Н. Россия в двенадцатой пятилетке / А. Н. Гладышев. М.: Советская Россия, 1986. — 285с.
- Гладышев, А.Н. Дальний Восток сегодня, завтра / А. Н. Гладышев. — М.: «Общество Знание» РСФСР, 1987. 37с.
- Глухов, С.А. Что там за горизонтом? Так нужен ли стране Дальний Восток? / С. А. Глухов. — Хабаровск: Хабаровское книжное издательство, 1990.-95с.
- Горбунов, Н.М. Социально-экономическое развитие Дальнего Востока: Учебное пособие / Н. М. Горбунов, С. К. Куркин, Е. А. Панченко. Хабаровск: ДВАГС, 2002.- 160с.
- Дальний Восток России: экономическое обозрение / под ред. П. А. Минакира. — М.: Прогресс-Комплекс Экопрос, 1993. 156с.
- Данилов, В.П. Аграрная реформа и крестьянство в России (1861−1994 гг.) / В. П. Данилов // Формы сельскохозяйственного производства и государственное регулирование. М.: Прогресс, 1995. — 323с.
- Деревянко, А.П. История России с древнейших времён до начала XXI в. Учебное пособие / А. П. Деревянко, Н. А. Шабельникова. М.: КноРус, 2002. — 686с.
- Дукмас, А. Социальной сфере села — приоритетную поддержку / А. Дукмас // Вестник РАСХН. 2005. — № 3. — С.8−11.
- Дурнев, А .Я. Аграрная история России (середина XIX начало XX вв.): курс лекций. Учебное пособие для вузов / А. Я. Дурнев. — Благовещенск: ДальГАУ, 2006. — 272с.
- Дурнев, А.Я. Аграрная история России (IX начало XXI вв.): курс лекций. Учебное пособие для студентов / А. Я. Дурнев, С. М. Стасюкевич. — Благовещенск: Издательство ДальГАУ, 2007. — 384с.
- Емельянова, Т.П. Проблемы и пути развития сельской социальной инфраструктуры региона / Т. П. Емельянова // Экономическая и социальная политика: теоретические и прикладные аспекты. Сборник статей. — Барнаул: Издательство АлтГУ, 2005. С.239−243.
- Заславская, Т.И. Социология экономической жизни / Т. И. Заславская, Р. В. Рывкина. Новосибирск: Наука, 1991. — 442с.
- Заусаев, В.К. Социально-экономическое развитие Дальнего Востока в условиях формирования рыночных отношений / В. К. Заусаев, М. И. Леденев, С. П. Быстрицкий. Хабаровск: Издательство Приамурского географического общества, 1999. — 269с.
- Захарова, О.Д., Миндогулов, В.В., Рыбаковский Л. Л. Социальные реалии: вчера и сегодня Электронный ресурс. — Режим доступа: http://ecsocman. edu. ru /images/pubs/2006/05/16/277 260/003Zaharova.pdf [Дата обращения:7 мая.
- Зимина, Л.А. Революционный характер перестройки: теория и практика/ М. И. Колесникова, Л. В. Лесная // Перестройка и проблемы теории современного социализма. -М.: Изд-во МГУ, 1989. С.9−21.
- Изменения в территориальных структурах хозяйства и расселения Дальнего Востока при переходе к рыночной экономике / П. Я. Бакланов и др. Владивосток: Зов тайги, 1996. — 195с.
- История России. Учебник для вузов / А. С. Орлов и др. М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. — 520с.
- Кознова, И.Е. XX век в социальной памяти российского крестьянства / И. Е Кознова. М.: ИФРАН, 2000. — 205с.
- Косолапов, А.Б. Здоровье населения Дальнего Востока: медико-географические и социально-гигиенические аспекты / А. Б. Косолапов. — Владивосток: Дальнаука, 1996. 245с.
- Крапчан, С.Г. Село Российской Федерации: социально-региональная структура / С. Г. Крапчан. Новосибирск: Наука, 1989. — 249с.
- Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Учёные записки / под ред. В. Д. Данилова, Т. Шанина. — М.: Аспект-пресс, 1996. 348с.
- Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Учёные записки / под ред. В. Д. Данилова, Т. Шанина. М.:МВШСЭН, 1999. — 322с.
- Крестьянство Дальнего Востока СССР XIX—XX вв.: Очерки истории / под ред. Р. Г. Бендюжик и др. Владивосток, 1991. -416с.
- Купчин, Н.Н. Экономическая политика КПСС: радикальные изменения/ Н. Н. Купчин // Перестройка и проблемы теории современного социализма. -М.: Издательство МГУ, 1989. С.22−48.
- Ланщиков, А. Крестьянский вопрос вчера и сегодня / А. Ланщиков, А. Салуцкий. М.: Современник, 1990. — 396с.
- Личное подсобное хозяйство в СССР: социальные регуляторы и результаты развития. — Новосибирск: Наука, 1991. 167с.
- Макарова, Л.В. Миграционное поведение сельского населения центральных районов России / Л. В. Макарова, Г. Ф. Морозова, Н. В. Тарасова. -М.: ИС, 1991.- 185с.
- Микульский, К.И. Социальная политика КПСС / К. И. Микульский, В. З. Роговин, С. С. Шаталин. М.: Политиздат, 1987. — 351с.
- Милов, Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса / Л. В. Милов. М.: РОССПЭН, 2001. — 576с.
- Минакир, П.Я. Экономика Дальнего Востока: перспективы ускорения / П. Я. Минакир, О. М. Рензин, В. П. Чичканов. Хабаровск: Хабаровское книжное издательство, 1986. -256с.
- Минакир, П.Я. Концепция долговременного развития Дальнего Востока. Научный доклад / П. Я. Минакир. Владивосток: ДВО АНСССР, 1990. — 46с.
- Минакир, П.А. Системные трансформации в экономике / П. А. Минакир. -Владивосток: Дальнаука, 2001. — 536с.
- Миндогулов, В.В. Миграционные проблемы южных районов Дальнего Востока: мнения экспертов / В. В. Миндогулов, С. В. Рогачёв, Е. П. Сигарева. -М.: ИСПИ, 1999.-26с.
- Найдён, С.Н. Общественные блага и коммунальные услуги / С. Н. Найден. -М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2004. 176с.
- Нестеренко, А.Д. Агропромышленное производство Приморья / А. Д. Нестеренко. — Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1986. — 111с.
- Нестеренко, А.Д. Экономика регионов российского Дальнего Востока в XX веке: промышленность, сельское хозяйство. В 2-х ч / А. Д. Нестеренко, М. М. Кулеш. Владивосток: Издательство ДВ ГАЭУ, 2000. — 4.1. — 163с.
- Нестеренко, А.Д. Экономика Российского Дальнего Востока в XX столетии / А. Д. Нестеренко, М. М. Кулеш. — Владивосток: Издательство ДВ ГАЭУ, 2002. 113с.
- Нестеренко, А.Д. Дальний Восток в XX веке: уровень жизни / А. Д. Нестеренко, М. М. Кулеш. Владивосток: Издательство ДВ ГАЭУ, 2004. — 138с.
- Огай, С.П. Региональные особенности и себестоимость бытовых услуг в районах Дальнего Востока: Учебное пособие / С. П. Огай, В. И. Таланцев. — М.: МТИ, 1983.-46с.
- Опыт российских модернизаций XVIII- XX вв. / под ред. В. В. Алексеева. М.: Наука, 2000. — 244с.
- Орловское ускорение: опыт Орловской области по преобразованию социальных условий на селе / под ред. А. Н. Бахтина и др. М.: Плакат, 1989.-32с.
- Отечественная история. 1861−2005гг.: курс лекций. Учебное пособие для вузов / под ред. А .Я. Дурнева и др. Благовещенск: Издательство ДальГАУ, 2005.-216с.
- Пациорковский, В.В. Сельская Россия: 1991−2001 гг. / В. В. Пациорковский. -М.: Финансы и статистика, 2003. — 366с.
- Перестройка аграрного сектора экономики: пособие для экономического всеобуча в АПК / под ред. Р. И. Тонконога. М.: Агропромиздат, 1990. — 447с.
- Перестройка. Десять лет спустя (1985—1995 гг.): материалы дискуссии / под ред. В. И. Толстых. -М.: Апрель 85, 1995. -213с.
- Перестройка: Двадцать лет спустя / под ред. В. И. Толстых. М.: Русский путь, 2005. — 232с.
- Перестройка и обновление необратимы / под ред. А. П. Герасименко и др. Благовещенск: Амурский областной комитет КПСС, 1990. — 88с.
- Перестройка неотложна, она касается всех и во всем: сборник материалов о поездке М. С. Горбачева на Дальний Восток 25−31 июля 1986 года. М.: Политиздат, 1986. — 93с.
- Петриков, А.В. Совершенствование механизма социального развития села // Сборник научных трудов учёных Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. В. И. Ленина. — М.: ВО Агропромиздат, 1989. С.11−23.
- Портяков, В.Я. Миграционная ситуация на Дальнем Востоке и политика России (Отчет Московского центра Карнеги) Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www. carnegie. ru/ ru/ print/ 36 282 print, htm [Дата обращения: 18 мая 2008 г.].
- Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетие исследований сельской России / под ред. Т. Шанина и др. М.: РОСПЭН, 2002. — 592с.
- Романов, М.Т. Территориальное устройство хозяйства и населения на российском Дальнем Востоке / М. Т. Романов. — Владивосток: Дальнаука, 2004.-230с.
- Россия в XX веке: люди, идеи, власть / под ред. Р. А. Арсланова и др. — М.: РОССПЭН, 2002. 235с.
- Россия в XX веке: судьбы исторической науки / под ред. А. Н. Сахарова. — М.: Наука, 1996.-720с.
- Россия сегодня. Политический портрет в документах 1985 1991гг. / под ред. Б. И. Коваль. -М.: Международные отношения, 1991. — 510с.
- Рыбаковский, Л.Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика / Л. Л. Рыбаковский. -М.: Наука, 1987. -200с.
- Рыбаковский, Л.Л. Население Дальнего Востока за 150 лет / Л. Л. Рыбаковский. -М.: Наука, 1990. 138с.
- Рыбаковский, Л.Л. Нелегальная миграция в приграничных районах Дальнего Востока: история, современность, последствия Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.viperson.ru/data/200 602/kovskiinel. immigracijdv. doc [Дата обращения: 22 мая]
- Сенявский, А.С. Социальные трансформации в России в контексте цивилизационной специфики (XX вёк) / А. С. Сенявский // Социальные трансформации в российской истории. Доклады международной научной конференции. Екатеринбург: Академкнига, 2004. — С.90−107.
- Сидоркина, З.И. Демографические процессы и демографическая политика на российском Дальнем Востоке / З. И. Сидоркина. — Владивосток: Дальнаука, 1997, — 128с.
- Симуш, П.И. Облик хозяина земли: новейшие и традиционные черты / П. И. Симуш. М.: Мысль, 1987. — 202с.
- Симуш, П.И. Мир таинственный. Размышления о крестьянстве / П. И. Симуш. М.: Политиздат, 1991. — 254с.
- Смидович, Г. С. Особенности социально-демографической ситуации на Российском Дальнем Востоке в 1950 1980 годах в геополитических координатах / Г. С. Смидович. — М.: ИСПИ, 2006. — 38с.
- Советская деревня: труд, быт, досуг / под ред. В. Ф. Машенкова, Л. В. Бондаренко. — М.: Россельхозиздат, 1986. 239с.
- Совершенствование социально-трудовой сферы села юга Дальнего Востока (рекомендации) /А.С. Шелепа и др. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2006.-40с.
- Социальная защита населения / под ред. Н. М. Римашевской. М.: ИСЭПН РАН, 2002. — 288с.
- Социальная инфраструктура региона / под ред. В. И. Дрица. Минск: Наука и техника, 1986. — 197с.
- Социальная инфраструктура (оценка состояния и концепция развития). Сборник научных трудов АН СССР, ИСЭПН, МП «Социальная наука» / под ред. Н. М. Римашевской, В. В. Пациорковского. М.: ИСЭПН, 1991. — 206с.
- Социальная и социально-политическая ситуация в СССР. Состояние и прогноз. -М.: ИСПИ АН СССР, 1991.- 124с.
- Социальная политика. Учебник для вузов / под ред. Н. А. Волгина. М.: Издательство РАГС, 2003. — 548с.
- Социальная сфера. Преобразование условий труда и быта / под ред. В. Н. Иванова. М.: Наука, 1988. — 336с.
- Социальная сфера российского общества в период перестройки и радикальных рыночных реформ. Социальный факультет. Центр социологических исследований. М.: МГСУ, 1994. — 86с.
- Социальные аспекты перестройки /Л.И. Абалкин, Н. Я. Петраков, Е. Г. Ясин и др. М.: Экономика, 1989. — 114 с.
- Социальные ресурсы и социальная политика / С. С. Шаталин и др. — М.: Наука, 1990.-272с.
- Социальные реформы в России: история, современное состояние и перспективы. Государственная программа «Народы России: возрождение и развитие». СПб.: Петрополис, 1995. — 205с.
- Социальные структуры и социальные субъекты. Годичный отчёт по программе отделения философии, социологии и права «Социальные процессы в условиях перестройки» под рук. В. А. Ядова / под ред. А. А. Возьмителя и др. М.: ИС, 1992. — 166с.
- Социальные трансформации в российской истории. Доклады международной научной конференции / под ред. В. А. Виноградова. -Екатеринбург: Академкнига, 2004. 607с.
- Социально-демографическое развитие села. Региональный анализ / под ред. Т. И. Заславской., И. Б. Мучника. М.: Статистика, 1980. — 343с.
- Социально-экономическая и политическая модернизация в России XIX — XX вв. // Сборник научных статей Ленинградского государственного областного университета им. А. С. Пушкина. СПб: ЦИ ГИС «Клио», 2001. -254с.
- Социально-экономические преобразования в АПК Дальнего Востока и их последствия. Научный доклад РАСХН ДВНМЦ ДВНИИ экономики, организации и планирования АПК. — Хабаровск: Россельхозакадемия, 2001. — 74с.
- Социально-экономические проблемы миграционного и естественного движения населения РФ. Сборник научных трудов / под ред. Г. С. Великанова и др. СПб.: Издательство СПГИЭА, 1993. — 120с.
- Социально-экономические факторы развития АПК / под ред. С. И. Сдобнова. М.: ВО Агропромиздат, 1990. — 174с.
- Социально-экономический анализ уровня жизни населения Дальнего Востока: сборник научных трудов АН СССР, ДВО ИЭИ / под ред. С. В. Югай. -Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. 171с.
- Социально-экономическое развитие Дальнего Востока: новые явления, проблемы, пути перестройки. Материалы научных докладов / под ред. П. Я. Бакланова. Хабаровск: АН СССР, ДВО ИЭИ, 1991. — 141с.
- Социально-экономическое развитие сибирского села / под ред. Т. И. Заславской, З. В. Куприяновой. Новосибирск: Наука, 1987. — 447с.
- Социальный потенциал села в условиях перестройки / под ред. А. С. Круковского. — Минск: Навука i тэхшка, 1990. 174с.
- Социально-культурное развитие Дальнего Востока СССР (советский период). Сборник научных трудов АН СССР. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986.- 163с.
- Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди / под ред. А. Т. Кинкулькина. — М.: Политиздат, 1989. — 447с.
- Стратегия территориальной организации хозяйства Приморского края / под ред. П. Я. Бакланова, М. Т. Романова. — Владивосток: ДВО AIT СССР, 1991.-260с.
- Строительство в природно-климатических условиях Дальнего Востока: Учебное пособие / В. А. Баранов и др. Владивосток: ДВГУ, 1990. — 91с.
- Стронгина, M.JI. Социальное развитие села: переселенческий аспект / M.JI. Стронгина. -М.: Агропромиздат, 1986. 92с.
- Табачников, В.Ф. Социальное развитие села / В. Ф. Табачников. — Ленинград: «Общество Знание» РСФСР, 1990. 11с.
- Тарасова, Н.В. Изменения во внутренней миграции населения в период реформирования России (1985 1995 гг.) / Н. В. Тарасова, А. Г. Гришанова. -М.: ИСПИ, 1996.-30с.
- Тенденции и перспективы развития социальной инфраструктуры / под ред. С. С. Шаталина. -М.: Наука, 1989. -202с.
- Теоретическое наследие аграрников-экономистов 50 — 80-х гг. и современная реформа в сельском хозяйстве. Люди. Идеи. Факты / под ред. А. В. Петрикова, Г. И. Шмелёва. М.: Academia, 2000. — 416с.
- Тибекин, А.Р. Организация и экономика сельского хозяйства дальневосточного экономического района (1958 1985гг.) /А.Р. Тибекин. -Хабаровск: Книжное издательство, 1989. — 335с.
- Трошина, Т.В. Основные тенденции динамики и сравнительного уровня народного благосостояния // Территориальные особенности формирования уровня жизни населения. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. — С. 20−44.
- Управленческие кадры АПК: социальные качества, проблемы деятельности и критериев её- оценивания / под ред. Р. В. Рыбкиной и др. — Новосибирск: ИЭИОПП, 1987.-38с.
- Устойчивое развитие дальневосточных регионов: эколого-географические аспекты / под ред. П. Я. Бакланова. Владивосток: Дальнаука, 1999. — 288с.
- Чернышов, Л.Н. Формирование рыночных отношений в ЖКХ: проблемы и перспективы / Л. Н. Чернышов. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. — 256с.
- Чичкаиов, В.П. Дальний Восток: стратегия экономического развития / В .П. Чичканов. М.: Экономика, 1988. — 247с.
- Шарыпова, Н.М. К вопросу о месте инфраструктуры в общественном производстве // Межвузовский сборник научных трудов «Социально-экономические вопросы освоения регионов Сибири». — Томск: Издательство Томского университета, 1988. С. 12−15.
- Шелепа, А.С. Дальневосточное село: состояние и организационно-экономические проблемы развития / А. С. Шелепа. — Хабаровск: ХГАЭИП, 2006.- 183с.
- Шмелёв, Г. И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке / Г. И. Шмелёв. М.: Наука, 2000. — 304с.
- Штарберг, И.Г. Земельные ресурсы юга Дальнего Востока и Продовольственная проблема Восточной зоны БАМа / И. Г. Штарберг. — Благовещенск: РИО АмурКНИИ АНЦ ДВО РАН, 1999. 130с.
- Этномиграционные процессы в Приморье в XX веке / А. С. Ващук и др. Владивосток: ДВО РАН, 2002. — 228с.
- Ядов, В.А. Социология в России Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.i-u.ru/biblio/archive/jadovsociologija/06.aspx [Дата обращения: 25 февр. 2008 г.].
- Статьи, выступления, обращения, речи
- Аксёнов, Ю. С. Механизм торможения и революционная перестройка / Ю. С. Аксёнов // Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. М.: Политиздат, 1989. — С.384−394.
- Алексеев, В.В. Распад СССР в контексте теорий модернизации и имперской эволюции / В. В. Алексеев, Е. В. Алексеева // Отечественная история. 2003. — № 5. — С.3−20.
- Барабаш, В. Рождаемая в муках (о трудностях претворения в жизнь программы Дальний Восток) // Амурская правда. — 1990. 6 февраля.
- Безнин, М.А. Процесс капитализации в российском сельском хозяйстве 1930 1980-х годов / М. А. Безнин, Т. М. Димони // Отечественная история. -2005. — № 6. — С.94−121.
- Белоногов, А.Н. О положении в области и мерах, принимаемых облисполкомом по стабилизации экономики (отчёт исполкома) // Амурская правда. — 1991. 30 июля.
- Белоусов, В.Г. Решение жилищной проблемы / В.Г. Белоусов// Социально-экономическое развитие Дальнего Востока: новые явления, проблемы, пути перестройки. Материалы научных докладов. Хабаровск: АН СССР, ДВО МЭИ, 1991. — С.78−82.
- Бондаренко, JT.B. Состояние социально-трудовой сферы села / JI.B. Бондаренко // Вопросы экономики. 2000. — № 7. — С.71.
- Братчиков, Н. Аграрный цех Востока // Правда. 1988. — 9 марта.
- Быков, С.В. Социальные последствия экономической реформы на Дальнем Востоке России / С. В. Быков // Вестник ДО РАН. 1995. -№ 4. — С. 104−114.
- Ващук, А.С. Актуальные проблемы изучения социальной истории в XX в. / А. С. Ващук // Россия и АТР. 2006. — № 2. — С.22−40.
- Ветчинкин, В.И. Программа Дальний Восток действует / В. И. Ветчинкин // Политический собеседник. 1990. — № 1. — С.8−14.
- Галлямова, Л.И. Российский Дальний Восток в контексте новейшей Отечественной истории (картина последних лет) / Л. И. Галлямова // Россия и АТР. 2006. -№ 2. — СЛ03−133.
- Губогло, М.Н. К изучению проблемы адаптации населения в условиях общественных преобразований в постсоветской России / М. Н. Губогло // Отечественная история. — 2002. № 6. — С. 110−129.
- Демографическое развитие Дальнего Востока и формирование его трудового потенциала. Сборник научных трудов / под ред. A.M. Шкуркина. -Владивосток: ДВО АНСССР, 1991. 182с.
- Доклад Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачёва на Пленуме ЦК КПСС 15 марта 1989 г. «Об аграрной политике КПСС в современных условиях» // Амурская правда. — 1989. 17 марта.
- Дьяченко, В.Н. Как управляем, так и живём (заметки по поводу выдвинутой облисполкомом концепции социально-экономического развития Амурской области) // Амурский комсомолец. — 1990. 14 июля.
- Евстигнеева, Л.П. От ускорения к ускорению: размышления над итогами двадцатилетия / Л. П. Евстигнеева, Р. Н. Евстигнеев // Общественные науки и современность. 2005. — № 3. — С. 17−33.
- Иваненко, А.И. Семь деревень прибавилось к списку умирающих за последние два года // Красное знамя. 1991. — 29 января.
- Иного не дано: перестройка, гласность демократия, социализм. Сборник / под ред. Ю. Н. Афанасьева. М.: Прогресс, 1988. — 674с.
- Иноземцев, В.Л. Был ли потерян XX век?/ В. Л. Иноземцев // Вопросы истории. 2001. — № 6. — С. 147−151.
- Клоцвог, Ф.Н. К дискуссии о природе социально-экономической системы СССР и причинах её- разрушения / Ф. Н. Клоцвог // Отечественная история. -2006. № 3. — С.176−181.
- Козлов, С.А. Проблемы социально-экономической истории в работе симпозиума по аграрной истории Восточной Европы (1958−2003 гг.) / С.А.
- Козлов, Е.Н. Швейковская // Отечественная история. 2003. — № 6. — С.158−173.
- Корякина, Е.В. К вопросу о социально-экономическом развитии дальневосточного села в середине 1980-х — начале 1990-х годов XX века (на примере Приморского края) / Е. В. Корякина // «Вестник КрасГАУ». — Красноярск: Издательство КрасГАУ, 2007. С.314−321.
- Косолапов, Н.А. Что это было? (Размышления о перестройке в свете её- когнитивных итогов) / Н. А. Косолапов // Общественные науки и современность. 2005. — № 3. — С.5−19.
- Кочетков, П. Экономика: урок и тенденции (некоторые итоги экономического развития Амурской области за 1989 г. и четыре года пятилетки / П. Кочетков // Политический собеседник. — 1990. № 2. — С. 1012.
- Лайд, Л. Процветать селу или вымирать? Решайте, селяне // Анучинские зори. 1991. — 15 октября.
- Ларин, В.Л. Дальний Восток в фокусе китайской политики: политика Северо-Восточного Китая по освоению российского Дальнего Востока в 8090-е гг. XX в. / В. Л. Ларин // Вестник ДВО РАН. 1990. — № 5. — С. 19−28.
- Лозовой, В.К. Иностранные рабочие в Приморье // Красное знамя. 1989. — 26 июля.
- Лякишева, И. Структурные преобразования в аграрном секторе экономики и их влияние на его эффективность / И. Лякишева // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 7. — С.9−15.
- Макаревич, С. Горизонты Приамурья: Долговременная государственная программа комплексного развития производительных сил Амурской области. Проблемы её- реализации // Амурская правда. — 1988. 26 июня.
- Минакир, П.А. Экономика советского Дальнего Востока: вызов кризису/ П. А. Минакир // Проблемы Дальнего Востока. 1991. — № 5. — С.55−64.
- Минакир, П.А. Программа «Дальний Восток и Забайкалье». Первые итоги и опыт мониторинга (о программе 1996−2005 гг.) / П. А. Минакир, О. М. Прокапало // Вестник ДВО РАН. 2005. — № 3. — С. 126−141.
- Михеев, П.А. Динамика жизненных ценностей сельской молодёжи / П. А. Михеев // Социс. 2005. — № 1(249). — С.91.
- Михеева, Н.Н. Тенденция развития российского Дальнего Востока / Н.Н. Михеева//Вестник ДВО РАН. 1997.- № 5.-С.5−17.
- Мотрич, Е.Л. Демографическая политика на Дальнем Востоке и её- отражение в ДТП / Е. Л. Мотрич, A.M. Шкуркин // Вестник ДВО АНСССР. -1990.- № 3. — С.41−44.
- Мотрич, Е.Л. Демография и экономика ДВЭР / Е. Л. Мотрич // Проблемы Дальнего Востока. 1991. — № 6. — С. 28−34.
- Мотрич, E.JI. Миграция как фактор развития Дальнего Востока. «Центр миграционных исследований"// Доступно на сайте: http://www.migrocenter.ru.
- Не в милости у шефов // Тихоокеанская звезда. 1985. — 14 июня.
- Огарков, А.П. Социальное развитие села / А. П. Огарков // Аграрная наука. 2001. — № 6. — С.2−3.
- Отношение к прошлому ключ к будущему. Шестая сессия международного симпозиума «Куда идёт Россия?» // Отечественная история. — 1999. — № 6. — С.78−89.
- Пастухов, В.Б. Проект «Перестройка»: инсталляция мелкобуржуазной мечты / В. Б. Пастухов // Общественные науки и современность. 2005. — № 3. — С.48−55.
- Перестройка на перекрёстке мнений: препринт. Центр изучения общественного мнения Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АНСССР, 1990. -47с.
- Пейзель, М. Нет чужих на амурском берегу (о переселенцах из Азербайджана, их проблемах) // Амурская правда. -1991.-17 апреля.
- Понкратова, JI.A. Миграция рабочей силы в приграничных районах России и КНР: особенности динамики структуры // «Приамурье от первопроходцев до наших дней». Материалы научно-практической конференции. Благовещенск, 2003. — С. 171 -175.
- Преумножить достигнутое (социально-экономическое развитие Амурской области в 1988 г.) // Политический собеседник. — 1989. — № 6. — С. 10−12.
- Приоритет социальному обустройству села. Круглый стол на тему: «Приоритет и государственная поддержка программ социального развитиясела» // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 6. — С.10−13- № 7. — С.10−13.
- Программа до 2000 года // Блокнот агитатора. 1988. — № 1. — С.2−9.
- Просвирнов, С. Миграционные проблемы Амурской области: реальность, мифы и иллюзии / С. Просвирнов // Проблемы Дальнего Востока. 2007. -№ 4. С.43−47.
- Римский, B.JI. Социальная политика как метод решения социальных проблем / B.JI. Римский // Общественные науки и современность. 2006. -№ 5. С.92−96.
- Русинов, Н.В. «Неперспективная» деревня: от домыслов к истине / Н. В. Русинов // Вопросы истории КПСС. 1990. — № 8. — С.50−53.
- Савалей, В.В. Приморье поиск экономической ниши / В. В. Савалей // Проблемы Дальнего Востока. — 1991. — № 5. — С.71−77.
- Салыкин, П.М. Агропромышленный комплекс / П. М. Салыкин, Т. Н. Треп // Социально-экономическое развитие Дальнего Востока: новые явления, проблемы, пути перестройки. Материалы научных докладов. Хабаровск: АНСССР, ДВО МЭИ, 1991. — С.69−78.
- Соболева, И. Социальная политика как фактор устойчивого развития /
- И. Соболева // Проблемы теории и практики управления. 2003. — № 3. — С.67−73.
- Согрин, В.В. 1985−2005 гг.: перипетии историографического плюрализма / В. В. Согрин // Общественные науки и современность. — 2005. № 1. — С.20−34.
- Согрин, В.В. 1985−2005 гг.: Три превращения современной России / В. В. Согрин // Отечественная история. — 2005. № 3. — С.3−24.
- Смирнов, B.C. Экономические причины краха социализма в СССР / B.C. Смирнов // Отечественная история. 2002. — № 6. — С.91−110.
- Спад продолжается: областное управление статистики о первом полугодии 1991 года // Амурская правда. 1991.-26 июля.
- Староверов, В.И. Результаты либеральной модернизации российской деревни / В. И. Староверов // Социологические исследования. 2004. — № 12.- С.64−79.
- Сыродоев, Н.А. Правовые основы аграрной политики КПСС / Н. А. Сыродоев // Правоведение. 1989. — № 4. — С.3−13.
- Тезисы концепции социально-экономического развития области и программы деятельности исполкома областного Совета народных депутатов на XIII пятилетку в условиях рыночной экономики // Амурская правда. -1990.-28 июня.
- Телушкина, Е.Н. Насыщение потребительского рынка / Е. Н. Телушкина // Социально-экономическое развитие Дальнего Востока: новые явления, проблемы, пути перестройки. Материалы научных докладов. Хабаровск: АН СССР, ДВО ИЭИ, 1991. — С.105−111.
- Торопов, Д.И. Социальное преобразование села / Д. И. Торопов // Аграрная наука. 2000. — № 11. — С.8−9.
- Шанин, Т. Великий кризис маленьких людей // Российская газета. 2002.- 5 декабря.
- Шанин, Т. Крестьянин как великий незнакомец // Правда. 1995. — 1 марта.
- Шевяков, В. Почём пот крестьянский // Красное знамя. 1991. — 14 августа.
- Шнырова, JI. Что на столе у амурцев? // Амурская правда. 1989. — 25 августа.
- Штаб борьбы за трезвость // Амурская правда. 1988. — 23 июня.
- Daniels R.V. Russia’s Transformation. Snapshots of a crumbling system. Oxford, N.Y., 1998.
- Esping-Andersen G. The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge, 1990.
- Gjerde. J. From peasants to farmers. Cambridge University Press, 1989.
- Levin M. Russian Peasants and Soviet Power. Evanston, 1968.
- Levin M. Russia/ USSR in Historical Norton: an Essay in Interpretation // The Russian Review. Vol. 50. № 3. July 1991. P. 249−266.
- Malia M. The Soviet Tragedy: A History of socialism in Russia, 1917−1991. N.Y. 1994.
- Moskoff W. Hard Times: Impoverishment and Protest in the Perestroika Years. The Soviet Union 1985−1991. N.Y., L., 1993.
- Motrich E.L. Demographik Development of the Soviet Far Easten Economik Region (FEER) // Economic journal of Hokkaido University. Vol. 20. Japan. Sapporo, 1991.
- Shanin T. Peasants and Peasant Societies. Harmondsworth. 1971. 2ed. Oxford, 1987.
- Shanin T. Difining Peasants. Essays concerning Rural Societies, Expolary Economies, and Learning from them in the Contemporary World. Oxford, 1990.
- VI. Диссертации и авторефераты диссертаций
- Алешко, В.А. Социальные процессы в сельском районе на Дальнем Востоке России (на примере Хабаровского региона): Дис. .канд. социол. наук / В. А. Алешко. Хабаровск, 2004. — 170с.
- Ахметгалиева, А.Р. Сельская территориальная общность в контексте реформируемого российского общества: Дис. .канд. социол. наук / А. Р. Ахметгалиева. Казань, 2004. — 189с.
- Бадминова, О.С. Особенности изменения социальной структуры сельского региона в условиях перехода российского общества к рынку (на материалах Усть-Ордынского Бурятского автономного округа): Дис. .канд. социол. наук / О. С. Бадминова. М., 2003. — 167с.
- Ващук, А.С. Социальная политика в СССР и её- реализация на Дальнем Востоке (середина 40 — 80-х годов XX века): Автореф. дис. .доктора ист. наук / А. С. Ващук. Владивосток, 1998. — 36с.
- Доржиева, Т.Г. Трудовая иммиграция в приграничных регионах России и её- социально-экономические последствия: Автореф. дис. .канд. эконом, наук / Т. Г. Доржиева. М., 2003. — 21с.
- Дудникова, Е.Б. Рыночная трансформация аграрных отношений в постсоветской России и адаптационные стратегии крестьянства: Дис.. .доктора социол. наук / Е. Б. Дудникова. Саратов, 2004. — 400с.
- Дудченко, Г. Б. Китайская, вьетнамская и северокорейская миграция на юге Дальнего Востока России в 80 — 90-е годы XX века: Автореф. дис.. .канд. ист. наук / Г. Б. Дудченко. Владивосток, 2004. — 24с.
- Дулина, Н.В. Отношение населения к кооперативной и индивидуальной трудовой деятельности: Автореф. дис. .канд. философ, наук / Н. В. Дулина.- М., 1989.-21с.
- Еферина, Т.В. Факторы социальных рисков и модели социальной поддержки крестьянства (вторая половина XIX конец XX вв.): Дис.. .доктора ист. наук / Еферина Т. В.. — Саранск, 2004. — 500с.
- Лаврененко, И.М. Государственная социальная политика Российской Федерации: опыт и проблемы трансформации (80-е первая половина 90-х годов XX столетия): Дис. .доктора ист. наук / И. М. Лаврененко. — М., 2000.- 392с.
- Лопатина, Н.Л. Социокультурные аспекты формирования и функционирования коллективного хозяйствования в советской деревне: Дис.. .канд. культурол. наук / Н. Л. Лопатина. Кемерово, 2003. — 207с.
- Миндогулов, В.В. Проблемы демографического развития российского Дальнего Востока: Дис. .доктора эконом, наук / В. В. Миндогулов. — М., 2004. 300с.
- Мотрич, E.JI. Формирование и динамика населения как фактор экономического развития Дальнего Востока России: Автореф. дис. .доктора эконом, наук / E. JL Мотрич. Хабаровск, 2006. — 47с.
- Наумов, С.Ю. Социальная политика в условиях модернизации политической и экономической системы России в 80-х — 90-х гг. XX столетия: Дис. .доктора ист. наук / С. Ю. Наумов. Саратов, 1998. — 806с.
- Нечипоренко, B.C. Партийное влияние на перестройку форм хозяйствования в агропромышленном комплексе: Дис.. .доктора ист. наук / B.C. Нечипоренко. М., 1990. — 373с.
- Прокапало, О.М. Региональная социально-экономическая динамика (на примере Дальнего Востока): Автореф. дис.. доктора эконом, наук / О. М. Прокапало. Хабаровск, 2007. — 46с.
- Романченко, В.Я. Государственные сельские хозяйства России: исторический опыт, проблемы, уроки развития: Автореф. дис. .доктора ист. наук / В. Я Романченко. Саратов, 2000. — 41с.
- Свидерская, В.В. Демографическая политика Советского государства на Дальнем Востоке: 60 80-е годы XX в.: Дис. .канд. ист. наук / В. В. Свидерская. — Комсомольск-на-Амуре, 2003. — 205с.
- Смирнов, Ю.В. Государство и социально-экономическая трансформация российского крестьянства в XX веке: Автореф. дис. .канд. эконом, наук / Ю. В. Смирнов. СПб., 2006. — 15с.
- Федоренко, О.И. Российское крестьянство в 1953 1991 непроизводственная деятельность, образ жизни, культурный уровень: Автореф. дис.. доктора ист. наук / О. И. Федоренко. — М., 2007. — 34с.
- Чуйко, С.П. Особенности трансформации сельского социума (на примере Еврейской автономной области): Дис. .канд. социол. наук / С. П. Чуйко. -Хабаровск, 2004. 168с.
- Чупина, Г. Н. Сельская семья в условиях трансформации российского общества (социологический анализ на примере Пермской области): Дис.. .канд. социол. наук / Г. Н. Чупина. М., 2004. — 227с.
- Шаяхметова, В.Р. Трансформация социальной политики в СССР и РФ в период с середины 80-х до конца 90-х годов: Автореф. дис.. .канд. ист. наук / В. Р. Шаяхметова. Пермь, 2002. — 22с.
- Шмыров, B.C. Эволюция партийно-государственной политики в социальной сфере (на материалах Российской Федерации в 80 — 90-е гг.): Автореф. дис.. .канд. ист. наук / B.C. Шмыров. М., 1999. — 29с.
- Шорина, Е.Н. Колхозная деревня Европейского Севера России в 60 -80-е годы XX века: Автореф. дис. .канд. ист. наук / Е. Н. Шорина. -Сыктывкар, 2007. 26с.
- Амурская область в 1985 году. Краткий статистический сборник. -Благовещенск, 1986. 243 с.
- Амурская область в 1986 году. Краткий статистический сборник. — Благовещенск, 1987.-231с.
- Амурская область в 1987 году. Краткий статистический сборник. -Благовещенск, 1988. 223с.
- Амурская область в 1988 году. Краткий статистический сборник. — Благовещенск, 1989.-215с.
- Амурская область в 1989 году. Краткий статистический сборник. -Благовещенск, 1990. 206с.
- Амурская область в 1990 году. Краткий статистический сборник. — Благовещенск, 1991. —222с.
- Амурская область в 1992 году. Краткий статистический сборник. -Благовещенск, 1992. 229с.
- Бытовое обслуживание населения Приморского края за 1980−1988 годы. Статистический сборник. — Владивосток: Госкомстат. Приморское краевое управление статистики, 1989. 126с.
- Демографический ежегодник СССР. 1990 г. Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1990. — 639с.
- Законодательные и нормативные акты для предприятий АПК. Справочник / под ред. Ю. Х. Калмыкова. М.: Росагропромиздат, 1991. — Ч.З. — 429с.
- Здравоохранение, социальное обеспечение, физкультура и спорт в Приморском крае. Статистический сборник. Владивосток: Госкомстат. Приморское краевое управление статистики, 1994. — 44с.
- Краткая социально-демографическая характеристика населения РСФСР: по данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. — М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1991. Ч. 1. — 209с.
- Краткая социально-демографическая характеристика населения РСФСР: по данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1991. — 4.2. — 250с.
- Краткая социально-демографическая характеристика населения РСФСР: по данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1991. — Ч.З. — 274с.
- Народное образование и культура в Амурской области. Статистический сборник. Благовещенск: Амурское областное управление статистики, 1989. -61с.
- Народное образование и культура в СССР. Статистический сборник. — М.: Финансы и статистика, 1989. 432с.
- Народное хозяйство Приморского края в 1989 г. — Владивосток: Госкомстат. Приморское краевое управление статистики, 1990. — 226с.
- Народное хозяйство Приморского края в 1991 г. Владивосток: Госкомстат. Приморское краевое управление статистики, 1992. -234с.
- Народное хозяйство РСФСР в 1985 г. Статистический ежегодник ЦСУ РСФСР. М.: Статистика, 1986. — 397с.
- Народное хозяйство РСФСР в 1987 г. Статистический ежегодник Государственного комитета РСФСР по статистике. М.: Финансы и статистика, 1988. — 590с.
- Народное хозяйство РСФСР в 1988 г. Статистический ежегодник Государственного комитета РСФСР по статистике. М.: Финансы и статистика, 1989.-687с.
- Народное хозяйство РСФСР в 1989 г. Статистический ежегодник Государственного комитета РСФСР по статистике. М.: Финансы и статистика, 1990.-691с.
- Народное хозяйство РСФСР в 1990 г. Статистический ежегодник. — М.: Госкомстат РСФСР, 1991. 592с.
- Народное хозяйство Российской Федерации в 1992 г. Статистический ежегодник. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1992.-607с.
- Народное хозяйство Хабаровского края в 1988 году. Статистический сборник. Хабаровск: Госкомстат РСФСР. Хабаровское краевое управление статистики, 1989. — 166с.
- Народное хозяйство Хабаровского края в 1989 году. Статистический сборник. Хабаровск: Госкомстат РСФСР. Хабаровское краевое управление статистики, 1990. — 157с.
- Народное хозяйство Хабаровского края в 1990 году. Статистический сборник № 25. Хабаровск: Госкомстат РСФСР. Хабаровское краевое управление статистики, 1991. — 156с.
- Народное хозяйство Хабаровского края в 1991 году. Статистический сборник № 24. Хабаровск: Госкомстат РФ. Хабаровское краевое управление статистики, 1992. — 136с.
- Некоторые аспекты оценки экономической безопасности Амурской области: записка / под ред. В. Н. Дьяченко. Благовещенск: Амурский облстат, 2004. — 41с.
- Населённые пункты Амурской области (по данным Всесоюзной переписи населения 1989 г.). Благовещенск, 1990. — 26с.
- Показатели социального развития Приморского края в XII пятилетке. — Владивосток, 1991. 201с.
- Показатели социального развития Приморского края в сравнении с другими регионами. — Владивосток, 1994.— 133с.
- Российская социологическая энциклопедия / под ред. Г. В. Осиповой. -М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. 672с.
- РСФСР и регионы дальневосточного экономического района в 1989 году. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1990. — 277с.
- Сибирь и Дальний Восток: социальное развитие. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1990. — 183с.
- Социальная политика. Энциклопедический словарь / под ред. Н. А. Волгина. М.: Академический Проект- Трикста, 2005. — 688с.
- Социально-экономические проблемы России: Справочник / под ред. П. С. Филиппова, Т. М. Бойко. СПб.: Норма, 2001. — 272с.
- Социальное развитие СССР. 1989 г.: статистический сборник. — М.: Финансы и статистика, 1990. — 416с.
- Транспорт и связь в Приморском крае за годы XII пятилетки: статистический сборник. Владивосток: Приморское краевое управление статистики, 1991. — 162с.
- Хабаровский край (1938−1998). Хабаровскому краю 60 лет. Статистический сборник. Юбилейный выпуск. Хабаровск: Госкомстат РФ. Хабаровский краевой комитет государственной статистики, 1998. — 142с.
- Хабаровский край в 1998 году. Статистический ежегодник. Социальная сфера. — Хабаровск: Госкомстат России. Хабаровский краевой комитет государственной статистики, 1999. 4.2. — 152с.
- Хабаровский край в цифрах и фактах 1986−1988 гг. / под ред. Э. А. Кандала. Хабаровск: Хабаровское книжное издательство, 1988. — 111с.
- Численность и состав механизаторских кадров колхозов и совхозов Приморского края: статистический бюллетень. — Владивосток: Приморское краевое управление статистики, 1989. — 26с.