Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Тектонофизический анализ гравитационного поля на примере Березовского золоторудного и Ново-Шемурского медноколчеданного месторождений

Диссертация: Тектонофизический анализ гравитационного поля на примере Березовского золоторудного и Ново-Шемурского медноколчеданного месторождений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В классическом тектонофизическом анализе (Гзовский, 1975; Гущенко, 1973; Паталаха, 1970 и др.) для оценки палеополей напряжений изучают разнообразные деформационные элементы в геологической среде: трещины скола, отрыва, плойчатость, складчатость и другие структурно-тектонические образования при условии их хорошей обнаженности и наличия отчетливо выраженных маркеров деформации — тензодатчиков… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
    • 1. 1. Предмет и объект прогнозирования
    • 1. 2. Методы геологического прогнозирования
      • 1. 2. 1. Метод аналогии
      • 1. 2. 2. Метод моделирования
  • 2. ГЕОДИНАМИЧЕСКАЯ СИСТЕМАТИКА РУДОНОСНЫХ СТРУКТУР
    • 2. 1. Взаимосвязь оруденения и тектонических процессов
    • 2. 2. Изучение палеотектонических полей напряжения
      • 2. 2. 1. Тектонофизический анализ
      • 2. 2. 2. Тектонофизический анализ гравитационного поля
  • 3. ПРЕДПОСЫЛКИ ПРИМЕНЕНИЯ ГРАВИМЕТРИИ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РУДНЫХ ПОЛЕЙ И МЕСТОРОЖДЕНИЙ
    • 3. 1. Теоретические основы метода оценки деформаций по гравитационному полю
    • 3. 2. Дилатация как предпосылка применения гравиметрии для изучения деформации геологической среды
    • 3. 3. Проявление временных деформаций геологической среды в аномалиях гравитационного поля
  • 4. ТЕКТОНОФИЗИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЕРЕЗОВСКОГО ЗОЛОТОРУДНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ ПО ГРАВИМЕТРИЧЕСКИМ ДАННЫМ
  • 5. НОВО-ШЕМУРСКОЕ МЕДНО-КОЛЧЕДАННОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ И ЕГО ТЕКТОНОФИЗИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПО
  • ГРАВИМЕТРИЧЕСКИМ ДАННЫМ

Тектонофизический анализ гравитационного поля на примере Березовского золоторудного и Ново-Шемурского медноколчеданного месторождений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Главной задачей и главным результатом геологических исследований было и остается открытие месторождений полезных ископаемых, которые служат материальной основой существования и развития человечества. Ни в ближайшей, ни в отдаленной перспективе альтернативы минеральному сырью нет. Поэтому проблема поисков и разведки месторождений является чрезвычайно важной и в научно-практическом, и в социальном отношениях.

Открытию месторождений предшествует длительный, многоплановый и многостадийный процесс прогнозирования, заключающийся «в выявлении на основе анализа свойств и качеств геологических тел, перспективных для размещения полезного ископаемого, и предсказание свойств и качеств самого полезного ископаемого, которое в этих позициях может быть обнаружено» (Бабенко, Коцуба, 2001).

Основу прогнозирования составляют поисковые признаки или критерии, в которых отражаются наиболее существенные факторы, способствующие аномально высокой концентрации рудного вещества в локальных областях геологической среды. К сожалению, современное состояние методологии, теории, методики и методов прогнозирования далеко от совершенства. Надежность геологических прогнозов пока невелика. Вероятность обнаружения месторождений при проверке результатов прогнозирования составляет 0,005−0,1 (Шехтман и др., 1979) и даже меньше (Овчинников, 1992). По мнению Н. С. Кузнецова (1994), такое положение обусловлено тем, что многочисленные признаки и критерии, применяемые при прогнозировании, отражают различные иерархические уровни процессов рудообразования, и потому их совокупность играет скорее роль «шума», заглушающего «полезный сигнал», несущий информацию о процессах, благоприятствующих локализации оруденения.

В связи с этим продолжает оставаться весьма актуальной задача совершенствования существующих и разработка новых методов геологического прогнозирования с целью повышения его эффективности.

В современном комплексе разнообразных методов прогнозирования важное место принадлежит тектонофизическому методу, позволяющему изучать напряженно-деформированное состояние геологической среды. Многие исследователи (Гзовский, 1975; Фатхуллаев, 1976; Старостин, 1979, 1984, 1985; Калинин и др., 1989; Кривцов 1988; Мораховский, 1990; Филатов, 1990 и др.) отмечают тесную связь процессов рудоотложения с напряженно-деформированным состоянием геологической среды, потому что направленность, характер и интенсивность диффузионных потоков рудоносных флюидов, формирующих рудные поля и месторождения, зависят от распределения напряжений в массивах горных пород. А наиболее благоприятными путями миграции рудоносных флюидов и местами рудоотложения служат зоны разуплотнения, проницаемости (дилатации) в геологической среде.

В классическом тектонофизическом анализе (Гзовский, 1975; Гущенко, 1973; Паталаха, 1970 и др.) для оценки палеополей напряжений изучают разнообразные деформационные элементы в геологической среде: трещины скола, отрыва, плойчатость, складчатость и другие структурно-тектонические образования при условии их хорошей обнаженности и наличия отчетливо выраженных маркеров деформации — тензодатчиков. Поэтому на закрытых территориях этот метод неприменим. Не применяют его и при обычной геологической съемке (Лукьянов, 1984).

От этих ограничений свободен метод тектонофизического анализа гравитационного поля (Филатов, 1990), который позволяет изучать деформационные характеристики геологической среды, используя для этого аномальные значения поля силы тяжести, получаемые при обработке результатов гравиметрических съемок различных масштабов.

Целью работы является изучение деформационной структуры рудных месторождений различного генезиса методом тектонофизического анализа гравитационного поля для установления их отличительных признаков, которые можно было бы использовать при прогнозировании.

Для достижения поставленной цели были решены следующие основные задачи:

— выполнен анализ современного состояния проблемы геологического прогнозирования месторождений;

— изучены закономерности деформирования горных пород и дана количественная оценка дилатации;

— исследовано проявление временных деформаций геологической среды в аномалиях силы тяжести конкретных геологических объектов;

— проанализированы геолого-геофизические материалы по Березовскому золоторудному и Ново-Шемурскому медноколчеданному месторождениям;

— осуществлена геологическая интерпретация результатов тектонофизического анализа гравитационного поля Березовского золоторудного месторождения;

— выполнена качественная интерпретация и тектонофизический анализ аномалии силы тяжести Ново-Шемурского медноколчеданного месторождения.

Объект исследования. Объектами исследования являются рудные месторождения различного генезиса и промышленного типа: Березовское золоторудное и Ново-Шемурское медноколчеданное.

Предмет исследования. Предметами исследования являются аномальное гравитационное поле и деформационная структура Березовского золоторудного и Ново-Шемурского медноколчеданного месторождений.

Идея работы заключается в том, что деформирование геологической среды и связанные с этим процессы обусловлены преимущественно силой тяжести.

Фактический материал и методы исследования. В основу диссертационной работы автором были положены результаты гравиметрических съемок в виде карт аномалий силы тяжести в редукции Буге различных масштабовгеолого-геофизические, геохимические и петрофизические карты, разрезы, схемы и таблицы, приведенные в производственных и научно-исследовательских отчетах по Ново-Шемурскому медноколчеданному месторождению и в монографиях и статьях по Березовскому золоторудному месторождению.

При выполнении исследований автор использовала методы математической статистики, программы решения обратной задачи гравиметрии, численные методы при определении главных значений и главных направлений тензора чистой деформации и дилатации, средства информационных систем для графического представления результатов тектонофизического анализа гравитационного поля месторождений.

Научная новизна работы заключается в следующем:

— впервые дана оценка дилатации как физической предпосылки применения гравиметрии для изучения деформации геологической среды;

— впервые изучено влияние всестороннего сжатия на изменение величины дилатации для магматических, метаморфических и осадочных пород и установлены корреляционные зависимости;

— впервые показано, что количественные характеристики деформации (дилатация, главные значения и главные направления тензора чистой деформации) района Березовского рудного поля и Ново-Шемурского медноколчеданного месторождений отличаются от таковых за их пределами;

— впервые сформулированы деформационные прогнозно-поисковые критерии, характеризующие зону промышленного оруденения Березовского рудного поля;

— впервые доказан аномальный характер поля деформации района Ново-Шемурского медноколчеданного месторождения;

— впервые установлено, что дайковый комплекс северо-западного простирания сформировался на Ново-Шемурском медноколчеданном месторождении в трещинах отрыва в режиме сжатия;

— впервые установлено, что геологическая среда Ново-Шемурского медноколчеданного месторождения с находящимися в ней рудными залежами характеризуется отрицательной дилатацией.

Личный вклад. Автор лично участвовала в сборе, анализе, интерпретации и обобщении фактических материалов, на основе которых написана диссертационная работа, а также в формулировке выводов, заключения и защищаемых положений.

Практическая значимость работы. Деформационные характеристики различных генетических типов месторождений, установленные традиционным тектонофизическим анализом и тектонофизическим анализом, основанным на результатах интерпретации аномалий поля силы тяжести, в основных чертах одинаковы. Поэтому метод тектонофизического анализа гравитационного поля может быть включен в комплекс существующих методов геологического прогнозирования. Достоинством этого метода является то, что его можно применять для изучения закрытых районов, а при использовании результатов гравиметрических съемок различных масштабов с его помощью можно изучать деформирование геологической среды на разных уровнях иерархии.

Основные защищаемые научные положения:

1. Дилатация магматических, метаморфических и осадочных пород прямо пропорциональна пределу их прочности на сжатие для динамических условий верхней части земной коры мощностью в первые километры, что создает предпосылки для изучения деформаций геологической среды с помощью гравиметрии.

2. Зона промышленного оруденения Березовского золоторудного поля характеризуется режимом растяжения, невысоким уровнем положительной дилатации и небольшими значениями ее горизонтального градиента, что является благоприятными факторами для образования месторождений данного генетического типа.

3. Динамический режим формирования Ново-Шемурского медноколчеданного месторождения, установленный методом тектонофизического анализа гравитационного поля, запечатлен в его строении, пространственном положении и типах руд, в тектонике и других чертах.

Основные результаты исследований, выполненных в диссертационной работе, заключаются в следующем:

— на основании результатов экспериментального изучения деформационных свойств горных пород различного петрографического состава были впервые установлены прямые линейные корреляционные зависимости между дилатацией и пределом прочности этих пород на сжатие, а также дилатацией и температурой;

— тектонофизический анализ аномалий поля силы тяжести Березовского золоторудного и Ново-Шемурского медноколчеданного месторождений показал, что главные значения и главные направления тензора чистой деформации, а также дилатация в районах месторождений являются аномальными по отношению к вмещающей их среде, и это обстоятельство может быть использовано при геологическом прогнозировании месторождений;

— поле деформации зоны промышленного оруденения Березовского золоторудного месторождения характеризуется такими специфическими чертами, как режим растяжения и низкий уровень положительной дилатации, свидетельствующими о том, что наиболее благоприятной обстановкой для рудоотложения при прочих равных условиях является относительно невысокая проницаемость геологической среды;

— геологическая интерпретация результатов тектонофизического анализа аномалии поля силы тяжести Ново-Шемурского медноколчеданного месторождения показала тесную взаимосвязь динамического режима формирования месторождения с его строением, тектоникой, пространственным положением рудных тел, типами руд и характеристикой геохимических ореолов;

— результаты изучения деформационной структуры месторождений различных генетических типов методом тектонофизического анализа гравитационного поля в основных чертах соответствуют данным, полученным традиционным тектонофизическим методом, что позволяет рекомендовать применение метода тектонофизического анализа гравитационного поля для изучения напряженно-деформированного состояния геологической среды при решении задачи геологического прогнозирования как на закрытых, так и на открытых территориях с использованием материалов гравиметрических съемок различных масштабов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. Я., Шурыгина М. В., Наседкина В. А. Новые данные по стратиграфии палеозоя Северного Урала // Геологическое развитие Урала: достижения и проблемы. Москва, 1988.
  2. В. В. Структурные условия локализации рудных столбов Березовского золоторудного месторождения. Дисс.. канд. геол.-мин. наук. Свердловск, 1975. 217 с.
  3. В. В., Коцуба А. П. Прогнозирование условий размещения полезных ископаемых: Научное издание. Екатеринбург: Изд-во УГГА, 2001. 385 с.
  4. В. В. Складчатость и основные типы тектонических деформаций. // Бюл. МОИП, отд. геол., 1969, № 4. С. 5 23.
  5. Л. А. Методика изучения деформационного состояния геологической среды района Екатеринбурга по гравиметрическим данным. Дисс.. канд. геол.-мин. наук. Екатеринбург, 2007. 109 с.
  6. Л. А., Филатов В. В. Тектонофизический анализ гравитационного поля Екатеринбургского мегаполиса: научное издание. Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2010. 176 с.
  7. Н. И., Бородаевская М. Б. Березовское рудное поле. М.: Металлургиздат. 1947.264 с.
  8. О. А. Структурные элементы Земли. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1979.
  9. О. А. Структура вещества Земли. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1991.
  10. М. В. Основы тектонофизики. М.: Наука, 1975. 536 с.
  11. О. Б., Исай В. М. Тектонофизические исследования разломов консолидированной коры. Киев: Наукова думка, 1988. 225 с.
  12. О. И. Анализ ориентировок сколовых тектонических смещений и их тектонофизическая интерпретация при реконструкции палеонапряжений. Докл. АН СССР, т. 120, № 2, 1973. С. 331 335.
  13. Н. П. Тектонофизические аспекты анализа современных движений земной поверхности. Новосибирск: Наука, 1979. 183 с.
  14. P.A., Груза A.A., Ткачев Ю. Р. Проблема выделения объектов исследования в геологии // Математические методы в геологии: Тр. ВСЕГЕИ, новая серия. 1975. Т. 223, вып. 3. С. 14−27.
  15. С. Н., Куксенко В. С., Петров В. А. и др. О прогнозировании разрушения горных пород // Изв. АН СССР, Физика Земли. 1977. № 6. С. 11 18.
  16. С. Н., Куксенко В. С., Петров В. А. Физические основы прогнозирования механического разрушения // Докл. АН СССР. 1981. Т. 259, № 6. С. 1350- 1353.
  17. JT. И. Влияние условий формирования на физико-механические свойства гранитоидов. Изв. АН СССР. Сер. геол., 1972. № 5. С. 18−28.
  18. Д. А. и др. Березовское золоторудное месторождение. Екатеринбург: Издательство Уральского государственного горного университета, 2005. 199 с.
  19. Кольская сверхглубокая. Исследование глубинного строения континентальной коры с помощью бурения Кольской сверхглубокой скважины. М.: Недра, 1984.490 с.
  20. А. Ф. Прогнозирование месторождений полезных ископаемых. Томск: Изд-во Томского политехнического института, 1988.
  21. А. В., Шехтман П. А. Структурные условия размещения послемагматических руд. М.: Недра, 1965.
  22. Косыгин 10. А., Соловьев В. А. Методологические и теоретические проблемы тектоники // Методологические и философские проблемы геологии. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1979. С. 69 77.
  23. В. М. Структуры рудных полей и месторождений. М.: Госгеолтехиздат, 1956. 272 с.
  24. Н. С. Палеотектонические условия формирования Биргильдинско-Томинского рудного узла // Геофизические методы поисков и разведки рудных и нерудных месторождений: Межвуз. научн. темат. сб. Свердловск, 1990. С. 8- 14.
  25. Н. С. Прогнозирование рудных полей месторождений на основе тектонофизического анализа гравитационного поля: автореф. дис.. канд. геол.-минерал, наук. Екатеринбург, 1994. 23 с.
  26. М. Б., Никитин В. Н. Распределение трещин и скоростей упругих волн в зонах влияния тектонических нарушений // Инженерная геология. 1982. № 3. С. 109−116.
  27. Р. М. Структурная зональность разломов. М.: Недра, 1987. 128 с.
  28. А. А, Панеях Н. А., Зотов И. А. Петрогенетические типы колчеданных и полиметаллических месторождений // Литосфера. 2011. № 3. С. 84- 103.
  29. Г. А. О распространенности горизонтальных тектонических напряжений вблизи поверхности в зонах поднятий земной коры // Инженерная геология. 1980. № 1. С. 20−30.
  30. Маркс, Энгельс. М: ИПЛ, 1971. Соч., изд. 2-е. Т. 20. 563 с.
  31. В. В., Межеловский II. В., Немировский Э. А., Сапунков А. А., Чумаченко Б. А. Компьютерный прогноз месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1990.
  32. Л. А., Молчанов А. Е. Модель напряженно-деформированного состояния среды в области проявления гравитационной аномалии. Препринт. М.: Ин-т Физики Земли, 1980. 8 с.
  33. Л. А. О связи вертикальных перемещений поверхности Земли с гравитационным полем, вызванным внутренними источниками // Тихоокеанская геология. 1982. № 4. С. 58 64.
  34. Л. А. Динамическая гравиметрия. М.: Наука, 1983. 151 с.
  35. Методические рекомендации по изучению структурных предпосылок поиска и факторов локализации ртутного оруденения Закарпатья // Ин-т минер, ресурсов- сост: 10. А. Лейе, В. В. Рогоченко, И. П. Довиденко. Симферополь, 1978. 109 с.
  36. Р., Чень Д. Сосредоточенная сила в упругом полупространстве // Механика. 1952. № 4 (14). С. 118−133.
  37. И. В. Методология геологического исследования. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1982.
  38. В. А. Трещинная тектоника рудных полей и месторождений. М.: Недра, 1979.224 с.
  39. П. Н. Методика статистического анализа трещин и реконструкций полей тектонических напряжений // Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 1977. № 12. С. 103−115.
  40. В. Н., Шаров В. И. Разломы и геологическая расслоенность земной коры // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1985. № 1. С. 16 28.
  41. И. А. Структурные условия размещения свинцово-цинкового оруденения центральной части Полярного Урала: дис. на соиск. уч. степ. канд. геол.-минерал. наук- СГИ им. В. В. Вахрушева, Уральская геологоразв. эксп. МЦМ СССР. Свердловск, 1982. 281 с.
  42. Jl. Н. Литохимические методы поисков глубокозалегающих рудных месторождений. Сб. ст. // Отв. ред. Л. Н. Овчинников. М.: Наука, 1985. 255 с.
  43. И. А., Трощенко В. В. Стереографические проекции в структурной геологии. Л.: Недра, 1978. 136 с.
  44. Е. И. Механизм возникновения структур течения в зонах смятия. Алма-Ата: Наука, 1970. 215 с.
  45. Е. И. Генетические основы морфологической тектоники. Алма-Ата, Наука Казахской ССР, 1981. 180 с.
  46. В. С. Зонная релаксация напряжений при разгрузке массивов горных пород // ДАН СССР. 1981. Т. 259. № 6. С. 1337 1339.
  47. В. С., Ромашов А. Н. Зонная релаксация напряжений и ее значение для тектоники // Бюл. МОИП, отд. геол. 1986. Т. 61. № 2. С. 64 74.
  48. Золотооруденение Екатеринбургского геологического полигона / В. Н. Сазонов, В. Н. Огородников, Ю. А. Поленов, С. Г. Суставов, В. В. Григорьев // Уральская государственная горно-геологическая академия. Екатеринбург: Изд-во УГГА, 1997. 225 с.
  49. В. Н., Огородников В. Н., Поленов Ю. А. Месторождения золота Урала, сформировавшиеся в различных геодинамических обстановках // Известия высших учебных заведений. Горный журнал. 1999. № 5−6. С. 57 81.
  50. П. П., Киркин Э. В. Отчет о результатах геологоразведочных работ с 1976 по 1986 годы с подсчетом запасов по состоянию на 01.09.1986 года. Ново-Шемурское медноколчеданное месторождение на Северном Урале. Свердловск, 1986. 300 с.
  51. Сейсмоакустические методы изучения массивов скальных пород / А. И. Савич, В. И. Коптев, В. Н. Никитин, В. Г. Ященко. М.: Недра, 1969. 239 с.
  52. Э. У. Введение в структурную геологию. Л.: Недра, 1981. 308 с.
  53. А. Н. О предельных состояниях и деформации горных пород // Горное давление. Л.: 1965. № 59. С. 33 62.
  54. А. Н. Исследование предельных состояний и деформаций горных пород // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1969. № 12. С. 3 17.
  55. В. И. Рудно-петрофизические исследования. В кн.: Основные принципы и методика составления прогнозно-металлогенических карт рудных районов в палеовулканических областях. М.: Недра, 1973. С. 120 — 141.
  56. В. И. Структурно-петрофизический анализ эндогенных рудных полей. М.: Недра, 1979. 240 с.
  57. В. И. Геодинамика и петрофизика рудных полей и месторождений. М.: Недра, 1984. 205 с.
  58. В. И. Палеотектонические режимы и механизмы формирования структур рудных месторождений. М.: Недра, 1988. 256 с.
  59. Стаховская 3. И. Изменение упругих параметров горных пород в зависимости от трехосного напряженного состояния. М.: Наука, 1966. 204 с. (Ин-т физики Земли АН СССР. Труды. № 37).
  60. С. С. Механизм формирования разрывных зон. М.: Недра, 1977. 144 с.
  61. П. А. Главные типы рудных формаций. Л.: Недра, 1978.
  62. А. И. Проблемы пространственной и возрастной корреляции глубинных разломов. М.: Наука, 1979. 256 с.
  63. А. П., Карасев А. А. Упругое напряжение, связанное с неровностями плотностных границ раздела в Земле // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1979. № 12. С. 15−22.
  64. А. П. Неровность плотностных границ раздела как источникнапряжений в коре и мантии // Изучение Земли как планеты методами астрономии, геодезии и геофизики. Киев: Наукова думка, 1982. С. 39−46.
  65. И. А. Экспериментальное определение полного тензора напряжений в массиве горных пород. Апатиты, 1973. 64 с.
  66. В. П. Экспертная геолого-экономическая оценка рудных месторождений. М.: Недра, 1991.
  67. Физические свойства минералов и горных пород при высоких термодинамических параметрах. Справочник Е. И. Баюк, И. С. Томашевская, В. М. Добрынин и др. / под ред. М. П. Воларовича. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Недра, 1988.255 с.
  68. В. В. Распределение напряжений в неоднородном полупространстве под действием трехмерных форм рельефа // Изв. ВУЗ. Горный журнал. Деп. ВИНИТИ 30.05.1986, № 4573 В86. 13 с.
  69. В. В., Кузнецов Н. С. Отражение деформаций среды в гравитационном поле (качественный анализ) // Геофизич. методы поисков и разведки рудных и нерудных месторождений. Межвуз. научно-темат. сб. Свердловск: Свердл. горн, ин-т, 1989. С. 25 -31.
  70. В. В. Теория и практика геодинамического анализа гравитационного поля (на примере рудных районов Урала): дис.. докт. геол.-минерал. наук. Свердловск, 1990. 376 с.
  71. В. В., Кузнецов Н. С. Прогнозирование Березняковского золото-порфирового месторождения на основе тектонофизического анализа гравитационного поля // Изв. ВУЗов. Горный журнал. 1999. № 5−6. С. 34 49.
  72. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. М.: ИПЛ, 1980.
  73. И. П. Применение математической статистики в геологии. М.: Недра, 1971.
  74. В. А. Гравитационный эффект дилатационного разуплотнения геологических тел при крупномасштабном глубинном картировании (на примере юго-западного Синегорья Ханкайский массив): дис.. канд. геол.-минерал. наук. Хабаровск, 1986. 157 с.
  75. С. И. Разломы Байкальской рифтовой зоны: Автореф. дис. .д-ра геол.-минер. наук. Новосибирск, 1975. 62 с.
  76. П. А. Типы геологически однородных блоков и вопросы разведки эндогенных месторождений // Геология, геохимия и полезные ископаемые Урала: Межвуз. науч. темат. сб. Свердловск: Изд-во Уральского политехнического института, 1977. С. 77 100.
  77. П. А., Королев В. А. Принципы прогнозирования геологических позиций крупных гидротермальных месторождений // Изв. АН СССР. Сер. Геол. 1979. № 9. С. 114−123.
  78. Детальные структурно-прогнозные карты гидротермальных месторождений / П. А. Шехтман, В. А. Королев, Н. А. Никифоров, В. П. Федорчук, Ю. С. Шихин. М.: Недра, 1979.
  79. Ю. Ф. Базальтовые стекла и их метаморфизованные аналоги важная составная часть колчеданоносных вулканогенных формаций Урала. ДАН, т.245, 1979. № 1.С. 203−207.
  80. Ю. Ф. О наследуемости сульфидов при серицитизации сульфидсодержащих хлоритовых метасоматитов // Рудоносные метасоматические формации Урала. III. Свердловск, 1981. С. 21 23.
  81. Ю. Ф. Колчеданное оруденение и зоны метасоматитов района Шемурских месторождений (Северный Урал) // Рудоносные метасоматические формации Урала. IV. Свердловск, 1986. С. 50 52.
  82. Ю. Ф., Воронов В. А., Степанов А. И. Серицит Ново-Шемурского колчеданного месторождения и его возраст // Новые данные по минералогии Урала. Информационные материалы. УрО АН СССР, Свердловск, 1989. С. 37−42.
  83. Ю. Ф. Особенности контрастного вулканизма позднего ордовика -раннего силура на Северном Урале и его колчеданоносность // Формационный анализ магматитов. Информационные материалы. УрО АН СССР, Свердловск, 1989. С. 149- 150.
  84. Г. А., Старостин В. И. Методы исследования структур рудных полей и месторождений // Геол. методы поисков и разведки м-ний полезн. ископаемых. Обзор/ВНИИ экон. минер, сырья и геол.-развед. работ. ВИЭМС. М., 1982. 35 с.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!