Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Формирование урожайности и качества зерна озимой ржи в зависимости от минеральных удобрений и биопрепаратов в лесостепи Среднего Поволжья

Диссертация: Формирование урожайности и качества зерна озимой ржи в зависимости от минеральных удобрений и биопрепаратов в лесостепи Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Применительно к местным почвенно-климатическим условиям выявлены закономерности роста и развития растений, показан стимулирующий эффект совместного применения минеральных удобрений с биопрепаратами для сорта озимой ржи Эстафета Татарстана, обеспечивающий улучшение посевных качеств семян. Установлено положительное влияние минеральных удобрений в сочетании с биологическими… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ Народнохозяйственное значение и биологические 1.1. 8 особенности озимой ржи
    • 1. 2. Влияние минеральных удобрений на продуктивность
  • Влияние биологических удобрений на продуктивность
    • 1. 3. 22 озимой ржи
  • УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ
    • 2. 32. ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Схемы проведения исследований
    • 2. 2. Почвы опытных участков
    • 2. 3. Метеорологические условия в годы проведения опытов
    • 2. 4. Методика проведения исследований
    • 2. 5. Агротехнические условия проведения полевого опыта 44 ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В СОЧЕТАНИИ
  • 3. С БИОПРЕПАРАТАМИ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ 46 ОЗИМОЙ РЖИ
  • Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на ^ продолжительность вегетационного периода
  • Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на ^ полевую всхожесть и сохранность растений
    • 3. 2. 1. Полевая всхожесть
    • 3. 2. 2. Сохранность растений озимой ржи за осенне-зимний период 52 Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на ^ засоренность посевов озимой ржи
  • Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на ^ водопотребление озимой ржи
  • Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на содержание подвижных форм азота и фосфора
  • ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА 4. ОЗИМОЙ РЖИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТОВ
    • 4. 1. Урожайность и качество зерна озимой ржи
    • 4. 2. Влияние биопрепаратов на посевные качества озимой ржи
    • 4. 3. Качество зерна озимой ржи 101 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ
  • 5. МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТОВ В 108 ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ РЖИ
  • ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Формирование урожайности и качества зерна озимой ржи в зависимости от минеральных удобрений и биопрепаратов в лесостепи Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертации. Основными производителями зерна озимой ржи являются Россия, Польша, Германия и Беларусь, на долю которых приходится более 70% всего мирового сбора. Площади под этой культурой в России уменьшилась с 28,2 млн га в 1914 г. до 2,1 млн га в 2009 г. (Агропромышленный комплекс., 2010; Жученко А. А., 2009), а валовой сбор зерна составил 4,3 млн т, что ниже оптимальной потребности в 3 раза (Ооп-сЬагепсо А. А., 2010). Сокращение валовых сборов сопровождается ухудшением качества получаемого зерна. Современные исследования доказали высокую значимость ржи в питании. Ржаной хлеб сегодня рассматривается как продукт функционального назначения (Сысуев В. А. и др., 2012). Зерно озимой ржи характеризуется высоким содержанием клетчатки, которая является основой пищевых волокон. Учеными выявлено, что пищевые волокна ржи уменьшают риск онкологических заболеваний и препятствуют развитию диабета 2-го типа у людей зрелого возраста.

Для получения максимально возможной и стабильной урожайности зерна высокого качества на фоне экологического и экономического кризиса важное значение имеют использование новых сортов, вклад которых оценивается на уровне 30% и более (Жученко А. А., 2004), и совместное применение минеральных удобрений с биологическими. В научной литературе имеется много работ о влиянии минеральных удобрений и биопрепаратов на продуктивность и качество зерна озимой ржи. Однако создание и внедрение в производство новых сортов диктует необходимость оценки их реакции на дозы минеральных удобрений и биопрепараты в конкретных почвенно-климатических условиях. Дело в том, что различия в реакции сортов озимой ржи на использование удобрений весьма велики, поэтому данная проблема требует специального изучения. Необходимость подобных исследований возрастает и в связи с внедрением в производство точного земледелия, где необходима конкретная информация о влиянии доз минеральных удобрений и биопрепаратов на величину урожая и качество зерна новых сортов.

Цель и задачи исследования

Целью исследования явилось изучение особенностей формирования продуктивности озимой ржи сорта Эстафета Татарстана и обоснование приемов получения высокого урожая продовольственного зерна.

В задачу исследований входили:

— изучение особенностей роста и развития озимой ржи в зависимости от минеральных удобрений и биопрепаратов;

— выявление роли минеральных удобрений и биопрепаратов на водопо-требление озимой ржи и эффективность использования ресурсов влаги;

— оценка роли минеральных удобрений и биопрепаратов на фитосани-тарное состояние посевов озимой ржи;

— выявление динамики содержания подвижных форм азота и фосфора в пахотном слое почвы;

— изучение особенностей формирования урожайности и качества зерна озимой ржи в зависимости от минеральных удобрений и биопрепаратов;

— оценка влияния биологических удобрений на посевные качества семян озимой ржи;

— определение экономической эффективности применения возрастающих доз минеральных удобрений и биопрепаратов в технологии возделывания озимой ржи.

Научная новизна. Применительно к местным почвенно-климатическим условиям выявлены закономерности роста и развития растений, показан стимулирующий эффект совместного применения минеральных удобрений с биопрепаратами для сорта озимой ржи Эстафета Татарстана, обеспечивающий улучшение посевных качеств семян. Установлено положительное влияние минеральных удобрений в сочетании с биологическими на фитосанитарное состояние посевов, эффективность использования почвенной влаги, сохранность растений озимой ржи, формирование урожайности и качества зерна озимой ржи.

Практическая значимость результатов исследований. Для формирования максимальной урожайности зерна озимой ржи сорта Эстафета Татарстана с высокими технологическими и посевными качествами на выщелоченных тяжелосуглинистых черноземах нами рекомендуется вносить минеральные удобрения в дозе М90Р7оК8о. Для повышения урожайности и качества зерна рекомендуется обработка посевов осенью в фазу кущения и весной в период возобновления вегетации посевов препаратами «Альбит» в дозе 0,04 л/га и «Азотовит» в дозе 0,4 л/га.

Материалы исследований включены в рекомендации для специалистов сельского хозяйства, они используются для разработки адаптивно-ландшафтной системы земледелия. Полученные данные используются также при чтении лекций специалистам сельского хозяйства Республики Мордовия и в учебном процессе при изучении курсов «Растениеводство», «Земледелие» и других дисциплин по агрономическим специальностям.

Положения, выносимые на защиту:

— влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на полевую всхожесть семян, сохранность растений, водопотребление, фитосанитарное состояние посевов озимой ржи;

— формирование элементов структуры урожая и качества зерна в зависимости от доз минеральных удобрений и биологических препаратов;

— влияние биопрепаратов на изменение посевных качеств семян озимой ржи;

— экономическая оценка применения минеральных удобрений в сочетании с биопрепаратами.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были доложены на международных конференциях «Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной продукции» (Саранск, 2010;2012) — Международной научно-методической конференции, посвященной памяти академика РАСХН Немцева Николая Сергеевича (Ульяновск, 2012) — Всероссийской конференции «Перспективные направления исследований в земледелии и растениеводстве» (Ульяновск, 2011) — Огарев-ских чтениях МГУ им. Н. П. Огарева (Саранск, 2011, 2012) — Республиканских совещаниях работников сельского хозяйства Республики Мордовия (Саранск, 2010;2012).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе 3 статьи в изданиях, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 156 страницах машинописного текста в компьютерном исполнении, состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы, включающего 177 наименований, содержит 27 таблиц, 5 рисунков, 21 приложение.

выводы.

На основе проведенных исследований в 2009;2012 гг. нами сделаны следующие выводы:

1. Под влиянием минеральных удобрений и обработки посевов биопрепаратами повышается экологическая пластичность, и улучшаются адаптивные свойства растений в осенне-зимний период. Число перезимовавших растений в первом случае достоверно увеличилось на 2,6−4,3% по сравнению с контролем, во втором — на 1,5−2,8%.

2. Внесение полного минерального удобрения и обработка посевов биопрепаратами оказали положительное влияние на сохранность растений к уборке. Под влиянием полного минерального удобрения она достоверно увеличилась на 3,9−7,9%, по сравнению с контролем, а обработка посевов биопрепаратами способствовала ее росту — на 1,4−2,0%. Из используемых биопрепаратов в условиях эксперимента наиболее эффективным оказался «Альбит».

3. Под влиянием минеральных удобрений отмечалось достоверное увеличение числа сорных растений во все фазы развития озимой ржи, но оно не сопровождалось повышением их массы. Оказалось, что на вариантах с применением минеральных удобрений в посевах озимой ржи высота сорных растений, их сухая масса, число семян на 1 растение по сравнению с вариантом без внесения удобрений снижается, что связано с повышением конкурентоспособности растений озимой ржи на этих вариантах.

4. Потребность в воде изменяется в зависимости от фазы развития растений озимой ржи. Наименьшее ее количество они потребляют в фазу посев — всходы, а в осенний период — 13,8% от всей расходуемой ими влаги. В среднем по опыту суточное потребление влаги составило в осенний период 0,60 мм, в весенне-летний — 1,64 мм. При внесении минеральных удобрений суточное ее потребление растениями достоверно увеличивалось: на контроле они расходовали 1,58 мм, а при внесении удобрений — 1,69−1,78 мм.

5. Уровень минерального питания и обработка посевов биопрепаратами оказывают существенное влияние на эффективность использования ресурсов влаги. Снижение ее расхода на образование 1 т зерна под влиянием минеральных удобрений составило 13,1−22,2%, а биологических удобрений -4,1−5,3% по сравнению с контролем.

6. Усиление роста и развития растений на вариантах с внесением минеральных удобрений происходит за счет увеличения содержания подвижных форм азота, фосфора, что приводит к усиленному развитию корневой системы растений в подпахотных слоях, лучшему использованию ресурсов влаги и солнечной энергии.

7. Внесение оптимальных доз минеральных удобрений в сочетании с биопрепаратами является сильнодействующим фактором, который способствует лучшему формированию элементов структуры урожая: увеличению числа растений и продуктивных стеблей, длины колоса с одновременным увеличением числа зерен в колосе, их массы.

8. Улучшение условий роста и развития растений озимой ржи на вариантах с внесением минеральных удобрений и биологических препаратов обусловило формирование более высоких урожаев зерна озимой ржи с лучшим качеством. Под влиянием минеральных удобрений урожайность повысилась на 23,1−34,6%. Наибольшая прибавка получена при внесении осенью 60 кг азота на фоне фосфорно-калийных удобрений и 30 кг весной в подкормку. Более высокая эффективность биопрепаратов отмечена при внесении низких доз азотных удобрений. Наибольшая прибавка урожая получена на варианте, где посевы обрабатывали препаратами: «Азотовит» и «Альбит».

Под влиянием азотных удобрений содержание белка достоверно увеличивалось на 0,6—1,9%, а под воздействием биопрепаратов — на 0,2−0,4%.

9. Посевные качества семян озимой ржи зависят от погодных, почвенных, экологических и агротехнических условий. Установлено, что семена, полученные с посевов, обработанных раствором с биопрепаратами, характеризуются повышенной энергией прорастания, лучшей всхожестью, силой роста, жизнеспособностью и лучшими морфометрическими показателями развития проростков озимой ржи.

10. Наши расчеты свидетельствуют, что наибольший условно-чистый доход получен при применении минеральных удобрений в дозе М90Р7оК80-Дальнейшее увеличение дозы азотных удобрений привело к его снижению.

Использование биопрепаратов при возделывании озимой ржи экономически выгодно. Наибольший доход в расчете на 1 р. затрат на биопрепараты получен при применении «Альбита» и «Азотовита». Условно-чистый доход при обработке посевов этими препаратами увеличился на 4,1−6,3% по сравнению с контролем.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

На хорошо окультуренных черноземах выщелоченных тяжелосуглинистых Республики Мордовия с высоким содержанием подвижного фосфора и калия при возделывании озимой ржи сорта Эстафета Татарстана рекомендуется вносить минеральные удобрения в дозе К90Р7оК8о.

Биологическую обработку посевов следует проводить при внесении минеральных удобрений в дозе Ы60Р7оК8о, или их отсутствии препаратами «Альбит» (0,04 л/га) и «Азотовит» (0,4 л/га) осенью в фазу кущения и весной в период возобновления вегетации растений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. К. Влияние минеральных удобрений на урожай и посевные качества семян ячменя / Г. К. Абрамова, Р. О. Королева // Записки Ленинград. СХИ. 1972. Вып. 1. — С. 15−18.
  2. Агропромышленный комплекс России в 2009 году. (Основные показатели АПК Российской Федерации). М. 2010. — 557 с.
  3. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. Методическое руководство. М.:ФГНУ «Росинформагротех», 2205. — 784 с.
  4. Адаптивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Республики Мордовия: Методическое руководство / Под ред. Гурьянова А. М. Саранск, 2003. — 428 с.
  5. П. Г. Влияние длительного сельскохозяйственного использования на некоторые показатели их плодородия / П. Г. Адерихин, А. П. Щербаков / В кн.: Проблемы почвоведения, агрохимии и мелиорации почв. Воронеж, 1973, — С. 49−69.
  6. В. Т. Хозяйственная и экономическая эффективность Альбита / В. Т. Алехин, В. М. Слободянюк, А. К. Злотников // Защита и карантин растений. 2005. — № 9. — С. 26−27.
  7. Ш. А. Прогнозирование урожая озимой ржи / Ш. А. Алиев, Л. Г. Гаффарова, И. Д. Давлятшин II Агрохимический Вестник. 2000. -№ 5.-С. 8−10.
  8. Р. А. К методике дисперсионного анализа результатов многолетних полевых опытов / Р. А. Афанасьев // Агрохимия. 2004. -№ 5.-С. 85−91.
  9. М. Г. Меры борьбы с сорной растительностью в Чувашской АССР / М. Г. Багаев // Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. Киров, 1974. — С. 145 -151.
  10. Г. И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия / Г. И. Баздырев. // Земледелие. 1999. -№ 2. — С. 31.
  11. Н. Ф. Онтогенез высших растений / Н. Ф. Батыгин. М.: Агропромиздат, 1986. — 100 с.
  12. Э. Теоретическая биология / Э. Бауэер. М.-Л.: ВИЭМ, 1935.-206 с.
  13. Н. Р. Озимая рожь в Башкирии (биэкология и интенсивная технология) / Н. Р. Бахтизин, Р. Р. Исмагилов. Уфа, 1991. — 248 с.
  14. Н. М. Влияние систем удобрений и средств защиты растений на фитосанитарное состояние посевов озимой ржи / Н. М. Белоус, Г. П. Малявко, В. Ф. Шаповалов // Агрохимический вестник. № 3. — 2009. -С. 24−25.
  15. В. П. Влияние биопрепаратов на продуктивность картофеля / В. П. Бодровская, Т. С. Иванова // Защита и карантин растений. -2001.-№ 11.-С. 19.
  16. Н. Ф. Высокие урожаи по программе / Н. Ф. Бонда-ренко Е. Е., Жуковский, А. С. Кащенко, А. Н. Небольсин, И. Б. Усков. Л.: Лениздат, 1986.
  17. Д. В. Влияние различных доз раундапа на угнетение доминатных видов сорных трав залежных земель / Д. В. Бочкарев, Н. В. Смолин, Т. В. Зайчикова, О. В. Недайборщ, Н. А. Перов // Достижения науки и техники АПК. 2008. — № 2. — С. 37−38.
  18. Д. В. Урожайность озимой пшеницы при освоении залежных земель в условиях лесостепи Юга Нечерноземной зоны / Д. В. Бочкарев, Н. В. Смолин, Т. В. Зайчикова // Вестник Саратовского госагроунивер-ситета им. Н. И. Вавилова. 2009. — № 12. — С. 9−12.
  19. А. С. Возделывание озимой пшеницы с применением регуляторов роста растений / А. С. Бутузов, Т. Н. Тертычная, В. И. Манжесов // Земледелие. № 5.-2010.-С. 37−38.
  20. В. Рожь: производство, химия и технология / В. Бушук, У. П. Кемпбел, Э. Древе и др. Пер. с анг. М.: Колос, 1980. — 247 с.
  21. В. В. Регуляторы роста растений / В. В. Вакуленко, О. А. Шаповал. М.: Агропромиздат, 2004. — С. 2−4.
  22. Г. В. Методика определения энергетической эффективности применения минеральных, органических и известковых удобрений / Г. В. Василюк, И. М. Богдевич, Н. В. Клебанович и др. Минск, 1996. — 50 с.
  23. И. А. Оценка применения минеральных удобрений в Республике Марий Эл / И. А. Виноградова // Агрохимический Вестник. -2008.-№ 5.-С. 22−23.
  24. А. Н., Иодко Л. Н., Шарков И. Н. Тенденции в экономике возделывания зерновых на черноземах Западной Сибири / А. Н. Власенко, Л. Н. Иодко, И. Н. Шарков // Достижения науки и техники АПК. -2010,-№ 5.-С. 9−12.
  25. А. Н. Минимизация обработки почвы и минерализация соединений азота / А. Н. Власенко, И. Н. Шарков, В. Е. Синещеков, А. С. Прозоров // Почвоведение. 2001. — № 9. — С. 1111−1117.
  26. А. Н. Перспективы минимизации основной обработки сибирских черноземов при возделывании зерновых культур / А. Н. Власенко, И. Н. Шарков, Л. Н. Иодко // Сиб. вестн. сел.-хоз. науки. 2010. — № 7. -С. 5−14.
  27. А. Е. Химия почв / А. Е. Возбуцкая. М.: Высшая школа, 1968.-427 с.
  28. И. Л. Холодовая адаптация озимой пшеницы в связи с действием салицилата / И. Л. Воловник, Е. В. Асарова, С. А. Роатова / Тез. Докл. 6-й Межд. конф. «Регуляторы роста и развитие растений в биотехнологиях». М.: МСХА, 2001. — С. 19.
  29. В. И. Эколого-агрохимические аспекты систематического применения удобрений / В. И. Волынкин, О. В. Волынкина, А. Н. Копылов, Ю. Я. Емельянов, Е. В. Кириллова // Земледелие. № 8. — 2010. -С. 18−20.
  30. А. Н. Производство зерна озимой ржи группы, А / А. Н. Гарипов // Агрохимический вестник. 2006. — № 6. — С. 22.
  31. Н. И., Ларин А. П., Перелет Н. А. Радиационный режим и продуктивность озимой пшеницы в богарных условиях степной Украины / Н. И. Гойса, А. П. Ларин, Н. А. Перелет // Труды УкрНИГМИ. 1970. вып. 94.-С. 5−17.
  32. И. А. Технологии возделывания озимой ржи в РБ / И. А. Голуб. Жодино, 1994. — 28 с.
  33. И. Д. Новый метод расчета окупаемости удобрений урожаем озимой ржи / И. Д. Давлятшин, Н. Б. Бакиров // Агрохимический Вестник. 2007. — № 4. — С. 21−22.
  34. Г. Г. Борьба с засоренностью полей / Г. Г. Данилов. -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1970.-180 с.
  35. Г. Г. Система обработки почв / Г. Г. Данилов, И. Ф. Картин, Н. С. Немцев. М.: Россельхозиздат, 1982. — 270 с.
  36. О. С. Оценка воздействия физических факторов на семена яровой пшеницы / О. С. Дмитренко // Технология производства семян зерновых культур в Сибири. Новосибирск, 1984. — С. 25−37.
  37. Н. В. Влияние накопления Сахаров на формирование морозостойкости озимой пшеницы в Восточной Сибири в зависимости от возраста растений / Н. В. Дорофеев // Зерновые культуры, 1998. № 4. -С. 17−19.
  38. . А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985. -351 с.
  39. М. И. Урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне среднего Поволжья при применении ресурсосберегающих технологий возделывания / М. И. Дулов, А. П. Троц // Сельскохозяйственная биология. 2007. № 5. — С. 100−104.
  40. А. А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) теория и практика / А. А. Жученко. В трех томах. М.: Издательство Агрорус, 2009. III том. — 958 с.
  41. А. А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика) / А. А. Жученко. М.: ООО «Издательство Агроре-сурс», 2004.- 1109 с.
  42. А. А. Ресурсный потенциал произвродства зерна в России (теория и практика) / А. А. Жученко. М.: Агроресурс, 2004. — 109 с.
  43. А. А. Азотное питание и прогноз качества зерновых культур / А. А. Завалин, А. В. Пасынков. М.: Издательство ВНИИА, 2007. -208с.
  44. А. А. Биопрепараты, удобрения и урожай / А. А. Завалин // Всерос. НИИ агрохимии им. Д. Н. Прянишникова. М., 2005. — 301 с.
  45. А. А. Применение биопрепаратов при возделывании полевых культур / А. А. Завалин // Достижения науки и техники АПК. № 8. -2011.-С. 9−11.
  46. А. И. Повышение зимостойкости и продуктивности озимой пшеницы / А. И. Задонцев. Днепропетровск. — 1971. — 284 с.
  47. Т. Ф. Изменение засоренности агрофитоценозов Республики Мордовия во времени и эффективность химического метода борьбы со злостными сорняками: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саранск, 2005.18 с.
  48. А. В. Взаимоотношения компонентов агрофитоценоза и борьба с сорняками / А. В. Захаренко // Земледелие. 1997. — № 3 — С. 42- 3.
  49. В. А. Борьба с сорняками в посевах зерновых колосовых культур / А. В. Захаренко // Защита и карантин растений. 2000. — № 4. -С. 15−16.
  50. В. А. Гербициды / А. В. Захаренко. М.: Агропромиз-дат, 1990.-240 с.
  51. В. А. Повысить фитосанитарную безопасность сельскохозяйственных угодий / А. В. Захаренко // Защита и карантин растений. 2000.-№ 9.- С. 61−62.
  52. В. А. Агробиологические и технологические аспекты борьбы с сорняками / В. А. Зверев // Рациональное использование земельных ресурсов России. Мат. всероссийской науч.- практ. конф. Сб. научных статей. Киров. — 2007. — С. 14−16.
  53. А. В. Предшественники озимой ржи на каштановых почвах Нижнего Поволжья / А. В. Зеленев // Земледелие. № 3. — 2009. -С. 40−41.
  54. А. А. Озимая рожь / А. А. Зиганшин, Л. Р. Шарифул-лин. М.: Россельхозиздат, 1982. — С. 11−16.
  55. А. К. Альбит повышает эффективность применения гербицидов / А. К. Злотников, В. Р. Сергеев, Н. А. Кудрявцев, А. К. Долгуш-кин, К. М. Злотников // Земледелие. 2006. — № 1. — С. 34−36.
  56. А. К. Альбит способствует ускоренному развитию сельскохозяйственных культур / А. К. Злотников, В. К. Гинс, Л. Ф. Пухова, Е. В. Кирсанова // Защита и карантин растений. 2005. — № 1. — С. 27−28.
  57. А. К. Фунгицидные свойства регулятора роста Альбит / А. К. Злотников, В. Т. Алехин, Г. В. Волкова // Земледелие. 2007. — № 1.-С. 38−41.
  58. А. К. Эффективность сочетания Альбита с половинными нормами фунгицидов / А. К. Злотников, И. И. Бегунов, К. М. Злотников, Н. А. Кудрявцев, В. Б. Лебедев, П. А. Сафонов, В. Р. Сергеев, А. И. Та-лаш // Земледелие. 2005. — № 2. — С. 33−35.
  59. В. М. Исследование приемов возделывания озимых и яровых культур в Нижнем Поволжье / В. М. Иванов, В. И. Филин. Волгоград: ВГСХА, 2004. — 296 с.
  60. А. В. Видовой состав сорной растительности Мордовии и его агрофитоценотический анализ / А. В. Ивойлов, Д. А. Ивойлов // Вестник сельскохозяйственной науки Мордовии. 2000 — С. 165−172.
  61. А. В. Влияние внесения удобрений на урожай и качество зерна озимой ржи в зависимости от предшественников и способов основной обработки почвы / А. В. Ивойлов, А. Т. Борискин, М. А. Бессонова // Агрохимия. 1992. — № 7. — С. 67−76.
  62. А. В. Сорная растительность Республики Мордовия, ее флористический и агрофитоценологический анализ / А. В. Ивойлов, Д. А. Ивойлов // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2002 — № 3. -С. 35−39.
  63. А. В. Эколого-агрохимическая оценка удобрений на выщелоченных черноземах лесостепи. Дисс. д.с.-х. наук / Ивойлов Александр Васильевич. Саранск, 1997. — 252 с.
  64. И. И. Теория и практика обработки почвы / И. И. Исай-кин, М. К. Волков, А. Н. Рожкова. Саранск: Мордовский институт переподготовки кадров агробизнеса, 2005. — 323 с.
  65. Р. Р. Влияние средств химической защиты растений на качество зерна озимой пшеницы / Р. Р. Исмагилов, А. Г. Федоров // Зерновое хозяйство. 2005. — № 3. — С. 26.
  66. Р. Р. Качество и технология производства продовольственного зерна озимой ржи / Р. Р. Исмагилов, Р. Б. Нурлыгаянов, Т. Н. Ванюшина. М.: Агро-Пресс, 2001. — 223 с.
  67. Р. Р. Производство продовольственного зерна озимой ржи / Р. Р. Исмагилов, Р. Б. Нурлыгаянов // Земледелие. 2003. — № 2. -С. 10−13.
  68. Испытание и комплексная оценка сортов и гибридов сельскохозяйственных культур в 2009 году: информ. Материал каталог. / Мордов. сортоиспытат.ст. — фил. Госсорткомисии. — Саранск, 2009. — 68 с.
  69. Е. Д. Зерноведение с основами растениеводства / Е. Д. Казаков. М.: Колос, 1983.-352 с.
  70. С. И. Информационная значимость этапов онтогенеза растений / С. И. Калмыков, Шевцова Л. П., Глухов А. Т. // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. № 3. — 2010. — С. 15−20.
  71. М. М. Круговорот органического вещества и проблема сущности жизни / М. М. Камшилов // Журнал общей биологии. 1966. -Т. 27.-№ З.-С. 282−298.
  72. М. М. Организованность и эволюция / М. М. Камшилов // Журнал общей биологии. 1970. — Т. 31. — № 2. — С. 157−178.
  73. В. И. Основные вопросы земледелия и проектирование агротехнологий в лесостепи Среднего Поволжья / В. И. Каргин, И. Ф. Каргин, Н. А. Перов. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2009. — 312 с.
  74. И. Ф. Засуха и борьба с ней: ретроспектива и современность / И. Ф. Каргин, С. Н. Немцев, В. И. Каргин, Н. А. Перов, М. В. Боровой. Саранск, 2011. — 712 с.
  75. Н. А. Росторегулирующие вещества важный резерв повышения продуктивности озимой пшеницы в условиях засухи / Н. А. Квасов// Матер, научно-практ. конф.: Проблемы борьбы с засухой. — Ставрополь, 2005.-Т. 1.-С. 129−131.
  76. Л. И. Биологические основы производства зерна озимой ржи на Евро-Северо-Востоке РФ / Л. И. Кедрова, Е. И. Уткина, Е. А. Шлях-тина и др. // Достижения науки и техники АПК. 2012. — № 6. — С. 21−23.
  77. В. М. Влияние погодно-климатических факторов на урожайность озимой пшеницы / В. М. Кильдюшкин, Ю. В. Хомутов, В. А. Корнев, В. Г. Прокопец // Достижения науки и техники АПК. № 2. -2010.-С. 26−27.
  78. А. К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы / А. К. Киреев // Земледелие. 2000 — № 5. — С. 20−21.
  79. В. И. Минимизация обработки почвы: перспективы и противоречия / В. И. Кирюшин // Земледелие. 2006. — № 5. — С. 12−14.
  80. В. И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин. М.: Колос, 1996. — 366 с.
  81. А. М. Эффективность комплексного применения удобрений и пестицидов на озимой ржи в полевом севообороте / А. М. Конова, Л. Н. Самойлов, Л. М. Державин // Агрохимия. -2012, — № 3. С. 13−24.
  82. К. А. Плодородие выщелоченного чернозема после 14-летнего применения удобрений / К. А. Костров, А. В. Малова // Почвоведение. 1980. — № 7. — С. 156−160.
  83. П. А. Почва, ее обработка и удобрение / П. А. Косты-чев. СПб., 1898.-316 с.
  84. И. Н. Использование показателя «емкость ценоза» при формировании уровня урожайности озимой пшеницы / И. Н. Кудряшов, А. В. Михалко, Д. С. Раков, С. В. Новикова // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. № 4. — 2011. — С.30−32.
  85. Т. С. Влияние возрастающих доз азотного удобрения на численность почвенных патогенов и структуру урожая яровой пшеницы / Т. С. Лаврионова, Р. А. Афанасьева // Агрохимический вестник. 2012. -№ 1. — С. 32−34.
  86. В. Ф. Агроэкологические аспекты комплексного применения средств химизации в севооборотах Российского Нечерноземья /
  87. B. Ф. Ладонин, А. М. Алиев, В. А. Валькова // Агрохимия. 1992. — № 10.1. C. 93−103.
  88. В. Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В. Ф. Ладонин, А. М. Алиев. М.: Агропромиз-дат, 1991.-271 с.
  89. В. Ф. Экологические проблемы комплексного применения средств химизации в интенсивной технологии / В. Ф. Ладонин // Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии./ Тр. ВИУА, 1990. С. 11−21.
  90. В. В. Влияние систем удобрения на урожайность и качество озимой ржи при возделывании на дерново-подзолистой супесчаной почве / В. В. Лапа, Н. Н. Ивахненко, М. М. Ломонос, А. А. Грачева, А. В. Пилипчук // Агрохимия. 2011. — № 10. — С. 22−30.
  91. Н. И. Роль сорта в повышении урожая и качества зерна озимой ржи / Н. И. Лещенко, А. X. Шакирзянов, В. А. Мызгаева // Достижения науки и техники АПК. № 2. — 2007. — С. 13−15.
  92. М. И. Пестициды и охрана агрофитоценозов / М. И. Лунев. М.: Колос, 1992. — 269 с.
  93. Г. П. Влияние средств химизации на урожай и качество зерна озимой ржи / Г. П. Малявко, Н. М. Белоус, В. Ф. Шаповалов // Земледелие. 2010. — № 4. — С 21−22.
  94. Г. П. Зависимость фитосанитарного состояния посевов от агротехнических приемов / Г. П. Малявко // Агрохимический вестник. -2008.-№ 3.-С. 31−32.
  95. Г. П. Продуктивность озимой ржи при разных уровнях использования средств химизации / Г. П. Малявко // Агрохимический вестник. № 3. — 2009. — С. 22−23.
  96. Г. П. Технологические основы регулирования урожайности и посевных качеств семян озимой ржи / Г. П. Малявко // Достижения науки и техники АПК. № 7. — 2009. — С. 25−27.
  97. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Ч. 2. (Программа и методы исследования почв) / Под ред. Панникова В. Д. М.: ВИУА, 1983.- 172 с.
  98. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Ч. 3. Анализ растений / Под ред. Минеева В. Г. -М.: ВИУА, 1985.- 131 с.
  99. В. Г. Агрохимия и биосфера / В. Г. Минеев М.: Колос, 1984.-264 с.
  100. Н. Н., Книпер В. П. Определение потребности растений в удобрениях / Н. Н. Михайлов, В. П. Книпер. М.: Колос, 1971. — 25 6с.
  101. JI. А. Действие азотных удобрений и содержания фосфора в почве на урожайность озимой ржи / JI. А. Михайлова // Земледелие. № 3. — 2008. — С. 22−23.
  102. Е. И. Климатические условия Мордовии / Е. И. Ми-халевская. Саранск. — 1962. — 115 с.
  103. М. JI. Качество зерна озимой ржи в зависимости от норм высева и ее питания / М. JL Наумова // Зерновое хозяйство. 2006. — № 3. -С. 14−15.
  104. Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. / Сборник под редкацией Шатилова И. С. и Каюмова М. К. -М.: Колос, 1978.
  105. И. В. Роль регуляторов роста в повышении продуктивности озимой пшеницы / И. В. Нешин, С. С. Мясоедова, О. А. Бархатова,
  106. Э. С. Давидянц, Н. В. Дуденко, А. Н. Орехова // Земледелие. № 3. — 2012. -С. 25−27.
  107. С. Н. Применение биологических препаратов на яровой пшенице / С. Н. Никитин, А. В. Орлов // Земледелие. 2009. — № 4. — С 2022.
  108. А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А. А. Ничипорович. М.: АН СССР, 1956. — 94 с.
  109. В. М. Комплексный подход к снижению засоренности полей / В. М. Новиков, Исаев А. П. // Защита и карантин растений. 2003. -№ 4.-С. 28.
  110. К. В. Некоторые направления экологизации защиты растений / К. В. Новожилов // Защита и карантин растений. 2003. — № 8. -С. 14−17.
  111. С. И. Влияние азотных удобрений на формирование продуктивности озимой ржи / С. И. Новоселов, А. А. Завалин // Агрохимия. -2001.-С. 36−39.
  112. С. И. Продуктивность озимой ржи в зависимости от предшественников ми удобрений / С. И. Новоселов, В. Е. Соколова, И. Г. Хлебников // Плодородие. 2007. — № 2 (35). — 2007. — С. 30−31.
  113. П. В. Формы фосфатов в почвах Кубани / П. В. Носов // В кн.: Научные основы рационального использования почв Северного Кавказа и пути повышения их плодородия. Нальчик, 1971. — С. 305−307.
  114. Опытное дело в полеводстве / Сост. Г. Ф. Никитенко. М.: Рос-сельхозиздат, 1982. — 190 с.
  115. Организационно-технологические нормативы возделывания сельскохозяйственных культур: сборник отраслевых регламентов. Ин-т аг-рар. Экономики HAH Беларуси. Минск: Бел. наука, 2005. — 460 с.
  116. А. Н. Повышение содержания белка в зерне / А. Н. Павлов. М.: Наука, 1984. — 119 с.
  117. А. В. Статистические зависимости основных показателей качества зерновых культур / А. В. Пасынков, Е. Н. Пасынкова // Агрохимия. 2011. -№ 2. — С. 24−40.
  118. . П. Биохимия сельскохозяйственных растений / Б. П. Плешков. М.: Агропромиздат, 1987. — 494 с.
  119. Плодородие, удобрение, сорт и качество продукции зерновых культур в Нечерноземной зоне России / Н. В. Войтович, Б. И. Сандухадзе, И. Н. Чумаченков, В. Н. Капранов. М., 2002.
  120. Р. А. Динамические модели агроэкосистем / Р. А. По-луэктов. JL: Гидрометеоиздат, 1991.
  121. Ф. И. Озимая рожь: состояние и резервы повышения урожайности / Ф. И. Привалов // Земляробства и ахова раслш. 2008. — № 5. — С. 3−6.
  122. А. В. Качество зерна при разных уровнях применения средств химизации / А. В. Прокопенков, О. А. Соловьева, П. А. Парши-ков // Агрохимический Вестник. 2007. — № 1. — С. 7−8.
  123. А. И. Научные основы снижения засоренности почвы / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко // Земледелие. 1999. — № 3. — С. 29−30.
  124. Райнер. Озимая рожь // Пер. с нем. А. М. Мазурицкого- под ред. и с предисл. А. И. Жолобова. М.: Колос, 1983. — 159 с.
  125. Т. А. Полифункциональное действие препарата Альбит при предпосевной обработке семян яровой пшеницы / Т. А. Рябчинская, Г. JI. Харченко, Н. А. Саранцева, И. Ю. Бобрешова, А. К. Злотников // Агрохимия. 2009. — № 10. — С. 39−47.
  126. В. Ф. Эколого-экономическая оценка систем защиты растений/ В. Ф. Самерсов, JI. И. Трепашко // Защита и карантин растений. -2001.-№ 10.-С. 20−21.
  127. К. И., Беляков И. И. Озимая рожь в НЗ / К. И. Саранин, И. И. Беляков. М.: Россельхозиздат, 1986. — 186 с.
  128. В. Т. Влияние удобрений на фотосинтетическую и зерновую продуктивность пшеницы / В. Т. Синеговская, С. Н. Мамонов // Земледелие. № 3. — 2012. — С. 40−41.
  129. И. И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975.-С. 131 — 190.
  130. Н. В. Влияние регуляторов роста на зараженность озимой ржи бурой ржавчиной и мучнистой росой / Н. В. Смолин, А. С. Савельев // Защита и карантин растений. 2007. — № 6. — С. 30−32.
  131. М. Г. Влияние бактериальных биопрепаратов на урожай и его качество / М. Г. Соколова, Г. П. Акимова, А. В. Бойко и др. // Агрохимия. 2008. — № 6. — С. 62−67.
  132. С. В. Гербициды на озимых зерновых в Белоруссии / С. В. Сорока, Л. И. Сорока // Защита и карантин растений. 2006. — № 2. -С. 38.
  133. Ю. Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности / Ю. Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. -2000. -№ 3. С 18−19.
  134. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М., — 2007. — 399 с.
  135. В. Н. Влияние биопрепаратов и микроудобрения на продукционный процесс озимой пшеницы / В. Н. Стародубцев, Л. П. Степанова, Е. И. Степанова / Земледелие. -№ 1. -2012. С. 33−35.
  136. И. Г. Общее семеноведение полевых культур / И. Г. Строка М.: Колос, 1966. — 464 с.
  137. M. Н. Урожай и посевные качества семян зерновых культур в зависимости от применения повышенных доз минеральных удобрений / M. Н. Сурова // Тр. НИИСХ Северо-Востока. Киров. 1976. С. 85−89.
  138. В. Т. Основные ресурсы урожайности и их взаимосвязь /
  139. B. Т. Сычев М.: ЦИНАО, 2003. — 228 с.
  140. X., Нильсон Т. Основы энергетической адаптации растительного покрова / X. Тооминг, Т. Нильсон // Фотоактинометрические исследования растительного покрова. Таллин: Валгус, 1967. — С. 35−63.
  141. X. Адаптация растительных сообществ к интенсивности света и ее математическое моделирование / X. Тооминг // Журнал общей биологии. 1968. — Т. 29. — № 5. — С. 549−563.
  142. X. Г. Солнечная радиация и формирование урожая / X. Г. Тооминг. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1977. — 200 с.
  143. И. Т. Плодородие серых лесных почв и урожайность озимой ржи / И. Т. Трофимов, Л. А. Ступина, А. Н. Иванов // Плодородие. -2007.-№ 2 (35).-С. 13−14.
  144. H. М. Избранные произведения / H. М. Тулайков М.: Сельхозиздат, 1963. — 312 с.
  145. И. И. О физиологическом механизме морозостойкости растений / И. И. Туманов // Физиология растений. 1967. — Т. 14. — № 3.1. C. 520−539.
  146. И. И. Физиология закаливания и морозостойкости растений / И. И. Туманов М.: Наука, 1979. — 350 с.
  147. В. В. Особенности почв Кировской области и их использование при интенсивном земледелии / В. В. Тюлин, А. М. Гущина. Киров. Кировский СХИ, 1992. — 92 с.
  148. И. В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии. M-JL: Сельхозгиз, 1937.288с.
  149. В. И. Агрохимические основы управления качеством зерна озимой пшеницы / В. И. Филин // Научный вестник: Сборник научных работ- Волгогр. гос. с.-х. акад. Волгоград, 1999. № 1. С. 197−204.
  150. В. И. Озимая пшеница в Нижнем Поволжье / В. И. Филин, А. М. Беляков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. — 258 с.
  151. В. И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая / В. И. Филин. Волгоград: ВГСХА, 1994. — 274 с.
  152. В. Н. Препарат Альбит на посевах люпина / В. Н. Ха-лецкий, А. К. Злотников, В. К. Гинс, К. М. Злотников // Земледелие. № 1. -2011.-С. 41−42.
  153. А. С. Окупаемость удобрений в зависимости от технологии выращивания и сортов зерновых культур / А. С. Хачидзе, М. Г. Ма-медов // Агрохимический вестник. 2008. — № 5. — С. 19−21.
  154. И. Т. Компенсирующая система удобрения / И. Т. Храмов // Агрохимический вестник. 2003. — № 4. — С. 4−11.
  155. В. Н. Эффективность биологических факторов при возделывании озимой ржи / В. Н. Хузин, А. И. Шакуров, X. X. Хабибрахманов // Земледелие. № 1. — 2008. — С.31−32.
  156. Н. И. Комплексное применение средств химизации на озимой пшенице / Н. И. Цимбалист, 3. К. Кюговещенская // Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 5. — С. 86−90.
  157. И. Н. Негативное влияние сорных растений на использование яровой пшеницей почвенного азота / И. Н. Шарков, А. Г. Бащук, Л. М. Самохвалова // Агрохимия. 2011. — № 10. — С. 53−57.
  158. И. Н. Особенности минерализации почвенного азота при минимизации зяблевой обработки выщелоченного чернозема в Западной Сибири / И. Н. Шарков, А. А. Данилова, С. А. Колбин, А. С. Прозоров // Агрохимия. 2007. — № 6. — С. 14−21.
  159. И. С. Схема организации научных исследований по программированию урожаев / И. С. Шатилов, Н. Ф. Бондаренко, Е. Е. Жуковский, М. К. Каюмов, С. В. Нерпин, Р. А. Полуэктов // Доклады ВАСХ-НИЛ.-№ 2.- 1976.
  160. И. И. Основы эволюционного процесса в свете кибернетики / И. И. Шмальгаузен // Проблемы кибернетики. М.: Гос. изд-во физ.-мат. лит-ры, 1960.-С. 121−149.
  161. Э. Что такое жизнь с точки зрения физики? / Э. Шре-дингер. М.: Атомиздат, 1972. — 88 с.
  162. Ф. А. Методика агрохимических исследований /растений озимой ржи среднее за 2010−2012 гг.
  163. Факторы Сохранность растений после зимовки по годам:2009−2010 2010−2011 2011−2012 среднее
  164. А В ш/м2 в% ш/м2 в% ш/м2 в% ш/м2 в%
  165. Без удобрений Контроль 247 57,2 310 70,9 181 41,3 246 56,5
  166. Планриз 262 59,3 316 70,8 190 42,8 256 57,6
  167. Азотовит 258 58,9 317 71,5 191 43,1 255 57,8
  168. Агровит-кор 261 59,3 320 72,1 193 43,5 258 58,3
  169. Альбит 278 61,5 320 71,4 193 43,2 264 58,7
  170. ЗоР7оК-80 под предпосевную обработку Контроль 240 57,7 332 75,1 185 42,5 252 58,4
  171. Планриз 249 59,4 340 76,6 199 45,5 263 60,5
  172. Азотовит 248 58,9 342 77,4 198 45,2 263 60,5
  173. Агровит-кор 249 59,1 343 77,4 198 45,3 263 60,6
  174. Альбит 264 62,5 345 77,7 200 45,6 270 61,9
  175. ИбоРтоКзо под предпосевную обработку Контроль 242 58,0 338 76,6 190 43,6 257 59,4
  176. Планриз 250 59,7 346 77,9 202 46,1 266 61,2
  177. Азотовит 249 59,1 347 78,5 202 46,2 266 61,3
  178. Агровит-кор 249 59,1 349 78,8 203 46,3 267 61,4
  179. Альбит 265 62,8 350 78,8 202 46,1 272 62,6
  180. Ы60Р70К80 под предпосевную обработку* N30 рано весной в подкормку Контроль 241 57,9 350 79,4 191 43,8 261 60,4
  181. Планриз 252 60,1 358 80,6 203 46,3 271 62,3
  182. Азотовит 249 59,1 357 80,8 204 46,7 270 62,2
  183. Агровит-кор 249 59,1 358 80,8 205 46,9 271 62,3
  184. Альбит 267 63,3 357 80,4 207 47,3 277 63,7
  185. Мб0р?0К-80 под предпосевную обработку + Ы64 рано весной в подкормку Контроль 240 57,7 358 81,2 196 45,2 265 61,4
  186. Планриз 249 59,4 358 80,6 201 46,2 269 62,1
  187. Азотовит 248 58,9 357 80,8 202 46,4 269 62
  188. Агровит-кор 249 59,1 355 80,1 203 46,6 269 61,9
  189. Альбит 264 62,6 356 80,2 200 46,9 273 63,2
  190. Факторы Начало весенней вегетации Колошение Перед уборкой
  191. А В шт/м г/м2 шт/м2 г/м2 шт/м2 г/м2
  192. Без удобрений Контроль 81 13,7 10 27,7 16 47,9
  193. Планриз 78 14,3 9 27,5 14 48,5
  194. Азотовит 81 15,0 8 26,9 13 46,9
  195. Агровит-кор 83 14,7 9 26,5 15 46,8
  196. Альбит 87 15,0 9 25,1 15 46,4
  197. ЫзоРуоКзо под предпосевную обработку Контроль 86 14,3 11 25,1 18 44,3
  198. Планриз 85 13,3 13 23,6 20 45,4
  199. Азотовит 83 14,3 11 24,4 19 44,6
  200. Агровит-кор 87 14,7 11 23,3 17 45,1
  201. Альбит 87 14,3 12 23,3 20 46,3
  202. М6оР7оК8опод предпосевную обработку Контроль 89 13,7 10 24,1 18 45,1
  203. Планриз 91 13,7 10 23,8 18 46,5
  204. Азотовит 91 14,7 11 23,4 19 45,8
  205. Агровит-кор 90 15,7' 12 23,5 21 47,0
  206. Альбит 92 16,3 13 25,1 21 47,0
  207. Ы60Р70К80 ПОД предпосевную обработку + N30 рано весной в подкормку Контроль 92 15,3 12 23,8 17 46,8
  208. Планриз 94 15,0 12 24,8 20 45,4
  209. Азотовит 93 15,3 13 24,1 20 46,8
  210. Агровит-кор 92 15,0 13 24,4 21 47,8
  211. Альбит 90 14,3 14 24,4 23 45,9
  212. ИбоРтоКво под предпосевную обработку + N64 рано весной в подкормку Контроль 95 15,3 13 24,2 22 46,3
  213. Планриз 100 15,7 12 23,7 19 46,8
  214. Азотовит 94 17,0 12 24,5 21 46,1
  215. Агровит-кор 95 14,0 13 24,3 22 45,3
  216. Альбит 98 14,3 13 25,5 22 46,1
  217. НСР05, ч. р. 16 4,8 4 3,1 6 5,0
  218. НСР05, А 8 2,4 3 1,5 3 2,4
  219. НСР05, В 7 2Д 2 1,4 2 2,3
  220. Факторы Начало весенней вегетации Колошение Перед уборкой
  221. А В шт/м2 г/м2 шт/м г/м^ шт/м2 г/м2
  222. Без удобрений Контроль 91 14,9 17 56,1 23 66,1
  223. Планриз 88 15,0 16 57,3 21 67,7
  224. Азотовит 91 15,1 15 56,0 22 66,0
  225. Агровит-кор 93 15,1 16 56,3 25 66,3
  226. Альбит 97 16,3 16 55,7 25 65,7
  227. Ыз0Р7оК8о под предпосевную обработку Контроль 100 14,8 18 52,3 28 62,3
  228. Планриз 95 14,9 20 54,7 30 64,5
  229. Азотовит 93 15,2 18 54,0 29 64,0
  230. Агровит-кор 97 15,3 18 53,7 27 63,7
  231. Альбит 97 14,0 19 52,3 30 62,3
  232. Ы60Р70К80 ПОД предпосевную обработку Контроль 99 14,1 18 53,3 28 65,7
  233. Планриз 101 14,4 17 54,3 28 65,6
  234. Азотовит 101 13,5 18 52,3 29 62,0
  235. Агровит-кор 100 13,6 20 54,7 30 64,7
  236. Альбит 102 14,0 21 54,3 31 64,3
  237. Ы6оР7ОК8О ПОД предпосевную обработку + N30 рано весной в подкормку Контроль 102 14,4 20 53,7 27 63,7
  238. Планриз 104 14,4 20 52,0 30 62,0
  239. Азотовит 103 15,0 20 52,0 31 62,0
  240. Агровит-кор 102 14,8 21 52,7 31 62,7
  241. Альбит 100 14,7 22 54,0 33 64,0
  242. Ы6оР7оК8о под предпосевную обработку + Ыб4 рано весной в подкормку Контроль 105 14,4 21 54,3 32 64,3
  243. Планриз 110 14,4 20 53,7 29 63,7
  244. Азотовит 104 14,4 20 54,3 31 63,0
  245. Агровит-кор 105 14,3 22 54,3 32 61,0
  246. Альбит 108 14,8 23 53,0 32 63,0
  247. НСРоз, ч. р. 15 3,2 5 6,8 6 7,2
  248. НСР05, А 8 1,6 3 3,2 4 3,3
  249. НСР05, В 7 1,5 2 3,1 3 3,2
  250. Факторы Начало весенней вегетации Колошение Перед уборкой
  251. А В шт/м2 г/м2 шт/м г/м2 шт/м2 г/м2
  252. Без удобрений Контроль 67 17,1 11 38,3 18 51,1
  253. Планриз 65 17,9 10 39,2 16 52,4
  254. Азотовит 67 17,9 9 38,2 16 51,0
  255. Агровит-кор 69 18,1 9 38,5 18 51,4
  256. Альбит 73 18,3 10 37,6 18 50,8
  257. ИзоРуоКзо под предпосевную обработку Контроль 75 16,1 И 35,0 20 46,9
  258. Планриз 73 15,8 12 35,3 22 48,0
  259. Азотовит 72 15,8 12 34,9 22 47,2
  260. Агровит-кор 73 15,9 11 34,6 20 47,2
  261. Альбит 74 15,3 12 33,9 22 47,1
  262. МбоР7оК8о под предпосевную обработку Контроль 76 14,1 11 33,4 20 46,7
  263. Планриз 77 14,1 11 33,6 21 47,1
  264. Азотовит 77 13,9 12 32,5 22 45,4
  265. Агровит-кор 77 14,3 12 33,3 23 46,7
  266. Альбит 77 13,5 13 32,7 23 46,1оРтоКво под предпосевную обработку + N30 рано весной в подкормку Контроль 76 13,5 13 32,2 20 45,4
  267. Планриз 77 13,6 12 32,2 22 44,6
  268. Азотовит 77 13,5 12 31,6 22 44,7
  269. Агровит-кор 76 13,7 13 32,2 22 45,6
  270. Альбит 76 12,9 13 32,2 24 45,6
  271. Ы6оР7оК8о ПОД предпосевную обработку + N64 рано весной в подкормку Контроль 79 12,7 14 31,6 24 44,5
  272. Планриз 82 13,1 13 31,6 22 44,9
  273. Азотовит 78 13,2 12 31,8 23 44,1
  274. Агровит-кор 79 12,4 13 32,0 23 43,4
  275. Альбит 80 12,5 14 31,7 23 44,2
  276. НСР05, ч. р. 5 5,5 2 4,9 3 5,5
  277. НСР05. А л .3 2,5 1 2,2 1 2,5
  278. НСРоз. В 2 2,4 1 2,1 1 2,4озимой ржи за 2009−2010 гг.
  279. Факторы Посев-всходы Всходы-кущение Кущение -конец вегетации Начало весенней вегетации-колошение Колошение-восковая спелость Всего, мм
  280. Факторы Посев-всходы Всходы-кущение Кущение -конец вегетации Начало весенней вегетации-колошение Колошение-восковая спелость Всего, мм
  281. Факторы Посев-всходы Всходы-кущение Кущение -конец вегетации Начало весенней вегетации-колошение Колошение-восковая спелость Всего, мм
  282. Расход воды в осенний период Расход воды в весенне-летний период Расход воды в течение вегетационного периода
  283. Среднее 33,3 0,60 208,2 1,98 240,9 1,64
  284. НСР05 ч. р. 2,65 0,05 4,87 0,03 5,94 0,04
  285. НСР05 А 1,19 0,02 2,18 0,02 2,66 0,02
  286. НСРоз В 1,18 0,02 2,17 0,01 2,65 0,01
  287. Факторы Посев-всходы Всходы-кущение Кущение прекращение осенней вегетации Начало весенней вегетации колошение Колошение-восковая спелость Год
  288. Факторы Осеннее Весенне-летний Вегетационный Осеннее Весенне-летний Вегетационный Осеннее Весенне-летний Вегетационныйзимний период период период- зимний период период период- зимний период период период-
  289. Без удобрений Контроль 2428 1214 2383 819 2200 936
  290. Планриз 2428 1189 2383 764 2200 856
  291. Азотовит 2428 1129 2383 761 2200 840
  292. Агровит-кор 2428 1124 2383 754 2200 830
  293. Альбит 2428 1065 2383 740 2200 818оР7оК8о под предпосевную обработку Контроль 2418 1051 2433 678 2230 780
  294. Планриз 2418 963 2433 650 2230 734
  295. Азотовит 2418 967 2433 645 2230 731
  296. Агровит-кор 2418 971 2433 639 2230 729
  297. Альбит 2418 975 2433 624 2230 722
  298. К60Р7оК80 под предпосевную обработку Контроль 2458 1020 2483 558 2312 722
  299. Планриз 2458 953 2483 545 2312 686
  300. Азотовит 2458 953 2483 547 2312 684
  301. Агровит-кор 2458 953 2483 543 2312 680
  302. Альбит 2458 953 2483 534 2312 680
  303. N60P70K.sc) ПОД предпосевную обработку + N30 рано весной в подкормку Контроль 2438 1113 2543 506 2382 688
  304. Планриз 2438 1065 2543 499 2382 683
  305. Азотовит 2438 1051 2543 498 2382 677
  306. Агровит-кор 2438 1055 2543 493 2382 681
  307. Альбит 2438 1060 2543 490 2382 669
  308. Ы6оР7оК8о под предпосевную обработку + N64 рано весной в подкормку Контроль 2468 1132 2573 504 2382 709
  309. Планриз 2468 1102 2573 504 2382 692
  310. Азотовит 2468 1087 2573 504 2382 690
  311. Агровит-кор 2468 1092 2573 504 2382 688
  312. Альбит 2468 1097 2573 503 2382 688нитратов в почве в посевах озимой ржи, 2010−2012 гг.
  313. Факторы Начало весенней вегетации Колошение Перед уборкой
  314. А В 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012
  315. Без удобрений Контроль 26,0 51,0 44,0 16,0 42,0 34,7 6,0 26,0 19,0
  316. Планриз 27,0 50,0 43,7 17,0 42,0 34,0 7,0 25,0 18,7
  317. Азотовит 28,0 53,0 45,3 18,0 47,0 36,3 8,0 28,0 21,0
  318. Агровит-кор 27,0 54,0 47,0 17,0 45,0 37,3 7,0 29,0 22,0
  319. Альбит 28,0 51,0 44,0 18,0 43,0 35,0 8,0 26,0 19,7
  320. МзоРтоКзо под предпосевную обработку Контроль 28,0 56,0 45,7 18,0 47,0 37,7 8,0 31,0 24,0
  321. Планриз 28,0 56,0 46,0 18,0 48,0 38,0 8,0 31,0 24,3
  322. Азотовит 28,0 57,0 50,0 18,0 49,0 39,0 8,0 32,0 25,3
  323. Агровит-кор 28,0 58,0 51,0 18,0 49,0 39,7 8,0 36,0 26,0
  324. Альбит 28,0 56,0 49,3 18,0 48,0 38,0 8,0 35,0 28,0
  325. Т^боР?оК-80 под предпосевную обработку Контроль 30,0 56,0 49,3 20,0 51,0 41,7 10,0 38,0 31,0
  326. Планриз 30,0 56,0 49,7 20,0 48,0 40,7 10,0 35,0 28,0
  327. Азотовит 31,0 57,0 50,7 21,0 49,0 41,7 11,0 • 36,0 29,0
  328. Агровит-кор 31,0 58,0 51,3 21,0 50,0 39,3 11,0 ' 36,0 29,0
  329. Альбит 31,0 56,0 49,7 21,0 48,0 40,7 11,0 35,0 30,0
  330. М60Р70К80 под предпосевную обработку* N30 рано весной в подкормку Контроль 36,0 57,0 50,7 26,0 49,0 43,0 12,0 46,0 35,3
  331. Планриз 34,0 57,0 50,3 24,0 49,0 43,0 11,0 45,0 34,0
  332. Азотовит 34,0 60,0 53,0 24,0 51,0 44,3 11,0 44,0 35,7
  333. Агровит-кор 36,0 61,0 54,3 29,0 53,0 45,7 12,0 43,0 34,7
  334. Альбит 34,0 60,0 53,3 29,0 52,0 44,7 10,0 42,0 37,30Р70К80 под предпосевную обработку + N64 рано весной в подкормку Контроль 38,0 64,0 57,3 28,0 56,0 48,0 9,0 45,0 39,3
  335. Планриз 37,0 64,0 57,7 27,0 56,0 48,0 9,0 45,0 40,0
  336. Азотовит 38,0 66,0 59,0 28,0 57,0 49,0 10,0 46,0 39,7
  337. Агровит-кор 37,0 67,0 60,7 27,0 59,0 51,0 9,0 46,0 39,0
  338. Альбит 37,0 67,0 60,7 27,0 59,0 51,3 9,0 46,0 39,0
  339. НСР05, ч.р. 2,7 4,7 4,15 3,3 5,1 2,70 2,8 8,8 7,17
  340. НСРоз.А 1,2 2,2 1,9 1,5 2,3 1,21 1,3 4,0 3,21
  341. НСР05, В 1,1 2,1 1,8 1,4 2,2 1,20 1,2 3,9 3,20подвижного фосфора в посевах озимой ржи, 2010−2012 гг.
  342. Факторы Начало весенней вегетации Колошение Перед уборкой
  343. А В 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012
  344. Без удобрений Контроль 132 143 160 155 130 140 147 120 123
  345. Планриз 143 155 145 157 132 132 148 121 115
  346. Азотовит 149 154 134 162 131 131 153 120 114
  347. Агровит-кор 146 157 137 160 134 134 149 124 117
  348. Альбит 149 150 143 162 130 131 151 124 118
  349. К30Р70К80 под предпосевную обработку Контроль 152 158 158 170 145 145 164 148 132
  350. Планриз 166 162 142,7 174 149 139 167 139 133
  351. Азотовит 170 167 135 179 154 143 171 143 137
  352. Агровит-кор 163 160 150 172 147 159 166 136 130
  353. Альбит 163 163 153 171 150 130 163 140 133
  354. Н60Р70К80 под предпосевную обработку Контроль 141 161 180,7 179 157 132 153 147 140
  355. Планриз 169 166 149 178 156 131 169 139 132
  356. Азотовит 171 167 147 179 154 134 159 144 137
  357. Агровит-кор 161 157 167,3 169 150 139 163 139 132
  358. Альбит 165 162 158,7 173 150 145 167 137 130
  359. К60Р7оК80 под предпосевную обработку+ N30 рано весной в подкормку Контроль 150 157 176,0 168 151 138 162 140 133
  360. Планриз 163 160 160 172 150 137 164 141 134
  361. Азотовит 164 161 160 176 151 139 166 141 134
  362. Агровит-кор 164 161 160 172 151 141 166 141 135
  363. Альбит 165 162 152 174 150 138 168 140 133оР7оК8о под предпосевную обработку + К64 рано весной в подкормку Контроль 160 153 173 175 150 141 166 140 133
  364. Планриз 166 152 162 175 149 139 166 139 133
  365. Азотовит 170 157 157 174 154 143 159 144 137
  366. Агровит-кор 174 157 157 178 154 133 162 144 137
  367. Альбит 172 159 149 177 156 136 160 146 139озимой ржи
  368. Среднее 2,35 4,33 2,85 3,17 —
  369. НСР05 ч. р. 0,25 0,15 0,36 0,70
  370. НСРоз, А 0,11 0,11 0,16 0,31
  371. НСР05 В 0,11 0,10 0,15 0,30структуры урожая озимой ржи, за 2010 год
  372. НСР05 ч. р. 8 10 0,12 0,14 3 1,0
  373. НСР05 А 4 6 0,05 0,06 1 0,5
  374. НСРоз В 5 6 0,05 0,06 1 0,5структуры урожая в посевах озимой ржи, в среднем за 2010−2012 гг.
  375. HCPos Ч.р. 21 56 0,11 0,03 2 1,3 2301
  376. НСРо5 А 10 25 0,05 0,01 1 0,6 1029
  377. HCPos в 9 25 0,04 0,01 1 0,5 1029белка в зерне озимой ржи, %.1. Факторы Годы
  378. А (минеральные удобрения) В (биопрепараты)2010 2011 2012 среднее
  379. Без удобрений Контроль 9,9 8,6 9,8 9,41. Планриз 10,1 8,8 10,0 9,6
  380. Азотовит 10,4 8,7 10,1 9,7
  381. Агровит -кор 10,0 8,8 10,2 9,71. Альбит 10,0 8,7 10,2 9,6
  382. К30Р70К80 под предпосевную обработку Контроль 10,6 9,1 10,3 10,0
  383. Планриз 10,7 9,1 10,6 10,1
  384. Азотовит 10,9 9,4 10,6 10,3
  385. Агровит -кор 10,9 9,4 10,6 10,31. Альбит 10,7 9,3 10,7 10,2
  386. К6оР70К8о под предпосевную обработку Контроль 10,9 9,2 10,9 10,3
  387. Планриз 10,9 9,4 11,0 10,4
  388. Азотовит п, з 9,6 11,0 10,6
  389. Агровит -кор 11,4 9,6 11,1 10,71. Альбит 11,3 9,5 ИД 10,6оР7оК8о под предпосевную обработку + N30 -рано весной в подкормку Контроль 11,2 9,5 11,5 10,7
  390. Планриз 11,2 9,7 11,7 10,9
  391. Азотовит 11,6 9,9 11,7 11,1
  392. Агровит -кор 11,6 9,9 11,8 11,11. Альбит 11,5 9,8 11,9 11,1оР7оК80 под предпосевную обработку + N64 -рано весной в подкормку Контроль 11,6 9,9 12,2 11,2
  393. Планриз 11,6 10,1 12,3 п, з
  394. Азотовит 12,1 10,4 12,3 11,6
  395. Агровит -кор 12,1 10,5 12,4 11,7
  396. Альбит 11,9 10,4 12,4 11,6
  397. НСР05 ч. р. 0,5 0,6 0,46 0,33
  398. НСР05 А 0,3 0,3 1.21 0,15
  399. НСР05 В 0,2 0,2 0,20 0,14азота в зерне озимой ржи, %.1. Факторы Годы
  400. А (минеральные удобрения) В (биопрепараты)2010 г. 2011 г. 2012 г. среднее
  401. Без удобрений Контроль 1,74 1,51 1,72 1,66
  402. Планриз 1,77 1,54 1,75 1,69
  403. Азотовит 1,82 1,53 1,77 1,71
  404. Агровит -кор 1,75 1,54 1,79 1,69
  405. Альбит 1,75 1,53 1,79 1,69
  406. Ы30Р70К80 -под предпосевную обработку Контроль 1,86 1,60 1,81 1,76
  407. Планриз 1,88 1,60 1,86 1,78
  408. Азотовит 1,91 1,65 1,86 1,81
  409. Агровит -кор 1,91 1,65 1,86 1,81
  410. Альбит 1,88 1,63 1,88 1,80
  411. Ы60Р70К80 ПОД предпосевную обработку Контроль 1,91 1,61 1,91 1,81
  412. Планриз 1,91 1,65 1,93 1,83
  413. Азотовит 1,98 1,68 1,93 1,86
  414. Агровит -кор 2,00 1,68 1,95 1,88
  415. Альбит 1,98 1,67 1,95 1,87
  416. Н60Р7оК8о под предпосевную обработку + N30 -рано весной в подкормку Контроль 1,96 1,67 2,02 1,88
  417. Планриз 1,96 1,70 2,05 1,90
  418. Азотовит 2,03 1,74 2,05 1,94
  419. Агровит-кор 2,03 1,74 2,07 1,95
  420. Альбит 2,02 1,72 2,09 1,94
  421. Иб0Р7оК80 ПОД предпосевную обработку + N64 -рано весной в подкормку Контроль 2,03 1,74 2,14 1,97
  422. Планриз 2,03 1,77 2,16 1,99
  423. Азотовит 2,12 1,82 2,16 2,03
  424. Агровит -кор 2,12 1,84 2,17 2,04
  425. Альбит 2,09 1,82 2,17 2,03
  426. НСР05 ч. р. 0,04 0,13 0,21 0,06
  427. НСР05 А 0,02 0,06 0,10 0,03
  428. НСР05 В 0,01 0,05 0,09 0,02фосфора в зерне озимой ржи, %1. Факто ры Годы
  429. А (минеральные удобрения) В (биопрепараты)2010 г. 2011 г. 2012 г. среднее
  430. Без удобрений Контроль 0,24 0,42 0,33 0,33
  431. Планриз 0,25 0,42 0,35 0,34
  432. Азотовит 0,25 0,43 0,35 0,34
  433. Агровит -кор 0,26 0,42 0,36 0,35
  434. Альбит 0,25 0,41 0,36 0,34
  435. ИзоРтоКво под предпосевную обработку Контроль 0,29 0,43 0,34 0,35
  436. Планриз 0,31 0,45 0,35 0,37
  437. Азотовит 0,31 0,47 0,37 0,38
  438. Агровит-кор 0,31 0,46 0,35 0,37
  439. Альбит 0,31 0,46 0,37 0,38
  440. ИбоРуоКво под предпосевную обработку Контроль 0,27 0,45 0,35 0,36
  441. Планриз 0,28 0,45 0,39 0,37
  442. Азотовит 0,29 0,46 0,35 0,37
  443. Агровит -кор 0,29 0,47 0,35 0,37
  444. Альбит 0,30 0,47 0,35 0,37
  445. ИбоРтоКво под предпосевную обработку + N30 -рано весной в подкормку Контроль 0,28 0,43 0,36 0,36
  446. Планриз 0,30 0,45 0,36 0,37
  447. Азотовит 0,30 0,45 0,36 0,37
  448. Агровит-кор 0,31 0,44 0,36 0,37
  449. Альбит 0,31 0,42 0,37 0,37
  450. ИбоРуоКвопод предпосевную обработку + N (?4 -рано весной в подкормку Контроль 0,31 0,44 0,36 0,37
  451. Планриз 0,31 0,47 0,36 0,38
  452. Азотовит 0,32 0,44 0,35 0,37
  453. Агровит -кор 0,32 0,46 0,37 0,38
  454. Альбит 0,32 0,47 0,36 0,38
  455. НСР05 ч. р. 0,05 0,16 0,12 0,12
  456. НСР05 А 0,02 0,07 0,05 0,05
  457. НСР05 В 0,01 0,06 0,04 0,04калия в зерне озимой ржи, %.1. Факторы Годы
  458. А (минеральные удобрения) В (биопрепараты)2010 г. 2011 г. 2012 г. среднее
  459. Без удобрений Контроль 0,86 0,55 0,52 0,64
  460. Планриз 0,84 0,56 0,53 0,64
  461. Азотовит 0,88 0,54 0,50 0,64
  462. Агровит -кор 0,84 0,58 0,55 0,66
  463. Альбит 0,88 0,55 0,52 0,65
  464. ИзоРуоКм под предпосевную обработку Контроль 0,89 0,59 0,56 0,68
  465. Планриз 0,89 0,56 0,53 0,66
  466. Азотовит 0,89 0,61 0,58 0,69
  467. Агровит-кор 0,90 0,61 0,58 0,70
  468. Альбит 0,89 0,61 0,58 0,70
  469. ИбоРуоКво под предпосевную обработку Контроль 0,89 0,62 0,59 0,70
  470. Планриз 0,89 0,63 0,59 0,68
  471. Азотовит 0,85 0,57 0,54 0,67
  472. Агровит -кор 0,85 0,63 0,60 0,69
  473. Альбит 0,85 0,61 0,58 0,68
  474. Ы6оР7оК8о под предпосевную обработку + N30 -рано весной в подкормку Контроль 0,82 0,63 0,59 0,68
  475. Планриз 0,90 0,62 0,59 0,70
  476. Азотовит 0,86 0,62 0,60 0,69
  477. Агровит -кор 0,81 0,63 0,59 0,68
  478. Альбит 0,85 0,63 0,60 0,690Р70К80 под предпосевную обработку + Ы64 -рано весной в подкормку. Контроль 0,84 0,64 0,61 0,70
  479. Планриз 0,84 0,62 0,59 0,68
  480. Азотовит 0,85 0,64 0,60 0,70
  481. Агровит-кор 0,83 0,62 0,59 0,68
  482. Альбит 0,85 0,63 0,59 0,69
  483. НСР05 ч. р. 0,37 0,14 0,15 0,04
  484. НСР05 А 0,17 0,06 0,07 0,03
  485. НСР05 В 0,16 0,05 0,06 0,02
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!