Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Структура и географические закономерности распределения фитомассы кедровых сосен в Азии

Диссертация: Структура и географические закономерности распределения фитомассы кедровых сосен в Азии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для определения фитомассы деревьев и древостоев взяты модельные деревья. Систематическую выборку их формировали в соответствии с рядами распределения деревьев по диаметру. Работа выполнялась в августе месяце после полного формирования хвои текущего года. После рубки измерялись длина дерева, протяженность бессучковой части, диаметр ствола у основания кроны. Ствол делили на 10 секций, на середине… Читать ещё >

Содержание

  • Введение. Общая характеристика работы
  • Глава 1. Состояние проблемы
    • 1. 1. Особенности территориального распределения, экология и географические аспекты продуктивности насаждений кедровых сосен (подрод Нар1оху1оп)
    • 1. 2. О географической и климатической ординации лесного покрова
    • 1. 3. Регрессионное моделирование структуры и динамики фитомассы лесов
      • 1. 3. 1. Многофакторный анализ фитомассы насаждений
      • 1. 3. 2. Методы составления таблиц биологической продуктивности древостоев
  • Глава 2. Общая характеристика района и объектов исследования
    • 2. 1. Природные условия Новолялинского лесничества Свердловской области
    • 2. 2. Характеристика объектов исследования и объем выполненных работ
    • 2. 3. Характеристика базы данных о фитомассе кедровых сосен в Азии
  • Глава 3. Структура фитомассы деревьев лесообразующих пород в темно-хвойных насаждениях Среднего Урала с участием кедра сибирского: анализ закономерностей и составление таксационных таблиц
    • 3. 1. Содержание сухого вещества в фитомассе крон деревьев: анализ закономерностей и составление справочно-нормативных таблиц
    • 3. 2. Плотность и содержание сухого вещества в фитомассе стволов деревьев: анализ закономерностей и составление справочно-нормативных таблиц
    • 3. 3. Средние значения квалиметрических показателей кроны и ствола для лесообразующих пород Среднего Урала
    • 3. 4. Регрессионные зависимости и таблицы для оценки фитомассы деревьев
  • Глава 4. Структура и географические закономерности распределения фитомассы насаждений кедров сибирского и корейского
    • 4. 1. Структура надземной фитомассы древостоев кедра сибирского на Среднем Урале
    • 4. 2. Исследование межвидовых различий в структуре фитомассы древостоев кедров сибирского и корейского
    • 4. 3. Изменение фитомассы древостоев кедров сибирского и корейского по зональному и провинциальному градиентам
    • 4. 4. Географические закономерности распределения фитомассы насаждений кедрового стланика
  • Глава 5. Таблицы биологической продуктивности насаждений кедровых сосен Северной Евразии и их географический анализ
    • 5. 1. Составление таблиц биологической продуктивности (ТБП) насаждений кедровых сосен
    • 5. 2. Географические закономерности распределения нормативных показателей фитомассы кедровых сосен

Структура и географические закономерности распределения фитомассы кедровых сосен в Азии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Основой функционирования биосферы является ее биологическая продуктивность, и жизнь человека и всех гетеротрофных организмов зависит от первичной продукции биосферы. Кроме того, биологическая продуктивность является одной из специфических характеристик той или иной древесной породы, и ее оценка составляет приоритетную задачу лесоведения. Нынешнее активное обсуждение проблемы нарушенного глобального углеродного баланса биосферы и возможности его восстановление путем тотального облесения планеты переходит в русло общей парадигмы устойчивого развития (sustainable development), когда на первый план выступает биосферостабилизи-рующая функция лесов, а ресурсное лесопользование рассматривается как подчиненная задача (Уткин А. И. Углеродный цикл и лесоводство // Лесоведение. 1995. № 5. С. 3−20- Нильссон С. Естественные леса мира — вызов третьему тысячелетию // Девственные леса мира и их роль в глобальных процессах. Тез. конфер. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1999. С. 32−33). Названная парадигма органично вмещает в себя также традиционно обсуждаемые проблемы: концепцию поддержания санитарно-гигиенической и средообразующей роли лесов, проблему замены ископаемого топлива альтернативными источниками, в том числе возобновляемой лесной органикой, и проблему будущего обеспечения человека белком — пищей растительного и животного происхождения. По мнению П. Дювиньо и М. Танга (Биосфера и место в ней человека. М.: Прогресс, 1968. 255 е.), «леса представляют собой наиболее надежный источник пропитания все возрастающего населения» (с. 110).

Для обеспечения коэволюции человека и биосферы необходим переход к качественно новой и более эффективной стратегии потребления природных ресурсов в рамках международных «институтов согласия», которые представляли бы собой совокупность национальных лабораторий, работающих по единой программе и формирующих единую базу экологических данных — базу, доступную для всех участников подобной исследовательской кооперации (Моисеев H.H. Экология человечества глазами математика (человек, природа и будущее цивилизации). М.: Молодая гвардия, 1988. 254 е.).

Для обоснования актуальности постановки проблемы исследования представляется ключевой констатация Д. М. Вудвеллом и Р. Э. Хафтоном (Тайна великого северного леса // Устойчивое развитие бореальных лесов: Тр. VII ежегодной конфер. МАИБЛ. М.: Федеральная служба лесн. хоз-ва РФ, 1997. С. 39−46) следующего факта: «Самая большая неопределенность существует в отношении запасов углерода на суше, особенно в северных лесах и их почвах» (с. 40).

Поэтому для мирового научного сообщества изучение биологической продуктивности и угледородепонирующей способности лесов в географическом аспекте является одним из наиболее приоритетных направлений. Реализации подобной задачи на примере кедровых сосен, произрастающих на азиатском материке, посвящено настоящее исследование.

Исследования автора проводились в 2009;2013 гг. согласно гранту РФФИ № 09−05−508.

Степень разработанности темы исследования. Диссертация является законченным научным исследованием.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы — изучение структуры фитомассы кедровых сосен на двух уровнях — локальном и глобальном. В первом случае исследуется фракционная структура фитомассы деревьев и дре-востоев естественных кедровников в условиях темнохвойной средней тайги Урала, а во втором — на основе сформированной базы данных о фитомассе кедровых сосен — кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour), корейского {P. koraiensis S. et Z.) и кедрового стланика (P. pumila (Pall.) Regel) Азии — разрабатывается система регрессионных моделей и устанавливаются географические закономерности распределения фитомассы названных древесных пород.

В связи с поставленной целью конкретными задачами исследования были:

• изучить особенности фракционной структуры надземной фитомассы деревьев кедра сибирского и других пород (кг) в условиях темнохвойной средней тайги Урала и составить справочно-нормативные таблицы для ее оценки;

• определить фракционную структуру надземной фитомассы (т/га) темно-хвойных насаждений с преобладанием или участием кедра сибирского в условиях средней тайги Урала;

• сформировать базу данных о фитомассе (т/га) кедров сибирского, корейского и кедрового стланика, произрастающих на азиатской территории России, на юге Корейского полуострова, на Японских островах и северо-востоке Китая;

• исследовать межвидовые различия в структуре фитомассы (т/га) кедров сибирского и корейского;

• построить систему многофакторных регрессионных моделей, отражающих взаимосвязь фракционной структуры фитомассы кедров сибирского и корейского, а также кедрового стланика (т/га) с морфоструктурой древостоев на территории Азии;

• исследовать географические закономерности распределения фитомассы кедров сибирского и корейского, а также кедрового стланика (т/га) на территории Азии;

• по материалам сформированной базы данных составить таблицы для оценки фитомассы (т/га) кедровых сосен на территории Азии;

• составить таблицы биологической продуктивности (ТБП) насаждений кедровых сосен, совмещенные с традиционными таблицами хода роста (ТХР) древостоев, и проанализировать ее географию.

Научная новизна. Впервые изучены особенности структуры надземной фитомассы деревьев и древостоев темнохвойной тайги Урала с преобладанием или участием кедра сибирского. Собрана наиболее полная коллекция экспериментальных данных о фитомассе насаждений кедровых сосен, существенно превышающая объем известных сводок подобных данных. Это позволило впервые для кедровых сосен разработать систему региональных моделей динамики фитомассы и проанализировать на их основе географические закономерности распределения ее показателей: а) полученных непосредственно по материалам пробных площадей и б) взятых из составленных таблиц биопродуктивности, совмещенных с традиционными ТХР.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в разработке нормативных материалов, необходимых при реализации систем лесоводственных мероприятий, направленных на повышение продуктивности и комплексного освоения кедровых лесов Северной Евразии. Результаты работы могут быть использованы при разработке лесного кадастра, осуществлении лесного мониторинга и экологических программ разного уровня, а также при расчетах углеродного бюджета лесных экосистем Северной Евразии.

Методология и методы исследования. В основу исследования положен метод пробных площадей и модельных деревьев. Пробные площади заложены с учетом ОСТ 56−69−83 «Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. М.: ЦБНТИлесхоз, 1983. 31 с.» в основных типах леса (классах бонитета). Для закладки пробных площадей выбраны насаждения, однородные по горизонтальной и вертикальной структуре, по таксационным показателям и условиям местопроизрастания. На пробных площадях выполняли сплошной перечет деревьев по элементам леса и ступеням толщины без выделения подчиненной части. Сухостойные деревья учитывались отдельно. При среднем диаметре древостоя до 10 см ступени принимались равными 1 см, от 10 до 20 см — 2 см и выше 20 см — 4 см. В этом случае общее число ступеней, как правило, колеблется в пределах 8−12.

После перечета для элементов леса, представленных в составе тремя единицами и более при помощи высотомера измеряли высоты у 15−20 растущих деревьев. При этом деревья отбирались механическим путем. Для элементов леса с меньшими коэффициентами состава ограничивались измерением высот у трех деревьев из центральной ступени толщины. У деревьев, отобранных для измерения высот, определяли также диаметры с точностью до одного миллиметра. По этим данным строили графики высот деревьев в зависимости от диаметров, которые использовались для определения средней высоты древостоя. Типы леса определяли по типологии Б. П. Колесникова с соавторами (Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1973. 176 е.). Почва описывалась по генетическим горизонтам согласно методическим указаниям лаборатории почвоведения кафедры лесоводства УГЛТУ.

Для определения фитомассы деревьев и древостоев взяты модельные деревья. Систематическую выборку их формировали в соответствии с рядами распределения деревьев по диаметру. Работа выполнялась в августе месяце после полного формирования хвои текущего года. После рубки измерялись длина дерева, протяженность бессучковой части, диаметр ствола у основания кроны. Ствол делили на 10 секций, на середине каждой секции и на расстоянии 1,3 м от комля выпиливали диски и определяли диаметры ствола в коре и без коры. По этим замерам рассчитывали объем древесины и коры дерева. У стволов взяты выпилы в виде дисков на относительных высотах 20, 50 и 80% от общей высоты дерева и выполнены у каждого замеры массы с точностью до 0,1 г и объема древесины и коры. Определена плотность каждой фракции в свежем состоянии, а также термовесовым способом — содержание сухого вещества.

Фитомасса крон и их структурных частей определялась после деления крон на три одинаковые по длине секции. Это вызвано тем, что кроны деревьев в вертикальном направлении неоднородны по возрасту и толщине ветвей, охвоенности побегов и качественному составу хвои. После взвешивания каждой секции кроны с точностью до 50 г (рисунок 1) производилось деление их на охвоенные и неох-военные ветви. Масса неохвоенных и охвоенных ветвей взвешивалась с точностью до 50 г. Затем из охвоенной части каждой секции отбиралась проба (около 1,0 кг) для установления соотношения хвои и скелетных частей. Хвоя в ней отделялась от ветвей и взвешивалась масса тех и других компонентов с точностью до 1 г. Взяты навески хвои и скелета ветвей для определения содержания сухого вещества термовесовым методом. По полученным значениям рассчитывали абсолютно сухую массу хвои ветвей дерева. Сушка древесины и коры дисков, а также навесок хвои и ветвей производилась до постоянной массы в термостатах при температуре 100−105°С. Фитомасса осины и ольхи в древесном ярусе определены.

Степень достоверности и апробация результатов. Использование обширного экспериментального материала и современных методов автоматизированного статистического анализа, системный подход при содержательном анализе объектов исследования и интерпретации полученных результатов, реализация поставленных задач на уровне многофакторных регрессионных моделей, использование современной вычислительной техники и адекватных компьютерных программ определяют обоснованность приведенных в диссертации выводов и предложений.

Все виды работ по теме диссертации от сбора экспериментального материала до обработки и анализа полученных результатов выполнены автором или при его участии.

Основные результаты исследований доложены на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы лесного комплекса» (Брянск, 2011) — II научно-технической конференции с международным участием «Математическое моделирование в экологии» (Пущино, 2011) — международном научно-практическом семинаре «Лесные экосистемы в условиях изменения климата: биологическая продуктивность и дистанционный мониторинг» (Йошкар-Ола, 2011) — международной конференции «Резервуары и потоки углерода в лесных и болотных экосистемах бореальной зоны» (Сыктывкар, 2011) — VIII всероссийской научно-технической конференции студентов и аспирантов «Научное творчество молодежи — лесному комплексу России» (Екатеринбург, 2012) — международной научно-практической конференции «Актуальные научные вопросы: реальность и перспективы» (Тамбов, 2012) — IX международной научно-технической конференции «Лесные технопарки — дорожная карта инновационного лесного комплекса: социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса» (Екатеринбург, 2013) — IX Всероссийской научно-технической конференции студентов и аспирантов «Научное творчество молодежи — лесному комплексу России» (Екатеринбург, 2013). Основное содержание диссертации изложено в 15 печатных работах, в том числе 3 — в рецензируемых журналах (список ВАК).

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 150 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, заключения и 6 приложений. Список использованной литературы включает 297 наименований, в том числе 50 иностранных. Текст иллюстрирован 28 таблицами и 47 рисунками.

Заключение

.

Кедровники, составляющие в лесопокрытой площади Среднего Урала около 6%, представлены смешанными древостоями с участием ели, пихты, сосны и березы. Поэтому для определения их фитомассы (т/га) исследованы на уровне деревьев квалиметрические и количественные показатели надземной фитомассы пяти лесообразующих древесных пород. Составлены справочно-нормативные таблицы для оценки плотности и содержания сухого вещества в фракциях фитомассы и для оценки фитомассы стволов, хвои (листвы) и ветвей по диаметру ствола дерева.

На их основе впервые на 14 пробных площадях выполнены определения структуры фитомассы произрастающих на Урале древостоев кедра сибирского с долей кедра в породном составе от 30 до 80%. Древостой представлены широким диапазоном лесорастительных условий (от I до IV классов бонитета) в возрасте от 70 до 118 лет с запасом от 107 до 567 м /га. Масса хвои (листвы) составила 2,714,3, ветвей 6−25, стволов 47−195 и вся надземная 56−229 т/га. Доля хвои (листвы) в надземной фитомассе древостоев изменяется в пределах от 4,2 до 6,7%, а доля стволов — от 82 до 87%.

Поскольку кедры сибирский и корейский, с одной стороны, близки по своей морфоструктуре, а с другой — произрастают в разных природных зонах и имеют отдельные, взаимно не перекрывающиеся ареалы, выполнен сравнительный анализ структуры фитомассы двух видов, отраженной в сформированной базе данных из 159 определений и представленной в виде многофакторных зависимостей от основных массообразующих показателей древостоев.

Установлено, что фитомасса стволов кедра сибирского (т/га) выше на 11% по отношению к корейскому, а хвои и ветвей — напротив, ниже соответственно на 16 и 55%. В результате компенсации противоположных трендов суммарная надземная фитомасса различается всего на 4%, а общая (надземная и подземная) — на 2%. Хотя различие показателей как надземной, так и общей фитомассы древостоев кедров сибирского и корейского, полученных на пробных площадях в пределах их ареалов, можно считать статистически не достоверным, в соотношениях ее фракций расхождения между двумя породами существенные.

Более корректный и детальный географический анализ фитомассы древо-стоев кедров сибирского и корейского, выполненный на основе стратифицированных по восьми экорегионам (согласно схеме зонально-провинциального деления территории Азии) с кодировкой блоковыми фиктивными переменными в многофакторных регрессионных моделях фитомассы показал наличие профиля продуктивности по зональному градиенту. Запасы фитомассы кедров сибирского и корейского в возрасте 100 лет закономерно возрастают в направлении от Сибири до Корейского полуострова, составляя в средней тайге 78, в южной тайге Западной Сибири и Забайкалья 110−176, в хвойно-широколиственных лесах Приморья 137−197 и в широколиственных лесах Южной Кореи 537 т/га. По провинциальному градиенту (в направлении с запада на восток) названный показатель последовательно снижается от 207 т/га на Урале до 78 т/га в Средней Сибири, а затем возрастает с 110 т/га в Забайкалье до 137 т/га в Приморье. Установлена достоверная положительная связь фитомассы с суммой эффективных температур выше +5°С (по С. Тукканену) и отрицательная — с индексом континентальности климата (по А.А. Борисову). Таким образом, фитомасса кедровников снижается в направлении с юга на север (зональный градиент) и от Урала и тихоокеанского побережья — к полюсу континентальности в центре Сибири (провинциальный градиент).

Исследование региональных различий фитомассы (т/га) кедрового стланика, выполненное на основе сформированной базы данных из 35 определений (12 -для северной тайги Дальнего Востока, 9 — для южной тайги в подгольцовом поясе Забайкалья и 14 — для подгольцового пояса в зоне хвойно-широколиственных лесов Японии), показало, что в возрасте 100 лет их общая фитомасса возрастает по зональному градиенту в последовательности: северная тайга Дальнего Востока, южная тайга Забайкалья, субтропики Японии, составляя соответственно 32, 38 и 145 т/га. Аналогичная закономерность повторяется для каждой из фракций фитомассы. Для оценки фитомассы кедровостлаников для каждого из трех экорегионов составлены справочно-нормативные таблицы двух типов: по известному возрасту и по известной средней высоте.

Сформированная база данных о фитомассе кедров сибирского и корейского в количестве 159 пробных площадей не отражает всего многообразия лесорасти-тельных условий на территории от таежного Урала до хвойно-широколиственных лесов Приморья. Наиболее корректное представление о биопродукционном спектре кедровников на названной территории получено на основе 25 традиционных таблиц хода роста, составленных с привлечением многих сотен пробных площадей с традиционной перечислительной таксацией древостоев и совмещенных нами с многофакторными моделями фитомассы кедровников, рассчитанными по материалам упомянутой базы данных. Надземная и общая фитомасса полученных в итоге таблиц биологической продуктивности (ТБП) для 100-летних древостоев подразделена на два уровня — соответственно высокой и низкой продуктивности.

Установлено, что нормативные (согласно ТБП) показатели надземной и общей фитомассы кедровых сосен в возрасте 100 лет по мере увеличения индекса континентальности с 50 до 80% снижаются как в лучших, так и в худших условиях произрастания по надземной фитомассе 45% и по общей 53%. Однако по абсолютному значению надземная и общая фитомасса (т/га) в худших условиях произрастания по сравнению с лучшими ниже соответственно на 62 и 65%.

Нормативные (согласно ТБП) показатели подземной фитомассы кедровых сосен в возрасте 100 лет по мере увеличения индекса континентальности с 50 до 80% также снижаются. Это снижение составило в лучших условиях произрастания 68 и в худших — 73%. По абсолютному значению подземная фитомасса (т/га) в худших условиях произрастания по сравнению с лучшими при величине Т, равной 50 и 80 °C, ниже соответственно на 71 и 76%.

Комплект из 25 составленных ТБП кедровников служит в зависимости от конкретной цели исходной основой при разработке различного рода экологических региональных и глобальных проектов. Этот комплект нормативов может быть использован также в ресурсоведческом (комплексная оценка лесных ресурсов) и лесоэкономическом (система лесных плат, кадастровая оценка земель) аспектах. Они могут быть полезны при разработке системы глобальных экологических услуг, поскольку дают основу для расчета углеродного баланса по наиболее доступному сегодня «бухгалтерскому» методу (Швиденко, Нильссон, 1997): при известных количествах углерода в основных его пулах на начало и конец некоторого периода разница между ними дает результат «углерододепонирующей работы» лесного покрова за упомянутый период.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , С.А. Прикладная статистика: Исследование зависимостей / С. А. Айвазян, И. С. Енюков, Л. Д. Мешалкин. М.: Финансы и статистика, 1985. — 487 с.
  2. , В.А. Углерод в экосистемах лесов и болот России / В. А. Алексеев, P.A. Бердси. Красноярск: Ин-т леса им. В. Н. Сукачева, 1994. — 224 с.
  3. , А.Ю. Прогноз естественного возобновления кедра корейского в хвойно-широколиственных лесах Дальнего Востока / А. Ю. Алексеенко // Актуальные проблемы лесного комплекса. Вып. 10. Брянск: БГИТА, 2005. — С. 3−6.
  4. , В.В. География растений с основами ботаники / В. В. Алехин, Л. В. Кудряшов, B.C. Говорухин. М.: Госучпедгиз, 1961. — 532 с.
  5. , Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии / Н. И. Базилевич. М.: Наука, 1993.- 293 с.
  6. , Н.И. Картосхемы продуктивности и биологического круговорота главнейших типов растительности суши / Н. И. Базилевич, Л. Е. Родин // Изв. ВГО. 1967. Т. 99. — № 3. — С. 190−194.
  7. , Л.И. К вопросу о значении мышевидных грызунов в возобновлении кедра сибирского / Л. И. Барсова, Л. П. Брысова, Р. К. Кожевникова // Тр. Алтайского гос. заповедника. Вып. 3. Горно-Алтайск, 1961. — С. 136−140.
  8. , В. Кедровники плодовые сады / В. Барышевцев // Лесной журнал. — 1917. — Вып. 1 — 3. — С. 35−55.
  9. , В. Соболиная тайга р. Кизира / В. Белоусов // Лесной журнал. -1917.-Вып. 7−8.-С. 418−450.
  10. Бех, И. А. Кедровники Южного Приобья / И. А. Бех. Новосибирск: Наука, 1974.-211 с.
  11. Бех, И. А. Сосна кедровая сибирская (Сибирское чудо-дерево). Учебное пособие / И. А. Бех, A.M. Данченко, И. В. Кибиш. Томск: ТГУ, 2004. — 160 с.
  12. Биологическая продуктивность лесов Поволжья / Под ред. С.Э. Вомперско-го. М.: Наука, 1982. — 282 с.
  13. , Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР / Е. Г. Бобров. Л.: Наука, 1978.- 188 с.
  14. , К.П. Почвы горного Урала / К. П. Богатырёв, H.A. Ногина // О почвах Урала, Западной и Центральной Сибири. М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева АН СССР, 1962. — С. 5−47.
  15. , A.A. Климаты СССР / A.A. Борисов. М.: Просвещение, 1967.296 с.
  16. , Н.С. Надземная фитомасса пойменных дубрав / Н. С. Боханова // Лесоведение. 1971. — № 2. — С. 71−75.
  17. , Н.П. Изменчивость кедровых сосен и особенности создания культур целевого назначения: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.03.01/ Братилова Наталья Петровна. Красноярск, 2005. — 36 с.
  18. , М.И. Использование солнечной энергии природным растительным покровом на территории СССР / М. И. Будыко, H.A. Ефимова // Бот. журн. 1968. -Т. 53. -№ 10.-С. 1384−1389.
  19. , В.Н. Каменная береза (Betula Ermani Cham. s. 1.). Экология и це-нология / В. Н. Васильев // Ботан. журнал СССР. 1941. — Т. 26. — № 2 — 3. — С. 172−208.
  20. , В.Н. О происхождении кедра сибирского на северо-западе СССР / В. Н. Васильев // Изв. ВГО. 1964. — Т. 96. — Вып. 4. — С. 340−342.
  21. , Э.Ф., Спиридонова Л. В., Стаканов В. Д. Круговорот углерода в мо-лодняках основных лесообразующих пород Сибири / Э. Ф. Ведрова, Л. В. Спиридонова, В. Д. Стаканов // Лесоведение. 2000. — № 3. — С. 40−48.
  22. , В.Р. О фитоклиматических закономерностях в распределении растительности на территории СССР / В. Р. Волобуев // Ботан. журнал СССР. -1947.-№ 5. с. 200−205.
  23. , В.Н. Биологические основы комплексного использования кедровых лесов / В. Н. Воробьев. Новосибирск: Наука, 1983. — 254 с.
  24. , Д.М. Тайна великого северного леса // Устойчивое развитие боре-альных лесов: Тр. VII ежегодной конфер. МАИБЛ / Д. М. Вудвелл, Р. Э. Хафтон. -М.: Федеральная служба лесн. хоз-ва РФ, 1997. С. 39−46.
  25. , А.К. Фитомасса липняков лесостепи Башкирского Предура-лья: автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.03.02 / Габделхаков Айдар Кавилович. -Йошкар-Ола, 1997. 24 с.
  26. , В.Н. Экология и продуктивность сосновых лесов / В. Н. Габеев. -Новосибирск: Наука, 1990. 229 с.
  27. , И.П. Мировая почвенная карта и общие законы географии почв / И. П. Герасимов // Почвоведение. 1945. — № 3 — 4. — С. 152−161.
  28. , Н.П. Моделирование производительности лиственничников в связи с климатическими факторами / Н. П. Гордина // Лиственница: проблемы комплексной переработки. Красноярск: КПИ, 1984. — С. 3 — 6.
  29. , Н.П. Математическое моделирование продуктивности сосновых биогеоценозов в связи с климатическими факторами // Лесная таксация и лесоустройство / Н. П. Гордина. Красноярск: СибТИ, 1988. — С. 104−106.
  30. , Б.Н. Наблюдения над жизнью кедра {Pinus sibirica Мауг) в Западной Сибири / Б. Н. Городков // Тр. Ботан. музея Императорской академии наук. -1916.-Вып. 16.-С. 153−172.
  31. , П.Л. Лесная растительность подгольцового пояса Урала / П. Л. Горчаковский // Сб. трудов по лесному хозяйству. Свердловск: УЛТИ, 1954. — Вып. 2. — С. 15−65.
  32. , П.Л. Растительность горных тундр Урала / П. Л. Горчаковский // Записки Уральского отд. Географич. общ-тва СССР. Свердловск, 1955. -Вып. 2.-С. 158.
  33. , П.Л. Границы распространения сибирского кедра на Урале // Академику В. Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения: Сб. работ по геоботанике, лесоведению, палеогеографии и флористике / П. Л. Горчаковский. М.- Л.: АН СССР, 1956.-С. 131−141.
  34. , П.Л. Растительность Свердловской области / П. Л. Горчаковский // Природа Свердловской области. Свердловск: Свердлгиз, 1958. — С. 86 142.
  35. , П.Л. К ботанико-географической характеристике высокогорной растительности Урала / П. Л. Горчаковский // Материалы по классификации растительности Урала: Тез. докл. Свердловск: Ин-т биологии УФ АН СССР, 1959.-С. 53−56.
  36. , П.Л. Некоторые вопросы классификации растительности Урала / П. Л. Горчаковский // Вопросы классификации растительности. Тр. Ин-та биол. Уральского фил. АН СССР. Вып. 27. — Свердловск, 1961. — С. 61−70.
  37. , П.Л. Растительный мир высокогорного Урала / П. Л. Горчаковский. М.: Наука, 1975. — 283 с.
  38. , П.Л. Фитоиндикация условий среды и природных процессов в высокогорьях / П. Л. Горчаковский, С. Г. Шиятов. М.: Наука, 1985. — 208 с.
  39. , A.A. О периодическом законе географической зональности / A.A. Григорьев, М. И. Будыко // Докл. АН СССР. -1956. -Т. 110.- № 1. -С. 129−132.
  40. , А.Г. Теория биологического поля / А. Г. Гурвич. М.: Сов. наука, 1944.- 155 с.
  41. , В.А. Об энергетических показателях биологической продуктивности древесного яруса в лесах южного Привасюганья (Западная Сибирь) / В. А. Демьянов // Ботан. журн. 1974. — Т. 59. — № 8. — С. 1193−1197.
  42. , В. Сибирский кедр / В. Дмитриев // Сибирский Вестник. 1818. -Часть 1.- СПб.-С. 134−145.
  43. , В.В. Учение о зонах природы / В. В. Докучаев. М.: Географгиз, 1948.-64 с.
  44. , H. Прикладной регрессионный анализ / Н. Дрейпер, Г. Смит. М.: Статистика, 1973. — 392 с.
  45. , Н. Прикладной регрессионный анализ. Кн. 1 / Н. Дрейпер, Г. Смит. М.: Финансы и статистика, 1986. — 366 с.
  46. , Н. Прикладной регрессионный анализ. Кн. 2. / H. Дрейпер, Г. Смит. М.: Финансы и статистика, 1987. — 351 с.
  47. , Н.В. О южной границе распространения сибирского кедра на Среднем Урале / Н. В. Дылис // Сов. ботаника. 1946. — Т. 14. — № 4. — С. 276−281.
  48. , П. Биосфера и место в ней человека / П. Дювиньо, М. Танг.- М.: Прогресс, 1968. 255 с.
  49. , В.Н. Биологическая продуктивность лесов с Pinns koraiensis на Сихотэ-Алине и их ресурсный потенциал / В. Н. Дюкарев // Леса российского Дальнего Востока: 150 лет изучения / Материалы всерос. конф. Владивосток: Дальнаука, 2009. — С. 120−126.
  50. , В.Н. Надземная фитомасса древостоев, подроста и подлеска в пихтово-еловых лесах Сихотэ-Алиня / В. Н. Дюкарев, В. А. Розенберг // Тр. биолого-почвенного ин-та ДВНЦ АН СССР. 1975. — Т. 33 (136). — С. 30−50.
  51. , Я. Иллюстрированная энциклопедия лесов / Я. Еник. Прага: Артия, 1989.-431 с.
  52. , В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев / В. В. Загреев. М.: Лесн. пром-сть, 1978. — 240 с.
  53. , Л.Н. Строение и рост корневых систем древесных растений на различных типах болот / Л. Н. Згуровская // Заболоченные леса и болота Сибири. -М.: АН СССР, 1963. С. 127−146.
  54. , P.C. К характеристике почв еловых лесов горной полосы Среднего Урала / P.C. Зубарева, В. П. Фирсова // Почвы и гидрологический режим лесов Урала. Тр. Института биологии УФ АН СССР. — Вып. 36. — 1963. — С. 3−5.
  55. , P.C. К экологии сосны в темнохвойных лесах южной тайги горного Среднего Урала / P.C. Зубарева, В. П. Фирсова // Физиология и экология древесных растений. Тр. Института биологии УФ АН СССР. — Вып. 43. — 1965. -С. 203−209.
  56. , С.А. Способы реконструктивных рубок для кедровников Среднего Урала / С. А. Зубов // Природа и лесная растительность северной части Свердловской области (Тр. Комиссии по охране природы. УФ АН СССР. — Вып. 1). -Свердловск, 1964. — С. 151−164.
  57. , М.М. Сибирский кедр (биология, интродукция, культура) / М. М. Игнатенко. М.: Наука, 1988. — 161 с.
  58. , К.Н. Остатки широколиственных ценозов среди елово-пихтовой тайги Среднего Урала / К. Н. Игошина // Ботанический журнал. 1943. — Т. 28. -№ 4. — С. 24−29.
  59. , К.Н. Растительность Среднего Урала: научные заметки / К. Н. Игошина // Сов. ботаника. 1944. — № 6. — С. 18−24.
  60. , К.Н. Растительность субальпийского Среднего Урала / К. Н. Игошина // Труды Ботанического ин-та АН СССР. Серия 3 (геоботаника). 1952. -Вып. 8. — С. 1−403.
  61. , К.Н. Особенности растительности некоторых гор Урала в связи с характером горных пород / К. Н. Игошина // Ботанический журнал. 1960. — № 4. -С. 7−11.
  62. , К.Н. Опыт ботанико-географического районирования Урала на основе зональных флористических групп / К. Н. Игошина // Ботанический журн. -1961. № 2. — С. 8−11.
  63. , М.М. Растительность Среднего Урала / М. М. Ильин // Природа Урала. Свердловск: Свердоблгиз, 1936.
  64. , А.П. Растительность земного шара / А. П. Ильинский. М.- JL: АН СССР, 1937.-458 с.
  65. , А.И. Биоэкологические свойства и изменчивость кедра сибирского / А. И. Ирошников // Кедровые леса Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. -С. 8−40.
  66. , A.C. Проект нового Лесного кодекса РФ и Госдума / A.C. Исаев, H.A. Моисеев, А. И. Писаренко // Лесное хоз-во. 2005. — №. 3. — С. 2−3.
  67. , A.C. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фито-массе лесных экосистем России / A.C. Исаев, Г. Н. Коровин, А. И. Уткин и др. // Лесоведение. 1993. — № 5. — С. 3−10.
  68. , И.П. Надземная фитомасса кедровников Причулымья / И. П. Исаков // Лесоведение. 1975. — № 4. — С. 53−58.
  69. , А.Г. Ландшафтное районирование России как основа для ланд-шафтно-экологического и географического анализа / А. Г. Исаченко // Изв. РГО. -1996. Т. 128. — № 5. — С. 12−24.
  70. , Ф.Т. Географическое распространение хвойных деревьев в европейской России и на Кавказе / Ф. Т. Кеппен // Записки Императорской Академии наук. Т. L. — № 4 (приложение). — С.-Петербург, 1885. — 634 с.
  71. , В.А. Возрастная структура и естественное возобновление кедра сибирского на Северном Урале и в смежном Зауралье / В. А. Кирсанов // Лесооб-разовательный процесс на Урале и в Зауралье. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1975.-С. 129−145.
  72. , Е.К. Материалы к таксационной характеристике ельников Сихотэ-Алиня / Е. К. Козин, В. И. Григорьев, В. А. Розенберг, П. Г. Петров, В. Н. Дюкарев // Тр. биолого-почвенного ин-та ДВНЦ АН СССР. Владивосток, 1975. — Т. 33 (136).-С. 8−29.
  73. , В.Б. Ход роста основных лесообразующих пород СССР / В. Б. Козловский, В. М. Павлов. М.: Лесн. пром-сть, 1967. — 327 с.
  74. , В.Я. Кедровые леса уезда Ичунь Китайской народной республики / В. Я. Колданов, К. П. Соловьев // ИВУЗ. Лесной журнал. 1960. — № 3. — С. 166 173.
  75. , Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока / Б. П. Колесников. М.: Изд-во АН СССР, 1956. — 261 с.
  76. , Б.П. Леса Свердловской области / Б. П. Колесников // Леса СССР. Т. 4. — М.: Наука, 1969. — С. 64−124.
  77. , Б.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области / Б. П. Колесников, P.C. Зубарева, Е. П. Смолоногов. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1973.- 176 с.
  78. , В. Деревья / В. Комаскелла. М.: ЗАО «Омега», 2002. — 192 с.
  79. , H.A. Типы хвойных лесов Урала и их хозяйственное значение / H.A. Коновалов // Украинское совещание по лесной типологии. Тез. докл. Харьков: У крНИИЛХ, 1961. -С. 9−11.
  80. , И.Ю. Древесные растения Сибири / И. Ю. Коропачинский. -Новосибирск: Наука, 1983. 383 с.
  81. , И. Ю., Встовская Т. Н. Древесные растения Азиатской России. 2-е изд. / И. Ю. Коропачинский, Т. Н. Встовская. Новосибирск: Академическое изд-во «Гео». — 2012. — 707 с.
  82. , И.И. Заросли кедрового стланика на Охотском побережье / И. И. Котляров // Почвы и растительность мерзлотных районов СССР. Магадан: ДВНЦ АН СССР, 1973. — С. 208−214.
  83. , И.И. Динамика надземной фитомассы лиственничных древостоев Южной Эвенкии / И. И. Красиков // Лиственница и ее комплексная переработка. Межвуз. сб. научн. трудов. Красноярск: СибТИ, 1987. — С. 23−27.
  84. , А.Н. Курс палеоботаники / А. Н. Криштофович. Л.: Горгео-нефтеиздат, 1934. — 414 с.
  85. , Г. В. Лесорастительное районирование Сибири / Г. В. Крылов // Изв. Томск, отд-ния Всерос. бот. общ-ва. Т. 4. — Новосибирск, 1959. — С. 115−149.
  86. , Г. В. Народнохозяйственное значение кедровых лесов и задачи лесовод ственной науки / Г. В. Крылов // Использование и воспроизводство кедровых лесов. Новосибирск: Наука, 1971. — С. 5−15.
  87. , Г. В. Кедр / Г. В. Крылов, Н. К. Таланцев, Н. Ф. Козакова. М.: Лесн. пром-сть, 1983. — 215 с.
  88. , К.В. Климат / К. В. Кувшинова // Урал и Приуралье. М., 1968. -С. 82−118.
  89. , С.Ф. Лесорастительное районирование СССР / С. Ф. Курнаев. М.: Наука, 1973. — 203 с.
  90. , Э.А. Бюджет углерода сосновых экосистем Волго-Вятского района / Э. А. Курбанов. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002. — 290 с.
  91. , Е.М. Профиль продуктивности надземной части природного растительного покрова СССР от тундр к пустыням / Е. М. Лавренко, В. Н. Андреев, В. Л. Леонтьев // Ботан. журн. 1955. — Т. 40. — № 3. — С. 415−419.
  92. , И.И. Дневные записки путешествия доктора и Академии наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства в 1768 и 1769 году. Ч. 1−2 / И. И. Лепехин. СПб: Императорская Академия наук, 1795 (2-е издание).
  93. Лесная энциклопедия. Т. 1. — М.: Сов. энциклопедия, 1985. — 564 с.
  94. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР. -М.: Лесн. пром-сть, 1982. 368 с.
  95. Лесотаксационный справочник для лесов Урала. М.: Госкомлес СССР, 1991.-483 с.
  96. , И.Я. Динамика древесных запасов: Прогнозирование и экология / И. Я. Лиепа. Рига: Зинатне, 1980. — 170 с.
  97. Литвинов, Д.И. Pinus coronans, sp.n., горный сибирский кедр / Д. И. Литвинов // Тр. Ботанического музея Императорской АН. 1913. — Вып. 11.-С. 20−26.
  98. , Д.И. Высокогорные хвойные стланики на севере Туркестана / Д. И. Литвинов // Изв. АН СССР. 1926. — VI серия. — № 1−2. — С. 113−120.
  99. , П.Н. Изменение таксационных показателей древостоев ельника черничного в связи с зональностью лесов европейского Севера / П. Н. Львов, Л. Ф. Ипатов // Лесной журн. -1973. № 6. — С. 14−17.
  100. , A.A. Диалог о биополе / A.A. Любищев, А. Г. Гурвич. -Ульяновск: Ульяновский гос. пед. ун-т, 1998. 208 с.
  101. , М.Ф. Запасы и баланс органического углерода в лесных и болотных биогеоценозах Карелии / М. Ф. Макаревский // Экология. 1991. — № 3. -С. 3−10.
  102. , A.A. Структура фитомассы молодняков сосны ленточных боров Казахстана / A.A. Макаренко, A.A. Маленко // Вестн. с.-х. науки Казахстана. -1984.-№ 6. -С. 79−82.
  103. , С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений / С. А. Мамаев. М.: Наука, 1973.-284 с.
  104. , М.Д. Структура и динамика на биомасата в представителни буко-ви насаждения от Средна Стара Планина / М. Д. Маринов, П. Желязков, Д. Шип-ковенски, И. Раев, Н. Стоянова // Горскостопанска наука. 1983. — Т. 20 — № 5. -С. 3−17 (болг.).
  105. , И.С. Биополе лесных экосистем / И. С. Марченко. Брянск: Изд-во «Придесенье», 1995. — 188 с.
  106. , Р.Н. Королева тайги / Р. Н. Матвеева, О. Ф. Буторова, Н.П. Брати-лова. Красноярск: СибГТУ, 2003. -144 с.
  107. , Р.Н. Рост и формирование фитомассы кедровых сосен разного географического происхождения в пригородной зоне Красноярска / Р. Н. Матвеева, О. Ф. Буторова, Н. П. Братилова // Лесная таксация и лесоустройство. 2005. -Вып. 1(34).-С. 39−43.
  108. , A.C. Генетическая классификация лесов северного макросклона Восточного Танну-Ола (Тувинская АССР) / A.C. Махонин, Е. П. Смолоногов // Труды Ин-та экологии растений и животных. Вып. 101. — Свердловск, 1976. -С. 3−91.
  109. , A.A. О распространении кедрового стланика / A.A. Меженный // Лесное хоз-во. 1978. — № 3. — С. 41−42.
  110. , А.Г. Проблемы кедра в Томской области / А. Г. Мельников // Проблемы комплексного использования кедровых лесов.- Томск: Томский ун-т, 1982. С. 9−20.
  111. Метеорологический справочник // Гос. Ком. СССР по гидрометеорологии. -Новосибирск, 1987−1991. Часть 2. — Вып. 9.
  112. , Д.В. Типы лесов Среднего Урала (Нижнетагильского округа) / Д. В. Милованович. Пермь, 1928. — 24 с.
  113. , Д.П. Продуктивность лесов Центральной Эвенкии / Д. П. Митрофанов // Структурно-функциональные взаимосвязи и продуктивность фитоце-нозов. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1983. — С. 53−63.
  114. , Д.П. Оценка продуктивности северо-таежных лесов Сибири / Д. П. Митрофанов // Продуктивность лесных фитоценозов. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1984. — С. 95−102.
  115. , C.B. Кедр сибирский в лесостепи Южного Урала / C.B. Митрофанов // Леса Урала и хоз-во в них. Вып. 27. — Екатеринбург: УГЛТУ, 2005. -С.119−124.
  116. , Н.П. Региональные особенности организации орехопромысла в Западной Сибири / Н. П. Мишуков // Использование и воспроизводство кедровых лесов. Новосибирск: Наука, 1971. — С. 106−110.
  117. , H.H. Экология человечества глазами математика (человек, природа и будущее цивилизации) / H.H. Моисеев.- М.: Молодая гвардия, 1988. 254 с.
  118. , С.Н. Таблицы хода роста кедрово-широколиственных лесов Дальнего Востока / С. Н. Моисеенко. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1966. — 91 с.
  119. , В.Н. Кедровый стланик горных ландшафтов Северного Прибайкалья / В. Н. Моложников. М.: Наука, 1975. — 203 с.
  120. , В.Н. Фитомасса и продуктивность кедрового стланика / В. Н. Моложников, В. Н. Паутова, Т. А. Плетникова // Почвы и растительность мерзлотных районов СССР. Магадан: ДВНЦ АН СССР, 1973. — С. 301−303.
  121. , В.Н. Геоботаническая характеристика стационарных пунктов / В. Н. Моложников, В. Н. Паутова // Природные условия северо-восточного Прибайкалья. Новосибирск: Наука, 1976. — С. 44−84.
  122. , Т.А. Запасы и структура растительной массы древостоев в основных типах лиственничников Северного Охотоморья / Т. А. Москалюк // Лесоведение. 1980. — № 2. — С. 32−39.
  123. , Д.И. Графическая модель лесорастительных зон и биомов Северной Евразии на базе данных по климату / Д. И. Назимова // Ботанические исследования в Сибири. Вып. 2. — Красноярск, 1994. — С. 61−72.
  124. , Д.И. Климатическая ординация лесных экосистем как основа их классификации/ Д. И. Назимова // Лесоведение. 1995. — № 4. — С. 63−73.
  125. , Д.И. Секторно-зональные закономерности структуры лесного покрова (на примере гор южной Сибири и бореальной Евразии): дисс. в форме на-учн. докл. докт. биол. наук: 03.00.16/ Назимова Дина Ивановна. -Красноярск, 1998.-50 с.
  126. , Д.И. Леса Красноярского края / Д. И. Назимова, С. П. Речан, E.H. Савин, А. Б. Жуков, И. А. Коротков, И. П. Кутафьев, B.C. Чередникова // Леса СССР. Т. 4. — М.: Наука, 1969. — С. 248−320.
  127. , Д.И. Высотная поясность и периодический закон географической зональности в горах Западного Саяна / Д. И. Назимова, Е. А. Садовничая, Н.М. Че-бакова// Тез. докл. 7-го делегатского съезда ВБО. Д.: Наука, 1983. — С. 156.
  128. Нат, С. Леса и воды Печорского края Вологодской губернии / С. Нат // Лесной журн. 1915. — T. XLV. — Вып. 4. — С. 531−561.
  129. , Н.И. Кедр сибирский (Pinus sibirica Du Tour) на северо-востоке европейской части СССР / Н. И. Непомилуева. Л.: Наука, 1974. — 184 с.
  130. , A.M. Дискретные и непрерывные модели экологических явлений // Проблемы современной экологии / A.M. Нильсон. Тарту, 1978. — С. 54−55.
  131. , С. Естественные леса мира вызов третьему тысячелетию / С. Нильссон // Девственные леса мира и их роль в глобальных процессах. Тез. кон-фер. — Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1999. — С. 32−33.
  132. , Н. Постижения и задачи на изследованията в областта на биологич-ния кръговрат на елементите и веществата в екосистемите в България / Н. Нинов // Горскостопанска наука. 1986. — Т. 23. — № 2. — С. 3−11 (болг.).
  133. Нормативы для таксации лесов Казахстана. Часть I. — Книга II. — Алма-Ата: Кайнар, 1987. — 322 с.
  134. , В.Ф. Хвойные породы / В. Ф. Овсянников. М.: Гослестехиз-дат, 1934. -175 с.
  135. , О.П. Взаимосвязь культур кедра сибирского с их фитомассой / О. П. Олисова, В. Н. Мельников // Повышение продуктивности лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск: СибТИ, 1975. — С. 62−70.
  136. , A.A. Трансформация твердых атмосферных осадков горными лесами Хамар-Дабана: дис. канд. с.-х. наук: 06.03.03 / Онучин Александр Александрович. Красноярск, 1986. — 182 с. (фонды Ин-та леса СО РАН).
  137. , A.A. Влияние темнохвойных лесов Хамар-Дабана на формирование снежного покрова / A.A. Онучин, А. Н. Борисов // Средообразующая роль лесных экосистем Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1983. — С. 95−105.
  138. , А. А. Опыт таксации фитомассы сосновых древостоев / A.A. Онучин, А. Н. Борисов // Лесоведение. 1984. — № 6. — С. 66−71.
  139. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Свердловской области. Свердловск: Свердловская аэрофотолесоустроительная экспедиция, 1976. — 91 с.
  140. ОСТ 56−69−83 «Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки». -М.: ЦБНТИлесхоз, 1983. 31 с.
  141. , П.С. Путешествие по разным местам Российского государства по повелению Санкт-Петербургской Императорской Академии наук / П. С. Паллас.-С.-Петербург, 1786. Часть 2. — Кн. 1. — 476 е.- Кн. 2. — 571 с.
  142. , Я.К. Распределение фракций фитомассы ели европейской в зависимости от возраста и климатических факторов / Я. К. Палуметс // Лесоведение. -1988.-№ 2.-С. 34−40.
  143. , Т.М. Продуктивность кедрового стланика в фитоценозах юга Магаданской области / Т. М. Панченко // Ботан. журн. 1985. — Т. 70.- № 1.- С. 67−76.
  144. , A.M. Изменчивость кедра сибирского по урожайности и структуре фитомассы в плантационных культурах пригородной зоны Красноярска: дис.канд. с.-х. наук: 06.03.01- 06.03.02/ Пастухова Альбина Михайлвнпа. Красноярск, 2003. — 261 с. (Фонды СибГТУ).
  145. , В.Н. Фитомасса / В. Н Паутова. // Природные условия северовосточного Прибайкалья. Новосибирск: Наука, 1976. — С. 188−250.
  146. , М.Ф. Кедр дерево хлебное / М. Ф. Петров. — Свердловск: Ср.-Уральское кн. изд-во, 1982. — 157 с.
  147. , М.Ф. Кедр сибирский / М. Ф. Петров. Новосибирск: Госиздат, 1951.-64 с.
  148. , М.Ф. Кедровые леса Урала / М. Ф. Петров. Свердловск: Главполи-графиздат, 1949. — 87 с.
  149. , М.Ф. Комплексное освоение кедровых лесов СССР / М. Ф. Петров. -М.: ЦБНТИ, 1973.-47 с.
  150. , А.И. Новый фактор лесного рынка и лесной политики / А. И. Писаренко, В. В. Страхов // Лесное хоз-во. 2004. — № 2. — С. 2−5.
  151. , А.И. О некоторых современных задачах лесного сектора России / А. И. Писаренко, В. В. Страхов // Лесное хоз-во. 2006. — №. 4. — С. 5−7.
  152. , Ф.И. Структура фитомассы и годичная продукция северных лесов / Ф. И. Плешиков, В. Я. Каплунов, C.B. Токмаков, A.B. Беньков, С. Д. Титов, В. А. Первунин // Лесные экосистемы Енисейского меридиана. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. — С. 73−83.
  153. , Л.К. Элементы биологической продуктивности светлохвойных лесов Якутии / Л. К. Поздняков // Лесоведение. 1967. — № 6. — С. 36−42.
  154. , Л.К. Продуктивность лесов Сибири / Л. К. Поздняков // Ресурсы биосферы: Итоги советских исследований по Международной Биологической Программе. Л.: Наука, 1975. — Вып. 1. — С. 43−55.
  155. , Л.К. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии / Л. К. Поздняков, В. В. Протопопов, В. М. Горбатенко. Красноярск: Книжное изд-во, 1969. -120 с.
  156. , Н.П. Оценка биологической продуктивности лесообразующих пород на экологической основе / Н. П. Поликарпов, Н. М. Чебакова // Формирование молодняков хвойных пород. Новосибирск: Наука, 1982. — С. 25−54.
  157. , Л.Г. О характеристике континентальности климата / Л. Г. Полозова // Изв. ВГО. 1954. — Т. 86. — № 5. — С. 412−422.
  158. Программа и методика биогеоценологических исследований (Ред. Н. В. Ды-лис).- М.: Наука, 1974. 403 с.
  159. Программа-минимум по определению первичной биологической продуктивности наземных растительных сообществ (проект) // Растит, ресурсы. 1967. -Т. З.-Вып. 4. — С. 612−620.
  160. Проект организации и развития лесного хозяйства Новолялинского KJ111X и Лобвинского К ЛПК ТПО «Свердлеспром» Минлеспрома СССР (Объяснительная записка). Горький: Поволжское лесоустроительное предприятие, 1989.
  161. , В.В. Биологическая продуктивность горных лесов Западного Саяна / В. В. Протопопов // Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. Л.: Наука, 1971. — С. 59−65.
  162. , В.В. Элементы первичной продуктивности и биометрические показатели березовых древостоев Западного Саяна / В. В. Протопопов, А. И. Грибов // Лесоведение. 1971. — № 1. — С. 32−36.
  163. , В.В. Взаимосвязь климатических факторов среды с фитомас-сой насаждений и методика ее расчета / В. В. Протопопов, В. И. Зюбина // Экологическое влияние леса на среду. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1977. — С. 315.
  164. , А.Н. Запасы кедровой лапки, хвои и содержание эфирных масел в алтайских кедровниках / А. Н. Пряжников, Г. А. Перцев // Труды по лесному хоз-ву Западной Сибири. 1971. — Вып. 9. — С. 122−129.
  165. , A.A. Запасы и структура фитомассы зарослей кедрового стланика бассейна верхней Колымы / A.A. Пугачев // География и природные ресурсы. -1983.-№ 2.-С. 61−66.
  166. , Н.И. Биологическая продуктивность и круговорот веществ в болотных лесах Западной Сибири / Н. И. Пьявченко // Лесоведение. 1967. — № 3. -С. 32−43.
  167. , Н.Ф. Роль кедровки и мышевидных грызунов в кедровых лесах Южного Прибайкалья / Н. Ф. Реймерс // Бюлл. МОИП. Отд. биологии. 1956. — Т. 61.-№ 2. -С. 35−39.
  168. , Л.Е. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара / Л. Е. Родин, Н. И. Базилевич. М.- Л.: Наука, 1965. — 253 с.
  169. , A.M. Гидротермические условия и продуктивность фитомассы в основных ландшафтных зонах / A.M. Рябчиков // Вестник МГУ. Cep. V, география. 1968.-№ 5.-С. 41−48.
  170. , Ф.В. Печорские леса (геоботанический очерк) / Ф. В. Самбук // Труды Ботан. музея АН СССР. 1932. — Вып. 24. — С. 63−250.
  171. , И.В. Правильный учет кедровых лесов основа их рационального использования / И. В. Семечкин // Использование и воспроизводство кедровых лесов. — Новосибирск: Наука, 1971. — С. 43−59.
  172. , И.В. Кедровые леса Сибири / И. В. Семечкин, Н. П. Поликарпов, А. И. Ирошников и др. Новосибирск: Наука, 1985. — 257 с.
  173. , М.Г. Структура фитомассы сосняков / М. Г. Семечкина. Новосибирск: Наука, 1978. — 165 с.
  174. , М.Г. Рост и продуктивность семилетних культур сосны и кедра / М. Г. Семечкина, О. П. Порядина // Лесные почвы Ангаро-Енисейского экономического региона. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1978. — С. 55−65.
  175. , В.Н. Лесохозяйственное районирование Сибири / В. Н. Смагин, И. В. Семечкин, Н. П. Поликарпов, А. Е. Тетенькин, А. И. Бузыкин // Лесные растительные ресурсы Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1978. — С. 5−23.
  176. , A.B. Естественное возобновление кедра сибирского в Прибайкалье: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Смирнов A.B. М., 1953. — 17 с.
  177. , A.B. Изучение лесовосстановительных процессов в кедровых лесах Восточной Сибири / A.B. Смирнов // Тр. ВСФ АН СССР. Сер. биол., 1961. -51 с.
  178. , Е.П. Эколого-географическая дифференциация и динамика кедровых лесов Урала и Западно-Сибирской равнины / Е. П. Смолоногов. Свердловск: УрО РАН, 1990. — 288 с.
  179. , Е.П. Эколого-лесоводственные основы организации и ведения хозяйства в кедровых лесах Урала и Западно-Сибирской равнины / Е. П. Смолоногов, C.B. Залесов. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. -186 с.
  180. , Е.П. Особенности возрастной динамики темнохвойно-кедровых лесов Северного Урала / Е. П. Смолоногов, В. А. Кирсанов, П. Ф. Трусов // Использование и воспроизводство кедровых лесов. Новосибирск: Наука, 1971. -С. 72−81.
  181. , Ф.А. Плодоношение кедровых лесов в Зауралье / Ф. А. Соловьев // Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР. 1955а. — Вып. 6. — № 1. — С. 76−96.
  182. , Ф.А. О географическом распространении и размещении кедровых лесов на Урале / Ф. А. Соловьев // Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР. 19 556. -Вып. 6. — № 1.-С. 35−61.
  183. , М.А. Пирологическое районирование таежной зоны / М.А. Соф-ронов, A.B. Волокитина. Новосибирск: Наука, 1990. — 204 с.
  184. , В.Б. Северная граница кедра (Pinus sibirica Мауг) на Урале / В. Б. Сочава // Изв. АН СССР. 1927. — VI серия. — № 9. — С. 787−804.
  185. , В.Б. К фитосоциологии темнохвойного леса. I сообщ. /В.Б. Сочава //Журн. РБО. 1930. — Т. 15.-№ 1−2. — С. 7−41.
  186. , В.Б. Растительность лесной зоны / В. Б. Сочава // Животный мир СССР. Т. 4. М.: Изд-во АН СССР, 1953. — С. 7−61.
  187. , В.Б. Темнохвойные леса / В. Б. Сочава // Растительный покров СССР. Т. 1. -М- Л.: АН СССР, 1956. С. 139−216.
  188. , Е.М. Формирование стволовой древесины кедра сибирского разных классов возраста / Е. М. Стакин, И. А. Гиль, Н. П. Братилова // Химико-лесной комплекс проблемы и решения. — Красноярск: СибГТУ, 2004. — С. 87−89.
  189. , В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники / В. Н. Сукачев. 2-е изд. Л.: Рослестехиздат, 1938. — 576 с.
  190. , Н.К. Кедровые леса / Н. К. Таланцев, А. Н. Пряжников, Н.П. Ми-шуков.- М.: Лесная пром-сть, 1978. -176 с.
  191. , Н.В. Размещение подроста кедра на сплошных вырубках Северного Урала / Н. В. Танцырев // Леса России и хоз-во в них. Вып. 1(29). -Екатеринбург: УГЛТУ, 2007. — С. 14−22.
  192. , В.И. О биологической продуктивности кедрово-широколиственного леса / В. И. Таранков, В. Н. Волков, A.C. Жильцов // Лесоводственные исследования на Дальнем Востоке. Т. 4. Владивосток: ДВФ СО АН СССР, 1970.-С. 91−101.
  193. , А.Е. Таксационные особенности лесов Северной Монголии / А. Е. Тетенькин // Леса Монгольской народной республики (хозяйственное использование). Т. 12. — М.: Наука, 1980. — С. 66−115.
  194. , Е.В. Кедр / Е. В. Титов. М.: Колос, 2007. — 152 с. Тихомиров, Б. А. Кедровый стланик, его биология и использование / Б. А. Тихомиров.- М.: Изд-во МОИП, 1949. — 106 с.
  195. , М.Е. Общее лесоводство. Изд. 2-е, посмертное, дополненное и исправл / М. Е. Ткаченко. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1955. — 600 с.
  196. , М.Е. Общее лесоводство / М. Е. Ткаченко, А. И. Асосков, В. Н. Синев. Л.: Гослестехиздат, 1939. — 746 с.
  197. , Т.Х. Рекомендации по таксации надземной фитомассы и освоению древесной зелени сосновых и еловых лесов Казахстана / Т. Х. Токмурзин, С. Б. Байзаков. Алма-Ата: КазСХИ, 1970. — 63 с.
  198. , А.И. Основы учения об ареалах: Введение в хорологию растений / А. И. Толмачев. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. — 100 с.
  199. , А.П. Географические закономерности производительно-сти сосновых древостоев / А. П. Тябера // Лесная таксация и лесоустройство. Каунас: ЛитСХА, 1988.-С. 139−147.
  200. , В.А. Моделирование структуры и динамики фитомассы древостоев / В. А. Усольцев. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1985 — 191 с.
  201. , В.А. Рост и структура фитомассы древостоев / В. А. Усольцев. -Новосибирск: Наука, 1988. 253 с.
  202. , В.А. Формирование банков данных о фитомассе лесов / В. А. Усольцев. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1998. — 541с.
  203. , В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: база данных и география / В. А. Усольцев. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2001а. — 708 с.
  204. , В.А. Ход роста фитомассы зеленомошных кедровников Алтае-Саянской горной провинции / В. А. Усольцев // Лесная таксация и лесоустройство:
  205. Международный научно-практический журн. Красноярск: СибГТУ, 20 016. -С. 44−46.
  206. , В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: предельная продуктивность и география / В. А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. — 406 с.
  207. , В.А. Этот загадочный род «Picea» / В. А. Усольцев // Вестник УрО РАН: Наука, общество, человек. Екатеринбург, 2003. № 1(3). — С. 108−113.
  208. , В.А. О некоторых принципах формирования и использования базы данных о фитомассе лесов / В. А. Усольцев // Структурно-функциональная организация и динамика лесов. Красноярск: Ин-т леса СО РАН, 2004. — С. 102−104.
  209. , В.А. Биологическая продуктивность лесов Северной Евразии: методы, база данных и ее приложения / В. А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 2007. — 636 с.
  210. , В.А. Фитомасса и первичная продукция лесов Евразии / В. А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 2010.-570 с.
  211. , В.А. Биологическая продуктивность лесов Урала в условиях техногенного загрязнения: Исследование системы связей и закономерностей / В. А. Усольцев, E.JI. Воробейчик, И. Е. Бергман. Екатеринбург: УГЛТУ, 2012. — 365 с.
  212. , В.А. Аппроксимирование надземной фитомассы березы и осины по диаметру и высоте ствола / В. А. Усольцев, Р. Ф. Усольцева // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1977. — № 7. — С. 83−89.
  213. , В.А. Структура фитомассы кедровых сосен в плантационных культурах / В. А. Усольцев, Н. П. Щерба. Красноярск: СибГТУ, 1998. — 134 с.
  214. , А.П. Первичная продуктивность кедровников Сихотэ-Алинского биосферного заповедника / А. П. Утенкова, И. А. Флягина // Лесоведение. 1983. -№ 5.-С. 57−63.
  215. , А.И. Исследования по первичной биологической продуктивности лесов в СССР / А. И. Уткин // Лесоведение. 1970. — № 3. — С. 58−89.
  216. , А.И. Биологическая продуктивность лесов: Методы изучения и результаты / А. И. Уткин // Лесоведение и лесоводство: Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ, 1975. — Т. 1. — С. 9−189.
  217. , А.И. Углеродный цикл и лесоводство / А. И. Уткин // Лесоведение. -1995.-№ 5.-С. 3−20.
  218. , А.И. Экология кедрового стланика с позиций углеродного цикла / А. И. Уткин, A.A. Пряжников, Д. В. Карелин // Лесоведение. 2001. — № 3. — С. 5262.
  219. , Э.Н. Леса Сибири / Э. Н. Фалалеев. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1985. — 135 с.
  220. , В.П. Почвы таежной зоны Урала и Зауралья / В. П. Фирсова. М.: Наука, 1977. — 174 с.
  221. , В.П. Почвы вдоль железной дороги Ивдель-Обь / В. П. Фирсова, Б. И. Павлов // Лесные почвы северной тайги Урала и Зауралья (Тр. Ин-та экологии растений и животных УФ АН СССР. Вып. 76). — Свердловск, 1970. — С. 3−18.
  222. Ход роста основных лесообразующих пород Сибири. Ч. 2. — Красноярск: СибТИ, 1975. — 195 с.
  223. , A.A. Южнотаежный Западно-Сибирский стационар / A.A. Храмов // Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири. Новосибирск: Наука, 1971.-С. 191 -203.
  224. , A.A. Лесные и болотные фитоцено-зы Восточного Васюганья (структура и биологическая продуктивность) / A.A. Храмов, В. И. Валуцкий. Новосибирск: Наука, 1977. — 221 с.
  225. , В.П. Леса СССР. Хозяйственная характеристика / В. П. Цепляев. -М.: Сельхозгиз, 1961. 456 с.
  226. , Б.А. Восточный (горный) лесной естественно-исторический район Молотовской области / Б. А. Чазов // Ученые записки Пермского ун-та. 1956. — Т. 10.-№ 2.
  227. , Н.И. Продуктивность надземной биомассы болотных лесов Тав-динского Зауралья / Н. И. Шадрина // Лесоведение. 1968. — № 4. — С. 39−47.
  228. , Н.И. Динамика питательных веществ в связи с гидрологическим режимом почв болотных лесов южнотаежного Зауралья / Н. И. Шадрина // Лесо-образовательные процессы на Урале. Вып. 67. — Свердловск: УФ АН СССР, 1970.-С. 117−124.
  229. , А.З. Динамика лесов России в 1961—1993 годах и глобальный углеродный бюджет / А. З. Швиденко, С. Нильссон // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: КГТА, 1997. — С. 15−23.
  230. , А.З. Система моделей для общей оценки фитомассы в лесах России / А. З. Швиденко, С. Нильссон, Д. Щепащенко, П. Лакида // Методы оценки состояния и устойчивости лесных экосистем. Тез. докл. Красноярск: Ин-т леса СО РАН. 1999.-С. 152.
  231. , Л.В. Ботаническая география Сибири / Л. В. Шумилова. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1962. — 440 с.
  232. , Н.П. Влияние качества посадочного материала, агротехники выращивания и декапитации крон на рост и формирование фитомассы кедра сибирского / Н. П. Щерба, A.B. Водин. Красноярск: СибГТУ, 2000. — 84 с.
  233. , И.И. Эстетическая охрана лесов и лесоустройство / И. И. Яценко // Лесной журнал. 1917. — Вып. 7−8. — С. 369−386.
  234. , JI. Таблицы отличительных признаков главнейших древесных пород / Л. Яшнов. Казань: Тип. ТООГПУ, 1928. — 7 с.
  235. Adams, P.W. Estimating biomass in northern lower Michigan forest stands / P.W. Adams // Forest Ecol. Manage. 1982. — V. 4. — P. 275−286.
  236. Armentano, T.V. The role of temperate zone forests in the global carbon cycle / T.V. Armentano, C.W. Ralston // Can. J. For. Res. 1990. — V. 10. — P. 53−60.
  237. Art, H.W. A summary table of biomass and net annual primary production in forest ecosystems of the world / H.W. Art, P.L. Marks // Forest biomass studies (H. E. Young, ed.). Univ. Maine: Orono, 1971. — P. 3−34.
  238. Baker, T.G. Biomass equations for Pinus radiata in Gippsland, Victoria / T.G. Baker, P.M. Attiwill, H.T.L. Stewart // N. Z. J. Forest Sci. 1984. — V. 14. — N 1. — P. 89−96.
  239. Birdsey, R.A. Changes in forest carbon storage from increasing forest area and timber growth / R.A. Birdsey // Sampson R.N. and Hair D. (eds.). Forests and global warming. Washington, DC: Amer. For. Association, 1992. — P. 151−162.
  240. Brown, S. Estimating biomass and biomass change of tropical forests: a primer / S. Brown // FAO Forestry Paper 134. Rome. — 1997. — 55 pp.
  241. Brown, S. Biomass estimation methods to tropical forests with applications to forest inventory data / S. Brown, A. J. R. Gillespie, A. Lugo // Forest Sci. 1989. -V.35.-P. 881−902.
  242. Burger, H. Holz, Blattmenge und Zuwachs. XIII. Mitteilung: Fichten in gleichaltrigen Hochwald / H. Burger // Mitt. Schweiz. Anstalt Forstl. Versuchswesen. 1953. -Bd. XXIX. — S. 38−130.
  243. Cannell, M.G.R. World forest biomass and primary production data / M.G.R. Cannell. London: Academic Press, 1982. — 391 p.
  244. Delcourt, H.R. Forests of the south eastern United States: Quantitative maps for aboveground woody biomass, carbon and dominance of major tree taxa / H.R. Delcourt, D.C. West, P.A. Delcourt // Ecology. 1981. — V. 62. — P. 879−887.
  245. Flury, Ph. Untersuchungen iiber das Verhaltniss der Reisigmasse zur Derbholzmasse / Ph. Flury // Mitt. Schweiz. Centralanstalt Forstl. Versuchswesen. 1892. — Bd. 2. — S. 25−32.
  246. Hitchcock, H.C.III. Converting traditional CFI data into biomass values: a case study / H.C.III. Hitchcock // Frayer W. (ed.). Forest Resource Inventories. V. II. — Colorado State Univ.: Fort Collins, CO., 1979. — P. 596−614.
  247. Jacobs, M.W. Use of dummy variables to harmonize tree biomass tables / M.W. Jacobs, T. Cunia // Can. J. For. Res. -1980. V. 10. — No. 4. — P. 483−490.
  248. Jiang, H. Modelling the net primary productivity of temperate forest ecosystems in China with a GAP model / H. Jiang, C. Peng, M.J. Apps, Y. Zhang, P.M. Woodard, Z. Wang // Ecological Modelling. 1999. — V. 122. — P. 225−238.
  249. Johnson, W.C. The ratio of total to merchantable forest biomass and its application to the global carbon budget / W.C. Johnson, D.M. Sharpe // Can. J. For. Res. -1983.-V. 13.-P. 372−383.
  250. Kajimoto, T. Aboveground biomass and litterfall of Pinus pumila scrubs growing on the Kiso mountain range in central Japan / T. Kajimoto // Ecological Research.-1989.-V. 4.-P. 55−69.
  251. Kajimoto, Т. Dynamics and dry matter production of Pinus pumila trees growing on the Kiso mountain range in central Japan / T. Kajimoto // Ecological Research. -1992.-V. 7.-P. 333−339.
  252. Kajimoto, T. Aboveground net production and dry matter allocation of Pinus pumila forests in the Kiso mountain range, central Japan / T. Kajimoto // Ecological Research. 1994. — V. 9. — P. 193−204.
  253. Kimmins, J.P. Biogeochemistry of temperate forest ecosystems: Literature on inventories and dynamics of biomass and nutrients / J.P. Kimmins, D. Binkley, L. Chatar-paul, J. de Catanzaro. Inf. Rep. PI-X-47E/F. — Can. For. Serv. — PNFI. — 1985. — P. 1227.
  254. Knoch, K. Methoden der Klimaklassifikation / К. Knoch, A. Schulze // Erganzungsheft 249 zu Petermanns Mitteilungen. Gotha, 1952. — 124 S.
  255. Kolchugina, T.P. Comparison of two methods to assess the carbon budget of forest biomes in the former Soviet Union / T.P. Kolchugina, T.S. Vinson // Water, Air and Soil Pollution. 1993. — V. 70. — P. 207−221.
  256. Monserud, R.A. Needle, crown, stem and root phytomass of Pinus sylvestris stands in Russia / R.A. Monserud, A.A. Onuchin, N.M. Tchebakova // Forest Ecol. Manage. 1996. — V. 82. — P. 59−67.
  257. Mork, E. Grunskogens foryngelsesforhold i Namdalstraktene / E. Mork // Medde-lelser fra det Norske skogforsoksvesen. 1927. — No. 8. — P. 67−69 (hopb.).
  258. O’Neill, R.V. Comparative productivity and biomass relations of forest ecosystems / R.V. O’Neill, D.L. DeAngelis // Dynamic properties of forest ecosystems: IBP-23 (D. E. Reichle, ed.). Cambridge Univ. Press. -1981. — P. 411−448.
  259. Palumets, J.K. Analysis of phytomass partitioning in Norway spruce / J.K. Palu-mets. Tartu: Univ. Press. — VIII Scripta Botanica. — 1991. — 95 pp.
  260. Parresol, B.R. Biomass / B.R. Parresol // Encyclopedia of Environmetrics. V. 1. — Chichester: John Wiley & Sons, 2002. — P. 196−198.
  261. Penner, M. Canada’s biomass inventory: deriving biomass from volume / M. Penner. Petawawa National Forestry Inst., IBFRA paper. — 1997. — 9 pp.
  262. Sampson, R.N. Forestry opportunities in the United States to mitigate the effects of global warming / R.N. Sampson // Water, Air and Soil Pollution. 1992. — V. 64. -P. 157−180.
  263. Sharp, D.D. Assessment of regional productivity in North Carolina / D.D. Sharp, H. Lieth, D. Whigham // Lieth H., Whittaker R.H. (eds.). Primary productivity of the biosphere. New York: Springer. — Ecological Studies. — 1975. — V. 14. — P. 131−146.
  264. Shidei, T. Productivity of Haimatsu {Pinus pumila) community growing in alpine zone of Tateyama-Range / T. Shidei // J. Jap. For. Soc. 1963. — V. 45. — P. 169−173.
  265. Son, Y. Allometry and biomass of Korean pine (Pinus koraiensis) in central Korea / Y. Son, J.W. Hwang, Z.S. Kim, W.K. Lee, J.S. Kim // Bioresource Technology. -2001.-V. 78.-P. 251−255.
  266. Tuhkanen, S. A circumboreal system of climatic-phytogeographical regions / S. Tuhkanen // Acta Bot. Fennica. 1984. — V. 127. — P. 1−50.
  267. Ulrich, B. Data analysis and data synthesis of forest ecosystems. Rep. Intern. Woodlands Workshop IBP PT Section / B. Ulrich, R. Mayer, H. Heller // Gottinger Bodenkundliche Berichte. 1974. — No. 30. — 459 p.
  268. Usol’tsev, V.A. Some methodological and conceptual uncertainties in estimating the income component of the forest carbon cycle / V.A. Usol’tsev // Russian Journal of Ecology. 2007. — V. 38. — No. 1. — P. 1−10.
  269. Usoltsev, V.A. A preliminary crown biomass table for even-aged Picea abies stands in Switzerland / V.A. Usoltsev, C.W. Hoffmann // Forestry. 1997. — V. 70. -No. 2.-P. 103−112.
  270. Vyskot, M. Biomasa a produkce v lesnich ecosystemech / M. Vyskot // Lesnictvi. 1973. — V. 19. — No. 7. — P. 641−658 (чешек.).
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!