Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Растительность Заонежья: Среднетаежная подзона Карелии

Диссертация: Растительность Заонежья: Среднетаежная подзона Карелии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Всего на исследуемой территории Заонежья было выделено пять типов экотопов, которые различаются по уровню напряженности экологических факторов, типу почв, геологическому строению и расположению в катенном комплексе. Следует отметить, что по работам ЕА. Платоновой (2000), проведенным в другом административном районе Карелии (Прионежском) так же было выделено 5 типов экотопов, которые по общим… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Состояние проблемы: классификация и динамика растительных сообществ
    • 1. 1. История изучения растительности Заонежья
    • 1. 2. Современные подходы к классификации растительных сообществ
      • 1. 2. 1. — лесные сообщества
      • 1. 2. 2. — луговые и альварные сообщества
    • 1. 3. Современные взгляды на сукцессионную динамику растительных сообществ Северо-Запада России
  • ГЛАВА 2. Физико-географическая характеристика района исследований
    • 2. 1. Климат и ландшафтная характеристика Заонежского полуострова
    • 2. 2. История формирования растительности и природопользования на Заонежском полуострове
  • ГЛАВА 3. Методы сбора и обработки материала
    • 3. 1. Методы сбора материала
      • 3. 1. 1. Геоботанические методы
      • 3. 1. 2. Демографические методы
      • 3. 1. 3. Методы почвенного анализа
    • 3. 2. Методы обработки материала
      • 3. 2. 1. Методы выделения сопряженных видов
      • 3. 2. 2. Косвенная оценка экологических условий (экологические шкалы)
      • 3. 2. 3. Принципы выделения субассоциаций
      • 3. 2. 4. Ординация сообществ
  • ГЛАВА 4. Общая характеристика растительного покрова Заонежья
    • 4. 1. Флористический анализ растительности
      • 4. 1. 1. — высшие сосудистые растения
      • 4. 1. 2. — мхи и лишайники
    • 4. 2. Эколого-морфологический анализ растительности
      • 4. 2. 1. — высших сосудистых растений
      • 4. 2. 2. — лишайников
    • 4. 3. Анализ внутрифитоценотических отношений между видами в растительных сообщствах Заонежья
      • 4. 3. 1. в сосновых лесах
      • 4. 3. 2. в еловых лесах
      • 4. 3. 3. в луговых и альварных сообществах
  • ГЛАВА 5. Демографический анализ структуры популяций древесных видов на территории Заонежья
    • 5. 1. Популяционный подход к изучению растительных сообществ
    • 5. 2. Характеристика модельных видов
    • 5. 3. Демографическая характеристика ценопопуляций древесных доминант в различных типах сообществ
      • 5. 3. 1. — Сосновые лесные сообщества
      • 5. 3. 2. — Еловые лесные сообщества
      • 5. 3. 3. — Альварные сообщества
    • 5. 4. Демографическая структура локальных популяций древесных доминант на территории Заонежья
  • ГЛАВА 6. Экотопическая характеристика растительных сообществ Заонежья
    • 6. 1. Экологическая ординация сообществ
    • 6. 2. Характеристика экотопов и экотопическая система ассоциаций растительности Заонежья
  • ГЛАВА 7. Временные ряды растительных сообществ Заонежья
    • 7. 1. Временные ряды
    • 7. 2. Общая схема динамики растительных сообществ
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • ВЫВОДЫ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Растительность Заонежья: Среднетаежная подзона Карелии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Природные комплексы нашей планеты формируются с эпохи ''протерозоя" и проходят естественную динамику развития, включающую как первичные сукцессионные процессы, так и климаксовые состояния (Уиттекер, 1980). Антропогенный фактор может изменять эти закономерности и приводить к новым направлениям в процессе их формирования (Смирнова, Заугольнова, 1996). Так, рассматривая современные приоритетные направления в изучении организации и структуры растительного покрова В. В. Горшков и В. Т. Ярмишко (1999) выделяют одним из основных — изучение восстановления растительного покрова после нарушений.

Вопросы сукцессионной динамики растительных сообществ давно и постоянно привлекают внимание исследователей. Особого внимания заслуживает таежная зонахвойные бореальные леса, которые на территории нашей страны занимают до 90% всей лесной площади (Лесная энциклопедия, 1986), на территории Карелии составляют 50% территории и являются основным объектом научного исследования и хозяйственного использования. Широкое широтное и долготное распространение этого типа биома (10% суши Земли), включает различные климатические зоны и разнообразные типы ландшафтных территорий, что приводит к необходимости дифференцированного подхода в изучении отдельных элементов растительного покрова для создания общей теории структурно-функциональной организации данной природной экосистемы.

В литературе по динамике растительного покрова на северо-западе таежной зоны изучены сукцессии различных типов лесных сообществ (Волков и др., 1990; Bakkal, Gorshkov, 1994; Самойлов, Ипатов, 1995; Кирикова и др., 1996; Gorshkov and all., 1996; Ипатов и др., 1996; Волков и др., 1997; Герасименко и др., 1998; Соловьев, Ильинская, 1998; Короткое и др., 1998; Громцев, 2000), рассмотрены сукцессионные смены с использованием популяционного подхода (Смирнова и др., 1989; Короткое, 1992; Рипа,.

1997; Самохина, 1997; Силкин, 2001), сформулированы представления о сукцессиях при естественных нарушениях (Ипатов, 1990; Ипатов и др., 1991; Ипатов и др., 1996; Герасименко и др., 1998).

Динамические процессы на лугах (Шенников, 1941; Чехонина-Трифонова, 1954; Раменская, 1958; Зайкова, 1959; Матвеева, 1967; Куркин, 1973; Куркин, 1976), в том числе и в альваровых сообществах (Pastak, 1935; Zobel, 1984; Цобель, 1986; Zobel, Kont, 1992) исследованы меньше, а по шунгитовым альварам данных нет. Слабо разработаны вопросы об антропогенных сукцессиях растительных сообществ (Злобин, Кохановский, 1986; Громцев, 1990; Горшков и др., 1995; Громцев, 2000).

Для отечественного направления развития геоботаники традиционно изучение растительного покрова в тесной связи с условиями среды, и в особенности с почвой (В.И. Вернадский (1926), Л. С. Берг (1928), В. В. Докучаев (1951), С. В. Зонн (1954), Г. Н. Высоцкий (1962), Г. Ф. Морозов (1970 — 1971), В. Н. Сукачев (1972), А. И. Перельман (1972), Л. О. Карпачевский (1981), О. Г. Чертов (1981) и др.) и именно поэтому уникальные почвенные комплексы всегда привлекали внимание геоботаников. Именно к таким территориям относится исследуемый район среднетаежной подзоны Карелии — Заонежье с его дерново-литогенными шунгитовыми почвами, своеобразным климатом, гетерогенным рельефом и уникальными луговыми сообществами (результатом исторического процесса природопользования) — шунгитовыми альварами. Интерес к этой территории определяется и социальным аспектом, связанным с существованием на этой территории Государственного историко-архитектурного и этнографического музея-заповедника «Кижи», а так же других исторических объектов и открытием в этом районе богатого по запасам и обширного по площади месторождения урано-ванадиевых руд, разработка которого может привести к полной ландшафтной трансформации.

Дальнейшее экономическое развитие этого района Карелии активно обсуждается и оно может быть связано как с разработкой богатого минерального месторождения, так и развитием туристической отрасли. Актуальность и необходимость современного системного фитоценологического исследования данной территории особенно важно, если будет сделан выбор в сторону организации ресурсодобывающих предприятий, что может привести к необратимым изменениям на уровне ландшафтов и невозможности выявления закономерностей естественного развития этого уникального элемента природного комплекса таежной зоны.

Кроме всего тесно связана с пониманием закономерностей естественной и антропогенной динамики растительного покрова проблема рационального потребления природных ресурсов и сохранения исходного биоразнообразия (binder, 1997; Angelstam, 1997; Смирнова и др., 1997).

Цель работы: изучение структуры и динамики растительного покрова Заонежья как уникального природного комплекса среднетаежной подзоны на территории Карелии.

Задачи исследования:

1. Выявить флористический состав лесных, луговых и альварных сообществ;

2. Провести эколого-морфологический анализ растительности исследуемых растительных сообществ;

3. Проанализировать ценотические отношения между видами в различных растительных сообществах;

4. Провести демографический анализ структуры популяции древесных видов растительных сообществ;

5. Установить состав экотопических групп ассоциаций растительности;

6. Установить динамику растительности под воздействием антропогенных факторов;

7. Построить общую схему естественной и антропогенной динамики развития растительного покрова на территории Заонежья.

Научная новизна" В работе впервые проведены комплексные фитоценотические исследования лесных, луговых и альваровых сообществ на территории Заонежья. В этих сообществах выделены 237 видов сосудистых растений, 75 видов мхов и 58 видов лишайников. Все эти виды относятся к фитоценотически значимым, «активным» (Юрцев, 1968) видам. Впервые проведенное исследование демографической структуры древесных видов показало, л что большинство популяций древесных доминант имеет неполночленный v возрастной спектр, что связано с действием таких факторов как пожары, особенности экотопа, экологией видов и с/х деятельностью человека, Установлено, v что ведущими экологическими факторами пространственного распределения растительных сообществ Заонежья являются освещенность и влажность. Впервые разработана схема сукцессионных смен растительности, включающая временные ряды естественной динамики и изменения направленности процессов при действии антропогенного фактора.

Практическая значимость работы. Результаты работы являются основой построения современной геоботанической карты Заонежья, что включается в качестве одной из составляющих мониторинга природной среды этого уникального природно-исторического района Карелии.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались: на Пущинской конференции молодых ученых (Пущино, 1998) — на международной конференции «Проблемы рационального хозяйства и охраны лесных экосистем -98», (Москва, 1998) — на международной конференции и выездной сессии отделения Общей биологии РАН «Биологические основы изучения, освоения и охраны животного и растительного мира, почвенного покрова Восточной Фенноскандии» (Петрозаводск, 1999) — на VI Международной конференции по морфологии растений памяти И.Г. и Т. Н. Серебряковых (Москва, 1999) — на VII молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (15−19 мая 2000 года) (Санкт-Петербург, 2000) — на шестой молодежной студенческой конференции (Петрозаводск, 2000) — на молодежной школе-конференции «Актуальные проблемы геоботаники. Современные направления исследований в России: методологии, методы и способы обработки материалов» (Петрозаводск, 2001).

Публикации. По теме работы опубликовано 22 работы, из них 3 статьи.

Организация, объем исследований и личный вклад автора. Работа выполнена на кафедре ботаники и физиологии растений Петрозаводского государственного университета в 1998;2001 гг. при поддержке Федеральной целевой программы «Интеграция» (№ 639), программы персональных грантов по поддержке молодых ученых от правительства г. Санкт-Петербурга (за 2000 и 2001 гг.) и Студенческой природоохранной организации Карелии (СПОК).

Исследования выполнены в лесных, луговых и альварных сообществах Заонежья на серии пробных площадей, заложенных лично автором, а также с сотрудниками и студентами каф. ботаники и физиологии растений Петрозаводского государственного университета. Все исходные материалы диссертационной работы получены лично соискателем.

В работе используются результаты измерений характеристик растительного покрова, выполненных на 182 пробных площадях.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, выводов, списка литературы и 4 приложений. Работа изложена на 249 страницах машинописного текста, содержит 34 таблицы и 36 рисунков. Список цитируемой литературы включает 34−6 наименований, из них 64 на иностранных языках.

выводы.

На основании проведенных исследований установлено, что флора изученных растительных сообществ Заонежья представлена: 237 видами сосудистых растений, относящимися к 141 роду, 53 семействам и 5 отделам- 75 видами мхов, входящих в 39 родов и 20 семейств- 58 видами лишайников, которые относятся к 32 родам, 17 семействам и 5 порядкам. Все эти виды сосудистых растений, мхов и лишайников являются для территории Заонежья — фитоценотически значимыми видами — «активными» видами (по Б. А. Юрцеву, 1968).

Установлено, что основные пути формирования растительного покрова Заонежья тесно связаны с характером географических элементов, слагающих флору выделенных фитоценозов.

На основе демографического анализа популяций основных древесных доминант, слагающих растительные сообщества Заонежья установлено, что они отличаются неполночленностью возрастных спектров, за счет низкого возобновления, за исключением популяций ели европейской, которая обладает наиболее агрессивной стратегией поведения.

Выявлено большое разнообразие внутриценотических связей между различными видами в составе выделенных растительных сообществ. Показан рост значимых сопряженных связей между видами с увеличением флористического состава растительных сообществ. Основным критерием для формирования группы сопряженных видов является общность экологии и жизненной формы видов.

Полуостровное положение Заонежья в бассейне Онежского озера позволило выявить важнейшие экологические факторы, оказывающие влияние на современное строение растительного покрова через освещенность, геолого-радиационный режим (рельеф) и влажность.

На основе экотопической классификации растительных сообществ Заонежья выделено 5 типов экотопов и 11 растительных ассоциаций.

Выявлено два временных ряда в рамках антропогенных сукцессий, идущих на исследуемой территории Заонежья.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основании проведенных исследований были установлены характерные особенности растительного покрова на исследованной территории, как уникальной территории среднетаежной подзоны Карелии.

Флора Карелии характеризуется общим составом 1200 видов сосудистых растений (Раменская, Андреева, 1982). Заонежье в связи со спецификой природно-климатических условий отличается богатством флоры, по данным М. В. Каштанова (1998) она составляет 634 вида, что равно 52,8% от всей флоры Карелии. Зональным типом растительности являются елово-сосновые леса, которые создают своеобразные условия дня формирования флоры. А в результате антропогенного воздействия формируется особый тип растительных сообществ — это луга и шунгитовые альвары. В составе указанных типов сообществ нами выделены 237 видов сосудистых растений, относящихся к 141 роду, 53 семействам и 5 отделам- 75 видов мхов, входящих в 39 родов и 20 семейств- 58 видов лишайников, которые относятся к 32 родам, 17 семействам и 5 порядкам. Все эти виды сосудистых растений, мхов и лишайников являются фитоценотически значимыми видами — «активными» (по Б. А. Юрцеву, 1968) для Заонежья, а следовательно и для среднетаежной подзоны Карелии. Посредством поддержания высокого уровня а-разнообразия, поддерживается и высокий потенциал-разнообразия на данной территории.

В ходе географического анализа фитоценотически значимых видов высших сосудистых растений, мхов и лишайников на территории Заонежья было установлено, что большая часть видов относится к бореальным долготным элементам (56%, 38%, 16% соответственно), имеющим евроазиатское происхождение. Данные виды пришли в Заонежье вслед за отступлением ледника (8500 л.н.) и по своей экологии данные виды предпочитают приморский влажный климат, который в течении всей истории Заонежья обеспечивался наличием большого открытого бассейна Онежского озера. Наличие неморальных элементов (высшие сосудистые растения — 3%, мхи -17%, лишайники — 2%) в составе фитоценотически значимой флоры Заонежья, объясняется временем климатического оптимума (6700 л.н.), когда на территории Заонежья была южная тайга. Дальнейшие похолодания и антропогенная деятельность уменьшили представительность данной группы видов, но часть из них сохранилась до наших дней. По долготным элементам преобладают евроазиатские (высшие сосудистые растения — 54%), что свидетельствует и подтверждает литературные данные о том, что заселение Заонежья шло по двум фронтам: с Востока (через Водлозерье и Беломорскую низменность) и с Запада (Карпаты, Скандинавия) (Гнатюк, 1999).

Особое положение и специфический, характерный семейственно-родовой спектр флоры шунгитовых альваров в сравнении с флорой Заонежской Карелии (Коп) и Заонежья (см. табл. 7) может свидетельствовать об уникальности данных растительных сообществ и дает основание высказать гипотезу о том, что данные сообщества в эпоху до начала человеческой хозяйственной деятельности уже существовали на территории Заонежья, занимая ограниченные территории и поддерживались стадами диких животных. О большой исторической роли диких животных в поддержании определенного типа растительности в зоне таежных (Сукачев, 1964; Волков и др., 1990; Громцев, 1993; Смирнов, 1994; Волков и др., 1995) и широколиственных лесов (Корочкина, 1969; Феклистов, 1984; Вейнберг, 1986; Восточноевропейские., 1994; Оценка и., 2000) указывается в многочисленных работах. Большая часть современных альварных сообществ Заонежья имеет вторичное происхождение. Так, сравнительный анализ (по Жаккару) ценофлор шунгитовых альваров и луговых, еловых и сосновых сообществ Заонежского п-ова (табл. 8), показал наибольшее сходство ценофлоры альваров с ценофлорой сосновых лесов. Это связано с генезисом данных сообществ, возникших после вырубки сосновых лесов и дальнейшего использования данных территорий под выпас скота (Тимофеев, 2001).

Изучение сукцессионной динамики растительных сообществ в современное время возможно только при использовании популяционных подходов, которые помогают раскрыть структуру и состав изучаемых сообществ.

Состав древесной компоненты флоры представлен 7 видами деревьев и кустарников. Анализ демографической структуры основных древесных доминант в составе растительных сообществ Заонежья показал, что большинство популяций имеют неполночленный возрастной спектр, низкое возобновление (исключение составляет ель европейская). У большинства популяций изученных видов сохранились свойственные им стратегии поведения в сообществах, а также появился целый ряд характерных особенностей, а именно преобладание вегетативного размножения над половым, рост процента квазисенильных особей в составе популяции, увеличение числа особей с низкой жизненностью. Как установлено, основными факторами ограничивающими распространение популяций отдельных видов древесных растений в Заонежье являются традиционные факторы: пожары, с/х деятельность человека, экология видов, конкурентные взаимоотношения между основными эдификаторами лесной зоны — сосной обыкновенной и елью европейской, а кроме того, особенности экотопов (лугов и альваров) характерных для данного района исследований.

Анализ внутрифитоценотических связей в растительных сообществах Заонежья, показал наличие большого числа положительных и отрицательных сопряженных связей на высоком уровне значимости между различными видами в составе сообществ. Количество сопряженных связей и их уровень значимости на прямую зависят от уровня а-разнообразия, то есть богатства флоры. Формирование групп сопряженных видов идет на основе двух показателей: общей экологии видов (по отношению прежде всего к свету, влажности и богатству почв), а также на основании единства жизненной формы. Сходным является тот наблюдаемый феномен, что для каждого типа сообщества существует группа фитоценотически значимых видов, характерных именно для тех условий, которые свойственны данному сообществу. В работе удалось выделить группы видов характеризующих исследуемые сообщества. Это для сосняков: типичные представители сосновых лесов и виды сосняков сфагновыхдля ельников: виды из еловой свиты и виды кустарниковой синузиидля лугов: виды луговых сообществ, виды скальных обнажений и виды-наполнители сообществ.

Различия в исследуемых сообществах просматриваются по следующим результатам. Если в еловых сообществах отмечается в большей степени вертикальная гетерогенность условий (выделились две группы: приземные и подлесок), то для сосновых и луговых сообществ отмечается горизонтальная гетерогенность условий, которая в большей степени, особенно в луговых сообществах определяется микрорельефностью. Второй особенностью является уровень значимости величины сопряжения: он высок в луговых и альварных сообществах, несколько уменьшается в сосновых и имеет небольшую величину в еловых. С этим коэффициентом по-видимому, связано исходное более выровненное по экологическим условиям местообитание и уровень антропогенной трансформации. Чем более нарушенное сообщество, тем больше связей между отдельными видами растений, что мы и наблюдаем в луговых и альварных сообществах, которые являются в большей степени результатом хозяйственной деятельности человека и отличаются своей гомогенностью. Именно поэтому уровень случайных связей выше в антропогенно трансформированных участках растительного покрова.

Всего на исследуемой территории Заонежья было выделено пять типов экотопов, которые различаются по уровню напряженности экологических факторов, типу почв, геологическому строению и расположению в катенном комплексе. Следует отметить, что по работам ЕА. Платоновой (2000), проведенным в другом административном районе Карелии (Прионежском) так же было выделено 5 типов экотопов, которые по общим характеристикам достаточно сходны с заонежскими. Это свидетельствует об общих принципах организации растительного покрова в подзоне средней тайги на территории Карелии. Ведущий обобщенный фактор организации растительности в Заонежье был назван «освещенность», что связано с контрастностью выбранных для анализа сообществ (луга — альвары — сосняки — ельники), которые действительно сильно различаются по градиенту освещенности. Однако такие растительные сообщества как луга и альвары являются вторичными, то есть возникшими в результате деятельности человека (Чехонина-Трифонова, 1954; Раменская, 1958; Юдина, 2000). Поэтому фактор освещенности на прямую связан с антропогенным воздействием и зависит от наличия или отсутствия древесного яруса. Поэтому этот обобщенный фактор можно более правильно назвать «антропогенным» и он действительно тот основной фактор, который участвовал в формировании различных типов растительности в природной истории этой территории. По-видимому, с этим фактором связан и второй обобщенный фактор — влажность.

В результате проведенного анализа выделенные 35 растительных субассоциаций объединились в 11 ассоциаций. Включение в описание шунгитовых альваров позволило описать две новые ассоциации (ассоциация Juniperus communis — Avenella flexuosa + разнотравье и ассоциация Juniperus communis — Agrostis tenuis + разнотравье), которые вошли в состав луговых ассоциаций, но при дальнейшем изучении возможно образуют отдельный тип сообществ — шунгитовые альвары со своим спицифичным набором растительных ассоциаций.

Последующий анализ выделенных растительных сообществ на отдельных группах экотопов позволил подойти к выделению временных рядов. На основании полученных данных выявлены два временных ряда в ходе естественных сукцессий идущих на территории Заонежья, которые являются фрагментами антропогенной динамики растительных сообществ, характерных для таежной зоны (Громцев, 2000).

Таким образом, данное исследование было первым, до некоторой степени рекогносцировочным геоботаническим исследованием, проведенным на данной территории. Полученные результаты показали, что уникальные шунгитовые почвы являются важным компонентом существующих биогеоценозов и они могли трать существенную роль в естественной динамике растительных сообществ до антропогенного воздействия. Мы предполагаем, что широко представленные в современное время шунгитовые альвары могли существовать в виде природных естественных растительных сообществ в теплые периоды голоцена. На это предположение наводят такие факты, как несоответствие богатого а-разнообразия и относительная бедность-разнообразия. Мы предполагаем, что фрагменты этих сообществ могут быть найдена при более детальном обследовании территории Заонежья.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Albertson N. Das grosse sudliche Alvar der Insel Oland. Eine pflanzensiziologische Ubersicht // Svenska Bot. Tidskr. 1950. № 44: 269−331.
  2. Angelstam P. Landscape analysis as a tool for scientific management of biodiversity // Ecological Bulletins. Copenhagen, 1997. Vol. 46. P. 140−170.
  3. Bengtsson Karin, Prentice Honor C, Rosen Ejvind, Moberg Roland, Sjogren Erik. The dry alvar grasslands of Oland: ecological amplitudes of plant species in relation to vegetation composition // Acta phytogeogr. Suec., 1988. № 76. P. 21−46.
  4. Braun- Blanguet J. Pflanzensoziologie. Wien- New- Vork: Springer- Verlag, 1964. 230 p.
  5. Braun-Blanquit J. Das Helianthemo-Globularion, ein neuer Verband der baltischen Steppenvegetation // SIGMA Comm. 160. Veroff. Geobot. Inst. E.T.H. 1963.37:27−38.
  6. Clements F.E. Nature and structure of climax // J. Ecol. 1936. V. 24. № 2. P. 253−284.
  7. Clements F.E. Plant succession: an analysis of the development of vegetation. Washington: Carnegie Inst., 1916. Vol. 242. P. 512.
  8. Cole L.M.C. The mesurement of interspecific association // Ecology. V. 30. № 4. 1949. P. 1543−1548.
  9. Cole L.M.C. The mesurement of partial interspecific association // Ecology. V. 38. № 2. 1957. P. 1404−1409.
  10. Elina G.A., Filimonova L.V., Klimanov V.A. Late Glacial and Holocene Paleogeography of East Fennoscandia // Climate and environment changes of East Europe during Holocene and Late Pleistocene. Moscow, 1995. P. 20−27.
  11. Ellenberg H. Aufgaben und Methoden der Vegetationskunde. Stuttgart, G. Fischer., 1956. S.25−49.
  12. Endler Z. Analiza geobotaniczna borow Wzniesiem Pilackich. Fragm. Florist. Geobot. 1979. 25,4.
  13. Fagerstrom L., LutherH. En botanisk resa till Schunguhalviin i Kerlia onegensis sommaren 1943 // Memor. Soc. F. Fl. Fenn. 1946. T. 22. S. 84−105.
  14. Fire in ecosystems of boreal Euroasia. Dordrecht- Boston- London, 1996. 532 p.
  15. Gauch H.G.Jr. Multivariate analysis in community ecology. N.-Y. 1982 a. 298 p.
  16. Gauch H.G.Jr. Noise reduction by eigenvector ordinations // Ecology. 1982 b. V. 63. № 6. P. 1643−1649.
  17. Goldberg Deborah E., Gross Katherine L. Disturbance regimes of midsuccessional old fields //Ecology. 1988.-69. № 6. P. 1677−1688.
  18. Gorshkov V., Bakkal I.Ju., Stavrova N.I. Postfire recovery of forest litter in Scots pine forests in two differnt regoins of Boreal zone // Silva Fennica. 1996. V. 30. № 2−3. P. 209 219.
  19. Grime J.P. Plant strategies and vegetation processes. Chichester, N.-Y.: Willey, 1979.222 p.
  20. Grime J.P. Vegetation classification by reference to strategies // Nature. 1974. V. 259. P. 2631.
  21. Heinselman M.D. Fire and succession in the conifer forests of North America // Forest succession. Concepts and application. 1981. № 5. P. 374−405.
  22. Jongman R.H.G., Ter Braak C.J.F., Van Tongeren O.F.R. Data analysis in community and landscape ecology. Wageningen. 1987.299 p.
  23. Krahulec, F., Rosea E., Van der Maarel, E. Preliminar classification and ecology of dry grassland communities on Olands Stora Alvar (Sweden) // Nord. J. Bot. № 6. Copenhagen., 1986. P. 797−809.
  24. Laasimer L. EestiNSV taikate. Tallinn, 1965. S. 23−29.
  25. Linder P. Stand structure and successional trends in virgin boreal forest reservs in Sweden // Forest Ecology and Management. 1997. Vol.98 p. 17−33.
  26. Linnaeus С. Olandska och gotlandska resa forrattad ahr 1742. Stockholm & Uppsala: 1745.
  27. Lippmaa T. Vegetatsiooni geneesist maapinna tdusu tottu merest kerkivatel saartel Saaremaa looderannikul. Acta Inst. Horti Bot. Univ. Tartuensis. 1934. № 4. P. 3−38.
  28. Matuszkiewicz J. Przeglad fitosocjologiczny zbirowisk lesnych Polski // In: Szata roslinna Polski, 1. Warszawa, PWN, 1977. S. 32−42.
  29. Mela A.J., Cajander A.K. Suomen kasvio. Helsinki. 1906.
  30. Meusel H., Jager E., Rauschert S., Weinert E. Vergleichende Chorologie der zentraleuropaischen Flora. Jena, 1978. Bd2.259 s. Karten.
  31. Meusel H., Jager E., Weinert E. Vergleichende Chorologie der zentraleuropaischen Flora. Jena, 1965. Bd 1. 258 s. Karten.
  32. Nakagoshi N., Nehira K., Takahashi F. The role of fire in pine forests of Japan // In: The role of fire in Ecological Systems. SPB Academic Publishing. The Hague. The Netherlands. 1987. P. 91−119.
  33. Norrlin J. P. Flora Kareliae Onegensis. II. Lichens // Medd. Soc. Fauna et flora fennica. 1876.1., p. 1−46.
  34. Norrlin J.P. Flora Karelia onegensis // Part I. Not. Sallsk. Fauna et Flora Fennica. 1871. T. 12. Ny selie X.
  35. Nylander W. Collectanea in Floram Karelicam // Notiz. Sallsk. Pro fauna et flora fennici. 1852. 2.
  36. Paal J. Plant communities meriting protection in Estonia. I. Their criteria and network of typical communities. Estonia Maritima № 3.1998. P. 93−104.
  37. Partel M. Species diversity and community dynamics in calcareous grassland communities in western Estonia // Dissertationes Biologicae Universitatis Tartuensis. Tartu., 1997.26.
  38. Parviainen J. Impact of fire on Finnish forest in the past and today // Silva Fennica. 30 (2−3). 1996. P. 353−359.
  39. Pastak E. Harilaiu taimkate. LUS aruanded. 1935.42. P. 70−113.
  40. Polakowski В. Bory swierkowe na torfowiskach (zespol Piceo-Sphagnetum girgensohnii) w poinocno-wschodnej Poise // Fragm. Florist. Geobot., 8,2.1962. S. 23−66.
  41. Rasanen V. Die Flechtenflora der nordlichen Kustengegent am Laatokkasee // Ann. Bot. Soc. «Vanamo». 1939. 12, 1.
  42. Raunkiaer K. The life form of plants and statistical plant geography. Oxford. 1939. 86 p.
  43. Rebassoo H.-E. Biocoenoses of Eastern Baltic islets: species composition, classification and protection. 1−2. Tallin. 1987. S. 23−37.
  44. Rebassoo H.-E. Matsalu RL laidude taimkattest seoses laidude vanusega. EGS aastaraamat. 1974. P. 122−133.
  45. Rebassoo H.-E. Vilsandi RL taimkatte geneesist. Rmt.: Vilsandi RL 70. aastapaevale puhendatud ettekannete teesid. 1980. P. 23−25.
  46. Red Data Book of East Fennoscandia. Helsinki, 1998.
  47. Remmert H. Was geschient in klimax stadium? Okologisches Gleichgewicht dyrh Mosaik aus desynchronen Zyklen // Naturwissenschaften. 1985. Bd. 72. N 10. S. 505−512.
  48. Rosen E. Some short-term changes in the dynamics of lime-stone grasslands of soth Oland, Sweden // Nova Acta Reg. Soc. Scient. Upsal., Serie С: V, 3.1984. P. 189−205.
  49. Rosen E. Vegetation development and sheep grazing in limestone grasslands of south Oland, Sweden // Acta phytogeogr. Succ. 1982. 72: p.1−104.
  50. Rosen E., Sjorgen E. Plant cover in alvar juniperus on Oland. Distribution features correlated to shrub size and shape // Acta, phytogeographica suec. 76., Uppsala. 1988. P. 101−112.
  51. Scamoni A. Einfuhrung in die praktische Vegetationskunde. Berlin, 1955. S. 95.
  52. Siren G. The development of spruce forest on a raw humes sites in northern Finland and its ecology // Acta Forest Fenn. 1955. № 62. P. 1−308.
  53. Sokofowski A.W. Sosnowo-swierkowy bor mieszany (zespol Calamagrosti arundinaceae w poinocno-wschodnej Poise // Prace Inst. Bad. Lesn. 1968. S. 350.
  54. Sokolowski A.W. Trzcinnikowo-sosnowy bor mieszany (Calamagrostio arundinaceae-Pinetum) w polnocno-wschodnej Poise // Fragm. Florist. Geobot., 25, 4. 1979. S. 25−60.
  55. Sparre B. Anteckingar om floral pa halvon Arsenavolok i Fjarrkarelen // Memor. Soc. F. Fl. Fenn. 1945. T. 20. S. 50−78.
  56. Ter Braak C.J.F. Canonical correspondence analysis: a new eigenvector technique for multivariate direct gradient analysis // Ecology. 1986. V. 67. P. 1167−1179.
  57. The population structure of vegetation // Ed. by J. White. Dodrecht- Boston- Lancaster. 1985. 626 p.
  58. Westhoff V. The dynamic structure of plant communities in relation to theobjectives of conservation. In The Scientific Managment of Animal and Plant Communities for Conservation. Oxford, Blackwell Sc. Publ., 1971. pp.3−14.
  59. Westhoff V., E. Van der Maarel. The Braun-Blanquet approach. In: Handbook of vegetation science, 5. Hauge, Junk, 1973. S. 38−59.
  60. Westhoff V., Schaminee J., Sykora K.V. Aufzeichnungen zur Vegetation der schwedischen Inseln Oland, Gotland und Stora Karlso // Tuexenia. № 3. 1983. S. 179−198.
  61. Zobel M. Secondary forest succession in Jarvselja, southeastern Estonia: changes in field layer vegetation//Ann. Bot. Fennici. Helsinki. 1989. 26:171−182.
  62. Zobel, M. Ecological alalysis of alvar plant communities in Estonian SSR // So v. J. Ecol. 4: 1984. P. 15−20.
  63. Zobel, M., Kont, A. Formation and succession of alvar communities in the Baltic land uplift area // Nord. J. Bot. 12.: 1992. Copenhagen. P. 249−257.
  64. B.A., Логинов K.K. Из исторического прошлого Заонежья // Кижский вестник № 2. Петрозаводск, 1993. С. 110−123.
  65. Агроклиматические ресурсы Карельской АССР. Л., 1974. 114 с.
  66. В.Д. Классификация растительности. Л., 1969.257 с.
  67. В. А. Возобновление ели на вырубках. М.- Наука. 1978. 132 с.
  68. В.В. Основные понятия и единицы в фитоценологии // Советская ботаника., № 5.1935. С. 30−38.
  69. Р.Ф. Формирование, структура и современное состояние ландшафтов Заонежья (южная Карелия) // Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук. СПб., 1999.220 с.
  70. Г. И. Сенокосные угодья юго-восточной части Новоржевского уезда // Мат. по организации и культуре корм, площади. № 11.1915. с. 19−35.
  71. Ареалы деревьев и кустарников СССР. JL: Наука. 1977. Т.1.164 с.
  72. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Л.: Наука. 1980. Т.2.141 с.
  73. Атлас Карельской АССР. М&bdquo- 1989.40 с.
  74. Э.К. Отчет о ботаническом исследовании берегов Онежского озера от Петрозаводска до Повенца // Тр. СПб. об-ва естествоиспытателей. 1911. Сер. 3. Т. 17. Вып. № 5. С. 271−358.
  75. Л.С. Зона тундры // Изв. Ленинградского ун-та. 1928. № 1. С. 191−233.
  76. Г. С., Лак Г.Ц., Лукашев А. Д. и др. Строение и история котловины Онежского озера. Петрозаводск, 1971.70 с.
  77. И.Х. Очерки по систематике фитоценозов. Л., 1990. 224 с.
  78. А.Г. Очерк растительности северо-западной части Кингисепского уезда // Тр. Ленингр. о-ва изучения мести, края. Т. 1. Л., 1927. С. 23−28.
  79. А.И. Изучение естественного формирования молодняков // Формирование молодняков хвойных пород. Новосибирск, 1982. С. 5−24.
  80. А.Д. Лесные пожары на Севере. М.: Наука. 1975. 99 С.
  81. В.Н. Смена сосны елью в Карелии // Лесоведение. 1971. № 1. С. 3−11.
  82. Л.Б. Ландшафты Заонежья // Кижский вестник № 2. Петрозаводск, 1993. С. 74−79.
  83. В.И. Доминантно-флористический подход к выделению растительных ассоциаций // Бот. журн. 1995. Т 80. № 6. С. 28−39.
  84. В.И. Использование парциальных сопряженностей для анализа структуры фитоценоза // Докл. АН СССР. Т. 148. № 1.1963. С. 2−8.
  85. В.И. Исследование структуры лугового сообщества с помощью межвидовых сопряженностей / Из кн. «Проблемы ботаники». XI. Изд-во Наука. Ленинград, 1969. С. 108−118.
  86. В.И. О растительных ассоциациях ельников северо-запада // Бот. журн. 1983. Т. 68. № 12. С. 1604−1613.
  87. В.И. Парциальные сопряженности между видами в луговом сообществе // Докл. Ан СССР. 1970. Т. 190. № 5. С. 1246−1249.
  88. В.И., Сырокомская И. В. Опыт флористической классификации суходольных лугов Северо-Запада Европейской части СССР // Бот. журн. 1981. Т. 66. № 10. С. 1399- 1406.
  89. Я.Я., Гаель А. Г. Лесная дача «Сосновка» и добровольно-выборочное хозяйство в ней // Сб. «Природа и хозяйство учебно-опытных лесничеств Ленинград. Лесного ин-та». Л., 1928. С. 21−25.
  90. В.И. Биосфера. М., 1926.325 с.
  91. М.И. Еловые леса Карело-Финской ССР и характеристика их флористического состава // Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Петрозаводск, 1958.22 с.
  92. М.И., Зябченко С. С., Иванчиков А. А. Сосновые леса Карелии и повышение их продуктивности. Петрозаводск.: КФ АН СССР. 1974. С. 22 30.
  93. А.Д., Андреев К. А. Пейзажные (ландшафтные) рубки и посадки в лесах Карельской АССР. Петрозаводск, 1984.30 с.
  94. А.Д., Громцев А. Н., Еруков Г. В. и др. Экосистемы ландшафтов запада средней тайги (структура, динамика). Петрозаводск, 1990. 284 с.
  95. А.Д., Громцев А. Н., Саковец В. И. Коренные леса северо-запада таежной зоны России: природные особенности, современное состояние и проблемы сохранения. Петрозаводск, 1997. 35 с.
  96. Д.В. Типы лесов европейской части СССР. Киев, 1953. 452 с.
  97. B.C., Раменская М. Л., Ронконен Н И. Лесовозобновление на вырубках Северной Карелии в связи с особенностями ландшафта // Учен. зап. Карел, пед. ин-та. 1966. Т. 19. С. 3−8.
  98. Восточноевропейские широколиственные леса (О.В. Смирнова- ред.). М.: Наука. 1994.364 с.
  99. Г. Н. Избранные сочинения. М.: АН СССР. Т. I-II. 1962.
  100. Л.П. Шунгит в истории Заонежья // Кижский вестник № 2. Петрозаводск, 1993. С. 167−173.
  101. Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 1. Изд-во КНЦ РАН. Петрозаводск, 1998. 149 с.
  102. Геология шунгитоносных вулканогенно-осадочных образований протерозоя Карелии. Изд-во «Карелия». Петрозаводск, 1982. 203 с.
  103. Г. Г., Ипатов B.C. Влияние низовых пожаров на развитие сухих сосновых лесов на песчаных почвах // Вестн. ЛГУ. Сер. Биол. 1984. Вып. 9. С. 32−36.
  104. Г. Г., Ипатов B.C., Салтыковская Т. О. Динамика сфагновых сосняков северо-запада России // Бот. журн. 1998. Т. 83. № 4. С. 1−15.
  105. Г. Г., Комолова С. А., Прокшина Ю. В. О развитии сосново-еловых лесов Валаамского архипелага // Бот. журн. 1995. Т. 80. № 8. С. 19−28.
  106. Е.П. Флора средней Карелии // Автореферат на соиск. уч. ст. к.б.н. СПб, 1999.18 с.
  107. Н.С., Бязров Л. Г. Жизненные формы лишайников и лихеносинузии // Бот. журн. 1989. Т. 74. № 6. С. 749−805.
  108. В.И. Геологическое строение Заонежского полуострова // Кижский вестник № 2. Петрозаводск, 1993. С. 9−13.
  109. В.В., Баккал И. Ю., Ставрова Н. И. Восстановление нижних ярусов сосновых лесов Кольского полуострова после пожаров. // Ботанический журнал. Т. 80. № 5. 1995. С. 35−46.
  110. В.В., В.Т. Ярмишко Современные проблемы изучения лесов // Коренные леса таежной зоны Европы: современное состояние и проблемы сохранения (материалы международной научно-практической конференции). Петрозаводск: «СДВ-ОПТИМА», 1999. С. 79.
  111. С.А., Исаченко Т. И. Картирование в съемочных масштабах // Полевая геоботаника. IV. Л.: Наука, 1972. С. 137−334.
  112. С.В., Грицевская Г. Л. Каталог озер Карелии. M.-JL, 1959. 237 с.
  113. .В. Сокровища леса. М- Л., 1960.
  114. А.Н. Антропогенные сукцессии лесных биогеоценозов в среднетаёжных ландшафтах Карелии // Лесоведение. 1990. № 5. С. 3−12.
  115. А.Н. Ландшафтная экология таежных лесов: теоретические и прикладные аспекты. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2000.144 с.
  116. А.Н. Ландшафтные закономерности структуры и динамики среднетаежных сосновых лесов Карелии. Петрозаводск., 1993. 160 с.
  117. А.Н. Ландшафтные особенности структуры среднетаежных сосновых лесов Карелии //Лесоведение. 1989. С. Ю-19.
  118. С.В. Флора листостебельных мхов черневого подпояса южных гор Сибири и проблема происхождения черневой тайги. Томск, 1986. 189 с.
  119. А.К. Материалы к флоре Обонежского края // Тр. СПб. об-ва естествоиспытателей. 1880. Т. 11. Вып. № 2. С. 17−60.
  120. С.В. Сероолыпанники северо-запада Европейской части РСФСР // Дисс. на соиск. уч. ст. к.б.н. Л., 1985. 317 с.
  121. С.В., Ипатов B.C. Сероолыпанники северо-запада РСФСР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987.249 с.
  122. Е.В. Растительный покров как компонент городской экосистемы (на примере г. Петрозаводска) // Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Москва, 2000.24 с.
  123. Джонгман Р.Г.Г., Тер Браак С.Дж.Ф., Ван Тонгрен О.Ф. Б. Анализ данных в экологии сообществ и ландшафтов. М.: РАСХН, 1999. 306 с.
  124. Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений. Деревья и кустарники: методические разработки для студентов биологических специальностей. Т. 1. М.: Изд-во &bdquo-Прометей" МГПИ им. В. И. Ленина. 1989.102 с.
  125. В.В. Сочинения. Т. VI. М.-Л.: АН СССР. 1951. 596 с.
  126. С. А. Структура и динамика таежных ельников. Л., Наука. 1984. 182 с.
  127. С.А., Федорчук В. Н. Лесная растительность заповедного участка «Вепский лес» (восток Ленинградской области) // Бот. журн. 1975. Т. 60. № 3. С. 424 431.
  128. О.И. Отношение лиственных деревьев к свету // Биол. науки. 1991. N 8. С. 20−29.
  129. О.И., Короткое В. Н., Бакалына Л. В. Популяционная организация грабовых лесов Каневского заповедника // Бюл. МОИП. Отд. Биологии. 1992. Т. 97. Вып. 2. С. 81−89.
  130. Г. А., Арсланов Х. А., Климанов В. А. Этапы развития растительности голоцена в южной и восточной Карелии // Бот. журн. 1996. Т. 81. № 3. С. 1−17.
  131. Г. А., Кузнецов О. Л., Девятова Э.И и др. Современная и голоценовая растительность национального парка Пааноярви (северо-западная Карелия) // Бот. журнал. 1994. Т. 79. № 4. С. 13−31.
  132. Г. А., Лукашев А. Д., Филимонова Л. В., Кузнецов О. Л. Сукцессии палеорастительности позднеледниковья голоцена на Заонежском полуострове и зависимости их от уровней Онежского озера // Бот. журнал. Т. 84.1999. № 6. С. 32−52.
  133. В.А. Изменение некоторых луговых фитоценозов Карелии под влиянием мер поверхностного воздействия // Автореф. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Санкт-Петербург, 1959.18 с.
  134. Л.Б. Возрастные этапы в онтогенезе ясеня обыкновенного (Fraxinus excellsior L.) // Вопросы морфогенеза цветковых растений и строения их популяции. М.: Науцка. 1968. С. 81−102.
  135. Л.Б. Иерархический подход к анализу лесной растительности малого речного бассейна (на примере Приокско-Террасного заповедника) // Бот. журн. 1999. Т. 84. № 8. С. 42−56.
  136. Л.Б., Быховец С. С., Баринов О. Г., Баринова М. А. Верификация балловых оценок местообитаний по некоторым параметрам среды // Лесоведение. 1998. № 5. С. 48−58.
  137. Л.Б., Шутов В. В., Рыжов А. Н., Тихонова Е. В., Рыжова Н. В., Кожурин С. И., Останин А. Н., Ширяев С. И. Состав и структура растительности лесной катены в смешанных лесах южной части Костромской области. Кострома, 2000.92 с.
  138. Ю.А., Кохановский В. М. Гомотопность и антропогенные сукцессии лесных сообществ // В сб. «Динамика и синтаксономия антропогенной растительности». Уфа. 1986. С. 96−105.
  139. С.Р. Проблемы биоразнообразия луговых экосистем Карелии // Сохранение биоразнообразия Фенноскандии. Материалы международной конференции. Петрозаводск: Изд-во КНЦ, 2000. с. 37−38.
  140. С.Р. Растительность шунгитовых альваров Заонежья (Карелия), положение в экологическом континууме // Тезисы VII Молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (15−19 мая 2000). СПб.:"Буслай". 2000. стр. 185-
  141. С.Р. Современное состояние и попытка прогноза развития луговых сообществ острова Кижи // Острова Кижского архипелага. Биогеографическая характеристика. Труды КарНЦ РАН. Сер Б. Вып № 1. Петрозаводск, 1999 в. С. 66−74.
  142. С.В. К вопросу о взаимодействии лесной растительности с почвами // Почвоведение. 1954. № 4. С. 51−60.
  143. С.С. Сосновые леса Европейского Севера JL, 1984. 244 с.
  144. В.А. Лесные пожары от гроз на Енисейской равнине // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. К.С.-Х.Н. Красноярск, 1996.23 с.
  145. .А. дальневосточные леса и их промышленная будущность. М- Хабаровск: ДВОГИЗ, 1933. 163 с.
  146. Иллюстрированный определитель растений Карельского перешейка / Под ред. А. Л. Буданцева и Г. П. Яковлева. СПб.: СпецЛит- Издательство СПХФА, 2000. 478 с.
  147. Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на территории Заонежского полуострова и северного Приладожья. Петрозаводск, 2000,345 с.
  148. B.C. Методы описания фитоценоза. СПб., 2000. 55 с.
  149. B.C. Некоторые соображения о понятии тип леса // Вестн. ЛГУ. 1962. № 9. С. 131−134.
  150. B.C. Отражение динамики растительного покрова в синтаксономических единицах // Бот. журн. 1990. Т. 75. № 10. С. 1380−1389.
  151. B.C., Герасименко Г. Г., Кирикова Л. А., Трофимец В. И. Автогенные сукцессии в сосняке лишайниково-зеленомошном. И. Экотопическая система ассоциаций //Бот. журн. 1996. Т. 81. № 8. С. 23−35.
  152. B.C., Герасименко Г. Г., Салтыковская Т. О. Опыт динамической классификации искусственных насаждений Larix sibirica // Бот. журн. 1995. Т. 80. № 11. С. 95−103.
  153. B.C., Герасименко Г. Г., Трофимец В. И. Географическое варьирование типа леса: сосняк лишайниково зеленомошный // Бот. журнал. 1997. Т. 82. № 4. С. 19−29.
  154. B.C., Герасименко Г. Г., Трофимец В. И. Динамическая классификация сосново-еловых лесов на скалах // Бот. журнал. Т. 83. № 2.1998. С. 13−24.
  155. B.C., Герасименко Г. Г., Трофимец В. И. Сухие сосновые леса на песках как один тип леса // Бот. журн. 1991. Т. 76. № 6. С. 818−830.
  156. B.C., Кирикова Л. А. Самооблагоприятствование в растительных сообществах // Бот. журнал. Т. 55. № 2.1970. С. 14−21.
  157. B.C., Кирикова Л. А., Бибиков В. П. Сквозистость древостоя (измерение и возможность использования в качестве показателя микроклиматических условий под пологом леса) // Бот. журнал. Т. 64. № 11. 1979. С. 1615−1624.
  158. B.C., Кирикова JI.А. Фитоценология. СПб., 1999.316с.
  159. B.C., Самойлов Ю. Н., Тархова Т. Н. Двухсторонний коэффициент межвидовой сопряженности // Бот. журн. 1974. Т. 59. № 11. С. 15−128.
  160. М.И. Можжевельники СССР // Автореферат на соиск. уч. ст. д.б.н. Ташкент, 1975. 18 стр.
  161. Н.И. Ельники Карелии. Л., 1971.170 с.
  162. Л.Р. Бриофлора альваров островов Западной Эстонии. В кн.: Флора и группировки низших растений в природных и антропогенных экстремальных условиях среды. Талин, 1984, с. 72−99.
  163. Л.О. Лес и лесные почвы. М.: Лесная промышленность. 1981.264 с.
  164. М.В. Охраняемые растения Заонежья (Карелия) // Тезисы VII молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (15−19 мая 2000 года). Санкт-Петербург. 2000. С. 23−24.
  165. М.В. Флора сосудистых растений Заонежья // Актуальные проблемы биологии и экологии: тезисы докладов VI молодёжной научной конференции. Сыктывкар, 1998. С. 85−86.
  166. А.К. Сущность и значение типов леса. М.: Гослестехиздат, 1933.137 с.
  167. Л.А., Ипатов B.C., Герасименко Г. Г. Инициальная сукцессия сосняка лишайниково-зеленомошного//Вест. СПбУ. Сер, 3. 1996. Вып. 3 (№ 17). С. 26−31.
  168. К.В. Ель европейская И Биологическая флора Московской обл. 1976. Вып. 3. С. 4−27.
  169. В.Я. Смена пород и лесовосстановление. М., 1966. 172 с.
  170. .П. Кудровые леса Дальнего Востока // Тр. ДАФ АН СССР. Сер. Ботаника. Т. 2 (IV). М., Л., 1956.263 с.
  171. .П. Лесная растительность юго-восточной части бассейна Вычегды. Л., 1985.215 с.
  172. Т.А. Послепожарные сукцессии в лесах Южного Сихотэ-Алиня. Владивосток, 1992.224 с.
  173. Г. Е. Влияние пожаров на возрастную структуру и рост северотаежных заболоченных сосняков Зауралья // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. Свердловск. 1967. С. 207−222.
  174. С.А., Мирин Д. М. Особенности восстановительной динамики ельников кисличного и неморально-кисличного типов // Бот. журн. 1999. Т. 1999. Т. 84. № 12. С. 12−23.
  175. М.Ф. К вопросу о распределении растительности лугов и лесов в зависимости от почвы (по исследованиям в Торопецком уезде в 1908 г.). Псков, 1912. 120с.
  176. В.Н. Демутационные процессы в островных лесных массивах (на примере ГИЗЛ &bdquo-Горки Ленинские" и Каневского заповедника). // Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М.: МГПИ им. В. И. Ленина.1992. 290 с.
  177. А.А. Растительность северной половины Печоро-Илычского заповедника // Тр. Печоро-Илычского заповед., 2.1940. С. 1−18.
  178. Г. Е. Влияние пожаров на лесную растительность и восстановление ее после пожаров на Европейском Севере // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3. Геоботаника. 1954. Вып. 9. С. 75−149.
  179. А.В. Флора и растительность // Кижский вестник. № 2. Петрозаводск, 1993. С. 87−96.
  180. А.В., Уотила П. Новые для Карелии виды сосудистых растений из коллекции Ботанического музея Хельсинского университета (Финляндия) // Бот. журн., 1995. Т. 80. № Ю. С. 91−94.
  181. Красная книга Карелии. 2-ое изд. Петрозаводск., 1995.
  182. О.Л. Дополнения к флоре зоологического заказника «Кижский» // Флора и фауна охраняемых природных территорий Карелии. Петрозаводск, 1997. С. 143−150.
  183. О.Л. Флора и растительность кижских шхер // Растительный мир Карелии и проблемы его охраны. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 1993. С. 107−141.
  184. Н.П. Сенокосные угодья средней части Опочецкого уезда // Мат. по организации и культуре корм, площади. № 11.1915. С. 1−10.
  185. И.М. Экология растений. М., 1982.С. 105.
  186. К. А. Системные исследования динамики лугов. М., 1976.284 с.
  187. К.А. Системные исследования динамики луговых биогеоценозов // Автореф. дисс. на соиск. докт.биол. наук. Москва, 1973. 48 с.
  188. Г. Ф., Батова Ю. В. Влияние сельского хозяйства на состояние луговых фитоценозов южной Карелии // Сохранение биологического разнообразия Фенноскандии (тез. докл. Петрозаводск 30 марта-2 апреля 2000). Петрозаводск, 2000. С. 58−59.
  189. Г. Ф., Батова Ю. В. Луговые фитоценозы южной Карелии в условиях антропогенного воздействия // Биологические основы изучения, освоения и охраны животного и растительного мира, почвенного покрова Восточной Фенноскандии:
  190. Тезисы докладов Международной конференции и выездной сессии отделения Общей биологии РАН (6−10 сентября 1999 г., Петрозаводск). Петрозаводск, 1999. С. 37.
  191. В.И. Сосняки Европейского Севера. М., 1966. 152 с.
  192. А.И. Ботанико-географический очерк окрестностей озера Врево-Лужского уезда Ленинградской губернии // Тр. Бот. музея. АН СССР. Т. 22. Л.: 1930. С. 15−28.
  193. Лесная энциклопедия. Т. 2. М.: Советская энциклопедия. 1986. 631 с.
  194. А. А. Смена сосны елью в Мезенских лесах // Изв. Коми фил. Географ, об-ва СССР. 1973. Т. 2. № 5. С. 79−81.
  195. В.Д. Закономерности формирования луговых ценозов в процессе сингенеза // Бот. журнал. Т. 73. № 3.1988. С. 391−400.
  196. А.Д. Новейшая тектоника Карелии. Л., 1976. 108 с.
  197. М.А. Послепожарное восстановление лишайникового покрова на севере Тюменской области // Биологические проблемы Севера. 9-ый симп. Сыктывкар, 1981. С. 194.
  198. А.В. Экология и структура малонарушенных еловых лесов Карелии // Автореф. на соиск. уч. ст. к. б. н. Сыктывкар, 2000.24 с.
  199. А.И. Почвы Карелии. Изд-во Академии наук СССР. М.-Л., 1962. 310с.
  200. Е.П. Луга Советской Прибалтики. Л., Наука. 1967. 63 с.
  201. И.С. Лесоведение. М., 1980.408 с.
  202. И.С. О взаимоотношении между сосной и елью в связи пожарами в лесах Европейского Севера//Ботан. журн. 1944. № 4. С. 131−135.
  203. И.С. Опыт изучения пожаров в лесах Севера. Архангельск.: ГОСЛЕСТЕХИЗДАТ. 1939.40 с.
  204. И.С. Природа леса и лесные пожары. Архангельск.: ОГИЗ. 1947. С. 102.
  205. И.С., Корконосова Л. И., Чертовский В. Г. Руководство по изучению типов концентрированных вырубок. М., 1965.180 с.
  206. И.С., Листов А. А. Некоторые аспекты смены сосны елью на Европейском Севере // Лесоведение. 1980. № 3. С. 42−51.
  207. .М. Современное состояние и тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке // Итоги науки и техники. Ботаника. М., ВИНИТИ. 1989.223 с.
  208. .М., Денисова АВ. Случай неправильного использования формулы Бравье и Пирсона для расчета межвидовой сопряженности // Бот. журн. Т. 55. № 1. 1970. С. 146−147.
  209. .М., Соломещ А. И., Алимбекова Л. М. Классификация растительности России: Современное состояние и взгляд в прошлое // Бюл. Моск. об-ва испыт. природы. Отд. Биол. 1997.102. № 3. С. 5−13.
  210. Г. Ф. Избранные труды. М.: Лесная промышленность. Т. 1-П. 1970−1971, 536 с.
  211. В.Ю. Некоторые ассоциации заболоченных сосняков Ленинградской области // Бот. журн. Т. 70.1985. № 10. С. 1362−1373.
  212. А. А. Еловые леса Ленинградской области // Вест. Ленинградского ун-та. 1960а.№ 9.С. 5−19.
  213. А.А. Луга Ленинградской области и меры по их улучшению // Вест. ЛГУ. № 10.1955. С. 22−31.
  214. А.А. Об изучении экологической структуры растительного покрова // Бот. журн. Т. 54. 1969. № 7. С. 1531−1543.
  215. А.А. Остепненные луга Северо-Запада СССР и их значение в сельском хохяйстве // В кн.: Природные условия и вопросы земледелия на Север-Западе СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. С. 35−70.
  216. Л.М. Флоро-географический анализ северной степи европейской части СССР. М.: Наука. 1973. 120 с.
  217. Н.И. Сосна в Мурманской области. // Флора и растительность Мурманской области. Л.: Наука. 1972. С. 3−32.
  218. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России (Коллектив авторов). М.: Научный мир, 2000. 196 с.
  219. А.И. Геохимия биосферы. М.: Наука. 1973.166 с.
  220. В.В. Синузии как формы совместного существования растений // Бот. журнал. 1961. Т. 46. N 11. С. 1615−1626.
  221. Е.А. Факторы организации лесной растительности в грядовом ландшафте // Автореф. на соиск. уч. ст. к.б.н. Сыктывкар, 2000. 24 с.
  222. П.С. Общее лесоводство. 2-ое изд. М., Колос. 1968.185 с.
  223. М. А., Кравченко А. В. Охраняемый лишайник лобария легочная в национальном парке «Водлозерский»: распространение и приуроченность // Природное и культурное наследие Водлозерского национального парка. Петрозаводск, 1995. С. 10−16.
  224. Почвы Карелии. Справочное пособие. Изд-во «Карелия». Петрозаводск, 1981. 192 с.
  225. Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская. М.: Наука. 1975. 176 с.
  226. Природный парк «Заонежский» // Препринт доклада на заседании Президиума Карельского научного центра. Изд-во КарНЦ РАН, Петрозаводск, 1992. 59 с.
  227. Н.М. Естественное возобновление растительности на лесных гарях // Тр. Лапландского гос. заповедника. 1960. Вып. 4. С. 5−125.
  228. Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах. // Труды БИН АН СССР. 1950. Сер. 3. Геоботаника. Вып.6. с. 7−204.
  229. Т.А. Фитоценология. М., 1983.296 с.
  230. М.Л. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л., 1983.211 с.
  231. М.Л. Луговая растительность Карелии. Гос. Изд-во КАССР. Петрозаводск, 1958.400с.
  232. М.Л. Определитель высших растений Карелии. Петрозаводск, 1960. 155 с.
  233. М.Л., Андреева В. Н. Определитель высших растений Мурманской области и Карелии. Л.: Наука. 1982. 432 с.
  234. Л.Г. О принципиальных установках основных понятий и терминах производственной типологии земель, геоботаники и экологии // Сов. Бот. 1935. № 4. С. 12−23.
  235. Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. // Избранные работы. Л.: Наука. 1971. 334 с.
  236. Л.Г., Цаценкин И. А., Чижиков О. Н., Антипин Н. А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз, 1956.472 с.
  237. В.В. Введение в фитоценологию. Часть I. Томск., 1935. 98 с.
  238. С.И. Популяционно- ценотический анализ горных буковых и смешанных лесов украинских Карпат. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М.: МГПИ им. В. И. Ленина 1997. 220 с,
  239. А. А. О климате Карелии. Гос. изд-во КАССР. Петрозаводск, 1956. 80 с.
  240. А.А. О климате Карелии. Гос. изд-во КАССР. Петрозаводск, 1961. 140 с.
  241. Л.П. Липа сердцевидная // Биологическая флора Московской области. Вып.7. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1983. С. 128−152.
  242. Л.П. Типы леса восточного Подмосковья. В кн.: Леса восточного Подмосковья. М.: Наука. 1979. С. 35−56.
  243. Г. С. Луговая растительность Латвийской ССР. Рига.: Изд-во АН Латв. ССР. 1957.120 с.
  244. Д.Н. Леса Пинеги. Л.: Наука. 1972.155 с.
  245. Т.О. К вопросу об отнесении сфагновых сосняков к лесному или болотному типу растительности // Бот. журн. 1998. Т. 83. № 5. С. 83−88.
  246. Т.О. Структура, динамика, типология сфагновых сосняков северо-запада России // Дисс. на соиск. уч. ст. к.б.н. СПб., 2000. 290 с.
  247. Т.О., Герасименко Г. Г., Ипатов B.C. Экотопическая характеристика сфагновых сосняков северо-запада России с помощью факторного анализа // Бот. журн. 1999. Т. 84. № 11. С. 81−93.
  248. С.Г. Олиготрофные сфагновые сосновые леса на северо-западе европейской части СССР // Бот. журн. 1987. Т. 72. № 11. С. 1523−1532.
  249. Ф.В. Печорские леса // Тр. Бот. музея АН СССР, 24. 1932. С. 54−76.
  250. Ю.И. Луга совхоза «Кикерино» и меры по их улучшению // Вестн. ЛГУ. № 21.1962. С. 28−35.
  251. Ю.И., Ипатов B.C. Пирогенные сукцессии напочвенного покрова сухих сосняков на песках // Вест. СПбГУ. Сер 3.1995. Вып. 4. (№ 24). С. 58−67.
  252. Т.Ю. Структура и спонтанная динамика хвойно- широколиственных лесов Среднего Урала. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М.: МШИ им. В. И. Ленина. 1997.214 с.
  253. С.Н. Лесные пожары как фактор преобразования структуры возобновления и эволюции биогеоценозов // Экология. 1981. № 6. С. 24−33.
  254. В.Н. Климат и гидрология поверхностных вод Заонежья // Кижский вестник № 2. Петрозаводск, 1993. С. 53−59.
  255. И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая шкапа школа, 1962. 378 С.
  256. М.А. Эколош-популяционная характеристика и динамика сосняков в южной части приволжской возвышенности // Автореф. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Тольятти, 2001. 18 с.
  257. В.Э. Атлас-определитель сосудистых растений таежной зоны Европейской России: определитель по генеративным и вегетативным признакам, региональные списки редких и охраняемых видов. М.: Гринпис России, 2000. 587 с.
  258. К. А. Воздействие лося на динамику лесных фитоценозов // Лесоведение. 1994. № 1.С. 22−31.
  259. З.Н. Лесные ассоциации северо-западной части Ленинградской области // Тр. Петергофского ин-та. Вып. 5. Л.: 1928. С. 2−12.
  260. О.В., Заугольнова Л. Б. Современные представления о структуре растительного покрова // Вест, научно- методологический журнал. Кострома. 1996. Вып. 3. С. 119−125.
  261. О.В., Попадюк Р. В., Заугольнова Л. Б., Ханина Л. Г. Оценка потерь флористического разнообразия в лесной растительности (на примере заповедника «Калужские засеки») // Лесоведение. 1997. № 2. С. 27−42.
  262. О.В., Попадюк Р. В., Чистякова А. А. Популяционные методы определения минимальной площади лесного ценоза// Бот. журнал. 1988. Т. 73. N 10. С. 1423−1434.
  263. О.В., Турубанова С. А., Бобровский М. В., Короткое В. Н., Ханина Л. Г. Реконструкция истории лесного пояса Восточной Европы и проблема поддержания биологического разнообразия // Успехи совр. Биол. 2001, т. 121. № 2. С. 144−159.
  264. О.В., Чистякова А.А, Дробышева Т. И. Ценопопуляционный анализ и прогнозы развития дубово- грабовых лесов Украины // Журн. общ. биол. 1987, Т. 48. N 2. С. 200−212.
  265. О.В., Чистякова А.А, Истомина И. И. Квазисенильность как одно из проявлений фитоценотической толерантности растений // Журн. общ. биологии. 1984. Т. 45. N2. С. 216−225.
  266. О.В., Чистякова А.А, Попадюк Р. В. Популяционные механизмы динамики лесных ценозов // Биол. науки. 1989. № 11. С. 48−58.
  267. О.В., Чистякова А.А, Попадюк Р. В., Евстигнеев О. И., Короткое В. Н., Митрофанова М. Ф., Понаморенко Е. В. Популяционная организация растительного покрова лесных территорий. Пущино. 1990. 92 с.
  268. С.Я. К вопросу о классификации типов еловых лесов // Очерки по фитосоциологии и фитогеографии. М., 1929. С. 205−255.
  269. С.Я. Рекогносцировочные исследования типов леса Лисинского лесничества Ленинградской губернии // Лесоведение и лесоводство. № 3. 1926. С. 1128.
  270. К.И. Геоботанический очерк района западной части Кемь-Ухтинского тракта (Карелия) // В сб. «Геоботаника». Т. 1. Изд-во АН СССР. Л.: 1934. С. 53−85.
  271. В.Б. Вопросы картографии в геоботанике // Принципы и методы геоботанического картографирования. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 5−27.
  272. В.Б. Растительные сообщества и динамика природных систем // Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. 1968. Вып. 20. С. 12−21.
  273. Стратонович И. М, Подневольно-выборочные рубки в борах зеленомошниках близ Северного опытного лесничества. Архангельск. 1932.104 с.
  274. В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. 1934. 145 с.
  275. В.Н. Динамика лесных биогеоценозов // Основы лесной биогеоценологии. М., 1964. С. 458−486.
  276. В.Н. Избранные труды. Т. 1. Основы лесной типологии и биогеоценологии. Л.: Наука. 1972.420 с.
  277. В.Н. Общие принципы и программа изучения типов леса // Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 114 с.
  278. В.Н. Руководство к исследованию типов лесов. М.-Л. 1930. 120 с.
  279. В.Н. Эпифитный лишайниковый покров основных типов сосновых лесов Южной Карелии и его формирование // Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Санкт-Петербург., 2000.27 с.
  280. А.Л. Флористические области Земли. М., 1978.106 с.
  281. Л.В. Популяционная биология Ajuga reptans L. и Asarum europaeum L. на северной границе ареала // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Сыктывкар.: Институт биологии Коми НЦ Уральского отделения РАН. 1998. 22 с.
  282. В.В. Демографическая характеристика древесной синузии на территории средней Карелии // Тез. Докладов III Пущинской конференции молодых ученых. Пущино, 1998 а. С. 41.
  283. В.В. Демографическая характеристика древесной синузии на заповедной территории ботанического сада ПетрГУ // Диссертация на соискание ученой степени магистра биологии. Пущино, 1998 в. 84 с.
  284. В.В. Особенности популяционной биологии Sorbus aucuparia L. на заповедной территории ботанического сада ПетрГУ // Актуальные проблемы биологии и экологии: тезисы докладов VI молодёжной научной конференции. Сыктывкар, 1999 а. С. 248−249.
  285. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н. Н., Яблоков А. В. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1977. 302 с.
  286. А.И. Введение в географию растений. Л., 1974. 208 с.
  287. Х.Х. Элементы и развитие лихенофлоры Эстонии // Уч. зап.Тарт.унив. Труды по ботанике. 1970. Т. 268, № 9. С. 5 -22.
  288. Р.Х. Сообщества и экосистемы. М., 1980.328 с.
  289. А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляцин как функция времени и энергетических волновых процессов // Биол. науки. 1975. N 2. С. 7−34.
  290. А.А. К вопросу о сопряженности растений в фитоценозе // В кн. Вопросы морфогенеза цветковых растений и строения их популяций. М.: Наука, 1968. С. 89−92.
  291. А.А. О сопряженности компонентов растительного ценоза // Уч. зап. Московск. пед. инст., фак. естествознания, вып. 1.1935. С. 133−147.
  292. М.А., Голубкова Н. С. К вопросу о состоянии изученности лихенофлоры Республики Карелия // Новости систематики низших растений. 1998. Т. 32., С. 127 -131.
  293. JT.B. Стандартные спорово-пыльцевые диаграммы позднеледниковья и голоцена средней Карелии // Палинология в России (к IX Международному палинолог, конгр.). (Хьюстон, Техас, 1995). М., 1995. С. 86−103.
  294. Флора Европейской части СССР. СПб.: Наука. Т. 1−9.1974.
  295. В.Ф. Вопросы антропогенной динамики типов сосновых лесов Европейского Севера в географическом аспекте // Эколого-географические проблемы сохранения биоразнообразия. 1991. С. 24−27.
  296. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М.:Наука. 1976.216.с.
  297. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии). М.:Наука 1988. 184.С.
  298. Ю.Д. География растительного покрова северо-запада Европейской части СССР // Тр. Геоморфолог. Ин-та АН СССР. Т 4. М. 1932.120 с.
  299. М. Взаимоотношение растительных сообществ и экотопа прибрежных альваров Эстонии // Уч. зап. Тарт. Ун-та. 1988 а. 812. С. 158−164.
  300. М. Влияние пастьбы на структуру и состав альварных растительных сообществ // Уч. зап. Тарг. Ун-та. 1988 в. 812. С. 165−173.
  301. М. Вопросы динамики альварных пастбищ Эстонии // В сб. «Динамика и синтаксономия антропогенной растительности». Уфа. 1986. С. 106−117.
  302. Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1983.198 с.
  303. С.К. Сосудистые растения России и сопрендельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: «Мир и семья-95″, 1995. 992 с.
  304. О.Г. Экология лесных земель. JL: Наука. 1981.192 с,
  305. М.В., Лантратова А. С. Систематика растений с основами геоботаники. Учебное пособие. Петрозаводск. 1978.144 с.
  306. Чехонина-Трифонова М.В. Эколого-биологическая характеристика главнейших растений основных типов лугов южной части Карело-Финской ССР // Автореф. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Петрозаводск, 1954.18 с.
  307. . А.А. Большой жизненный цикл Tillia cordata МШ. // Бюлл. МОЮТ. Отд. биол. 1979. Т.84. Вып. 1. С. 85−97.
  308. . А.А. О жизненной форме и вегетативном размножении липы сердцевидной // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1978. Т.83. Вып. 2. С. 129−137.
  309. П.Ф., Елина Г. А., Хомутова В. И., Арсланов Х. А. Отражение колебаний уровневого режима Онежского озера в растительности и стратеграфии болота Разломное в голоцене // Болотные экосистемы европейского Севера. Петрозаводск, 1988. С. 39−59.
  310. А.П. Введение в геоботанику. Л., 1964.245 с.
  311. А.П. Географический и биологический метод в геоботанике // Ботанический журнал. № 1.1948. С. 12−25.
  312. А.П. Луговая растительность СССР // Растительность СССР. М.- Л., 1938. Т. 1. С. 429−647.
  313. А.П. Луговедение. Л., 1941.200 с.
  314. Шингарева-Попова Н. Влияние водного режима почвы на возобновление в некоторых типах леса Осинорощинской дачи Парголовского лесничества // Тр. По лесному опытному делу. Т. 6. Л., 1930. С. 5−11.
  315. В.Э. Статистические методы в сравнительной флористике. Л, 1980.176 с.
  316. А.В., Лантратова А. С. Флора Кижских островов // Адаптация растений при интродукции на Севере. Петрозаводск, 1985. С. 24−35.
  317. В.Ф. Луговая растительность восточного побережья Заонежского полуострова (Карелия) // Сохранение биологического разнообразия Фенноскандии (тез. докл. Петрозаводск 30 марта-2 апреля 2000). Петрозаводск, 2000. С. 108−109.
  318. В.Ф. Луговая растительность островов Кижи и Волкострова // Острова Кижского архипелага. Биогеографическая характеристика. Труды КарНЦ РАН. Сер Б. Вып № 1. Петрозаводск, 1999. С. 75−83.
  319. В.Ф. О сезонной динамике душисто-колосковых лугов Карелии // Бот. журн. 1975. Т. 60. № 6. С. 882−886.
  320. И.Д., Голод Д. С., Парфенов В. И. Типы и ассоциации еловых лесов (по исследованиям в БССР). Минск.: Наука и техника. 1971.200 с.
  321. Т.К., Елина Г. А. Крупномасштабное картографирование палеорастительности голоцена // Геоботаническое картографирование. 1991. СПб., 1991. С. 2−12.
  322. .А. Флора Сунтар-Хаята. Проблема истории высокогорных ландшафтов Северо-Востока Сибири. Л., 1968.234 с.
  323. Ф.С., Воронова B.C. Типы лесов Карелии и их природное районирование. Петрозаводск, 1959.190 с.
  324. А.Ю. Влияние лесохозяйственной деятельности на структуру и динамику лесной растительности (на примере заповедника &bdquo-Басеш» // Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М. 1998. 24 с.
  325. А.Ю. Способы рубок леса и сохранение биоразнообразия. // Лесной бюллетень. 1997. N 1. С. 14−17.
  326. Betula pubescens Ehrh. Betulaceae
  327. Botrychium lunaria (L.) Sw. Botrychiaceae
  328. Brassica campestris L. Brassicaceae
  329. Calamagrostis arundinacea (L.) Roth Poaceae
  330. Calamagrostis epigeios (L.) Roth Poaceae
  331. Calamagrostis neglecta (Ehrh.) Gaertn., Mey. & Scherb. Poaceae
  332. Calamagrostis phragmitoides C. Hartm. Poaceae
  333. Calluna vulgaris (L.) Hull. Ericaceae
  334. Caltha palustris L. Ranunculaceae
  335. Campanula cervicaria L. Campanulaceae
  336. Campanula glomerata L. Campanulaceae
  337. Campanula patula L. Campanulaceae
  338. Campanula persicifolia L. Campanulaceae
  339. Campanula rapunculoides L. Campanulaceae
  340. Campanula rotundifolia L. Campanulaceae
  341. Cardamine amara L. Brassicaceae
  342. Cardamine pratensis L. Brassicaceae
  343. Carduus crispus L. Asteraceae1. Carex acuta L. Cyperaceae
  344. Carex digitata L. Cyperaceae
  345. Carex dioica L. Cyperaceae1. Carex flava L. Cyperaceae
  346. Carex globularis L. Cyperaceae
  347. Carex lasiocarpa Ehrh. Cyperaceae
  348. Carex leporina L. Cyperaceae
  349. Carex nigra (L.) Reichard Cyperaceae
  350. Carex pallescens L. Cyperaceae
  351. Carex panicea L. Cyperaceae
  352. Carex ro strata Strokes- Cyperaceae
  353. Carex vaginata Tausch. Cyperaceae1. Carum carvi L. Apiaceae
  354. Centaurea jacea L. Asteraceae
  355. Centaurea phrygia L. Asteraceae
  356. Centaurea scabiosa L. Asteraceae
  357. Cerastium holosteoides Fries Caryophyllaceae
  358. Chamaedaphne calyculata (L.) Moench. Ericaceae
  359. Chamaenerion angustifolium (L.) Scop. Onagraceae
  360. Chrysosplenium alternifolium L. Saxifragaceae
  361. Cirsium arvense (L.)Scop. Asteraceae
  362. Cirsium oleraceum (L.) Scoop. Asteraceae
  363. Cirsium palustre (L.) Scoop. Asteraceae
  364. Cirsium vulgare (Savi) Tea Asteraceae
  365. Clinopodium vulgare L. Lamiaceae
  366. Comarum palustre L. Rosaceae
  367. Convallaria majalis L. Convallariaceae
  368. Crepis paludosa (L.) Moench. Asteraceae
  369. Crepis tectorum L. Asteraceae
  370. Dactylis glomerata L. Poaceae
  371. Dactylorhiza maculata (L.) Soo Orchidaceae
  372. Daphne mezereum L. Thymelaeaceae
  373. Deschampsia cespitosa (L.) Beauv. Poaceae
  374. Dianthus deltoides L. Caryophyllaceae
  375. Dryopteris carthusiana (Vill.) H. P. Fuchs Dryopteridaceae
  376. Dryopteris filix-mas (L.) Schott. Dryopteridaceae
  377. Elytrigia repens (L.) Nevski Poaceae
  378. Empetrum nigrum L. Empetraceae
  379. Epilobium collinum C.C. Gmel. Onagraceae
  380. Epilobium palustre L. Onagraceae
  381. Equisetum arvense L. Equisetaceae
  382. Equisetum fluviatile L. Equisetaceae
  383. Equisetum palustre L. Equisetaceae
  384. Equisetum pratense Ehrh. Equisetaceae
  385. Equisetum scirpoides Michx. Equisetaceae
  386. Equisetum sylvaticum L. Equisetaceae
  387. Eriophorum vaginatum L. Cyperaceae
  388. Euphrasia brevipila. Burn. Et Gremli Scrophulariaceae
  389. Euphrasia fennica Kihlm. Scrophulariaceae
  390. Euphrasia stricta D. Wolff ex J. F. Lehm. Scrophulariaceae1. Festuca ovina L. Poaceae
  391. Festuca pratensis Huds. Poaceae1. Festuca rubra L. Poaceae
  392. Filipendula ulmaria (L.) Maxim. Rosaceae
  393. Fragaria vesca L. Rosaceae
  394. Frangula alnus Mill. Rhamnaceae
  395. Galeopsis bifida Boenn. Lamiaceae
  396. Galium album Mill. Rubiaceae
  397. Galium aparine L. Rubiaceae
  398. Galium boreale L. Rubiaceae
  399. Galium mollugo L. Rubiaceae
  400. Galium palustre L. Rubiaceae
  401. Galium uliginosum L. Rubiaceae
  402. Geranium sylvaticum L. Geraniaceae1. Geum rivale L. Rosaceae1. Geum urbanum L. Rosaceae
  403. Gnaphalium uliginosum L. Asteraceae
  404. Goodyera repens (L.) R. Br. Orchidaceae
  405. Gymnadenia conopsea (L.) R. Br. Orchidaceae
  406. Gymnocarpiumdryopteris (L.) Newm. — Athyriaceae
  407. Helictotrichon pubescens (Huds.) Pilg. Poaceae
  408. Heracleum sibiricum L. Apiaceae
  409. Hieracium cespitosum Dumort., coll. Asteraceae
  410. Hieracium laevigatum Willd. Asteraceae
  411. Hieracium umbellatum L. Asteraceae
  412. Hieracium vulgatum Fries. Asteraceae
  413. Hypericum maculatum Crantz Hypericaceae
  414. Juncus filiformis L. Juncaceae
  415. Juniperus communis L. Cupressaceae
  416. Maianthemum bifolium (L.) F. W. Schmidt Convallariaceae
  417. Malus domesrica Borkh. Rosaceae
  418. Melampyrum pratense L. Scrophulariaceae
  419. Melampyrum sylvaticum L. Scrophulariaceae1. Melica nutans L. Poaceae
  420. Mentha arvensis L. Lamiaceae
  421. Menyanthes trifoliata L. Menyanthaceae1. МШит efiusum L. Poaceae
  422. Myosotis arvensis (L.) Hill Boraginaceae
  423. Myosotis palustris (L.) L. Boraginaceae1. Nardus stricta L. Poaceae
  424. Naumburgia thyrsiflora (L.) Reichenb. Primulaceae
  425. Orthilia secunda (L.) House Pyrolaceae
  426. Oxalis acetosella L. Oxalidaceae
  427. Oxicoccus microcarpus Rupr. Ericaceae
  428. Oxicoccus palustris Pers. Ericaceae
  429. Padus avium Mill. Rosaceae
  430. Paris quadrifolia L. Trilliaceae
  431. Parnassia palustris L. Paraassiaceae
  432. Peucedanum oreoselinum (L.) Moench. Apiaceae
  433. Phalaroides arundinacea (L.) Rauschert Poaceae
  434. Phegopteris connectilis (Michx.) Watt Thelypteridaceae
  435. Phleum pratense L. Poaceae
  436. Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud.- Poaceae
  437. Picea abies (L.) Karst. Pinaceae
  438. Pilosella officinarum F. Schultz et Sch. Bip. Asteraceae
  439. Pimpinella saxifraga L. Apiaceae
  440. Pinus sylvestris L. Pinaceae
  441. Plantago lanceolata L. Plantaginaceae
  442. Plantago major L. Plantaginaceae
  443. Plantago media L. Plantaginaceae
  444. Platanthera bifolia (L.) Rich. Orchidaceae1. Poa palustris L. Poaceae
  445. Poa pratensis L.s.s. Poaceae1. Poa trivialis L. Poaceae
  446. Polemonium coeruleum L. Polemoniaceae
  447. Polygala amarella Crantz Polygalaceae
  448. Polygonum aviculare L. Polygonaceae
  449. Populus tremula L. Salicaceae
  450. Potentilla anserina L. — Rosaceae
  451. Potentilla argentea L. Rosaceae
  452. Potentilla erecta (L.) Raeusch. Rosaceae
  453. Potentilla impolita Wahl. Rosaceae
  454. Prunella vulgaris L. Lamiaceae
  455. Pyrola minor L. Pyrolaceae
  456. Pyrola rotundifolia L. Pyrolaceae
  457. Ranunculus acris L. Ranunculaceae
  458. Ranunculus auricomus L. Ranunculaceae
  459. Ranunculus polyanthemus L. Ranunculaceae
  460. Ranunculus repens L. Ranunculaceae
  461. Rhinanthus minor L. Scrophulariaceae
  462. Rhinanthus serotinus (Schoenh.) Oborny Scrophulariaceae
  463. Ribes nigrum L. Grossulariaceae
  464. Amblystegium serpens (Hedw.) Schimp. in B.S.G.
  465. Aulacomnium palustre (Hedw.) Schwaegr.
  466. Brachythecium albicans (Hedw.) Schimp. in B.S.G.
  467. B. campestre (C. Muell.) Schimp. in B.S.G.
  468. B. oedipodium (Mitt.) Jaeg.
  469. B. populeum (Hedw.) Schimp. in B.S.G.
  470. B. reflexum (Starke in Web. et Mohr) Schimp. in B.S.G.
  471. B. rivulare Schimp. in B.S.G.
  472. B. rutabulum (Hedw.) Schimp. in B.S.G.
  473. B. salebrosum (Web. et Mohr) Schimp. in B.S.G.
  474. B. starkei (Brid.) Schimp. in B.S.G.
  475. B. velutinum (Hedw.) Schimp. in B.S.G. Bryum pseudotriquetrum (Hedw.) Gaertn. et al. *Bryum sp.
  476. Calliergon cordifolium (Hedw.) Kindb.
  477. C. stramineum (Brid.) Kindb. Campylium sommerfeltii (Myr.) J. Lange C. stellatum (Hedw.) C.Jens. *Ceratodon purpureus (Hedw.) Brid. Cirriphyllum piliferum (Hedw.) Grout ¦Climacium dendroides (Hedw.) Web. et Mohr Cratoneuron filicinum (Hedw.) Spruce
  478. Dicranum bonjeanii De Not.
  479. D. brevifolium (Lindb.) Lindb.1. D. congestum Brid.1. D. fuscescens Turn.1. D. majus Sm.1. D. polysetum Sw.1. D. scoparium Hedw.
  480. Ditrichum flexicaule (Schwaegr.) Hampe
  481. Fissidens adianthoides Hedw.
  482. Hylocomiastrum pyrenaicum (Spruce) Fleisch. in Broth.
  483. Hylocomium splendens (Hedw.) Schimp. in B.S.G.1. Hypnum lindbergii Mitt.
  484. H. pallescens (Hedw.) P.Beauv.1.skeella nervosa (Brid.) Loeske
  485. Orthodicranum montanum (Hedw.) Loeske
  486. Paraleucobryum longifolium (Hedw.) Loeske
  487. Plagiomnium cuspidatum (Hedw.) T.Kop.
  488. P. drummondii (Bruch et Schimp.) T.Kop.
  489. P. elatum (Bruch et Schimp. in B.S.G.) T.Kop.
  490. P. ellipticum (Brid.) Т. Кор.
  491. P. medium (Bruch et Schimp. in B.S.G.) T.Kop.
  492. Plagiothecium denticulatum (Hedw.) Schimp. in B.S.G.
  493. P. laetum Schimp. in B.S.G.
  494. Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt.
  495. Pohlia nutans (Hedw.) Lindb.1. Polytrichum commune Hedw.
  496. Р. juniperinumHedw. P. longisetum Sw. ex Brid. *P. piliferum Hedw. *P. strictum Brid.
  497. Pseudobryum cinclidioides (Hueb.) T.Kop.
  498. Ptilium crista-castrensis (Hedw.) De Not.
  499. Pylaisiella polyantha (Hedw.) Giout
  500. Racomitrium canescens (Hedw.) Brid.
  501. R. microcarpon (Hedw.) Brid.
  502. Rhizomnium punctatum (Hedw.) T.Kop.
  503. Rhodobryum roseum (Hedw.) Limpr.
  504. Rhytidiadelphus squarrosus (Hedw.) Warnst.
  505. R. subpinnatus (Lindb.) T.Kop.
  506. R triquetrus (Hedw.) Warnst.
  507. Sanionia uncinata (Hedw.) Loeske
  508. Schistidium apocarpum (Hedw.) Bruch et Schimp. in B.S.G.
  509. Sphagnum centrale C.Jens. ex H. Arnell et C.Jens.
  510. S. flexuosum Dozy et Molk.1. S. girgensohnii Russ.
  511. S. magellanicum Brid. S. russowii Warnst. S. warnstorfii Russ. ¦Tetraphis pellucida Hedw. ¦Thuidium recognitum (Hedw.) Lindb. ¦Tortellai tortuosa (Hedw.) Limpr. ¦Tortula ruralis (Hedw.) Gaertn. et al.
  512. Порядок Graphidales С. Bessey 29. Parmelia saxatilis (L.) Ach.
  513. Семейство Telotremataceae (Ny.)Stueb 30. P. sulcata Tayl1. Diploschistes muscorum (Scop.) P. Sant 31. Melanelia olivaceae (L.) Essl
  514. Порядок Lecano rales Nannf. 32. Parmeliopsis ambiqua (Wulf) Nyl
  515. Семейство Alectoriaceae (Hue) Tomas. 33. Imschaugia aleurites
  516. Bryoria furcellata Brodo &D.Haw. 34. Evernia. mesomorpha
  517. B. fuscescens (Gyeln.) Brodo &D.Haw. 35. Pseudevernia fiirfuracae (L.) Zopf.
  518. Семейство Cladoniaceae Zenker 36. Usnea hirta
  519. Cladonia arbuscula (Wallr.)Flot. s. lat., 37. U. filipendula Stirt.
  520. C. cenotea (Ach.) Schaer 38. U. Subfloridana Stirt
  521. C. chlorophaea (Florke ex Sommerf.) Spreng 39. Xanthoparmelia somloensis (Gyeln.) Ach.
  522. C. coccifera (L.) Willd 40. Vulpicida pinastri (Scop.) J.-E.Mattson& M.J.Lai
  523. C. coniocraea (Flk)Vain. Семейство Physciaceae Zahlbr.
  524. C. cornuta (L.) Schaer 41. Phaeophyscia nigricans (Florke.)Moberg
  525. C. crispata (Ach.) Flot 42. Physcia aipolia (Ehrh. ex Humb.)Furar., lat.
  526. C. furcata (Huds.) Schrad 43. ?P. dubia (Hoffm.) Lettau
  527. C. gracilis (L.) Willd 44. Rinodina dimisa (Walenb.) Fr. Th
  528. C. pleurota (Flk.) Schaer 45. R. milvina (Walenb.) Fr. Th
  529. C. squamosa (Scop.) Hoffm. Семейство Porpidiaceae Hertel & Hafellner
  530. C. stellaris 46. Bellemerea alpina (Sommerf.) Clauz.& Roux
  531. C. uncialis (L.) Wigg. 47. B. cupreoatra (Nyl.) Clauz. & Roux
  532. Семейство Candelariaceae Hakulinen 48. Porpidia sp
  533. Candelariella vitellina (Hoffm.) Mull. Arg CeMeucmeoRhizocarpaceaeM. Chosy exHafellner
  534. Aspicilia aquatica Korb 49. Rhizocarpon bodiatrum (Florke ex Spreng) Th.fr.
  535. A. caesiocinereae (Nyl) Arnold 50. R. geographicum (L.) DC.
  536. A. laevata (Ach.) Arnold Семейство Stereocaulaceae Chev
  537. Семейство Lecanoraceae Korber, 51. Stereocaulon paschale (L.)Hoffm.
  538. Lecanora dispersa (Pers.)Sommerf Семейство Umbilicariaceae Chev22.7L. intricata (Ach.)Ach., 52. Umbilicaria deusta (L.) Baumg
  539. L. swartzii (Ach.) Ach. (L. subradiosa Nyl.), 53. U. hyperborea (Ach.) Hoffm.
  540. L. symmicta (Ach.) Ach. 54. U. vellea (L.) Hoffm
  541. Семейство Lecidiaceae Chev. Порядок Peltigerales W. Watson
  542. Lecidea lapicida var. pantherina Ach., Семейство Peltigeraceae Dumort.
  543. Семейство Parmeliaceae Zenker 55. Peltigera canina (L.) Willd.
  544. С odontella (Ach) Ach 56. P. rufescens (Weiss) Humb
  545. Hypogymnia physodes (L.) Nyl Семейство Nephromataceae
  546. H. tubulosa (L.) Nyl 57. Nephroma parile
  547. Порядок Teloschistales D.Haw.&O.Eriksson
  548. Семейство Teloschistaceae Zahlbr.
  549. Xanthoria parientina (L.) Th.Fr.1. При Ц
  550. Achillea millefolium 48. Galium mollugo
  551. Adoxa moschatellina 49. Geranium sylvaticum
  552. Aegopodium podagraria 50. Geum rivale
  553. Agrostis canina 51. Geum urbanum
  554. Agrostis tenuis 52. Goodyera repens
  555. Alchemilla acutiloba 53. Gymnocarpium dryopteris
  556. Alchemilla glaucescens 54. Hieracium cespitosum
  557. Alnus incana 55. Hieracium laevigatum
  558. Andromeda polifolia 56. Hieracium pilosella
  559. Angelica sylvestris 57. Hieracium umbellatum
  560. Anthoxanthum odoratum 58. Hieracium vulgatum
  561. Anthriscus sylvestris 59. Hypericum maculatum
  562. Athyrium filix-femina 60. Juniperus communis
  563. Avenella flexuosa 61. Knautia arvensis
  564. Betula nana 62. Lathyrus pratensis
  565. Betula pendula 63. Lathyrus vernus
  566. Betula pubescens 64. Ledum palustre
  567. Calamagrostis arundinacea 65. Leontodon autumnalis
  568. Calamagrostis epigeios 66. Leucanthemum vulgare
  569. Calamagrostis neglecta 67. Linnaea borealis
  570. Calluna vulgaris 68. Lonicera pallasii
  571. Campanula glomerata 69. Lonicera xylosteum
  572. Campanula patula 70. Lycopodium annotinum
  573. Campanula persicifolia 71. Luzula multiflora
  574. Campanula rapunculoides 72. Luzula pilosa
  575. Campanula rotundifolia 73. Maianthemum bifolium
  576. Carex digitata 74. Milium effusum
  577. Carex pallescens 75. Melampyrum pratense L.
  578. Centaurea jacea 76. Melampyrum sylvaticum
  579. Centaurea phrygia 77. Melica nutans
  580. Chamaedaphne calyculata 78. Nardus stricta
  581. Chamaenerion angustifolium 79. Orthilia secunda
  582. Clinopodium vulgare 80. Oxalis acetosella
  583. Convallaria majalis 81. Oxicoccus microcarpus
  584. Crepis paludosa 82. Oxicoccus palustris
  585. Crepis tectorum 83. Padus avium
  586. Dactylis glomerata 84. Paris quadrifolia
  587. Deschampsia cespitosa 85. Picea abies
  588. Dryopteris carthusiana 86. Pimpinella saxifraga
  589. Dryopteris filix-mas 87. Pinus sylvestris
  590. Empetrum nigrum 88. Poa pratensis
  591. Eriophorum vaginatum 89. Populus tremula
  592. Euphrasia brevipila 90. Potentilla erecta
  593. Festuca ovina 91. Prunella vulgaris
  594. Fragaria vesca 92. Pyrola minor
  595. Frangula alnus 93. Pyrola rotundifolia
  596. Verbascum thapsus 13.6. Veronica chamaedrys137. Veronica officinalis138. Viburnum opulus139. Vieiacracca140. Vicia sepium141. Viola canina142. Viola epipsila143. Viola montana144. Viola palustris
  597. Achillea millefolium 46. Chamaenerion angustifolium
  598. Adoxa moschatellina 47. Cirsium palustre (L.)
  599. Aegopodium podagraria 48. Cirsium arvense (L.)Scop.
  600. Agrostis canina 49. Cirsium vulgare
  601. Agrostis tenuis 50. Clinopodium vulgare
  602. Alchemilla acutiloba 51. Convallaria majalis
  603. Alchemilla glaucescens 52. Crepis paludosa
  604. Alchemilla subcrenata 53. Crepis tectorum
  605. Alnus incana 54. Dactylorhiza maculata
  606. Alopecurus pratensis 55. Dactylis glomerata
  607. Angelica sylvestris 56. Deschampsia cespitosa
  608. Antennaria dioica 57. Dianthus deltoides
  609. Anthoxanthum odoratum 58. Dryopteris carthusiana
  610. Anthriscus sylvestris 59. Dryopteris filix-mas
  611. Athyrium filix-femina 60. Equisetum arvense
  612. Avenella flexuosa 61. Equisetum pratense
  613. Barbarea stricta 62. Equisetum scirpoides
  614. Barbarea vulgaris 63. Equisetum sylvaticum
  615. Betula pendula 64. Elytrigia repens
  616. Betula pubescens 65. Empetrum nigrum
  617. Botrychium lunaria 66. Epibbium collinum
  618. Brassica campestris 67. Euphrasia stricta D. Wolff ex J. F.
  619. Calamagrostis arundinacea Lehm.
  620. Calamagrostis phragmitoides 68. Euphrasia brevipila
  621. Calamagrostis epigeios 69. Euphrasia fennica
  622. Calamagrostis neglecta 70. Festuca ovina
  623. Campanula cervicaria L. 71. Festuca pratensis
  624. Campanula glomerata 72. Festuca rubra
  625. Campanula patula 73. Filipendula ulmaria
  626. Campanula persicifolia 74. Fragaria vesca
  627. Campanula rapunculoides 75. Frangula alnus
  628. Campanula rotundifolia 76. Galeopsis bifida
  629. Carduus crispus L. 77. Galium album Mill.
  630. Carex dioica 78. Galium aparine
  631. Carex digitata 79. Galium boreale
  632. Carex nigra 80. Galium mollugo
  633. Carex leporina 81. Galium uliginosum
  634. Carex flava 82. Geranium sylvaticum
  635. Carex pallescens 83. Geum rivale
  636. Carex rostrata Strokes 84. Geum urbanum
  637. Carum carvi 85. Gnaphalium uliginosum L.
  638. Centaurea scabiosa 86. Gymnadenia conopsea
  639. Centaurea jacea 87. Gymnocarpium dryopteris
  640. Centaurea phrygia 88. «Helictotrichon pratense (L.) Besser.
  641. Myosotis arvensis (L.) Hill119. Nardus stricta120. Oxalis acetosella121. Padus avium122. Paris quadrifolia123. Parnassia palustris L.
  642. Peucedanum oreoselinum (L.) Moench.125. Phleum pratense
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!