Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Интенсификация технологий и совершенствование технических средств орошения дождеванием

Диссертация: Интенсификация технологий и совершенствование технических средств орошения дождеванием
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время на российский рынок в больших количествах поступает зарубежная дождевальная техника, в том числе широкозахватная и барабанного типа. Зарубежные ДМ, приобретаемые наиболее обеспеченными хозяйствами, разрабатывались и эффективно применялись для природно-климатических условий Европы, которая характеризуется более мягким климатом и нашли применение например в республике Беларусь… Читать ещё >

Содержание

  • Глава.
    • 2.
  • Глава.
  • Анализ технологий и парка поливной техники использующейся для орошения сельскохозяйственных культур. ^
  • Основные проблемы в современном орошаемом секторе
  • АПК РФ
  • Классификация существующей отечественной и зарубежной дождевальной техники
  • Обеспеченность орошаемых земель поливной техникой в
  • Российской Федерации
  • Существующее состояние парка поливной техники в АПК
  • России
  • Программа развития интенсифицированных технологий и совершенствования технических средств орошения
  • Задачи совершенствования технологий и обновления парка поливной техники
  • Технологии и агротехнические требования к дождевальным машинам
  • Технологическая база обновления поливной техники
  • Этапы и направления программы обновления парка поливной техники и финансовые ресурсы для ее реализации
  • Теоретическая основы технического и технологического усовершенствования эксплуатации дождевальной техники. 68 Моделирование расчетов параметров дождевальной техники
  • Моделирование процесса выбора эксплуатационных параметров
  • Модель расчета сезонной нагрузки на дождевальную машину
    • 3. 1. 3. Вывод результирующего соотношения модели оптимизации сезонной нагрузки на ДМ
    • 3. 1. 4. Анализ обеспечения информацией и расчетные формулы
    • 3. 1. 5. Апроксимация модели применительно к конкретным типам ДМ
    • 3. 2. Комплексная оценка удельных показателей дождевальных машин
    • 3. 2. 1. Модель выбора дождевальных машин с использованием показателей комплексной оценки
    • 3. 2. 2. Разработка, на базе модели комплексной оценки, методики анализа удельных показателей применяемой серийной поливнои техники и построение моделей оценки
    • 3. 3. Совершенствование на основе теоретического моделирования и комплексной оценки удельных показателей поливнои техники
  • Глава 4. Разработка интенсифицированных технологий и усовершенствование технических средств орошения
    • 4. 1. Разработка навесных дождевальных машин фронтального действия
      • 4. 1. 1. Конструктивно-технологические схемы серии дождевальных машин ДКФ. 1 ^'
      • 4. 1. 2. Гидравлический расчет водопроводящих элементов дождевальных машин ДКФ. 1^
      • 4. 1. 3. Назначение диаметров полиэтиленового трубопровода дождевальных машин серии ДКФ
      • 4. 1. 4. Обоснование расстановки насадок на дождевальных машинах ДКФ
    • 4. 2. Совершенствование широкозахватной поливной техники. 162 4.2.1 Применяемые струйные аппараты в широкозахватной поливной технике
      • 4. 2. 2. Конструкция модифицированной дождевальной машины «Днепр-1М»
      • 4. 2. 3. Расстановка дождевальных аппаратов ДД 30 на дождевальной машине «Днепр-1М»
  • Глава 5. Экспериментальные исследования технологий работы и конструктивных решений дождевальных машин ДКФ
    • 5. 1. Исследование параметров дождя дефлекторной насадки секторного действия
    • 5. 2. Исследование эрозионно-безопасной длины бьефа при поливе ДКФ
    • 5. 3. Исследование показателей качества выполнения технологического процесса дождевальными машинами ДКФ
    • 5. 4. Исследование технико-эксплуатационных показателей дождевальных машин ДКФ
    • 5. 5. Результаты и анализ экспериментально-полевых исследований дождевальных машин ДКФ
  • Глава 6. Экспериментальные исследования и оценка качества выполнения технологического процесса ДМ «Днепр 1М»
    • 6. 1. Краткий анализ агротехнических показателей дождя широкозахватных дождевальных машин
    • 6. 2. Теоретические основы и зависимости струйных дождевальных аппаратов
    • 6. 3. Результаты исследований качественных показателей полива дождевальным аппаратом ДД
    • 6. 4. Исследование качества дождя дождевальной машины «Днепр 1М»
    • 6. 5. Впитывание воды в почву и определение допустимых поливных норм при поливе ДМ «Днепр 1М»
    • 6. 6. Потери воды на испарение и унос ветром при орошении
  • ДМ «Днепр 1М»
  • Глава 7. Экономическая эффективность научных разработок
    • 7. 1. Оценка экономической эффективности внедрения ДКФ ПК
    • 7. 2. Технико-экономическая оценка использования дождевальной машины «Днепр 1М»
    • 7. 3. Методика прогнозирования рынка поливной техники

Интенсификация технологий и совершенствование технических средств орошения дождеванием (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Широкое развитие мелиорации в России, как и во всем бывшем СССР, характерно для периода 1966;1990 гг. снизилось. В тоже время, как отмечают многие отечественные и зарубежные учёные, мелиорация земель, в том числе и орошение, является мощным фактором повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Орошение дождеванием остается, и будет оставаться в ближайшее время приоритетным способом полива. Строительство новых мелиоративных систем практически прекращено, не ведутся работы по реконструкции и восстановлению ранее построенных систем, а на реконструкцию систем и обновление техники выделяется менее одной трети объема необходимых средств. В результате этого резко сократилось техническое состояние систем в целом. Общая площадь орошаемых земель сократилась по сравнению с 1991 годом более чем на 1500 тыс. га, или свыше 25%. Парк мелиоративных и строительных машин, использовавшихся ранее в мелиорации, сократился более чем на 6585%. Инструментальная и материально-техническая база, т. е. производственная база, в мелиорации практически уничтожена.

В Российской Федерации до 70% сельскохозяйственных угодий располагается в недостаточно увлажненных и засушливых районах. В нашей стране и за рубежом наиболее прогрессивным способом механизированного полива является полив дождеванием. Такой вид орошения наиболее близок к оптимальной подаче влаги к растениям, то есть природному выпадению осадков. В этом случае увлажняется не только почва, но и листовая поверхность растений и приземный слой воздуха, что оказывает благоприятное воздействие на вегетацию растений, снижает температуру и повышает влажность воздуха в жаркие и засушливые периоды. Необходимо отметить, что широкое применение получил полив сельскохозяйственных культур широкозахватными многоопорными дождевальными машинами «Днепр», «Фрегат», «Кубань» и дождевальной установкой «Волжанка», так как они позволяют более полно использовать методы механизации и автоматизации в процессе полива, в широких диапазонах менять поливную норму, сократить число операторов и тем самым повысить производительность труда.

Начиная с 1991 года, наряду с постоянным снижением орошаемых площадей значительно ухудшается техническое состояние оросительных систем, наблюдается катастрофическое сокращение поливной техники. Так, в настоящее время РФ осталось около 25 тыс. дождевальных машин, из которых более 20 тыс. уже отслуживших свой нормативный срок.

Эффективное обеспечение производства сельскохозяйственной продукции поливной техникой занимает особое место в АПК, поскольку такая техника является производственным аппаратом орошаемого агропромышленного сектора, функционирование которого в большинстве климатических условиях РФ и некоторых технологиях производства определяет конкурентоспособность продукции, в том числе:

— уровень производства сельскохозяйственной продукции (объемы производства продукции, продуктивность растений, рентабельность производства);

— качество сельскохозяйственной продукции;

— уровень производительности труда и затрат других общественных ресурсов на ее производство;

— социально-экономический уровень сельского населения;

— условия эффективного введения в хозяйственный оборот достижений научно-технического прогресса — высокопродуктивных сортов культур, удобрений, средств защиты растений, новых технологических приемов, современных интенсивных технологий орошения.

Разработка, производство и внедрение в хозяйственный оборот АПК РФ поливной техники нового поколения с существенно более высокими технико-экономическими показателями является основой вывода орошаемого сельскохозяйственного производства на необходимые объемы производства отечественного продовольствия и его конкурентоспособность.

Как показывают результаты ежегодного мониторинга, большинство работающих в настоящее время отечественных дождевальных машин из-за низкого технического уровня, значительного срока эксплуатации, малой надежности и предельной изношенности узлов не удовлетворяют современным требованиям.

Из-за отсутствия необходимых средств сельхозпроизводитель не в состоянии приобрести новую дорогостоящую отечественную и импортную поливную технику. В этих условиях более реальным выходом для отечественных с/х производителей является усовершенствование имеющегося парка дождевальной техники. Такое решение проблемы требует разработки новой методики технической диагностики дождевальных машин, что позволит увеличить их работоспособность, необходимую для сохранения существующих оросительных систем в проектном эксплуатационном режиме.

Приобретаемые на вторичном рынке дождевальные машины, в частности ДДА 100 МА, ДМ «Днепр», как правило, не комплектны по системам управления, дождеобразования, абсолютно не обеспечивают экологическую безопасность и эксплуатационную надежность и т. д. Но если системы управления включают в себя электродвигатели, кабеля, пускатели, выключатели, к которым можно подобрать аналоги и приобрести, то такие уникальные узлы, как алюминиевые открылки и тросовые системы могут быть только идентифицированы.

В связи с этим в ФГНУ «РосНИИПМ» автором была исследована возможность модернизации дождевальных машин ДДА 100 МА и ДМ «Днепр» в направлении снижения материалоемкости и повышения равномерности полива.

В настоящее время на российский рынок в больших количествах поступает зарубежная дождевальная техника, в том числе широкозахватная и барабанного типа. Зарубежные ДМ, приобретаемые наиболее обеспеченными хозяйствами, разрабатывались и эффективно применялись для природно-климатических условий Европы, которая характеризуется более мягким климатом и нашли применение например в республике Беларусь и др. странах СНГ. Гомельским заводом ДМ (см. \лу\.гас11о/аос1.со111) на базе ДМ «Мопбшп» налажен выпуск более дешёвой, надёжной и практичной ДМ ПДМ-2500 и ПДМ-3000 катушечного типа. Многие такие ДМ, (например Ыттайс) используются и в аналогичных природно-климатических условиях Краснодарского края. Зарубежные инвесторы провели детальный анализ условий наиболее эффективного использования имеющихся в их распоряжении дождевальной техники. Например, инвесторы из Франции, проанализировав ряд сельскохозяйственных субъектов РФ, в том числе Воронежской области, Ростовской области, Ставропольского и Краснодарского края, остановили свой выбор на последнем. В условиях более сложного климата, отличного от Франции, ДМ поставляемые на российский рынок, потребуют технической адаптации, а для условий Ростовской области эта техника не пригодна для большинства районов, которые характеризуется засушливым и полузасушливы климатом.

В период активного конструирования и внедрения поливной техники в Российской Федерации (60−70-е гг. XX В.) не ставился особый акцент на такие факторы, как агроклиматические условия применения дождевальных машин, многообразие агротехнических приемов возделывания сельскохозяйственных культур, различные экономические возможности хозяйств и т. д. В настоящее время материалоемкие, энергоемкие и дорогие отечественные дождевальные машины не пользуются у сельхозпроизводителя спросом, а зарубежные аналоги, помимо выявленных недостатков, требуют еще и привлечения персонала, специально подготовленного в сервисных центрах фирм-производителей.

В результате возникает проблемная ситуация (рисунок 1), при которой с одной стороны, существующие дождевальные машины, имея фиксированные технические характеристики, технологические возможности и соответственно стоимость не удовлетворяют потребность современных сельхозтоваропроизводителей.

Рисунок 1. Ситуационная схема развития направлений совершенствования технологий и техники орошения.

С другой стороны многообразие агроклиматических условий и агротехнических приемов требуют широкий диапазон серийных дождевальных машин.

Таким образом, возникает потребность в научном обосновании эффективных технологий полива орошаемых участков и разработке технических решений модернизации существующих и создания новых дождевальных машин.

Цель исследований — совершенствование технологий и технических средств орошения дождеванием, обеспечивающих повышение качества полива и ресурсосбережение при эксплуатации оросительных систем.

Задачи исследований:

— оценить состояние и проблемы развития технологий и технических средств орошения дождеванием;

— научно обосновать качественный и количественный состав парка дождевальной техники с учетом совершенствования технологий орошения;

— разработать математическую модель развития технических и технологических параметров и предложить методику анализа удельных технических показателей дождевальной техники;

— теоретически обосновать конструктивные и технологические параметры дождевальных машин серии ДКФ и ДМ «Днепр 1 М;

— провести сравнительные исследования по агротехническим и технологическим параметрам дождевальных машин серии ДКФ и ДМ «Днепр 1 М;

— дать оценку экономической эффективности разработанных технологических и технических решений по совершенствованию способов и технике орошения.

Методы исследований. При выполнении настоящей работы использовались общеизвестные методики теоретических и экспериментальных исследований, разработанные и рекомендованные РАСХН, ФГБНУ НИИ «Радуга», ГНУ «ВНИИГиМ», ФГБНУ «РосНИИПМ», ФГБОУ ВПО «НГМА», ФГБОУ ВПО «СГАУ», ГНУ «ВНИИОЗ». При проведении теоретических исследований использовались положения теории статистики, теории планирования эксперимента и методов математического анализа.

В ходе экспериментальных исследований использовалась научно-практическая база ФГБНУ «РосНИИПМ» и его филиалов в Ростовской области, применялись полевые лабораторные установки, разработанные автором, и ресурсы эколого-аналитической лаборатории РосНИИПМ (аттестат аккредитации № POCC.RU 0001.512 581 от 19.01.01.).

Научная новизна.

Научная новизна заключается в аналитическом подходе к решению проблемы интенсификации технологий и совершенствования технических средств орошения дождеванием за счет оптимизации технологических параметров (площадь орошения, структура дождя, равномерность и т. д.) и конструктивных решений (высота дождевального пояса, длина бьефа, применение новых дождевальных насадок и т. д.), обеспечивающих минимизацию энергетических затрат, потерь воды на испарение, улучшение показателей равномерности распределения дождя и снижающих приведенные эксплуатационные затраты.

Научные положения, выносимые на защиту:

— математическое моделирование развития технологических и технических параметров орошения дождеванием;

— научно обоснованная методика и программа обновления парка дождевальной техники;

— теоретическое обоснование конструктивных и технических параметров дождевальных машин серии ДКФ и ДМ «Днепр 1 М»;

— моделирование процессов дождеобразования с применением струйных аппаратов;

— научно обоснованная методика прогнозирования развития рынка дождевальной техники в РФ.

Достоверность результатов научных исследований:

— теоретические разработки направлений технического и технологического усовершенствования дождевальной техники основаны на многочисленных натурных и статистических данных с комплексным анализом почвенно-климатических и организационно-хозяйственных условий;

— полученные научные и экспериментальные данные технических и технологических характеристик дождевальных машин серии ДКФ подтверждены при проведении специальных, производственных и государственных испытаний (протокол № 11−53−02 118 011 от 13 декабря 2002 г.);

— основные результаты исследований структуры искусственного дождя согласуются с известными закономерностями, полученными другими авторами.

Практическая значимость работы.

1. Предложена программа обновления парка ДМ, которая позволяет прогнозировать развитие данного вида техники в Российской Федерации на ближайшую перспективу с учетом уровня развития сельхозпроизводст-ва, а методика анализа удельных показателей — проводить подбор характеристик дождевальных машин для конкретного орошаемого участка.

2. Обоснованы технические решения конструкций дождевальных машин, повышающие их технологические и эксплуатационные показатели, а также определяющие направления совершенствования новой дождевальной техники.

3. Для уменьшения влияния ветра на дождевание, предложена и апробирована конструктивная схема дождевальной машины с изменяющейся высотой дождевального пояса.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили положительную оценку: на региональной конференции «Экологические аспекты Северного Кавказа» (Новочеркасск, 1990) — конференции молодых ученых и специалистов (Краснодар, 1991) — конференции «Проблемы мелиорации и экологии юга России» (Новочеркасск, 1993) — конференции «Экологические аспекты эксплуатации гидромелиоративных систем и использования орошаемых земель» (Новочеркасск, 1996) — Всероссийской конференции «Кадры и научно-технический процесс в мелиорации» (Новочеркасск. 1997) — научно-практической конференции, посвященной 70-летию строительного факультета ЮРГТУ (Новочеркасск, 2000) — Конференция ФГНУ «РосНИ-ИПМ» «Пути повышения эффективности орошаемого земледелия» (Новочеркасск, 2010).

Отдельные результаты диссертационной работы представлялись на ученых советах: ФГБНУ «РосНИИПМ» (ЮжНИИГиМ), ФГОУ ВПО «НГМА» ФГОУ ВПО «СГАУ», Волгоградского комплексного отдела ГНУ «ВНИИГиМ» РАСХН.

Публикации. Список основных научных трудов автора включает 46 наименований, в том числе 13 публикаций в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования РФ, 10 патентов РФ и одно авторское свидетельство СССР на изобретение.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, общих выводов и приложений. Работа изложена на 340 страницах машинописного текста, содержит 43 таблицы, 65 рисунков и 5 приложений. Список литературных источников включает 343 наименования, в том числе 25 иностранных авторов.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Анализ состояния и проблем развития технологии и технических средств орошения показал, что парк дождевальной техники РФ сократился более чем в 3−3,5 раза, а из оставшихся дождевальных машин 35−50% выработали свой ресурс. В результате переведено в неорошаемые земли около 2 млн га. Более 40% потребителей поливной техники имеют низкую покупательную способность, а экономически независимые сельхозтоваропроизводители приобретают зарубежные дождевальные машины, зачастую не отвечающие агроклиматическим показателям РФ, что приводит к нарушению режимов орошения.

2. Для эффективного использования парка дождевальных машин, он должен предусматривать три основные технологии по интенсивности орошения, а именно:

— малоинтенсивные технологии для хозяйств с площадью орошения до 50 га, ориентированных на периодическое орошение или невозможность выращивания сельхозкультур без орошения и занимающих 30−35%;

— интенсивные технологии с площадью орошения 100−1000 га с укрупненными севооборотами и использованием всех технологических возможностей поливной техникипарк такой техники составляет 50−55%;

— высокоинтенсивные технологии с прецизионным орошением — на площадях орошения более 1000 га, потребность в таких дождевальных машинах составит не более 10%.

3 Разработана математическая модель оптимизации использования дождевальных машин с учетом агроклиматических условий и потерь производства при различной обеспеченности дождевальной техникой, в которой:

— интегральный показатель соотношения цена-качество, в вероятностной форме, отображает зависимость между степенью удовлетворения дефицитов водопотребления и затратами на эксплуатацию ДМ;

— полученная формула расчета обосновывает экономически оптимальную нагрузку ДМ в зависимости от агроклиматических условий;

— доказано, что величина оптимальной нагрузки определяется равенством вероятности обеспечения дефицита влажности и отношением затрат на орошение к потерям при отказе от орошения.

Разработанная методика анализа удельных показателей учитывает ресурсные и технологические показатели, что позволяет не только установить иерархию уровня технологичности дождевальных машин, но и определить направления их совершенствования.

4 На основе разработанной математической модели и методики анализа удельных показателей теоретически обоснованы конструктивные и технологические особенности дождевальных машин ДКФ. Уточнена математическая зависимость определения эксплуатационных расходов ДКФ при начальном диаметре труб 160 мм. Определены потери напора в водопроводя-щих узлах агрегата ДКФ «Ростовчанка» при расходе 100 л/сони составляют 12,47 м вод. ст. и слагаются из потерь напора во всасывающей линии — 1,71 м вод. ст., в напорной линии от насоса до начала консолей фермы — 3, 49 м вод. ст. и в консолях фермы — 7,27 м вод. ст. Средние диаметры капель дождя дождевальной машины ДКФ составляют 0,57, 0,58 и 1,2 мм в начале, середине и конце крыла, что отвечает агротехническим требованиям, предъявляемым к поливу аналогичными машинами.

5 Исследования технико-эксплуатационных характеристик разработанных дождевальных машин показывает:

— производительность за час основного времени больше у ДДА-100 ВХ (1,08 га/час), чем у ДКФ (1,01 га/час), что обеспечивается уменьшением времени подготовки дождевальной машины к работе, проведения наладок и регулировок;

— коэффициенты использования сменного времени и использования эксплуатационного времени выше у исследуемой дождевальной машины ДКФ — 0,647 и 0,635 против ДДА-100 ВХ — 0,594 и 0,570 соответственно;

— коэффициент технологического обслуживания у ДКФ составил 0,86, в сравнении с 0,83 — ДДА-100 ВХ;

— коэффициент надежности технологического процесса у ДКФ составляет 0,998, у ДДА-100 ВХ — 0,961.

6 Широкозахватные многоопорные машины, оборудованные струйными дождевальными аппаратами ДД-30, позволяют довести среднюю интенсивность дождя до 0,3−1,1 мм/мин, а уменьшение времени одновременного полива и увеличение высоты расположения дождевального аппарата ДЦ-30, работающего по кругу, позволяет довести среднюю интенсивность до 0,40,7 мм/мин.

Экспериментальный материал по определению норм полива до образования стока позволил уточнить, что коэффициент КР для дождевальной машины «Днепр-1М», равен 2,2 с вариацией по учетным площадкам 10%, что позволяет выдавать поливные нормы 200−500 м3/га без образования поверхностного стока.

Сравнение результатов анализа потерь оросительной воды на унос ветром показывает, что при скорости ветра 4,39 м/с они составляют 14,2% против 19,7% у аппаратов «Роса-3», а коэффициент эффективного полива увеличивается до 0,66 у опытной машины в сравнении с 0,62 у базовая модели, с одновременным уменьшением коэффициента недостаточного полива 0,144 против 0,198 соответственно.

7 Годовой экономический эффект при внедрении одной дождевальной машины ДКФ составил 104,465 тыс. руб., что достигнуто за счет снижения приведенных эксплуатационных затрат по опытной машине в сравнении с базовой на 28,58%. Срок окупаемости капитальных вложений составил 2,5 года. Общий годовой приведенный экономический эффект от эксплуатации новой модернизированной машины «Днепр-1М» составил 367,38 тыс. руб.

Рекомендации производству.

1. Проектным и эксплуатационным организациям при принятии оптимальных технических решений при проектировании новой и модернизации существующей отечественной поливной техники рекомендуется использовать модель выбора ДМ по показателям комплексной оценки.

2. Для повышения качества дождя при орошении сельскохозяйственных культур рекомендуется использовать запатентованные дефлекторные дождевальные насадки секторного типа, образующие мелкокапельный дождь со среднеобъемным диаметром капель не более 1,5 мм, что уменьшает энергетическое воздействие на почву и позволяет проводить полив рассады и приживочные поливы мелкосемянных культур.

3. С целью снижения влияния ветра на равномерность полива ДМ «Днепр» рекомендуется вместо дождевальных аппаратов «Роса-3» применять аппараты ДД 30, что позволяет довести коэффициент эффективного полива с 0,62 до 0,66 и одновременно уменьшить потери воды на испарение с 19,7 до 14,2%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Ф.К. Повышение экологической эффективности орошения в Саратовском Заволжье на основе совершенствования дождевальной машины «Фрегат» / Ф. К. Абдразаков, В.В. Васильев- ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». -Саратов, 2005. 116 с.
  2. Г. Н. Турбулентные свободные струи жидкостей и газов. Гос-энергоиздат.- 1948.
  3. С.Ф. Борьба с засолением орошаемых земель. М.: Колос, 1978.-288 с.
  4. Агроресурсный потенциал субъектов Российской Федерации и эффективности его использования / Главн. упр. НТП. М., 1995. — 129 с.
  5. И.П. Регулирование водно-солевого и питательного баланса земель. М.: Агропромиздат, 1985. — 235 с.
  6. И.П., Арент К. П., Баякина В. П. и др. Справочник: Орошение. М.- ВО «Агропромиздат», 1990. С. 295.
  7. И.П., Арент К. П., Голованов А. И. и др. Концепция мелиорации сельскохозяйственных земель в стране (проект). М., 1992. — 42 с.
  8. И.П., Голованов А. И. Мелиоративный режим орошения земель и пути его улучшения // Гидротехника и мелиорация, 1986. С. 44−47.
  9. И.П., Голованов А. И. Оптимизация мелиоративных режимов орошаемых и осушаемых земель. М.: Агропромиздат. 1990.
  10. И.П., Голованов А. И., Мамаев М. Г. Оросительные мелиорации. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1982. — 176 с.
  11. И.П., Голованов А. И., Никольский Ю. Н. Оптимизация мелиоративных режимов орошаемых и осушаемых сельскохозяйственных земель. М.: Агропромиздат. 1991.
  12. Т. А., Картвелишвили Л. Н. Принципы оценки экологическойнадежности оросительных систем. // Гидротехническое строительство, 1993, № 5, с. 37−41.
  13. Т. А., Картвелишвили J1.H., Титов В. А. Методика оценки экологической надежности оросительных систем. // Гидротехническое строительство, 1993, № 6, с. 32−38.
  14. Альтшуль А.Д.и др. Гидравлические потери на трение в водоводах электростанций. -М.: Энергоатомиздат, 1985. 104 с.
  15. Г. И. и др. Изменение предкавказских черноземов при орошении: Материалы регионального совещания по мелиорации почв Северного Кавказа. Ростов н/Д, 1969. — С. 24−29.
  16. Антипов-Каратаев И.Н., Филиппова В. Н. Влияние длительного орошения на почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1955. — 210 с.
  17. В.И. Справочик конструктора-машиностроителя, изд. 5 пе-рераб. и дополн.- М.: Машиностроение, 1979.- Т. 1.-728 с.
  18. В.И., Нумеров С. Н. Теория движения жидкости и газов в не-деформируемой пористой среде. М.: Гостехтеориздат, 1953. — 616 с.
  19. К.П., Усенко C.B. Особенности экономики водного хозяйства в развивающихся странах / МГМИ.- М., 1989. 91 с.
  20. А.И., Волков H.H. Ремонтопригодность машин. М.: Машиностроение, 1975.
  21. Ю.Н. Расчет ресурса машин по эксплуатационной информации. «Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства», № 11, 1977.
  22. A.M. Сельскохозяйственная мелиорация. Минск, 1982. 150 с.
  23. М.Н., Кружилин И. П. Оросительные системы и их эксплуатация. М.: Колос, 1978. — С. 50−53.
  24. М.Н., Кружилин И. П. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1989. — 208 с.
  25. И.И. Надежность. Теория и практика. Изд-во «Мир», 1965.
  26. Р., Прошан Ф. Математическая теория надежности: Пер. с англ./ Под ред. Б. В. Гнеденко. М.: Советское радио, 1969.
  27. Т. М. Кавитация жидкости в гидравлических системах. «Вестник машиностроения», 1961, № 9.
  28. С.Я. Оптимальные параметры мелиоративного режима почв // Гидротехника и мелиорация, 1986. № 11. — С. 58−63.
  29. С.Я. Принципы и методы оценки качества воды для орошения // Мелиорация и водное хозяйство, 1989. № 8. — С. 23−24.
  30. С.Я. Экосистемное водопользование: концепция, принципы, технологии. М.: Рома, 1997. — 137 с.
  31. А.И. Практикум по механизации полива сельскохозяйственных культур. М.: Высшая школа, 1979.
  32. БенуаК.М. Метеорология. Изд. 2, испр., М.-Л., Военмориздат, 1941, 504 с.
  33. Г. Гидродинамика. Методы, факты, подобие. М.: Изд-во ИЛ, 1968.-244 с.
  34. Г., Сарантокело Э. Струи, следы и каверны. М.: Мир, 1964.- 466 с.
  35. Н.И., Безруков Л. В., Плоская И. В. Физика в мелиорации и водном хозяйстве. Новочеркасск, 1992. 195 с.
  36. И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. — 168 с.
  37. Л.Н., Смирнов Н. В. Таблицы математической статистики. -М.: Наука, 1969.
  38. Н.П. Изменение конструкции кулачковых муфт привода насоса 8К-12 агрегата ДДА-ЮОМ. Техника в сельском хозяйстве, № 4, 1965.
  39. В.А. и др. Распыливание жидкости. Методы, факты, подобие. М.: Машиностроение, 196. 262 с.
  40. B.B. Мелкодисперсное дождевание с/х культур в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: Дис. на соискание учен, степени д-ра с.-х. наук. -М., 1997.-445 с.
  41. Н.П. Ветроустойчивые дальнеструйные аппараты. Ж. Тракторы и сельхозмашины, 1968, № 12. С. 24 — 31.
  42. Н.П. К вопросу моделирования дождевальных струй при ветре. Вып. II, часть I, Минводхоз РСФСР, ЮжНИИГиМ, Южгипроводхоз, Ростов-на-Дону, 1969. С. 26 — 30.
  43. Н.П. Ким П.Д. Королев А. И. Использование дождевальных машин «Фрегат» и «Волжанка» в Хозяйствах Ростовской обл. Ж. Гидротехника и мелиорация, № 4, 1974.
  44. Н.П. О равномерности дождя одиночного дальнеструйного аппарата при ветре. В кн. Вопросы орошаемого земледелия и сельскохозяйственного водоснабжения. Вып. XI, Новочеркасск, 1967. С. 100−112.
  45. Н.П. Объективные критерии качества полива дождевального аппарата при ветре. В кн. Вопросы гидротехники. Новочеркасск, 1967. С. 121 — 128.
  46. Н.П. Перспективность применения высокорасходных дождевальных машин на оросительных системах. Ж. Тракторы и сельскохозяйственные машины. № 7, 1985. С. 31 — 32.
  47. Н.П. Противоэрозионная технология орошения на сложном рельефе, НПО «Югмелиорация», Новочеркасск, 1988.
  48. Н.П. Технология противоэрозионного дождевания сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений на сложном рельефе и больших уклонах., ЦБНТИ, Минводхоз СССР, М., 1988.
  49. Н.П. Улучшение качества работы одиночных дальнеструйных аппаратов при ветре. В кн. Вопросы механизации орошения сельскохозяйственных культур в СССР, Материалы НТС ВИСХОМ, Вып. 21, М.: 1966. С. 319 — 330.
  50. Н.П. Устройство для улавливания дождевых осадков. Юж-НИИГиМ, Новочеркасск, 1986.
  51. Н.П., Галкина В. А. Опыт применения дождевальных установок «Волжанка» в Ростовской области и Карачаево-Черкесской автономной области. Сб. статей Освоение орошаемых земель. Труды НИМИ, Т. 15, Вып. 2, Новочеркасск, 1977.
  52. Н.П., Гришков Э. В. Рекомендации по эксплуатации дождевальных машин «Фрегат» в условиях Ростовской обл., Новочеркасск, тип. № 7 Уприздат. Ростоблисполкома.
  53. Н.П., Ким П.Д., Королев А. И. Эксплуатация дождевальных машин «Фрегат» в Дагестанской АССР. Ж. Гидротехника и мелиорация, № 6, 1975.-43−46.
  54. Н.П., Штоколов Д. А. Опыт применения дождевальных машин в Ростовской обл. Ж. Гидротехника и мелиорация. 1966, № 1. С. 1 — 9.
  55. .Д., Семин Г. П. и др. Нормативы надежности водополив-ных и дождевальных машин. ГОСНИТИ, М., 1977.
  56. И. Оптимизация равномерности полива. Гидротехника и мелиорация, 1981, № 6.
  57. Г. В. и др. Эксплуатация машино-тракторного парка. Сельхозгиз. М., 1963.
  58. В.А. О дождевой воде на орошаемых полях и допустимой интенсивности искусственного дождя: Сб. «Повышение эффективности орошаемого земледелия». Одесса. — 1974.
  59. И.Г., Кильдишев Г. С. Основы теории вероятностей и математической статистики. Изд-во «Статистика». М., 1968.
  60. П.В. Почвенная структура и условия ее формирования. М.: Изд. Академии наук СССР, 1958. 188 с.
  61. B.C. Теория вероятностей. М.: Наука, 1969.
  62. В.А., Кациельсон Б. Д., Палеев И. И. Распыление жидкости форсунками. М.: Госэнергоиздат, 1963. — 264 с.
  63. Витман J1.A. О некоторых закономерностях распада струй. В кн.: Механизация и электрификация сельского хозяйства. Т. 82, записки Ленинградского с.-х. ин-та, 1961.
  64. ВНИИМиТП. Методика и система показателей экономической оценки работы дождевальной техники. Коломна, 1973, 18 с.
  65. К.Н. Прогнозирование надежности механических систем. Л.: Машиностроение, 1978.
  66. В.М. Пути устойчивого развития мелиорации в Ростовской области // Гидротехника и мелиорация. 2001. № 3.
  67. М.Г. О дроблении капель жидкости в потоке воздуха. В кн.: труды ЦИАМ № 164, 1948.
  68. С.Н. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1971. — 220 с.
  69. Временные методические указания по расчету тарифов на услуги по подаче воды управлениям оросительно-обводнительных систем для орошения, обводнения и других видов использования // Минводхоз СССР, 1987. 8 с.
  70. Выбор и обоснование параметров короткоструйных насадок фронтальных машин, работающих в движении: Отчет о НИР / ВНИИМиТП- № ГР 0181.6 008 822: Инв. № 0282.4.28 361. Коломна, 1980. — 78 с.
  71. Т.М. Влияние скорости ветра на равномерность распределения дождя. Баку: АзНИИГиМ, 1966. — 45 с.
  72. A.C. и др. Ресурс агрегатов и потребность в капитальном ремонте тракторов. «Тракторы и сельхозмашины», № 11, 1973.
  73. Е.П. Оптимизация мелиоративного распределения водныхресурсов в орошении. Л.: Гидрометеоиздат, 1981.
  74. Гидравлические исследования элементов поливной техники, оросительных сетей и арматуры. Отчет о НИР. ВНИИМиТП. Коломна, 1982.
  75. В.В., Беляев Ю. К., Соловьев А. Д. Математические методы в теории надежности. М.: Наука, 1965.
  76. А.Б., Губер К. В. Орошение овощных культур дождеванием. -М., Россельхозиздат, 1980. 72 с.
  77. А.И. Эколого-экономическое обоснование мелиоративных режимов // Водосбережение при орошении. Коломна, 1991. С. 97−112.
  78. М.Г. Орошение дождеванием. Минск: Ураджай, 1984. — 87 с.
  79. В.И. Оценка крупности капель.//: Основные направления технического прогресса в области механизации и техники полива, М., 1983.
  80. ГОСНИТИ. Методические указания по определению ресурса деталей. М., 1977, с. 101.
  81. ГОСТ 24 055–88 «Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки. Общие положения»
  82. ГОСТ 24 057–88 «Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки машинных комплексов, специализированных и универсальных машин на этапе испытаний»
  83. ГОСТ 7751–85 «Техника, используемая в сельском хозяйстве. Правила хранения», М.
  84. М.С. Проблемы мелиорации земель, водного хозяйства и экологии Нижнего Поволжья / Сб. научн. тр. ВСХИ, Волгоград, 1993. С. 30−35.
  85. М.С., Черемисинов А. Ю. Сельскохозяйственные мелиорации сегодня и завтра / Сб. научн. тр. ВСХИ, Волгоград, 1993. С. 54−60.
  86. К.В. Дождевальные машины и их применение. М.: Россельхозиздат, 1975. 70 с.
  87. К.В. Оптимизация параметров оросительных систем с дождевальными машинами // Современные проблемы мелиорации и пути их решения / Юбилейный сб. науч. тр. ВНИИГиМ. Т. 1. М., 1999. — С. 96−118.
  88. К.В., Пунинский Ю. С., Шейнкин Г. Ю., Ярославский З. Я. Водо-сберегающие технологии орошения основа рационального использования водных ресурсов // Теория и практика мелиорации / Тр. ВНИИГиМ. — Т. 75. — М., 1989.
  89. К. В. Лямперт Г. П., Храбров М. Ю. Требования, предъявляемые к дождевальной техники. // «Тракторы и сельскохозяйственные машины», 1998, № 8
  90. Н. Охрана почвы и борьба с эрозией. Пер. с англ. с предисловием инженера-гиротехника В. Н. Горинского. М.: Колос, 1974.
  91. Гусейн-Заде С.Х. и др. Многоопорные дождевальные машины. М., «Колос», 1976, 176 с.
  92. Гусейн-Заде С.Х., Коваленко В. Н. К методике определения равномерности дождя при испытании дождевальных машин.- Ж. Тракторы и сельхозмашины № 12. 1965.
  93. К.Т., Валлендер A.B. Определение размера капель дождя и выявление характера его распределения./УГидротехника и мелиорация. № 10. — 1975.
  94. Н.В., Омельяненко С. Н., Остроушко В. Н. Водосбере-жение и экологическая безопасность орошения черноземов // Мелиорация и водное хозяйство, 1992. № 4. — С. 9−12.
  95. A.B. Шахмурян В. П. Увеличение радиуса действия дальнеструйных дождевателей непрерывного вращения. В кн.: Труды ГрузНИИ-ГиМ, Вып 20. Тбилиси, 1953.
  96. В.Г. К вопросу определения крупности капель, образующихся при свободном разрушении дождевальных струй. В кн.: Труды Ленинградского политехнического института, № 208, Л.-М., 1960.(Государственное энергетическое изд-во).
  97. В.Г. О движении и разрушении дождевальных струй. Автореферат диссертации на соискание уч. ст. канд. техн. наук. Л.- 1952 (МВО СССР, Ленинградский политехнический институт им. М.И. Калинина).
  98. B.C. и др. Инструкция (временная) по определению экономической эффективности внедрения новой техники и научно-исследовательских работ в мелиорации и водном хозяйстве. М., 1976, 81 с.
  99. Ю.П. Теория и технология управления орошением на основе эколого-физиологических моделей: Автореф. дис.. д-ра техн. наук, ВНИИГиМ, 1998. 56 с.
  100. Дождевальные машины и насосные станции. Руководство по техническому обслуживанию и текущему ремонту. ГОСНИТИ, М., 1977, с. 96.
  101. Дождевание в США. М.: Минводхоз СССР, 1973.- 177 с.
  102. Дождевание сельхоз культур. Сборник научных трудов ВНИИМиТП. Том 3. Коломна: Минводхоз СССР, 1972. 312 с.
  103. Дождевание сельхоз культур. Сборник научных трудов ВНИИМиТП. Том 4. Коломна: Минводхоз СССР, 1973. 270 с.
  104. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 3-е изд. перераб и дополн.-М.: Колос, 1973.-336 с.
  105. H.H. Рекомендации по разработке ресурсосберегающих технологий на мелиорированных склоновых землях. М.: ТСХА, 1991. — С. 10−34.
  106. .К. Дальнеструйная машина ДДН 70 и пути ее усовершенствования. Труды ВИСХОМ, Вып. 21.М.: 1966. — С. 66 — 78.
  107. В.В., Минашина Н. Г. Проблемы современного влияния мелиорации и орошения на почву // Тр. X Междунар. конгресса почвоведов. Т. 10.-М., 1974.
  108. И.Н. Расчет платы за пользование основными фондами осу-шительно-оросительных систем // Мелиорация и водное хозяйство, 1990. № 7. -С. 11−12.
  109. И.С. Допустимая интенсивность искусственного дождя, Ж. Гидротехника и мелиорация № 5, 1967.
  110. Жук С. JI. Дис. на соискание учен, степени кандидата техн. наук. -Саратов, 2007. 103 с. 116.
  111. Р.П. О надежности серийных дождевальных машин «Гидротехника и мелиорация». № 6, 1966, с. 37
  112. Закон «О мелиорации земель» // Принят Гос. Думой 08.12.1995. Комментарий к Федеральному Закону «О мелиорации земель» ООО «Эдель-М»,-М. 1999. 302 с.
  113. Закон Российской Федеративной Социалистической Республики о плате за землю // Приложение к Экономической газете, 1991. № 46. — С. 2−3.
  114. Ю.Г. Контрольные испытания на надежность. М.: Изд-во стандартов, 1970.
  115. М.Н. Эрозиоведение. Основы противоэрозионного земледелия. М.: Высшая школа, 1987. 376 с.
  116. В.П., Хомяков Д. М. Агропромышленный комплекс России на современном этапе // Земледелие и рациональное природопользование. -М.: Изд-во Московского ун-та, 1998. 304 с.
  117. .А., Айдаров И. П. и др. Экологические требования к орошению почв России: Рекомендации. М.: Изд-во Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева, 1997. — 64 с.
  118. Д.Т. Экономика водного хозяйства. М.: Колос, 1980. — 400 с.
  119. В.Н. Экологическое обоснование земельных отношений в России // География и природные ресурсы, 1997. № 1. — С. 16−22.
  120. И.Е. Справочник по гидравлическим сопротивлениям. -М.: Машиностроение, 1975.
  121. С.П. Гидравлические исследования установок искусственного тумана: Дис.- М, 1977.
  122. А.П. Гидравлика дождевальных машин. М., 1968.
  123. А.П. К расчету параметров искусственного дождя. Докл. ВАСХНИЛ № 1, 1968
  124. А.П. Расчет параметров дальнестуйных машин и аппаратов. Ж. Тракторы и с.-х. машины № 3, 1967.
  125. А.П. Регулирование режимов работы дальнеструйных дождевальных машин и качества дождя. Гидротехника и мелиорация, № 2, 1967
  126. В.А. Основы системных исследований. Кисловодск, 1998.
  127. И.С. Практикум по почвоведению. -М., 1973.
  128. H.A. Физика почвы 4.2. Водно-физические свойства и режим почв. М.: Высшая школа, 1970. 358 с.
  129. Т.П., Волошков В. М. Современное состояние мелиоративных систем Ростовской области // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. № 1.-26 с.
  130. А.Н., Избеков A.C. Проблемы современного земледелия и мелиорации // Мелиорация и водное хозяйство, 1994. № 3. — С. 13−14.
  131. Д.М. Дождевальные установки и вопросы их применения: Автореф. дис. д-р техн. наук.- М.- 1970.-45 с.
  132. Д.М., Наниташвили О. С. Результаты исследования допустимой интенсивности дождя, прерывистого дождевания и регулирования интенсивности дождя //Тр. ГрузНИИГиМ.-1971.-Вып. 28, — С. 194−201.
  133. JI.B. Концепция создания устойчивых мелиоративных аг-роландшафтов // Вестник РАСХН, 1997. № 5. — С. 51−55.
  134. Е., Гейниге В. Оценка экологической устойчивости сельскохозяйственного ландшафта // Мелиорация и водное хозяйство, 1995. № 6.-С. 8−10.
  135. В.А. Проблему борьбы с опустыниванием и засолением орошаемых почв. М.: Колос, 1984. — 286 с.
  136. А.И. Определение радиуса полива струйного дождевального аппарата / А. И. Козлов, М. В. Манасян // Современные методы разработки и оценки технологий и технологических спедств полива. М. — 1986. — С.67−73.
  137. A.B. Водосберегающие оросительные нормы и экологически безопасные режимы орошения с/х культур в Уральском регионе: рекомендации // ГПСНЦ «Госэкомелиовод» / Под ред. М., 1999. — 163 с.
  138. A.B. Мелиорация земель в России дело государственного значения // Мелиорация и водное хозяйство, 1994. — № 3. — с. 2−6.
  139. A.B. О состоянии мелиорируемых земель и задачах совершенствования гидромелиоративных систем // Мелиорация и водное хозяйство, 1995.-№ 6.-С. 2−4.
  140. A.B. Орошение в России: природные ресурсы и возможности развития // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. № 5. с. 2.
  141. A.B. Роль мелиорации в стабилизации экономики сельского хозяйства // Агроэкологические аспекты орошаемого земледелия в аридной зоне Поволжья / Сб. науч. тр. ВНИИОЗ, Волгоград. 1999. С. 55−59.
  142. A.B., Бородычев В. В. Технология мелкодисперсного дождевания // Вопросы мелиорации, 1999. № 3−4. — С. 49−52.
  143. A.B., Викснэ A.A., Щедрин В. Н. Состояние мелиорации с.-х. земель в Российской Федерации и пути выхода из кризиса // ГУ ЦНТИ «Ме-лиоводинформ», М., 2000. 150 с.
  144. A.B., Колбачев Е. Б., Щедрин В. Н. Пути организационного развития мелиорации и водного хозяйства России в период экономических реформ. М.: ЦНТИ Мелиоводинформ, 1998. — 117 с.
  145. A.B., Щедрин В. Н. Как нам вывести мелиорацию в России из кризиса // Мелиорация и водное хозяйство, 1999. № 2. С. 5−8.
  146. Ф.И. Методы определения равномерности дождя при испытании дождевальных машин / Ф. И. Колесник // Гидротехника и мелиорация. 1959.-№ 4.-С. 43−50.
  147. Ф.И. Оценка качества искусственного дождя. Гидротехника и мелиорация № 2, 1968
  148. Ф.И. Результаты государственных испытаний дождевальных машин и методы оценки качества их работы / Ф. И. Колесник // Тр. ВИС-ХОМ. 1960. — Вып. 6. — С. 128−143.
  149. Концепция аграрной политики России в 1997—2000 годах// Под ред. Строева Е. С. М. ЮОО «Вершина — Клуб», 1997. — 352с.
  150. Корректировка поливного режима с/х культур с учетом потерь оросительной воды на испарение и унос ветром при работе дождевальных машин: (Временные рекомендации)/СтавНИИГиМ- сост. В. Е. Хабаров. Ставрополь, 1981 г.
  151. A.M. Основы мелиорации. 6-е изд. доп. и прераб. М.: Сельхозиздат, 1960.
  152. И.П. и др. Методика оценки продуктивности орошаемых земель. М.: Росагропромиздат, 1991. — 46с.
  153. И.П. Орошение важнейший фактор устойчивого развития земледелия субаридной и аридных зонах.// Мелиорация и водное хозяйство. — 1999, № 2. — С.13−18.
  154. И.П. Орошение земель в России за 30 лет (с мая 1966 по май 1996).// Мелиорация и водное хозяйство. 1996, № 3. — С.2−4
  155. И.П. Проблемы орошаемого земледелия в степной зоне России.//Вестник РАСХН, 1992. № 2. С.38−41.
  156. A.M., Федоров Н. Ф. Справочник по гидравлическим расчетам систем водоснабжения и канализации. Д., Стройиздат, 1978.
  157. Г. М. Испытания сельскохозяйственных машин. М., Машиностроение, 1964, 284с.
  158. Г. А., Никольская A.A., Фроликов П. И. Полив дождеванием зерновых культур. М.- «Колос», 1975.
  159. .М. Дождевальные машины. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., «Машиностроение», 1977. 244 с.
  160. .М., Лямперт Г. П. Перспективы развития техники полива. ВИСХОМ, 1974, с. 3.
  161. .М., Марквартде В. М. Основы теории струй дождевальных машин. Теоретические и экспериментальные исследования в области с.-х. машиностроения. В кн.: Труды ВАСХНИЛ, Вып. 56, М.: 1967.
  162. Г. В. Гидравлика разбрызгивающих насадок.// Автореферат дисс.-М., 1949.-С.8−12.
  163. Г. В. Орошение и пути его развития.// Экологические основы орошаемого земледелия/ Сб.н.тр. ВНИИГиМ. М., 1995. — С.41−46.
  164. А.Т., Щедрин В. Н., Красноруцкий В. Ф. О переходах к платному водопользованию.// Мелиорация и водное хозяйство. 1990,№ 5. -С.21−24.
  165. М.Д. Дымбар А.С Сравнительные испытания новых дождевальных машин. Гидротехника и мелиорация, 1969, № 10, с. 53−63
  166. Г. К. Орошаемое земледелие Северного Кавказа. Орджоникидзе, 1987.-328 с.
  167. A.B. Использование орошаемых земель в фермерских хозяйствах США.// Мелиорация и водное хозяйство. 1989, № 10. — С.58−59.
  168. В.И., Эртель Д. Прогнозирование в науке и технике М. «Финансы и статистика». 1982. 232 с.
  169. .С. Комплексная мелиорация: становление и развитие.// Россельхозакадемия. М., 1998. -280 с.
  170. .С., Минаев И. В. Мелиорация и охрана природы. М.: Рос-сельхозиздат, 1985.
  171. .С., Минаев И. В., Губер К. В. Справочник по мелиорации. -М.: Россельхозиздат, 1989. 384 с.
  172. Мелиоративная энциклопедия. А-Я- том. 1−3. М., 2003. 672, 444,439 с.
  173. Мелиорация и водное хозяйство. Орошение.// Справочник / Под ред. Шумакова Б. Б. М.: Колос, 1999. -432 с.
  174. З.И. Дождевальный аппарат. Описание к авторскому свидетельству № 149 645 кл.45. 2301. Ж. Бюл. изобретений, 1962, № 16.
  175. Методика выбора оптимальных уровней показателя надежности элементов изделия. М.: Изд-во стандартов, 1972.
  176. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. В кн.:
  177. Рекомендации научно-технического совета МСХ РСФСР, № 7, Москва, 1979.
  178. Методические рекомендации по определению сравнительной эффективности при создании и внедрении новой техники и прогрессивной технологии в мелиорации нечерноземной зоны РСФСР. JL, 1977, 237 с.
  179. Методические указания по сбору исходной информации и разработке прогноза развития механизации мелиоративных работ к «Системе машин» на 1996−2005 г. г. ВНИИГиМ.: M 1991. 15 с.
  180. Методические указания по статистической обработке экспериментальных данных в мелиорации и почвоведении. СевНИИГиМ и M.-JL, 1977.-244 с.
  181. .О. Исследование интенсивности искусственного дождя: Сб. «Гидротехника и мелиорация». М.: Колос. — 1968
  182. .О. О выборе основных параметров дождя для оценки дождевальных машин и установок //Гидротехника и мелиорация.-1979.-№ 8.- С. 77−81.
  183. Ц.Е. Надежность гидромелиоративных сооружений. -М.: Колос, 1974.
  184. Митрюхин Возможности снижения интенсивности дождя ДМЭФ «Кубань-Л».Мелиорация и водное хозяйство. № 4.1989. С. 39−41.
  185. В.В. К теории измерения размеров капель дождя -акустический метод. Тр. геофизической обсерватории. М.: 1964. Вып. 157. -С. 48−53.
  186. Ю.А. Методика определения скорости впитывания воды в почву при дождевании для расчета допустимой интенсивности /Ю.А. Москвичев, Н. С. Ерхов, М. И. Бычков //Сб. науч. тр./ВНИИМ и ТП.-1973.Т. IV, С. 129−138.
  187. В.А., Шишкин В. О., Селюков В. И. Орошение земель в Ростовской области: результаты и проблемы. // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. № 2. — с.2.
  188. В.Ф. Оценка гидравлических характеристик дождевальных машин «Кубань» / В. Ф. Носенко, В. Г. Луцкий, С. С. Савушкин // Гидротехника и мелиорация. 1983. — № 5. — С.41−43.
  189. Обращение ученых-мелиораторов к премьер-министру РФ B.C. Черномырдину // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. № 2. с. 2.
  190. В.И. Рациональное водопользование и реконструкция водохозяйственной сети на оросительных системах Северного Кавказа.// Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук в форме научного доклада. М., ВНИИГиМ, 1992.
  191. В.И., Ольгаренко Г. В. Ретроспективный анализ ГМС на основе закона стадийного развития техники. Мелиорация и водное хозяйство, 1998, № 1.
  192. Орошаемое земледелие в Ростовской области. Справочные материалы, Минводхоз РСФСР. М., 1986 — 84с.
  193. Основные показатели выполнения Государственной комплексной программы повышения плодородия почв России в 1992 г. // МСХиП РФ. М., 1993.-164с.
  194. ОСТ 70.11.3−72. Машины и установки поливные. Программа и методы испытаний. В/О «Сельхозтехника». М., 1972.
  195. ОСТ 70.2.19−73 «Испытание сельскохозяйственной техники. Методы экономической оценки специализированных машин».
  196. Ю.С. «Гидравлический расчет пластмассовых трубопроводов», Гидротехника и Мелиорация № 7, 1986.
  197. С.М. Орошение земель юга Украины. Киев: изд-во Академии Наук. — 1962.
  198. A.M. Исследование гидравлических параметров широкозахватной дождевальной техники / A.M. Полонский // Сб. науч. тр./ВНИИ механизации и техники полива. 1974. — Т.5. — С.29−59.
  199. Ю.П. Концепция ландшафтно-экологического подхода к обоснованию мелиораций на Северном Кавказе.// Мелиорация и водное хозяйство, 1995. № 6. С.35−36.
  200. М.М. Исследования относящиеся к скоростям и направлениям ветра на разных высотах. В. кн.: Воздухоплавание и исследование атмосферы. С-Петербург, 1897, вып. 3-й, с. 15−48.
  201. A.M. Дождевание. Сельхозгиз, 1952.
  202. М.В. Впитывание воды в почву при поливе дождеванием в условиях центрально-черноземных областей. Ж. Гидротехника и мелиорация, 1950, № 6.
  203. Проблемы и перспективы мелиорации на нижнем Дону: Сб. науч. тр. Щедрин В. Н., Шишкин В. О., Бурдун A.A. и др.- ЮжНИИГиМ. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2000, — 76 с.
  204. Т.Н. Исследование влияния интенсивности дождя на время затопления поверхности почвы.//Гидротехника и мелиорация. № 2. — 1980.
  205. РД 10.11.1−89 «Машины и установки дождевальные. Программа и методика испытаний»
  206. Ресурсосбережение при технической эксплуатации сельскохозяйственной техники. Москва., ФГНУ «Росинформагротех». 2001
  207. Руководство по предупреждению и регулированию эрозии почв при поливах дождеванием / Новочерк. гос. мелиор. акад.: Разраб. Поляков Ю. П. -Новочеркасск, 1998. 52 с.
  208. Н.И. Исследования водопроводящих узлов и выявление технико-эксплуатационных показателей двухконсольного дождевального агрегата ДДА-100М в условиях Московской области. Автореф. дис. канд. наук М., 1972.
  209. М.И. Гидравлические закономерности турбулентного движения в трубах из различных материалов. М., Стройиздат, 1964.
  210. H.B. Исследование техники и качества полива культурных пастбищ дождеванием в Волго-Донском междуречье. Дис. на соискание учен, степени канд. техн. наук. Волгоград, 1975. 206 с.
  211. В.К. О влиянии ветра на дальность полета прерывных дождевальных струй: Сб. науч. тр. /САНИИРИ.-Ташкент, 1975.-Вып. 145. -С. 81−87.
  212. Г. А. Мелиорация земель России. / Под ред. Новочеркасск. — 1997. -113 с.
  213. Г. П. Турбулентные пульсации в жидкой струе и ее распы-ливание. Прикладная механика и техническая физика. 1963, № З.-С. 79 — 83.
  214. В.В., Гаврилина А. О. Воздействие искусственного дождя и атмосферных осадков на поверхность водосбора. В сб. Гидрология малых водосборов Молдавии.- Кишинев.-Акад. наук МССР.-1975.
  215. В.В. Дис. на соискание учен, степени кандидата техн. наук. -Саратов, 2005.- 196 с.
  216. СНиП 2.06.03−85 «Мелиоративные системы и сооружения». Гос-стройиздат. — М., 1986.
  217. , Ю.Ф. Совершенствование технических средств орошения: Монография/ Ю. Ф. Снипич. Новочеркасск: ООО «Геликон», 2007. — 110 с.
  218. , Ю.Ф. Дождевальная техника для открытой оросительной сети: проблемы и перспективы / Ю. Ф. Снипич, В. Н. Щедрин, A.B. Колганов //Мелиорация и водное хозяйство. 2002. — № 5. — С. 2. (автор 50%).
  219. , Ю.Ф. Перспективные направления развития дождевальной техники / Ю. Ф. Снипич, В. Н. Щедрин, A.B. Колганов //Мелиорация и водное хозяйство. 2003. — № 5. — С. 5. (автор 65%).
  220. , Ю.Ф. Применение двух основных законов дождевания при обосновании конструкции ДМ «ДКФ-1ПК» / Ю. Ф. Снипич, А. Е. Шепелев //Мелиорация и водное хозяйство. 2006. — № 4. — С. 2. (автор 70%).
  221. , Ю.Ф. Техника и технология орошения в современных условиях землепользования / Ю. Ф. Снипич //Мелиорация и водное хозяйство. -2006.-№ 6.-С. 3.
  222. , Ю.Ф. Испарение из дождевого облака, формируемого секторной насадкой /Ю.Ф. Снипич, Ю. С. Карасев, Д. В. Сухарев //Мелиорация и водное хозяйство. 2007. — № 4. — С. 2. (автор 70%).
  223. , Ю.Ф. Оптимизация технологических параметров струйных дождевальных аппаратов /Ю.Ф. Снипич //Мелиорация и водное хозяйство. 2008.-№ 6.-С. 2.
  224. Ю. Ф, Бредихин Н. П, Т. И. Ильинов Т. И, A.c. № 1 676 532. Многоопорная дождевальная машина.
  225. Ю. Ф, В.Н. Щедрин, Н. П. Бредихин, В. В. Слабунов, A.C. Штанько. Пат. № 2 223 637. Фронтальная длинноствольная дождевальная установка (вариант).
  226. Снипич Ю. Ф, Щедрин, A.B. Колганов, В. В. Бородычев, A.M. Сал-даев, A.C. Штанько. Пат. № 2 240 683. Способ перевода фронтально установленной фермы двухконсольного дождевального агрегата из рабочего положения в транспортное и обратно.
  227. Снипич Ю. Ф, В. Н. Щедрин, A.M. Салдаев, В. В. Сабунов, П. М. Недорезов Пат. № 2 240 684. Двухконсольный дождевальный агрегат.
  228. Ю. Ф, В.Н. Щедрин, A.M. Салдаев, В. В. Слабунов, A.C. Штанько. Пат. № 2 242 116. Двухконсольный дождевальный агрегат.
  229. Ю. Ф, В.Н. Щедрин, A.M. Салдаев, В. В. Слабунов, A.C. Штанько. Пат. № 2 275 017. Фронтальный дождевальный агрегат.
  230. Снипич Ю. Ф, В. Н. Щедрин, A.M. Салдаев, A.B. Колганов, В. В. Бородычев, A.A. Бутов.Пат. № 2 246 821. Двухконсольный дождевальный агрегат.
  231. Снипич Ю. Ф, В. Н. Щедрин, A.M. Салдаев, A.B. Колганов, A.M. Во-лошков, JI.C. Благовестный. Пат. № 2 275 017. Фронтальный дождевальный агрегат.
  232. Снипич Ю. Ф, В. Н. Щедрин, A.M. Салдаев, A.B. Колганов, В.М. Во-лошков, Н. П. Бредихин Пат. № 2 278 507. Дождевальная машина.
  233. , Ю.Ф. Мелкокапельное дождевание агрегатом ДДА-100 МА / Ю. Ф. Снипич, Н. П. Бредихин // Материалы региональной конференции «Экологические аспекты Северного Кавказа». Новочеркасск, 1990. (автор 30%).
  234. , Ю.Ф. К вопросу о технике мелкокапельного дождевания / Ю. Ф. Снипич, Н. П. Бредихин, В. К. Белогаев // Тез. докладов конференции молодых ученых и специалистов. Краснодар, 1991. (автор 25%).
  235. , Ю.Ф. Исследование орошения черноземов мелкокапельным дождем / Ю. Ф. Снипич // Тез. докладов конференции «Проблемы мелиорации и экологии юга России». Новочеркасск, 1993.
  236. , Ю.Ф. Математическое описание технологии перемещения дождевального шлейфа ШД 25/300 / Ю. Ф. Снипич // Тез. докладов конференции «Экологические аспекты эксплуатации гидромелиоративных систем и использования орошаемых земель». Новочеркасск, 1996.
  237. , Ю.Ф. Эксплуатация и экономическая эффективность «длинного» ствола дождевального аппарата /Ю.Ф. Снипич, Н. П. Бредихин // Материалы Всероссийской конференции «Кадры и научно-технический процесс в мелиорации». Новочеркасск, 1997.
  238. , Ю.Ф. Оценка технического состояния оросительных систем Ростовской области / Ю. Ф. Снипич, Г. А. Сенчуков, А. Ш. Петренко //Проблемы и перспективы развития орошаемого земледелия: Сб. науч. тр./ГУ
  239. ЮжНИИГиМ. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2000.
  240. , Ю.Ф. Состояние поливной техники в Ростовской области / Ю. Ф. Снипич, A.A. Чураев: Сб. науч. тр. // Проблемы и перспективы развития орошаемого земледелия. Вып. № 30. — Новочеркасск, 2000.
  241. , Ю.Ф. Научный доклад о состоянии поливной техники и технологий орошения в АПК Российской Федерации / Ю. Ф. Снипич и др.
  242. Научно-техническое достижение в мелиорации и водном хозяйстве: Каталог паспортов. 4.2. — Вып. 25. — М.: ГУ ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2002.
  243. , Ю.Ф. Нормативно-методическое обеспечение системы государственного контроля и надзора в мелиорации (монография) / Ю. Ф. Снипич и др. // ФГНУ ЦНТИ М.: «Мелиоводинформ», 2003. С. 436.
  244. , Ю.Ф. Полустационарно-мобильные оросительные системы как способ мелиорации почв / Ю. Ф. Снипич // Современные проблемы мелиорации земель, пути и методы их решения: сб. науч. тр./ ФГНУ «РосНИИПМ». Новочеркасск, 2003. — Ч. 1. — С. 90−98.
  245. , Ю.Ф. Распределение интенсивности и испарения дождя с поверхности почвы при работе ДМ «Фрегат» с секторными насадками / Ю. Ф. Снипич, Ю. С. Карасёв, Д. В. Сухарев // Вопросы мелиорации. 2007. — № 5−6. — С. 44−49.
  246. Ю.Ф., Сенчуков Г. А., Петренко А. Ш. Оценка технического состояния оросительных систем Ростовской области.//Проблемы и перспективы развития орошаемого земледелия: Сборник науч. тр./ГУ ЮжНИИГиМ. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2000.
  247. Ю.Ф. Чураев А.А, Состояние поливной техники в Ростовской области. Сб. науч. тр. «Проблемы и перспективы развития орошаемого земледелия». Вып. № 30, Новочеркасск, 2000.
  248. Ю.Ф., Сенчуков Г. А., Чураев. Провести поиск перспективных путей контроля работы оросительных систем и повышения продуктивности орошаемого поля с использованием методов моделирования/ Деп в ВНТИЦ 1999 г. М, № 02. 20. 4 001.
  249. Состояние, прогноз и концепция развития мелиорации сельскохозяйственных земель Ростовской области. МСХ и П РФ, РАСХН, Депмелиоводхоз РФ. Новочеркасск. 1999. 219 с.
  250. Справочник «Мелиорация и водное хозяйство». Т. 1. Экономика //Под редакцией канд. экон. наук Ф. Г. Моховикова. М.: Колос, 1984.-154 с.
  251. Д.С. Эрозия при воздействии капель жидкости. М.: Машиностроение, 1981
  252. М.Н. Статистические методы обработки результатов механических испытаний: Справочник. -М.: Машиностроение, 1985.
  253. СТО АИСТ 11.1−2004. Машины и установки дождевальные. Методы оценки функциональных показателей. М., 2004. 64 с.
  254. Стрит М, Уокер П. Стимулирование фермеров к проведению мелиоративных работ. //Доклад МКИД, 1997.- 67с.
  255. Структура дождя при искусственном дождевании культур Поспелов A.M., Абрамов Ф. Г. // Труды ВНИИГиМ: «Дождевание». Т. З, М., 1940.
  256. В.В. Оценка показателей надежности элементов дождевальных машин. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. ВНИИГиМ, М., 2000.
  257. Н.П. Испарение падающей капли //Ученые записки ЛГУ, серия физических наук.-1949.- Вып. 7.- С. 241−266.
  258. Технологические и технические средства полива дождеванием: рекомендации / Ф. К. Абдразаков и др.- Сарат. Гос. Агр. Ун-т им Н. И. Вавилова. -Саратов, 2001.- 100 с.
  259. М.П. Испарение мелких капель воды //Метеорология и гидрология.- 1948.- № 2.- С. 9−19.
  260. Р.Б., Мур Д.Н., Варне Дж.М. Оценка возможности оптимизации управления оросительными системами в реальном масштабе времени (Индонезия). //Доклад МКИД, 1997. -С. 29−30.
  261. О.С. Совершенствование способов регулирования эрозии почв при орошении дождеванием в предгорной зоне Северо-Кавказского региона (в 2 т): Дис. на соискание учен, степени канд. техн. наук. Новочеркасск, 1999.
  262. .П. Повышение эффективности полива многоопорными дождевальными машинами: Дис. на соискание учен, степени д-ра. техн. наук. -Ставрополь, 2002. 313 с.
  263. H.A. Факторы, влияющие на интенсивность эрозии почвы. //Гидротехника и мелиорация. № 7. — 1976.
  264. В.В. Метод определения коэффициента равномерности полива дальнеструйными дождевателями.- Докл. ВАСХНИЛ.-1979.- № 6.- С. 44−45.
  265. В.В. Особенности применения дальнеструйной дождевальной машины ДДФ-100 //Вестник сельскохозяйственной науки.-1981.-№ 6.-С. 28−32.
  266. В.В. Потери воды на испарение с поверхности капель при поливе дождевальным агрегатом ДДФ-100 //Доклад ВАСХНИИЛ, 1981.- № 4.- С. 41−42.
  267. Д.Б. Критерии равномерности полива и оптимальное расположение источника дождевальных струй / Д. Б. Циприс, С. М. Белинский // Прогрессивные способы орошения, включая машинное орошение. М., 1975. — С.83−102.
  268. A.A. Мелиорация и сельскохозяйственное водоснабжение. М.: Сельхозгиз, 1958. 376 с.
  269. В.Я. Опыт применения мелкодисперсного дождевания сельскохозяйственных культур. М., 1978. 59 с.
  270. В.В., Богушевский A.A., Галямин Е. П., Шумаков Б. Б. Комплексные мелиорации будущего. //Гидротехника и мелиорация, 1977. -№ 11.
  271. В.П. Исследование работы эксперементальных дождевателей, регулирующих дальность и интенсивность дождя. В кн.: Труды Груз-НИИГиМ. Вып.2С.1963.
  272. В.П. К вопросу управления дальностью и интенсивностью дождя. В кн. Труды ГрузНИИГиМ. Вып 20. 1958.
  273. В.М., Крживец С. А. Исследование надежности дождевального агрегата ДДА-100М. «Механизация хлопководства». № 12, 1968, с. 15.
  274. А. Е. Дис. на соискание учен, степени кандидата техн. наук. -Саратов, 2006.- 151 с.
  275. Л.Л. и др. Плодородие черноземов в условиях интенсификации их использования. //Мелиорация и водное хозяйство, 1989. № 9.
  276. А.И. Испарение воды с дождевого облака при поливе машиной «Фрегат» //Метеорология и гидрология.- 1977.- № 10.- С. 76−82.
  277. А.И., Шпак И. С. Испарение воды в процессе движения капель при поливе дождевальной установкой ДДА-ЮОМ //Метеорология и гидрология." 1975.-№ 11.- С.100−105.
  278. И.Ф. Исследование работы двухконсольного дождевального агрегата ДДА-100МА на орошаемых землях Юга Украины: Автореф дис.канд. с-х наук.- М., 1968.-24 с.
  279. A.C. Дис. на соискание учен, степени кандидата техн. наук. -Саратов, 2007.- 165 с.
  280. .Г. Справочник по механизации орошения. -М.: Колос, 1979.
  281. Г. Плата за воду: первые итоги эксперимента. //Мелиорация и водное хозяйство, 1988. № 11, С. 5−7.
  282. .А. Изучение водопотребления сельскохозяйственных культур основа для проектирования режима орошения //Биологические основы земледелия.-М., 1957, 21с.
  283. .А. Орошаемое земледелие. -М.: Россельхозиздат, 1965,226с.
  284. .А. Орошение в засушливой зоне Европейской части СССР. М.: Россельхозиздат, 1969, 171с.
  285. .Б. Гидромелиоративные системы нового поколения. -М.: «Рома», 1997.-120 с.
  286. .Б. и др. Экологические требования к системам земледелия на орошаемых землях. // Земледелие, 1997, № 4, С. 18−20.
  287. .Б. Мелиорация в XXI веке. // Мелиорация и водное хозяйство, 1996, № 3, С. 4−6.
  288. .Б. Насосные дождевальные установки и техника полива.-изд. 2-е перераб. и дополн. -М.: Высшая школа.- 1973.- 136 с.
  289. .Б., Бородычев В. В. Аэрозольное орошение: технология и эффективность. // Мелиорация и водное хозяйство. 1988, № 7, С. 3−8.
  290. .Б., Кирейчева JI.B. Экологические аспекты мелиоративной деятельности на орошаемых землях. // Вестник РАСХН, 1994. № 4, С. 46−51.
  291. .Б., Кружилин И. П., Болотин А. Г. Оптимизация водного режима почвы для запланированного урожая яровой пшеницы. // Вестник сельскохозяйственной науки, 1981, № 11, С. 69−78.
  292. .Б., Носенко В. Ф., Шейнкин Г. Ю. Основные направления совершенствования техники полива в СССР //Гидротехника и мелиорация.-1975.-№ 7.-С. 100- 109.
  293. .Б., Прищепа Л. Г. и др. Методика биоэнергетической оценки эффективности технологий в орошаемом земледелии.-М.: ВАСХНИЛ, 1989,48 с.
  294. А.Б. Форма и скорость падения водяных и дождевых капель. Изв. АН СССР. Серия геофизики, 1959, № 5.
  295. В.Н. Орошение сегодня: проблемы и перспективы. М.: ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2004. 255 с.
  296. В.Н. Совершенствование конструкции открытых оросительных систем и управления водораспределением // Мелиорация и водное хозяйство. -1998.- 160 с.
  297. В.Н., Колбачев Е. Б., Шишкин В. О. и др. Прогноз развития и механизм экономических взаимоотношений сельскохозяйственных и водохозяйственных производств в новых условиях хозяйствования. // НПО «Югме-лиорация». Новочеркасск, 1992, 36 с.
  298. Экологические требования к орошению почв России. Рекомендации. Почв, ин-т им. В. В. Докучаева. Сост. Зимовец Б. А. и др. М, 1996.-26 с.
  299. Экономия энергозатрат и повышение экологической безопасности полива: Сб. науч. тр. / СтавНИИГиМ, Редкол. Г. В. Донской и др. Ставрополь, 1995.-68 с.
  300. J.L., Ashcijft J.L., Richardson Е.А., е.а. Effects of evaporative cooling on temperature and development of apple buds. // J. Am. Soc. Hortic. Sc. 1975, Vol 100, № 3, p. 229−231.
  301. Droplet size distribution the water application with now. Plessure Splin-klers, 1985.-243 p.
  302. Ferers E., Amry В., Faci J., e.a. A closer look at oleficit high frequency irrigation. // Calif Arg., 1978, Vol 32, № 8, p. 4−5.
  303. Fuhrmann. das Verlagen von Rohren aus Kunststoffen unter Verwendung von GF Rohrverbindungsstucken. «Sanitare Technik» № 2, 1967.
  304. Goode J.E., Higgs K.H., Hyrycz K.J. Effects of water stress control in apple trees by misting. // J. Hortic, Sc, 1979, Vol 54, № 1, p. 1−11/
  305. Harrison D.S., Environmental modification with sprinkler irrigation. // Citrus Jnol, 1975, Vol 56, № 5, p. 30, 32, 35.
  306. Harryson D., Beiley J. Choosing the right equipment for a Vegetable crop. // Grower, 1983, Vol 99, № 19, p. 28−30.
  307. Jachson R.D. Canopy temperature and crop waters stress. // Adv. in Irri-gat., New York ect., 1982, Vol 1, p. 43−85.
  308. Kidder E.H., Osvis J.R. Frost protection with sprinkler irrigation. // By Kidder E.H. and Osvis J.R., East Langsing, Mich, 1956, 12 p.
  309. Kolganov A.V., Schedrin V.N. and Oleinic Y.V. The Problems of irrigation and Ecology in Southern Regions of Russia // 6th Congress International Commission on Irrigation and Drainage. Cairo, 1996. P. 69−75.
  310. Krogman K.K., Torfason W.E. Frequent Low-volume sprinkler irrigation of potatos. // Am Potato J., 1973, Vol 50, № 4, p. 133−138.
  311. Lang H. Zur Beregning von Fruhkfrtoffeln. // Z. Bewasserungswirtschaft, 1983, Bd 18, № 1, s. 37−47.
  312. Lionel R. Mechanized sprinkler irrigation / R. Lionel // FAO, Rome. -1982/-P. 1−409.
  313. Lovelidge B. Irrigation innovations keep British growes up to date. // American Fruit Grower. 1983, Vol 103, № 4, p. 21−22.
  314. Mirtskhoulava Ts. E. Factors affecting River Training (Theory and Methods Calculation) Eighth congress on Irrigation and Drainage, Varna, 1972.
  315. Ochler G. Crundlagen der Wasserverteilung durch Beregnungerte. Munchen. Neurenter, 1949.
  316. Ochler G. Untersuchungen u ber die Verringerung der Sprahwasserver-luste bei Sehwinghebelregner. Landtechnische Forschung, 1966. 16, № 6.
  317. Okamura S. Rozdeleni vefikosti vodnichkapek v papzsku z postrikovase. Vodni hospodazstvi, Chechoslovakiy, 1971, t.21, № 2, c. 52−55
  318. Okamura S. Teoretikal study on sprinkler sprays. Ночу домоку чаккай ронбунсю, Япония, 1968, № 26. М., 1972, с. 49
  319. Paschek «Vodni hospodorstvi» № 12, 1964
  320. Rossi A.J. Meccanismi del dessesio del sudo ds pioggia. Irrigazione, 1975.-32 p.
  321. Sanders D.C., Nyland R.E. The influence of mist irrigation on the potato. Growth and development. // Am Potato J., 1972, Vol 49, № 5, p. 187−195.
  322. Sanders D.C., Nyland R.E. The influence of mist irrigation on the potato. Nutrient content of leaves. // Am Potato J., 1972, Vol 49, № 6, p. 218−226.
  323. Sanders D.C., Nyland R.E. The influence of mist irrigation on the potato. Micro-environment and leaf water relations. // Am Potato J., 1972, Vol 49, № 4, p. 123−137.
  324. Singth D.P. Effect of air conditioning irrigation on plant water balance and yield of rye and wheat. // Indian J/ Plant Physiol, 1979, Vol 22, № 3, p. 192−200.
  325. Wiloox J.C. Uniformity of water distribution bu some undertree orchars sprinklers / J.C. Wiloox, G.E. Swailes // Sc.Agr. 1947. — Vol.27, № 11. — P. 565−583.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!