Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Перспективы использования препарата «Анавидин» в аквакультуре с учетом оценки его влияния на гидробионтов

Диссертация: Перспективы использования препарата «Анавидин» в аквакультуре с учетом оценки его влияния на гидробионтов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вопрос поиска новых средств, применяемых в аквакультуре для вышеуказанных целей затрагивается многими учеными — эпизоотолагами. В частности А. П. Ус, обобщая опыт использования в рыбоводстве органических красителей, отмечает, что «в отечественной противоэпизоотической практике пока не существует реальной альтернативы данным препаратам при обработке рыбы против смешанных эктопаразитарных инвазий… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Общая характеристика свойств препарата «Анавидин»
    • 1. 2. Использование препарата в хозяйственной деятельности человека
    • 1. 3. Научные сведения о влиянии препарата на гидробионтов
  • Глава 2. Материал и методы исследований
  • Глава 3. Определение основных физико-химических свойств, показателей стабильности и процессов самоочищения водных растворов препарата «Анавидин»
    • 3. 1. Физико-химические свойства препарата и его влияние на основные аналитические показатели воды
    • 3. 2. Исследование процессов самоочищения
    • 3. 3. Изучение стабильности вещества
  • Глава 4. Воздействие препарата «Анавидин» на гидробионтов различных систематических групп
    • 4. 1. Фитопланктон
    • 4. 2. Макрофиты
    • 4. 3. Зоопланктон
    • 4. 4. Зообентос
    • 4. 5. Ихтиофауна
  • Глава 5. Оценка противопаразитарных свойств препарата
  • Анавидин"
  • Глава 6. Выявление побочных влияний препарата «Анавидин» на рыб и разработка мероприятий по их устранению
    • 6. 1. Возникновение газовой эмболии у рыб
    • 6. 2. Эффект синергизма при комплексном использовании с иными лечебно-профилактическими средствами
  • Глава 7. Оценка эффективности применения препарата «Анавидин» по сравнению с другими биоцидами и лечебно-профилактическими средствами
  • Глава 8. Апробирование результатов исследований по использованию препарата «Анавидин» в условиях рыбоводных предприятий.1 Ю
  • Глава 9. Подготовка рекомендаций по применению препарата
  • Анавидин" в рыбоводных технологических процессах

Перспективы использования препарата «Анавидин» в аквакультуре с учетом оценки его влияния на гидробионтов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Биотехника товарного рыбоводства ежегодно совершенствуется, переходя на индустриальную основу. Внедряются интенсивные методы культивирования гидробионтов. При этом объекты аквакультуры содержатся в специализированных искусственных сооружениях и установках при больших плотностях посадки, требующих усиленного водообмена. Чаще всего водопадача осуществляется из естественных водоемов, что способствует поступлению вместе с водой организмов-загрязнителей, включая возбудителей различных заболеваний: патогенных вирусов, бактерий, водорослей, грибов, простейших беспозвоночных (Куденцова, 1977; и др., 1979; Рудиков, Грищенко, 1985 и др.).

Несмотря на использование лечебно-профилактических препаратов, не всегда достигается ожидаемый положительный эффект в ходе проведения противоэпизоотических мероприятий: Список лечебных и профилактических химических средств, используемых в рыбоводстве, ограничен (Головин, Головина, Романова, 2005). В основном это реагенты, относящиеся к органическим красителям, не очень дорогим в производстве, но и не всегда эффективным (Смаровский, 2007 и др.). Рекомендуемые в настоящее время наиболее результативные препараты из класса антибиотиков имеют ряд недостатков: высокую стойкость в водной среде, способность к материальной кумуляции, большие экономические затраты на их производство (Хорлик, 2000 и др.).

Таким образом, в условиях интенсивного развития аквакультуры, важнейшей задачей является поиск новых препаратов, применяемых для очистки гидротехнических сооружений и среды обитания выращиваемых в рыбоводстве гидробионтов от нежелательных организмов, профилактики и терапии эктопаразитарных заболеваний у культивируемых объектов, а также разработка рекомендаций по использованию данных средств в указанной сфере деятельности. От этого зависит не только увеличение объемов продукции аквакультуры, но и улучшение её качества.

Вопрос поиска новых средств, применяемых в аквакультуре для вышеуказанных целей затрагивается многими учеными — эпизоотолагами. В частности А. П. Ус, обобщая опыт использования в рыбоводстве органических красителей, отмечает, что «в отечественной противоэпизоотической практике пока не существует реальной альтернативы данным препаратам при обработке рыбы против смешанных эктопаразитарных инвазий» (Ус, 2005). Другие исследователи затрагивают вопрос о неблагоприятных последствиях применения антибиотиков, которые все без исключения являются иммунодеприсантами, что не способствует улучшению противоэпизоотической обстановки на рыбоводных предприятиях (Kulow, Mahteis, 1969; Crondel, Boesten, 1982; Dixon, 1994; Dixon, 2001; Юхименко и др., 2003).

В связи с первоначально поставленной задачей по поиску вещества, способного эффективно очистить гидротехнические сооружения рыбоводных заводов от водорослевых обрастаний в условиях замкнутого водоснабжения, была проделана определенная работа по подбору препарата, подходящего для этих целей. При этом необходимо было выбрать реагент, не содержащий хлор, по причине его агрессивности и иных неблагоприятных качеств (Гдовский, Флеров, 1973, Симонов, 1984; Гусев, 1985; Кирсо и др., 1988; Флеров, 1989; Ильницкий, Кузубова и др., 1993; Павлов, 2007, и др.), а также обладающий минимальным токсическим действием на культивируемых рыб. В ходе апробации фогуцида и исследования механизма его токсикологического действия, были выявлены антипаразитарные свойства препарата, что подвигло к дальнейшему изучению его влияния на эктопаразитов рыбвызывающих такие заболевания как ихтиофтириоз, оодиниоз и сапролегниоз.

Проблема борьбы с возбудителями этих заболеваний остро ставится многими ихтиопатологами и рыбоводами (Ванятинский и др., 1979;

Головин, Микряков, 1979; Воронин, 2001; Наумова, 2005; Казаринкова и др., 2006; Павлович, 2007; Казаку, 2008).

В качестве альтернативы общеизвестным противопаразитарным средствам в рыбоводстве рассматривается препарат «Анавидин», который уже нашел свое предназначение в разных сферах хозяйственной деятельности человека, но не апробирован в рыбоводных целях даже в качестве дезсредства и антисептика, несмотря на выявленные его антивирусные и противомикробные свойства (Станкевич и др., 2000, 2007).

Цель и задачи исследований. Основная цель работы — изучить влияние препарата «Анавидин» на гидробионтов различных систематических групп и оценить перспективы его использования в аквакультуре.

В связи с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Определить основные физико-химические свойства препарата «Анавидин», показатели стабильности и процессов самоочищения водных растворов исследуемого реагента;

2. Произвести оценку воздействия препарата на гидробионтов различных систематических групп и установить его рыбохозяйственную ПДК;

3. Изучить противопаразитарные свойства исследуемого вещества;

4. Выявить возможность побочных влияний препарата на рыб при лечебно-профилактическиой обработке и разработать рекомендации по их устранению;

5. Сравнить эффективность применения препарата «Анавидин» по отношению к другим дезсредствам, биоцидам и лечебно-профилактическим средствам;

6. Апробировать результаты исследований по использованию препарата «Анавидин» в условиях рыбоводных предприятий;

7. Подготовить инструкцию по применению препарата «Анавидин» в рыбоводных технологических процессах.

Научная новизна работы:

1. Определены показатели стабильности препарата «Анавидин» в водной среде и его токсичности на гидробионтов различных систематических групп, включая рыбохозяйственную предельно-допустимую концентрацию;

2. Выявлены полезные свойства исследованного препарата с точки зрения применения в аквакультуре, такие как, эффективность и экономическая целесообразность его использования в качестве дезинфектанта, лечебно-профилактического средства, направленного на борьбу с эктопаразитарными заболеваниями рыб (ихтиофтириозом, оодиниозом и сапролегниозом), а также очистителя гидротехничеких сооружений в УЗВ от биообрастаний и воды от излишнего фитопланктона и патогенных грибов;

3. Установлена возможность проявления побочных эффектов при использовании препарата «Анавидин» для рыбоводных нужд (газовая эмболия при интенсивной оксигинации, эффект синергизма в комплексе с органическими красителями) и предложены рекомендации по их предотвращению;

4. Разработана Временная инструкция по применению препарата «Анавидин» в аквакультуре для вышеуказанных целей.

Практическое значение.

Результаты токсикологических исследований целесообразно использовать при официальном утверждении рыбохозяйственной ПДК ПГМГ-фосфата, как составляющего «Анавидина». Данные экспериментов позволяют рекомендовать препарат «Анавидин» для использования его на предприятиях аквакультуры как альтернативу общеизвестным средствам по борьбе с эктопаразитами рыб (ихтиофтириозом, оодиниозом и сапролегниозом), дезинфекции рыбоводного инвентаря и оборудования, водоподготовке и очистке гидротехничеких сооружений от биообрастаний.

Положения, выносимые на защиту: — повысить эффективность разведения и выращивания объектов аквакультуры возможно за счет применения нового перспективного препарата «Анавидин», который рекомендуется использовать в рыбоводстве в качестве антисептика и дезсредства, а также альгицида и фунгицида,.

— препарат «Анавидин» может заменить дешевые с точки зрения производства, но малодейственные, либо более эффективные, но дорогие по стоимости лечебно-профилактические средства, используемые для борьбы с эктопаразитарными заболеваниями рыб, такими как ихтиофтириоз, оодиниоз и сапролегниоз.

— оценка перечисленных свойств препарата и его негативных последствий на водные объекты и их обитателей, в случае попадания в сточные воды, а также при его использовании в аквакультуре на объекты выращивания, невозможна без установления нормативов качества воды для водных объектов рыбохозяйственного значения. В связи с этим, была определена его рыбохозяйственная ПДК, которую необходимо внести в «Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение» (Перечень.1999).

Благодарности. Автор выражает искреннюю признательность: своему руководителю — профессору, д.б.н. Симакову Юрию Георгиевичу за помощь в выполнении проведенных работ.

Также автор приносит благодарность: директору ЗАО «СПК ИрИОХ» А. П. Шелупаеву, за предоставленный препарат и поддержку при выполнении экспериментальных работ, сотрудникам НИИ биологии при Иркутском госуниверситете: профессору, д.б.н. Д. И. Стому, к.т.н. Т. Ф. Казариновой, за методическое обеспечение и содействие в сборе материалов, проведении экспериментов, консультировании и обобщении результатов работы, а также за оказанную помощь — специалистам рыбоводных предприятий ФГУП «Иркутский рыбоводный комбинат»: В. К. Балаеву, В. П. Тельнову, [Б.М.Гуляеву|, М. А. Кравчуку, И.М.Гуляевой' и Московского госуниверситета технологий и управления.

ВЫВОДЫ.

1. В ходе экспериментов выявлены характер и степень воздействия препарата «Анавидин» на водную среду (гидрохимический режим, процессы самоочищения) и гидробионтов различных трофических уровней и систематических групп, изучена его стабильность в водных растворах", установлены и обоснованы лимитирующие показатели вредности? и максимальные недействующие — концентрации вещества для исследованных тест-объектов, что позволяет дозировать его при использовании в аквакультуре.

2. Установлено, что исследуемый препарат не вызывает материальную кумуляцию у рыб (К&bdquo- < 50) даже при их длительной экспозиции в водных растворах вещества, а коэффициент функциональной: кумуляции- (Ккум = 1,6) позволяет говорить о слабой степени": данного вида накопления. Эти показатели дают основание-утверждать о безопасности использования выращенной в товарном рыбоводстве рыбы в пищевых целях после обработки её «Анавидином» и очистительной предпродажной передержки.

3. Определена рыбохозяйственная ПДК «Анавидина», равная v.

0,001 мг/л (ЛИВ — токсикологический)^ что дает возможность рекомендовать указанный показатель к его утверждению в установленном порядке, позволяющему широкомасштабное использование препарата в рыбоводстве. С 2004 года по август 2009 года Методические указания по разработке рыбохозяйственных нормативов, предусмотренные Порядком разработки и утверждения рыбохозяйственных нормативов качества воды (Порядок., 2008) не были утверждены. Этот законодательный пробел не давал возможности утверждать рыбохозяйственные нормативы качества воды по веществам, перспективным для использования в народном хозяйстве, но расширение производства которых стало возможным только в последние годы.

4. Выявлены полезные свойства исследованного препарата с точки зрения применения в аквакультуре, такие как эффективность и экономическая целесообразность его использования в качестве: а) лечебно-профилактического средства комплексного и пролонгированного действия, направленного на борьбу с эктопаразитарными заболеваниями рыб: ихтиофтириозом, оодиниозом и сапролегниозом. Установлено, что «Анавидин» в борьбе с указанными патологиями может являться альтернативой органическим красителям и-антибиотикамб) дезинфектанта и антисептика для обеззараживания рыбоводного инвентаря и оборудования (контейнеров, бассейнов, лотков, инкубационных аппаратов, аквариумов, тазов, сачков и т. д.), а также обработки транспорта в дезбарьерах на предприятиях, занимающихся товарным рыбоводством и воспроизводством водных биоресурсов. Определено, что стоимостные затраты «Анавидин» на единицу обрабатываемой поверхности для указанных целей, при его высокой результативности, ниже чем у большинства известных препаратов — аналогов отечественного и импортного производствав) альгицида и фунгицида для* очистки гидротехничеких сооружений в УЗВ от биообрастанийа также воды на индустриальных рыбоводных хозяйствах^ от излишнего фитопланктона и патогенных грибов. Для указанных целей возможно применение препарата и в декоративном рыбоводстве. При этом в процессе обработки не требуется отсадка рыбы, водорослей и прочих культивируемых водных организмов.

5. Установлена возможность проявления побочных эффектов при использовании препарата для рыбоводных нужд: газовой эмболии, при нарушении режима оптимальной оксигинацииэффект синергизма в случае комплексного применения с органическими красителями. Предложены превентивные меры и рекомендации по их предотвращению;

6. В целях выбора оптимального режима использования средства в аквакультуре, с учетом принципов «затраты/эффективность» и «не навреди», рекомендовано руководствоваться «Временной инструкцией по применению препарата „Анавидин“ для рыбоводных целей», утвержденной ФГУП «ИРК» от 12.07.2007 № 128-т по согласованию с НТС Минсельхоза России от 05.06.2007 № 15.

Практические рекомендации.

На основании материалов, полученных при проведении исследований, можно дать следующие рекомендации:

— на рыбоводных предприятиях следует использовать препарат «Анавидин» в качестве дезинфектанта инвентаря, оборудования и транспорта в концентрациях от 0,2 до 10 мг/л в зависимости от способа и объекта обработки;

— целесообразно применять «Анавидин» в качестве альгицида и фунгицида в концентрации 0,1 мг/л при 30-суточной экспозиции для очитки воды и гидротехнических сооружений на рыбоводных предприятиях индустриального типа.

— эффективно использовать указанное средство в концентрациях 1 или 2 мг/л при соответствующем времени (30 и 20 суток) экспозиции рыбы в водных растворах как комплексный лечебно-профилактический препарат, направленный на борьбу с ихтиофтириозом, оодиниозом и сапролегниозом:

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.А., Семенов А. Д., Скопинцев Б. А. Руководство по химическому анализу вод суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. — 268 с.
  2. Е.Ю. Получение и свойства поливинилового спирта, содержащих протеазу С и полигексаметиленгуанидин: Дис.канд. хим. наук: 02.00.06 М, 2003. 24 с.
  3. А.Ф. Двустворчатые моллюски как природные биофильтраторы. // Функциональная экология пресноводных двустворчатых моллюсков: Тр. ЗИНа. Л.: Наука, 1981. — С.89 -92.
  4. Н.М., Ляшенко О. А. Патологоанатомический метод исследования токсикозов рыб. // Тез. докл. Международ, науч.- практич. конф. «Рациональное использование пресноводных экосистем — перспективное направление реализации нацпроекта «развитие АПК». /
  5. ГНУ ВНИИР. М.: изд. Россельхозакадемии, 2007, — С. 109 112.
  6. Г. А., Пронин Н. М., Топорков И. Г. Экология, болезни и разведение байкальского омуля. Новосибирск: Наука, 1981. — 229 с.
  7. О.Г. Вогнебюзахист тканин i паперу просочувальною композищею. // Автореф. дис. канд. техн. наук: 21.06.02 /- Укр. НД1 пожеж. безпеки. К., 2005. — 22 с.
  8. С.Д., Оллис В. Д., под редакцией Кочеткова Н.К., // Общая органическая химия т. 10: Нуклеиновые килоты, аминокислоты, пептиды, белки / М.:Химия, — 1986. 705 с.
  9. . О.Н. Экология паразитов пресноводных рыб. Л., изв. ГосНИОРХ, Т. 49, 1959. — С. 5 — 215.
  10. М.Л. Элементы количественной оценки фармакологического эффекта. Л., 1963. — 152 с.
  11. Ю.Беляцкая А. В., Краснюк И. И., Матюшина Г. П., Селезнев А. С. Изучение фунгистатической, фунгицидной и бактерицидной активности солей полигексаметиленгуанидина // Российский медицинский журнал. -2007.-№ 5. -С. 35−38.
  12. Н.А. Практикум по гидробиологии. М: Агропромиздат, 1989.-208 с.
  13. Биотестирование природных и сточных вод. Методические рекомендации. М.: Легк. и пищ. пром-сть, 1981.- 108 с.
  14. Е.А. Паразиты и инвазионные болезни лососевых и сиговых в рыбоводных хозяйствах. Л., Изв. ГосНИОРХ, Т. 120, 1977. -С. 3 -162.
  15. Болезни рыб: Справочник под ред. Осетрова B.C., М.: Агропромиздат, 1989. — 288 с.
  16. Л.П., Величко И. М., Щербань Э. П. Пресноводный планктон в токсической среде. Киев: Наукова думка, 1987. — 180 с.
  17. Л.П., Комаровский Ф. Я., Мережко А. И. Персистентные пестициды в экологии пресных вод Киев: Наук, думка, 1979.- 141 с.
  18. И.В., Бычкова Л. И. Способ клинической оценки состояния осетровых рыб при их культивировании в установках с замкнутым циклом водообеспечения // Рыбное хозяйство, № 6, М. 2005 -С. 70−72.
  19. В.Ф., Мирзоева Л. М., Поддубная А. В. Болезни рыб. М.: Пищ. пром-ть, 1979.-232 с.
  20. Г. А., Мейер Ф:П, Смит Л. Стресс и болезни рыб./ Пер. с англ. Наумовской Э.М.- М.: Легк. и пищ. пром-сть, 1981. 128 с.
  21. Ю.И., Минц Д. М. Высокомолекулярные флокулянты в процессах очистки природных и сточных вод. М.:Стройиздат, 1974. — 62 с.
  22. JI.A. К методике комплексного санитарно-микробиологического исследования объектов окружающей среды// Методы индикации бактерий и вирусов в объектах окружающей среды. -Л., 1985.- С. 26−27.
  23. В.Л. Первичная обработка экспериментальных данных-Л.: Наука, 1969. 83 с.
  24. В.А. Приусадебное хозяйство. Рыбоводство. М: Лик пресс, 2001 -240 с.
  25. В.Н. Лечебные препараты в зарубежной ихтипатологии (США). Сб. «Рыбное хозяйство», вып.2, М.: 2001, С. 35−41.
  26. П.А., Флеров Б. А., Физиолого-биохимические механизмы действия хлорорганических соединений у водных животных // Гидроиол. журн. 1979. Т. 15, № 6. С. 76 85.
  27. П.О., ВоУнцева I.I. Пол1мерний бюцидний препарат пол1гексаметиленгуашдин.- Запор1жжя: Пол1граф, 1998.- 44 с.
  28. Я.М. Вредные органические соединения в промышленных сточных водах, Л.: Химия. 1976. — 128 с.
  29. А.Г., Строганов Н. С. Биологические основы длительного опыта для определения токсчности водной среды // Материалы СЭВ — Л., 1970.-С. 11−19.
  30. Е.Е. Химизация рыбоводства М.: Россельхозиздат, 1985. -224 с.
  31. П.П. Паразиты и болезни рыб в хозяйствах индустриального типа// Тез. докл. VII Всесоюзного совещания по паразитам и болезням рыб, Л.: Наука. 1979.- С. 25 — 26.
  32. П.П., Головина Н. А., Романова Н. Н. Кадастр лечебных препаратов, используемых и апробированных в аквакультуре России и за рубежом.- М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005. 56 с.
  33. Г. Г. Лабораторный практикум по физиологии рыб. М.: Пищепромиздат. -1953.-92 с.
  34. В.А., Лизина Н. Н., Ельшин Ю. В. Методика постановки опытов при изучении влияния токсикантов на рыб в ранний период онтогенеза // Изв. ГосНИОРХ. Л., 1976. — Т. 109. — С. 115 — 116.
  35. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Агрорус, 2009.-612 с.
  36. Т.А., Шеременьева С. В., Круц К. Г. Перспективные комплексные дезинфицирующие средства на основе солей полигуанидина // Поликлиника № 4- 2005.- С. 28 -32.
  37. Л.И., Акбаев М. И., Васильков Г. В. Болезни рыб и основы рыбоводства.- М: Колос, 1999 456 с.
  38. Дезсредства. // Справочник под ред. Монисова А. А., Шандалы М. Г., М: ТОО Рарорь, 1996. — 124 с.
  39. Ю.С., Мухамедова А. Ф., Ларченко А. Е. Значение паразитарного фактора при выращивании карпа в садках. // Тез. докл. VII Всесоюзного совещания по паразитам и болезням рыб, Л.: Наука. 1979.-С. 33−34.
  40. К.М., Гембицкий П. А., Снежко А. Г. Полигуанидины — класс малотоксичных дезсредств пролонгированного действия1 // Дезинфекционное дело / электрон, вере, журнала № 4 media.ru., 2000 -Юс.
  41. В.М., Цапко Ю.В-, Барило 0: Г. Вогнебюзахист целюлозовмкних MaTepianiB // Актуальш проблеми цившьного захисту: Мат. VI Всеукр. наук. практ. конф. рятувальник. — Кшв.- 2004.- С. 119 -120.
  42. А.Н., Белоусов Н. В. Гидрохимический словарь Л.: Наука, 1988.- 240 с.
  43. Э.В. Основы практической биометрии. Петрозаводск: Карелия, 1976. — 96 с.
  44. А.П. Канцерогенные вещества в водной среде. М.: Наука, 1993.-222 с.
  45. Инструкция по физиолого-биохимическим анализам рыбы. М.: ВНИИПРХ, — 1986. 52 с.
  46. Е. Ф. Сезонные изменения фактической плодовитости Daphnia magna в лабораторной культуре // Гидробиологический журнал., 1980.- Т. 16, № 4.- С. 86−89.
  47. Е.Ф. Реагирование некоторых низших ракообразных на химическое загрязнение воды: Автореф. дис. канд. биол. наук— М., 1982.- 18 с.
  48. Искусство аквариумного рыбоводства / под ред. Иванова Н.И.— М.: Политбюро, 2000.-478 с.
  49. Н.Н. Рыба говорить не может, говорят ученые. // газета. Ветеринарная жизнь, № 19 (115), 2008, М.: Московская газетная типография, С. 6 7.
  50. А.В., Павлович Г. М., Жуков Н. И. Профилактика заболеваний осетровых. // Рыбоводство, № 2., М: 2006. С. 36 — 38.
  51. А.И. Ветеринарная санитария в рыбоводстве. М.: Агропромиздат, 1985 — 280 с.
  52. А.И. Словарь справочник ихтиопатолога. — М: Росагропромиздат, 1988. — 304 с.
  53. А.Н., Новоженин Н. П., Гамыгин Е. А., Титарев Е. Ф. Инструкция по разведению радужной форели. М.:ВНИИПРХ, 1985.- 60 с.
  54. У.Э., Стом Д. И., Белых Л. И., Ирха Н. И. Превращение канцерогенных и токсических веществ в гидросфере. Таллин: Валгус, 1988−271 с.
  55. Э.З. Определитель энтомофильных грибов СССР.- Киев: Наукова думка, 1974- 258 с.
  56. В.И., Абрамович Л. С. Справочник рыбовода. М.: Россельхозиздат, 1980.- 220 с.
  57. В.И., Никифоров-Никишин А.Л., Бородин А. Л. Аквакультура. М.: изд. МГУТУ, 2004. — 433 с.
  58. М.М. Пресные воды Восточной Сибири // Иркутск. Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1950 44 с.
  59. М.П. О применении гистологического изучения органов и тканей рыб в водной токсикологии // Изв. ГосНИОРХ. — 1974. -Т.98.-С. 112−120.
  60. М.П. Методическое пособие по проведению гистологических исследований органов и тканей рыб в водной токсикологии. — Л.: ГосНИОРХ. 1976. 52 с.
  61. Л. В. Данильченко О.П., Бузинова Н. С. Использование для токсикологических исследований прудовика обыкновенного // Методы биоиндикации и биотестирования природных вод. Л., 1987. -№ 1.- С. 98−103.
  62. .Н., Дергалева Ж. Т., Бурлаченко И. В., Яхонтова И. В., Богерук А. К. Состояние и перспективы развития аквакультуры в Российской Федерации. // Рыбное хозяйство, № 5 2006. С. 25 — 29.
  63. В.М. Влияние триметилоловохлорида на водоросли и высшие растения // Реагирование гидробионтов на оловоорганические соединения. М.: МГУ, 1979. — С. 22−44.
  64. А.Н. Биотестирование в охране вод от загрязнения // Методы биотестирования вод Черноголовка, 1988.- С.4−14.
  65. В.И. Допустимые уровни содержания токсических веществ // Здоровье и окружающая среда. Копенгаген: Европейское региональное бюро ВОЗ, 1981, — С. 119 — 122.
  66. О.И. Методика токсикологических опытов на рыбах с целью установления пограничных концентраций вредных веществ // Сб.науч.тр. НИИ оз. и реч. рыб. хоз-ва. 1979. — № 146. — С. 100−116.
  67. Р.А. Роль сорных рыб в распространении заболеваний в прудовых хозяйствах Северо-Запада // изв.- ГосНИОРХ. JL, 1977. Вып. 119.- С. 142−148.
  68. О.Ю., Данилин Н. И. Экологически безопасные и полимерные биоциды. М.: ИЭТП, 2000 — 68 с.
  69. Л.И., Морозова С. В. Органические загрязнители питьевой воды. Аналитический обзор. Новосибирск, 1993 — 166 с.
  70. Лабораторный практикум по болезням рыб / под редакцией Мусселиус В. А. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983.-295 с.
  71. О.А. Влияние температурного фактора на ранние этапы онтогенеза сиговых рыб // Экологическая физиология и биохимия рыб.- Астрахань, 1979. Т.2. С. 124−125.
  72. О.А. Экологическая толерантность сиговых рыб на ранних этапах развития // Тез. Докл. II Всес. Совещ. По биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. Петрозаводск. 1981. — С. 13−16.
  73. Л.А. Определение хронического действия токсикантов на популяции дафний по краткой и расширенной схеме анализа // Материалы СЭВ.-Л., 1970.-С. 57−68.
  74. Л.А. Методические указания по установлению предельно допустимых концентраций вредных веществ в рыбохозяйственных водоемах-Л.: ГосНИОРХ, 1975.-22 с.
  75. Л.А. Разработка нормативов допустимого содержания вредных веществ в воде рыбохозяйственных водоемов // Вопросы методик в водной токсикологии: Сб. науч. работ ГОСНИОРХ.- 1979.- Вып. 144.-С. 3 -41.
  76. Л. А., Исакова Е. Ф., Колосова Л. В. Опыты на дафниях. Методические рекомендации, но установлению предельно допустимых концентраций сияющих веществ для воды рыбохозяйственных водоемов.-М.: ВНИИРО, 1986.- С. 34−48.
  77. В.И., Флеров Б. А., Зависимость динамики токсического процесса от концентрации яда при фенольном отравлениикарасей // Мат-лы по биол. и гидробиол. Волжских водохр. M.-JL: АН СССР, 1963. С. 47 -52.
  78. В.И. Общая ихтиотоксикология— М.: Легк. и пищ. пром.-сть, 1983 320 с.
  79. В.И. Методы исследований токсичности на рыбах.-М.: Агропромиздат, 1985 119 с.
  80. В.И., Карпович Т. А. Биотестирование на рыбах токсичности сточных вод (методические рекомендации).- М: Агропромиздат, 1989 90 с.
  81. Ю.Ю., Рыбникова А. И. Химический анализ производственных сточных вод. М.: Химия, 1974. — 335 с.
  82. Ю.П. Пресноводная аквакультура России: состояние и перспективы развития. // Сб. науч. тр. Международной науч.-практич. Конф. Т.1. М.: ГНУ ВНИИР.- 2005, — С. 7 9.
  83. Ю.П. Аквакультура России в цифрах. // Рыбоводство, М.,№ 1,2007.- С. 9−10.
  84. Е.Р. Ветвисоусые рачки (Cladocera) фауна СССР. М.-Л.: Наука, 1964.-327 с.
  85. О.В. Уровни накопления стойких хлорорганических пестицидов в гидробионтах дельты Дуная и их влияние на некоторые функциональные показатели рыб. Автореф. дисс. канд. биол. наук. — Киев, 1982.-23 с.
  86. Методические указания по диагностике отравлений рыб пестицидами. ВНИИПРХ, М: Колос, 1973. — 78 с.
  87. Методические указания по диагностике отравлений рыб и токсичности водной среды. ВНИИПРХ, М: Колос, 1973. — 79 с.
  88. Методические указания по разработке предельно допустимых концентраций пестицидов в воде рыбохозяйственных водоемов. Ростов н/Д., АзНИИРХ. 1979. — 24 с.
  89. Методы ихтиотоксикологических исследований. / Тез. докл. 1-го Всесоюзного симпозиума по методам ихтиотоксикологических исследований. // под ред. В. И. Лукьяненко, Л.: 1987. 140 с.
  90. Методические указания по установлению предельно допустимых концентраций вредных веществ для рыбохозяйственных водоемов и дополнительных характеристик, нужных для расчета ПДС. Л. ГосНИОРХ, 1989.-47 с.
  91. Методические указания по санитарно-биологической оценке рыбохозяйственных водоемов. Сб. инструкций по борьбе с болезнями рыб 4.2. № 13/1738, М.: АМБ-агро, 1999. С. 161 — 178.
  92. Методика определения токсичности воды по смертности и изменению плодовитости дафний. ПНДФТ 14.1:2:4.3 99 — М., 1999 — 30 с.
  93. Методика определения массовой доли основного вещества (полигексаметиленгуанидин-фосфата). Иркутск: ИрИОХ. — 2000. — 15 с.
  94. Методические рекомендации по профилактике заболеваний рыб в водоемах комплексного назначения. М.: изд. Россельхозакадемии, 1988.-24 с.
  95. Методические рекомендации по установлению эколого-рыбохозяйственных нормативов (ПДК и ОБУВ) загрязняющих веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. / под ред. О. Ф. Филенко, С. А. Соколовой М.: изд-во ВНИРО, 1998. — 145 с.
  96. В.Р. Иммунитет рыб при сапролегниозе // Тез. докл. VII Всесоюзного совещания по паразитам и болезням рыб, Л.: Наука. — 1979.- С. 71 -72.
  97. В.И. Наблюдение над жизненным циклом Sphaerium corneum (Linne) Mollusca Iamellibronehia.// Тр. Института биологии внутренних вод. M.- JI., 1966.-Вып. 12/15. — С. 129−133.
  98. В.П. Рекомендации по культивированию рыб, а садках в водоемах с естественной температурой воды. М.: ВНИИПРХ, 1988.- 156 с.
  99. И.С. Биологические основы рыбоводства. Тюмень: изд-во Тюм-ro гос. ун-та, 2005.- 300 с.
  100. Т.К. Методические указания по проведению токсикологических экспериментов на водорослях Л.: ГосНИОРХ, 1974−19 с.
  101. A.M. Итоги работ по профилактике болезней рыб в водоемах зоны сельскохозяйственного производства. // Сб. науч. тр. ГНУ ВНИИР и РГАУ-МСХА, Т.З. М., 2005.- 77 -81 с.
  102. A.M. Некоторые проблемы эпизоотологического мониторинга в рыбохозяйственных и рыбопромысловых водоемах России. // Сб. науч. тр. ГНУ ВНИИР и РГАУ-МСХА, Т.З. М., 2005.- 213 -215 с.
  103. Научное обоснование ПДК двух препаратов модификаторов текстильной промышленности для рыбохозяйственных водоемов: Отчет о НИР (заключит.) / Петрозавод. государст. универ. им. О.В.Куусинена- руководитель В. П. Моисеева, 1991. — 120 с.
  104. Т.И. Тест-объекты и критерии токсичности водной среды // Комплексные методы контроля качества природной среды. / Симпозиум спец. стран чл. СЭВ, Москва, 23−29 ноября 1986 г.: // Тезисы докладов. Черноголовка, 1986. — С.97.
  105. Об изучении бактерицидной активности полигексаметилен-гуанидина в отношении некоторых видов условно патогенных ипатогенных микроорганизмов: Отчет о НИР (заключит.) / НИИЭМ им. Н. Ф. Гамалеи РАМН- руководитель В. Ю. Литвин, М., 1995 60 с.
  106. Определение токсичности воды и водных экстрактов из объектов окружающей среды по интенсивности биолюминесценции бактерий. Методические рекомендации. — М., 1996. — 11 с.
  107. Определитель паразитов пресноводных рыб СССР / под. ред. Е. Н. Павловского, Л:. Изд. Акад. наук СССР, 1962. 776 с.
  108. Оценка погрешностей методов гидробиологических и ихтиологических исследований. / Тр. Ин та биол. внутр. вод АН СССР, вып. 49 (52), Рыбинск, 1982. — 167 с.
  109. Павлович Г. М: Эпизоотическая"обстановка рыбоводных хозяйств Росрыбхоза. // Рыбоводство, № 3−4, М. 2007. С. 45 — 47.
  110. С.А., Айвазова Л. Е. и др. Биотестирование природных и сточных вод — М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981.- 77 с.
  111. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение.- М.: изд. ВНИРО.- 1999.-304 с.
  112. Г. Н. // Фармакология и токсикология.- М.:1950.- № 3.-С. 53−56.
  113. М.В., Айвазов JI.E., Гроздев А. О., Соколова С. А. Использование планктонных ракообразных в качестве тест-объектов в токсикологических экспериментах // Биотестирование природных и сточных вод. М., 1981. — С.36−43.
  114. Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов // Изд. стандартов Росстандарта. М., 1987. — 16 с.
  115. В.И. О жизненных циклах массовых олигохет водоемов Карелии // 8-ая Сессия уч-го. сов. По использованию ресурсов Белого моря. Петрозаводск. 1969. — С.45−47.
  116. В.И. Жизненные циклы и сезонная динамика массовых видов олигохет сем. Tubifilidae водоемов Карелии // Биол.прод. в морских и континентальных водоемах: Тезисы. докладов II съезда ВГБО. Кишинев, 1970. С. 308 — 314.
  117. И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Наука., 1966.-376 с.
  118. М.В., Садова С. Ф., Гембицкий П. А., Ефимов К. М. Исследование эффективности извлечения красителей из сточных вод. Безопас. жизнедеятельности. № 11, М.: 2004. с. 25−27.
  119. Р., Веннерстрем П., Ринтамяки-Киннунен П., Каннел Р. Здоровая рыба. Профилактика, диагностика и лечение болезней. Перевод НИИ охот, и рыб. хоз-ва Финляндии.- Хельсинки., 2003. 160 с.
  120. Рекомендации по планированию и проведению противоэпизоотических мероприятий в рыбоводных хозяйствах // Сб. инструкций по борьбе с болезнями рыб 4.1. № 13/1738, М.: АМБ-агро, 1998.-С. 44−53.
  121. О.А., Курц A.JL, Бутин К. П. Органическая химия ч.2., М: Химия.- 1999. -626 с.
  122. П.Н. Явления нормы и патологии в развитии рыб в зависимости от температурных условий инкубации // Теоретические проблемы водной токсикологии. М.: Наука, 1983. — С. 58 66.
  123. П.Ф. Биологическая статистика // Минск: Изд-во «Вышэйшая школа», 1973.— 320 с.
  124. Н.И., Грищенко Л. И., Микрофлора и бактериальные болезни рыб // Ихтиология (Итоги науки и техники). М., 1985. Вып. 1. С. 93 -160.
  125. Л.П., Полина А. В., Коренев О. Н., Валетов В. А. Временные нормативы по выращиванию посадочного материала лососевых рыб в садках. Петрозаводск, изд-во ПетрГУ, 1982.- 10 с.
  126. Л.П., Кучко Т. Ю. Садковое рыбоводство. Петрозаводск, изд-во ПетрГУ, 2008.- 162 с.
  127. Сборник нормативно-технической документации по товарному рыбоводству. I том, М.: изд. ВНИИПРХ, 1986. 260 с.
  128. Сборник нормативно-технической документации по товарному рыбоводству. 11 том, М.: изд. ВНИИПРХ, 1986. 317 с.
  129. Н.А. Вода без хлора журнал // Коммунальный комплекс России. М.: 2007, Вып.1, С. 74 — 78.
  130. А.Д. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1977.- 542 с.
  131. В.М. Влияние хлорорганических пестицидов на жизнестойкость предличинок белого толстолобика. // Сб. науч. тр. Болезни рыб и водная токсикология. Вып. 40, М.: изд. ВНИИПРХ, 1984. -132−135.
  132. В.Е. Механизм самоочищения водоемов. М.: Стройиздат, 1980. — С. 11 — 12.
  133. Справочник болезней рыб / под ред. Осетрова B.C. М: Агропромиздат, 1989. — 288 с.
  134. В.К., Белозеров Л. Е., Антоник Л. М., Колесников С. И., Баркова Н. П. Анавидин универсальный антисептик нового поколения // Инф. бюл., Шелехов: изд. Полиграфист. 2000. — 60 с.
  135. Л.С., Козлов С. Н. Современная антимикробная химиотерапия. Руководство для врачей. М.: Боргес, 2002. — 432 с.
  136. Н. С. Методика определения токсичности водной среды // Методики биологических исследований по водной токсикологии. / Под ред. Строганова Н. С.- М.: Наука, 1971.- С. 14—60.
  137. Н. С., Колосова JI. В. Ведение лабораторной культуры и определение плодовитости дафний в ряде поколений. Методики биологических исследовании по водной токсикологии / Под ред. Н. С. Строганова. М.: Наука, 1971.- С. 210—218.
  138. Н. С., Путицев А. И., Исакова Е. Ф., Шигин В. И. Методов токскологического контроля сточных вод. М.: Биологические науки.- 1979, вып 2.- С. 90−96.
  139. М.Ю., Матюшина Г. П., Богданова М. А., Корнеев M.JL, Создание нового профилактического препарата на основе фосфата полигексаметиленгуанидина/ Тез.докл. X Российского национального конгресса «Человек и лекарство», М: 2005 ~ С. 486 490.
  140. JI.A. Эмбриональное развитие радужной форели при разных температурах // Вопросы ихтиологии. 1972. — 12. — Вып. 3 /74/.-С. 471−478.
  141. Г. У., Адильбекова А. О., Мусабеков К. Б. Полигекса-метиленгуанидин и его интерполимерные комплексы с бактерицидными свойствами. // Известия КАХАК № 2 (11).- 2004, Алматы, Казахстан -С Л 24- 129.
  142. Н.А., Бауков Ю. И. Биоорганическая химия: Учебник для студ. мед. институтов. М.: Медицина, 1991.- 526 с.
  143. Унифицированные методы анализа вод. JL: Гидрометеоиздат, 1978. Вып.1.- 143 с.
  144. .А. Экспериментальное исследование фенольного отравления у рыб. // Влияние фенолов на гидробионтов./Труды институтабиологии внутренних вод АН СССР. 24-й выпуск. JI: Наука, 1973.-С. 5−39.
  145. .А. Эколого-физиологические аспекты токсикологии водных животных. Л.: Наука, 1989. 144 с.
  146. В. Можно ли сократить применение антибиотиков при выращивании рыбы // Рыбоводство и рыболовство. № 4., М.: 2000-С. 31−32.
  147. В.Л. Бассейновый метод выращивания лососевых рыб: на примере радужной форели. М.: Агропромиздат, 1990. — 156 с.
  148. Г. П. Малые озера Иркутской области // Рыбоводство и рыболовство -№ 3−4, 2002.- С. 10−11.
  149. А.К. Болезни рыб Киев: Урожай, 1973 — 404 с.
  150. И.Г. Новые данные по биологии и экологии ихтиофтириуса и их значение в борьбе с этим паразитом рыб. Труды проблемного и тематического совещания института зоологии АН СССР, Т. 4.-1954.- С. 42−46.
  151. Т.Н., Алешина Е. Ю., Оболонкова Е. С., Дубовик И. И., Гальбрайх Л. С. Влияние полимерных биологически активных соединений на надмолекулярную структуру поливинилспиртовых пленок // Токсикологический вестник N° 1.- 2005.- С. 32 — 35.
  152. В.В., Антоновская Л. И., Завора А. В., Южик Л. И., Корней В. В. Синтез новых производных полигексаметиленгуанидинов и изучение их биоцидной активности // Сб. Весщ Нацнянальнай акадэми навук Беларусь Вып. 5, Минск, 2006. — С. 106 -109.
  153. Adema D.M. Daphnia magna as a test animal in acute and chronic toxcity tests // Hydrobiologia/ 1978/ - V.59,2.- P. 125 — 134.
  154. Akselrod H., Vorderwinkler W. Encyclopedia of Tropical Fishes-American T.F.H. Publication, S.Inc., 1993.- 675 p.
  155. Amsden G.W., Schentag J.J. Tables of antimicrobial agent pharmacology. In: Principles and Practice of Infectious Diseases. Mandell G.L., Bennet J.E., Dolin R. (Eds.) 5th ed. Philadelphia etc.: Churchill Livingstone, 2000.- P. 566−589.
  156. Aquatic toxicology and hasard evaluation //Proc. Lst ann. Symp. aquat. Toxicol.- Philadelpfia, 1977 280 p.
  157. Bioassay Methods for aquatte organisms// Stand, methods for the examination of water and Waste water. 15 ed. — New York — Arnei. Med. Assoc. Aroer. Water Works Assoc., Woot. Pofl. Center. Fedex., 1980.-P. 615−748.
  158. Crondel J.L., Boesten J.A., The influence of antibiotics on the immune system. Inhibition of the mitogenic leukocyte response in vitro by oxytetracycline // Develop. Сотр. Immunol- 1982. — № 2. — P. 211−216.
  159. Dixon B.A. Antibiotic resistence of bacterial fish pathogen: // World Aquculture Society. 1994. — № 25. — P. 60 — 63.
  160. Dixon B.A. The biology of antibiotic resistence. // World Aquculture. 2001. — V. 32, № 4, — P. 63 — 65.
  161. Hebert P.D. The population baiology of Daphnia Crustacea. Daphnidae // Biol. Rew. Cambridae Phit.Soc. 1978. 53.- № 3. — P. 387 -426.
  162. Kulow und Mahteis/ Untersuhungen zur Pathologi u. Therapie d. Schwimmblassenenentz undung d.: Karpfens //, Z: Fischerei- DDR. 19 691 т № 17- S:244 — 245:
  163. Le-Blanc Gerald A. Laboratory investigation into the development of resistance of Daphnia г magna? (Straus) to environmental pollutants // Environ- Pollufc 1982:-27, № 4,-P. 309−312:
  164. Maciorowski A.F., Little L.W., Sims J.L. Bioassay-procedures and rezulti // J. Water Pollut Contr. Fed.- 1980.- 52, № 6.- P. 1030−1056.
  165. Patston L. Evaluation of the sample size used for the rapid bioassessment of rivers using macroinvertebrates / Biosecurity, Wellington, New Zealand, 2001, 444, № 3. P. 21−24.
  166. Weber C.I. Bioassay // Biological field and laboratory methods for measuring the quality of surface waters and Effluents.- US EPA, Cincinnati, 1973.- P. 1−11.1 в
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!