Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с кражами черных и цветных металлов

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Социальный портрет преступника, занимающегося кражами черных и цветных металлов из жилых и домашних помещений, помещений социальной сферы выглядит следующим образом: мужчина в возрасте от 16 до 24 лет, имеющий неполное среднее, среднее или средне-специальное образование, низкий культурный уровень, примитивные интересы, не работающий, не женатый, нередко ранее судимый, совершающий порой… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Уголовно-правовые проблемы борьбы с кражами черных и цветных металлов
    • 1. Правовое регулирование общественных отношений в сфере противодействия кражам черных и цветных металлов
    • 2. Уголовно-правовая характеристика кражи черных и цветных металлов
    • 3. Проблемы совершенствования законодательства об ответственности за кражи черных и цветных металлов
  • Глава 2. Криминологическая характеристика краж черных и цветных металлов и проблемы их предупреждения
    • 1. Количественные и качественные показатели краж черных и цветных металлов и основные обстоятельства, способствующие их совершению
    • 2. Особенности криминологической характеристики лиц, совершивших кражи черных и цветных металлов
    • 3. Предупреждение краж черных и цветных металлов

Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с кражами черных и цветных металлов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Металлургическая промышленность (включая черную и цветную) Российской Федерации включает около 3,5 тысяч предприятий и организаций, в том числе около 800 крупных и средних. Доля металлургии в ВВП страны составляет около 5%, промышленном производстве — 17,3%, экспорте — 14,2%.

Неотъемлемой частью этого комплекса являются предприятия, осуществляющие деятельность по приему и утилизации лома черных и цветных металлов, включая прием лома у физических и юридических лиц, разделку вышедшего из строя оборудования, станков, механизмов, списанных судов, автомобилей и т. п.

Переработка вторсырья позволяет уменьшить и без того почти невыносимую для окружающей среды техногенную нагрузку, бережнее расходовать невозобновляемые природные ресурсы. Получение готового продукта на основе переработки отходов сопровождается значительно меньшими затратами энергии и, как правило, существенно меньшими выбросами вредных веществ.

Ежегодно с использованием только лома черных металлов в мире выплавляется 350 млн. т стали (т. е. каждая третья тонна). В Российской Федерации в 2003 году из вторичного сырья было произведено 230 тысяч тонн алюминия, ИЗ тысяч тонн меди, свыше 90% свинца.

Таким образом, значительное количество черных и цветных металлов производятся из вторичного сырья, в связи с чем государство стимулирует сбор лома металлов. Каждый год в России заготавливается более 1 миллиона тонн цветного металлолома. Спрос на лом черных металлов также постоянно растет: в 1998 г. было утилизировано 235 млн. т, в 2005 г. — почти 300 млн. т на сумму 60 млрд. долларов, в 2010 г. по прогнозам будет переработано 360 390 млн. т. Ежегодно государственные границы пересекают десятки миллионов тонн лома стоимостью 15−20 млрд. долларов.

Современная рыночная система сбора и переработки лома черных и цветных металлов начала формироваться после 1996 года, когда была отменена запретительная экспортная пошлина на вывоз лома металлов. В это время в процесс сбора лома включились широкие слои населения. Количество субъектов на рынке лома начало резко увеличиваться. Стихийное образование мощной инфраструктуры первичного сбора лома имело не только заметное экономическое значение, но и приобрело громкое социальное звучание, причем не всегда позитивное. На рынке появилось большое количество мелких, непрофессионально работающих фирм, снимающих «сливки», заготавливая только наиболее качественный лом, не требующий специального оборудования для переработки, осуществляя при этом кражи и сбыт похищенного лома черных и цветных металлов, в том числе из садово-дачных товариществ, под видом бесхозного лома.

Результатом этого стало обострение криминогенной ситуации в указанной сфере. Наибольшее количество таких преступлений было совершено в 2000 г. (96 255 краж только цветных металлов). В 2007 г. по данным Следственного комитета при МВД России зарегистрировано 42 тыс. преступлений, в которых предметом преступного посягательства являлись металлы. За 2008 г. всего в России, по данным Департамента уголовного розыска МВД РФ, совершено 23 964 фактов краж цветных металлов.

Таким образом, кражи черных и цветных металлов в последнее время имеют тенденцию к снижению, хотя их уровень остается достаточно высоким. Однако, в ближайшее время ожидается всплеск краж черных и цветных металлов, увеличение числа нелегальных пунктов приема лома, связанный с финансовым кризисом, растущей безработицей.

В условиях значительного количества краж черных и цветных металлов, огромного ущерба, наносимого экономике страны, приоритетное значение приобретает разработка научных основ предупреждения данного вида преступлений.

Следует отметить, что уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с кражами в целом освещались в работах А. И. Алексеева, Н.С. Белогриц-Котляревского, Г. Н. Борзенкова, A.B. Борбата, A.B. Брилли-антова, С. Н. Герасимова, А. И. Гурова, Ю. Н. Демидова, А. И. Долговой, В. Л. Верина, В. А. Владимирова, Б. В. Волженкина, И. М. Гальперина, Л.Д. Гаухма-на, М. А. Гельфера, P.A. Журавлева, В. Е. Квашиса, С. М. Кочои, Г. А. Кригера, C.B. Максимова, Б. С. Никифорова, A.A. Пионтковского, А. И. Рарога, В. П. Ревина, И. Я. Фойницкого, П. С. Яни, В. Б. Ястребова и других ученых.

Различные аспекты борьбы с кражами черных и цветных металлов рассматривали А. И. Брагин, З. Б. Бобуа, М. В. Бритвин, В. В. Горячев, О. С. Кучин, В. Г. Остапюк, В. А. Паршин, Ю. В. Приходько, И. Ф. Саков, А. Е. Трофимов, А. Ю. Федоров, B.C. Чуносов, Е. Н. Шустиков, Т. И. Ястребова и др.

Однако в своих работах они обращались либо к гражданско-правовым вопросам оборота металлов, либо к методике расследования краж металлов, либо к оперативно-розыскным аспектам борьбы с рассматриваемыми преступлениями. Специального монографического исследования, посвященного уголовно-правовым и криминологическим аспекты борьбы с, кражами черных и цветных металлов до настоящего времени не проводилось, чем и определяется актуальность и выбор темы данного исследования.

Дели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и прикладных аспектов борьбы с кражами черных и цветных металлов, подготовка на этой базе рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства, практики его применения, а также научно-обоснованной системы мер по предупреждению краж черных и цветных металлов.

Указанная цель достигалась путем решения следующих основных исследовательских задач: рассмотрения вопросов правового регулирование общественных отношений в сфере противодействия кражам черных и цветных металловраскрытия особенностей уголовно-правовой характеристика и квалификации основного, квалифицированного и особо квалифицированных составов краж черных и цветных металловвыявления и решения проблем оптимизации диспозиций уголовно-правовых норм об ответственности за кражу черных и цветных металловопределения особенностей криминологической характеристики краж черных и цветных металлов и основных обстоятельств, способствующих их совершениюанализа особенностей криминологической характеристики лиц, совершивших кражу черных и цветных металловразработка предложений по предупреждению краж черных и цветных металлов.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в области уголовно-правовой и предупредительной деятельности в области борьбы с кражами черных и цветных металлов, а предметом — уголовно-правовые и криминологические средства воздействия на рассматриваемые отношения с целью повышения эффективности предупреждения криминальных посягательств.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются всеобщий диалектический метод познания, совокупность общенаучных методов исследования, таких как сравнение, анализ, синтез, историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический, а также ча-стнонаучные методы исследования (анкетирование, опрос и др.).

В качестве нормативной базы исследования использовалась Конституция РФ, уголовное, административное, гражданское законодательство, иные нормативные правовые акты, регулирующие правоотношения в сфере оборота черных и цветных металлов, а также нормативные акты МВД России, регламентирующие деятельность органов внутренних дел по вопросам борьбы с преступностью и предупреждения преступлений.

Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых в области уголовного, административного, гражданского права, криминологии, психологии и других отраслей наук.

Эмпирическую базу исследования составили: статистические данные и аналитические материалы ГИАЦ МВД России, ИЦ МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, ДепУР МВД России за период с 1995 по 2008 годы, федеральные и региональные нормативные правовые акты, материалы научно-практических конференций, относящиеся к теме исследованиярезультаты опубликованных социологических и правовых исследований, связанных с темой диссертациирезультаты опроса 106 сотрудников подразделений уголовного розыска в 8 субъектах Российской Федерациирезультаты изучения по специально разработанной анкете 195 уголовных дел, возбужденных по фактам краж черных и цветных металлов в 8 субъектах Российской Федерации (Республика Коми, Белгородская, Владимирская, Кировская, Липецкая, Новгородская, Тамбовская, Челябинская области).

Объем' собранных эмпирических материалов, методика их научного изучения и анализа, по мнению диссертанта, обеспечивают достаточный уровень их репрезентативности, обоснованность и достоверность научных выводов и предложений.

Научная новизна исследования заключается в том, что автор одним из первых осуществил комплексное монографическое изучение социально-правовой проблемы использования уголовно-правовых и криминологических средств борьбы с кражами черных и цветных металлов в современных условиях, подготовил на этой основе серию конкретных рекомендаций и предложений по совершенствованию ст. 158 УК РФ, практики ее применения, предупреждения краж черных и цветных металлов, включая общие вопросы организации сбора металлолома, с которыми и связаны основные обстоятельства совершения краж черных и цветных металлов, а также меры предупреждения рассматриваемых преступлений, осуществляемые органами внутренних дел.

Научная новизна работы выражается также в ряде теоретических и практических выводов, сделанных автором в ходе исследования, а именно: показано влияние несовершенства правового регулирования оборота черных и цветных металлов на совершение их кражскорректированы параметры преступности, характеризующие кражи черных и цветных металловконкретизирован социальный портрет преступника, занимающегося кражами черных и цветных металловобобщены основные меры по предупреждению, даны предложения в УК РФ, по совершенствованию нормативно-правовой базы, направленной на предупреждение краж черных и цветных металловсформулирован комплекс предложений по повышению эффективности, оптимизации деятельности органов внутренних дел по предупреждению краж черных и цветных металлов.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. В следственной и судебной практике понятия «помещение» и «хранилище» толкуются неоднозначно. Исходя из определений, данных в примечании 3 к ст. 158 УК РФ, следует, что и помещение и хранилище предназначены, помимо других функций, для размещения и хранения материальных ценностей, Промышленные и иные объекты имеют, как правило, строения и сооружения. В этих строениях и сооружениях также расположены различные помещения, предназначенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Отмеченное может вызвать путаницу в квалификации кражи по данным признакам.

2. Для краж черных и цветных металлов, совершенных из жилых и домашних помещений, помещений социальной сферы, преобладающими являются кражи, совершенные: с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилищегруппой лиц по предварительному сговорус причинением значительного ущерба гражданинус незаконным проникновением в жилище. Для краж черных и цветных металлов, совершенных с промышленных и иных объектов, характерно совершение краж, квалифицируемых по части 1 ст. 158 УК РФ.

3. Помимо уровня, динамики и структуры преступности характеристика краж может быть выражена и через другие качественные показатели краж: количество эпизодов преступной деятельностиместо совершения краживремя совершения преступленияиспользование заранее приготовленных предметов для проникновения в жилище или помещение и др.

4. Социальный портрет преступника, занимающегося кражами черных и цветных металлов из жилых и домашних помещений, помещений социальной сферы выглядит следующим образом: мужчина в возрасте от 16 до 24 лет, имеющий неполное среднее, среднее или средне-специальное образование, низкий культурный уровень, не работающий, не женатый, нередко ранее судимый, совершающий порой преступление в состоянии алкогольного опьянения либо состоящий на учете с диагнозом хронического алкоголизма средней стадии, характеризующееся в быту либо отрицательно, либо удовлетворительно, склонное к совершению преступлений и правонарушений. Систематически совершаемые кражи являются одним из источников их дохода.

Социальный портрет преступника, занимающегося кражами черных и цветных металлов с промышленных и иных объектов — мужчина в возрасте от 16 до 44 лет, имеющий среднее или средне-специальное образование, низкий культурный уровень, примитивные интересы, отсутствие высоких запросов, работающий на предприятии, где и совершает кражу, женатый либо проживает в гражданском браке, хотя нередко и не женат, нередко ранее судимый.

5. Предложения по совершенствованию ст. 158 УК РФ и практики ее применения.

5.1. Представляется целесообразным считать жилищем индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями независимо от того, входят ли они в одно строение с домом или стоят отдельно от жилого дома. В связи с этим рассматриваемое примечание к ст. 139 УК РФ следует изложить в следующей редакции:

Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, независимо от того, входят ли они в одно строение с домом или стоят отдельно от жилого дома,.".

5.2. Пункт а) части 3 ст. 158 УК РФ следует сформулировать следующим образом: Кража, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище и иные домашние помещения.

5.3. Пункт б) части 2 ст. 158 УК РФ следует изложить в следующей редакции: Кража, совершенная: б) с незаконным проникновением в помещение, огороженные участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

При этом часть 2 из примечания 3 целесообразно исключить.

5.4. В целях совершенствования уголовного законодательства об ответственности за кражу черных и цветных металлов целесообразно предложить v два альтернативных варианта дополнения части 4 ст. 158 УК РФ:

А) Кража, совершенная организованной группой, в особо крупном размере, а также повлекшая приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств или путей сообщения,.

Б) Из части 3 ст. 158 УК РФ исключить п. б) «кража, совершенная из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода», а часть 4 ст. 158 сформулировать следующим образом:

Кража, совершенная организованной группой, в особо крупном размере, а также повлекшая по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия,.

5.5. Предлагается часть вторую ст. 158 УК сформулировать следующим образом:

2. Кража, совершенная группой лиц без предварительного сговора,.

Части 2, 3, 4 действующей статьи 158 УК РФ будут, соответственно, иметь нумерацию 3, 4, 5.

5.6. Целесообразно восстановление в УК РФ квалифицирующего признака «неоднократность».

6. В связи с недостатками существующей система сбора и переработки лома черных и цветных металлов предлагается укрупнение субъектов этой деятельности при возложении функций по сбору промышленного лома и отходов металлов технического назначения от юридических лиц на созданные для этих целей специализированные предприятия, которые прием такого лома осуществляют при наличии акта списания и утилизации имущества (изделий, оборудования) или дефектной ведомости, оформленных надлежащим образом.

За частными приёмными пунктами следует оставить право сбора от физических лиц металлосодержащих бытовых отходов, которые расчет за принятый от физических лиц лом осуществляют по безналичному расчету, что позволит сократить количество краж и действенный контроль за сферой оборота лома черных и цветных металлов.

7. Предложения по совершенствованию мер, осуществляемых городскими и районными органами внутренних дел по предупреждению краж черных и цветных металлов, включающие: создание штабов и рабочих групп по координации деятельности структурных подразделений, специализированных банков данныхпроведение широкомасштабных оперативно-профилактических операцийсоздание постоянно действующих постов в составе сотрудников БЭП, ГАИ, 1111С, таможни либо мобильных нарядов ГИБДД на автодорогахсоздание специальных подразделений, совместных специализированных групп в целях стабилизации оперативной обстановки, профилактики и раскрытия краж из садово-дачных обществприближение маршрутов патрулирования нарядов ППСМ, ОВО и ГИБДД к объектам, где используются в большом количестве черные и цветные металлыпривлечение к работе по установлению нелегальных пунктов приема металла участковых инспекторов, милиционеров ППСМ, ГИБДД и др.

Теоретическое значение диссертации выражается в том, что комплекс полученных соискателем новых исследовательских результатов, теоретических выводов и положений вносит определенный вклад в систему научных знаний об использовании уголовно-правовых и криминологических средств в борьбе с кражами черных и цветных металлов в новых социальных условиях, восполняет имевшиеся пробелы в теоретических основах предупреждения и применении ст. 158 УК РФ при расследовании рассматриваемых преступлений, развивая, таким образом, науку уголовного права и криминологию.

Практическое значение исследования заключается в том, что диссертационные материалы могут быть использованы: при проведении научных исследований, связанных с организацией уголовно-правовой борьбы с кражамив деятельности правотворческих структур при совершенствовании уголовно-правовых норм об ответственности за кражи чужого имуществав работе органов внутренних дел по профилактике и расследованию кражв учебном процессе высших юридических учебных заведений при преподавании курсов уголовного права и криминологии.

Апробация результатов исследования и внедрение их в практику. Результаты проведенного исследования, основанные на них выводы, предложения и рекомендации прошли апробацию в процессе выступления соискателя на научно-практических конференциях «Государственная система профилактики правонарушений: современное состояние и перспективы развития», «Борьба с преступным насилием», прошедших во ВНИИ МВД России в 2008 г., Уголовно-правовая защита конституционных прав человека (к 15-летию Конституции Российской Федерации), прошедшей в Балтийском институте экологии, политики и права, в процессе обсуждения на заседании НИЦ № 2 ВНИИ МВД РФ, при подготовке публикаций по теме исследования.

Подготовленное с участием диссертанта учебное пособие «Предупреждение краж цветных и редкоземельных металлов используется в практической деятельности подразделений криминальной милиции УВД Новгородской области.

Материалы исследования используются также в научно-исследовательской деятельности Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого, учебном процессе центра профессиональной подготовки УВД по Новгородской области.

Основные положения исследования отражены в 7 публикациях автора по теме диссертации общим объемом 4,2 п. л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав (6 параграфов), заключения, списка использованной литературы и 2-х приложений.

Заключение

.

I. Проведенное исследование позволяет сделать ряд основных теоретических выводов, сформулировать следующие положения.

1. Неурегулированность поведения участников общественных отношений способствует совершению правонарушений, затрудняет контроль и надзор контролирующими и правоохранительными органами за деятельностью предприятий. Четкая регламентация правил и определений лома и отходов черных и цветных металлов, их собственников, требований, предъявляемых к их приобретению, приему, транспортировке, оформлению и учету, лицензированию данной деятельности дает возможность правоохранительным и контролирующим органам проверить законность и обоснованность приобретения, транспортировки и т. п. этих металлов и, таким образом, служит средством предупреждения их краж.

2. Суммой, минимально необходимой для уголовной ответственности за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ, является стоимость похищенного свыше одной тысячи рублей. Для п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ «Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» минимально необходимой для уголовной ответственности за кражу является стоимость похищенного свыше двух тысяч пятисот рублей. Для части 2 п.п. «а», «б», «г», части 3 п.п. «а», «б», части 4 п. «а» ст. 158 УК РФ минимальная сумма кражи не определена.

3. В следственной и судебной практике понятия «помещение» и «хранилище» толкуются неоднозначно. Исходя из определений, данных в примечании 3 к ст. 158 УК РФ, следует, что и помещение и хранилище предназначены, помимо других функций, для размещения и хранения материальных ценностей, что может вызвать путаницу в квалификации кражи по данным признакам.

Рассматриваемые квалифицирующие признаки кражи в большей степени предназначены для квалификации краж, совершенных с промышленных и иных объектов, поскольку под помещением понимаются строения и сооружения, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Промышленные и иные объекты имеют, как правило, строения и сооружения. В этих строениях и сооружениях также расположены различные помещения, предназначенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Таким образом, при краже, например, из какой-либо кладовой, предназначенной для хранения материальных ценностей, производственного объекта, расположенного в определенном строении и сооружении, действия лица совершившего кражу надлежит квалифицировать по двум признакам (кража совершенная из помещениякража совершенная из хранилища), что является излишним. ~ч.

4. Для краж черных и цветных металлов, совершенных из жилых и до-. машних помещений, помещений социальной сферы, преобладающими являются кражи, совершенные: с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилищегруппой лиц по предварительному сговорус причинением значительного ущерба гражданинус незаконным проникновением в жилище. В то же время, практически отсутствуют кражи, совершенные: в крупном размереорганизованной группойв особо крупном размере.

Для краж черных и цветных металлов, совершенных с промышленных и иных объектов, характерно совершение краж, квалифицируемых по части 1 ст. 158 УК РФ. Имеется незначительное количество краж, совершенных: в крупном размереорганизованной группойв особо крупном размере.

5. Помимо уровня, динамики и структуры преступности характеристика краж может быть выражена и через другие качественные показатели краж: количество эпизодов преступной деятельностиместо совершения краживремя совершения преступленияиспользование заранее приготовленных предметов для проникновения в жилище или помещение и др.

6. Среди основных обстоятельств, способствующих совершению краж черных и цветных металлов, можно выделить: недостатки в деятельности пунктов приема ломанедостатки в деятельности предприятий по охране материальных ценностей.

7. Социальный портрет преступника, занимающегося кражами черных и цветных металлов из жилых и домашних помещений, помещений социальной сферы выглядит следующим образом: мужчина в возрасте от 16 до 24 лет, имеющий неполное среднее, среднее или средне-специальное образование, низкий культурный уровень, примитивные интересы, не работающий, не женатый, нередко ранее судимый, совершающий порой преступление в состоянии алкогольного опьянения либо состоящий на учете с диагнозом хронического алкоголизма средней стадии, характеризующееся в быту либо отрицательно, либо удовлетворительно, склонное к совершению преступлений и правонарушений. Систематически совершаемые кражи являются одним из источников их дохода.

Социальный портрет преступника, занимающегося кражами черных и цветных металлов с промышленных и иных объектов: мужчина в возрасте от 16 до 44 лет, имеющий среднее или средне-специальное образование, низкий культурный уровень, примитивные интересы, отсутствие высоких запросов, работающий на предприятии, где и совершает кражу, женатый либо проживает в гражданском браке, хотя нередко и не женат, нередко ранее судимый.

II. На основе обобщенных результатов исследования диссертант вносит следующие основные предложения и рекомендации.

1. Представляется целесообразным считать жилищем индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями независимо от того, входят ли они в одно строение с домом или стоят отдельно от жилого дома. В связи с этим рассматриваемое примечание к ст. 139 УК РФ следует изложить в следующей редакции:

Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, независимо от того, входят ли они в одно строение с домом или стоят отдельно от жилого дома, .".

2. Пункт а) части 3 ст. 158 УК РФ следует сформулировать следующим образом: Кража, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище и иные домашние помещения.

3. Пункт б) части 2 ст. 158 УК РФ следует изложить в следующей редакции: Кража, совершенная: б) с незаконным проникновением в помещение, огороженные участкитерритории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

При этом часть 2 из примечания 3 целесообразно исключить.

4. В целях совершенствования уголовного законодательства об ответственности за кражу черных и цветных металлов целесообразно предложить два альтернативных варианта дополнения части 4 ст. 158 УК РФ:

А) Кража, совершенная организованной группой, в особо крупном размере, а также повлекшая приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств или путей сообщения,.

Б) Из части 3 ст. 158 УК РФ исключить п. б) «кража, совершенная из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода», а часть 4 ст. 158 сформулировать следующим образом:

Кража, совершенная организованной группой, в особо крупном размере, а также повлекшая по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия,.

5. Предлагается часть вторую ст. 158 УК сформулировать следующим образом:

2. Кража, совершенная группой лиц без предварительного сговора,.

Части 2, 3, 4 действующей статьи 158 УК РФ будут, соответственно, иметь нумерацию 3, 4, 5.

6. Целесообразно восстановление в УК РФ квалифицирующего признака «неоднократность».

7. В связи с недостатками существующей система сбора и переработки лома черных и цветных металлов предлагается укрупнение субъектов этой деятельности при возложении функций по сбору промышленного лома и отходов металлов технического назначения от юридических лиц на созданные для этих целей специализированные предприятия, которые прием такого лома осуществляют при наличии акта списания и утилизации имущества (изделий, оборудования) или дефектной ведомости, оформленных надлежащим образом.

За частными приёмными пунктами следует оставить право сбора от физических лиц металлосодержащих бытовых отходов, которые расчет за принятый от физических лиц лом осуществляют по безналичному расчету, что позволит сократить количество краж и действенный контроль за сферой оборота лома черных и цветных металлов.

8. Сформулированы меры, осуществляемые городскими и районными органами внутренних дел, по предупреждению краж черных и цветных металлов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации: (принята на всенар. голосовании 12 декабря 1993 года, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 1994. — № 1. — Ст. 1.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-Ф3 (в ред. от 13.02.2009) // СЗ РФ. 1996. — № 25. — Ст. 2954.
  3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (в ред. от 30.12.2008) // Российская газета. № 256. — 2001. — 31 декабря.
  4. Федеральный закон от 08 августа 2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. от 22.07.2008) // Российская газета. № 153−154. — 2001. — 10 августа.
  5. Федеральный закон от 08 августа 2001 года № 134-Ф3 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» // Российская газета. № 155−156. — 2001. — 11 августа.
  6. Федеральный закон от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (в ред. от 18.12.2006) // СЗ РФ. 1998. — № 26. -Ст. 3009.
  7. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026−1 «О милиции» (в ред. от 22.12.2008) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 18.04.1991. — № 16. — Ст. 503.
  8. Федеральный закон от 25 сентября 1998 года № 158-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Утратил силу со дня вступления в силу Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».
  9. Федеральный закон РФ от 19 июня 2001 года N 83-Ф3 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР».
  10. Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
  11. Федеральный закон от 21 июля 2004 года N 73-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
  12. Указ Президента Российской Федерации от 31 марта 2000 года № 616 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасного функционирования важнейших отраслей экономики».
  13. Постановление Правительства РФ от 12 августа 2008 г. № 599 «Об утверждении положения о лицензировании эксплуатации взрывопожаро-опасных производственных объектов».
  14. Постановление Правительства РФ от 14 декабря 2006 года № 766 «О лицензировании деятельности в области обращения с ломом цветных и черных металлов» (в ред. от 07.06.2008) // СЗ РФ. 2006. — № 52 (3 ч.). — Ст. 5586.
  15. Постановление Правительства РФ от 26 января 2006 года № 45 «Об организации лицензирования отдельных видов деятельности» (в ред. от 07.11.2008 № 821) // СЗ РФ. -2006. № 6. — Ст. 700.
  16. Постановление Госкомстата РФ от 31 января 2003 года № 32 «Об утверждении формы Федерального государственного статистического наблюдения за образованием и использованием лома черных и цветных металлов».
  17. Постановление Правительства РФ от 23 июля 2002 года № 552 «Об утверждении положения о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома цветных металлов».
  18. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 10 апреля 2001 года № 114 «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома».
  19. Приказ МВД России от 17 января 2006 года № 19 «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений».
  20. Указание Следственного комитета при МВД России от 15 февраля 2008 года № 17/3−2500 «О выполнении Поручения Президента Российской Федерации».
  21. Материалы судебной практики
  22. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 1.
  23. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1991. № 10.
  24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабежеи разбое» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7).
  25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7).
  26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
  27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
  28. Учебники, учебные пособия, монографии и сборники
  29. Г. А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980.
  30. А.И. Криминология: Курс лекций. М.: Изд-во «Щит-М», 1999.
  31. С.С. Теория права. — М., 1995.
  32. А.П., Кармолицкий А. Н., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. М., 1997.
  33. Ю.М. Криминология. Избранные лекции. М.: Логос, 2004.
  34. Ю.М. Курс лекций по криминологии. М.: ИГУМО, 2003.
  35. Ю.М. Понятие личности преступника. М., 1985.
  36. Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992.
  37. H.A., Орехов В. В. и др. Криминология. СПб., 1992.
  38. H.A. Курс советского уголовного права. Часть Общая. -М.: Юрид. лит. 1964. Т. 1.
  39. А.И. Преступления против собственности. — СПб., 2002.
  40. Г. Н. Ответственность за мошенничество. М.: Юрид. лит., 1971.
  41. В .А. Квалификация похищений личного имущества. -М., 1974.
  42. В.А., Ляпунов Ю. И. Социалистическая собственность под охраной закона. М.: Юрид. лит., 1986.
  43. .В. Экономические преступления. СПб, 1999.
  44. .С. Мотив и квалификация преступления. Казань, 1968.
  45. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. 1938−1978 гг. -М.: Юрид. лит., 1980.
  46. Л.Д. Субъективная сторона преступления (сравнительно-правовой аспект). Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1992.
  47. Л.Д., Максимов C.B. Ответственность за преступления против собственности. М.: ЮрИнфоР, 1997.
  48. A.A. Введение в советскую криминологию. М., 1965.
  49. A.B. Лицензирование в Российской Федерации: правовые и организационные основы. М., 2004.
  50. П.С., Михеев Р. И. Установление субъективной стороны преступления: Учебное пособие. Владивосток: Дальневосточный государственный университет, 1972.
  51. П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970.
  52. С.И., Завидов Б. Д., Липатенков В. Б. Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ // Материал подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004. Электронный вариант.
  53. В.Н., Сафиуллин Н. Х. Прогнозирование преступности. -Казань, изд-во Казанского университета, 1999.
  54. Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.: Юрид. лит. 1975.
  55. .Л. Подозреваемый в советском уголовном процессе -Саратов, 1982.
  56. О.Л., Жалинский А. Э. Причины экологических преступлений.-М., 1988.
  57. О.Л. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений. М.: Академия МВД СССР, 1977.
  58. A.C. Защита прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого в Российском судопроизводстве: Уч. пособие. -Оренбург, 2003.
  59. В., Крюкова Н. Несовершеннолетние преступники в России. М., 1999.
  60. А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР. Львов, 1976.
  61. А.П. Прогнозирование и предупреждение индивидуального преступного поведения. — М.: Юрид. лит., 1986.
  62. Г. А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. М., 1972.
  63. М.П., Курлянский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: Госюриздат, 1974.
  64. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. В 2-х томах / Под ред. О. Ф. Шишова. Т. 2. М., 1998.
  65. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е издание, переработанное и дополненное / Отв. ред. В.И. Рад-ченко, науч. ред. A.C. Михлин, В. А. Казакова. М.: Проспект, 2008. Электронный вариант.
  66. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд. перераб. и доп. / Отв. ред. А. И. Рарог. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
  67. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Издание 7-е, переработанное и дополненное / Отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Юрайт-Издат, 2007. Электронный вариант.
  68. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 4-е издание, переработанное и дополненное / Под ред. A.A. Че-калина, В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. -М.: Юрайт-Издат, 2007. Электронный вариант.
  69. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Спарк, 2000. С. 314. Казакова. — М.: Проспект, 2008. Электронный вариант.
  70. Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. -М.: Академия МВД СССР. 1980.
  71. Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. -Ярославль, 1993.
  72. М.Ф., Савкин Е. В. Кража: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Монография. Уфа: Изд-во УЮИ МВД России, 2005.
  73. Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества. М.: Юрид. лит., 1974.
  74. Криминология / Под общей ред. проф. А. И. Долговой. М.: ИН-ФРА-М — НОРМА, 1997.
  75. Криминология / Под общ. ред. Ю. Ф. Кваши. Росгов-на-Дону, 2002.
  76. Криминология. Курс лекций / Под ред. В. Н. Бурлакова, С. Ф. Милюкова, С. А. Сидорова, Л. И. Спиридонова. СПб.: СПб. ВШ МВД РФ, 1995.
  77. Криминология. Учебник / Под ред. проф. Н. Ф. Кузнецовой, проф. Г. М. Миньковского. -М.: БЕК, 1998.
  78. Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эми-нова. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристь, 2007.
  79. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. Д. Малкова. 3-е изд., перераб и доп. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2008.
  80. Криминология. Учебник для юридических вузов / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова, C.B. Степашина. СПб.: СПб. академия МВД России, 1999.
  81. Криминология: учеб. пособие / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
  82. В.Н. Правовое поведение. М., 1982.
  83. В.Н. Объективная сторона преступления. — М., 1960.
  84. В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие. М., 1998.
  85. A.B. Уголовное право и личность. М., 1977.
  86. А.П., Маршакова H.H. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: система преступлений и их классификация: учебное пособие. — Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2008.
  87. С.И. Основы криминологии. М., 1998.
  88. Е.Б. Учение о личности преступника: Монография. -М.: ВНИИ МВД России, 2002.
  89. Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник. М.: Юрид. лит., 1985.
  90. Курс советской криминологии. Предупреждение преступности. -М., 1986.
  91. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999.
  92. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 2002.
  93. В.Д., Трофимов А. Е., Шпакова О. Ю., Исаров О. Б., Сапожников Г. А. Предупреждение краж цветных и редкоземельных металлов: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2007.
  94. Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность.-Л., 1968.
  95. Личность преступника / Под ред. В. Н. Кудрявцева, Г. М. Миньков-ского, А. Б. Сахарова. М., 1975.
  96. H.A. Преступления против собственности: теоретико→ прикладное исследование. -М.: ЛексЭст, 2005.
  97. В.Б., Парфенов А. Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004.
  98. .С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Юрид. лит., 1960.
  99. A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
  100. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н. А. Громова. М.: ГроссМедиа, 2007. Электронный вариант.
  101. Т.Н. Основные функции социалистического права. Волгоград, 1970.
  102. А.И. Вина и квалификация преступлений. Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1982.
  103. Российское уголовное право: учеб. В 2 тт. Т. 1. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комисарова, А. И. Рарога. 2-е изд., пере-раб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
  104. Российское уголовное право. В 2 тт. Т. 2. Особенная часть // Под ред. А. И. Рарога. М., 2004.
  105. Ф.К. Основы криминологии. М., 1988.
  106. А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности ОВД. М., 1984.
  107. А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР.-М., 1961.
  108. В.М. Социальные, уголовно-правовые и криминологические основы борьбы с кражами в России. Монография.- М.: Издательство «Экслит», 2005.
  109. И.А. Уголовное право: Общая часть. Серия «Сдаем экзамен». Ростов н/Д: «Феникс», 2003.
  110. В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве.-Харьков, 1988.
  111. Э. Квалификация преступлений против собственности. -Иваново: ИГУ, 1981.
  112. Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977.
  113. A.A. Экономическая преступность (уголовно-правовые вопросы). М.: МНЭПУ, 1994.
  114. A.M. Кража как форма хищения (вопросы теории и квалификации преступления). Монография. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2007.
  115. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. И. Э. Звечаровского. М.: Юристъ, 2004.
  116. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. JI.JI. Крутикова. М.: Волтерс Клувер, 2005. Электронный вариант.
  117. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. М.: Юристъ, 2001.
  118. Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. проф. А. И. Рарога. М.: Изд-во «Триада Лтд», 1996.
  119. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий профессорско-преподавательского коллектива кафедры уголовного права МГЮА / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004.
  120. В.Д. Общественная опасность личности преступника. -Томск, 1970.
  121. А.И. Государственное управление: проблемы теории, истории, практики, преподавания. Ростов-на-Дону, 1993.
  122. А.И. Понятие и значение объекта преступления // Учебник Уголовное право. Общая часть. Т. 1. М.: Проспект, 2007.
  123. Ф. Государство и экономика. Основы взаимодействия: Учебник. -М.: Экономика, 2000.
  124. Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М.1997.
  125. Л.С. Общая теория права. Л., 1976.
  126. A.M. Индивидуальная профилактика преступного поведения. Горький, 1977.4. Статьи
  127. Ю.М. Проблемы индивидуальной профилактики преступлений // Пути совершенствования мер по предупреждению преступности. -М., 1988.
  128. И.И. Личность преступника и ее криминалистический аспект // Следователь. 1998. № 4.
  129. К.С., Елисеев Б. П., Кучеров И. И. О системе специальных методов полицейской деятельности // Государство и право. 2003. № 4.
  130. .Д. Понятие личности преступника // Советское государство и право. 1979. № 8.
  131. Ю.Д. Личность преступника как предмет криминологического исследования // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1971. Вып. 13.
  132. A.B., Мусеибов А. Г. Криминологическая характеристика преступлений: понятие, содержание и научно-практическое значение // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в федеральных округах Российской Федерации. М., 2004.
  133. Р.З. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Уголовная политика и реформа уголовного законодательства. Труды Академии МВД Российской Федерации.-М., 1997.
  134. М.А. Некоторые вопросы общего учения об объекте преступления в советском уголовном праве. Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 7. -М., 1959.
  135. A.A. Об изучении и предупреждении преступления // Советское государство и право. 1960. № 7.
  136. В.В. Предмет преступного посягательства по уголовным делам о кражах с предприятий автомобильной промышленности // Современные проблемы государства и права. Сборник научных трудов. Вып. 8. -Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД РФ, 2004.
  137. A.B. Уголовно-правовая характеристика кражи // Норма. Закон. Законодательство. Право. Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции (Пермь, апрель 2005 г.). Ч. 2. Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2006.
  138. Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве // Труды Военно-юридической академии. Вып. 23. М., 1951.
  139. В.К. Предупреждение преступлений средствами общего надзора прокуратуры // Вопросы борьбы с преступностью. 1983. № 19.
  140. .А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства // Государство и право. 1997. № 1.
  141. Г. А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве // Вестник Московского университета. № 1. М., 1959.
  142. В.Н. Криминологическое значение потребностей // Советское государство и право. 1973. № 7.
  143. В.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления. // Советское государство и право. 1958. № 8.
  144. Е. Методы изучения криминогенной личности // Российский следователь. 2002. № 4.
  145. В.В. Индивидуальная профилактика преступлений с учетом мотивации // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. № 47. 1988.
  146. М.А. Криминалистическое изучение личности при подборе участников следственного действия // Российский следователь. 1999. № 3.
  147. О. Правовые основы лицензирования хозяйственной деятельности И Закон. 1994. № 6.
  148. Я. Наука образование — нравственность // Философские проблемы общественного развития. -М., 1975.
  149. Ю.В. Общественная опасность личности корыстного преступника / Преступность в дальневосточном регионе. Материалы круглого стола. Владивосток, 2004.
  150. П.Г. Прогноз тенденций развития криминальной ситуации в России на 1996 год // Преступность и правовое регулирование борьбы с ней. М.: Криминологическая ассоциация, 1996.
  151. И.П. Проблемы индивидуальной профилактики преступлений в деятельности горрайорганов внутренних дел (теоретический и прикладной аспекты) // Проблемы борьбы с преступностью в условиях столичного региона. М., 1995.
  152. А.Б. Предупреждение главное направление в борьбе с преступностью // Вопросы изучения преступности и борьбы с нею. М., 1975.
  153. А.П. Уголовно-правовая характеристика кражи // Адвокатская практика. 2003. № 2.
  154. В.М. Чужое имущество как предмет кражи // Юрист. № 5.2005.
  155. C.B. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право. 1997. № 9.
  156. С.С. Формы и методы изучения личности преступника // Социалистическая законность. 1960. № 8.
  157. В.Г. Психологические особенности личности преступника // Право и образование. 2005. № 5.
  158. В.Б. К вопросу о понятии криминологической характеристики преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 37. М., 1982.
  159. Диссертации и авторефераты диссертаций
  160. A.A. Криминалистическая характеристика pi особенности расследования краж, совершаемых лицами, не имеющими постоянного места жительства и работы: Дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1986.
  161. З.Б. Расследование и предупреждение краж, совершаемых в сфере промышленного производства. Дис.. канд. юрид. наук. Кемерово, 1999.
  162. А.Н. Кражи грузов, совершаемые на железнодорожном транспорте, и их предупреждение (Криминологические проблемы). Дис.. канд. юрид. наук. М., 1995.
  163. М.Г. Криминологическое исследование социальных последствий краж личного имущества граждан. Дис.. канд. юрид. наук. -М., 1992.
  164. В.В. Расследование краж на предприятиях автомобильной промышленности. Дис.. канд. юрид. наук. Владимир, 2005.
  165. Р.Г. Кража чужого имущества: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Дис.. канд. юрид. наук. М., 2000.
  166. A.B. Ответственность за кражу по российскому уголовному законодательству. Дис.. канд. юрид. наук. М., 2002.
  167. С.М. Уголовная ответственность за хищение государственного или общественного имущества (ст. 96 УК РСФСР). Дис.. канд. юрид. наук.-М., 1987.
  168. Д.В. Ответственность за кражу по уголовному праву России. Дис.. канд. юрид. наук. М., 2004.
  169. В.И. Кража и ее уголовно-правовая характеристика. Дис.. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004.
  170. А.П. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика групповых краж, совершаемых несовершеннолетними. Дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2002.
  171. А.Н. Расследование краж, совершаемых в сельской местности. Дис.. канд. юрид. наук. Воронеж, 1997.
  172. В.М. Расследование краж антиквариата. Дис.. канд. юрид. наук. М., 1992.
  173. . Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Автореф. дис. докт. юрид. наук. -М., 1994.
  174. Е.В. Кража: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Дис.. канд. юрид. наук. Уфа, 2004.
  175. А.П. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с хищениями в Российской Федерации. Дисс.. докт. юрид. наук. М., 2004.
  176. В.М. Социальные, уголовно-правовые и криминологические основы борьбы с кражами в России. Дис.. докт. юрид. наук. — М., 2006.
  177. A.A. Криминологическое исследование карманных краж и их предупреждение органами внутренних дел. Дис.. канд. юрид. наук. -М., 1992.
  178. А.Е. Криминологическая характеристика и предупреждение краж цветных и редкоземельных металлов. Дис.. канд. юрид. наук. -М., 2007.
  179. А. М. Уголовная ответственность за кражу по действующему законодательству России. Дис.. канд. юрид. наук. Рязань, 2001.
  180. A.B. Кража, совершаемая с незаконным проникновением в жилище (Уголовно-правовые и криминологические аспекты). Дис.. канд. юрид. наук. М., 2004.
  181. Ю.А. Криминологический анализ и предупреждение краж. Дис.. канд. юрид. наук. М., 2000.
  182. B.C. Особенности расследования краж цветного металла. Дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.
  183. E.H. Методика расследования краж, совершаемых на металлургических предприятиях (по материалам Уральского региона). Дис.. канд. юрид. наук. -М., 2007.
  184. С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. -М.: АЗЪ, 1993.
  185. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб. /Росстат. — М., 2004.
  186. Справка о состоянии и принимаемых мерах по раскрытию преступлений, связанных с кражами цветных металлов за 1999−2003г.г., подготовленная УУР Свердловской области и направленная в ГУУР МВД РФ от 05.02.2004 г. за исх. № 319.
  187. Форма ГИАЦ МВД РФ № 450−1 «Сводный отчет по России о зарегистрированных, раскрытых и нераскрытых преступлениях за январь-декабрь 2006 года».
  188. Форма ГИАЦ МВД РФ № 4.3. «Сводный отчет по России о кражах цветных и редкоземельных металлов».
  189. Сайт http://www.promved.ru/iuly 2003 03. shtml
  190. Сайт http://kvnews.ru/other/10 037/
Заполнить форму текущей работой