Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Закономерности системной трансформации собственности в процессе экономического развития

Диссертация: Закономерности системной трансформации собственности в процессе экономического развития
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ни в одном разделе экономической науки нет такого разброса мнений, как в отношении собственности, что оправдано сложностью и значимостью проблемы. На протяжении столетий физики спорили о том, что такое светчастица или волна, пока не сошлись во мнении о дуалистической природе света. С полным основанием то же самое можно сказать и о собственностиона имеет дуалистическую (как минимум) природу… Читать ещё >

Содержание

  • Гл. 1. Методология исследования собственности
    • 1. 1. Основные методологические подходы к исследованию собствен- 15 ности
    • 1. 2. Методологические принципы системного анализа собственности
    • 1. 3. Воспроизводственный подход как теоретическая основа системно- 69 го анализа собственности
    • 1. 4. Категориальный аппарат системного анализа собственности
  • Гл. 2. Структурно-функциональный анализ системы собственности
    • 2. 1. Генезис собственности как политико-экономической системы
    • 2. 2. Структурообразующие связи (отношения) системы собственности
    • 2. 3. Функциональная динамика собственности
    • 2. 4. Собственность и социальный конфликт
    • 2. 5. Стабилизационные механизмы системы собственности
  • Гл 3. Современный этап системной трансформации собственности
    • 3. 1. Системная трансформация собственности в контексте процессов 218 глобализации
    • 3. 2. Экономический механизм концентрации частной собственности
    • 3. 3. Социальные последствия концентрации частной собственности. 25?
  • Гл. 4. Формирование устойчивой институциональной организации 282 собственности в современной экономической системе
    • 4. 1. Институционализация собственности на основе принципов устой- 282 чивого развития
    • 4. 2. Формирование перекрёстных прав собственности в индустриаль- 300 ной экономике
    • 4. 3. Проблемы институциональной организации собственности в по- 321 стреформенной России

Закономерности системной трансформации собственности в процессе экономического развития (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Собственность — одно из сложнейших явлений общественной жизни, осмыслением которого человек занимается уже не одно тысячелетие. Собственности и в России и за рубежом посвящено огромное количество трудов. Она исследуется с самых разнообразных методологических, теоретических, идеологических позиций, но до настоящего времени не существует не только единой теории, но даже общепринятого подхода к анализу собственности, разделяемого большинством учёных. В лучшем случае по отдельным аспектам проблемы разработаны стройные концепции, как, например, теория прав собственности. Но частный характер этой концепции настолько очевиден, что заменить ею целостную теорию даже при большом желании невозможно.

Ни в одном разделе экономической науки нет такого разброса мнений, как в отношении собственности, что оправдано сложностью и значимостью проблемы. На протяжении столетий физики спорили о том, что такое светчастица или волна, пока не сошлись во мнении о дуалистической природе света. С полным основанием то же самое можно сказать и о собственностиона имеет дуалистическую (как минимум) природу и должна исследоваться с учётом этой двойственности. В собственности слиты воедино идеальное и реальное (в частности, право собственности как знак и собственность как совокупность вполне материальных институтов), имущественные и социальные отношения людей, которые оформляются как идеально, так и реально. Отделить все составные части друг от друга, исследовать по отдельности и потом соединить в стройную, строго структурированную систему знания о собственности невероятно сложно. Для этого требуется проведение жёстких границ там, где этих границ в реальной жизни не существует. Тем более что собственность — система открытая, она переходит и в производство, и в потребление, а в целом во всю систему хозяйствования, понимаемую в широком смысле — как организация жизнедеятельности человека.

Всплеск теоретического интереса к проблеме собственности всегда совпадает с её масштабными преобразованиями, происходящими в практической деятельности людей. Особенно актуально это положение для России, пережившей в течение одного столетия две грандиозные, причём диаметрально противоположные по результатам трансформации собственности. Изучение и анализ каждой из них обычно осуществляются по отдельности, что способно привести и действительно приводит исследователей к противоположным выводам. В то же время не исюпочёно, что оба варианта революционных преобразований собственности не могут в принципе рассматриваться изолированно, так как являются проявлением более общих, глубинных закономерностей системной трансформации собственности, действующих щ долгосрочных временных интервалах. На современном этапе актуальность проблемы собственности повышается под влиянием процессов глобализации, приводящих к глубоким качественным преобразованиям национальных экономик и мирового хозяйства в целом.

Теоретическая сложность и практическая значимость проблемы собственности определили выбор темы и методологии диссертационного исследования. Такой многогранный, противоречивый социальный феномен, как собственность, требует целостного, «объёмного» осмысления, максимально освобожденного от идеологических предпочтений, то есть системного исследования. Как писал один из лучших социологов XX века Т. Парсонс, «. динамический анализ сложной системы как целого должен стать идеалом научной теории, насколько это возможно» [377, с. 386].

Общие и частные проблемы собственности широко представлены в российской и зарубежной литературе. В советский период собственность была одним из важнейших разделов политической экономии, который детально разрабатывался на основе базовых постулатов марксизма. В современной российской науке теоретический анализ собственности в целом и отдельных аспектов её функционирования представлен в работах В. В. Алексеева, А. П. Благова, JI.C. Гребнева, Г. М. Григоряна, В. А. Грошева, С. Губанова, Т. С. Добрыдневой, А. П. Дубнова, В. М. Есипова, С. Г. Землянухиной, С.Н. Ивашков-ского, П. Игнатовского, В. В. Конышева, В. И Корнякова, В. Д. Кулигина, В. И. Лоскутова, И. С. Лукьянова, Д. С. Львова, Г. П. Мельниковой, С. В. Мокичева, Ю. М. Осипова, В. А. Останина, К. Павлова, В. П. Пашкова, В. Н. Прокопьева, И. И. Сигова, Н. В. Сычева, Н. Е. Тейтельмана, В. Г. Холодкова, К. А. Хубиева, Г. И. Черкасова, В. Н. Черковца и многих других. Вопросы методологии исследования собственности рассматриваются в работах А. В. Иванова, Н. Д. Колесова, Р. Я. Левита, И. В. Пшеницина, К. А. Хубиева, Н. А. Цаголова, В. Н. Черковца, В. П. Шкредова.

Динамический анализ собственности, исследование общих закономерностей её эволюционного развития и качественных революционных трансформаций представлены в трудах А. П. Благова, Ю. И. Берсенева, В. Л. Иноземцева, Г. Ю. Ивлевой, М. В. Колганова, П. Лафарга, К. Маркса, Р. Пайпса, А. Райэна, Ф. Энгельса, Дж. Хабермаса, В. Н. Черковца и др. Глубоко и всесторонне изучены проблемы преобразований отношений собственности в ходе рыночных реформ на постсоветском просгранстве, формирования новой структуры собственности в российской экономике. Они отражены в работах Л. И. Абалкина, С. Архипова, Ю. Б. Винслава, Н. С. Волостнова, М. Дерябиной, А. Дынкина, Р. И. Капелюшникова, В. В. Каширина, А. В. Коровина, В. Ю. Кукушкина, В. В. Куликова, В. М. Кулькова, Л. Макаревича, Г. Мальгинова, М. Н. Осьмовой, А. Радыгина, В. Л. Тамбовцева, Е. М. Слепенковой, А.А. Тка-ченко, В. Г. Холодкова, В. Н. Черковца и многих других.

Блок проблем, раскрывающих взаимосвязь собственности и властных институтов социума, исследуется Е. Т. Гайдаром, В. В. Ивановым, P.M. Ну-реевым, В. В. Радаевым. Большинство названных авторов анализируют тотальное огосударствление собственности при социализме как реализацию на новом уровне развития модели власти-собственности, предложенной российском синологом Л. С. Васильевым для характеристики традиционных аграрных обществ.

Институциональный анализ проблем собственности представлен в работах А. Алчияна, И. Бебеля, Г. Демсеца, Р. И. Капелюшникова, Р. Коуза, Д. Норта, А. Н. Олейника, А. Н. Оноре, Дж. Ходжсона, А. Е. Шаститко, Т. Эггер-тссона и др. Однако институциональное направление сводит всё многообразие отношений собственности к «пучку прав собственности» и рассматривает процессы перераспределения правомочий собственности на основе рыночного механизма. Такой подход фактически отождествляет понятия «собственность» и «частная собственность», поскольку из него автоматически следует вывод об отсутствии собственности в обществах с ограниченным действием рыночных отношений. За пределами теории прав собственности остаётся большое количество вопросов, касающихся генезиса, структуры, условий и пределов развития системы собственности.

Узловые проблемы процесса глобализации рассматриваются в огромном количестве работ российских и зарубежных авторов, из которых можно выделить труды Э. А. Азроянца, М. Алее, Б. Аморозо, У. Бека, О. Т. Богомолова, И. Валлерстайна, М. Г. Делягина, JI.B. Иноземцева, М. Кастельса, В. М. Коллонтая, В. М. Колтунова, А. И. Неклессы, Ю. М. Осипова, В. И Пантина, Б. В. Прыкина, Дж. Сороса, Дж. Стиглица, А. И. Уткина, J1. J1. Фитуни, В. Г. Хороса, М. А. Чешкова, Г. Х. Шахназарова, Ю. В. Шишкова, Ю. В. Яковца и многих других. Влияние процессов глобализации на институционализацию собственности исследуется в работах Н. Х. Вафиной, М. М. Голанского, B. J1. Иноземцева, J1.A. Мясниковой, Р. И. Ширяевой. Современные мировые и российские тенденции и механизмы формирования устойчивого института собственности рассматриваются в работах А. Ф. Борисова, Г. Л. Демидовой, С. В. Дунаева, Т. В. Зиминой, А. Н. Исаенко, Я. Н. Керемецкого, А. И. Колганова, М. А. Сажиной, В. Б. Супяна, Ю. Таранухи, В. Тарасова, С. А. Хавиной и др.

Значительный вклад в исследование широкого круга проблем, связанных с формированием, развитием и реализацией собственности внесли представители философской (И.И. Алексеев, Ю. П. Андреев, А. Х. Бурганов, С. П. Быстрицкий, В. В. Иванов, И. А. Ильин, A.M. Ковалёв, B.C. Кржевов, B.C. Соловьев, Н. М. Задорин, С. А. Франк, В. П. Шленков и др.) и исторической науки (Л.Б. Алаев, О. Ю. Артёмова, Л. С. Васильев, В. П. Илюшечкин, В. Р. Кабо, А. П. Кузнецова, В. М. Массон, Б. Ф. Поршнев, М. Саллинз, Ю. И. Семёнов и др.). Использование материалов, предоставляемых смежными дисциплинами, расширяет границы анализируемых процессов и явлений, обогащает экономическую науку дополнительными данными и позволяет избежать недостатков узкоспециализированного подхода к исследованию такого многогранного явления, как собственность.

Диссертационное исследование представляет собой попытку реализовать два концептуальных теоретических положения. Первое — предложение Д. Норта вернуться к классической политэкономииеской традиции, рассматривающей экономику в неразрывном единстве с политикой: «Политика тесно переплетена с экономикой и оказывает влияние на любой аспект функционирования экономики. Следовательно, мы должны развивать подлинную политическую экономию» [Цит. по: 366, с. 60]. Второе — мысль Л. С. Гребнева о необходимости различать функциональный и субъектный анализ собственности [106, с.53]. Исходя из приведённых установочных положений, определяются цель и задачи работы.

Целью диссертационного исследования является выявление закономерностей формирования, функционирования и развития собственности как целостной системы, взаимосвязанной и взаимодействующей со всеми подсистемами социума.

Задачи исследования:

— Проанализировать основные методологические принципы исследования собственности и определить возможность применения методологии общей теории систем для целостного, системного понимания феномена собственности.

— Проанализировать категориальный аппарат, применяемый при изучении собственности, и выявить содержательную субординацию и координацию используемых понятий.

— Определить закономерности, лежащие в основе институциональной организации системы собственности и их проявление в конкретных исторических и экономических условиях.

— Раскрыть взаимосвязь и взаимодействие собственности с ведущими подсистемами социума: экономикой и политикой.

— Исследовать связи, формирующие систему собственности, осуществить их типологию, выявить роль и место каждого типа связей в функционировании системы.

— Определить механизмы поддержания и нарушения устойчивости системы собственности, раскрыть закономерности её функциональной и эволюционной динамики.

— Проанализировать особенности современного этапа системной трансформации собственности и его связь с процессом глобализации.

— Выявить возможные и необходимые на современном этапе механизмы оптимальной институциональной организации собственности, обеспечивающие устойчивое развитие национальной экономики и мирового хозяйства в целом.

Объектом исследования является собственность как целостная политико-экономическая подсистема социума.

Предметом исследования являются закономерности формирования и преобразования институциональной организации собственности и их реализация в конкретных экономических условиях.

В качестве методологической основы диссертационного исследования используются современные междисциплинарные методологии: общая теория систем и синергетика. Системный анализ позволяет изучить закономерности формирования и функционирования собственности как сложной социальной политико-экономической системы, базовые параметры которой инвариантны на определённом пространственно-временном интервале, а также рассмотреть процессы плавного эволюционного накопления новых качественных характеристик в системе собственности. Синергетика даёт возможность исследовать фазовые переходы: моменты качественного изменения состояния, революционных преобразований через разрушение старой и формирование новой структуры системы собственности в результате масштабных социальных трансформаций.

В работе использованы законы и методы диалектики, структурно-функциональный анализ, компративистика. В процессе исследования реализован институциональный подход, прежде всего концептуальные основы социально-институционального направления.

Теоретическую базу диссертационной работы составили фундаментальные труды российских и зарубежных специалистов по проблеме собственности, современные исследования по проблеме глобализации, публикации российских периодических изданий. Системный характер исследования обусловил широкое применение в работе исторического материала, поскольку закономерности функциональной и эволюционной динамики собственности отслеживаются только на значительных временных интервалах.

Элементы научной новизны работы заключаются в следующих положениях:

1) Обоснована правомерность использования методологического аппарата общей теории систем для характеристики собственности как системного явления и анализа закономерностей ее формирования, функционирования и развития. На основе системного подхода выработано понимание собственности как социальной организации имущественных отношений. В основе институциональной организации собственности лежат объективные закономерности, действие которых обусловлено соотношением связей, формирующих систему собственности. Предложено деление связей, организующих систему собственности, на диалектические пары: внешние — внутренние, непосредственные — опосредованные, жесткие — гибкие, статичные — динамичные, односторонние — двусторонние (конфликтные — неконфликтные), положительные — отрицательные обратные связи.

2) Обосновано, что социальную организацию имущественных отношений осуществляют две базовые сферы общественной жизни: экономика и политика. Без ущерба для целостного понимания феномена собственности невозможно оставить только одну сторону и абстрагироваться от другой. В процессе институционализации собственности экономика и политика всегда реализуются совместно, но с преимущественным проявлением одной из сторон. Аргументирована неправомерность трактовки субъективного, волевого начала отношений собственности как правового (юридического) феномена. Волевое начало в системе собственности реализует политика. Право (юриспруденция) присутствует в любой социально-экономической системе как вторичная, но не базовая характеристика собственности. Оно только фиксирует знаковое оформление тех реальных отношений собственности, которые складываются на основе экономической и политической организации общества.

3) На основе анализа организационных принципов системы собственности показано, что в социуме роль жестких (вертикальных, субординационных) связей выполняет государственная собственность, а гибких (горизонтальных, координационных) — частная. Государственная собственность структурирует социальное пространство, придаёт ему необходимую жесткость и устойчивость. Основой устойчивости является система «перекрёстных прав собственности», гарантирующая населению «трудовой» доступ к ресурсам и возможность самообеспечения. Гибкие связи являются горизонтальными, координирующими экономические интересы хозяйствующих субъектов. Частная собственность делает социум органической, саморазвивающейся системой, способной к качественным трансформациямдополняет его такими характеристиками, как вариативность и мобильность.

4) Обосновано, что институционализация собственности реализуется в зависимости от характера территориальной воспроизводственной системы (ТВС), в рамках которой осуществляется жизнедеятельность социума. Предложено деление ТВС на два типа: закрытые и открытые. В закрытых.

ТВС жизнеобеспечение большинства населения страны основывается на собственных ресурсах, расположенных на её территории, а обмен со средой (за счёт силовой экспансии или внешней торговли) носит вспомогательный характер. В открытых ТВС определённый уровень жизни большинства населения страны обеспечивается за счёт обмена со средой и не достижим на основе собственных ресурсов (как естественных, так и искусственных). В закрытых ТВС превалирует политика. В них господствует государственная собственность при подавленном, вспомогательном положении частной. В закрытой системе, лишенной возможности выйти за пределы очерченных границ (и пространственных, и временных), наладив новые способы взаимодействия со средой, подавление частной инициативы и ограничение частной собственности являются не произволом и злонамеренностью властей, а императивом выживания. В открытых ТВС, наоборот, экономика доминирует над политикой, а частная собственность над государственной.

5) Предложена авторская концепция природы доходов, поясняющая принципы институциональной организации собственности. Доходы, получаемые экономическими субъектами, определяются характером воспроизводственной системы. В закрытых ТВС превалирует распределённый доход (рента), в открытых ТВС — приращённый доход (процент). Первый формируется в условиях абсолютной ограниченности ресурсов, второй — относительной. В закрытом социуме обычно господствует государственная собственность, так как она связана преимущественно с распределением ограниченных рентных доходов. Частная собственность в открытой системе обеспечивает процентный доход, прирост индивидуального и общественного богатства.

6) С помощью категорий статичные — динамичные связи раскрыта функциональная динамика системы собственности. Государственная собственность функционирует преимущественно на основе статичных связей, частная собственность — на основе динамичных связей. Функциональная динамика реализуется в процессе концентрации — деконцентрации частной собственности. Концентрация частной собственности в направлении наибольшей эффективности её использования в закрытой ТВС периодически приводит к перегрузке редистрибутивной системы: маргинализации критической массы населения, социальному взрыву и очередному этапу деконцентрации. Обосновано, что колебательный контур концентрации — деконцентрации частной собственности представляет собой механизм реализации в социуме модели Вольтерра-Лотке «хищник-жертва». Поскольку функциональная динамика системы собственности объективна и неустранима из социальной организации, необходимо, чтобы эти колебания не переходили критическую черту, за которой они провоцируют катастрофическое саморазрушение социума.

7) Раскрыт механизм поддержания устойчивости института собственности и ТВС в целом с помощью отрицательных обратных связей. Показано, что рыночный механизм формирует отрицательные обратные связи только в краткосрочном периоде. В долгосрочном периоде он работает на концентрацию частной собственности за счет действия положительных обратных связей. В результате рыночный механизм реализует сценарий саморазрушения экономической системы в процессе её самосозидания в соответствии с законами синергетики. Для противодействия саморазрушению необходимо субъективное, волевое выстраивание отрицательных обратных связей. В ТВС в долгосрочном периоде отрицательные обратные связи формирует политика (государственные органы власти).

8) Показано, что на новом уровне хозяйственной организации продолжают действовать закономерности системной трансформации собственности, сформировавшиеся в эпоху аграрного хозяйства. Приближаясь к «пределам роста», индустриальное хозяйство постепенно преобразуется из открытой в закрытую ТВС. На этапе глобализации мировой экономики борьба за контроль над абсолютно редкими ресурсами (в первую очередь энергетическими) приводит к концентрации частной собственности в руках экономических лидеров (транснациональных корпораций) и перегрузке редистрибутивной системы в планетарном масштабе. Выход на новый уровень развития способен реализовать эволюционную динамику системы собственности, снять жесткие ресурсные ограничения индустриального хозяйства, обеспечить некатастрофическую деконцентрацию частной собственности. Для этого необходимо избежать саморазрушения глобальной экономики в результате перегрузки редистрибутивной системы.

9) Обоснована необходимость оптимальной институциональной организации собственности на основе системы перекрёстных прав собственности для обеспечения устойчивого развития человечества. Раскрыты основные механизмы формирования системы перекрёстных прав собственности в современной экономике: через каналы государственного перераспределения доходовза счёт создания «общества участия», в котором большинство населения получает доступ к совладению объектами собственности и присвоению доли дохода через специальные банки и фондыза счёт совладения активами предприятия всех работающих на нём.

Теоретические положения и выводы, обоснованные в работе, могут быть использованы: в процессе преподавания экономических дисциплин «Экономическая теория», «Государственное регулирование экономики», «Теоретический анализ экономических систем» и спецкурсов по собственности, переходной экономике, компративистикев системе подготовки кадров государственного управленияв процессе принятия решений государственными органами власти по вопросам преобразования отношений собственности.

Основные научные положения и выводы диссертации были представлены в докладах на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях экономического факультета ННГУ, Международного центра исследований государственного регулирования экономики ННГУ, Центра общественных наук МГУ, Международного фонда Н. Д. Кондратьева.

Материалы работы использованы в спецкурсах, разработанных для студентов экономического и неэкономических факультетов Нижегородского государственного университета.

По результатам диссертационного исследования опубликовано 33 работы общим объёмом 61,8 печатных листов (из них 61,4 п.л. авторские).

Заключение

.

Проделанное исследование представляет собой попытку определить сущностные характеристики феномена собственности, вычленить самое главное, наличествующее в любой социально-экономической системе, независимо от стадии её развития. Наличие особенного, определяемого конкретными историческими или экономическими условиями, не перечёркивает общего, единого в разнообразном множестве подсистемтого, что и передаётся категорией «собственность». На основе системного подхода выработано авторское понимание собственности как социальной организации имущественных отношений. Ни одно общество не может существовать, не организовав (не упорядочив) имущественные отношения между своими субъектами. В основе институциональной организации собственности лежат объективные закономерности, действие которых обусловлено соотношением связей, формирующих систему собственности. По мнению автора, отношения по поводу материальных благ (ресурсов и продуктов) являются жизнеобеспечивающими. Они представляют собой ядро, вокруг которого формируются все комплементарные отношения, включаемые в систему собственное! и и способствующие (или препятствующие) движению реальных активов.

Социальную организацию имущественных отношений осуществляют две базовые сферы общественной жизни: экономика и политика. Без ущерба для целостного понимания феномена собственности невозможно оставить только одну сторону и абстрагироваться от другой. Любое исследование подобного рода будет изначала запрограммировано на однобокий взгляд и искаженный результат (хотя, возможно, и правильный в рамках выбранной системы координат). Но целостность, «системность» собственности при подобном подходе неизбежно будет утеряна.

Анализ собственности как сложной политико-экономической системы позволяет сформулировать следующие выводы.

1. Собственность как целостная подсистема социума формируется в рамках территориальной воспроизводственной системы (ТВС). Поскольку в соответствии с принципом иерархичности законы функционирования частей подчиняются законам функционирования целого, закономерности институциональной организации собственности определяются характером ТВС, в первую очередь её важнейшей характеристикой: закрытостью и открытостью.

В закрытых системах превалирует политика, ориентированная на поддержание «консервативной стабильности» социума и его хозяйства как основы выживания всего населения. В закрытых системах собственность — это игра «с нулевой суммой». Чтобы умножить богатство одних, надо разорить других, чему и пытается препятствовать власть настолько, насколько она в принципе способна воспрепятствовать процессам концентрации частной собственности. В открытых ТВС экономика доминирует над политикой, а частная собственность — над государственной. Открытые системы не требуют детальной регламентации и жёстких ограничений. В них имущественный и социальный статус человека не совпадают, что и служит основой демократии и гражданского общества, а рост частной собственности может длительное время осуществляться без угрозы разрушения социума, за счёт взаимодействия со средой. Самыми масштабными примерами открытых ТВС, активно осваивающих среду и развивающихся за счет использования вещества и энергии среды (и природной, и социальной) в истории человечества являются античные цивилизации Средиземноморья (Греция и Рим), а также современная европейская цивилизация (Западная Европа и США).

2. «Закрытость» ТВС приводит к формированию в ней пирамиды власти-собственности, означающей абсолютное господство государственного начала над частным. В закрытой системе, лишённой возможности выйти за пределы очерченных границ (и пространственных, и временных), наладив новые способы взаимодействия со средой, подавление частной инициативы и ограничение частной собственности являются не произволом и злонамеренностью властей, а императивом выживания. Гибкие, вариативные, нацеленные на реализацию индивидуальной выгоды связи разрушают закрытую систему, поскольку работают не на прирост богатства, а на его перераспределение, подрывающее устойчивость социума. Для такой системы пирамидальная структура власти-собственности является оптимальной, она обеспечивает существование последней в виде диссипативной структуры, устойчивой, но неравновесной. Неравновесие задаёт возможность развития, а устойчивость на более или менее длительный промежуток времени блокирует необходимость, препятствуя разрушению социально-экономической системы.

3. В закрытой ТВС отсутствует эволюционная динамика, но имеет место динамика функциональная, которая реализуется через периодические циклы концентрации-деконцентрации частной собственности. В закрытой ТВС частная инициатива перераспределяет абсолютно ограниченные рентные доходы в пользу активного, предприимчивого меньшинства. Последнее достигается за счет того, что формально (в соответствии с правом, обычным или государственным) неотчуждаемый ресурс становится реально отчуждаемым (частным, движимым), подчиняется общему правилу движения частной собственности в направлении большей экономической эффективности. Процесс чрезмерной концентрации частной собственности приводит к «перегрузке редистрибутивной системы». Потенциал социальной конфликтности резко возрастает и прорывается социальными катастрофами: войнами, восстаниями, революциями. В результате начинается новый вцток деконцентра-ции частной собственности (в аграрных цивилизациях — передел земли в интересах населения).

4. Если социуму удаётся преодолеть базовое ресурсное ограничение и перейти на новый уровень хозяйственного развития, в системе собственности реализуется эволюционная динамика. На начальной стадии экономического развития ТВС функционирует как открытая, её ресурсный потенциал резко возрастает, как количественно, так и качественно. Частная инициатива получает возможность реализации за счёт активного освоения природной и/или социальной среды, а частная собственность увеличивается без ущерба для социума. При приближении к границам среды, доступной для освоения на достигнутом уровне техники и технологии, потенциал развития системы постепенно сокращается в полном соответствии с логистическим законом экономического роста, степени свободы её элементов (личностей, коллективов) уменьшаются, и возникает жизненная необходимость в увеличении упорядоченности, организующего, субординирующего начала. Соответственно, нарастает потенциал конфликтности, поскольку, при отсутствии прироста общественного богатства (либо при уменьшающихся темпах роста), приумножать частную собственность одних можно только за счет уменьшения частной собственности других. Установка на рост личного благосостояния приходит в противоречие с потребностью самосохранения системы.

Последнее положение имеет большое значение для понимания закономерностей развития индустриальной системы хозяйствования. Западная цивилизация прорвала базовое ресурсное ограничение, которое не удалось преодолеть всему остальному миру — абсолютную редкость земельных угодий, пригодных для сельскохозяйственного использования. Она обрела значительный потенциал развития, резко расширила производственные возможности человечества, увеличила численность населения и уровень его благосостояния. Высокий потенциал роста (и качественного, и количественного) и безоглядная вера в научно-технический прогресс позволили перевести проблему границ из абсолютной в относительную, непрерывно преодолеваемую рыночной экономикой. Привычка жить в состоянии перманентных изменений, которая за последние 250 лет сформировалась у населения Западной Европы и Америки, породила иллюзию единственности самого лучшего экономического и политического устройства, наконец-то найденного человечеством, и беспредельности развития. Но развитие любой системы, том числе и индустриального хозяйства, имеет свои границы. Оно лимитировано количественными и качественными характеристиками среды, доступной освоению, как социальной, так и природной. Причём достигнутое на сегодня ресурсное ограничение преодолеть гораздо сложнее, чем предыдущие, снятые в ходе 250 лет промышленного развития западной цивилизации, поскольку оно является базовым для индустриальной экономики. Если первые можно условно назвать локальными, то последнее — глобальным.

Интенсивное развитие техники и технологий, преодолевающее локальные ресурсные ограничения, оставалось экстенсивным в рамках глобальной кривой производственных возможностей, задаваемой наличием невоспроизводимых минеральных ресурсов. Раньше можно было просто увеличивать отдачу от единицы используемого вещества природы. В современной ситуации человек подошел к черте, за которой он должен либо полностью отказаться от использования невоспроизводимых природных ресурсов, заменив их на воспроизводимые (естественные или искусственные) и научившись существовать по законам закрытой системы, либо полностью поменять хозяйственную (соответственно, и социальную) организацию. Перспективы эволюционного вырождения капиталистической (индустриальной) системы хозяйствования обозначены ещё в начале XX века крупнейшими представителями общественных наук: Т. Вебленом, М. Вебером, Й. Шумпетером. Все они писали о росте планового начала и постепенном сокращении стихийного рыночного пространства, о бюрократизации экономики, причём не только государственного, но и частного её секторов, об утрате хозяйственной системой потенциала развития. Именно эти и им подобные идеи в более радикальной интерпретации легли в основу теории империализма В. Ленина, который считал современную ему фазу государственно-монополистического капитализма финалом капиталистической (но отнюдь не индустриальной) системы. Во второй половине XX века произошёл возврат к идеям эволюционного самовырождения рыночной экономики и объективной необходимости планового управления сложными хозяйствующими субъектами (такими, как крупные корпорации). Подобные выводы сформулированы прежде всего в трудах представителей социально-институционального направления (Дж. Гелбрейта, У. Ростоу, Д. Белла, О. Тоффлера и многих других). Казалось бы, экономическая практика прошлого столетия полностью опровергла сделанные выводы. Свободная рыночная самоорганизация не только не исчезла из жизни, но, наоборот, восстановила свои пошатнувшиеся позиции и перешла в активное наступление под знамёнами Вашингтонского консенсуса. Представляется, что между теорией и практикой нет никакого принципиального противоречия. Рыночная экономика ценою двух мировых войн прорвала границу, к которой вплотную приблизилась на рубеже Х1Х-ХХ вв., и вышла за пределы национальных хозяйств на просторы хозяйства мирового. Процессы преодоления границ, которые болезненно шли на протяжении всего прошлого столетия, окончательно обозначились в период мирового экономического кризиса 70-х годов. Именно в результате этого кризиса и началось активное формирование единого экономического пространства планеты, а также не менее активные разговоры о глобализации. Но возможности освоения экономического пространства планеты и конкуренции между ТНК настолько ограничены, что рассчитывать на длительный этап индустриального развития в рамках глобальной экономики человечеству вряд ли имеет смысл. Мировая экономика достигнет собственной кривой производственных возможностей еще быстрее, чем их достигали экономики национальные, и не исключено, что будет вынуждена приспосабливаться к жёстким ресурсным ограничениям.

Тот факт, что индустриальная система хозяйствования вплотную приблизилась к «пределам роста», признаётся сегодня всеми общественными науками, в том числе и экономикой. Не вдаваясь в тонкости трактовок понятия «постиндустриальное общество», отметим, что само появление подобного термина симптоматично — раз речь идёт о появлении чего-то принципиально нового, значит, старое приближается к своему концу. Однако индустриальная экономика ещё не полностью выбрала свой потенциал и не перешла окончательно к статике. Попытки преодолеть очередное ресурсное ограничение и продолжить развитие не прекратились, причём поиск идёт по двум базовым направлениям: и интенсивному, и экстенсивному. Прорыв границ и выход на новую глобальную кривую производственных возможностей, сопоставимую с абсолютной ограниченностью земель для аграрного хозяйства или минеральных ресурсов для индустриального, способны вывести человечество на очередной виток развития. Однако новая траектория движения лежит за пределами научного знания человека и может прогнозироваться только на уровне гипотез. Системный анализ собственности правомерен по отношению к хозяйственным системам, уже апробированным человечеством, -аграрному и индустриальному хозяйству. Обе хозяйственные системы, несмотря на их значительные различия, подчиняются общей закономерностилогистическому закону экономического роста. Постепенно утрачивая потенциал развития, хозяйственная система из открытой превращается в закрытую (более или менее устойчивую), что коренным образом меняет принципы ин-ституционализации собственности.

Развитая индустрия не способна существовать в рамках национальных границ. Она распространяет свое влияние на всю планету, превращая последнюю в единый территориальный воспроизводственный комплекс. При этом резко усиливается борьба за лидерство, которую ведут транснациональные корпорации и поддерживающие их правительства, и осложняется положение аутсайдеров, теряющих контроль за собственными ресурсами и, соответственно, способность к самообеспечению. Процесс концентрации частной собственности, который в аграрных цивилизациях протекал в рамках государственных границ, сегодня охватил всю планету, порождая те же проблемы, что и на предыдущем уровне хозяйственной организации, но в гораздо больших масштабах. Как отмечает Т. Парсонс «. чем выше уровень организации, тем более разрушительным становится потенциальный конфликт, а следовательно, всё более настоятельна необходимость его контролировать» [334, с. 254]. Кейнсианская теория, которую ещё совсем недавно либералы объявили абсолютно устаревшей, сегодня оказывается востребованной уже не только в рамках национальных государств, но, прежде всего, в планетарном масштабе. Если ее рекомендации не будут использованы в мировой политической и экономической практике, финал глобальной экономики будет таким же, как и всех локальных экономик, существовавших ранее — перегрузка редистрибутивной системы и саморазрушение. То, что подобное разрушение состоится, можно гарантировать со стопроцентной вероятностью. Гораздо сложнее дать гарантии, что для человека это будет «созидательное разрушение» по И. Шумпетеру. Естественно, на обломках старого возникнет что-то новое, но невозможно достоверно предсказать, что именно — прорыв в космическое пространство, «новое средневековье» или новый виток развития «как после динозавров». Если человек считает себя разумным существом, то самое меньшее, что он может сделать для себя — уменьшить катастрофичность грандиозного фазового перехода, в который, как в водоворот, втягивается современная цивилизация. Для этого не обойтись без ограничения (упорядочивания) престижного потребления элиты и формирования системы перекрёстных прав собственности в масштабах глобальной экономики.

Разрушительный потенциал социальной конфликтности, взаимной ненависти между богатыми и бедными, порождённый огромным неравенством доходов, настолько велик, что практически не оставляет глобальной экономике шансов на существование в том виде, в каком она складывается сегодня. Автору ничего не остаётся, как только подписаться под фразой из знаменитой книги Дж. М. Кейнса и закончить ею свою работу: «Что касается меня, то я полагаю, что есть известные социальные и психологические оправдания значительного неравенства доходов и богатства, однако не для такого большого разрыва, какой имеет место в настоящее время» [183, с. 342]. Если человечество рассчитывает выжить, оно должно приложить усилия к сокращению этого разрыва. Если экономическим и политическим лидерам современного мира не хватит элементарного здравого смысла, инерционная концентрация частной собственности может поставить точку в истории не только индустриальной экономики, но и всего человечества. Очень хочется надеяться, что подобный пессимизм окажется чрезмерным, и человек сумеет наши наименее болезненный выход из создавшейся ситуации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н. Двойные стандарты однополюсной глобализации / Н. Абдулгамидов, С. Губанов // Экономист. — 2002. — № 12. — С. 20−38.
  2. , А.Н. Системное познание мира: Методологические проблемы. М.: Политиздат, 1985. — 263 с.
  3. , Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. М.: Новый век, 2002. — 416 с.
  4. Актуальные проблемы совершенствования лесного законодательства РФ (по материалам парламентских слушаний) // Российский экономический журнал. 2004. — № 3. — С. 19−34.
  5. , Л.Б. Сельская община в Северной Индии. М.: Наука, 1981. -240 с.
  6. , Л.Б. Частная собственность на землю в древней и средневековой Индии / Частная собственность на Востоке. М.: Изд-во института экономических проблем переходного периода, 1998.-493 с.
  7. , Л.Б. Формационные черты феодализма и Восток / Л. Б. Алаев // Народы Азии и Африки. 1987. — № 3. — С. 78−90.
  8. Ал беда, В. Государство и социальное партнёрство в Голландии /
  9. B.Албеда // Вопросы экономики. 1994. — № 5. — С. 97−102.
  10. Ю.Г. Судьба общественной собственности в России: взгляд востоковеда / Частная собственность на Востоке. М.: Изд-во института экономических проблем переходного периода, 1998. — 493 с.
  11. Ю.Алексеев, В. В. Гибель Советского Союза в контексте истории социализма / В. В. Алексеев, С. А. Нефёдов // Общественные науки и современность. 2002. — № 6. — С. 66−77.
  12. П.Алексеев, П. В. Философия: Учебник / П. В. Алексеев, А. В. Панин. М.: Проспект, 1997. — 568 с. — ISBN 5−900 984−15-Х.
  13. , В.П. История первобытного общества: Учебник / В. П. Алексеев, А. И. Першиц. М.: Высшая школа, 1999. — 318 с. — ISBN 5−06−3 530−1
  14. З.Алексеев, С.И. 2005 г.: между стагнацией и депрессией / С. И. Алексеев // Экономика и организация промышленного производства. 2005. — № 4.1. C. 51−55.
  15. , С.С. Собственность. Проблемы приватизации в посткоммунистической России. М.: Б.и. 1993. — 32 с.
  16. , Ю.А. Основные системные категории в свете материалистической диалектики / Ю. А. Алексеенко, В. Я. Степанов, А. А. Фурман. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 1972. 93 с.
  17. , М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность. М.: ТЕИС, 2003. — 314 с.
  18. , М. Условия эффективности в экономике. М.: Научно-издательский центр «Наука для общества», 1998. — 304 с. — ISBN 588 870−003−7.
  19. , М. Капитализм против капитализма. СПб.: Экономическая школа, 1998. — 296 с. — ISBN 5−900 428−34−6.
  20. Американские корпорации на современном этапе // Экономика и управление в зарубежных странах (по материалам иностранной печати). Информационный бюллетень ВИНИТИ. 2002. — № 1. — С. 37−49.
  21. , Б. О глобализации. Капитализм в XXI веке. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 2000. — 191 с. — ISBN 5−85 746−485−4.
  22. Анатомия кризисов / А. Д. Арманд и др. М.: Наука, 2000. — 238 с. -ISBN 5−02−2 590−9.
  23. , И.Л. Связь пространственно-временных представлений с генезисом собственности и власти / И. Л. Андреев // Вопросы философии. -1999.-№ 4.-С 54 -77.
  24. , Ю.П. Философское содержание понятия «собственность» / Отношения собственности: философский аспект анализа. Сборник научных трудов. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1989. — 120 с.
  25. , В.А. Географический фактор в развитии общества. М.: Мысль, 1982.-334 с.
  26. , В.Н. Диалектика собственности: логика экономической формы. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. — 248 с. — ISBN 5−288−643−1.
  27. , А.А. Собственность. Власть. Политика / А. А. Ахвледиани, A.M. Ковалёв. М.: Изд-во МГУ, 1996. — 279 с.
  28. , Н.С. Синтез и инверсия в общественном развитии / Проблема социокультурных инверсий. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1997. -160 с.-ISBN 5−292−2 106−7.
  29. , Е. Взаимодействие государственного и частного секторов в России: проблема достижения равновесия / Е. Балацкий, В. Конышев // Общество и экономика. 2003. — № 11. — С. 3−17.
  30. , Е. Роль государственного сектора в национальной экономике: общемировые тенденции / Е. Балацкий, В. Конышев // Общество и экономика. 2003. — № 7−8. — С. 5−28.
  31. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс -Традиция, 2000. — 384 с. — ISBN 5−89 826−059−5.
  32. Бек, У. Что такое глобализация? М.: Прогресс-Традиция, 2001. — 304 с. -ISBN 5−89 826−109−5.
  33. , В.Г. Преодоление пространства и времени как атрибут экономической глобализации / Экономическая теория на пороге XXI века 7: Глобальная экономика / Под ред. Ю. М. Осипова и др. — М.: Юристь, 2003. — 992 с. — ISBN 5−7975−0622-Х.
  34. , В.А. Философская категория связи. Объективно-диалектическое содержание и методологическое значение. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1991. — 208 с.
  35. , Я. Китай: социальные вызовы развитию / Я. Бергер, В. Михеев // Общество и экономика. 2005. — № 1. — С 96−136.
  36. , Ю.Е. Модели среднемасштабного общества: Америка и древнейший Ближний Восток / Альтернативные пути к ранней государственности: Международный симпозиум Владивосток: Дальнаука, 1995. -216 с.-ISBN 5−7442−0704-х.
  37. , Ю.И. Диалектика форм собственности / Ю. И. Берсенев. Ташкент, 1992. — 97 с. — Деп. В ИНИОН.
  38. , И.С. Краткая история экономического развития: Учебное пособие. М.: Изд-во РДЛ, 2001. — 304 с. — ISBN 5−93 840−011−2.
  39. , А.П. Диалектика собственности: автореф. дис. док. эк. наук: 08.00.01 / А. П. Благов. Ростов, 1991. -41 с.
  40. , А.П. Диалектика собственности / А. П. Благов. Донецк, 1990. -395 с.-Деп. В ИНИОН.
  41. , Дж. Р. Новые собственники (наёмные работники массовые собственники акционерных компаний) / Дж. Р. Блази, Р. Круз — М.: Дело ЛТД, 1995. — 320 с. — ISBN 5−86 461−165−4.
  42. , И.В. Целостность и системность / И. В. Блауберг // Системные исследования: Ежегодник 1977. М.: Наука, 1977. — 263 с.
  43. , И.В. Становление и сущность системного подхода / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин. М.: Наука, 1973. — 270 с.
  44. , И.В., Системный подход в современной науке / И. В. Блауберг,
  45. B.Н. Садовский, Э. Г. Юдин / Проблемы методологии системного исследования. Ред. коллегия И. В. Блауберг и др. М.: Мысль, 1970. — 455 с.
  46. , М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994. -720 с.-ISBN 5−86 461−151−4.
  47. , М.А. Стратегические альянсы в глобальной экономике / М. А. Бобина // Мировая экономика и международные отношения. 2001. — № 11.-С. 106−109.
  48. , М.А. Стратегические межфирменные альянсы / М. А. Бобина // Вопросы экономики. 2002. — № 4. — С. 96−110.
  49. , А.Л. Роль государства в достижении устойчивого развития / А. Л. Бобров, К. В. Папенов // Вестник московского университета. Сер. 6. Экономика. — 2005. — № 1. — С. 106−120.
  50. , С.Н. Развитие человеческого потенциала в России / С. Н. Бобылев // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. — 2005. — № 1. — С.41−63.
  51. , С.Н. Россия на пути к антиустойчивому развитию / С. Н. Бобылев // Вопросы экономики. 2004. — № 2. — С. 43−54.
  52. , О.Т. Глобализация характерная черта нынешнего века / О. Т. Богомолов // Российский экономический журнал. — 2004. — № 5−6.1. C. 105−112.
  53. , Т.Ю. Бедность в современной России: масштабы и территориальная дифференциация / Т. Ю. Богомолова, B.C. Тапилина // Экономика и организация промышленного производства. 2004. — № 11. -С.41−56.
  54. , В.М. Контуры новой методологии познания закономерностей в развитии человеческого сообщества / Труды Клуба ученых «Глобальный мир». Т. 4. М.: Издательский дом «Новый век». Институт микроэкономики. 2002. — 274 с. — ISBN 5−98 101−003−7.
  55. , В.В. Общее и особенное в интеллектуальной собственности / Интеллектуальная собственность и формы её реализации. Материалы международной научной конференции. Н. Новгород. Изд-во ННГУ, 1998. — 290 с. — ISBN 5−85 746−230−4.
  56. , А.Ф. Коллективная собственность как способ преодоления социального отчуждения / А. Ф. Борисов. СПб., 1994. — 50 с. — Деп. в ИНИОН.
  57. , А.Ф. Личность работника и его собственность. СПб: Изд-во С.-Пб. юридического ин-та, 1995. — 132 с.
  58. , Е.А. Индия: сохранение опоры на собственные силы / Постиндустриальный мир и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 606 с. -ISBN 5−8360−0188-Х.
  59. , С. Капитализм с человеческим лицом. СПб.: Экономическая школа, 1998.-400 с.
  60. , Ф. Динамика капитализма. Смоленск: Полиграмма, 1992. -128 с.-ISBN5−87 264−010−2.
  61. , И. Частная собственность на землю основа эффективного сельского хозяйства / И. Буздалов // Вопросы экономики. — 2000. — № 7. -С. 35−44.
  62. , В. Новая экономическая теория и её приложение к реформе / В. Булдаков, Т. Соколова. М.: Наука, 1994. — 118 с.
  63. , М. Отношения собственности: эволюция, а не смена / М. Бунь-ков // Экономист. 1996. — № 4. — С. 90−91.
  64. , А.Х. Философия собственности: Курс лекций. Самара: Б.и., 1996.- 159 с.
  65. , А.Л. Трансакционные издержки как критерий эффективности реформирования отношений собственности. Екатеринбург: Уральское отд. ИЭ РАН, 1999.-40 с.
  66. , С.П. Собственность: проблемы взаимодействия личного и общественного факторов / Собственность: проблемы развития. Владивосток, ДВО АН СССР, 1990. — 192 с.
  67. , Э. Фактор четыре. Затрат половина, отдача — двойная. Новый доклад Римскому клубу / Э. Вайцзеккер, Э. Ловинс, Л. Ловинс. — М.: Academia, 2000. — 400 с. — ISBN 5−874 444−098−4.
  68. , И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб.: Университетская книга, 2001. — 416 с. — ISBN 5−94 483−042−5.
  69. Ван Паридон, С. В. Социальное партнёрство в Германии / С.В. ван Пари-дон // Вопросы экономики. 1994. — № 5. — С. 103−105.
  70. , B.C. «Эра неравенства» в распределении личных доходов в США / B.C. Васильев // США Канада: Экономика. Политика. Культура. -2004.-№ 7.-С. 3−22.
  71. , Л.С. Введение / Частная собственность на Востоке. М.: Изд-во института экономических проблем переходного периода, 1998. -493 с.
  72. , Л.С. Возникновение и эволюция частной собственности на Востоке / Частная собственность на Востоке. М.: Изд-во института экономических проблем переходного периода, 1998. — 493 с.
  73. , Л.С. Восток и Запад в истории (основные параметры проблематики) / Альтернативные пути к цивилизации: Кол. монография / Под ред. Н. Н. Крадина и др. М.: Логос, 2000. — 368 с. — ISBN 5−88 439−1366.
  74. , Л.С. История Востока: В 2-х т.: Учебник для ВУЗов. Т. 1. М.: Высшая школа, 1998. — 493 с. — TSBN 5−06−2 909−3.
  75. , Л.С. Феномен власти-собственности. К проблеме типологии докапиталистических структур / Типы общественных отношений на Востоке в средние века. М.: Наука, 1982. — 272 с.
  76. Введение в философию: Учебник для вузов. В 2 ч. Ч. 2 / Фролов И. Т. и др. М.: Политиздат, 1989. — 639 с. — ISBN 5−250−315 -X.
  77. , А.Б. Возможно ли устойчивое развитие? / А. Б. Вебер // Свободная мысль XXI. — 1998. — № 5. — С. 42−55.
  78. , Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. — 367 с.
  79. , Н.А. Японский опыт решения экономических и трудовых проблем. М.: Экономика, 1998. — 255 с.
  80. , Н. Земельная политика в промышленно развитых странах / Н. Волович // Экономист. 2002. — № 9. — С. 81−87.
  81. , Н.С. Государственное предприятие в рыночной экономике. -М.: Экономика, 2004. 302 с. — ISBN 5−282−2 329−6.
  82. , Н.С. Национализация в жизненном цикле государственного предприятия / Н. С. Волостнов // Общественные науки и современность. -2002.-№ 1.-С. 34−41.
  83. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. Т. 2 / Под ред. В. Н. Черковца. М.: Мысль, 1988. — 574 с. — ISBN 5−244−38−1.
  84. , Т.Н. Русскоязычная эмиграция в Европе / Т. Н. Вьюгина // Экономика и организация промышленного производства. 2004. — № 1. — С. 178−192.
  85. , Е. Государство и эволюция. Как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян. СПб.: Норма, 1997. — 224 с. -ISBN 5−87 857−017−3.
  86. , Г. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. М.: Мысль, 1974.-452 с.
  87. , М.И. Философия хозяйства и конкурентоспособность / Экономическая теория на пороге XXI века 6 / Под ред. Ю. М. Осипова, В. В. Чекмарёва, Е. С. Зотовой. — М.: Юристь, 2002. — 655 с. — ISBN 57 975−0495−2.
  88. , С.Ю. Белая книга. Экономические реформы в России 1991−2001 гг. / С. Ю. Глазьев, С.Г. Кара-Мурза, С. А. Батчиков. М.: Эксмо, 2003. -368 с.
  89. , С. Приватизация в странах Центральной и Восточной Европы (обзор) / С. Глинкина // Общество и экономика. 2000. — № 3−4. — С. 116 147.
  90. Глобализация и развивающиеся страны // Экономика и управление в зарубежных странах (по материалам иностранной печати). Информационный бюллетень ВИНИТИ. 2003. -№ Ю. — С. 3−17.
  91. Глобализация, рост и бедность. Построение всеобщей мировой экономики. Доклад Всемирного банка. М.: Весь мир, 2004. — 216 с. — ISBN 57 777−0290−2.
  92. Глобальная экономика и американские транснациональные корпорации // Экономика и управление в зарубежных странах (по материалам иностранной печати). Информационный бюллетень ВИНИТИ. 2001. — № 4. -С. 12−25.
  93. , Г. Воздействие миграции квалифицированных работников на мировое экономическое развитие / Г. Глущенко // Общество и экономика. 2005. -№ 3. — С. 174−207.
  94. ЮО.Голанский, М. М. Новые тенденции в мировой экономике и участь отставших стран. М.: Изд-во ин-та Африки, 1995. — 107 с. — ISBN 5−20 104 694−0.
  95. Ю1.Голанский, М. М. Современная политэкономия. Что век грядущий нам готовит? М.: Эдиториал УРСС, 1998. — 152 с. — ISBN 5−901 006−33-Х.
  96. Ю2.Гончарук, О. В. Отношения собственности: экономика и политика. -Владивосток: ДВО РАН, 1992. 138 с.
  97. Государственная собственность в экономике России и других стран. Вопросы истории и теории / Под ред. В. Н. Черковца. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. — 593 с. — ISBN 5−7218−0422-х.
  98. Государство в меняющемся мире (Всемирный банк. Отчёт о мировом развитии 1997. Краткое содержание) // Вопросы экономики. — 1997. -№ 7.-С. 4−34.
  99. Ю5.Гребнев, J1.C. «Собственность и хозяйствование»: комментарии к новому образовательному стандарту / J1.C. Гребнев // Вопросы экономики. -2001. -№ 3. С. 117−134.
  100. , JI.C. Частная собственность: альтернатива понимания / J1.C. Гребнев // Вопросы экономики. 1991. — № 2. — С. 53−58.
  101. Ю7.Гринин, J1.E. Производительные силы и исторический процесс. М.: ТЕИС, 2000. — 266 с. — ISBN 5−7218−0284−7.
  102. , Г. М. Собственность и социально-экономический строй общества / Г. М. Григорян. Харьков, 1992. — 130 с. — Деп. в ИНИОН
  103. , А.А. Собственность: метод исследования, структура и развитие / А. А. Гриценко. Харьков, 1981. — 317 с. — Деп. в ИНИОН
  104. ПО.Грошев, В. А. Государственная собственность: природа, противоречия и пути демократизации. JI.: Изд-во ЛФЭИ, 1991. — 160 с.
  105. , В.А. Реструктуризация собственности: основы теории и принципы регулирования: автореф. дис. док. эк. наук: 08.00.01 / В. А. Трошев.-СПб., 1996.-34 с.
  106. , С. Эволюция отношений собственности: форма содержание / С. Губанов // Экономист. — 1997. — № 2. — С. 73−84.
  107. ПЗ.Губарь, А. И. Собственность и власть. Учебное пособие. Барнаул: Изд-во АГУ, 1993.- 117 с.
  108. , А.Я. Индивид и общество в варварских государствах / Проблемы истории докапиталистических обществ. Кн. 1. М.: Наука, 1968. -691 с.
  109. Г. В. Собственность и управление / Г. В. Гутман, Ю. Н. Лапыгин. -М.: Наука, 1997.- 105 с.
  110. , Дж.К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.-480 с.
  111. Давыдов, АЛО. Экономика США: потенциал роста / А. Ю. Давыдов // США-Канада: Экономика. Политика. Культура. 2003. — № 2. — С. 27−42.
  112. Данилов-Данильян, В. Н. Экологический вызов и устойчивое развитие /
  113. B.И. Данилов-Данильян В.И., К. С. Лосев. М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 416 с. — ISBN 5−89 826−045−5.
  114. Де Ионг, Х. В. Европейский капитализм: между свободой и социальной справедливостью / Х.В. де Ионг // Вопросы экономики. 1994. — № 5.1. C. 106−109.
  115. , М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. М.: ИНФРА-М, 2003. — 768 с. — ISBN 5−16−1 603−1.
  116. , В. Экономическая власть и институциональная теория / В. Дементьев // Вопросы экономики. 2004. — № 3. — С. 50−64.
  117. , Г. Л. Коллективная собственность: ретроспектива и перспектива. СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 1999. — 121 с.
  118. , Л.С. Реформы общественного сектора на Западе / Л. С. Демидова // Мировая экономика и международные отношения. 2001. — № 11.-С 29−38.
  119. Деятельность предприятий с коллективной формой собственности / Ермолаев В. А. и др. -М.: Б.И. 1990. 100 с.
  120. , К.С. Либерализация мировой финансовой системы и кризис развития восточноазиатских стран / Постиндустриальный мир и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 606 с. — ISBN 5−8360−0188-Х.
  121. , С. Способен ли частный капитал модернизировать российскую экономику? / С. Дзарасов // Вопросы экономики. 2005. — № 4. — С. 131−147.
  122. , Г. Г. Последнее интервью / Г. Г. Дилигенский // Мировая экономика и международные отношения. 2002. — № 8. — С. 6−10.
  123. , А. Финансовый кризис в США / А. Динкевич // Экономист. -2002.-№ 12.-С. 57−69.
  124. , Т.С. Теоретические основы исследования собственности и её различных экономических форм: автореф. дис. канд. эк. наук: 08.00.01 / Т. С. Добрыднева. М., 1992. — 25 с.
  125. Доклад о мировом развитии 2003 года. Устойчивое развитие в меняющемся мире. Преобразование институтов, рост и качество жизни. М.: Весь мир, 2003. — 280 с. — ISBN 5−7777−0277−5.
  126. Доклад о мировом развитии 2005. Как сделать инвестиционный климат благоприятным для всех. М.: Весь мир, 2005. — 288 с. — ISBN 5−77 770 238−4.
  127. , М.Е. Анализ неравновесных состояний и процессов в макроэкономических моделях. М.: Экономический факультет МГУ, ТЭИС, 2000. — 206 с. — ISBN 5−7218−0293−6.
  128. , А.П. Конструктивные и деструктивные свойства собственности: автореф. дис. док. эк. наук: 08.00.01 / А. П. Дубнов. Новосибирск, 1991.-51 с.
  129. , А.П. Собственность и экономические цели. Новосибирск: Наука, 1990. — 339 с. — ISBN 5−02−29 144−7.
  130. , С.В. Глобальная пирамида как результат исторического развития, характеристик социума и состояния среды / С. В. Дубовский // Общественные науки и современность. 2002. — № 4. — С. 173−182.
  131. , Н.А. Основы османского землевладения (XV в. 1858 г.) / Частная собственность на Востоке. — М.: Изд-во института экономических проблем переходного периода, 1998. — 493 с.
  132. , С.В. Трудовой коллектив как эффективный собственник: автореф. дис. канд. эк. наук: 08.00.01 / С. В. Дунаев. Иваново, 1997. — 16 с.
  133. А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике / А. Дынкин, А. Соколов // Вопросы экономики. 2002. — № 4. — С. 78−95.
  134. , Л.П. От стандартной экономической теории к экономической синергетике / Л. П. Евстигнеева, Р. Н. Евстигнеев // Вопросы экономики. 2001. — № 10. — С. 24−39.
  135. , Л.П. Рыночная трансформация в России: нетрадиционный взгляд / Л. П. Евстигнеева, Р. Н. Евстигнеев // Общественные науки и современность. 2002. — № 1. — С. 5−16.
  136. , B.C. Синергетика: человек, общество / Синергетика: человек, общество / Под ред. B.C. Егорова, В. И. Корниенко. М.: Изд-во РАГС, 2000.-342 с.
  137. , А. Земельный вопрос в системе российских реформ / А. Емельянов // Экономист. 2001. — № 6. — С. 3−11.
  138. , А. Регулируемый рыночный оборот земли и частная собственность на землю / А. Емельянов // Вопросы экономики. 2001. — № 8. -С. 80−91.
  139. , Р.А. Власть и собственность в системе структурирования социальных связей / Р. А. Емельянов // Философские исследования. -2002.-№ 3−4.-С.59−73.
  140. , Б.С. Новые координаты востоковедения и россиеведения: от «Капитала» к «Криминалу»? / Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). СПб.: Алетейя, 2000. — 320 с. — ISBN 5−89 329−240−5.
  141. , А. Теория и практика собственности в современной экономике / А. Еремин // Экономист. 1994. — № 10. — С. 42−51.
  142. , В.М. Развитие отношений собственности. М.: Изд-во Моск. юр. ин-та, 1998. — 31 с.
  143. , И.В. Выбор меньшего из зол или альтернативные сценарии «светлого» будущего / И. В. Ефимчук // Вестник академии прогнозирования.-2003.-№ 9.-С. 9−18.
  144. , И.В. Рыночная экономика пределы самоорганизации / Неуемная Россия / Под ред. Ю. М. Осипова и др. В 2 т. Т. 1. — М.: Волго-фад: Изд-во ВГУ, 2003.
  145. , Н.М. Социально-философский анализ отношений собственности: автореф. дис. канд. филос. наук / Н. М. Задорин. Свердловск, 1987.-25 с. 155.3арембо, Ю. О собственности в современной экономике / Ю. Зарембо // Экономист. 1996. — № 7. — С. 84−91.
  146. , Т.В. Предприятия с собственностью работников: опыт и проблемы развития / Т. В. Зимина // Экономист. 2005. — № 2. — С. 88−91.
  147. , Т.В. Собственность работников: Опыт и проблемы развития. -Екатеринбург: Уральское отд. института экономики РАН, 1999. 300 с.
  148. А.В. Сравнительный методологический анализ концепций собственности / Современная экономическая теория: Материалы научной конференции «Ломоносовские чтения» 1996. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. — 197 с. — ISBN 5−7218−0098−4.
  149. , В.В. Власть и отношения собственности: автореф. дис. канд. филос. наук / В. В. Иванов. М., 1996. — 28 с.
  150. , В.Н. Социальные технологии преобразования отношений собственности. М.: Изд-во РАГС, 1996. — 33 с.
  151. , С. Рента и государство (проблема реализации рентных отношений в современной России) / С. Ивановский // Вопросы экономики. -2000.-№ 8.-С. 84−97.
  152. , С.Н. Формы экономической реализации собственности. Учебное пособие. М.: Изд-во МГИМО, 1990. — 83 с.
  153. , Г. Ю. Основные закономерности развития и трансформации собственности: автореф. дис. док. эк. наук: 08.00.01 / Г. Ю. Ивлева. М., 2001.-38 с.
  154. , Г. Ю. Происхождение и этапы развития собственности / Собственность в XX столетии. М.: РОССПЭН, 2001. — 960 с. — ISBN 5−82 430 254−5.
  155. , Г. Ю. Собственность в финансовой экономике / Г. Ю. Ивлева // Философия хозяйства. 2000. — № 3. — С. 242−247.
  156. , Г. Ю. Собственность и её закономерности в контексте общественного развития. Оренбург: Изд-во Оренбургского гос. ун-та, 2000.
  157. , П. Собственность, её истоки в настоящем и будущем / П. Игнатовский // Экономист. 1999. — № 11. — С. 43−54.
  158. , А. Бремя государства / А. Илларионов // Вопросы экономики. 1996.-№ 9. — С. 4−27.
  159. , А. Размеры государства и экономический рост / А. Илларионов, Н. Пивоварова // Вопросы экономики. 2002. — № 9. — С 18−45.
  160. М.В. Стабилизация развития / Мегатренды мирового развития. -М.: Экономика, 2001. 295 с. — ISBN 5−282−2 106−4.
  161. , В.П. Эксплуатация и собственность в сословно-классовых обществах. М.: Наука, 1990. — 436 с. — ISBN 5−02−16 963−3.
  162. , P.M. Природа связи и формы её проявления. Ташкент: Фан, 1985.- 105 с.
  163. Инвестиционная модель России // Мировая экономика и международные отношения. 2003. — № 11. — С. 3−16.
  164. , B.JI. Иммиграция: новая проблема нового столетия (исто-рико-социологический очерк) / В. Л. Иноземцев // Социологические исследования. 2003. — № 4. — С. 64−72.
  165. , В.Л. На перепутье: Россия в мировой системе XXI века / В. Л. Иноземцев // Общественные науки и современность. 2002. — № 4. -С. 101−111.
  166. , В.Л. О призраках и реальности / В. Л. Иноземцев // Свободная мысль XXI. — 2003. — № 4. — С. 41−50.
  167. , В.Л. Постиндустриальное хозяйство и «постиндустриальное» общество (К проблеме социальных тенденций XXI века) / В. Л. Иноземцев // Общественные науки и современность. 2001. — № 3. — С 140 152.
  168. , В.Л. Пределы «догоняющего» развития. М.: Экономика, 2000. — 295 с. — ISBN 5−282−2 047−5.
  169. , B.JI. Прошлое, настоящее и будущее классового общества (попытка нетрадиционной оценки) / B. J1. Иноземцев // Вестник МГУ. -Сер. 6. Экономика. 2000. — № 5. — С. 47−60.
  170. , B.JI. Расколотая цивилизация. М.: Academia — Наука, 1999. 724 с. — ISBN 5−87 444−097−6.
  171. , B.JI. Собственность в постиндустриальном обществе и исторической ретроспективе / B.JI. Иноземцев // Вопросы философии.2000.-№ 12.-С 3−13.
  172. , B.JI. Стресс глобализации: благородное возмущение и упрямая реальность / B.JI. Иноземцев // Мировая экономика и международные отношения. 2002. — № 11. — С. 109−113.
  173. , B.JI. Эксплуатация: феномен сознания и социальный конфликт / B.JI. Иноземцев // Свободная мысль XXI. — 1998. — № 2. — С.86−97.
  174. , И.Н. Исторический субъект и альтернативы социальной деятельности / Анналы. Научно-публицистический альманах. Вып. 3. Альтернативность истории. Донецк, 1992. — 174 с.
  175. , И.К. Материалистическая диалектика и системный метод в науке. Киев: Вища школа, 1984. — 160 с.
  176. , А.Н. Собственность работников / А. Н. Исаенко, Я.Н. Кере-мецкий // США Канада: Экономика. Политика. Культура. — 2001. — № 6.-С. 109−126.
  177. История первобытного общества. Эпоха классообразования / Отв. ред. Ю. В. Бромлей. М.: Наука, 1988. — 468 с.
  178. История первобытного общества. Эпоха первобытной родовой общины / Отв. ред. Ю. В. Бромлей. М.: Наука, 1986. — 574 с.
  179. История экономических учений: (современный этап): Учебник / Под общ. Ред. А. Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1998. — 733 с. — ISBN 586 225−756-Х.
  180. История экономических учений. Ч. 2: Учебник / Под ред. А. Г. Худокормова. М.: Изд-во МГУ, 1994. — 416 с. — ISBN 5−211−2 676−4.
  181. , В.Р. Первобытная доземледельческая община. -М.: Наука, 1986. -304 с.
  182. , В.В. Философско-методологические основания системного подхода. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1987. — 232 с.
  183. , М.Л. «Системность» новая трактовка понятия / М. Л. Калужский // Социально-гуманитарные знания. — 2004. — № 4. — С. 130−149.
  184. , Р. Краткая экономическая история от палеолита до наших дней. М.: РОССПЭН, 2001. — 544 с. — ISBN 5−8243−0285−5.
  185. , У. Латинская Америка: от индустриализации к неолиберализму / Постиндустриальный мир и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 606 с.-ISBN 5−8360−0188-Х.
  186. , Р.И. Собственность и контроль в российской промышленности / Р. И. Капелюшников // Вопросы экономики. 2001. — № 12. -С. 103−124.
  187. , Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.: Изд-во ИМЭМО РАН, 1990. — 90 с.
  188. , Е.А. Международные стратегические альянсы. М.: Дело и Сервис, 2004. — 176 с. — ISBN 5−8018−0237−1.
  189. , М. Глобальный капитализм и новая экономика: значение для России / Постиндустриальный мир и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 606 с. — TSBN 5−8360−0188-Х.
  190. , М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 608 с. — ISBN 5−7598−0069−8.
  191. , Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 1999.-352 с.
  192. , С. Экономика рентных отношений в условиях современной России / С. Кимельман, С. Андрюшин // Вопросы экономики. 2005. -№ 2.-С. 83−93.
  193. , С.Г. Институт земельной собственности в России / С.Г. Кир-дина// Вопросы экономики. 2003. -№ 10. — С. 146−153.
  194. , С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. — 308 с. — ISBN 5−89 665−053−1.
  195. , А. О роли крупного бизнеса в современной российской экономике (комментарий к докладу Всемирного банка) / А. Клепач, А. Яковлев // Вопросы экономики. 2004. — № 8. — С. 36−45.
  196. , Н.Ю. Без формул о синергетике. Минск, Вышейшая школа, 1986.-223 с.
  197. , Р. Социальное партнёрство: западный опыт / Р. Кнаак // Вопросы экономики. 1994. — № 5. — С. 90−96.
  198. , Е.Н. Антропный принцип в синергетике / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов // Вопросы философии. 1997. — № 3. — С.62−79.
  199. , Е.Н. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов. СПб.: Алетейя, 2002. 414 с. — ISBN 5−89 329−517-Х.
  200. , A.M. Законы истории и облик современного мира: идеи, размышления, гипотезы. М.: ЧеРо, 2003.-401 с. — ISBN 5−88 711−185−2.
  201. , В. Собственность: присвоенческий аспект / В. Козаченко // Экономист. 1996. -№ 12. — С. 64−68.
  202. , А.И. Коллективная собственность и коллективное предпринимательство. М.: Б.и., 1993. — 176 с.
  203. , М. Реализация права собственности государства на недра через изъятие природной ренты / М. Комаров, Ю. Белов // Вопросы экономики. 2000. — № 8. — С. 71−83.
  204. , К.Я. Перспективы развития цивилизации: многомерный анализ / К. Я. Кондратьев, В. Ф. Крапивин, В. П. Савиных. М.: Логос, 2003. — 576 с. — ISBN 5−94 010−244−1.
  205. , Л.И. Проблема периодизации исторического процесса с точки зрения теории формаций, модернизма и синергетики / Синергетика: человек, общество / Под ред. B.C. Егорова, В. И. Корниенко. М.: Изд-во РАГС, 2000. — 342 с.
  206. , Л. И. Приватизация с китайской спецификой (проблема классификации форм собственности) / Л. И. Кондрашова // Российский экономический журнал. 2004. — № 7. — С. 42−55.
  207. Конкурентные стратегии ТНК США // Экономика и управление в зарубежных странах (по материалам иностранной печати). Информационный бюллетень ВИНИТИ. 2004. — № 12. — С. 3−14.
  208. , В.В. Предпосылки анализа преобразований собственности / Современная экономическая теория: Материалы научной конференции «Ломоносовские чтения» 1996. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997.- 197 с.-ISBN 5−7218−0098−4.
  209. Концентрация собственности в России (доклад Всемирного банка) // Проблемы теории и практики управления. 2004. — № 6. — С. 13−22.
  210. , Т.В. Функции собственности в экономическом кругообороте: сущность, закономерности, механизм восстановления: Автореф. дис. канд. эк. наук: 08.00.01 / Т. В. Копылова. 1996. — 18 с.
  211. , А.Г. Российские нефтегазовые компании на фоне крупнейших транснациональных компаний мира / А. Г. Коржубаев // Экономика и организация промышленного производства. 2005. — № 2. -С.143−158.
  212. , В. Новая модель отношений собственности (анализ современного опыта) / В. Корняков // Экономист. 1994. — № 3. — С. 72−85.
  213. , Б.Н. Собственность в нашей жизни. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1991. — 200 с. — ISBN 5−7455−0229−0.
  214. , А.В. Введение / Архаическое общество: узловые проблемы развития: Сборник научных трудов. / Под ред. А. В. Коротаева, В.В. Чу-барова. М.: Институт истории СССР, 1991. — 328 с. — ISBN 5−20 100 695−7.
  215. , А.В. Тенденции социальной эволюции / А. В. Коротаев // Общественные науки и современность. 1999. — № 4. — С.112−125.
  216. , А.В. Альтернативы социальной эволюции / А. В. Коротаев, Н. Н. Крадин, В. А Лынша / Альтернативные пути к цивилизации: Кол. монография / Под ред. Н. Н. Крадина и др. М.: Логос, 2000. — 368 с. -ISBN 5−88 439−136−6.
  217. , А. Сравнительная результативность работы предприятий различных форм собственности / А. Котов, Н. Грачев, Л. Баумгартен, В. Дудкин // Российский экономический журнал. 1996. — № 8. — С. 26−33.
  218. , Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело ЛТД, 1993. — 192 с. — ISBN 5−86 461−133−6.
  219. , Н.Н. Кочевники, мир-империи и социальная эволюция / Альтернативные пути к цивилизации: Кол. монография / Под ред. Н. Н. Крадина и др. М.: Логос, 2000. — 368 с. — ISBN 5−88 439−136−6.
  220. , Н.Н. Политическая антропология: Учебное пособие. М., Ла-домир, 2001. — 213 с. — ISBN 5−86 218−387−6.
  221. , Н.Н. Политогенез / Архаическое общество: узловые проблемы развития. Сборник научных трудов. / Под ред. А. В. Коротаева, В.В. Чу-барова. М.: Институт истории СССР, 1991. — 328 с. — ISBN 5−20 100 695−7.
  222. , В.А. Конец индустриальных модернизаций? / Мегат-ренды мирового развития. М.: Экономика, 2001. — 295 с. — ISBN 5−28 202 106−4.
  223. , В.А. Пределы догоняющей модернизации в постиндустриальную эпоху / Постиндустриальный мир и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 606 с. — ISBN 5−8360−0188-Х.
  224. , В.А. Развитие России и стран Латинской Америки: факторы сходства и различия / В. А. Красильщиков // Мировая экономика и международные отношения. 2004. -№ 4. — С. 73−81.
  225. , Ю.А. Политическое самоопределение России: проблемы выбора / Ю. А. Красин // Политические исследования. 2003. — № 1. — С. 124 133.
  226. , Е.В. Трансформация отношений собственности в постсоциалистической экономике основное направление институциональных преобразований / Е. В. Красникова // Вестник МГУ. — Сер. 6. Экономика. -2004.-№ 6.-С. 3−27.
  227. , B.C. Методологические принципы исследования внеэкономического принуждения в исторической и социологической науке / B.C. Кржевов. М., 1988. — 63 с. — Деп. в ИНИОН.
  228. , В.А. Интегрированные корпоративные структуры в нефтегазовом секторе: пройденный путь и необходимость перемен / В. А. Крюков // Российский экономический журнал. 2004. — № 2. — С. 30−41.
  229. , В. Современная мировая экономика и Россия / В. Кудров // Вопросы экономики. 2003. — № 3. — С. 45−60.
  230. , В.Б. Глобальность: новое измерение человеческого бытия / Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. М.: Альпина Паблишер, 2003. — 592 с. — ISBN 5−94 599−062−0.
  231. , А.П. Приватизация и обнищание населения в Европе XIV—XVIII вв.. (Уроки истории). М.: СИМС, 1997. — 104 с. — ISBN 5−86 384 079-Х.
  232. , А.Н. Развитие форм собственности при переходе к социальному рыночному хозяйству: автореф. дис. канд. эк. наук: 08.00.01 / А. Н. Кузяшев. Уфа, 1997. — 28 с.
  233. , В.Ю. Экономико-культурная «реальность»: эклектика, коллизии, системы? / Проблема социокультурных инверсий: Сб. научных трудов. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1997. — 160 с. — ISBN 5292−2 106−7.
  234. , В.Д. Эволюция отношений обмена и собственности. Хабаровск: Б. и., 1994.-48 с.
  235. , В.П. Облик социального мира в современной социологической мысли / В. П. Култыгин // Социологические исследования. 2003. -№ 2.-С. 8−16.
  236. , Э.С. Восток. Человек и природа на дальнем Востоке. М.: Московский лицей, 1998. — 272 с. — ISBN 5−7611−0139−4.
  237. Э.С. Бифуркация Запад-Восток. Введение в социоестествен-ную историю. Ч. 2. М.: Московский лицей, 1997. — 43 с. — ISBN 5−71 110 049−5.
  238. Э.С. Бифуркация Запад-Восток. Введение в социоестествен-ную историю. Ч. 3. М.: Московский лицей, 1997. — 60 с. — ISBN 5−71 110 049−5.
  239. Курс экономической теории: общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: Учебное пособие / Под ред. А. В. Сидоровича. М.: МГУ, ДИС, 1997. — 736 с. -ISBN 5−86 509−053−4.
  240. Курс экономической теории / Под ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселёвой. Киров, Изд-во МГИМО, 1993. — 476 с. — ISBN 5−7075−0008−1.
  241. , Э. Макросдвиг (К устойчивости мира курсом перемен). М.: Тайдекс Ко, 2004. — 208 с. — ISBN 5−94 702−006−8.
  242. , Ю. «Собственность есть кража»? / Ю. Латынина // Знание -сила. 1991.-№ 6.-С. 16−20.
  243. , A.M. Собственность. Приватизация. Управление. Маркетинг / A.M. Лавров, B.C. Сурнин. Кемерово: АО «Кемер. кн. изд-во», 1993. -303 с.
  244. , О.В. Отношения собственности в условиях перехода к смешанной экономике: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.01 / О.В. Ла-выкина. М., 1992. — 23 с.
  245. , X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело, 1993. — 224 с. — ISBN 5−86 461−145-Х.
  246. , Э. Опыт федерализма в третьем мире и России / Э. Лебедева // Мировая экономика и международные отношения. 1995. — № 2. — С. 74 — 88.
  247. , Р.Я. Эволюция категории «собственность» в экономической теории / Р. Я. Левита // Экономика и математические методы. 2002. -Том 38. -№ 3.~ С. 30−39.
  248. , A.M. Между «клановым капитализмом» и «управляемой демократией» / A.M. Либман // Свободная мысль XXI. — 2004. — № 6. — С. 97−111.
  249. , B.C. Собственность и предпринимательство в переходной экономике современной России. М.: Высшая школа, 1999. — 399 с. — ISBN 5−06−3 606−5.
  250. , Т.П. Развитие коллективной собственности в системе рыночных отношений: автореф. дис. канд. эк. наук: 08.00.01 / Т. П. Логинова. Н. Новгород, 1999. — 24 с.
  251. , В.И. Организация, управление, собственность: Учебное пособие. Мурманск: Б. и., 1994. — 104 с.
  252. , В.И. Экономические закономерности формирования отношений присвоения: автореф. дис. док. эк. наук: 08.00.01 / В. И. Лоскутов.-СПб, 1994.-34 с.
  253. , В.И. Экономические и правовые отношения собственности.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. 192 с. — ISBN 5−222−2 534−9.
  254. , И.С. Отношения идеологии. Собственность. Идеология. Право. Власть. Владивосток: Дальнаука, 2000. — 314 с.
  255. , И.С. Теоретические основы экономической науки: Общие теоремы динамики производственного процесса. Владивосток: Даль-наука, 1997. — 262 с.
  256. , В.В. Организованная преступность, уголовный терроризм в условиях глобализации / В. В. Лунеев // Социологические исследования. -2002.-№ 5.-С. 60−67.
  257. , В.В. Политическая, социальная и экономическая несправедливость в мире и терроризм / В. В. Лунеев // Общественные науки и современность. 2004. -№ 3. — С. 81−88.
  258. , М.Л. Конкурентные стратегии транснациональных компаний в 90-е гг. XX начале XXI в. — М.: Экономический ф-т МГУ, ТЕИС, 2004.- 256 с. ISBN 5−7218−0655−9.
  259. , В.А. Загадка Энгельса / Альтернативные пути к ранней государственности. Международный симпозиум / Институт истории, археологии и этнографии ДВО РАН. Владивосток: Дальнаука, 1995. — 216 с. -ISBN-5−7442−0704-х.
  260. , Д.С. О научных дискуссиях в реформируемом обществе / Д. С. Львов // Общество и экономика. 2001. — № 9. — С. 59−64.
  261. , Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. — 512 с. — ISBN 5−8212−0396−1.
  262. , Д. Концепция национального имущества / Д. Львов, В. Гребенников, Е. Устюжанина // Вопросы экономики. 2001. — № 7. — С. 139 153.
  263. , В.В. Введение в эволюционную макроэкономику. М.: Япония сегодня, 1997. — 106 с. — ISBN 5−86 479−076−6.
  264. , Л. Государство в России должно научиться управлять рыночными реформами / Л. Макаревич // Общество и экономика. 2003. -№ 9.-С. 5−76.
  265. , Л. Итоги 2004 года заставляют правительство усилить государственное регулирование экономики / Л. Макаревич // Общество и экономика. 2005. -№ 1. — С. 3−30.
  266. , Л. Отечественный и иностранный капитал в российской экономике / Л. Макаревич // Общество и экономика. 2000. — № 11−12. -С. 132−182.
  267. , Л. Структура собственности и борьба за её передел в России в 1992—1999 гг../ Л. Макаревич // Общество и экономика. 1999. — № 10−11.-С. 230−253.
  268. , В. Равенство: логико-методологический анализ / В. Макаренко // Общество и экономика. 2003. — № 11. — С. 159−177.
  269. , В. Экономическая аксиология: опыт исследования экономических культур / В. Макаренко // Общество и экономика. 2002. — № 6. -С.140−187.
  270. , К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Т. 1 / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю. М.: Республика, 1992. — 399 с. -ISBN 5−250−1 534−4.
  271. , М. В XXI век со старыми и новыми глобальными проблемами / М. Максимова // Мировая экономика и международные отношения. — 1998. — № ю. — С. 5−22.
  272. , А. От глобального капитализма к экономической справедливости. Новосибирск, Изд-во Института проблем энергетики и окружающей среды, 2000. — 217 с.
  273. , А.А. Слияния и поглощения как способ объединения компаний / А. А. Малевинская // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. -2002. — № 1. -С.71−83.
  274. , А.А. Основные понятия и определения теории систем / А. А. Малиновский // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1979. М.: Наука, 1980. — 384 с.
  275. , А.А. Теория структур и ее место в системном подходе / А. А. Малиновский // Системные исследования. Ежегодник 1970. М.: Наука, 1970.-208 с.
  276. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / Под ред. Е. Г. Ясина и др. М.: Новое издательство, 2004. — 268 с. -ISBN 5−98 379−013−7.
  277. , В. Корпорация как форма организации интегрированной собственности / В. Мальгинов // Экономист. 1994. — № 12. — С. 43−51.
  278. , Г. Реформа собственности в условиях возобновления экономического роста в России / Г. Мальгинов // Общество и экономика. -№ 11.-2003.-С. 9−52
  279. , JI.A. Частная собственность на землю и эволюция общинного землевладения в России в конце 19 начале 20 века / JI.A. Мальев // Вестник МГУ. — Сер. 6. Экономика. — 2000. — № 3. — С. 13−17.
  280. , Э.И. Принципы системного исследования / Э. И. Мантаева // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. — 2000. — № 6. — С. 31 -46.
  281. , К. Немецкая идеология / К. Маркс, Ф. Энгельс Избранные сочинения. В 9-ти т. Т.2. М.: Политиздат, 1985. — 574 с.
  282. , К. Нищета философии / К. Маркс, Ф. Энгельс Избранные сочинения. В 9-ти т. Т. 3. М.: Политиздат, 1986. — 681 с.
  283. , К. Критика готской программы / К. Маркс, Ф. Энгельс Избранные сочинения. В 9-ти т. Т. 6. М.: Политиздат, 1987. — 664 с.
  284. , К. Капитал / К. Маркс, Ф. Энгельс Избранные сочинения. В 9-ти т. Т.7. М.: Политиздат, 1987. — 811 с.
  285. , К. Экономические рукописи 1857−1859 гг. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Полное собрание сочинений. Т.46. Ч. 1. М.: Политиздат, 1968. -559 с.
  286. Мартин, Г.-П. Западня глобализации: атака на процветание и демократию / Г.-П. Мартин, X. Шуман. М.: Альпина, 2001. — 335 с. — ISBN 589 684−017−9.
  287. ЗЮ.Мартинелли, А. Рынки, правительства и глобальное управление. Часть 1 / А. Мартинелли // Социологические исследования. 2002. — № 12. — С. 3−14.
  288. Материалистическая диалектика: Законы и категории / Общ. редакция А. П. Шептулина. Ташкент: ФАН, 1982. — 343 с.
  289. , У. Древо познания / У. Матурана, Ф. Варела. М.: Прогресс-Традиция, 2001. — 334 с. — ISBN 5−89 826−103−6.
  290. , В.А. Глобализация экономики: тенденции и противоречия /
  291. B.А. Медведев // Мировая экономика и международные отношения. -2004.-№ 2.-С. 3−10.
  292. , Р. Чубайс и ваучер. Из истории российской приватизации. — М.: Импэто, 1997. — 24 с. — ISBN 5−7161−0041−4.
  293. , Г. П. Собственность и рынок: Учебное пособие. Новосибирск, 1998.-23 с.
  294. Мельник-Хмарый В. Трансформация собственности или новая модель управления? / В. Мельник-Хмарый // Экономист. 1995. — № 1. — С. 6366.
  295. , В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М.: Изд-во МГУ, 1996. — 304 с. — ISBN 5−21 103 598−4.
  296. , С. Олигархическая экономика и ее последствия / С. Меньшиков // Проблемы теории и практики управления. 2004. — № 6.1. C. 23−30.
  297. , А.И. Методологические принципы анализа исходного и основного производственного отношения в «Капитале» К. Маркса. Самара: Изд-во Самарской гос. экон. академии, 1999. — 45 с.
  298. , B.C. Кризис «идеологии развития»: некоторые размышления о политике структурной перестройки в Африке / Постиндустриальный мир и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 616 с. — ISBN 5−83 600 188-Х.
  299. , С. Следует ли России опасаться глобализации? / С. Мицек // Вопросы экономики. 2002. — № 8. — С. 21 -30.
  300. , А.И. Теория экономических информационных систем. М.: Финансы и статистика, 1999. — 240 с. — ISBN 5−279−1 987−9.
  301. , В.Д. Методология систем: вербальный подход. М.: Экономика, 1999.-251 с. — ISBN 5−282−1 921−3.
  302. , Н.Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы / Н. Н. Могилевский // Вопросы философии. 1995. № 1. — С. 3−29.
  303. , Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М.: Языки русской культуры, 2000. — 224 с. — ISBN 5−7859−0118−8.
  304. , С.В. Структура общественной собственности. Казань: Изд-во КГУ, 1991. — 148 с. — ISBN 5−7464−0640−6.
  305. , А.С. Аграрные отношения в Китае в 20−40 гг. XX в. М.: Наука, 1970.-236 с.
  306. , М.М. Слияния и поглощения в чёрной металлургии (19 992 004 гг.) / М. М. Мусатова, З. Р. Цимдина // Экономика и организация промышленного производства. 2004. -№ 11. — С. 17−40.
  307. , Jl.А. «Новая экономика» в пространстве постмодерна / Л. А. Мясникова // Мировая экономика и международные отношения. -2001. -№ 12. С. 3−15.
  308. , Л.А. Экономика постмодерна и отношения собственности / Л. А. Мясникова // Вопросы философии. 2002. — № 7. — С. 5−16.
  309. , А.Т. Основы системного анализа: Учебное пособие. Нижний Новгород: Изд-во Волго-Вятского кадрового центра, 1993. — 136 с. -ISBN 5−85 152−005−1.
  310. , А.П. Векторы исторической эволюции / А. П. Назаретян // Общественные науки и современность. 1999. — № 2. — С. 112−126.
  311. , А.П. Синергетика, когнитивная психология и гипотеза техно-гуманитарного баланса / А. П. Назаретян // Общественные науки и современность. 1999. -№ 4. — С. 135−145.
  312. , А.П. Критический гуманизм versus биоцентризм / А. П. Назаретян, И. А. Лисица // Общественные науки и современность. 1997. -№ 5.-С. 149−158.
  313. Наше общее будущее: Доклад МКОСР. М.: Прогресс, 1989. 374 с. -ISBN 5−01−001−747−4.
  314. , Т. История экономической теории. -М.: Аспект-пресс, 1995. -461 с.-ISBN5−86 318−103−6.
  315. , А.И. Первая война XXI века // Экономические стратегии. -2001.-№ 05−06.-С. 40−45.
  316. , А.И. Реквием XX веку / А. И. Неклесса // Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 1. — С. 3−13.
  317. , А.И. Реквием XX веку / А. И. Неклесса // Мировая экономика и международные отношения. 2000. -№ 2. — С. 3−14.
  318. , А.И. Трансмутация истории / А. И. Неклесса // Вопросы философии. 2001. — № 3. — С. 58−71.
  319. Неклесса, А.И. Ordo quadro: пришествие постсовременного мира / Ме-гатренды мирового развития / Отв. ред. М. В. Ильин, В. Л. Иноземцев. -М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2001. 295 с. — ISBN 5−28 202 106−4.
  320. , В.Н. Диалектика отношений собственности и процессов монополизации / В. Н. Некрасов, О. В. Локота. Ростов на Дону, 1999. — 27 с. — Деп. в ИНИОН
  321. , О.Е. Иерархия владельческих прав на землю в традиционном Китае / Частная собственность на Востоке. М.: Ин-т экономических проблем переходного периода, 1998. — 493 с.
  322. , О.Е. Социально-экономическая история Китая. 1894−1914. -М.: Наука, 1980.-367 с.
  323. О.Е. Экономическая история Китая. 1864−1894. М.: Наука, 1974.-303 с.
  324. , А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России / А. Нестеренко // Вопросы экономики. 1998. — № 8. — С. 71 -84.
  325. , A.M. Глобальная экология / A.M. Никаноров, Т.А. Хору-жая. М.: ПРИОР, 2001. — 286 с. — ISBN 5−7990−0433−7.
  326. , С.М. Социальные налоги: опыт Запада / С. М. Никитин, Е. С. Глазова, М. П. Степанова // Мировая экономика и международные отношения.-2003.-№ 5.-С. 12−19.
  327. , С. Русский крест / С. Николаев // Энергия. 2003. — № 4. — С. 46−50.
  328. Новые подходы к решению проблемы бедности // Экономика и управление в зарубежных странах (по материалам иностранной печати). Информационный бюллетень ВИНИТИ. 2003. — № 5. — С. 3−18.
  329. Ноосфера: реальность или красивый миф? / Шишков Ю. В. и др. / Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба учёных «Глобальный мир». Вып. 4. М.: ООО «Новый век». Институт Микроэкономики, 2003. — 100 с. — ISBN 5−98 101−014−2.
  330. , Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. -М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180 с.-ISBN 5−88 581−006−0.
  331. , P.M. Азиатский способ производства и социализм / P.M. Нуре-ев // Вопросы экономики. 1990. — № 3. — С. 47−58.
  332. , P.M. Курс микроэкономики. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. -572 с. — ISBN 5−89 123−183−2. — ISBN 5−86 225−834−5.
  333. , P.M. Политическая экономия. Докапиталистические способы производства: основные закономерности развития. М.: Изд-во МГУ, 1991. — 95 с. — ISBN 5−211−2 284-Х.
  334. , P.M. Экономический строй докапиталистических формаций. (Диалектика производительных сил и производственных отношений). -Душанбе: Дониш, 1989. 248 с. — ISBN 5−8366−0119−4.
  335. , Р. Россия: неизбежна ли деприватизация? (Феномен власти-собственности в исторической перспективе) / Р. Нуреев, А. Рунов // Вопросы экономики. 2002. — № 6. — С. 10−31.
  336. Обзор основных тенденций российской экономики (Из экономического обзора ОЭСР) // Вопросы экономики. 2002. — № 5. -С. 39 — 83.
  337. , Ю.М. Собственность и проблемы её реформирования в России / Современная экономическая теория. Материалы научной конференции «Ломоносовские чтения» 1996. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. — 197 с. — ISBN 5−7218−0098−4.
  338. , О.Б. Бедные дети богатой Америки / О. Б. Осколкова // Социологические исследования. 2003. -№ 2. — С. 78−86.
  339. , В.А. Собственность: сущность, противоречия, формы их разрешения. Владивосток: Изд-во ДГУ, 1992. — 176 с. 372.0т аграрного общества к государству всеобщего благосостояния. М.: РОССПЭН, 1998.-432 с. — ISBN 5−8243−0043−7.
  340. Очерки экономической антропологии. М.: Наука, 1999. — 127 с. -ISBN 5−02−8 354−2.
  341. , Ю.В. Раннеклассовые общества (генезис и пути развития). -Киев: Наукова думка, 1989. 288 с. — ISBN 5−12−691 -4.
  342. , В.И. Циклы и волны глобальной истории. Глобализация в историческом измерении. М.: Новый век, 2003. — 276 с. — ISBN 5−82 350 102−1.
  343. Папенов, К. В, Совершенствование экономического механизма недропользования в современных условиях / К. В. Папенов, Е. С. Мелехин // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. — 2002. — № 1. — С. 36−57.
  344. , Т. О социальных системах. М.: Академический проект, 2002. — 832 с. — ISBN 5−8291−0242−0.
  345. , Т. О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2000. — 880 с. — ISBN 5−8291−0237−4.
  346. , Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1998. -270 с.-ISBN5−8291−0016−9.
  347. , В.П. Теоретические вопросы собственности: содержание и форма. М.: Изд-во стандартов, 1994. — 72 с.
  348. , Я.А. Крах коммунизма и современные общественные отношения. М.: Наука, 1999. — 240 с. — ISBN 5−02−8 273−2.
  349. , С.П. Группы интересов в условиях перехода к информационному обществу / С. П. Перегудов // Мировая экономика и международные отношения. 2004. — № 6. — С. 13−20.
  350. , С.П. «Общество участия» или «демократия собственников»? / С. П. Перегудов // Мировая экономика и международные отношения. 2000. -№ 1.- С. 27−34.
  351. Перспективы развития Канады после 2000 г. // Экономика и управление в зарубежных странах (по материалам зарубежной печати). Информационный бюллетень ВИНИТИ. 1999. — № 12. — С. 11−18.
  352. , Ю.А. Нефтегазовая рента как источник бюджетных доходов / Ю. А. Петров // Российский экономический журнал. 2004. — № 8. — С. 312.
  353. , Ю.А. Платёжный баланс России 1993−2001 годов: трансграничное движение капитала и перемещение стоимости / Ю. А. Петров, М. В. Жукова // Российский экономический журнал. 2002. — № 4. — С. 13−35.
  354. , Б. Частный и государственный капитал: проблема взаимоотношений / Б. Плышевский // Экономист. 2004. — № 6. — С.22−28.
  355. , Т.П. Отношения собственности и основные формы её реализации / Т. П. Подорова, Н. Г. Титова. Нижний Новгород: Изд-во НИЭР, 2000. — 68 с.
  356. Политическая экономия / Под ред. Сидоровича А. В. М.: Изд-во МГУ, 1993.
  357. Политическая экономия: Словарь / Под ред. О. И. Ожерельева и др. -М.: Политиздат, 1990. 607 с. — ISBN 5−250−452−0.
  358. Ю.А. Новая собственность. -М.: Прометей, 1990. 115 с.
  359. .Ф. Феодализм и народные массы. М.: Наука, 1964. — 520 с.
  360. Приватизация в Великобритании: социально-экономический и политический анализ / Виноградов В. А. и др. М.: Изд-во ИНИОН РАН, 2000. — 300 с. — ISBN 5−248−1 350-Х.
  361. Приватизация и собственность работников («круглый стол») // Вопросы экономики. 1996. — № 8. — С 109 — 121.
  362. Проблема связей и отношений в материалистической диалектике / B.C. Тюхтин и др. М.: Наука, 1990. — 288 с. — ISBN 5−02−8 034−9.
  363. Проблема собственности: теория, история, практика / Реф. сб. ИНИОН РАН. М.: Изд-во ИНИОН РАН, 1995. — 162 с.
  364. Проблемы социальной справедливости в зеркале современной экономической теории / Общ. ред. Д Д Москвина. М.: Эдиториал УРСС, 2002. — 192 с. — ISBN 5−8360−0323−8.
  365. , В.Н. Анализ отношений собственности в переходной экономике: Методологический аспект: автореф. дис. канд. эк. наук: 08.00.01 / В. Н. Прокопьев. Иркутск, 1996. — 19 с.
  366. , П. Ж. Что такое собственность? Или Исследование о принципе права и власти. М.: Республика, 1998. — 367 с. — ISBN 5−250−2 607−9.
  367. , Б.В. Глобализация экономики ключ к самосохранению. Деятельность эколого-экономических систем. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -335 с.-ISBN 5−238−397−8.
  368. , И.В. Капитал и собственность / Экономическая теория на пороге XXI века 2 / Под ред. Ю. М. Осипова и др. — М.: Юристь, 1998.- 768 с. ISBN 5−7975−0055−8.
  369. , И.В. Теория развития капиталистического способа производства (опыт решения общих проблем экономической науки). М.: Экономический ф-т МГУ, ТЕИС, 1998. — 140 с. — ISBN 5−7218−0192−2.
  370. , В.В. Власть и собственность / В. В. Радаев, О. И. Шкаратан // Социологические исследования. 1991. — № 1. — С. 50−61.
  371. , А. Россия в 2000—2004 годах: на пути к государственному капитализму? / А. Радыгин // Вопросы экономики. 2004. — № 4. — С. 4265.
  372. , А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе / А. Радыгин // Вопросы экономики. 2002. -№ 12. — С. 85−109.
  373. , А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе (некоторые новые тенденции) / А. Радыгин // Вопросы экономики. 2001. — № 5. — С. 26−45.
  374. , Ю.В. Горная рента (экономика и законодательство). М.: Экономика, 2000. — 221 с.
  375. Райзберг, Б. А, Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 1996. — 496 с. -ISBN 5−86 225−285−1.
  376. , Н.Н. Стабильное развитие экономики и инвестиционный спрос / Н. Н. Райская, Я. В. Сергиенко, А. А. Френкель // Мировая экономика и международные отношения. 2004. — № 11.- С. 69−78.
  377. , В.Л. Как экономические интересы акционеров формируют корпоративное управление / В. Л. Рачек // Экономика и организация промышленного производства. № 7. — 2004. — С. 27−37.
  378. , Н.М. Глобализация и мировое население: социодемогра-фические и этнодемографические сдвиги / Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. М.: Альпина Паблишер, 2003. — 592 е. — ISBN 5−945 999−062−0.
  379. , Н.Г. Экологические риски постиндустриального мира / Постиндустриальный мир и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 616 с. — ISBN 5−8360−0188-Х.
  380. , Н.С. Структура социальной онтологии: по пути к синтезу мак-роисторических парадигм / Н. Г. Рогожина // Вопросы философии. -1999.- № 2.- С. 3−22.
  381. , З.И. Иностранные инвестиции: латиноамериканские уроки / З. И. Романова //Экономист. 2004.- № 8.- С. 14−23.
  382. , З.И. Венесуэла в современном мире / З. И. Романова // Экономист. 2005. — № 1. — С.81−92.
  383. , З.И. Латинская Америка в водовороте рыночных отношений / З. И. Романова // Экономист. 2002. — № 12. — С. 70−82.
  384. , З.И. Латинская Америка в поисках безопасной экономики / З. И. Романова // Мировая экономика и международные отношения. -2003.- № 11.- С. 91−101.
  385. , Н.А. Общественное мнение о наркотизме: опыт региональных исследований / Н. А. Романович, В. Б. Звоновский // Социологические исследования. 2004. — № 6. — С. 54−61.
  386. Рост отсталости и отсталость роста // Экономист. 2005. — № 3. — С. 13−29.
  387. , Л.С. Трансформация отношений собственности на предприятии в переходной экономике: автореф. дис. канд. эк. наук: 08.00.01 /Л.С. Ружанская. Екатеринбург, 1997. — 23 с.
  388. , Г. И. Самоорганизация и организация в развитии общества / Г. И. Рузавин // Вопросы философии. 1995. — № 8. — С. 63−72.
  389. , Г. И. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем / Г. И. Рузавин // Вопросы экономики. 1996. — № 3. — С. 103 114.
  390. , А.М. Первобытный способ производства. Политико-экономические очерки. М.: Наука, 1987. — 327 с.
  391. , Е.Е. Бедность как глобальная проблема / Е. Е. Румянцева // Мировая экономика и международные отношения. 2003. — № 2. — С 57−65.
  392. , В.К. Становление диалектической концепции «вещь свойство — отношение». — Харьков: Основа, 1991. — 95 с. — ISBN 5−7768−501.
  393. , В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX—XX вв. СПб.: Наука, 1999. — 797 с. — ISBN 5−02−2 801 350-Х.
  394. , В.Н. Основания общей теории систем. М.: Наука, 1974. -256 с.
  395. , М.А. Социал-демократическая модель общественного развития / Экономическая теория на пороге XXI века 6 / Под ред. Ю. М. Осипова, В. В. Чекмарёва, Е. С. Зотовой. — М.: Юристь, 2002. — С. 655. -ISBN 5−7975−0495−2.
  396. , М. Экономика каменного века. М.: ОГИ, 1999. — 296 с. -ISBN 5−900 241−27−0.
  397. , П. Экономика. В 2 т. Т. 1. М.: Алгон, 1992. — 334 с. -ISBN 5−201−9 971−8.
  398. , В.И. О диалектике отношений. JI.: Изд-во ЛГУ, 1983. — 137 с.
  399. Связь и обособленность. Киев: Наукова думка, 1988. — 296 с.
  400. , Ю.И. Об одном из типов традиционных социальных структур Африки и Азии: прагосударство и аграрные отношения / Государство и аграрная эволюция в развивающихся странах Азии и Африки. М.: Наука, 1980. — 230 с.
  401. , Е. Особенности экономического поведения коллективного предприятия / Е. Серова // Вопросы экономики. 1998. — № 11.- С. 113−126.
  402. , И.И. Феномен собственности. Чебоксары: Изд-во Чувашского ун-та, 1999.- 140 с.
  403. , А. Мифы и быль социального партнёрства в Российской Федерации и на Западе / А. Силин // Управление персоналом. 2001. — № 1.- С. 66−70.
  404. , А.Н. Собственность, рынок и качество экономического роста.- Екатеринбург, УрО РАН, 2000. 162 с.
  405. , Р.Х. Приватизация по-прибалтийски и по-российски / Р.Х. Симонян//Свободная мысль XXI. — 2004.- № 5.- С. 23−42.
  406. , К.И. О сущности собственности / К. И. Скловский // Общественные науки и современность. 2000. — № 1. — С. 100 -106.
  407. , Г. А. Основы формальной теории целостности / Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. 1983. М., Наука, 1983. — 365 с.
  408. , Д.В. Мировые деньги в прошлом, настоящем и будущем / Д. В. Смыслов // Деньги и кредит. 2002. — № 7. — С. 52−58.
  409. Собственность в России: Средневековье и ранее новое время. М.: Наука, 2001.- 283 с.- ISBN 5−02−8 766−1.
  410. Собственность в экономической системе России / Под ред. В.Н. Чер-ковца, В. М. Кулькова. М.: Экономический факультет, ТЭИС, 1998. -556 с.- ISBN 5−7218−0201−4.
  411. Собственность: проблемы развития // Сб. научных трудов. Владивосток, Изд-во ДВО РАН, 1990. — 192 с.
  412. , B.C. Сочинения: В 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1988. — 892 с. -ISBN 5−244−193−0.
  413. , П. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. СПб.: РХГИ, 2000. — 1056 с. — ISBN 5−88 812−1177.
  414. , Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М.: ИНФРА-М, 1999. — 262 с. — ISBN 5−16−2-х.
  415. Социалистическая собственность: экономические и социальные формы реализации / Под ред. Н. Д. Колесова, Н. В. Пахомовой. JI.: Изд-во ЛГУ, 1990. — 239 с.
  416. Социум XXI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе / Под ред. А. И. Колганова. М.: Экономический ф-т, ТЕИС, 1998. — 279 е. — ISBN 5−7218−0179−4.
  417. , А.Г. Основы философии: Уч. пособие для ВУЗов. М.: Политиздат, 1988. — 592 с. — ISBN 5−250−193−9.
  418. , А.Г. Философия: Учебник. М.: Гардарики, 1999. — 816 с. — ISBN 5−8297−0022−0.
  419. , В.Н. Основы системного анализа. СПб.: Бизнес-Пресса, 2000. — 326 с. — ISBN 5−8110−0025−1.
  420. , Р. Налогообложение нефтедобычи и использование нефтяной ренты / Р. Стейнер // Российский экономический журнал. 2004. — № 1.- С. 36−51.
  421. , А.И. Системогенетика и теория циклов. 4 1.- СПб.-М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 1994. 243 с.
  422. , Л.Н. Материалистическая диалектика. М.: Мысль, 1980. -264 с.
  423. , В.Б. Эволюция форм собственности в США: современные особенности / В. Б. Супян // США Канада: Экономика. Политика. Культура.- 2001.- № 1, — С. 3−26.
  424. , Н.В. Основы экономической теории и истории экономических учений (Цикл лекций). Лекция 2. Собственность и общественные формы производства / Н. В. Сычев // Российский экономический журнал. 1994.- № 11.- С. 93−106.
  425. , В.Л. Собственность и эффективность / В. Л. Тамбовцев // Общественные науки и современность. 2002. — № 4. — С. 30−38.
  426. , С.А. Сущность глобализации и международные проблемы / Глобализация. Конфликт или диалог цивилизаций? М.: Издательский дом «Новый век», Институт микроэкономики, 2002. — 364 с. — ISBN 58 235−0098-х.
  427. , Ю. Рабочая акционерная собственность, ее потенциал / Ю. Тарануха // Экономист. 2003. — № 3. — С. 33−40.
  428. , В. Акционерные общества работников императив времени / В. Тарасов // Российский экономический журнал. — 1998. — № 2. — С. 13−15.
  429. , Н.Е. Собственность и её социально-экономическое содержание. Самара: Изд-во СГЭА, 1997. — 220 с.
  430. Тен, В. Собственность как она есть: Почему демократические революции заканчиваются диктатурами? Калуга: Б. и. 1993. — 36 с.
  431. , Я. Пересмотр международного порядка. М.: Прогресс, 1980, — 416 с.
  432. , Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. М.: BJIA-ДОС, 1997. — 288 с. — ISBN 5−691−8-Х.
  433. , О.В. Собственность как функция социальной самоорганизующейся системы / О. В. Торжинская. Волгоград, 1996. -21 с. — Деп. в ИНИОН.
  434. , JI.K. Будущее капитализма Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999. — 432 с. — ISBN 5−87 550−085−9.
  435. , B.C. О подходах к построению общей теории систем / Системный анализ и научное знание. М.: Наука, 1978. — 230 с.
  436. , Г. А. Иерархическое управление устойчивым развитием социальных организаций // Общественные науки и современность.2002.-№ 3.-С. 133−140.
  437. , М.В. Обобществление производства и собственность. -Новосибирск: Изд-во НГУ, 1992. 112 с.
  438. , К.А. Собственность: стереотипы и новые реалии. М.: Знание, 1990.-61 с. -ISBN5−07−1 203−7.
  439. , Н. К оценке эффективности использования национальных ресурсов России / Н. Федоренко, В. Симчера // Вопросы экономики.2003.- № 8.- С. 31−40.
  440. Философия: учебник / Под ред. В. Д. Губина, Т. Ю. Сидориной, В. П. Филатова. М.: Русское слово, 1996. — 432 с.
  441. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. М.: Политиздат, 1991.- 560 с. ISBN 5−250−316−8.
  442. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. — 840 с.
  443. , JI.JI. Бегство капитала в новой архитектуре мировой экономики / Глобальные и стратегические исследования / Под ред. J1. J1. Фитуни.- М.: Изд-во ин-та Африки РАН, 2002. 250 с. — ISBN 5−201−4 737−8.
  444. , А. Сопоставление эффективности государственного и негосударственного секторов: статистический подход / А. Фоминых // Вопросы экономики. 2004. — № 9. — С. 64−75.
  445. , С.А. Трансформация отношений собственности и социализация экономики в последней четверти XX века / Собственность в XX столетии. М.: РОССПЭН, 2001. — 960 с. — ISBN 5−8243−0254−5.
  446. , У. Капитализм участия / У. Хаттон // Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 1. — С. 35−44.
  447. , Ю.И. Собственность и экономические интересы / Ю.И. Хау-стов и др. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2000. — 302 с.
  448. , Д. Глобальные трасформации: политика, экономика, культура / Д. Хелл и и др. М.: Праксис, 2004. — 576 с. — ISBN
  449. Херрманн-Пиллат К. Социальная рыночная экономика как форма цивилизации / К. Херманн-Пиллат // Вопросы экономики. 1999. — № 12.-С. 48−54.
  450. , О. Финансовые посредники в США / О. Хмыз // Мировая экономика и международные отношения. 2003. -№ 3.-117−121.
  451. , Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. М.: Дело, 2003. -464 с.-ISBN 5−7749−0307−9.
  452. , П. Естественный капитализм: грядущая промышленная революция / П. Хокен, Э. Ловинс, X. Ловинс. М.: Наука, 2002. — 459 с. -ISBN 5−02−13 200−4.
  453. , В.Г. Восстановление частной собственности в России / В. Г. Холодков // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. -1998. -№ 3. — С. 17−31.
  454. , Г. В. Влияние форм собственности на деятельность хозяйствующих субъектов / Г. В. Хомкалов, Н. Ю. Ковалевская // Вестник Иркутской государственной экономической академии. 1998. — № 17. — С. 1117.
  455. , В.Г. Глобализация и Периферия / Постиндустриальный мир и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 606 с. — ISBN 5−8360−0188-Х.
  456. , В.Г. Постиндустриальный мир надежды и опасения (к постановке проблемы) / В. Г. Хорос // Мировая экономика и международные отношения. — 1998. -№ 12. — С. 5−17.
  457. , В.Г. Постиндустриальный мир ожидания и реальность (к постановке проблемы) / Постиндустриальный мир и Россия. — М.: Эдито-риал УРСС, 2001. — 606 с. — ISBN 5−8360−0188-Х.
  458. , К.А. Государственная собственность и условия её эффективности (методологический аспект) / К. А. Хубиев // Экономист. 2003. -№ 1. -С.45−56.
  459. , К.А. Критерии преобразования собственности / К. А. Хубиев // Экономист. 1995. — № 8. — С. 68−73.
  460. , К.А. Собственность в системе производственных отношений. -М.: Изд-во МГУ, 1988. 168 с. — ISBN 5−211−54−4.
  461. , И.Г. Малое предпринимательство дело за малым / И. Г. Царев // Экономика и организация промышленного производства. — 2004. -№ 1.- С. 111−123.
  462. , Э. Структурная перестройка и качество роста / Э. Чепасова // Экономист. 2005. — № 3. — С 41−49.
  463. , Г. И. Общая теория собственности. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 263 с.
  464. , Г. И. Собственность и система её форм / Интеллектуальная собственность и формы её реализации. Материалы международной научной конференции. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1998. — 290 с. — ISBN 5−85 746−230−4.
  465. , В.Д. Логические методы и их применение в economics. М.: Ин-т Африки РАН, 1996. — 308 с. — ISBN 5−201−4 713−0.
  466. , З.М. Римское частное право. М.: Проспект, 2001. — 224 с.-ISBN 5−7986−0052−1.
  467. , Л.С. Войны как фактор мирохозяйственной трансформации: ретроспектива и настоящее / Л. С. Черной // Российский экономический журнал. 2003. — № 8. — С. 53−65.5Ю.Чешков, М. А. Очерки истории феодального Вьетнама. М.: Наука, 1967.-251 с.
  468. , Г. Г. ЮНКТАД о формировании глобального рынка предприятий / Г. Г. Чибриков // Российский экономический журнал. 2001. -№ 8.-С. 68−72.
  469. , О.Ф. Эволюция форм собственности в экономике региона: теория и опыт. Самара, Изд-во СГЭА, 1995. — 168 с.
  470. , А.Ю. Средний класс в России: охота на Несси / А.Ю. Шан-кина // Политические исследования. 2003. — № 1. — С. 103−111.
  471. , В.И. Законы синергетики и глобальные тенденции / В. И. Шаповалов, Н. В. Казаков // Общественные науки и современность. -2002.-№ 3.-С. 141−148.
  472. , А. Механизм обеспечения правил (экономический анализ) / А. Шаститко // Вопросы экономики. 2002. — № 1. — С. 32−49.
  473. , А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. — 591 с. — ISBN 5−72 180 430−0.
  474. , Д. Международный терроризм: информационный аспект / Д. Швец // Мировая экономика и международные отношения. 2003. — № 9.-С. 17−22.
  475. , А. Социальное неравенство, бедность и экономический рост / А. Шевяков // Общество и экономика. 2005. — № 3. — С. 5−18.
  476. Р.И. Процесс развития отношений собственности в контексте глобализации мирохозяйственных связей / Собственность в XX столетии. М.: РОССПЭН, 2001. — 960 с. — ISBN 5−8243−0254−5.
  477. , Ю.В. Глобализация враг или союзник развивающихся стран? / Ю. В. Шишков // Мировая экономика и международные отношения. — 2003.-№ 4. — С.3−14.
  478. , Ю.В. Глобализация экономики продукт индустриализации и информатизации социума / Ю. В. Шишков // Общественные науки и современность. — 2002. — № 2. — С. 146−160.
  479. , Ю.В. Международное разделение производственного процесса меняет облик мировой экономики / Ю. В. Шишков // Мировая экономика и международные отношения. 2004. — № 10. — С. 15−25.
  480. О.И. Социальное расслоение в современной России: драма расколотого общества / О. И. Шкаратан // Мир России. 2004. — № 1. — С. 3−48.
  481. , В.П. Метод исследования собственности в «Капитале» К. Маркса. М.: Изд-во МГУ, 1973. — 263 с.
  482. , В.П. Собственность: тайна коммунистического догмата или как уберечься от навязчивой идеи обобществления. Самара: Б. и. 1994. -113 с.
  483. X. Экономическая антропология. СПб.: Петербургское востоковедение, 1999. — 192 с.
  484. Ю.А. Особенности описания сложных систем / Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. 1983. М.: Наука, 1983.-365 с.
  485. . Собственность и рынок: вопросы методологии / Б. Щу-лындин // Общество и экономика. 1998. — № I. — С. 71−91.
  486. И. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995. — 540 с. — ISBN 5−282−1 415−7.
  487. , Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. — 455 с.
  488. К., Савкин И. Русская философия собственности (XVII-XX вв.) СПб.: Ганза, 1993. — 512 с.
  489. В.М. Государственное регулирование отношений собственности и приватизация государственного имущества основа экономических реформ в России / В. М. Шупыро // Вестник МГУ. — Сер 6. Экономика. — 1998. -№ 3. -С. 32−41.
  490. Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001. -408 с.-ISBN 5−7749−0244−7.
  491. Экономика переходного периода: Учебное пособие / Под ред. В.В. Ра-даева, А. В. Бузгалина. М.: Изд-во МГУ, 1995. — 410 с. — ISBN 5−21 103 316−7.
  492. , А.Я. Государство и развитие / А. Я. Эльянов // Мировая экономика и международные отношения. 2003. — № 1. — С. 3−14.
  493. Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / К. Маркс, Ф. Энгельс Избранные сочинения в 9-ти т. Т. 6. М.: Политиздат, 1987. — 664 с.
  494. , Ю.И. Европейские корпорации в условиях глобализации / Ю. И. Юданов // Мировая экономика и международные отношения. -2001 .-№ 11.- С.66−74.
  495. , В.А. Новые ориентиры в госрегулировании развития топливно-энергетического комплекса / В. А. Язев // Российский экономический журнал. 2004. — № 2. — С. 15−29.
  496. , Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: ЗАО Изд-во «Экономика», 2001. — 346 с. — ISBN 5−282−2 031−9.
  497. , В.А. О востребованности диалектики в эпоху модернизма / В. А. Яковлев, JI.B. Суркова // Вестник МГУ. Сер. 7. Философия. -1998.-№ 3.-С. 51−67.
  498. Янч, Э. Самоорганизующаяся Вселенная / Э. Янч // Общественные науки и современность. 1999. — № 1. — С. 143−158.
  499. Типология хозяйственных систем1. Производящее хозяйство1.— Древний мир (преимущественное развитие поливного земледелие)1. — Античность
  500. I — Средневековье (преимущественное развитие пахотного земледелия)1. Присваивающее хозяйство
  501. Распределение предприятий и организаций по формам собственностина 1 января 2005 г.)
  502. Число предприятий и организаций, тыс.1. В процентах к итогу 1996 2001 2002 2003 2004 2005
  503. Всего В том числе по формам собственности: 2249,5 100,0 3346,5 100,0 3593,8 100,0 3845,3 100,0 4149,8 100,0 4417,1 100,0
  504. Государственная 322,2 14,3 150,8 4,5 155,1 4,3 157,1 4,1 161,3 3,9 159,2 3,6
  505. Муниципальная 197,8 8,8 216,6 6,5 231,0 6,4 239,3 6,2 246,1 5,9 248,2 5,6
  506. Частная 1425,5 63,4 2509,6 75,0 2725,9 75,8 2956,8 76,9 3237,7 78,0 3499,2 79,2
  507. Собственность общественных и религиозных организаций (объединений) 95,0 4,2 223,0 6,7 236,8 6,6 244,3 6,4 251,5 6,1 252,8 5,7
  508. Прочие формы собственности, включая смешанную российскую, иностранную, совместную российскую и иностранную 209,0 9,3 246,5 7,3 245,1 6,8 247,8 6,4 253,1 6,1 257,7 5,8
  509. Источник: Россия в цифрах 2005. Краткий статистический сборник. М.: Рос-стат, 2005. С. 165.
  510. Структура приватизированного государственного и муниципального имущества по формам собственности в 1997—2002 гг.
  511. Период Количество при-ватизирован-ных предприятий (объектов), всего Муниципальной собственности Собственности субъектов Российской Федерации Федеральной собственности
  512. Источник: Мальгинов Г. Реформа собственности в условиях возобновления экономического роста в России // Общество и экономика. 2003. № 11. С. 8.
  513. Поступление средств от приватизации государственного и муниципального имущества и их распределение (млн. руб.- до 2000 г. млрд. руб.)1993 1995 2000 2001 2002 2003 2004
  514. Получено средств от покупателей государственного и муниципального имущества, всего. 450 3815 41 609 16 756 22 857 88 673 90 143
  515. В том числе находившегося в собственности:
  516. Федеральной 163 1994 37 927 12 772 14 719 72 543 67 919
  517. Субъектов Российской Федерации 67 354 2199 1886 4444 10 295 13 798
  518. Муниципальной. 220 1467 1483 2098 3694 5835 8426
  519. Перечислено денежных средств, полученных от покупателей государственного и муниципального имущества, всего. 355 3570 41 216 15 405 23 139 89 007 88 832
  520. Из них: В федеральный бюджет 71 1140 31 324 9943 13 413 70 800 65 569
  521. В бюджеты субъектов Российской Федерации 96 524 5274 2641 3854 7984 12 401
  522. В муниципальные бюджеты 130 961 1408 2062 3431 5373 7729
  523. В 1992—2004 гг. от приватизации получено 324,8 млрд руб. (в масштабе цен, действующем с 1 января 1998 г.).
  524. Источник: Россия в цифрах 2005. Краткий статистический сборник. М.: Рос-стат, 2005. С. 177.
  525. Доходы от приватизации государственной собственности1990−1998 годы)1. Всего 11а душу населения
  526. Млн. долл. Россия = 1 Млн долл. Россия = 11. Россия 7998 1 54,6 1
  527. Бразилия 66 729 8,3 412,4 7,6
  528. Великобритания 64 044 8,0 1092,0 20,0
  529. Италия 63 474 7,9 1102,2 20,2
  530. Франция 48 631 6,2 824,7 15,1
  531. Австралия 47 954 6,0 2560,3 46,9
  532. Япония 46 720 5,8 369,6 6,8
  533. Испания 35 434 4,4 900,0 16,5
  534. Аргентина 28 404 3,6 786,4 14,4
  535. Португалия 21 023 2,6 2108,6 38,6
  536. Венгрия 12 676 1,6 1252,8 23,0
  537. Малайзия 10 028 1,3 452,1 8,31. Польша 8281 1,0 217,2 4,01. Перу 7967 1,0 320,8 5,9
  538. Источник: Симонян Р. Х. Приватизация по-прибалтийски и по-российски // Свободная мысль XXI. 2004. № 5. С. 29.
  539. Крупнейшие бизнес-группы 22 частных собственника, контролирующие объем продаж на сумму 2 трлн руб и 1,8 млн работников
  540. Всего 1 830 987 2 026 177 742
  541. Источник Собственность и контроль предприятий Доклад Всемирного банка // Вопросы экономики 2004 № 8 С 12
  542. Доля в объёме продаж, занятости и активах в крупных отраслях промышленности (в %)
  543. Доля большого бизнеса Доля органов власти Доля иностранных собственников Прочие собственники
  544. Отрасли всех федеральных региональных
  545. На основе объема продаж 38,8 24,5 19,6 4,8 5,3 31,5
  546. Промышленность (32 подотрасли)
  547. На основе занятости Промышленность (32 подотрасли) Строительство (1 подотрасль) Транспорт и связь (6 подотраслей) Торговля 20,2 1.3 2.4 0,2 7,0 1,5 20,0 0,0 4,4 0,6 19,0 0,0 2,6 0,9 0,9 0,0 1,2 0,1 0,2 0,5 71,6 97,2 77,5 99,25 подотраслей)
  548. На основе активов Весь банковский сектор 17,4 25,6 19,8 5,7 10,8 46,2
  549. Источник: Собственность и контроль предприятий. Доклад Всемирного банка // Вопросы экономики. 2004. № 8. С. 14.
  550. Вторая 11,6 10,7 10,4 10,4 10,4 10,3 10,2
  551. Третья 17,6 15,2 15,1 15,4 15,4 15,3 15,2
  552. Четвёртая 26,5 21.7 21,9 22,8 22,8 22,7 22,71. Пятая (с наи- большими до- ходами) 38,3 46,3 46,8 45,8 45,8 46,2 46,41. Коэффициент 1. Джини (индекс концентрации доходов) 0,289 0,387 0,395 0,398 0,398 0,402 0,406
  553. Источник: Россия в цифрах 2005. Краткий статистический сборник. М.: Рос-стат, 2005. С. 110.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!