Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Управление инновационной деятельностью строительных организаций Северной Осетии

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были обсуждены и одобрены на Первой и Второй Международных конференциях «Строительство — формирование среды жизнедеятельности», проходивших в Москве, в МГСУ в мае 2003 и 2004гг. Разработанная методика оценки внедрена в практику хозяйственной деятельности строительных фирм «Монолит» и «МПМК-3», функционирующих в Моздокском районе… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Состояние и пути развития инновационной деятельности в региональном строительстве
    • 1. 1. Анализ социально-экономического положения региона
    • 1. 2. Условия развития инновационных процессов в региональном строительстве
    • 1. 3. Анализ подходов к оценке эффективности инноваций
  • Выводы по первой главе
  • Глава 2. Методика оценки инноваций в строительных организациях на основе технических нововведений
    • 2. 1. Выбор и обоснование критерия оценки технических нововведений
    • 2. 2. Исследование составляющих параметров критерия оценки технических нововведений
    • 2. 3. Методика оценки технических нововведений как показатель эффективности инновационного процесса
  • Выводы по второй главе
  • Глава 3. Методические основы определения эффективности инновационной деятельности строительной организации
    • 3. 1. Разработка инновационной стратегии строительной организации
    • 3. 2. Метод расчета эффективности инновационной деятельности строительной организации
    • 3. 3. Реализация методики оценки экономического эффекта от использования технических нововведений
  • Выводы по третьей главе

Управление инновационной деятельностью строительных организаций Северной Осетии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Переход к рыночной экономике изменил инновационную политику практически во всех отраслях народного хозяйства Северной Осетии, в том числе и в строительной отрасли. Сокращение существующего производственного потенциала и затрат на его обновление привело к тому, что строительное производство оказалось физически изношенным и морально устарело, снизился объем наукоемких видов продукции, определяющей его технический уровень. Главной и острейшей проблемой в региональном строительстве является повышение эффективности использования инноваций, реализация результатов фундаментальных, прикладных исследований и проектных разработок.

До начала рыночных реформ роль нормативно-финансового регулятора управления инновациями выполняла централизованная планово-распределительная система. Планирование поступлений новой техники осуществлялось государством, координация обеспечивалась централизованно путем концентрации различного рода ресурсов на приоритетных направлениях развития научно-технического прогресса.

Специфика сложившейся ситуации заключается в том, что в республике имеются значительные фундаментальные и технологические заделы, уникальная научно-производственная база и высококвалифицированные кадры. Однако трудности в их реализации связаны, в первую очередь, с дефицитом собственных средств у организаций, ограниченностью бюджетного и внебюджетного финансирования, в том числе заемных и привлеченных средств.

Сегодня строительство находится на той стадии, когда действующий производственный аппарат теряет способность обеспечивать достигнутый ранее рост производительности труда. Создаются предпосылки для долговременного снижения темпов развития производительных сил с постепенным переходом к стагнации и регрессу. Простое воспроизводство начинает сменяться уменьшенным воспроизводством. В этих условиях региональные строительные организации переходят к более простым и дешевым технологическим процессам.

Несмотря на вышеотмеченные проблемы, очевидно, что самостоятельность и инициатива хозяйствующих субъектов в продвижении технических нововведений имеют первостепенное значение. Учитывая жесткий характер проводимых экономических преобразований, представляется также своевременной заинтересованность республиканских органов власти в инновационной политике, определяющей объекты инвестирования, цели, стратегии и задачи обновления производства на научно-технической основе.

Современная региональная инновационная политика в строительной сфере направлена на финансирование инноваций, имеющих минимальные сроки реализации и способных принести максимальную прибыль. Инвестора интересует возвратность, доходность и риск потери вложенных средств. Это напрямую связано с оценкой и отбором наиболее перспективных и реализуемых нововведений.

Из всего многообразия инноваций строительной техники в работе рассматриваются только крупные и средние универсальные технологические машины.

Тема исследования является актуальной потому, что:

— необходимо обновление производственных мощностей строительных организаций в условиях ограниченности ресурсов,.

— воспроизводство орудий труда имеет смысл только на основе научно-технического прогресса,.

— аппарат управления строительных организаций нуждается в более совершенном методе оценки и отбора нововведений,.

— необходима координация целей развития организации с потребностью в инновациях,.

— сложившийся механизм управления инициированием и восприятием новых средств труда в строительстве недостаточно адекватен современным требованиям.

Решение стоящих перед региональными строительными организациями проблем по совершенствованию управления техническими нововведениями и определению готовности к сопровождающим инновации процессам определило цель и задачи диссертации.

Целью диссертации является совершенствование управления инновационной деятельностью строительных организациях с помощью оценки, отбора и анализа эффективности внедрения технических нововведений с точки зрения потребителя.

Достижение цели обеспечивается решением следующих задач:

— исследованы условия развития инновационной деятельности строительных организацийсформулирован перечень задач, стоящих перед республиканским строительством,.

— обобщен и проанализирован опыт управления инновациями;

— обоснованы технико-экономические параметры и предложен критерий оценки эффективности технических нововведений;

— разработаны методические основы по определению эффективности инновационной деятельности строительных организаций.

Цель и задачи определили предмет и объект исследования.

Объектом исследования является инновационная деятельность в системе строительных организаций Республики Северная Осетия-Алания.

Предмет исследования — оценка эффективности, отбор и внедрение новой техники в региональных строительных организациях.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам оценки эффективности инноваций и проблемам управления научно-техническим прогрессом: Абрамова С. И., Астахова А. С., Валдайцева С. В., Вегера JI. JL, Великанова К. М., Гумба Х. М., Донцовой JI.B., Завлина П. Н., Каменецкого М. И., Карасева А. В., Киевского В. Г., Кругликова А. Г., Круглова С. Б., Лукмановой И. Г., Магомедова А. Г., Мэнсфилда Э., Оппендлендера К., Покровского В. А, Серова В. М., Степанова И. С., Твисса Б., Хачатурова Т. С. и др. В работе использовались законодательные и нормативные акты, рекомендации органов исполнительной власти РФ и РСО-А, материалы Госкомстата и периодической печати. В процессе исследования использованы методы системного и логического анализа, экспертных оценок.

Степень разработанности проблемы. Несмотря на то, что за последние годы был опубликован ряд работ, посвященных инновационной деятельности в республике, количество теоретических и практических разработок касающихся исследуемой проблемы весьма ограничено.

Еще не получили своей разработки и освещения в специальной литературе проблемы развития инновационной деятельности строительных организаций, функционирующих на территории Республики Северная ОсетияАлания, и ее составляющие: условия необходимые для осуществления технических нововведений в строительстве, механизм и критерии их отбора, роль хозяйствующих субъектов в активизации этих процессов.

Достоверность результатов работы подтверждена:

— полнотой и точностью экспериментального материала,.

— применением соответствующего математического аппарата и методологии исследования,.

— соответствием полученных результатов работам предшественников,.

— применением общенаучных методов познания.

Научная новизна полученных результатов заключается в следующем:

— обоснованы условия и исследованы факторы развития инновационной деятельности в строительстве Северной Осетии;

— предложено новое содержание критерия оценки технических нововведений в строительстве;

— количественно исследована значимость составляющих параметров критерия оценки технических нововведений;

— обоснован норматив оценки технических нововведений: допустимое значение уровня полезности, на основе которого усовершенствована методика их анализа и отбора;

— составлен алгоритм и разработана программа отбора технических нововведений для внедрения;

— проведено обобщение научных подходов к выбору стратегий развития строительных организаций и на этой основе предложена схема разработки инновационной стратегии;

— предложен критерий восприимчивости к инновациям: положительное изменение коэффициента технико-экономического уровня строительной организации.

Теоретическую значимость работы: обеспечивает предложенная методика, которая дополняет существующие теоретические представления об оценке эффективности инноваций и позволяет учесть качественные характеристики, определяющие в процессе реализации величину эффекта.

Практическая ценность. Результаты работы решают практические задачи по улучшению производственного аппарата строительных организаций, что способствует повышению их конкурентоспособности.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были обсуждены и одобрены на Первой и Второй Международных конференциях «Строительство — формирование среды жизнедеятельности», проходивших в Москве, в МГСУ в мае 2003 и 2004гг. Разработанная методика оценки внедрена в практику хозяйственной деятельности строительных фирм «Монолит» и «МПМК-3», функционирующих в Моздокском районе Северной Осетии. Отдельные положения диссертации использованы при проведении занятий со студентами факультетов ЭОУС и ТГиВ МГСУ. По теме диссертации опубликовано шесть научных работ общим объемом более 1 п.л.

На защиту выносятся:

— содержание критерия технической эффективности нововведений;

— основные положения методики оценки и отбора технических нововведений в региональных строительных организациях;

— методологический подход разработки аппаратом управления строительной организации стратегического плана инновационного развития;

— методические основы определения эффективности инновационной деятельности строительной организации.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений. Объем работы составляет 123 страницы, включая 42 таблицы, 22 рисунка и 8 страниц приложений. Библиография содержит 80 наименований.

Выводы по третьей главе.

1. На основе проведенных исследований разработаны методические основы определения экономической эффективности инновационной деятельности строительных организаций. Они включают разработку плана инновационных мероприятийвыбор и оценку приоритетности показателей, определяющих их эффективностьи собственно оценку эффективности. Методические основы предназначены для применения в стратегическом планировании инновационного развития строительных организаций.

2. Эффективность внедрения нововведений зависит от готовности организации к этому процессу, которая определяется инновационным потенциалом. Предложен критерий принятия решения о восприятии нововведения: положительное изменение технико-экономического уровня производственной системы. Положительное решение о внедрении средства труда принимается, когда значение названного критерия больше единицы.

3. Апробирована методика оценки эффективности технических нововведений, основанная на использовании экспертных методов. Ее применение дает возможность выявить роль отдельных направлений научно-технического прогресса в повышении экономического потенциала строительной организации. Приведен пример расчета сравнительной эффективности вариантов технических нововведений. Пример основан на проведенной оценке эффективности внедрения новой техники в фирме «Монолит», функционирующей в Моздокском районе Северной Осетии. Фактический эффект от практической реализации методики будет получен по результатам внедрения новой техники.

Заключение

.

Проведенные исследования свидетельствуют, что экспертные методы могут быть целесообразно использованы при решении проблем управления нововведениями. По их результатам принято решение о двух критериях:

1. В качестве первого предложен уровень полезности на единицу приведенных затрат. Он представляет собой совокупность технико-экономических параметров, характеризующих эксплуатационные, конструктивные и технологические свойства нововведений и сказывающихся на их конечной дееспособности. Его нормативом является допустимый моральный износ, определяемый как отношение фактического к объективно нормальному уровню полезности новой техники. Приемлемым результатом расчета названного норматива является значение близкое или больше единицы. Несмотря на то, что предложенный критерий носит сравнительный характер, он способствует отбору лучших образцов техники для строительных организаций. Следовательно, его применение повышает эффективность управления нововведениями в региональных строительных организациях.

2. Готовность строительных организаций к внедрению технических нововведений связано с выбранной стратегией развития и инновационным потенциалом, который определяется с помощью традиционных показателей экономического анализа хозяйственной деятельности. В качестве критерия принятия решения о внедрении технического нововведения предложен коэффициент технико-экономического уровня производственной системы. Рациональное значение этого коэффициента больше единицы.

3. На основе вышеназванных критериев разработана методика оценки и отбора новой техники. Применение методики может быть осуществлено при внутрифирменном планировании развития строительных организаций. Главным ее положительным свойством является легкость практического применения, и возможность снижения трудоемкости расчетов путем использования автоматизированных средств, для которых она может быть представлена в виде электронных таблиц.

4. Методика оценки эффективности инноваций на основе технических нововведений апробирована в организациях строительного комплекса региона. Для упрощения расчетов по данной методике разработана программа на алгоритмическом языке Visual Basic 6.0.

Полученные результаты дают возможность считать дальнейшее изучение проблем управления инновационной деятельностью строительных организаций Северной Осетии весьма актуальным.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И. Управление инвестициями в основной капитал. М.: Экзамен, 2002. — 543с.
  2. JI.C., Резниченко B.C. Определение экономической эффективности инновационных проектов и инноваций в строительстве.// Экономика строительства 2001'9.
  3. А.С. Проблемы определения эффективности и стимулирования научно-технического прогресса на предприятии.// Управление научно-техническим прогрессом на предприятии. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1986.
  4. Е.Г. Основы экономической заинтересованности строительных предприятий в использовании технических нововведений/ Дис. к. э. н.-М. МИСИ им. В. В. Куйбышева, 1991.
  5. А.П. Будущее российских инноваций.//ЭКО 2000*2 с. 57.
  6. С.Д., Гурвич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Статистика, 1980.-263с., ил. — (Матем. статистика для экономистов).
  7. С.В. Экономическое обоснование темпов научно-технического прогресса. Л.: ЛГУ, 1984.
  8. С.В., Горланов Г. В. Эффективность ускорения научно-технического прогресса. Л.:ЛГУ, 1990
  9. Л.Л. Экономика научных исследований. М.: Наука, 1981.-192 с.
  10. К.М. Оценка эффективности новой техники. М.-1989.
  11. Е.С. Теория вероятностей: Учеб. для вузов. 7-е изд. стер. — М.: Высшая школа, 2001 — 575с.:ил.
  12. Вопросы измерения эффективности капитальных вложений. / Отв. ред. акад. Хачатуров Т. С. -М.: Наука, 1968.
  13. Л., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы.// Экономист 2002'2.
  14. Х.М. Основы регулирования инновационной деятельности на уровне государства и отдельных предприятий. М.:ЦНИИЭУС, 1996.
  15. Х.М. Выбор методов управления конкурентоспособностью строительных организаций// Экономика строительства 1999'6.
  16. С.С. Российские реформы и экономическая теория.//Вопросы экономики 20 027.
  17. Г. А., Каменецкий М. И., Остапенко В. В., Донцова Л. В. Инновационная деятельность в России: состояние, условия развития. -М.: МАКС Пресс, 2002.
  18. Л.В. Проблемы формирования и инновационного обновления инвестиционно-строительного сектора российской экономики / Дис. д. э.н. М. — ЦНИИЭУСД999.
  19. Н.К. Математическая статистика в экономике. Введение в мат. стат. методологию. — М.: Статистика, 1971.
  20. В., Петров Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой.// РЭЖ — 1998' 6,7,8.
  21. В.А. Экономический рост устойчивая тенденция. // Экономика строительства 2004'2 с.2−10.
  22. А.З. Содержание и эффективность инновационного проекта// Экономика строительства. 1998'9.
  23. П.Н., Васильев А. В. Оценка эффективности инноваций. -СПб., 1998.
  24. А.С., Пузыня К. Ф. Экономическая эффективность научных исследований и опытно-конструкторских разработок. Ленинград: Машиностроение, 1980.
  25. Инвестиционная и строительная деятельность в Российской Федерации в 2001 г. // «Строительная газета» № 6 от 8 февраля 2002 г. с. 7
  26. А.В. Оценка эффективности строительных организаций в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: ЦНИИЭУС.1993 — 67с.
  27. B.C. Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в региональном АПК./Дис. к.э.н. Ставрополь, 2002.
  28. Каталог инвестиционных проектов Республики Северная Осетия./Выпуск 1 Владикавказ-1999.
  29. В.Г. Экономический механизм управления научно-техническим прогрессом в строительстве. М.: Стройиздат, 1985. — 48с.
  30. В.Г. Экономическая эффективность новой техники в строительстве. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Стройиздат, 1991. — 143с.
  31. В.В. Оценка финансово-инновационного потенциала промышленного предприятия.// Экономист 1999'4.
  32. Концепция инновационной политики Республики Северная Осетия -Алания на 1999−2003 гг. / Северо-Осетинский научный центр 1999 г.
  33. А.Г. Выбор оптимальных систем по методу «затраты -эффективность». М.: ВНИИСИ, 1988.
  34. А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. -М., 1991.
  35. С.Б. Моральное старение техники./Автореферат дис. д.э.н.-Иваново-1997−32с.
  36. С.Б., Разгон В. И. Моральное старение техники и инвестиции в основной капитал. Иваново: ИГУ-1997−135с.
  37. В. Условия инновационного развития экономики.// Экономист, 2001'3.
  38. B.C. Показатели инновационной активности предприятий региона.// Экономика строительства 1999'2.
  39. И.Г. Проблемы обеспечения качества и конкурентоспособности продукции предприятий строительной отрасли./Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук: 08.00.05 М., 2001 — 38с.
  40. П.П. Управление эффективностью научно-технических нововведений. Челябинск: ЧГТУ, 1994.-Ч.2−191с.
  41. А.Г., Колыванов В. Ю., Рабаданов А. Р. Формирование и развитие системы управления инновационными процессами в строительном комплексе. Махачкала, 1999,105 с.
  42. А.Г., Колыванов В. Ю., Гасанов A.M. Повышение эффективности управления развитием строительного производства в условиях рыночных преобразований. Махачкала, 2000,120 с.
  43. К. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т.23.
  44. Менеджмент в строительстве: Учеб. пособие./ Под ред. И. С. Степанова. -М.: Юрайт., 1999.
  45. Э. Экономика научно-технического прогресса. Сокр. пер. с англ. под. ред. д.э.н. Е.М. Четыркина/ Под ред. ч.-к. АН СССР Л. М. Гатовского и д.э.н. Д. С. Львова.
  46. К. Технический прогресс. Воздействие, оценки, результаты. Сокр. пер. с нем./ Ред. и вступит. Статья Рекитара Я. А. М.: Экономика, 1981.
  47. Г. А. Совершенствование процесса формирования инновационной стратегии предприятия./Дис. к.э.н. М., 1997
  48. В.А. Повышение эффективности научных исследований и разработок. -М.: Экономика, 1978.
  49. А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. -М., 1993.
  50. Программа активизации инновационной деятельности в научно-технической сфере Российской Федерации 1997 г.
  51. Программа социально-экономического развития Республики Северная Осетия Алания на среднесрочную перспективу (2002−2004 гг.). Владикавказ — 2001 г.
  52. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат. Сб./Госкомстат России. М., 2003.-895с.
  53. И.И. Расчет экономической эффективности внедрения новой техники в строительстве. Киев, «Бущвельник», 1978.-128 с.
  54. Северная Осетия Алания в цифрах / Материалы Госкомстата РСО -Алания, Владикавказ — 2001 г.
  55. В.М. Актуальные проблемы экономики и организации труда.// Экономика строительства 2002'2.
  56. Социально-экономическое положение Южного федерального округа в 2003 году./ Госкомстат России. М., 2004.-79с.
  57. И.С. Повышение эффективности труда рабочих в строительстве. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Стройиздат, 1991. — 192с.: ил.
  58. С явлением по имени «долгострой» может справиться только реальное планирование //"Северная Осетия" № 92 от 23 мая 2002 г.
  59. С.А. Комплексная оценка эффективности инвестиционных проектов на прединвестиционной фазе /Дис. к. э. н. М.: МГСУ, 1998 г.
  60. . Управление научно-техническими нововведениями./Пер. с англ.- М.: Экономика, 1989−272с.
  61. В.И. Актуальные проблемы строительства в России и инновационный потенциал строительной науки // ПГС 1997 г. № 8 с. 22.
  62. В.И. Повышение эффективности производства новой техники. -М., 1987.- 187с.
  63. В.Г. К вопросу управления инновациями в региональном строительстве.// Науч. тр. каф. ЭУС. Выпуск 7 под ред. д.э.н., проф. И. С. Степанова. М.: МГСУ-2002г.
  64. В.Г. Исследование технической эффективности инновационного проекта.// Науч. тр. каф. ЭУС. Выпуск 8 под ред. д.э.н., проф. И. С. Степанова. М.: МГСУ — 2003 г.
  65. В.Г. Исследование эффективности технических нововведений.// Науч. тр. каф. ЭУС. Выпуск 9 под ред. д.э.н., проф. И. С. Степанова. М.: МГСУ-2003г.
  66. В.Г. Оценка восприятия технических нововведений.// Научные труды коллектива кафедры Экономики и управления в строительстве. -Выпуск 10/ под общей ред. д.э.н., проф. И.С. Степанова/ Моск. гос. строит, ун-т. М.: МГСУ, 2004 г.
  67. З.Р. Оценка конкурентоспособности строительных организаций при предварительной квалификации для участия в тендерных торгах./ Дис. к.э.н. М.: МГСУ, 1996.
  68. Е.Г. Инновационная стратегия предприятия./Автореферат дис. к.э.н.-СПб, 1993.
  69. X. Технопарки германский опыт.//Вестник РАН-1992 № 5 с. 110 117.
  70. В. Технопарки России.//Внешняя торговля -1992 № 9 с.10−11.
  71. Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979.
  72. M.JI. Механизм реализации индикативных планов // Экономист, 1999 г, № 7.
  73. Т.Ю. Инновационный менеджмент в строительстве. -М, 1999,140с.
  74. А.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов./ Дис. к.э.н.-М.: МГСУ-1996.
  75. В.А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники и освоения производства новой продукции. -М., 1993.
  76. Проводиться исследование значимости параметров нововведений, влияющих на уровень полезности.
  77. Методическая и инструктивно нормативная3. Периодическая 4. Зарубежная
  78. Характер знакомства Степень знакомства1. Высок. Сред. Низ. Отсут.
  79. Знакомство с научными и методическими вопросами
  80. Непосредственное участие в разработке планово-экономической проектной документации
  81. Участие в проведении соответствующих мероприятий
  82. Знакомство с соответствующими мероприятиями1. Mi=l, 0 К&euro- 0- 10. 1. Анкета опроса.
  83. По шкале от 0 до 10 необходимо оценить значимость (весомость) следующих технико-экономических параметров (дать оценку в какой мере онивлияют на конечную эффективность нововведения):1. Показатели Баллы1 Мощность (техники)2 Уровень (степень) новизны
  84. Долговечность (срок службы)4 Широта использования
  85. Коэффициент полезного действия (КПД)
  86. Надёжность (качество технического исполнения)
  87. Воздействие в процессе использования (гигиена труда)8 Ресурсосбережение
  88. Степень автоматизации и механизации
  89. Степень унификация и стандартизации
  90. Производительность техники12 Габариты
  91. Обработка результатов экспертизы1. Оценка
  92. Хю Шю хю xio-xio (хю хю)2 (хш — х10)2 * Шю2 4 3 1 1 43 14 3 0 0 04 2 3 1 1 25 1 3 2 4 4б2 = 0,50 ?=10
  93. ХЦ Шп ХЦ Хп -Хи (Хц -Хц)2 (хц-хц)2*тц7 12 7,61 -0,61 0,37 4,448 5 7,61 0,39 0,15 0,759 4 7,61 1,39 1,93 7,73б2 = 0,646? = 12,92
  94. Х12 ш12 Х12 Х12-Х12 (Xl2 Xi2)2 (Xl2-X12)2 * ГП122 10 2,57 -0,57 0,32 3,23 11 2,57 0,43 0,185 1,854 1 2,57 1,43 2,04 2,04б2 = 0,59? = 7,09
  95. Обоснование сокращения количества экспертов 72.1. Критерии
  96. В соответствиями с критериями оставлены (+) и удалены (-) анкеты (шт.,%) — + + - +
  97. Шт. Шт. Шт. Шт. Шт. Шт. Шт. Шт.
  98. Программа отбора наиболее эффективного варианта обновления средств труда. Dim names (5) As String1. Dim zatr (5)1. Dim x (12, 5)1. Dim su (12)1. Dim sum (5)1. Dim k As Integer
  99. Private Sub Frame lDragDrop (Index As Integer, Source As Control, x As Single, Y As Single) End Sub
  100. Private Sub Command lClick () Cls n = 01. For j = 1 To k1. For i = 1 To 12x (i, j) = Val (Text2(n))n = n+ 11. Next i1. Next j
  101. Fori = 1 To 12 For j = 1 To k Su (i) = su (i) + x (i, j) Next j1. Next i1. For i = 1 To 12
  102. For j = 1 To к X (i, j) = x (i, j)/su (i) Next j Next i
  103. Fori = 1 To 12 For j = 1 To к
  104. X (i, j) = x (i, j)*Val (Textl (i-1)) Next j Next i
  105. For j = 1 To к For i = 1 To 12 Sum (j) = sum (j) + x (i, j) Next i
  106. Sum (j) = sum (j) / zatr (j)1. Next j1. Print
  107. Max = sum (1) Nmax = 1 For i = 1 To к1. sum (i) > Max Then Max = sum (i): nmax = i Next i Print nmax1. bel 1 = «Лучшей можно принять машину: «+ Label5 (nmax 1)1. For i = 1 To 12 * к
  108. Rem text2 (i 1). Visible = False1. Next i1. For i = 1 To к
  109. Rem label5 (i 1). Visible = False1. Next i1. bel5 (nmax 1). Visible = True End Sub
  110. Private Sub FormLoad () к = Уа1(1при1Вох («Введите количество сравниваемых машин»)) For i = 1 То ks$ = «введите название «+ Str (i) + «машины"1.bel5 (i 1) = Input Box (s$)1.bel5 (i 1). Visible = Trues$ = «Введите затраты на «+ names (i)
  111. Zatr (i) = Val (Input Box (s$))1.bel6 (i 1) = Str (zatr (i))1. Next i
  112. For i = 1 To 12 * k Text2 (i -1). Visible = True Next i1. End Sub
Заполнить форму текущей работой