Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Фауна и биолого-экологические особенности эвгленовых жгутиконосцев рода Phacus из водоемов города Омска и его окрестностей

Диссертация: Фауна и биолого-экологические особенности эвгленовых жгутиконосцев рода Phacus из водоемов города Омска и его окрестностей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако, несмотря на то, что виды рода Phacus известны давно (Dujardin, 1841), они изучены недостаточно. Необходимо изучение региональных фаун факусид, как в разных регионах России, так и в разных районах мира. Недостаточно данных о морфофизиологических особенностях разных видов, как на оптическом, так и на электронно-микроскопическом уровнях, что позволило бы судить о видовой принадлежности… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. История изучения факусов в водоемах Омской области
    • 1. 2. Факусы в системе эвгленовых жгутиконосцев
    • 1. 3. Морфофизиологические особенности факусов
  • Глава 2. Материал и методика
    • 2. 1. Физико-географическая характеристика района исследования
    • 2. 2. Методика исследования
  • Глава 3. Видовой состав рода Phacus в водоемах Омска и его окрестностей
    • 3. 1. Морфофизиологические особенности факусов из обследованных водоемов
    • 3. 2. Доля факусов в сложении таксономического состава эвгленовых жгутиконосцев водоемов Омской области
    • 3. 3. Видовой состав факусов в водоемах Омска и его окрестностей
      • 3. 3. 1. Видовой состав факусов в озерах
      • 3. 3. 2. Видовой состав факусов в старицах
      • 3. 3. 3. Видовой состав факусов в искусственных водоемах
    • 3. 4. Сезонная динамика видового разнообразия факусов
    • 3. 5. Сходство видовых составов факусов из разных водоемов
  • Глава 4. Биология и особенности экологии жгутиконосцев рода Phacus
    • 4. 1. Биотопическая приуроченность видов рода Phacus к водоемам разных типов
    • 4. 2. Сезонные явления в жизненных циклах факусов
    • 4. 3. Миграции факусов в водоеме
    • 4. 4. Сезонные изменения морфо — функционального состояния факусов в обследованных водоемах
    • 4. 5. Индикаторные особенности факусов
  • Выводы
  • Предложения

Фауна и биолого-экологические особенности эвгленовых жгутиконосцев рода Phacus из водоемов города Омска и его окрестностей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. По современным представлениям эвгленовые жгутиконосцы рода Phacus Dujardin, 1841 относят к царству Protozoa Goldfiiss, 1818, к типу Euglenozoa Cavaler-Smith, 1981, классу Euglenoidea Oltmanns, 1904 (Simpson, 1997; Lee et al., 1999; Суханова, 2000; Лихачев, 2000; Карпов, 2001, 2005; Hausmann, Hulsmann, 2003; Adl et al., 2005). Bee фототрофные эвгленовые жгутиконосцы, в том числе и факусы, преимущественно являются обитателями пресных водоемов (Gojdics, 1953; Попова, 1955; Ветрова, 1980; Суханова, 1984; Лихачев, 1997, 1999 и др.). Среди эвгленид именно род Phacus является хорошо очерченной группой, с четкими дифференциальными признаками. Факусы широко распространены в разнотипных водоемах, по видовому разнообразию они занимают третье место среди всех родов эвгленид, но при этом, они отличаются сравнительно не высокой численностью и биомассой, существенно уступая по этим показателям видам родов Euglena и Trachelomonas. Тем неменее, наряду с другими эвгленовыми жгутиконосцами, факусы играют заметную роль в пресноводных водоемах, т.к. участвуют в процессах самоочищения воды и поддержания биологического равновесиявходят в спектры питания таких консументов как инфузории, коловратки, копеподы, мальки рыб и т. п. Факусы давно используются в качестве организмов-индикаторов автохтонного и аллохтонного загрязнения воды в водоемах (Sladecek, 1973; Макрушин, 1974; Суханова, 1984; Лихачев, 1986; Максюта, 20 036- Москалец, 2006).

Однако, несмотря на то, что виды рода Phacus известны давно (Dujardin, 1841), они изучены недостаточно. Необходимо изучение региональных фаун факусид, как в разных регионах России, так и в разных районах мира. Недостаточно данных о морфофизиологических особенностях разных видов, как на оптическом, так и на электронно-микроскопическом уровнях, что позволило бы судить о видовой принадлежности и реальности существования некоторых форм факусид. Отсутствуют данные о сезонном и географическом полиморфизме у факусов. Недостаточно изучены экологические особенности фа-кусов: биотопическая приуроченностьсезонная динамика численности и биомассы отдельных видов в водоемах разных регионов России и мирагоризонтальным и вертикальным миграции в водоемахвлияние различных абиотических факторов (температура, соленость, освещенность и т. п.) на жизнедеятельность факусовроль факусов в гидроценозах и их взаимоотношения с разными гидробионтами и т. д. Требует уточнения индикаторное значение фа-кусид.

Таким образом, изучение свободноживущих эвгленовых жгутиконосцев рода Phacus является важным с теоретической и практической точки зрения.

Целью нашей работы явилось изучение видового состава, биологии и экологии эвгленовых жгутиконосцев рода Phacus Dujardin, 1841 из водоемов города Омска и его окрестностей. Из настоящей цели вытекают следующие задачи.

1. Изучить видовой состав эвгленовых жгутиконосцев рода Phacus в обследованных водоемах. Составить дифференциальные диагнозы и атлас видов.

2. Выявить морфофизиологические особенности найденных видов.

3. Провести эколого-ценотический анализ: выявить особенности распределения видов рода Phacus в разнотипных водоемах, долю видов рода в сложении фауны эвгленовых жгутиконосцев, встречаемость отдельных видов факусов.

4. Определить характер миграций видов рода Phacus в водоемах для выявления их предпочтений в выборе мест обитания.

5. Изучить сезонную динамику видового разнообразия, численности и мор-фофизиологических особенностей фоновых видов.

6. Выявить индикаторные особенности отдельных видов факусов и определить сапробность обследованных водоемов.

Научная новизна исследования. На основе морфометрических и цитохимических методик, а также сравнительно — морфологического анализа с применением алгоритма Polymorphis parsimony v.3.51c. на основе матрицы признаков, подробно изучены и проанализированы морфо — функциональные особенности всех найденных форм, выявлены видоспецифические признаки и проведено определение видов, составлены дифференциальные диагнозы и атлас факусов из обследованных водоёмов. В результате в 9 водоемах выявлено 28 видов рода Phacus. Впервые для водоемов города Омска и его окрестностей отмечено 9 видов: P. agilis, P. acuminatus, P. brevicaudatus, P. cauda-tus ssp. minor, P. elegans, P. dangeardii, P. orbicularis, P. oscillans, P. striatus, они же впервые отмечены и для водоемов юга центральной и севера южной лесостепи Омской области. Впервые с целью получения протозоологических качественных и количественных данных обследованы 4 водоема Омска и его окрестностей: Круглое, Камышловка, Густафьево и Чернолучье. Подробно изучен характер распределения видов в разнотипных водоемах, их биотопическая специфичность и сезонная динамика видового разнообразия. Проанализирована частота встречаемости всех найденных видов в водоемах и пробах. Выявлены фоновые, доминирующие и редкие виды. Проведен анализ сходства видовых составов факусов обследованных водоемов с применением коэффициента Жаккара — Малышева и индекса Чекановского — Соренсена. Определена доля рода Phacus в сложении общего видового состава эвглено-вых жгутиконосцев в обследованных водоемах. Впервые изучена сезонная динамика численности фоновых видов факусов, показано, что сезонная динамика количественных показателей факусов может быть связана с сезонным ходом температуры воды и сезонными изменениями морфометрии и числа генераций в сутки. Изучены горизонтальные и вертикальные миграции факусов, выявлены предпочитаемые местообитания в водоемах. На основании экспериментальных данных и природных образцов, высказано предположение, что описанный ранее вид не имеющих хлоропластов бесцветных факу-сид, отнесенный к роду Hyalophacus, является зимне — весенней формой стандартного фототрофного вида факусов P. curvicauda с обесцвеченными хлоропластами. На основании данных по видовому составу, встречаемости и сезонной динамике численности факусов определена сапробность обследованных водоемов. Впервые для 12 видов рода Phacus определены: индикаторный показатель вида, степень сапробности и зона сапробности.

Теоретическая и практическая значимость диссертации. С теоретической точки зрения изучение видов рода Phacus, являющихся древнейшими представителями фототрофных эвгленовых жгутиконосцев, что дает дополнительный материал для филогенетической систематики класса Euglenoidea в целом и для его фототрофных форм в частности. Изучение сезонных изменений морфофизиологических состояний отдельных форм, позволяет более четко выявлять видоспецифичные признаки и достоверно проводить видовое определение. Данные по биологии и экологии отдельных видов факусов позволяет дополнить протозоологическим материалом теорию функционирования водных экосистем. Исследования региональной фауны факусов расширяют наши представления о видовых составах и распространении отдельных видов, позволяют уточнить биолого-экологические особенности жгутиконосцев в водоемах конкретной локальной территории и влияние ее микроклиматических факторов на жизнедеятельность разных групп простейших, в том числе и факусид.

С практической точки зрения, данные о видовом составе, встречаемости и численности отдельных видов позволяют провести оценку индикаторных особенностей факусов в целях биоиндикации природных вод. Это дает возможность использования многих видов факусов для определения характера загрязнения водоемов и проведения мониторинга качества их вод, с целью выработки рекомендаций по очистке, охране и рациональному использованию воды пресных водоемов.

Материалы работы могут быть использованы для преподавания курсов зоологии беспозвоночных, протистологии, экологии, цитологии и теории эволюции в высших учебных заведениях, для выполнения студентами курсовых и выпускных квалификационных работ.

Апробация работы. Материалы диссертации и отчеты о работе были представлены на заседании кафедры зоологии и физиологии ОмГПУ (декабрь, 2008 г.) — на научных конференциях студентов и аспирантов кафедры зоологии и физиологии ОмГПУ (2006 и 2007 гг.) — на международной научно-практической конференции «Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития» в ИГПИ им. П. П. Ершова (Ишим, 2005 г.) — на 1-ой и 2-ой международных научно-практических конференциях в ЧГГТУ «Адаптации биологических систем к естественным и экстремальным факторам среды» (Челябинск, октябрь, 2006; октябрь 2008 г.) — на межвузовской научно-практической конференции в ИГПИ им. П. П. Ершова «Экологические проблемы Зауралья» (Ишим, ноябрь 2006 г.) — на всероссийской школе — конференции «Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана» в институте биологии внутренних вод РАН (ноябрь, 2008 г.) — на методологическом семинаре кафедры зоологии ЧГПУ (декабрь, 2008 г.).

Положения, выносимые на защиту.

1. Фауна эвгленовых жгутиконосцев рода Phacus из водоемов города Омска и его окрестностей, насчитывает 28 видов, распространение и частота встречаемости отдельных видов в водоемах различны;

2. Большинство видов факусов приурочено к литорали и предпочитают зарастающие макрофитами участки водоемов в качестве места обитания.

3. При значительном видовом разнообразии факусов в обследованных водоемах, в качестве организмов-индикаторов сапробности вод могут быть использованы доминирующие виды с высокой встречаемостью и численностью по сезонам года.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ, одна в изданиях рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 163 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, выводов, списка литературы (241 название, из них 155 отечественных и 86 иностранных) и приложения. В диссертации имеется 22 таблицы и 44 рисунка. Приложения

1. В обследованных водоемах г. Омска и его окрестностей было обнаружено 28 видов эвгленовых жгутиконосцев рода Phacus. Впервые для обследован ных водоемов отмечено 9 видов факусов. Эвритопными — общими для обсле дованных водоемов являются 10 видов, стенотопными — специфичными ви дами для озер и искусственных водоемов являются по 2 вида, а для стариц 1 вид. Именно виды рода Phacus вместе с родами Trachelomonas и Euglena в большинстве обследованных водоемов определяют видовое разнообразие эвгленовых жгутиконосцев.2. По морфофункциональным особенностям, обнаруженные виды соответст вуют описаниям, содержащимся в литературе. Анализ 30 морфофизиологи ческих признаков для каждого из 28 видов рода Phacus по коэффициенту Кендэла показывает тесную связь всех видов — т = 1 (р = 0,01) в пределах ро да.3. По сезонной динамике встречаемости в пробах можно выделить три груп пы видов: с постоянным высоким значением встречаемостипикообразным изменениемволнообразным изменением в течение сезона.4. Максимум видового разнообразия факусов для большинства водоемов на блюдается с конца весны до начала осени. Минимальные значения видового разнообразия приходятся на раннюю весну и позднюю осень. В большинстве водоемов ядро видового состава образуют эвритермные виды. Только летом в водоемах отмечены виды: P. caudatus ssp. tenuis, P. cylindraceus, P. elegans и P. monilatus, что указывает на их стенотермность.5. Максимум численности многих видов наблюдается в теплые сезоны года (конец весны — лето — начало осени) — минимум — поздней осенью — зимой ;

ранней весной. Сезонная динамика численности факусов зависит от сезонно го хода температуры и изменения освещенности.6. Сезонные изменения морфометрических показателей (существенное уве личение длины готовых к делению особей) некоторых эвритопных видов фа кусов связано с температурным фактором и приводит к увеличению темпов монотомии от 1,2 раз в сутки до 2,5 раз в сутки. У вида P. curvicauda отмече, но сезонное изменение окраски хлоропластов: от практически бесцветной ранней весной до ярко-зеленой в вегетационный период.7. Универсальными индикаторами качества воды являются 10 эвритопных видов рода Phacus, доминирующих в водоемах, имеющих высокие показате ли встречаемости и численности. Индикаторные показатели и степень са пробности этих видов позволяют отнести обследованные водоемы к ри, а мезосапробным. ПРЕДЛОЖЕНИЯ В качестве тест-объектов качества воды в водоемах можно использовать только эвритопные с высокими показателями встречаемости и численности виды рода Phacus.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д.И., Крылов Г. В., Николаев В. А. Западно-Сибирская низменность. — М.: Географиздат, 1963. — 254с.
  2. А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем //
  3. Г. П. Санитарное состояние реки Оми у города Омска осенью 1953 года по данным исследования фитопланктона и фитобентоса // Тр.
  4. Омского мед. ин-та. — Омск, 1956, № 19. — 51 — 57.
  5. Г. П. Исследования фитобентоса реки Оми в связи с вопросом о еесанитарном состоянии // Тр. Омского мед. ин-та. — Омск, 1963а, № 37.-С. 161−164.
  6. Г. П. Фитобентос озера Кумдыколь Омской области // Тр. Омскогомед. ин-та. — Омск, 19 636, № 48. -С. 69−73.
  7. Г. П. Материалы по альгофлоре речки Аркарки (Омской области) //
  8. Тр. Омского мед. ин-та. — Омск, 1963 В, № 48. -С. 74−76.
  9. Г. П. Фитобентос пруда у села Кейзес Омской области // Тр. Омскогомед. ин-та. — Омск, 1963 г, № 48. -С. 77−79.
  10. Г. П. Фитобентос рек Тары и Шиша // Тр. Омского мед. ин-та. -Омск, 1963д,№ 37.-С. 68−77.
  11. Г. П., Горячева Г. И., Скабичевский А. П. и др. Водоросли реки Иртыш и его бассейна // Тр. Том. ун-та. — Томск, 1963, т. 152. -С. 69 103.
  12. Г. П. Фитобентос притоков Иртыша — рек Уя и Туя // Тр. Омскогомед. ин-та. — Омск, 1966, N 69. -С. 51−54.
  13. Г. П. Фитобентос озер Курумбельской степи // Тр. Омского мед. инта. — Омск, 1967, № 77. -С. 47−52.
  14. Асаул-Ветрова З.И., Блейх А. Пор1вняльне вивчення флори Euglenophyta
  15. Украши i3 застосуванням бюметричних метод1 В. I. Украшське
  16. Полюся // Укр. ботан. ж., 1975а, 32, 4. — с. 514−518.
  17. Асаул-Ветрова З.И., Блейх А. Пор1вняльне вивчення флори Euglenophyta
  18. Украши i3 застосуванням бюметричних метод1 В. II. Люостеп
  19. Украши // Укр. ботан. ж., 19 756, 32, 6. — с. 612−616.
  20. Асаул-Ветрова З.И., Блейх А. Пор1вняльне вивчення флори Euglenophyta
  21. Украши i3 застосуванням бюметричних метод1 В. III. Степова зона.// Укр. ботан. ж., 1976, 33, 3. — с. 232−234.
  22. А. Справочник статистических решений // М, 1968. — 162 с.
  23. Э.И. Флора планктонных водорослей нижнего течения Иртыша. Автореф. дис… канд. биол. наук // Свердловск, 1975. — 18с.
  24. СП., Кондратьева Н. В., Масюк Н. П. и др. Водоросли. Справочник //1. Киев, 1989. -608 с.
  25. Л.Л., Гарибова Л. В., Горбунова Н. П., Горленко М. В. Курс низшихрастений // М.: Высш. школа, 1981. — 504 с.
  26. З.И. Бесцветные эвгленовые водоросли Украины // Киев: Наук, думка, 1980.
  27. Н.С. Зональность флоры Среднесибирского плоскогорья // Новосибирск: Наука, 1984. — 157 с.
  28. О.В., Елецкий Ю. К. Основы гистологии с гистологической техникой// М.: Медицина, 1982.-304 с.
  29. З.В. К вопросу о природном районировании Омской области //
  30. Сборник работ по географии. — Омск, ОГПИ, 1972. — 8−22.
  31. З.В. Ландшафтное картографирование Омской области // Сборникработ по географии. — Омск, 1974, вып.80. — 3−8.
  32. Н.Н., Шляпина Е. В. Водоросли // Жизнь пресных вод. М.-Л., 1949.
  33. Н.В. Фауна, биология и экология гетеротрофных эвгленовых жгутиконосцев водоемов южной части Омской области.// Дис. … канд. биол. наук. Омск: ОмГАУ, 2007.
  34. Н. Статистический анализ для биологов// Пакет программ «Statan2001″. — Тюмень: изд-во ТГУ, 2001. — 24 с.
  35. Ю.Г., Николюк В. Ф. Изучение почвенных простейших (Protozoa) каккомпонента биогеоценоза // Программа и методика биогеоценологических исследований. — М., 1974. — 169−182.
  36. Ю.Г. Методы изучения почвенных простейших // Почвенные простейшие. Протозоология. — Л.: Наука, 1980. — 154−165.
  37. Н.А. Материал по фауне пресных вод города Томска и его ближайших окрестностей //Изв. Том. ун-та. — 1925. -т. 75. — 191−197
  38. А.В., Маркова Л. Г. Палеоландшафты Западной Сибири в юре, мелуи палеогене // М.: Наука, 1968. — 62 с.
  39. Г. И. Альгофлора низовьев реки Оми и ее сезонные изменения // Тр.
  40. Омского мед. ин-та. — Омск, 1963, № 37. — 165−177.
  41. В.А. Мейобентос Рыбинского водохранилища // М.: Товариществонаучных изданий КМК, 2007. — 155 с.
  42. К.А. Методы эколого-физиологического исследования водорослей //
  43. Жизнь пресных вод. — М.-Л.: изд-во АН СССР, 1956, т.4, ч.1. — 122−159.
  44. О.Н. Гидроклиматические условия. Фенологические явления // Атлас Омской области. — М., 1996. — 14−16.
  45. А.В. Общая протистология // М.: Сов. наука, 1951. — 603 с.
  46. В.А., Полянский Ю. И., Хейсин Е. М. Общая протозоология // М.- Л.:
  47. Из-во АН СССР, 1962.- 603 с.
  48. Т.П. Гистологические методы в экспериментальной зоологии // М.:1. Наука, 1983.-38 с.
  49. Л.М. Фитопланктон прудов северных районов Омской области //
  50. Тр. Омского мед. ин-та, 1970, N101, — 63−71.
  51. Ермолаева Л. М. Фитопланктон некоторых озер степной и лесостепной зон
  52. Омской области // Водоемы Сибири и перспективы их рыбохозяйственного использования. — Томск: изд. Том. гос. ун-та, 1973. — 159−160.
  53. В.И. Методика изучения донной фауны водоемов и экологии донныхбеспозвоночных // Жизнь пресных вод. — М.-Л.: изд-во АН СССР, 1956, т.4, ч.1.-С. 279−382.
  54. Н.И. Климатические условия // Атлас Омской области. — М., 1996.1. 13.
  55. .Ф. Атлас пресноводных гетеротрофных жгутиконосцев // Рыбинск, 1993.-160 с.
  56. Т.И. Фитопланктон озер Салтаим и Тенис Омской области в осеннийпериод 1965г. // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, — 1967, N77. — 2731.
  57. Т.И. К характеристике фитопланктона озера Салтаим Омской области// Тр. Омского мед. ин-та. — Омск, 1968а, N86. — 44−49.
  58. Т.И. Фитопланктон озера Ик Омской области // Учен. зап. Омск. пед. ин-та. Тр. кафедры ботаники, 19 686, вып.31, — 20−24.
  59. Т.И. Фитопланктон Больших Крутинских озер Омской области: Автореф. дис. … канд. биол. наук // Свердловск, 1972. — 23с.
  60. Т.И. Вертикальное распределение фитопланктона в озерах Ик, Салтаим и Тенис Омской области // Учен. зап. Омского пед. института.
  61. Омск, ОГПИ, 1974а, вып. 79. — 49−57.
  62. Т.И. Качественный состав фитопланктона озера Ик Омской области //
  63. Учен. зап. Омского пед. института. — Омск, ОГПИ, 19 746, вып. 79.1. 58−64.
  64. Т.И. Сравнительная характеристика фитопланктона больших Крутинских озер Омской области // Природные ресурсы и их использование. — Омск, ОГПИ, 1975, вып. 1. — 43−48.
  65. А.В., Полянский Ю. И., Стрелков А. А. Большой практикум по зоологии беспозвоночных // М.: Высш. школа, 1981, т. 1. — 503 с. по
  66. Кабанов Н.М. О химической и санитарно-биологической роли макрофитов в
  67. Клязьминском водохранилище // Тр. Всес. Гидробиол. О-ва, 1961.1. Т. 11.
  68. А. Система протистов // Омск: ОмПИ, 1990. — 261 с.
  69. А. Пути эволюции кинетид у протистов // Вестник. СПбГУ, сер. 3,1993, вып. 3, 17.-с. 28−37
  70. А. Строение клетки протистов // СПб.: ТЕССА, 2001. — 384 с.
  71. А. Система простейших: история и современность // СПб.:"ТЕССА», 2005.-68с.
  72. Г. В. Влияние рентгеновских лучей на динамику численности клеток зеленого и бесцветного штаммов Euglena gracilis // Цитология, 1963, 5, 6. — с. 692−693.
  73. Г. В. Влияние различных условий культивирования зеленых и бесцветных клеток Euglena gracilis на их выживаемость после рентгеновского облучения // Acta protozool., 1964а, 2, 19. — p.p. 278−285.
  74. Г. В. Чувствительность к рентгеновским лучам зеленых и бесцветных клеток Euglena gracilis Klebs // Радиобиология, 19 646, т.4, вып.4. — с 603−606.
  75. И.А. Методика исследования планктона // Жизнь пресных вод. — М.
  76. Л.: изд-во АН СССР, 1956а. т.4, часть 1. — 183−256.
  77. И.А. Методы исследования нейстона // Жизнь пресных вод. — M.-JL:изд-во АН СССР, 19 566, т.4, часть 1. 266−271.
  78. Е.В. Особенности радиационного режима города Омска // Использование природных ресурсов для организации туризма и отдыха.
  79. Омск, изд. ОГПИ, 1972. — 46−52.
  80. Клишина Е.В. О теплообеспеченности западной части лесостепи Западно
  81. Сибирской равнины // Природные ресурсы и их использования.
  82. Омск, ОГПИ, 1976. — 31−36.1.l l
  83. T.C., Ченцов Ю. С., Поляков В. Ю. Электронномикроскопическоеизучение ядер Euglena gracilis // Цитология, 1978, 20, 9. — с. 987−991.
  84. А.И. Гистохимия. — Киев, 1976. — 278 с.
  85. В.А., Левин СВ., Самойлова К. А. Прижизненное выявлениевнешних примембранных слоев (гликокаликса) с помощью алцианового синего //Цитология, 1979, 21, 2. — с. 157−163.
  86. О.Г., Дроздов А. Л. Филема органического мира. 1. Пролегомены кпостроению системы // -Петербург: Наука, 1994.
  87. О.Г., Дроздов А. Л. Филема органического мира. 2. Прокариоты инизшие эукариоты // -Петербург: Наука, 1998.
  88. Г. В. Биометрия // М.: Высш школа, 1980.
  89. Ф. Роль простейших в процессах самоочищения водоемов. Наблюдения и эксперименты в природе: Методические рекомендации для студентов биологов // Омск, 1986. С 30−32.
  90. Ф. Эндопаразитические эвгленовые жгутиконосцы // Омск: изд-во1. ОмГПУ, 1994. — 170 с.
  91. Ф. Эвгленовые жгутиконосцы рода Phacus из водоемов Омскойобласти // Ученые записки биолог, ф-та, ОмГПУ, 1996. — 124−142.
  92. Ф. Комплексный подход к изучению фаун протистов на примереэвгленовых. Методология и методика естественных наук // Омск,
  93. ОмИПКРО, ОмГПУ, Вып. 1, 1997а. -с. 102−110.
  94. Ф. Методика эколого-фаунистических исследований протистов напримере эвгленовых // Методология и методика естественных наук.
  95. Омск, ОмИПКРО, изд. ОмГПУ, 19 976. — 111−127.
  96. Ф. Эвгленовые водоемов Омской области // Омск: изд-во ОмГПУ, 1997 В.-242с.
  97. Ф. Таксономический состав эвгленовых жгутиконосцев водоемовцентральной лесостепи Омской области // Методология и методика естественных наук. — Омск, ОмИПКРО, изд. ОмГПУ, 1997 г. — 180−194.
  98. Лихачев Ф. Характер распределение эвгленовых в водоемах таежной зоны
  99. Омского Прииртышья // Ученые зап. биологич. фак-та ОмГПУ.
  100. Омск: изд. ОмГПУ, 1997д, вып. 2, часть 1. — 121−133.
  101. Ф. Покровы эвгленовых жгутиконосцев // Методология и методика естественных наук. Омск, ОмИПКРО, 1998а. вып. 3 — 42−67.
  102. Ф. Основные принципы эколого — фаунистического анализа таксономических структур протистов на примере эвгленовых. Сообщение I. Методология и методика естественных наук // Омск,
  103. ОмИПКРО, ОмГПУ, выпуск 2, 19 986. -с. 202−205.
  104. Ф. Основные принципы эколого — фаунистического анализа таксономических структур протистов на примере эвгленовых. Сообщение II. Методология и методика естественных наук // Омск,
  105. ОмИПКРО, ОмГПУ, выпуск 2, 1998 В. -с. 206−235.
  106. Ф. Система эвгленовых жгутиконосцев // Методология и методикаестественных наук. Омск: ОмИПКРО, 1999а. Выпуск 4. -С. 95−143.
  107. Ф. Атлас эвгленовых жгутиконосцев водоемов Омской области исеверного Казахстана // Омск.: ОмГПУ, 19 996. — 160с.
  108. Ф. Система эвгленид // СПб.: РГПУ, 1999 г. — 120 с.
  109. Ф. Система и филогения эвгленовых жгутиконосцев. Функциональная морфология, экология и жизненные циклы животных //
  110. СПб.: изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2000а. -с. 16−40.
  111. Ф. Система эвгленовых жгутиконосцев. Автореферат диссдокт. биол. наук // Санкт-Петербург, 20 006. -34 с.
  112. Ф., Москалец Ю.В. Эвгленовые жгутиконосцы рода
  113. Trachelomonas из водоемов южной части Омской области // СПб.:1. Тесса, 2007. — 116 с.
  114. Ф., Монтина И. М. Адаптации в жизненном цикле эндопаразитических эвгленовых жгутиконосцев // Культура и образование как фактор развития региона. Ишим, 2008. — 131−137.
  115. Е.С. Гидробиологический анализ активного ила // Методикатехнологического контроля работы очистных сооружений городской канализации, 1973. — 201- 215.
  116. Лозина-Лозинский Л.К., Заар Э. И. Получение бесцветных клеток Euglenagracilis кратковременным воздействием высоких и низких температур //Цитология, 1961, т. З, 1. — с. 103−105.
  117. Лозина-Лозинский Л.К., Заар Э. И. Метаболия и иммобилизация клеток
  118. Euglena gracilis в зависимости от типа питания и освещенности //
  119. Цитология, 1963, т.5. — с. 263−272.
  120. А.В. Библиографический указатель по теме «Биологический анализ качества вод» с приложением списка организмов-индикаторов загрязнения // Л.: ЗИН АН СССР, Всесоюзное гидробиол. общество, 1974.-53 с.
  121. B.C. Видовой состав эвгленид в пойменном водоеме окрестностейсела Атак Тарского района Омской области // Материалы научнопрактической конференции. Тара, 2003а. -С. 137−141.
  122. B.C. Эвгленовые жгутиконосцы как организмы-индикаторы антропогенного эвтрофирования водоемов // Методология и методика естественных наук. Выпуск 9. Омск: «Издатель-Полиграфист», 20 036. -С. 3−8.
  123. B.C. Эвгленовые жгутиконосцы озер и стариц подтайги Омской области // Полевые и экспериментальные биологические исследования. СПб.: изд-во «ЛиСС», 2003 В. -С. 13−17.
  124. B.C. Некоторые особенности экологии эвгленовых жгутиконосцевсеверных водоемов Омской области // Полевые и экспериментальные биологические исследования. СПб.: изд-во «ЛиСС», 2003 г. -С. 18−21.
  125. Максюта B.C. Общее таксономическое разнообразие и систематическаяструктура эвгленовых жгутиконосцев в водоемах тайги и подтайги
  126. Омской области // Свободноживущие и паразитические простейшие. Вып. 4. Омск: «Издатель-Полиграфист», 2004а. -С. 3−6.
  127. B.C. Видовой состав эвгленовых жгутиконосцев озер и стариц тайги Омской области // Свободноживущие и паразитические простейшие. Вып. 4. Омск: «Издатель-Полиграфист», 20 046. -С. 13— 21.
  128. B.C. Эвгленовые жгутиконосцы водоемов лесной зоны Омской области. Автореферат дисс.канд. биол. наук // Омск, 2004 В. — 18 с.
  129. Ю. И. Евдокимова И.В. Мурашко Т. Н. Соотношение физиологической активности клеток и состояния и состава хроматина Euglena gracilis // Вестн. Ленингр. ун-та, сер. 3, Биология, 1991, вып.2. — с. 82−88.
  130. Ю.В. Эколого-фаунистическая характеристики эвгленовых жгутиконосцев рода Trachelomonas водоемов юга Омской области. Дис. … канд. биол. наук // Омск: ОмГПУ, 2006.
  131. Ю.В. Фитопланктон Оби, Нижнего Иртыша и его изменения подвоздействием антропогенных факторов. Автореф. дис. … канд. биол. наук // Новосибирск, 1985. — 16 с.
  132. В.Ф. Методы быстрого подсчета количества микроорганизмов вжидкой среде // Узб. Гидробиол. ж., 1963. — 32−81.
  133. М.Ф. О количественных показателях при обработке фаунистическихматериалов // Зоол. ж., 1961, т. 40, № 1. — 3−6.
  134. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследования // М.: Наука, 1982. — 287 с.
  135. В.И. Монадная форма организации строения водорослей и некоторые вопросы их филогении // Бот. ж., 1956. Т. 41, № 8. — 1095−1106.
  136. В.И., Хейсин Е. М. Спорные вопросы построения системы простейших//Зоол. ж., 1964, 43, 11. — С 601−609.
  137. Э. Гистохимия М.: Иностр. лит-ра, 1968. — 962 с.
  138. Т.Г. Эвгленовые водоросли. Определитель пресноводных водорослей
  139. СССР // М.: Сов. наука, 1955, 7. — 282 с.
  140. Т.Г., Сафонова Т. А. О распространении эвгленовых водорослей в водоемах поймы среднего течения р. Оби и прилегающих участков тайги // Тр. биол. ин-та СО АН СССР, 1961, вып. 7. — 261−270.
  141. Т.Г. Эвгленовые водоросли // Флора споровых растений. М.-Л.: Наука, 1966. т.8, вып.1. — 411 с.
  142. Т.Г., Сафонова Т. А. Эвгленовые водоросли // Флора споровых растений СССР. — Л.: Наука, 1976, т. 9, вып. 2. — 288 с.
  143. Н.А. Фитобентос нижнего Иртыша // Новое о флоре Сибири. — Новосибирск: Наука, 1986. — 14−24.
  144. И.Б. Ядро простейших, морфология и эволюция // Л.: Наука, 1978.
  145. И.Б. Пути эволюции митотического аппарата у низших эукариот.
  146. Систематика простейших и их филогенетические связи с низшимиэукариотами // Л.: Наука, 1986. — с. 22−56.
  147. Г. И., Левинсон Л. Б. Микроскопическая техника // М., 1957. — 467 с.
  148. Ростова Н. С, Попова Н. Н. Применение непараметрических методов анализакорреляций в ботанических исследованиях // Количественные методы анализа растительности. Рига, 1971, вып. 2. — 78−85.
  149. Т.А. Род Phacus во флоре водоемов Западной Сибири // Водорослии грибы Западной Сибири. — Новосибирск, РИО СО АН СССР, 1965, Вып.10., 2.-С. 62−109.
  150. Т.А. Отдел эвгленовые водоросли (Euglenophyta) // Жизнь растений. — М.: Просвещение, 1977. — 259−266.
  151. Т.А. Эвгленовые водоросли Западной Сибири // Новосибирск, Наука, 1984.-174 с.
  152. Св1ренко Д.О. Euglenineae // Визн. прюноводн. водор. УРСР, 2, Клев, 1938. -С.32−45.
  153. Т.В. Основы цитологии водорослей // Л.: Наука, 1977.
  154. Л.Н., Фролов А. О. Метаболирующее движение как одна из основных форм клеточного движения // Цитология, 1983, т.25. — с. 1343— 1352.
  155. Л.Н., Гудков, А.В. Агамные слияния протистов и происхождениеполового процесса//С.-Петербург, Омск: ОмГПУ, 1999.
  156. Скабичевский А. П. Сезонные изменения планктона реки Итрыша у города
  157. Омска// Тр. Омского мед. ин-та. — Омск, 1952, № 18. — 73−82.
  158. А.П. Об осеннем планктоне озера Салтаим (Западная Сибирь)//Тр. Томск, гос. универ., 1956а., т.- 142.
  159. А.П. Фитопланктон реки Иртыша и влияние на него стоков города Омска // Тр. Омского мед. ин-та. — Омск, 19 566, № 20. — 191−192.
  160. А.П. Об изменении фитопланктона реки Иртыша от озера Зайсан до Омска // Материалы YII науч. конфер. — Томск, 1957а, вып. 3. — С. 31−33.
  161. А.П. Фитопланктон // Санитарная характеристика реки Иртыша в районе города Омска по данным физико-химических, биологических и бактериологических исследований. — Омск, 19 576. — 64−105.
  162. А.П., Чечуро Е. Г., Брускин Б. Р. Гидробиологическая характеристика озера Чередовое Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. 1. Омск, 1963, № 37. 46.
  163. А.П. Фитопланктон некоторых правых притоков Иртыша // Тр.
  164. Омского мед. ин-та, 1965, N 61, 14−24.
  165. А.П. Фитопланктон рек Тавды и Вагая // Тр. Омского мед. инта. — Омск, 1968, № 86. — 34−39.
  166. В.Н. Особенности зоопланктона мелководий верхневолжскихводохранилищ и условия его существования // Зооценозы водоемов бассейна верхней Волги в условиях антропогенного воздействия. —
  167. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. — 20−38.
  168. К.М. Температурные адаптации у простейших // Л.: Наука, 1968.267 с.
  169. К.М. Класс Растительные жгутиконосцы // Фауна аэротенков. — Л., 1. Наука, 1984. — 40−82.
  170. К.М. Тип Euglenozoa // Протисты: Руководство по зоологии. — СПб.:
  171. Наука, 2000. Ч. 1. — С. 201−210.
  172. П.И. Количественная методика сбора и обработки фитопланктона //
  173. Тр. Всес. Гидробиол. общ., 1961. — 40−82.
  174. В.Г. Материалы по фитопланктону копаных прудов Щербакульского района Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. — Омск, 1962а, № 35. — 27−29.
  175. В.Г. Физико-химический режим и фитопланктон плотинного прудав Щербакульском районе Омского области // Тр. Омского мед. инта. — Омск, 19 626, № 35.- 32−34.
  176. В.Г. Санитарная характеристика озер Щербакульского района Омской области по данным исследований их физико-химического режима и фитопланктона // Тр. Омского мед. ин-та. — Омск, 1963а, № 37.-С. 12−15.
  177. В.Г. Материалы по фитобентосу копаных прудов Щербакульскогорайона Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 19 636, № 37. — 22−25.
  178. В.Г. Гидробиологическая и санитарная характеристика озера-прудав Москаленском районе Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. — Омск, 1963 В, № 48. — 16−18.
  179. В.Г. Фитобентос озера Жалтырь Омской области // Тр. Омскогомед. ин-та. — Омск, 1963 г, № 48. — 152−157.
  180. В.Г. Фитобентос озера Щербакуль Омской области // Тр. Омскогомед. ин-та. — Омск, 1963д, № 37. — 205−209.
  181. В.Г. Фитобентос озера Большой Ащиколь Омской области // Тр.
  182. Омского мед. ин-та. — Омск, 1965, № 61. — 25−31.
  183. В.Г. Некоторые итоги экспериментального изучения процесса обрастания в озере Щербакуль Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1969, № 95. — 45−50.
  184. В.Г. К флоре эвгленовых водорослей Западной Сибири // Новостисистематики низших растений. — Новосибирск: Наука, 1970, т. 6. 1. 7−15.
  185. Э., Венер Р. Общая зоология // М.: Мир, 1989. — 528 с.
  186. К. Протозоология // М.: Мир, 1988. — 528 с.
  187. Л.Д. Сезонные изменения обрастаний р. Иртыш в районе г. Омска// Тр. Омского мед. ин-та. — Омск, 1957, 21. — 329−332.
  188. Г. Г. Географическое положение и рельеф // Омская область (Природа и хозяйство) Омск. — Омское книжн. изд-во, 1963а. — 13−18.
  189. Г. Г. Климат // Омская область. Природа и хозяйство. — Омск, ОГПИ, 19 636. — 28−36.
  190. Г. С. Литоральный природный комплекс и его роль в эвтрофировании озер // М.: Гидрометеоиздат, 1976.
  191. В.М. Количественные показатели в сравнительной флористике // Ботан. ж., 1974, 59, № 7. — 929−940.
  192. В.М. Статистические методы в сравнительной флористике // Л., издво ЛГУ, 1980.-176 с.
  193. В.Е. Лесорастительное районирование // Атлас Омской области. — М., 1996.-С. 24.
  194. В.А., Трифонова Н. А. О связи некоторых растительных группировок Иваньковского водохранилища с элементами окружающей среды // Бюлл. Ин-та биол. Водохр. АН СССР. 1959, № 4.
  195. Adl S.M., Simpson A.G.B., Farmer М.А., Andersen R.A., Anderson O.R., Barta
  196. J.R., Bowser S.S., Brugerolle G., Fensome R.A., Fredericq S., James
  197. T.Y., Karpov S., Kugrens P., Krug J., Lane C.E., Lewis L.A., Lodge J., 1. nn D.H., Mann D.G., McCourt R.M., Mendoza L., Moestrup 0.,
  198. Mozley-Standridge S.E., Nerad T.A., Shearer C.A., Smirnov A.V.,
  199. Spiegel F.W., Taylor M.F.J.R. The New Higher Level Classification of
  200. Eukaryotes with Emphasis on the Taxonomy of Protists. J. Eukaryot. Microbiol., 2005. 52(5): 399−451.
  201. An Illustrated Giide to the Protozoa // (Eds Lee J.J., Leedale G.F., Bradbury P.)awrence, Kansas, Society of Protozoologists. 2000.
  202. Baldauf S.L., Roger A.J., Wenk-Siefert I., Doolittle W.F. Kingdom-level phylogeny of eukaryotes based on combined data. Science 290, 2000. — p. 972 977.
  203. Bauchetti R., Rosati G., Verni F. Cytochemical analysis of the phoreceptor in Euglena gracilis Klebs // Monitore zool. ital., 1980, 14, 3. — p.p. 165−171.
  204. Berney C, Fahrai J., Pawlowski J. How many novel eukaryotic 'kingdom'? Pitfalls and limitations of environmental DNA surveys // BMC Biology 2, 2004.-p. 13.
  205. Bold H.C., Wynne M.J. Introduction to the Algae. Structure and Reproduction //
  206. Englewood Cliffs, Prentice-Hall, 1985. -p.p. 224−305.
  207. Bouck В., Ngo H. Cortical structure and function of Euglenoids with Reference to
  208. Trypanosomes, Ciliates, and Dinoflagelates // Int. Rev. Cytol., 1996.
  209. Bourrelly P., Coute A., Rino J.A. Ultrastructure of pellicle of some Euglenoidflagellates // Protistologica, 1976, t.12, 4. — p.p. 623−628.
  210. Bourrelly P., Coute A. Ultrastructure de la cuticula de quelques eugleniens // Protistologica, 1981, t. 17, fasc. 3. — p.p. 359−363.
  211. Brawerman G., Chargoff E. Factors involved in the development of chloroplasts in
  212. Euglena gracilis // Biochim. et biophys. acta, 1959, 31, 1. — p.p. 178 186.
  213. Brody M. Chlorophyll studies // The Biology of Euglena London. Vol.1., 1968, pp. 215−283.
  214. Buetov D.E. Morphology and ultrastructure of Euglena // The Biology of Euglena.1.ndon, 1968, 1. — p.p. 109−184.
  215. Cann J.P. Ultrastructural observations of taxonomic importance of the Euglenoidgenera Gyropaigne Skuja, Parmidium Christen and Rhabdospira Pringsheim (Euglenida: Rhabdomonadina) // Arch, f Protistenkunde, 1986, 132, 4.-p.p. 395−401.
  216. Cavalier-Smith T. The evolutionary origin and phylogeny of microtubules mitoticspindles and eucaryotic flagella // BioSystems, 1978, 1. — pp. 93−114.
  217. Cavalier-Smith T. Eukaryote Kingdoms: seven or nine? // BioSystems, 1981, № 14.- p p. 461−481.
  218. Cavalier-Smith T. The evolutionary origin and phylogeny of eukaryotic flagella //
  219. Prokaryotic and eukaryotic flagelle. Cambridge, 1982. — p p. 465−493.
  220. Cavalier-Smith T. Evolution of prokariotic and eukariotic // Foundations of Medical Cell Biology, (ed. G.E. Bittar), 1991a. -p .p. 221−278.
  221. Cavalier-Smith T. Cell evolution // Evolution of Life. (ed. S. Oswawa and T.
  222. Honjo), Tokyo, 19 916. — pp. 271−304.
  223. Cavalier-Smith T. Evolution and diversity of zooflagellates // Journ. of Eukaryotic
  224. Microbiol., 1993a, 40. -p .p. 603−605.
  225. Cavalier-Smith Т. Kingdom Protozoa and its 18 phyla // Microbiol. Rev., 19 936,57.-p.p. 953−994.
  226. Cavalier-Smith T. The phagotrophic origin of eukaryotes and phylogenetic classification of Protozoa // Int. J. Syst. Evol. Microbiol. 52, 2002. — p. 297 354.
  227. Cavalier-Smith T. Only six kingdoms of life // Proc. R. Soc. bond. B. 271, 2004.p. 1251−1262.
  228. Chadefaud M. Recherches sur La anatomie comparee des Eugleniens // Botaniste, 1937, 28, 1−2.
  229. Chaly N., Lord A., Lapontaine J.C. A lightand electron-microscope study of nuclear structure troughout the cell cycle in the euglenid Astasia longa (Jahn) // J. Cell Sci., 1977. 27, 1. — p.p. 23−45.
  230. Christiansen T. Algae // New York, 1994. — 200 p.
  231. Conrad W. Euglenacees nouvelles ou peu connues // Ann.Protistol., 1934, 4. — p.p.171−180.
  232. Conrad W. Etudes systematique du genre Lepocinclis Perty // Memoiresde Musee
  233. R.a. hist.nat. de Belgique, 1935, 2, 1.
  234. Conrad W. Remarques sur le genre Phacus // Mom. Mus. roy. Hist. nat.Belg., 1943, 19.-p.p. 116.
  235. Curds C.K. An ecological study of Ciliated Protozoa in actirdted slud // Oikos, 1966, № 15, № 11. -p .p. 95−108.
  236. Curds C.K. The ecology and role of protozoa in aerobic sewage treatment processes // Ann. Rev. Microbiol, 1982, № 36, № 27. — pp. 153−160.
  237. Dacks J.B., Marinets A., Doolittle W.F., Cavalier-Smith Т., Logsdon J.M. Analyses of RNA polymerase II genes from free-living protists: phylogeny, long branch attraction and the eukaryotic big bang // Mol. Biol. Evol. 19:6, 2002.-p.830−840.
  238. Dangeard P.A. Recherches sur les Eugleniens // Le Bot, 1901, 8. — p.p. 97−360.
  239. Dodge J.D. The fine structure of algal cells // London, New York, 1973. — 261 p.
  240. Doflein F., Reichenow E. Lehrbuch der Protozoenkunde, 6 Aufl. // Jena, Fischer, 1949.-1200 pp.
  241. Doflein F. Lehrbuch der Protozoenkunde // Jena, 1953. — 1213 pp.
  242. Dubreuil, R. R., Bouck, G. B. The membrane skeleton of a unicellular organismconsists of bridged, articulating strips.// J. Cell Biol., 1985, 101:18 841 896.
  243. Dubreuil, R. R. et al. The cytoskeleton in euglenoids- cell form, surface motility, and cell replication are based on a membrane skeleton of repeating strips // Menzel, D., (ed.), The cytoskeleton of the algae. CRC Press, 1.c., FL., 1992, 4:59−78.
  244. Fritsch F.E. The Structure and Reproduction of the Algae // Cambridge Univ. Press, 1965, Vol.1.
  245. Gibbs S.P. The chloroplasts of some algal grups may have evolved from endosymbiotic algae // Ann. N.Y. Acad. Sci., 1981. Vol. 361. — p.p. 193−207.
  246. Gojdics M. The genus Euglena // Madison. The University of Wisconsin Press, 1953.-268 p.
  247. Hollande A. Classe des Eugleniens (Euglenoidina Biitschli, 1884) // Traite de Zoologie de P.P.Grasse. 1952.
  248. Hausmann K. Protozoologe // Georg Thieme Verlag Stuttgart. New York, 1985.340 s.
  249. Hausmann K., Hulsmann N. Protozoologe // Georg Thieme Verlag Stuttgart. New1. York, 1986.
  250. Hausmann K., Hulsmann N. Protozoologe // Georg Thieme Verlag Stuttgart. New1. York, 1992.
  251. Hausmann K., Hulsmann N., Radek R. Protozoology 3d end, Schweizerbart’sche.//Stuttgart. 2003.
  252. Hiilsmann N, Hausmann K. Towards a new perspective in Protozoan Evolution //
  253. Kirk J.T.O. Effect of streptomycin on greening and biosynthesis in Euglenagracilis//Biochim. et biophys. acta, 1962, 56, 1. — p .p. 139−151.
  254. Kingston M. B. Effect of subsurface nutrient supplies on the vertical migration of
  255. Euglena proxima (Euglenophyta) // J. Phycol. 38, 2002. — p. 872−880.
  256. Klebs G. Ueber die Organisation einiger Flagellatengruppen und ihre Beziehungenzu Algen und Infusorien // Unters. Bot. Inst. Tubingen, 1883.
  257. Kolkwitz R., Marsson, Okologie der tierchen Saprobien // Intern. Rev. Ges. Hidrobiol. U. Hidrogr., 1909. Bd.2. — pp. 126−152.
  258. Kudo R.R. Protozoology // Springfield, Illinois, 1966. — 1174 p.
  259. Marrs J.A., Bouck G.B. The cytoskeleton in euglenids- cell form, surface motility, and cell replication are based on a membrane skeleton of repeatingstrips // The cytoskeleton of the algae, 1992. — p.p. 59−78.
  260. Michajlow W. Euglenoidina parasitie in Copepoda // Polish. Academy of Seien.polon., 1972. — 244 p.
  261. Mignot J.P. Etude ultrastructurale des Eugleneins // Protistologica, 1965, 1, 2.p.p. 17−22.
  262. Mignot J.-P.Structure et ultrastructure de quelques euglenomonadines // Protistologica, 1966. 2. -p .p. 51−117.
  263. Mikolajczyk E. Effect of some chemical factors on the euglenoid movement in Euglenagracilis//Actaprotozool., 1973, XII, 13. -p.p. 133−143.
  264. Munawar M. Ecological studies of Euglenineae in certain polluted and unpollutudenvironmeuts // Hydrobiologia, 1972, — pp. 307−320.
  265. Patterson D.J. The diversity of eukaryotes // Am. Nat. 65, 1999. — p. 96−124.
  266. Philippe H., Adoutte A. The molecular phylogeny of Eukaryota: solid facts anduncertainties // The evolutionary relationships among Protozoa. (Eds.
  267. Coombs G.H., Vickerman K. Sleigh M.A., Warren A.). Kluwer, L., 1998.-p. 25−26
  268. Pringsheim E.G. Zur Kenntnis saprotropher Algen und Flagellaten // Arch. Protistenk., 1936, 87. — s.s. 43−96.
  269. Pringsheim E.G. Assimilation of different organic substances by saprophitic Flagellatae //Nature, 1937, 139. — 196 p.
  270. Pringsheim E.G. The biphasic or soil water culture method for growing Algae and
  271. Flagellatae // J. Ecol., 1946, 33, 2. — p.p. 193−204.
  272. Pringsheim E.G. Die Apoplastidie bei Euglena gracilis // Rev. Algol., 1958, 4, 1.p.p. 41−56.
  273. Pringsheim E.G., Pringsheim O. Experimental elimination of chromatophores andeye-spot in Euglena gracilis//New Phytol., 1952, 51, l. — p .p. 65−76.
  274. Pochman A. Synopsis der Gattung Phacus // Arch. f. Protist., 1942.- 252c.
  275. Simpson A.G.B. The identity and composition of the Euglenozoa // Arch. Protistenkd., 1997. Vol. 148. — p p. 318−328.
  276. Simpson A.G.B., Roger A. J. Eukaryotic evolution: getting to the root of the problem // Current Biology, 12, 2002. — p. 691−693.
  277. Simpson A.G.B., Roger A.J. Excavata and the origin of the amitochondriate eukaryotes // Organelles, genomes and eukaryotic phylogeny. (Eds. Hirt
  278. P.H., Horner D.S.) CRC Press, Boca Raton, 2004. — p. 27−53
  279. Sladecek V. Sistem of water qualiti from biologikal point of view // Ergebnisse der1.mnologie. Stuttgard, 1973. -pp. 212−218.
  280. Senn G. Euglenineae // Engler A., Prantl K. Die naturlich Pflanzenfamilien. Leipzig, 1900, l. — s. s. 173−185.
  281. Snavs W.R. Photosynthesis in Euglena // The Biology of Euglena. London, 1968vol.1.-p.p.73−84.
  282. SteinF. Der Organismus derFlagellaten//Leipzig, 1878- 154 s
  283. Triemer R.E., Eritz L. Ultrastructural features of mitosis in Ploeotia costata (Heteronematales, Euglenaphyta) // J. Phycol., 1988, 24. — p.p. 514−519.
  284. Triemer R.E., Farmer M.A. An ultrastructural comparison of the mitotic apparatus, feeding apparatus, flagellar apparatus and cytoskeleton in euglenoids and kinetoplastids // Protoplasma, 1991.
  285. Wita L, Sukhanova K.M. Studies on the Biology and Cytology of Parastasia fennica (Michajlow) (Flagellata), a Parasite of the intestene // Acta Proto zoology 1983. XXII, 1. — pp. 55−70.
  286. Wita I. Badania nad endopasozytniczymi Euglenida z rodzaju parastasia
  287. Michailow, 1972 // Pol. Akad. Nauk. 1991. — 115 p.
  288. Whittaker R.H. New concept of kingdoms of organisms // Science, 1969. -183 p.
  289. Wolowski K. Euglenophytes reported from karst sink-holes in the Malopolska Upland (Poland, Central Europe) // Ann. Limnol. — Int. J. Lim. 39 (4), 2003.-p. 333−346.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!