Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Устойчивость столовых корнеплодов семейства крестоцветные к основным вредителям

Диссертация: Устойчивость столовых корнеплодов семейства крестоцветные к основным вредителям
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлено, что обработка семян и вегетирующих растений крестоцветных корнеплодов регуляторами роста оказывала положительное влияние на рост и развитие этих культур. Так, при применении эпина наблюдалось увеличение массы корнеплодов редьки на 26% и брюквы — на 85%, а также было отмечено снижение повреждённости растений редьки капустными мухами на 47% в сравнении с контролем. Использование силка… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Состояние изученности проблемы устойчивости столовых корнеплодов семейства крестоцветные к крестоцветным блошкам и капустным мухам (обзор литературы)
    • 1. 1. Биология, экология и хозяйственное значение главнейших вредителей крестоцветных корнеплодов
    • 1. 2. Современное состояние защиты столовых корнеплодов от основных вредителей
    • 1. 3. Устойчивость крестоцветных корнеплодов к вредителям
  • ГЛАВА 2. Материалы, методы и условия проведения исследований
  • ГЛАВА 3. Видовой состав и динамика численности крестоцветных блошек на Северо-Западе РФ
  • ГЛАВА 4. Сопряжённость развития капустных мух и крестоцветных блошек с фазами развития крестоцветных корнеплодов
  • ГЛАВА 5. Механизмы иммуногенетических барьеров крестоцветных корнеплодов к крестоцветным блошкам и капустным мухам
    • 5. 1. Механизмы морфологического барьера
    • 5. 2. Механизмы физиологического и оксидативного барьеров
  • ГЛАВА 6. Приёмы повышения устойчивости крестоцветных корнеплодов к основным вредителям
    • 6. 1. Роль регуляторов роста растений в повышении устойчивости редиса, редьки и столовой брюквы к крестоцветным блошкам и капустным мухам
    • 6. 2. Эффективность макро- и микроэлементов в повышении устойчивости редиса и редьки к капустным мухам
  • ВЫВОДЫ

Устойчивость столовых корнеплодов семейства крестоцветные к основным вредителям (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современное развитие овощеводства направлено на получение гарантированно высоких урожаев овощных культур при снижении их себестоимости. В связи с этим, проблема защиты растений от вредителей и болезней становится особенно актуальной. Для снижения негативного воздействия вредных организмов на овощных культурах наиболее перспективны те методы защиты растений, применение которых не влечёт за собой нарушение стабильности агроэкосистемы. Это существенно увеличивает возможности разработки экологически безопасных систем защиты растений. Данным условиям в полной мере удовлетворяет метод подавления вредителей, основанный на использовании устойчивых сортов. Широкое использование устойчивых к вредителям сортов сельскохозяйственных культур также является важным элементом в системе мероприятий по охране окружающей среды и продуктов питания от загрязнения остаточными количествами пестицидов.

Особую актуальность возделывание устойчивых сортов приобретает для корнеплодов семейства крестоцветные (Brassicaceae Burnett = Cruciferae Juss.), поскольку эти культуры используются в пищу в основном в свежем виде. В связи с этим применение инсектицидов для их защиты от основных вредителей нежелательно по санитарно-гигиеническим соображениям.

Получение высоких урожаев крестоцветных корнеплодов лимитируется комплексом вредных организмов, насчитывающим в Северо-Западном регионе Нечернозёмной зоны РФ около 20 видов. Однако наибольшее хозяйственное значение среди них имеют крестоцветные блошки, капустные мухи и капустная моль (Асякин и др., 2003).

Вопросы, связанные с устойчивостью этих культур к капустным мухам и, в особенности, к крестоцветным блошкам в настоящее время разработаны недостаточно. Сведения, представленные в отечественных и иностранных источниках, отличаются отрывочностью и часто противоречат друг другу. Для получения целостной картины механизмов устойчивости корнеплодов требуется проведение специальных исследований, что позволит обеспечить планомерную работу по селекции устойчивых к вредителям сортов.

Цель и задачи исследований. Основной целью наших исследований являлось выявление механизмов иммуногенетической системы, обеспечивающих устойчивость редиса, редьки и столовой брюквы к крестоцветным блошкам и капустным мухам, а также обоснование приёмов повышения устойчивости этих культур к вредителям.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Уточнить видовой состав крестоцветных блошек в Ленинградской области, выделить среди них наиболее вредоносные виды, изучить динамику их численности на сорных и культурных крестоцветных растениях;

2. Изучить сопряжённость развития крестоцветных блошек и капустных мух с ростом и развитием крестоцветных корнеплодов;

3. Выявить механизмы устойчивости редиса, редьки и брюквы к основным вредителям;

4. На основе выявленных иммуногенетических механизмов разработать методы оценки крестоцветных корнеплодов на устойчивость к крестоцветным блошкам и капустным мухам, обосновать элементы концептуальных моделей сортов редьки и редиса, устойчивых к этим вредителям;

5. Провести скрининг коллекционных и современных сортов крестоцветных корнеплодов, включённых в Госреестр селекционных достижений;

6. Разработать приёмы повышения устойчивости столовых корнеплодов к крестоцветным блошкам и капустным мухам с использованием регуляторов роста растений, макрои микроэлементов.

Автор выражает благодарность дирекции ВИЗР за предоставленную возможность проведения исследований, руководителю лаборатории энтомологии и иммунитета растений к вредителям доктору с.-х. наук, професcopy H.A. Вилковой и сотрудникам этой лаборатории, а также моему научному руководителю канд. биол. наук, в.н.с. Б. П. Асякину за постоянную помощь и поддержку при проведении научных исследований и оформлении диссертации.

выводы.

1. В Ленинградской области на сорных и культурных крестоцветных растениях выявлено 8 видов блошек из рода Phyllotreta: волнистая Ph. ип-dulata Kutsch., выемчатая Ph. striolata (vittata) F., светлоногая Ph. nemorum L., синяя Ph. nigripes F., чёрная Ph. atra F., жёлтоногая Ph. ochripes F., хреновая Ph. armoraceae Koch, а также Ph. tetrastigma Com.

Выделено два доминантных вида: в конце мая — начале июня наиболее распространённым и массовым видом была волнистая блошка, в августе — начале сентября — синяя блошка. В 2008 году впервые отмечено массовое появление на посевах крестоцветных культур жёлтоногой блошки.

2. Усовершенствован метод отлова крестоцветных блошек. Использование для этой цели пищевых ловушек с экстрактами семян крестоцветных культур позволяет не только сигнализировать появление этих вредителей и проводить мониторинг их численности, но также и использовать для снижения численности фитофагов на посевах и посадках крестоцветных культур на дачных и приусадебных участках.

3. Установлена суточная и сезонная динамика численности крестоцветных блошек на крестоцветных растениях. Наиболее высокая их численность наблюдалась во второй половине мая на крестоцветных сорняках и в июне — на крестоцветных корнеплодах.

4. Анализ сопряжённости развития крестоцветных блошек и капустных мух с фазами развития крестоцветных корнеплодов позволил установить в онтогенезе кормовых растений критические периоды, когда наносимые этими вредителями повреждения вызывают наибольшие потери урожая: первый период — фаза развёрнутых семядолей до появления первого настоящего листа (при заселении посевов крестоцветными блошками) и второй период — фаза линьки — интенсивного роста корнеплода (при заселении растений капустными мухами).

5. На основе изучения взаимодействия крестоцветных блошек и капустных мух с их кормовыми растениями выявлены механизмы, определяющие устойчивость крестоцветных корнеплодов к этим вредителям: а) устойчивость к крестоцветным блошкам редиса, редьки и брюквы определяется: наличием на семядольных листьях поверхностно — кутикуляр-ного воска толщиной не менее 1,3 мкм, плотным трихомным опушением первых настоящих листьев (более 40 трихом /см"), состоящим из крупных трихом с хорошо развитым основанием и плотным расположением клеток в мезофилле листа при общей его толщине менее 800 мкм. б) устойчивость крестоцветных корнеплодов к капустным мухам связанна с такими признаками, как: редис — продолжительность вегетационного периода менее 20 днейокруглая форма корнеплода с погружением в почве на ½−2/3 его длины, компактная розетка листьев при соотношении массы корнеплода и массы листьев от 2 до 4, толщина вторичной коры около 1 мм;

— редька — компактная розетка листьев, глубина погружения корнеплода в почве на ¼ — 1/3, толщина вторичной коры не менее 4 мм, высокая твёрдость коркового слоя и паренхимы, темная окраска корнеплода, наличие пробкового слоя.

6. На основе выявленных механизмов устойчивости разработаны элементы концептуальной модели сорта редьки с групповой устойчивостью к крестоцветным блошкам и капустным мухам, а ранее разработанная концептуальная модель сорта редиса дополнена новыми механизмами устойчивости.

7. Из изученных 33 сортов крестоцветных корнеплодов выявлено 2 сорта редиса, устойчивых к крестоцветным блошкам (Ледяная сосулька и Розово-красный с белым кончиком), а также 2 сорта редиса (Cherry belly, Rondar) и один сорт редьки (Bobenheimer), устойчивых к капустным мухам. Также был выделен сорт редиса (Жара) с групповой устойчивостью к основным вредителям.

8. Установлено, что обработка семян и вегетирующих растений крестоцветных корнеплодов регуляторами роста оказывала положительное влияние на рост и развитие этих культур. Так, при применении эпина наблюдалось увеличение массы корнеплодов редьки на 26% и брюквы — на 85%, а также было отмечено снижение повреждённости растений редьки капустными мухами на 47% в сравнении с контролем. Использование силка также способствовало увеличению массы корнеплодов брюквы на 92%, однако при этом отмечено увеличение в два раза её повреждённости личинками капустных мух по сравнению с контролем.

9. Использование макрои микроэлементов (калийная соль и сернокислый цинк) на редьке и редисе в критический период их роста и развития оказывает положительное воздействие на эти культуры, повышая урожайность на 10−12% и способствуя снижению заселённости корнеплодов личинками капустными мух на устойчивом сорте Bobenheimer более чем в два раза.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для совершенствования селекционных программ рекомендуется использовать разработанные элементы концептуальных моделей сортов редиса и редьки с групповой устойчивостью к крестоцветным блошкам и капустным мухам. В качестве источников устойчивости использовать сорта редиса Ледяная сосулька, Розово-красный с белым кончиком, Жара, Rondar, Cherry belly и редьки — Bobencheimer .

2. Для мониторинга численности крестоцветных блошек на посевах крестоцветных корнеплодов в крупных овощеводческих хозяйствах, а также для снижения численности этих фитофагов на дачных и приусадебных участках на посевах и посадках крестоцветных растений предлагается использовать ловушки с экстрактами семян крестоцветных культур.

3. Для совершенствования экологизированных систем защиты растений рекомендуется возделывать раннеспелые сорта редиса с округлой формой корнеплода, а для повышения устойчивости растений к основным вредителям использовать макрои микроэлементы и регуляторы роста и развития растений.

4. При возделывании крестоцветных корнеплодов рекомендуется для редиса ранний посев, позволяющий растениям «уйти» от сильных повреждений весенней капустной мухой, а для редьки — поздний (июльский) посев, при котором растения практически не повреждаются крестоцветными блошками.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Б.А. Пищевые связи и вредоносность весенней капустной мухи Hylemyia brassicae Bouche в условиях Среднего Урала / Б. А Андреев //. Тр. / Уральского НИИ сельского хозяйства. Свердловск, 1970. — Т. 9. — С. 195−200.
  2. , Б.А. Весенняя капустная муха (Hylemyia brassicae Bouche) и совершенствование методов борьбы с нею в условиях Среднего Урала.: автореф. дисс.. канд. биол. наук: 06. 01. 11. / Андреев Б. А. — Л., 1971. -21 с.
  3. , И.В. Рапс / И. В. Артёмов. М.: Агропромиздат, 1989. — 44с.
  4. , Л. Для защиты редиса от капустной мухи. / Л. Архарова, А. Кокорин // Картофель и овощи. — 1973. № 5. — С. 41−42.
  5. , Б.П. Зараженность энтомофагами капустных мух на разных сортах капусты / Б. П. Асякин // Тр. / ВИЗР. 1979. — Т.62. — С. 34−38.
  6. , Б.П. Факторы устойчивости крестоцветных культур и возможности их практического использования. / Б. П. Асякин, Е. Г. Рапопорт // Защита растений в респ. Прибалтики и Белоруссии: тез. докл. — Вильнюс, 1981.-Часть III.-С. 5−6.
  7. , Б.П. Устойчивость овощных крестоцветных корнеплодов к капустным мухам Delia brassicae и Delia floralis / Б. П. Асякин. // Устойчивость с.-х. растений к вредителям и проблемы защиты растений. — Л., 1985. -С. 89−95.
  8. , Б.П. Принципы изучения групповой устойчивости крестоцветных культур к вредителям / Б. П. Асякин // Информ. бюлл. / МОББ. -1988. № 24. — С. 24−29.
  9. , Б.П. Анатомо-морфологичеокие и биохимические особенности сортов овощных крестоцветных культур и их значение в ослаблениипестицидного пресса / Б. П. Асякин, О. В. Иванова // Сель.-хоз. биол. 1989.3. С. 106−114.
  10. , Б.П. Сроки посадки капусты и повреждённость её капустными мухами / Б. П. Асякин, О. В. Иванова, Р. И. Миров // Бюлл. / ВИЗР. — Л., 1979.-№ 45.-С. 42−50.
  11. , Б.П. Растения нектароносы в биологической защите овощных культур от вредителей / Б. П. Асякин, Л. П. Красавина, Н. А. Белякова, под ред. Воронина К.Е.- РАСХН, ВИЗР. СПб, 2003. — 44 с.
  12. Богданов-Катьков, Н. Н. Капустная муха и меры борьбы с нею / Н.Н. Богданов-Катьков. Петроград: Изд. Наркомата земледелия, 1919. — 16 с.
  13. Богданов-Катьков, Н. Н. Огородные блохи или блошки / Н. Н. Богданов Катьков. Л.: «П.П.Сойкин», 1925. — 28 с.
  14. Богданов-Катьков, Н. Н. Насекомые, вредящие огородным растениям / Н.Н. Богданов-Катьков Л., 1926. — 112 с.
  15. Богданов- Катьков, Н.Н./ Энтомологические экскурсии на овощные и бахчёвые поля и огороды / Н.Н. Богданов-Катьков, изд. 5-е, испр. и пере-раб. — М.-Л.: Ленсельхоз, 1933. 688 с.
  16. , В.А. Лабораторные и полевые опыты по стерилизации весенней капустной мухи / В. А. Брадовский // Новые методы в защите растений. Кишинев, 1980. — С. 51−60.
  17. Васина, Л. Н. Капустная муха Hylemia brassicae Bouche и Н. floralis Fall. / Л. Н. Васина // Тр. / Опытно исследовательского участка станции защиты от вредителей Московского земельного отдела. М., 1927. — Вып. 1.- С. 63−89.
  18. , М.А. Брюква, репа, турнепс/ М.А. Веселовская- Всероссийский институт прикладной ботаники и новых культур. — Л., 1926. — 56с.
  19. , Н.А. Иммунитет растений к вредным организмам и его биоценотическое значение в стабилизации агроэкосистем и повышении устойчивости растениеводства / Н. А. Вилкова // Вестник защиты растений / РАСХН, ВИЗР. № 2 — СПб., 2000. — С.1−15
  20. , М.Е. Методические рекомендации по борьбе с килой и капустными мухами на овощных крестоцветных культурах / М. Е. Владимирская, И. Д. Шапиро, Б.П. Асякин- под ред. И. Д. Шапиро: ВАСХНИЛ, ВИЗР.-Л., 1980−41 с.
  21. , К.И. Материалы по биологии и экологии капустных мух Hylemyia brassicae Bouche, H.floralis Fall. / К. И. Водинская // Извест. отдела прикладной энтомологии. — 1928. — Т. З- вып. 2. — С. 229—250.
  22. , В.А. Интегрированная защита овощных культур от вредителей, болезней и сорняков в открытом грунте: методические рекомендации / В. А Выцкий., Б. П. Асякин, В. И. Долженко и др.- рецензия В. Н. Бурова, М. М. Левитина: РАСХН, ВИЗР. Л., 1987. — 44 с.
  23. , О.Г. / Видовой состав и структура доминирования земляных блошек (Coleoptera: Chrysomelidae, Halticinae) в агроценозах Ленинградской области / О. Г. Гусева, А. Г. Коваль // Вестник защиты растении / РАСХН, ВИЗР. 2007. — № 4. — С. 32−39.
  24. , Л.Г. Применение энтомопатогенных нематод в защите овощных, плодовых и ягодных культур / Л. Г. Данилов, Е. В. Карпова // Экологически безопасные и беспестицидные технологии получения растениеводческой продукции. — Пущино, 1994. — 4.2 — С. 85−87.
  25. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. 5-е изд., доп. и перераб. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  26. , А.К. Эффективность действия биологически активных веществ при тепличной культуре томата: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук: 06. 01. 06./ Езаов А. К. СПб, 1998. — 21с.
  27. , М.М. Условия, регулирующие сезонные циклы развития свекловищной мухи {Pegomyia hyosciani) и капустной мухи Delia brassicae ВосЬё) (Diptera, Anthomyiidae) / М. М. Забиров // Энтомол. обозр. — 1961. — т. 15, вып. 2. С. 275−281.
  28. , О.В. Механизмы устойчивости столовых корнеплодов к комплексу вредителей / О. В. Иванова // Первая Всерос. конф. по иммунитету растений к болезням и вредителям: тез. докл.- РАСХН, ВИЗР. СПб, 2000. — С. 28−29.
  29. , B.JI. Эффективность алеохары / B.JI. Клишина // Биоцено-тическое обоснование критериев эффективности природ, энтомофагов. — Л., 1983. — С.101−105.
  30. , А.Н. Эффективность совместного действия регуляторов роста и биопрепаратов при тепличной культуре огурца: автореф- дисс.. канд. с.-х. наук / Кононенко А. Н. — СПб, 2005. 19 с.
  31. , Н.С. Применение гранулированных инсектицидов для защиты кормовых корнеплодов от вредителей / Н. С Коровянский, Н. М Черных // Химия в сел.-хоз. 1972. -Т. 10, № 5. — С. 38−39.
  32. , В.Б. Крестоцветные блошки в Северном Казахстане / В. Б. Костромитин // Защита растений. — 1973. — № 3. — С. 37—38.
  33. , В.Б. Повреждение крестоцветными блошками /В.Б. Костромитин // Защита растений. — 1978. — № 7. — С. 36.
  34. , В.Б. Способ прогнозирования вредоносности крестоцветных блошек / В. Б. Костромитин // Защита растений. — 1979. — С. 29— 33.
  35. , В.Б. Крестоцветные блошки / В. Б. Костромитин — М.: Колос, 1980.-62 с.
  36. , В.Б. Стадиальное распределение и трофические связи блошек рода Phyllotreta Chvr. (Coleoptera, Chrysomelidae) в Целиноградской области//Энтомол. обозр. 1981. — Т. 61., вып. 1. — С. 81−83.
  37. , Ю.Г. Весенняя капустная муха и меры борьбы с нею в условиях орошения в Донецкой области: автореферат дисс.. канд. с.-х. наук / Красиловец Ю. Г. Харьков, 1969. — 19 с.
  38. , И.А. Подавление численности фитофагов капусты биопрепаратами в условиях Краснодарского края / И. А. Кузнецова, М. В. Штернис // Сиб. вестн. сел.-хоз. наук. 2000. — № 3−4. — С.50−53.
  39. , Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1968.288 с.
  40. , Л.В. Совершенствование систем защиты капусты от вредителей в Пермской области / Л. В. Лапшин, А. С. Мырзин // Тр. / Пермского СХИ. Т. 80. — 1971. — С.67−71.
  41. , И.Д. Как предупредить появление весенней капустной мухи / И. Д. Лебби // VII Между нар. конгресс по защите растений: сб. научн. тр. -М., 1975.-С. 173- 174.
  42. , В.А. О мерах борьбы с огородными блошками из рода Phyllotreta и о влиянии последних на рост и урожайность растений / В. А. Лебедева // Защита растений от вредителей. — Л., 1924. — Т. 1, № 3−5. — С.131−138.
  43. , К.М. К вопросу устойчивости капусты к повреждению капустными мухами //13-й Междунар. энтом. конгресс.: материалы- Москва, 1968. Т. 2.-Л, 1971.-С. 354−355.
  44. , Т.И. Устойчивость ярового рапса к крестоцветным блошкам (Phyllotreta spp.) и рапсовому цветоеду (Meligethes aeneus F.): ав-тореф. дисс.. канд. биол. наук: 06. 01. 11 / Манаенкова Т. И. — Л., 1991. — 18с.
  45. , Г. Л. Разработка новых биологически-активных веществ и их защитно-стимулирующих композиций / Г. Л. Матевосян, П. М. Завлин,
  46. А.И. Дрижаченко // Защита растений в условиях реформирования АПК: экономика, эффективность, экология.: тез. докл. Всерос. съезда по защите растений от болезней, вредителей и сорняков. СПб, 1995. — С.428−429.
  47. , Г. Л. Действие микробиопрепаратов и фиторегуляторов на рост, развитие, урожайность и биохимический состав плодов томата / Г. Л. Матевосян, А. А. Кудашов, А. К. Езаов // Защита растений от вредителей болезней и сорняков. СПб, 2000. — С. 17−38.
  48. , В.М. Заражаемость крестоцветных блошек энтомопато-генньми грибами / В. М. Николаева // Экологические проблемы защиты растений: тезисы докл. конференции молодых ученых.- РАСХН, ВИЗР. -Л., 1990.-С. 245−246.
  49. , Л.М. Особенности биологии весенней капустной мухи и новые меры борьбы с нею / Л. М. Овчинникова, Г. А. Ярёменко, А. С. Карпов // Докл. / ТСХА. -1976. Вып. 221. — С. 146−151.
  50. , В.П. Рапс озимый / В. П. Оробченко. — М.: Сельхозгиз, 1959.- 159 с.
  51. , Г. Е. Основные вредители овощных крестоцветных культур, в условиях учебно-опытного хозяйства ЛСХИ / Г. Е. Осмоловский // Записки / ЛСХИ. Вып. 13.- 1958.
  52. , В.А. Антропогенная трансформация агроэкосистем и её фитосанитарные последствия. / В. А. Павлюшин, С. Р. Фасулати, Н.А. Вил-кова и др.: РАСХН, ВИЗР. СПб, 2008. — 120 с.
  53. , М.Г. Особенности фенологии весенней капустной мухи в условиях Архангельской области / М. Г. Персов, Н. В. Ширяева // Науч. тр. /ЛСХИ.-Л., 1980.-Т. 389. — С.156−158.
  54. , Е.А. Генетические ресурсы турнепса и брюквы для селекции на устойчивость к киле крестоцветных / Е. А. Пивоварова // Устойчивость растений к болезням. Л., 1981. — Т. З — С. 195−196.
  55. , М.Н. Ботаническая микротехника / М. Н. Прозина. М.: Высш. шк., 1960. — 205 с.
  56. , В.П. Огородные блошки / В. П. Пятакова // Тр. / Млеев-ской садово-огородной оп. станции. — Млеев, 1928. — Вып. 11. — 75 с.
  57. , Е.Г. Устойчивость крестоцветных культур к весенней капустной мухе / Е. Г. Рапопорт, И. Д. Шапиро, Б. П. Асякин // Сел.-хоз. биология. 1978. — № 6. — С. 927−932.
  58. , Е.Г. Факторы устойчивости крестоцветных культур к капустным мухам и возможности их практического использования / Е. Г. Рапопорт, Б. П. Асякин // Защита растений в республиках Прибалтики и Белоруссии. — Вильнюс, 1981. Т.З. — С. 5−6.
  59. , Е.Г. Вторичный обмен крестоцветных культур и их устойчивость к весенней капустной мухе / Е. Г. Рапопорт, И.Д. Шапиро//. VII Всесоюз. совещ. по иммунитету с.-х. раст. к вредителям и болезням: тезисы док. Новосибирск, 1981. — С. 321.
  60. , А.А. Воздействие гамма-облучения на эмбриональное развитее весенней капустной мухи / А. А. Романченко, В. А. Брадовский, М. Д. Мрадарь // Биологическая защита растений. Кишинев, 1976. — № 4. -С. 54−58.
  61. , JT.В. Корнеплодные растения (морковь, петрушка, сельдерей, пастернак, редис, редька) / Л. В. Сазонова, Э.А. Власова- под ред. С. А. Кабаковой — Л.: Агропромиздат, 1990. 296 с.
  62. , И.В. Пути совершенствования интегрированной защиты капусты от вредителей в Амурской области // Экологические проблемы защиты растений. — Л., 1990. С.22−26.
  63. , С.Н. Изучение экологии Phyllotreta cruceferae в зоне их вредоносности / С. Н. Селиванова // Защита растений. Л., 1935. — № 3. — С. 96−98.
  64. Сельскохозяйственная энтомология / под ред. А. А. Мигулина. — М.: Колос, 1983.-420 с.
  65. , Е.А. Сравнительная оценка активности ингибиторов синтеза хитина для весенней капустной мухи и эффективность их применения при защите капусты / Е. А. Степанычева // Бюлл. / ВИЗР. — 1995. С. 44−49.
  66. , Ю.Б. Анализ заселенности пупариев капустных мух эн-томофагами на участках, окруженных различной растительностью / Ю. Б. Сторожков // Записки / ЛСХИ. Л., 1973. — Т. 212. — С. 20−23.
  67. , Н.А. Патология капустной мухи, вызванная грибом Enthomophthora musca Cohn. / Н. А. Страздиня // Патология насекомых и клещей: сб. научн. тр. Рига: Зинатне, 1972. — С. 111−121.
  68. , Ф.З. Особенности взаимоотношений капустных мух и их энтомофагов на разных по устойчивости сортах капусты: автореф. дис.. канд. биол. наук: 06. 01. 11/ Халимов Ф. З. СПб — Пушкин, 1994.- 19 с.
  69. , Н.Н. Определение сроков борьбы с капустными мухами / Н. Н. Харченко // Овощеводство. 1975. — Вып. 3. — С. 79−83.
  70. , Н.Н. Константы развития Hylemyia brassicae Bouche / Н. Н. Харченко // Сб. науч. работ. / Белорус. НИИЗР. 1978. — Вып. 2 — С. 89−92.
  71. , И. Д. Иммунитет полевых культур к насекомым и клещам / И. Д. Шапиро. Л.: Наука, 1985. — 260 с.
  72. , И.Д. Устойчивость сельскохозяйственных культур к вредителям: Обзор, информ. / И. Д. Шапиро, Н. А. Вилкова. М.: изд-во МСХ СССР, 1973.-64 с.
  73. , И.Д. Некоторые аспекты устойчивости капусты к капустным мухам / И. Д. Шапиро, Б. П. Асякин, Е. Г. Рапопорт // Материалы X Прибалтийской конф. по защ. раст. Рига, 1976. — С. 54−58.
  74. , И.Д. Некоторые особенности биологии весенней (Delia brassicae Bouche) и летней {Delia floralis Fall.) капустных мух при питании на разных сортах капусты / И. Д. Шапиро, Б. П. Асякин // Тр. ВИЗР. — JL, 1977.-Вып. 53.-С. 57−63.
  75. , И.Д. Иммунитет растений к вредителям и болезням / И. Д. Шапиро, Н. А. Вилкова, Э. И. Слепян. JL: Агропромиздат, 1986. — 192 с.
  76. , М.А. Репа, турнепс и брюква / М. А. Шебалина. JL: Колос (Лен. отд.), 1974. — 352 с.
  77. Agren, J. The cost of defense against herbivores: an experimental study of trichome production in Brassica rapa. / J. Agren, D.W. Schemske // American Naturalist. 1993. — Vol. 141. — P. 338−350.
  78. Andreas, J. Rapserdfloh im Herbst 2000 beachten.// Raps. 2000. — Bd. 18, № 4. — S. 176−178.
  79. Baker, E.A. The influence of environment on in leaf wax development in Brassica oleracea, var. gemmifera. / E.A. Baker // New Phytol. — 1974. — Vol. 73.-P. 955−966.
  80. Baur, R. Recent progress in understanding the role of leaf surface chemistry in susceptibility/resistance to cabbage and turnip root flies (Delia radicum, D. floralis) / R. Baur, A.N.E. Birch e. a. // Bull. SCRI. 1990. — Vol. 78. — P. 11−19.
  81. Birch, A.N.E. Field and glasshouse studies on components of resistance to root fly attack in swedes / A.N.E. Birch // Ann. Appl. Biol. 1988. — Vol. 113.-P. 89−100.
  82. Bodnarik, R.P. Glucosinolates levels in cotylodons of mustard, Brassica juncea L. and rape B. napus L. do not determine feeding rates of flea beetles, Ph. cruciferae (Goeze) / R.P. Bodnarik// J. Chem. Ecol., 1990. Vol. 16, № 9. -P. 2735−2746.
  83. Bodnarik, R.P. Distinctive leaf feeding patterns on oilseed rapes and related-Brassicaceae by flea beetles, Phyllotreta cruciferae (Goeze) (Coleoptera: Chiysomeli-dae) / R.P. Bodnarik // Canad. J. Plant Sci. 1992. — Vol. 72, № 2. — P. 575−581.
  84. Bodnarik, R.P. Mechanisms of resistance to flea beetles Phyllotreta cruciferae (Goeze), in mustard seedlings, Sinapsis alba L. / R.P.Bodnarik, RJ.Lamb. //Canad. J. Plant Sci.-1991.-Vol. 71, № l.-P. 13−20.
  85. Bracken, G.K. Yield losses in canola caused by adult and larval flea beetles Phyllotreta cruciferae (Coleoptera- Chrysomelidae) / G.K. Bracken, G. E Bucher // Canad. Entomol. 1986 -Vol. 118.-P. 318−324.
  86. Bromand, B. Investigation on the biological control of the cabbage root fly (Hylemya brassicae) with Aleohara bilineata / B. Bromand // Bull. / SROP.-1980.- Vol. 3, № 1.- P. 49−62.
  87. Bromand, B. Den lille kalflue {Delia brassicae). / B. Bromand // Manedsoversigt over Plantes Ygdomme. -1981.-№ 5.-S. 12−15.
  88. Burgess, L. Flea bettles (Coleoptera, Chrisomelidae) attacking rape crops in Canadian prairie provinces / L. Burgess // Canad. Entomol. 1977. — Vol. 109, № 1-P. 21−32.
  89. Chew, F.S. Biological effects of glucosinolates. / F.S. Chew // Cultur HG (ed) Biologically active natural products: potential use in agriculture: Am. Chem. Soc. Symp. Ser. 1988. — Vol. 380. — P. 155−181.
  90. Chong, С. Variation in Tiocianate content of radish plants during ontogeny / C. Chong, B. Bible // J. Amer. Soc. Hort. 1974. — Vol. 99, № 2. — P. 159−162.
  91. Coaker, Т.Н. Host-plant preference by cabbage root fly / Т.Н. Coaker // Report of the National Vegetable Research Station for 1969. Wellesburne, 1970.-P. 97−98.
  92. Cole, R.A. Isotiocianates and nitriles as products of autolisis of glucosi-nolatas in Cruciferae / R.A. Cole // Phytochemestry. 1976. — Vol. 15. — P. 559−762.
  93. Collier, R.H. Accumulated temperatures for predicting the time of emergence in the spring of the cabbage root fly Delia radicum L. (Diptera, Anthomy-iidae) / R.H. Collier, S. Finch // Bull./ Entomol. Res. 1985. — Vol. 55, № 1. -P. 395104.
  94. Eigenbrode, S.D. Behavior of neonate diamond back moth larvae (Lepi-doptera: Plutellidae) on glossy-leaved resistant genotypes oi Brass ica oleraceae / S.D. Eigenbrode, A.M. Shelton // Environ. Entomol. 1990. — Vol. 19 — P. 1566−1571.
  95. El Titi, A. Die Ermittlung der wirtschaftlichen Schadensschwelle fur die Kleine Kohifliege (Erioschia brassicae Bouclre) im Blumennkohlanbau / A. El Titi // Z. Pflanznkrankheit und Pflanscuschutz. 1977. — Bd. 34, № 2. — S. 7883.
  96. El Titi, A. Weitere Untersuchungen zuz Frage der wirschaftlechen Schadensschwelle fur die Kleine Kohifliege (Erioschia brassicae Bouche) im Blumennkohlanbau / A. El Titi // Z. Pflanznkrankheit und Pflanscuschutz. — 1979. -Bd. 86, № 2. S. 65−74.
  97. Ellis, P.R. Laboratory studies of non-preference resistance to cabbage root fly in radish / P.R. Ellis, J.A. Hartman, P. Crisp, A.G. Johnson // Ann. Appl. Biol.-1976.-Vol. 84, № 1.-C.81−89.
  98. Ellis, P.R. The relationship between cabbage root fly Erioschia brassicae B. (Diptera, Anthomyiidae) under laboratory conditions / P.R. Ellis, R.A. Cole,
  99. P. Crisp, J. Hartman // Bull. Entomol. Res. 1970. — Vol. 63, № 44. — P. 661 671.
  100. Ellis, P.R. Laboratory methods for studying non-preference resistance to cabbage root fly in cruciferous crops / P.R. Ellis, J.A. Hartman // Ann. Appl. Biol. 1975. — Vol. 79. — P. 253−264.
  101. Ellis, P.R. Resistance of brassica and radish to cabbage root fly / P.R. Ellis, J.A. Hardman // Report of the National Vegetable Research Station for 1971. Welesburne, 1972. — P. 72−73.
  102. Ellis, P.R. The relationship between cabbage root fly egg laying and volatile hydrlysis products of radish / P.R. Ellis, R.A. Cole, P. Crisp, J.A. Hardman // Ann. Appl. Biol. 1980. — Vol. 95. — P. 283−289.
  103. Feeny P. Defensive chemistry of Cruciferae. / Feeny P. // Ann Mo Bot Gard. 1968. — Vol. 64. — P. 221−234.
  104. Finch, S. Volatile plant chemicals and thair effect on host plant finding by the cabbage root fly {Delia brassicae) / S. Finch // Entomol. exper. Appl. — 1978.-Vol. 24, № 3.-P. 150−159.
  105. Finch, S. Mortality of owerwinting pupa of the cabbage root fly {Delia brassicae) / S. Finch // J. Appl. Ecol. 1980. — Vol. 17, № 3. — P. 657−655.
  106. Finch, S. Cultivated and wild host plants supporting populations of the cabbage root fly / S. Finch, C.M. Ackley // Ann. Appl. Biol. 1977. — Vol. 185, № 1. — P. 13−22.
  107. Finch, S. Mortality of owerwinting pupa of the cabbage root fly {Delia brassicae) / S. Finch, G. Skinner // J. Appl. Ecol. 1980. — Vol. 17, № 3 — P. 657−665.
  108. Glasgow, H. Control of the cabbage maggot in the seed bet / H. Glasgow // Bull. / New York State Agricultural Experiment Station. 1925. — No. 512. -P. 122.
  109. Handley, R. Variation in trichome density and resistance against specialist insect herbivore in natural populations of Arabidopsis thaliana / R. Handlay, B. Ekbom, J. Agren // Ecol. Entom. 2005. — Vol. 30. — P. 284−292.
  110. Havukkala, I. Deterring oviposition of the cabbage root fly, Delia radicum (Diptera, Anthomyiidae) by non-chemical methods / I. Havukkala // Acta. En-tomol. Fenn. 1978. — Vol. 40. — P. 9−15.
  111. Hicks, K.L. Mustard oil glucosides: feeding stimulants for adult cabbage flea beetle, Phyllotreta cruciferae (Coleoptera: Chrysomelidae) / K.L. Hicks // Ann. Entomol. Soc. Amer. 1974. — Vol. 67. — P. 261−264.
  112. Holloway, P.J. Chemical composition and ultrastucture of the epicuticular wax in three lines of Brassica napus (L.) / P.J. Holloway, J.A. Braun, E.A. Ba-ber, MJ.K. Macey // Chem. Phys. Lipids. 1977. — Vol. 19. — P. 114−127.
  113. Hughes, R.D. The natural mortality of Erioschia brassicae Bouche (Diptera, Anthomyiidae) life tables and their interpretations / R.D. Hughes, P. Mitchell // J. Ecology. 1960. — Vol. 29, № 2. — P. 359−374.
  114. Kinoshita G.B. Laboratory and field studies on chemical control of the crucifer flea bettle, Phyllotreta cruciferae (Coleoptera, Crysomelidae) on cruciferous crops in Ontario // Canad. Entomol. 1979. — Vol. 110, № 8. — P. 795 803.
  115. Mrowzynski, M. Ochrona rzepaki ozimego przed schkodnikami w Polsce i w innych krajach Europy / M. Mrowzynski, H. Wachowiak // Ochr. Rosl. -1999. Vol. 39, № 2. — P. 917−922.
  116. Nair, K.S.S. Host selection by adult cabbage maggot Hylemyia brassicae (Diptera, Anthomyiidae) effects of glucosinolates and common nutrients of ovi-position / K.S.S. Nair, F.J. Mc Even // 4Canad. Entomol. 1976. — Vol. 108. — P. 1021−1030.
  117. Nair, K.S.S. The relationship between glucosinolate content of cruciferous plant and oviposition preference of Hylemyia brassicae (Diptera, Anthomyiidae) / K.S.S. Nair, FJ. Mc Even, V. Snieskus // Canad. Entomol. 1976. — Vol. 108. -P. 1031−1036.
  118. Nielsen, J.K. Most plant relationship of Phyllotreta nemorum L. (Coleoptera, Chrysomelidae), 1. Field studies / J.K. Nielsen // Z. angev. Entomol. -1977. Vol.84, № 5. — P. 596−407.
  119. Nielsen, J.K. Host plant discrimination within cruciferae: feeding responses of four leaf beetles (Coleoptera- Chrysomelidae) to glucosinolates, cu-curbitacins and cardenolides. / J.K. Nielsen // Entomol. exper. Appl. — 1978. — Vol. 24.-P. 41−54.
  120. Nielsen, J.K. The effect of glucosinolates on responses of young Phyllotreta nemorum larvae to non-host plant / J.K. Nielsen // Entomol. exper. Appl. — 1989. Vol.51, № 3. — P. 249−259.
  121. Nuss, H. Befallsentwicklung des Rapserdflohsbei underscheilichen Aus-saatstarken / H. Nuss // Raps. 2001. — Bd. 19, № 3. — S. 126−128.
  122. Palaniswamy, P. Trichome based resistance in Cruciferae’s to flea beetles Phyllotreta spp. Abstr / P. Palaniswamy, R. Bodnaryk // Pap. Ann. Meet. 1993. -Vol. 4−5.-P. 132−137.
  123. Phyllotreta spp. on rape. Guidelines for the efficacy evaluation of insecticides // Bull. OEPP / EPPO 2002. — Vol. 32. — P. 361−365.
  124. , J.K. К bionomii kvetilky zelne (Chortophila brassicae Bouche) / J.K. Pospisil // Folia Zoolog. 1957. — Vol. 20, № 4.6 — P. 293−300.
  125. Raybould, A. F. The ecological genetics of aliphatic glucosinolates / A. F. Raybould, C. L. Moyes // Heredity. 2001. — Vol. 87. — P. 383−391.
  126. Rygg, T. Oviposition and larval development of Hylemya floralis (Fallen) onvarieties of swedes and turnips / T. Rygg, L. Somme // Norsk Entomologisk Tidsskrift. 1972. — Vol. 19. — P. 81−90.
  127. Shonberger, H. Warum werden keine 6 Tonnen ja Hektar geernted? / H. Shonberger // Raps. 2000. -Bd. 18, №. 4 — S. 179−183.
  128. Slegerland, M.V. The cabbage maggot, with notes on the onion maggot, and allied insects. / M.V. Slegerland // Bull. / New York Agric. Exp. Station -1894. Vol. 78. — P. 479−577.
  129. Stork, N.E. Role of waxblooms in preventing attachment to brassicas by mustard beetle Phaedon cochlearea / N.E. Stork // Entomol. exper. Appl. -1980.-Vol. 28.-P. 100−107.
  130. Szwejda, J. Ecologia smietki kapuscianej {Hylemyia brassicae Bouche) (Diptera- Anthomyiidae) / J. Szwejda // Rocrn. Nauk roln. Ser. E. — 1975. -R. 5. -P. 1.
  131. Szwejda, J. Biological and ecological studies in fight privious and recent research on the cabbage root fly {Hylemyia brassicae Bouche) (Diptera- Anthomyiidae) / J. Szwejda // Bull. Warzywniczy. 1977. — P. 275−289.
  132. Trow, M.B. Differential induction of trichomes by thre herbivores of black mustard / M.B. Trow, Т.Е. Dawson // Oecologia. 2002. — Vol. 131. — P. 526−532.
  133. Van Etten, C.H. Glucosinolates and derived products in Cruciferous vegetables. Analisis of 22 of edible part varieties of cabbage / C.H. Van Etten, M.E. Daxenbichler, P.H. Williams, W.F. Kwolek // J. Agric. Food Chem. -1976. Vol. 24, № 3. — P. 452−455.
  134. Varis, A.-L. On the susceptibility of the difrent varietis of big-lief turnip to damage caused by cabbage maggots / A.-L. Varis // Maataloustieteellinen Aikakausija. 1958. — Vol. 30. — P. 273−275.
  135. Wylie, H.G. Observations on distribution, seasonal life history, and abundance of flea beetles (Coleoptera: Chrysomelidae) rape crops in Manitoba / H.G. Wylie // Canad. Entomol. 1979. — Vol. 111, № 12. — P. 1345−1353.
  136. You-ming, H. Evaluation of effectiveness of Phyllotreta striolata control with new repellent Bioact-T35 / H. You-ming, Y. Min-sheng, P. Xiong-fei, L. Gusng-wen I I Life Sci. Res. 2001. — Vol. 5, № 4. — P. 362−365.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!