Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Магматизм и осадконакопление Ордовикско-Силурийского этапа развития Арамильско-Сухтелинской зоны

Диссертация: Магматизм и осадконакопление Ордовикско-Силурийского этапа развития Арамильско-Сухтелинской зоны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По ряду геолого-петрографических, петрои геохимических признаков габброиды Большаковского комплекса резко отличаются от габброидов офиолитового типа, развитых в пределах Арамильско-Сухтелинской зоны. Они не являются комагма-тами базальтов шемстовской толщи, как это предполагалось ранее, а сопоставимы с породами Магнитогорской габбро-гранитной формации. Образование габброидов Большаковского… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Геологическая изученность района работ
    • 1. 1. Геологосъемочные работы
    • 1. 2. Тематические работы
  • Глава 2. Стратиграфия
    • 2. 1. Саитовская свита (R2?st)
    • 2. 2. Шеметовская толща (02sm)
    • 2. 3. Булатовская толща (Si-DtbF)
    • 2. 4. Кулуевская толща (D/.2kv)
    • 2. 5. Аджатаровская толща (D2ag)
    • 2. 6. Сухтелинская толща (D2.3sh)
    • 2. 7. Краснокаменская толща (D3kr)
    • 2. 8. Сосновская толща (Cjss)
    • 2. 9. Биргильдииская толща (Сфг)
  • Глава 3. Магматизм
    • 3. 1. Каганский комплекс (R2?k)
    • 3. 2. Куликовский комплекс (02)
    • 3. 3. Краснокаменский комплекс (JD3kr)
    • 3. 4. Неплюевский комплекс (D3-C/n)
    • 3. 5. Большаковский комплекс (C/vb)
    • 3. 6. Степнинский комплекс (P/st)
    • 3. 7. Кацбахский комплекс {Р]к)
    • 3. 8. Еланчиковский комплекс (Pie)
  • Глава 4. Тектоника
  • Глава 5. Рудоиосность магматических и осадочных образований
    • 5. 1. Гипсрбазиты Куликовского комплекса
    • 5. 2. Базальты шеметовской толщи
    • 5. 3. Углеродистые отложения булатовской толщи
  • Глава 6. Петрогеохимические особенности углеродистых отложений
  • Глава 7. Петрогеохимия габбро-гипербазитовых массивов Арамильско
  • Сухтелинской зоны
    • 7. 1. Геолого-петрографические особенности массивов
    • 7. 2. Закономерности петрогеохимических особенностей пород в широтном направлении
    • 7. 3. Изменение петрохимических особенностей пород в меридиональном направлении
  • Глава. 8. Петрогеохимические особенности базальтов Арамильеко-Сухгелинской зоны
  • Глава 9. Геодинамические условия формирования Арамильеко-Сухтелипской зоны п ордовик-силурийское время

Магматизм и осадконакопление Ордовикско-Силурийского этапа развития Арамильско-Сухтелинской зоны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований. В настоящее время значительная часть уральских геологов признает наличие на Южном Урале раннепалеозойских палеоокеани-ческих структур, среди которых Арамильско-Сухтелинской зоне, занимающей пограничное положение между Магнитогорской и Восточно-Уральской мегазонами, отводится особое место (рисунок). Вместе с тем, среди исследователей нет единого мнения о размерах и истории развития отдельных его участков. Связано это прежде всего со слабой изученностью рассматриваемой территории, отсутствием необходимого банка петрогеохимических данных по всем разновидностям пород, входящим в состав офиолитового комплекса.

В последнее время в связи с возобновлением геолого-съемочных работ в пределах серии листов южноуральского региона получен новый фактический материал, который позволил вернуться к рассмотрению проблемы формирования Арамильско-Сухтелинской зоны, уточнить некоторые ранее устоявшиеся положения, касающиеся как отдельных габбро-гипербазитовых массивов и стратиграфических подразделений, так и офиолитовой ассоциации в целом.

Изучение Арамильско-Сухтелинской зоны актуально не только с научной, но и с экономической точек зрения. Известно, что породы альпинотипной дунит-гарцбургитовой формации перспективны на хромитовое оруденение и элементы группы платины, а углеродистые — золото, молибден, вольфрам, ванадий, платиноиды и другие элементы.

Цель настоящей работы. Главной целью данной работы является реконструкция палеогеодииамических условий формирования Арамильско-Сухтелинской зоны в ордовикско-силурийское время. В соответствии с поставленной целыо решались следующие задачи:

1. Создание банка петрогеохимической информации по гипербазитам, габброи-дам, базальтам и углеродистым образованиям и его анализ с целыо выяснения генезиса, формационной принадлежности и перспектив на оруденение.

2. Сопоставление петрогеохимических особенностей пород различных частей Арамильско-Сухтелинской зоны между собой, с одновозрастными образованиями соседних структурпо-формационных зон, а также с таковыми современных геодинамических обстановок.

3. Разработка геодинамический модели формирования Арамильско-Сухтелинской зоны в ордовикско-силурийское время.

Фактическая основа работы. В основу работы положен фактический материал, собранный автором в ходе полевых работ 1999;2004 годов в составе отряда лаборатории «Рудных месторождений» Института геологии УНЦ РАН при проведении геолого-съёмочных работ в пределах листов N-41-VII и N-41-XIII.

Собственный аналитический материал, полученный в результате исследования углеродистых отложений, базальтов, гипербазитов и габброидов, включает в себя: 225 силикатных и 103 атомно-абсорбционных (Со, Ni, Сг) анализов, выполненных в химических лабораториях ИГ УНЦ РАН (аналитики Ягудина С. А. и Христофоро-ваН.Г.) и ОАО «Челябиискгеосъемка» — около 150 анализов на 37 элементов-примесей, в том числе РЗЭ, выполненных нейтроиио-активационным методом в Испытательном центре «ЦЛАВ» при Институте геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского (Москва, зав. лаб. Колесов Г. М.). Тем же методом в ГЕОХИ анализировались 37 образцов слабоизмененпых углеродистых отложений на весь спектр благородных элементов. Химико-спектральным методом определялись Pt, Pd, Rh, Ir, Ru, Au, Ag в 27 сульфидизированных и метасоматически измененных углеродистых отложениях (Москва, ИГПМ, зав. лаб. Дистлер В.В.). Пробирным анализом на Au и Ag исследовались 23 образца сульфидизированных черносланцевых отложений (химическая лаборатория ОАО «Челябиискгеосъемка»). Проведено 27 определений Сорг в углеродистых отложениях количественным химическим анализом (АСИЦ ВИМС, зав. лаб. Кордюков С.В.). Анализ 25 золотин и породообразующих минералов выполнен на растровом сканирующем микроскопе JSM-840 с приставкой «Link» в ИПСМ РАМ (г. Уфа). Кроме того, использовано более 300 спектральных анализов (31 элемент) по всей рассматриваемой территории, а также карты литогеохимических аномалий, принадлежащих ОАО «Челябиискгеосъемка». Изготовлено и описано 250 шлифов основных и ультраосновных пород.

Научная новизна представленной работы заключается в следующем:

1. Впервые проведено геохимическое изучение всех составляющих офиолито-вой ассоциации Арамильско-Сухтелинской зоны, в который входят гипербазиты, габброиды, базальты и углеродистые отложения.

2. Установлена зональность по степени истощенности гипербазитов и габброи-дов в широтном и меридиональном направлениях в пределах Арамильско-Сухтелинской зоны.

3. Проведена реконструкция палеогеографических и геодинамических условий формирования углеродистых отложений, базальтов, габброидов и гипербазитов. Показана их принадлежность к офиолитам.

4. Обосновано предположение о рапнекаменноуголыюм возрасте Большаков-ского габброидного массива, показана несостоятельность мнений о его принадлежности к офиолитовой ассоциации и комагматичности базальтам шеметовской толщи.

5. Проведено сопоставление базальтов шеметовской толщи с соответствующими по возрасту и составу породами соседних с востока и запада структурпо-формационных зон, для выяснения геодинамических условий их формирования.

6. Предложена геодинамическая модель развития Арамильско-Сухтелинской зоны. Показано, что она представляет собой восточный фланг Магнитогорской мега-зоны, шарьированный в коллизионную стадию на западный край Восточно-Уральского микрокоптинента.

Практическая значимость работы: Результаты исследований по рудопосно-сти магматических и осадочных образований Арамильско-Сухтелинской зоны и Иль-меногорского блока вошли составной частью в отчеты Миасского и Пластовского отрядов ОАО «Челябинскгеосъемка» (листы N-41-VII, XIII, новая серия, масштаб 1:200 000). Изучение черносланцевых отложений булатовской толщи показало наличие в иих промышленно значимых содержаний золота, что указывает на необходимость проведения более детальных поисковых работ в пределах ряда выделенных участков по периферии Ларинского купола. Соответствующие рекомендации переданы в ОАО «Челябинскгеосъемка» и используются для обоснования его перспектив па благородно-редкометальное оруденепие.

Уточненная интерпретация истории развития Арамильско-Сухтелинской зоны в раппепалеозойское время в качестве восточного фланга Магнитогорской мегазоны позволяет по новому взглянуть на металлогеническую специализацию развитых здесь интрузивных и вулканогенных комплексов пород.

Защищаемые положения:

1. Углеродистые отложения Арамильско-Сухтелинской зоны образовались в глубоководном океаническом бассейне с береговой линией в восточной его части и обладают высокими перспективами на благородпо-редкометальное оруденение, что обусловлено как первичной их природой, так и особенностями преобразований на коллизионном этапе.

2. В ультрамафитах проявлена широтная зональность, выраженная в более сильной степени деплетированности гипербазитов Миасс-Куликовского (западного) пояса относительно Казбаевского (восточного). В пределах поясов степень истощенности пород растет с севера на юг. Процесс деплетирования гипербазитов связан не только с океанической, но и последующей островодужпой стадией развития.

3. Геодинамическне условия формирования базальтов шеметовской толщи по комплексу геолого-петрогеохимических данных отвечают океанической обстановке.

4. Территория Арамильско-Сухтелинской зоны в ордовикско-силурийское время являлась восточным флангом Магнитогорской, совместно образуя единую океаническую впадину, в пределах которой возникла затем островная дуга. В позднепале-озойское время в результате коллизии она была шарьирована в восточном направлении на западный край Восточно-Уральского микроконтинента.

Объем и структура работы. Текст диссертационной работы состоит из введения, 9 глав и заключения. Она изложена на 153 страницах и сопровождается 60 иллюстрациями, 7 таблицами и 10 приложениями.

Список литературы

включает 140 наименований. >

Основные выводы, вытекающие из приведенного в данной работе материала, следующие:

1. Интерпретация геофизических исследований по Верхпеуральскому и Троицкому профилям позволяет рассматривать Арамильско-Сухтелинскую зону как восточное продолжение Магнитогорской мегазоны, восточным ее флангом.

2. Обрамление Ларинского купола, насыщенное магматическими породами различного состава и возраста, а также в значительной мере представленное углеродистыми отложениями, является первоочередным объектом для проведения поисковых работ на благороднои редкометальное оруденеиие.

3. Углеродистые отложения булатовской толщи относятся к кремнисто-углеродистой формации и характеризуются очень незначительной примесыо терри-геппого и карбонатного материала, что указывает на их накопление в пределах глубоководного открытого морского бассейна. Максимальная его глубина отмечена в осевой части, минимальная — восточной.

4. Метагипербазигы Ларинской группы тел по типу распределения всего спектра редкоземельных элементов, повторяющего хоидритовый, близки таковым Няшев-ского и Бараусского массивов. По-видимому, Ларипский купол является южным продолжением Ильменогорского блока и образует. с ним единую субмеридиональную структуру.

5. В ультрамафитах Арамильско-Сухтелинской зоны отчетливо проявлена широтная зональность, выраженная в более сильной степени деплетировапности гипер-базитов Миасс-Куликовского (западного) пояса относительно Казбаевского (восточного). В пределах Миасс-Куликовского пояса совмещены, по-видимому, реликты океанической коры СОХ и основания островной дуги, гипербазиты Казбаевского пояса прошли стадию деплетирования в процессе океанического рифтогенеза и сопоставимы с ультраосповпыми породами СОХ либо задуговых бассейнов.

6. Наименьшей степенью деплетирования характеризуются ультрабазиты северной части зоны. С севера на юг степень истощенности пород закономерно увеличивается.

7. Габброиды северной части зоны по химическому составу близки к габброи-дам, развитым в средипно-океанических хребтах. В области сочленения Арамильско-Сухтелинской зоны с Магнитогорской в ассоциации с альпинотипными гипербазита-ми развиты крайне пизкотитапистые габброиды. Они заметно отличаются от габброидов СОХ и приближаются по составу к габбро, драгированным в глубоководных желобах, и к вулканитам серии марианит-бонинит океанических островных дуг и глубоководных желобов.

У 23.

8. По ряду геолого-петрографических, петрои геохимических признаков габброиды Большаковского комплекса резко отличаются от габброидов офиолитового типа, развитых в пределах Арамильско-Сухтелинской зоны. Они не являются комагма-тами базальтов шемстовской толщи, как это предполагалось ранее, а сопоставимы с породами Магнитогорской габбро-гранитной формации. Образование габброидов Большаковского комплекса, вероятнее всего, связано с проявлением в пределах рассматриваемой структуры магматизма в режиме рифта на отмершей островной дуге.

9. Состав базальтов Арамильско-Сухтелинской зоны во времени закономерно менялся от траппоидов низов шеметовекой толщи к базальтам СОХ верхов шеметов-ской толщ. В дальнейшем (нижняя часть булатовской толщи), по мере раскрытия океанической структуры, появляются базальты с геохимическими характеристиками океанических островов.

10. Аналогов шеметовским базальтам в более восточных структурно-формационных зонах восточного склона Южного Урала нет. Ордовикские вулканиты Восточно-Уральского и Зауральского поднятий (маячная и увельская свиты) являются элементами грабеновых комплексов, а Восточно-Уральской синформы (саргазин-ская толща) — фронтальной части островных дуг. Единственным и близким аналогом шеметовских вулканитов являются базальты поляковской свиты, развитые в западном борту Магнитогорской мегазопы.

11. Территория Арамильско-Сухтелинской зоны в ордовикско-силурийское время являлась восточным флангом Магнитогорской, совместно образуя единую океаническую впадину. В раннем девоне (эмсе) растяжение сменилось сжатием, что привело к формированию здесь зоны субдукции с восточным падением и преимущественно известково-щелочных базальтов островодужного типа. В дальнейшем, большая часть ордовикских образований была поглощена в зоне субдукции: базальты поляковской свиты сохранились фрагментарно лишь в крайней западной части Магнитогорской мегазоны в виде блоков среди серпентинитового меланжа. Океанические базальты восточного ее фланга (шеметовская толща) в результате косой коллизии были шарьированы в восточном направлении на западный край Восточно-Уральского микроконтинепта.

Заключение

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Опубликованная
  2. Н.Я. Раниеордовикские трилобиты из разреза горы Маячной в Бре-динском районе / Докембрий и нижний палеозой Урала. Свердловск, УНЦ АН СССР. 1978. с. 30−38.
  3. В.А. Генетические особенности золото-сульфидной минерализации центральной части Ленской золотоносной провинции //Вопросы генезиса и закономерности размещения золотого оруденения Дальнего Востока. М.:Наука. 1966. С. 66−100
  4. Н.Б., Корнилова Н. Н., Чернышов В. В. О содержании углеродистого органического вещества в континентальном секторе осадочной оболочки Земли // Вестник МГУ. Геология, 1973, № 1. С.8−23.
  5. Вертикальная аккреция земной коры. Факторы и механизмы /отв.ред. Леонов М. Г. М.: Наука, 2002. 462 с.
  6. Вещественный состав третьего слоя океанической коры Северной Атлантики (40−510 с.ш.) /Силантьев С.А., Базылев Б. А., Клитгорд К. Д. и др. Геохимия, 1992, № 12, с. 1415−1435.
  7. А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных горных пород // Геохимия. 1962. № 7.
  8. Ю.П., Михайлов М. А. Источники кремнезема кремнистых пород восточной части Монголо-Охотской складчатой области// Геохимия и минералогия осадочных комплексов Дальнего востока. Владивосток. 1979. С. 21−42.
  9. Ю.А., Коротеев В. А. Платинометальное оруденение палеоострово-дужпых комплексов Урала: платипоносные и палладиеносные пояса //Металлогения и геодинамика. Екатеринбург. 2000. с. 94−98
  10. Вулканизм Южного Урала /И.Б. Серавкип, A.M. Косарев, Д. Н. Салихов и др. М.: Наука, 1992. 197 с.
  11. Геология дна Филиппинского моря / под. ред. А. В. Пейве. М.: Наука, 1980. 262 с.
  12. Геохимия магматических пород океана и зон сочленения океан-континент /Зопеншайп Л.П. и др. Новосибирск: Наука, 1984. 185 с.
  13. О.В., Созинов Н. А. Некоторые петрохимические и геохимические аспекты типизации углеродистых отложений докембрия. В кн.: Проблемы осадочной геологии докембрия. Выпуск 10. М., Наука, 1985.
  14. Д.А., Чернышов Н. М., Яцкевич Б. А. и др. Состояние и проблемы развития минерально-сырьевой базы платиновых металлов (Результаты и направления исследований, но программе «Платина России») // Платина России.М.: АОЗТ «Геоинформ-марк», 1995.-С. 7−48.
  15. B.C., Кощубин С. Н. Строение Южного Урала по Троицкому профилю ГСЗ // Советская геология, № 7, 1986, с. 24−31.
  16. С.В., Стафеев КГ. Петрохимические методы исследования горных пород. Справочное пособие. М.: Недра, 1985. — 512 с.
  17. С.Е. Позднеордовикско-раинесилурийский вулкапо-интрузивный комплекс северной части Магнитогорского мегасинклинория и связанное с ним ору-денение (Южный Урал). Препринт. Уфа, 1994. 20 с.
  18. К.С. Основные черты геологической истории (1,6−0,2 млрд. лет) и строение Урала. Дисс. .д-ра геол.-мин. наук. Екатеринбург, 1998. 252 с.
  19. Интерпретация геохимических данных /под. ред. Е. В. Склярова. М.: Интермет Инжиниринг, 2001. 288 с.
  20. М.П. Пегрохимическая характеристика терригенных пород// Ежегодник-1974 Института геол. Коми фил. АН СССР.-М.: ВИНИТИ. 1976. С. 32−38.
  21. Киоо/сина M. J1. Палеогеография Урала в ордовикском периоде. М.: Наука, 1985. 189 с.
  22. Р.Г. Офиолиты. М.: Мир, 1979. 262 с.
  23. В.Г. Новые данные по стратиграфии и вулканизму позднего ордовика Южного Урала / Доордовикская история Урала. Свердловск. УНЦ РАН СССР. 1980. с. 54−59.
  24. А.Ф. Особенности распределения золота в породах черносланце-вых формаций, Геохимия № 12, 1985 г., с. 1747−1757.
  25. В.А., Кабанов Б. Л. Палеозойский вулканизм Восточно-Уральского поднятия на Южном Урале // Вулканические образования Урала. Свердловск, УНЦ АН СССР, 1978, с. 106−115.
  26. A.M., Лазаренко Ю. С. Восточно-Уральский палеовулканический пояс: Препринт. Уфа: БНЦ УрО АН СССР. 1991.
  27. А.А., Нечеухин В. М., Давыдов В А. и др. Цирконовая геохронология и проблема террейпов Уральской аккреционно-складчатой системы. Уральский минералогический сборник, 1998, № 8. Миасс. С. 196−206.
  28. М.И. Геохимия магматических пород фанерозойских подвижных поясов. Новосибирск, 1985. 198 с.
  29. Е.Е., Шарков Е. В., Богатиков О. А. Мантийные субстраты, их геохимическая типизация и роль в образовании подкоровых магм /Геохимия, 1993, № 2. с. 165 189.
  30. .Г. Геохимия океанического и континентального магматизма. М.: Недра 1980. 247 с. т
  31. Магматические горные породы. Классификация, номенклатура, петрография. Ч. 1./ под. ред. О. А. Богатикова. М.: Наука, 1983/366 с.
  32. Магматические горные породы. Основные породы, /под. ред. Шаркова Е.В./. М.: Наука 1985.488 с.
  33. Магматические горные породы. Т.5. Ультраосновные горные породы /под ред. Шаркова Е.В./. М.: Наука, 1988. 508 с.
  34. Н.Ф. Геологическое строение и история развития восточного склона Южного Урала. Свердловск: УрО АН СССР, Тр. ИГ, вып. 73, 1965. 169 с.
  35. В.А., Артюшкова О. В. Стратиграфия палеозойских образований Уча-линского района Башкирии. Уфа, ИГ УНЦ РАН, 2000, 140 с.
  36. Е.Е. Рифтовые зоны континентов. М.: Недра. 1976. 217 с.
  37. Ордовикские отложения Южного Урала // Маслов В. А., Артюшкова О. В., Мав-ринская Т.М., Якупов P.P. / Палеогеография веида-раннего палеозоя северной Евразии. Екатериибарг: УрО РАН, 1998. С.67−74.
  38. А.В. Океаническая кора геологического прошлого // Геотектоника. 1969, № 6, С. 3−23.
  39. Первые результаты ревизии, стратиграфии поляковской свиты по конодонтам // Иванов К. С., Пучков В. Н., Наседкина В. А., Пелевин И. А. / Ежегодник-1988, ИГГ УрО РАН. Свердловск, 1989. с. 12−13.
  40. .В., Макрыггиш В. А. Геохимия регионального метаморфизма и ультраметаморфизма. Новосибирск, 1975. 342 с.
  41. Петрогеохимические и геодинамические особенности формирования 0-S| базальтов восточного склона Южного Урала // Савельев Д. Е., Сиачев А. В., Пучков В. Н., Сначев В. И. / Геологический сборник № 5, ИГ УНЦ РАН. Уфа. 20 056. (в печати).
  42. Петрология и геохимия островных дуг и окраинных морей /отв.ред. О. А. Богатиков. М.: Наука, 1987. 336 с.
  43. Петрохимические методы исследования горных пород. М.: Наука. 1975.
  44. Петрохимия магматических формаций. Справочное пособие /Орлов Д.М., Лип-пер Г. Н., Орлова М. П., Смелова Л. В. Л.: Недра, 1991. 299 с.
  45. К.П., Плюснина А, А., Зенков И. И. Новые данные о граптолитовых сланцах восточного склона Южного Урала // Изв. АН СССР. Сер. Геол. 1965. № 11. С. 121−123
  46. Происхождение вулканических серий островных дуг /Т.И. Фролова, И. А. Бурпкова, А. В. Гущин и др. М.: Недра, 1985. 275 с. к?
  47. В. Н., Иванов К. С. К стратиграфии черносланцевых толщ на востоке Урала. Ежегодник-1988 ИГиГ УФ АН СССР, Свердловск, 1989 с. 4−7.
  48. В.Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. Уфа, 2000. 145 с.
  49. В.Н., Светлакова А. Н. Строение Южного Урала по Троицкому профилю ГСЗ//ДАН СССР, 1993, т. 333, № 3, с. 348−351.
  50. Разрез палеозойской океанической коры в южных Мугоджарах: реконструкция спрединга и палеорельефа / Зопеншайн Л. П., Корипевский В. Г., Матвиепков В. В., Хайн В. В. // Геотектоника. 1985, № 3. С. 5−20.
  51. Рссстр хромитовых месторождений в альпинотиппых гипербазитах Урала, /под. ред. Персвозчикова Б.В./. Пермь, КамНИИКИГС, 2000, 474 с.
  52. Ронкии Ю.Л., Pereira A., Jlenuxutia О.П. Sm-Nd систематика Магнитогорской группы массивов // Грапитоидные вулкано-плутонические ассоциации: Тез. докл./ Всеросс. Совещ. Сыктывкар: ИГ КНЦ РАН,. 1997. С. 41−42.
  53. М.В., Сначев В. И. Особенности палеозойского углеродистого осадкона-копления Сысертско-Ильменогорской зоны Южного Урала. В кн.: Осадочные бассейны: Закономерности строения и эволюции, минерагения. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. С. 112−114.
  54. Д.Е., Сначев В. И., Романовская М. А. Новые данные по геохимии полосчатого комплекса массива Средний Крака (Южный Урал) П Вестник МГУ. 2000, № 6.
  55. Д.Е., Сначев В. И. Размещение базит-гипербазитовых комплексов Южного Урала // Геологический сборник, 2003, № 3, Уфа, ИГ УНЦ РАН, с. 162−167
  56. Д.Е., Сначев В. И., Романовская М. А. Петрогеохимическая зональность габбро-гипербазитовых массивов 10. Урала / Вестник МГУ, сер. геол., 2005, № 6, с. 96−101.
  57. Д.Е., Сначев В. И., Романовская М. А., Сначев А. В. Геолого-гсохимическая зональность базит-гипербазитового магматизма Южного Урала. Вестник МГУ, 2006, № 1. С. 25−31
  58. Д.Е., Сначев А. В., Пучков В. Н., Сначев В. И. Особенности формирования базальтов восточного склона Южного Урала в раннепалеозойское время // Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана. Уфа, ИГ УНЦ РАН, 2005. С. 108−112.
  59. Г. Н. Габбро-гипербазитовые комплексы офиолитов Урала и их аналоги в современной океанической коре. М.: Наука. 1987.
  60. Д.Н. Составы базальтов кембрия, ордовика и раннего силура на Южном Урале /Геологический сборник № 4. Уфа: ИГ УНЦ РАН, 2004. с. 106−122.
  61. Н.П., Головко Н. И., Жуков Г. В., Ладнева В. Д., Макухина А. А. Петрография железисто-кремнистых формаций Украинской ССР. Киев, Изд-во АН УССР, 1956.
  62. И.В. Состав РЗЭ в палсоокеапичсских базальтах Урала и океанских толеитах как индикатор глубин парциального плавления в верхней мантии. Препринт. Свердловск: УрО РАН СССР, 1990.
  63. И.Б. Тектопо-магматическая зональность Южного Урала и его положение в складчатых системах Урало-Монгольского пояса Геотектоника, 1997, № 1, с. 32−47.
  64. С.А. Условия формирования плутонического комплекса Средиино-Атлантического хребта, 13−17° с.ш. /Петрология, 1998, т.6, № 4, с.381−421.
  65. А.В. Условия формирования углеродистых отложений Восточно-Уральского поднятия // Металлогения древних и современных океанов-2001. История месторождений и эволюция рудообразования. Миаее: Геотур, 2001. С. 292−295.
  66. А.В., Рыкус М. В., Сиачев В. И. Благородные металлы в углеродистых отложениях южной части Арамильско-Сухтелинской зоны // Геологический сборник № 3 / ИГ УНЦ РАН. Уфа. 2003. С. 180−185.
  67. А.В. Благородные металлы в углеродистых отложениях обрамления Ларииского купола (Арамильско-Сухтелииская зона Ю. Урала) // Геологический сборник № 4/ИГ УНЦ РАН. Уфа. 2004. С. 154−160.
  68. В.И., Мавринская Т. М. Некоторые проблемы стратиграфии Полетаев-ской площади / Ежегодник 1994. Уфа, ИГ УНЦ РАН. 1995. с. 33−34.
  69. Н.А., Горбачев О. В. Углеродистые формации и их эволюция в истории Земли. Эволюция осадочного рудообразования в истории Земли. М., Наука, 1984.
  70. Н.А., Горбачев О. В., Чистякова Н. Н. и др. Углеродисто-фосфатные конкреции в докембрии и фаперозое (сходство и различия) // Конкреции докембрия. Л., 1989. С. 51−59.
  71. Н.М. Гидродинамический механизм распределения Copr, SiC>2 и СаСОз в океаническом осадконакоплении. Литология И полезные ископаемые, 1978, № 1.
  72. Строение зоны разлома Зеленого мыса: Центральная Атлантика /10.М. Пущаровский, А. А. Пейве, Ю. Н. Разницып и др. М.: Наука, 1989. 199 с.
  73. И.В., Лазаренков В. Г. Распределение и генезис платиноидов в никелевых рудах Сахаринского и Елизаветинского месторождений, Урал // Литология и полезные ископаемые. 2001. № 2. С. 134−141.
  74. Ал.В., Кошелева И. А. Геологическое строение и история развития Южного Урала (Восточно-уральское поднятие и Зауралье) / Труды лаборатории складчатых поясов. МГУ, 2002, 120 с.
  75. Тектоника Урала: Объяснительная записка к тектонической карте М 1: 1 000 000 /А.В. Пейве, С. I I. Иванов, В. М. Нечеухин и др. М.: Наука, 1977. 120 с.
  76. П.П., Холодов В. Н., Хворова И. В. Эволюция процессов осадконакоп-ления на континентах и в океанах// Литология и полезные ископаемые 1983. № 5. С. 323.
  77. Толеитовые базальты Красного моря //Альмухамедов А.И., Жюто Т., Матвееп-ков В.В. и др./ Геохимия магматических пород океана и зон сочленения океан-континент. Новосибирск: Наука, 1984. с.41−59.
  78. Г. Б., Беа Ф. Геохимическая типизация Уральских офиолитов //Геохимия. 1996, № 3. с. 195−218.
  79. Г. Б., Беа Ф. Геохимические особенности уральских гранитоидов, производных разных по составу магм // Геохимия, № 1 1, 1993. С. 1579−1599.
  80. Т.Н., Бурикова И. А. Магматические формации современных геотектонических обстановок. М.: МГУ, 1997. 320 с.
  81. И.В. Кремненаконление в геосинклинальных областях прошлого. В кн.: Осадкопакопление и полезные ископаемые вулканически областей прошлого, т.1. Москва, Наука, 1968.
  82. И.В., ЛисицинаН.А., Богданов Ю. А. Осадки рифтовой зоны хр. Рей-кьянес (58° с.ш.) Литология и полезные ископаемые, 1985, № 3.
  83. В.И. Осадочный рудогепез и металлогения ванадия. М.: Наука, 1973,275 с.
  84. С.В. Проблема ильменогорских гнейсов /Ильменогорский комплекс магматических и метаморфических пород. Труды Ильменского государственного заповедника. Вып IX. Т.1. Свердловск. УФА11 СССР. 1971.
  85. П.А., Живкович А. Е. Редкоземельные элементы в пелагических известняках как индикаторы налеотектонической обстановки (нижнесергеевский меланж, Средний Урал)// ДАН СССР. 1991. Т. 316. № 3. С. 693−697.
  86. Т.Н. Золоторудное месторождение Муруптау, Ташкент, 1998, 539 с.
  87. Эвгеосинклипальные габбро-гранитоидные серии / Г. Б. Ферштатер, JI.B. Малахова, Н. С. Бородина и др. М.: Наука, 1984. 264 с.
  88. Я.Э., Беляев А. А., Кетрис М. П. Геохимия и рудогеиез черных сланцев Пай-Хоя. СПб.: Наука, 1998. — 366с.
  89. Я.Э., Кетрис М. П. Химическая классификация осадочных горных пород. Сыктывкар: Коми фил. АН СССР, 1986, 34 с. (Сер. препр. «Науч. докл.». Вып. 148).
  90. Я.Э., Кетрис М. П. Геохимия черных сланцев, Ленинград, Наука, 1988, 271 стр.
  91. Я.Э., Кетрис М. П. Элементы-примеси в черных сланцах. Екатеринбург, 1994, 304 с.
  92. Я.Э., Кетрис M.II., Шулепова А. П., Лавренко Н. С. Геохимическая диагностика вулканогенного материала в чернослапцсвых отложениях Лемвинской зоны Урала//Геохимия. 1986. № 10.С. 1464−1476.
  93. Р.Г., Бочкарев В. В. Геология и геодинамика Южного Урала (опыт геодинамического картирования) Ек., 1998. 203 с. (УРО РАН).
  94. Arc-Continent Collision in the Southern Urals: Petrogenetic Aspects of the Forearc-Arc Complex. / P. Spadea, M.D. Antonio, A. Kosarev et al. /American Geophysical Union. Washington, DC, 2002, c. 101−134.
  95. Boyion, W. V., Cosmochemistry of the rare earth elements: meteorite studies, in Rare Earth Element Geochemistry, pp. 63−114, Elsevier, Amsterdam et al., 1984.
  96. Deformation-driven differentiation of granitic magma: The Stcpninsk pluton of the Uralides, Russia / F. Bea, G.B. Fershtater, P. Montero et al / Lithos. 2005. V.81. P. 209−233.
  97. Haskin M.A., Haskin L.A. Rare earth in European shales: a redetermination. //Science. 1966. V.154. P. 507−509.
  98. Sun, S. S., Chemical composition and origin of the Earth’s primitive mantle, Geochim. Cosmochim. Acta, 46, 179−192, 1982.
  99. В.В., Шалагинов Э. В., и др. Отчет о результатах геологического доизу-чения Арсинской площади в масштабе 1:50 ООО (N-40−84-r и N-41−73-B). УГУ. Ч., 1976.
  100. Ю.П., Малолетко И. Г., Денисов В. Г. и др. (ред. Соболев И.Д.). Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200 ООО, лист N-41-X1X. Объяснительная записка. Уралгеология, Св., 1986.
  101. О. Я. Палеонтолого-стратиграфическое изучение типовых разрезов пограничных отложений докембрия и нижнего палеозоя в Сысертско-Ильменогорской структурпо-формациоипой зоне. Т. 1 и 2. Тер «Чел. ТФГП». 1988.
  102. О. Я., Eoiiko И. И. Отчет по теме: «Биостратиграфическое и литологи-ческое изучение разрезов фосфоритоносных отложений верхнего докембрия нижнего палеозоя района Ильменских — Вишневых гор за 1982−1986 гг. Т. 1. ТФ «Чел. ТФГИ». 1986.
  103. B.C., Кощубин С. Н. и др. Сейсмический разрез земной коры и верхней мантии по Троицкому профилю. Баженовская ГГП, ПГО «Уралгеология». Челябинск, 1986.
  104. Кораблев ГГи др. Отчет по теме: Сопоставление комплекта карт М 1:500 000 на территории Челябинской области в связи с задачами Геолкарты 200 (новая серия). Миасс, 1999, 209 стр.
  105. В. Я., Панков Ю. Д. Геология, стратиграфия и поиски редких металлов южной и средней частей Восточного склона Ильменских гор. Предварительный отчет. Миасский район Челябинской области. Т. 1. ТФ «Чел. ТФГИ». 1962.
  106. В.Я., Жилин И. В. Сводный отчет о геологосъемочных работах масштаба 1:10 000, проведенных Ильменогорским ГСО на территории Ильменского государственного заповедника им. В. И. Ленина в 1958—1963 гг. г. Т. 1−5. ТФ «Чел. ТФГИ». 1964.
  107. Н. Ф., Захаренкова В. Ф. Геологическая, карта Урала, масштаба 1:100 000, лис&trade- N 41−37 (южная половина) и N 41−49. Отчет о работах Миасской по-исково-сьемочной партии за 1953−54 г. г. Т. 1. ТФ «Чел. ТФГИ». 1954.
  108. Н.Ф. Геологическая карта Урала масштаба 1:100 000, листы N 41−26 и N 41−38. Отчет о работе Миасской геологосъемочной партии за 1952−1953 г. г. Т. 1. ТФ «Чел. ТФГИ». 1953.
  109. Г. А. Очерк геологического строения юго-восточной части Миасского и северо-западной части Кочкарского районов на’восточном склоне Урала. Т. 1. ТФ «Чел. ТФГИ». 1935. .
  110. М.Е., Смирнова Е. А. Отчет Шуртандинскоп поисково-съемочной партии за 1953 г. УГУ, Свердловск, 1953.
  111. Л. Н., Степанов А. И., Краснобаев А. А. и др. Обзор данных по абсолютному возрасту геологических образований Урала. В сб.: Магматизм, метаморфизм, металлогения Урала. Тр. II УПС, I. Свердловск: УФАН СССР, 1969. С. 173−204.
  112. П.К., Олерская Р. С. Отчет Еланской геолого-поисковой партии за 1953 г. о результатах поисково-ревизионных работ полиметаллических руд в Миас-ском и Чебаркульском районах Челябинской области. Т. 1. ТФ «Чел. ТФГИ». 1954.
  113. К.П. Структурно-тектоническая карта Урала масштаба 1:1000 ООО (Объяснительная записка). 1994. ФГУ «ЧелТФГИ».
  114. . М., Левин В. Я. Палингенно-метасоматические образования северной части ильменогорского щелочного комплекса. В сб.: Щелочные породы и гранитоиды Южного Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, Тр. ИГЗ, вып. XXIV. 1979. С. 3−30.
  115. . М., Утенков В. А., Иванов Б. Н. Геологическое строение и история формирования щелочного комплекса Ильменских гор. Т. 1−4. Фонды ИГЗ. 1980.
  116. Н. С. Геологическая карта Урала масштаба 1:50 000, листы N 41−37-Г (вост.пол.), N 41−38-В и N 41−38-Г (западная половина). Отчет о геолого-съемочных работах в Чебаркульском районе Челябинской области. Т. 1. ТФ «Чел. ТФГИ». 1948.
  117. A.M., Кошелева И. А. и• др. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200 000, серия Южноуральская, лист N-41-XIX. Объяснительная записка. 2002. ФГУ «ЧелТФГИ».
  118. В. Ф. Изучение структурно-геологических и металлогенических особенностей чернослапцевой формации Арамильско-Сухтелинского и Сысертско-Ильменогорского мегаптиклинория. Т. 1 и 2. ТФ «ЧелТФГИ». 1988. fib
  119. В. Ф., Панков Ю. Д., Парашина Т. Н. Геологическая карта Урала масштаба 1:50 000, листы N-41−37-B, Г. Отчет о работах Кундравинского ГСО, проведенных в Чебаркульском районе Челябинской обл. в 1964−66 г. г. Т. 1 и 2. ТФ «Чел. ТФГИ». 1966.
  120. Турбанов В.Ф.,'Панков ЮД. и др. Отчет о результатах геологосъемочных ра-ботпа площади планшетов N-41−49-A, N-41−61-А, проведенных Кумлякским ГСО в Уйском и Пластовском районах Челябинской области. 1975. ФГУ «ЧелТФГИ».
  121. В.Ф. и др. Геологическая карта Урала масштаба 1:50 000, листы N-41−49-А и В (Отчет Булатовского геологосъемочного отряда о работах, прведенных в Чебаркульском и Уйском районах Челябинской области в 1967−69 г. г) ЧГРЭ, Челябинск, 1969.
  122. Т.Н., Рудник Г. Б. Отчет о геологосъемочных и картосоставительских работах масштаба 1:5000 листов N-40−48-B, N-40−48-T, N-40−60-B. Миасский район Челябинской области и Учалииский район БАССР. Миасская договорная партия, Москва, 1963.
  123. .А., Черменинова И. В. Геологическая карта Урала масштаба 1:50 000. Планшеты N-41−61-В, N-41−73-A. УГУ. Св., 1954.
  124. Р.Н., Батанин А. И. и др. Геологическая карта масштаба 1: 50 000. Листы N-41−74-A и В, N-41−85-B и Г, N-41−86-A (Отчет Чесменского геологосъемочного отряда о результатах геологосъемочных работах за 1958−65 г. г.). УГУ. Ч., 1965.
  125. Э.В. Геологическое доизучение Неплюевской площади в М 1:200 000 листов N-41-XXV (зап. часть) и N-41-XXXI (сев.-заи. часть) ТФ «ЧелТФ-ГИ», 1988.
  126. Е.П., Кузнецов Н. С. и др. Отчет о результатах геологической съемки масштаба 1:50 000 листов N-41−51-A- 62-Б, Г- 63-А-а, в- 74-Б-а, б. Уралгеология. Ч., 1986.
  127. Мс-5 09 Юг I сланец углеродисто-кремнистый Маслово 89,50 0,11 4,09 0,50 — 2,00 0.50 0,08 0,48 0,01 — - 2,26 99,53 1427,37 0,053
  128. Н-04 09 Юг I сланец углеродисто-кремнистый Никольское 94,16 0,05 1,50 0,50 0,98 0,60 0.98 0,25 0,03 0,18 — - 0,83 99,09 1529,34 0,022
  129. Н-05 09 Юг I сланец углеродисто-кремнистый Никольское 92,00 0,04 3,70 1,20 0,57 0,20 0,01 1,25 0,13 1,02 — - 0,72 100,04 1481,07 0,054
  130. Н-07 09 Юг I сланец углеродисто-кремнистый Никольское 94,00 0,02 1,80 1,00 0,57 0,40 0,01 1,00 0,05 0,27 — - 0,52 99,63 1544,68 0,030
  131. Н-24 09 Юг I сланец углеродисто-кремнистый Никольское 96,23 0,01 0,43 1,00 0,57 0,20 0,57 0,25 0,13 0,13 — - 0,80 99,85 1584,23 0,015
  132. Н-25 09 Юг I сланец углеродисто-кремнистый Никольское 90,00 0,09 3,83 0,80 0,57 0,80 0,57 1,25 0,13 0,22 — - 0,80 99,49 1451,17 0,052
  133. Ник-01/2 09 Юг I сланец углеродисто-кремнистый Никольское 96,10 0,04 0,40 0,60 — 0,40 0,10 0,02 0,15 0,01 — - 1,28 99,10 1615,91 0,011
  134. Ник-03 09 Юг I сланец углеродисто-кремнистый Никольское 98,10 0,02 0,15 0,30 — 0,20 0,10 0,01 0,02 0,00 — - 0,10 99,00 1641,33 0,005
  135. Ник-08 09 Юг I сланец углеродисто-кремнистый Никольское 95,00 0,06 1,20 0,60 — 0,10 0,20 0,20 0,14 0,01 — - 1,60 99,12 1600,02 0,020
  136. Ник-10/6 09 Юг I сланец углеродисто-кремнистый Никольское 94,60 0,06 0,40 0,10 — 0,60 0,18 0,08 0,15 0,22 — - 2,94 99,33 1610,59 0,006
  137. Ник-12/2 09 Юг I сланец углеродисто-кремнистый Никольское 97,00 0,05 0,60 0,40 — 0,40 0,10 0,03 — -
  138. Ник-13 09 Юг I сланец углеродисто-кремнистый Никольское 97,00 0,10 0,60 0,50 — 0,40 0,20 0,06 0,10 0,01 — - 0,40 99,37 1609,12 0,012
  139. Ник-2/1 09 Юг I сланец углеродисто-кремнистый Никольское 96,00 0,02 0,60 0,30 — 0,40 0,28 0,05 0,15 0,00 — - 1,90 99,70 1611,17 0,010
  140. Ник-4/3 09 Юг I сланец углеродисто-кремнистый Никольское 95,00 0,08 0,30 0,30 — 0,60 0,10 0,06 0,14 0,04 — - 2,70 99,28 1614,85 0,007
  141. Ник-7/1 09 Юг I сланец углеродисто-кремнистый Никольское 97,75 0,03 0,30 0,30 — 0,30 0,20 0,06 0,02 0,00 — - 0,20 99,20 1628,65 0,006
  142. Пл-5400−1 09 Юг I алевролит углеродистый Никольское 87,04 0,19 4,01 0,76 0,58 0,01 0,32 1,00 0,20 1,18 0,90 0,03 3,22 99,43 1433,72 0,064
  143. Пл 5401 09 Юг i сланец углеродисто- серицит- кремнистый Никольское 87,70 0,38 6,48 0,61 0,38 0,01 0,72 0,36 0,20 1,75 0,57 — 0,03 3,36 102,54 1379,86 0,09
  144. Мс-11 10 Юг i сланец углеродистый Маслово 93,15 0,04 0,80 0,60 — 0,40 0,08 0,03 0,14 0,01 — - 3,74 98,99 1604,20 0,015
  145. Мс-8/1 10 Юг i сланец углеродистый Маслово 95,60 0,06 0,88 0,60 — 0,60 0,08 0,08 0,15 0,01 — - 1,40 99,38 1593,97 0,016
  146. Пл-257 10 Юг V сланец углеродистый Лесное 92,28 0,15 3,00 0,23 0,70 0,01 0,18 0,29 0,21 0,83 0,27 0,03 2,38 100,55 1523,84 0,044
  147. Пл-923−1 10 Юг I сланец Углеродсодержа-щий Приданниково 94,42 0,04 1,12 0,01 0,39 0,01 0,16 0,14 0,16 0,36 0,02 — 2,64 99,47 1605,46 0,017
  148. Б-62 11 Юг II сланец кремнисто-углеродистый Булатово 94,05 0,10 1,27 0,20 1,33 0,07 0,51 0,40 0,22 0,39 0,04 — 0,86 99,44 1554,52 0!031
  149. Пл-905−1 12 Центр Ill сланец углеродистый Восточный 86,84 0,13 2,48 0,03 0,64 0,01 0,36 2,02 •0,05 0,84 0,03 — 0,03 5,82 99,28 -1472,71 0,038
  150. Пл-905−2 12 Центр III сланец углеродистый Восточный 91,62 0,11 2,10 0,26 0,35 0,02 0,64 0,36 0,10 0,05 0,15 0,03 4,56 100,35 1546,03 0,031
  151. Пл-905−3 12 Центр III сланец углеродсодержа-щий Восточный 94,28 0,07 1,58 0,09 0,53 0,24 0,48 0,29 0,05 0,58 0,00 — 2,30 100,49 1564,91 0,024
  152. Пл-2715 13 Юг V алевролит углеродисто-кварцевый Степнинский 87,96 0,19 3,97 0,65 0,43 0,01 1,00 0,84 0,22 1,25 0,03 0,02 3,50 100,07 1430,88 0,060
  153. Пл-9057−1 13 Юг V кварцит углеродистый Кумляк 93,70 0,06 1,20 0,50 i. oq 0,02 0,50 0,14 0,08 0,35 0,0 f 0,02 2,60 100,24 1567,37 0,030
  154. Пл-185 14 Юг V кварцит графитистый Магадеево 87,80 0,24 2,69 0,08 1,21 0,01 0,40 0,86 0,30 1,27 0,14 0,05 3,69 98,74 1483,08 0,048
  155. Пл-5092 14 Юг V кварцит графитистый, плойчатый Кумляк 94,40 0,06 1,16 0,14 0,36 0,01 0,61 0,42 0,12 0,55 0,05 0,05 0,40 98,33 1569,41 0,018
  156. Пл-907−1 15 Юг II сланец Угперодсодержа-щий Заозерный 97,32 0,03 0,50 0,09 0,36 0,02 0,12 0,50 0,04 0,14 0,28 — 0,92 100,32 1612,70 0,010
  157. Пл-914−1 15 Юг II сланец Углеродсодержа-щий Токмакский 92,78 0,12 2,22 0,21 0,35 0,01 0,06 0,07 1,01 0,77 0,02 — 2,52 100,14 1556,04 0,031
  158. Ми-98−56 05 Центр III сланец кремнисто-углеродистый Ступино 8,15 16,50 1,95 7,47 2,01 0,28 1,70 0,20 0,93 0,17 0,34 0,04 0,17 0,02
  159. Ми-98−60 05 Центр III сланец кремнисто-углеродистый Половинка 8,14 16,00 1,79 7,00 1,77 0,11 2,20 0,34 2,00 0,45 1,30 0,20 1,11 ¦ 0,18
  160. Пл 5/1 12 Центр III сланец углеродсодержащий Восточный 11,7 23,0 2,81 11,6 3,2 0,34 4,0 0,57 3,09 0,65 1,72 0,24 1,23 0,19
  161. Пл 5/2 12 Центр III сланец углеродсодержащий Восточный 10,1 26,5 3,85 20,0 6,56 0,94 8,7 1,2 6,41 1,29 3,28 0,44 1,98 0,31образцов Выборка Полоса Пластина Порода Разновидность Привязка La Се Рг Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu
  162. Мс-5 09 Юг 1 сланец кремнисто-углеродистый Маслово 4,02 7,90 0,82 3,10 0,74 0,03 1,08 0,18 1,19 0,30 0,90 0,15 0,91 0,17
  163. Н-11 09 Юг 1 сланец Светло-серый Никольское 3,11 5,72 0,62 2,31 0,57 0,09 0,67 0,11 0,59 0,13 0,34 0,05 0,28 0,05
  164. Н-24 09 Юг 1 сланец кремнисто-углеродистый Никольское 9.27 19,10 2,29 9,48 2,55 0,70 2,77 0,37 1,82 0,36 0,85 0.11 0,51 0,07
  165. Н-25 09 Юг 1 сланец кремнисто-углеродистый Никольское 11.10 19,00 2,03 7,12 1,71 0,32 2,25 0,35 2,10 0,45 1,30 0,20 1,12 0,18
  166. Н-4 09 Юг 1 сланец кремнисто-углеродистый Никольское 5,76 11,70 1,41 5,66 1,51 0,48 1,59 0,22 1,21 0,24 0,63 0,09 0,44 0,07
  167. Н-5 09 Юг 1 сланец кремнисто-углеродистый Никольское 13.00 22,80 2,43 8,90 2,17 0,12 2,24 0,30 1,60 0,33 0,79 0,11 0,51 0,08
  168. Н-7 09 Юг 1 сланец кремнисто-углеродистый Никольское 5,48 11,40 1,43 5,90 1,59 0,13 1,90 0,28 1,58 0,34 0,88 0,13 0,64 0,10
  169. Н-9 • 09 Юг 1 сланец кремнисто-углеродистый Никольское 9.30 16,90 1,87 6,78 1,63 0,09 1,85 0,27 1,47 0,31 0,78 0,11 0,55 0,09
  170. Ник-½ 09 Юг 1 сланец кремнисто-углеродистый Никольское 2.61 6,40 0,91 4,43 1,39 0,07 1,92 0,29 1,72 0,38 1,07 0,16 0,86 0,14
  171. Ник-10/6 09 Юг 1 сланец кремнисто-углеродистый Никольское 7,58 14,90 1,60 6,32 1,59 0,30 1,96 0,29 1,70 0,37 1,02 0,15 0,80 0,13
  172. Ник-12/1 09 Юг 1 сланец кремнисто-углеродистый Никольское 0,69 i, 5q 0,22 0,98 0,32 0,07 0,41 0,06 0,36 0,08 0,22 0,03 0,17 0,03
  173. Ник-12/2 09 Юг 1 сланец кремнисто-углеродистый Никольское 1,21 2,48 0,37 1,25 0,37 0,03 0,43 0,06 0,35 0,07 0,18 0,03 0,14 0,02
  174. Ник-13 09 Юг 1 сланец кремнисто-углеродистый Никольское 0,66 1,61 0,23 1,16 0,40 0,03 0,63 0,11 0,69 0,17 0,50 0,08 0,48 0,09
  175. Ник-2/1 09 Юг 1 сланец кремнисто-углеродистый Никольское 2,30 5,35 0,73 3,42 1,04 0,07 1,36 0,21 1,20 0,27 0,72 0,11 0,56 0,09
  176. Ник-3 09 Юг 1 сланец кремнисто-углеродистый Никольское 1,19 2,54 0,33 1,51 0,45 0,11 0,62 0,10 0,55 0,13 0,34 0,05 0,28 0,05
  177. Ник-4/3 09 Юг 1 сланец кремнисто-углеродистый Никольское 2,36 6,03 0,91 4,73 1,62 0,24 2,20 0,33 1,87 0,42 1,13 0,17 0,91 0,15
  178. Ник-7/1 09 Юг 1 сланец кремнисто-углеродистый Никольское 3,38 6,98 0,85 3,70 1,06 0,01 1,32 0,19 1,05 0,22 0,57 0,08 0,43 0,06
  179. Ник-8 09 Юг 1 сланец кремнисто-углеродистый Никольское 1,82 3,68 0,46 1,92 0,51 0,07 0,66 0,10 0,59 0,13 0,35 0,05 0,29 0,05
  180. Мс-11 10 Юг 1 сланец кремнисто-углеродистый Маслово 2,20 5,98 0,95 5,22 1,92 0,05 2,55 0,37 2,13 0,45 1,22 ' 0,18 0,93 0,15
  181. Мс-8/1 10 Юг 1 сланец кремнисто-углеродистый Маслово 3,74 10,40 1,63 8,90 3,18 0,04 3,00 0,37 1,77 0,33 0,72 0,09 0,40 0,05
  182. Пл 3632 11 Юг алевролит кремнистый, углеродсо-цержащий Булатово 0,9 2,97 0,57 3,73 1,68 0,59 2,0 0,27 1,46 0,29 0,7 0,093 0,45 0,065
  183. Пл 3633 11 Юг II алевролит углеродсодержащий Булатово 0,98 2,26 0,32 1,51 0,48 0,1 0,65 0,11 0,59 0,13 0,36 0,053 0,29 0,049
  184. Пл 3377−1 14 Юг V кварцит углеродсодержащий Магадеево 0,52 1,49 0,24 1,37 0,53 0,079 0,68 0,1 0,53 0,11 0,27 0,038 0,19 0,03
  185. Пл 3404−1 14 Юг V кварцит углеродсодержащий Магадеево 3,69 8,42 1,06 4,5| 1,26 0,0971 1,96 0,34 2,23 0,53 1,61 0,27 1,62 0,29
  186. Пл 5092 14 Юг V кварцит рафитистый, ллойчатый Гусары 0,71 1,62 0,22 1,02 0,33 0,03 0,51 0,091 0,6 0,16 0,49 0,081 0,51 0,095
  187. Химический состав гипербазитов Арамильско-Сухтелинской зоны1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 139 075 9070 9049 9163 9164 9101 9060 9186−1 9186 7360 7359 9088 9096
  188. Si02 40,72 41,08 41,71 41,80 42,85 42,00 42,68 40,80 37,32 38,90 41,92 39,95 41,01
  189. ТЮ2 0,03 <0,01 0,02 0,01 0,01 <0,01 <0,01 0,08 0,02 0,21 0,02 <0,01 <0,01
  190. А120з 1,06 0,91 0,94 0,70 0,58 0,59 0,55 3,30 0,50 4,91 0,72 0,82 0,64
  191. Fe203 5,03 4,22 4,24 2,87 2,35 3,74 3,40 6,23 9,83 6,64 3,69 7,18 5,38
  192. FeO 3,06 2,85 2,50 3,92 4,32 3,63 3,13 3,46 1,85 4,05 4,05 0,78 2,20
  193. MnO 0,12 0,08 0,06 0,09 0,02 0,07 0,05 0,10 0,09 0,09 0,06 0,09 0,12
  194. MgO 37,67 37,88 38,08 37,16 36,55 37,67 37,57 32,61 36,06 32,82 37,07 37,07 38,08
  195. CaO <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 2,94 0,59 0,59 <0,01 <0,01 <0,01
  196. Na20 0,25 0,25 0,26 0,07 0,08 0,24 0,24 0,11 0,07 0,13 0,10 0,24 0,26
  197. K20 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,04 0,04 0,04 0,04 0,05 0,05
  198. P2O5 0,005 0,005 0,009 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,209 0,031 0,084 0,005 0,005
  199. ППП 11,02 11,58 11,50 11,96 11,36 11,36 11,38 9,34 12,06 10,14 11,50 12,76 11,78сумма 99,64 99,50 100,05 99,17 98,82 99,84 99,48 99,42 99,41 99,13 99,81 99,60 100,06
  200. Cr 2491 2053 2579 1341 2217 1669 1669 1423 3832 2053 2053 2596 1960
  201. Ni 1729 1965 2043 2515 2279 1650 1257 1179 1336 1729 1729 4670 1573
  202. Co 94 87 71 63 102 79 87 134 71 71. 71 163 1201. Продолжение приложения 314 15 16.• 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 279 057−1 9084 Лр-4/1 Лр-6/1 Мс-14/1 Мс-15/2 Ам-8 Ам-16 Пл-12/20 Пл-12/22 Пл-12/19 Ам-34 Мг-2/1 Кул-1/1
  203. Si02 41,51 43,45 43,5 45,7 41,6 42 39,5 36 40,4 41,38 38,94 40,75 40,3 37,0
  204. Ti02 0,01 <0,01 0,06 0,06 0,11 0,1 0,1 0,06 0,13 0,07 0,03 •0,11 0,06 0,06
  205. Al203 0,64 0,54 1,8 1,1 2,6 2,1 0,6 1,1 4,65 0,98 1,57 1,1 1,2 1,08
  206. Fe203 4,27 1,85 7,3 6,3 8,5 8,5 14 14,5 4,73 8,08 9,85 9,3 6,8 10,0
  207. FeO 3,13 5,05 — - - - 4,54 2,8 3,48 — -
  208. MnO 0,07 0,09 0,05 0,06 0,13 0,02 0,09 0,1 0,13 0,19 0,15 0,08 0,05 0,09
  209. MgO 37,67 37,07 35,8 33,6 36 36 35,2 36,4 33,41 34,06 35,24 37,0 38,4 38,0
  210. CaO 0,05 <0,01 0,5 0,5 0,28 0,42 0,5 0,5 1,64 2,14 0,05 1,0 0,56 1,0
  211. Na20 0,26 0,22 0,2 0,2 0,2 0,2 0,12 0,12 0,41 0,49 0,06 0,12 0,3 0,12
  212. K20 0,05 0,05 0,1 0,05 0,03 0,03 0,05 0,05 0,08 0,08 0,07 0,05 0,03 0,06
  213. P205 0,005 0,005 сл. сл. 0,01 сл. сл. сл. 0,027 0,009 0,005 0,01 0,02 0,01
  214. ППП 11,86 11,56 10,36 11,72 10,44 10 9,76 11,24 10,3 9,42 10,82 9,68 11,88 12,6сумма 99,96 100,42 99,67 99,29 99,9 99,37 99,92 100,1 100,5 99,7 100.21 99,2 99,6 100,02
  215. Cr 2913 1543 2405 1879 1470 1300 1130 1670 2457 2016 2129 1773 1600 2350
  216. Ni 4510 1967 1350 940 1840 1510 1140 830 990 450 760 835 1045 1060
  217. Co 151 110 92 78 78 54 85 57 96 98 134 78 71 85
  218. Химический состав пироксенитов и габброидов Арамильско-Сухтелинской зоны1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 149 162 9046 9162−1 367−2 9101−1 7358 7361 9186−3 Пл-12/б П л-12/8 Пл-12/18 Ам-15/2 Пл-12/1 Пл-12/3
  219. Si02 46,48 45,48 46,16 63,64 48,04 46,02 49,54 51,26 53,58 50,56 48,02 44,00 54,02 52,16тю2 0,19 0,56 0,14 0,52 1,15 0,11 0,87 0,36 0,07 0,19 0,1 0,11 0,29 0,3
  220. АЬОз 4,20 12,84 14,80 16,00 15,79 21,30 14,58 17,07 2,77 4,99 1,28 16,9 17,45 11,06
  221. Fe203 3,17 4,22 1,30 1,77 3,07 1,44 3,22 2,05 2,21 1,54 4,37 9 1,8 2,16
  222. FeO 4,12 7,83 3,20 4,06 7,54 2,91 7,40 3,41 6,03 6,16 3,34 3,61 5,4
  223. MnO 0,15 0,20 0,08 0,09 0,17 0,06 0,11 0,06 0,12 0,19 0,2 0,12 0,1 0,16
  224. MgO 27,54 10,61 12,45 2,50 7,54 8,50 8,50 6,88 21,22 18,95 26,06 13,0 6,25 12,71
  225. CaO 6,41 15,17 13,70 4,83 11,09 14,73 10,90 14,73 10,95 13,36 10,28 12,5 8,93 10,33
  226. Na20 0,10 0,97 1,62 5,00 4,00 1,87 2,46 2,75 0,4 0,64 0,36 1,54 4,9 2,7
  227. K20 0,04 0,25 0,70 0,63 0,16 0,09 0,14 0,10 0,05 0,12 0,08 0,1 0,12 0,14
  228. P205 0,005 0,031 0,005 0,179 0,080 0,005 0,021 0,056 0,03 0,009 0,005 0,053 0,027ппп 6,38 1,80 5,24 1,42 1,76 2,50 1,86 2,10 2,42 2,36 5,36 2,48 1,9 1,86сумма 98,78 100,05 99,39 100,64 100,44 99,53 99,60 100,83 99,85 99,06 99,45 99,75 99,42 99,01
  229. Cr 3729 113 181 74 — 116 119 1398 978 2102 600 230 464
  230. Ni 300 150 200 490 — 310 220 70 180 930 160 470 147
  231. Co 60 30 41 38 — • 31 33 48 46 50 64 25 431. Продолжение приложения 415 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
  232. Пл-12/1 1 Пл-12/13 Пл-12/17 Ам-32/2 Ам-31/1 Мг-5/1 Мг-5/2 Кд-4/1 Кул-7/1 Кул-5/1 Кул-8 Пл-8/3 Пл-8/5 Пл-8/1
  233. Si02 48,68 49,38 49,2 49,5 45,8 52,6 40,0 42,8 55,4 46,5 55,0 45,98 50,66 51,2тю2 0,1 0,14 0,13 0,11 0,11 0,57 0,4 0,53 0,06 0,45 0,29 1,82 1,58 2,5
  234. АЬОз 14,25 15,0 16,28 11,0 12,8 11,21 10,0 16,0 1,0 14,0 17,0 16,86 17,65 19,61
  235. Fe203 2,18 2,65 2,87 7,3 6,8 10,5 13,8 8,7 9,3 9,3 10,0 •4,62 2,3 1,73
  236. FeO 3,61 3,97 4,17 — - - - - - - 6,43 6,6 5,53
  237. MnO 0,14 0,11 0,11 0,12 0,07 0,17 0,18 0,14 0,12 0,15 0,05 0,17 0,17 0,11
  238. MgO 12,1 10,49 10,49 16,4 12,4 12,0 18,8 11,0 7,8 12,0 15,4 6,85 5,4 3,24
  239. CaO 14,69 13,54 12,96 13,63 18,17 11,36 15,8 15,62 9,94 14,2 0,59 10,36 8,93 10,08
  240. Na20 1,38 1,52 1,56 0,6 2,5 1,35 0,54 2,6 2,38 1,68 0,07 3,63 3,85 3,75
  241. K-0 0,08 0,12 0 12 0,08 0,06 0,28 0,08 0,07 0,63 0,5 0,09 0,4 0,49 0,48
  242. P205 0,011 0,04 0,01 0,01 0,01 0,08 0,01 0,02 0,03 —. — .ппп 1,94 2,8 2,06 0,7 1,74 0,08 0,41 1,76 11,38 0,72 0,52 0,98 0,26 0,6сумма 99,16 99,77 99,96 99,45 100,46 100,2 100,02 99,24 98,01 99,53 99,01 98,1 97,89 98,83
  243. Cr 299 320 345 743 277 462 510 316 1502 670 750 93 60 13
  244. Ni 300 216 306 42 175 55 82 '91 1325 190 140 230 80 30
  245. Co 42 27 32 57 50 50 64 50 78 57 64 30 20 19
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!