Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Деструктивная активность основных типов почв Дагестана

Диссертация: Деструктивная активность основных типов почв Дагестана
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Полученные результаты позволяют заключить, что интенсивность процессов разложения в границах 15−25 °С температуры воздуха в большей степени зависит от относительной влажности почв, как процентного количества общей влагоемкости почв. Разные типы почв обладают различными значениями влагоемкости, поэтому одинаковое количество поступающей в них влаги формирует разную относительную влажность… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Литературный обзор
    • 1. 1. Общие представления о процессах декомпозиции органики в почвах
    • 1. 2. Факторы, влияющие на процессы декомпозиции
  • Глава 2. Характеристика районов исследования
    • 2. 1. Физико-географическая характеристика районов исследования
    • 2. 2. Гранулометрическая структура и некоторые физико-химические параметры исследуемых почв
  • Глава 3. Материал и методика
    • 3. 1. Методическая схема исследований
      • 3. 1. 1. Методическая схема оценки влияния общей елагоемкости почв и абсолютной влажности на темпы деструкционных процессов
      • 3. 1. 2. Методическая схема огенки влияния периодического увлажнения почв на интенсивность процессов декомпозиции
      • 3. 1. 3. Методическая схема оценки интенсивности процессов декомпозиции в различных типах почв в естественных условиях
    • 3. 2. Методика исследований
      • 3. 2. 1. Оценка скорости декомпозиции
        • 3. 2. 1. 1. Метод проб фильтровальной бумаги
        • 3. 2. 1. 2. Метод проб мешочков с сеном
      • 3. 2. 2. Определение некоторых физических и химических параметров почв
      • 3. 2. 3. Методы статистики
  • Глава 4. Влияние общей влагоемкости почв на интенсивность деструкционных процессов
  • Глава 5. Влияние периодического увлажнения и влагоемкости почв на темпы деструкционных процессов
    • 5. 1. Влияние периодического увлажнения почв на интенсивность процессов деструкции
    • 5. 2. Сравнительная оценка деструкционных процессов при различной влажности почв в лабораторных условиях
  • Глава 6. Синергитичное влияние температуры воздуха и осадков на интенсивность деструкционных процессов в различных типах почв
    • 6. 1. Интенсивность процессов декомпозиции в различных типах почв в естественных условиях
    • 6. 2. Оценка влияния влажности на интенсивность деструкционных процессов в почвах
  • Глава 7. Сравнение методов экспозиции проб фильтровальной бумаги и сена

Деструктивная активность основных типов почв Дагестана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Экология становится в последние годы наукой, включающей в себя самый широкий спектр различных проблем, начиная с классических частных направлений и до глобальных биосферных проблем управления и охраны окружающей нас среды. В концепции В. И. Вернадского биосфера рассматривается не просто как пространство, занятое жизнью, а как целостная функциональная система, на фоне которой реализуется непрерывная связь геологических и биологических процессов. Основные свойства жизни, обеспечивающие эту связь, базируются на высокой, химической активности живых организмов, их подвижности и способности к, самовоспроизведению и эволюции. В поддержании жизни как планетарного явления, важнейшее значение имеет разнообразие ее форм, отличающихся набором потребляемых и выделяемых в окружающую среду продуктов жизнедеятельности. Биологическое разнообразие — основа формирования устойчивых биогеохимических циклов вещества и энергии в биосфере Земли. Мировое сообщество осознало, что устойчивое существование жизни возможно лишь при многообразии, разнокачественности ее форм, специфика обмена которых обеспечивает последовательное использование имеющихся в среде веществ и выделяемых в нее продуктов метаболизма, формирующее глобальный биогенный круговорот веществ. Живые организмы и надорганизменные системы активно участвуют в формировании особенностей климата, типов почв, вариантов ландшафта, характера циркуляции вод и во многих других процессах, на первый взгляд неотносящихся к категории биогенных. В конечном итоге, многообразные формы жизни в их глобальной взаимосвязи определяют уникальные свойства биосферы как самоподдерживающейся системы, гомеостаз которой запрограммирован на всех уровнях организации живой материи. Теснейшая функциональная связь биологических систем разных уровней превращает дискретные формы жизни в интегрированную планетарную функцию живого вещества. Установить правильные взаимоотношения с природными процессами, обеспечивающими устойчивое поддержание жизни на нашей планете, можно лишь на основе знания законов формирования и поддержания активного функционирования биологических систем, обеспечивающих глобальную циркуляцию во всех ее процессах (Шилов, 2000).

Такой биоцентрический подход отражает наиболее фундаментальные проблемы классической экологии, имеющей собственные цели, объекты и методы исследования. Экология, в таком ее понимании, выступает, прежде всего, как наука об экосистемах — совокупности организмов и неживых компонентов, связанных между собой потоками вещества и энергии. Этим определяется и главная теоретическая задача экологии — изучение принципов организации, функционирования и закономерностей потока вещества и энергии по трофическим, уровням (Магомедов, 1995). Последнему аспекту, а именно трофо-энергетическим связям и характеру трансформации вещества и энергии, лежащим в основе биоценотических отношений, всегда придавалось важное значение в определении функциональной роли отдельных экосистем в ландшафтной сфере.

Функционирование ландшафта, затрагивающее все процессы обмена веществом и энергией между компонентами и смежными геокомплексаминепременное специфическое свойство ландшафтов. Сложная структурная основа организации ландшафтной сферы, объединенных между собой потоками вещества и энергии, определяющей и сам тип функционирования! ландшафта, делает изучение ландшафтных процессов особенно актуальной. Именно энергетика является здесь тем элементом ландшафтного процесса, который объединяет структуру ландшафта с его функцией (Арманд, 1975).

С такой точки зрения, территория Республики Дагестан с ее уникальной природой, разнообразиемклимата и форм ландшафтов предоставляет исключительную возможность изучения процессов функционирования различных экосистем, расположенных в одной географической широте, включающих в себя такие крайне разнообразные ландшафты как горный, степной, полупустынный. В силу плотности населения, рельефа, географии в Дагестане достаточно часто встречаются не тронутые человеческой деятельностью или затронутые в незначительной степени естественные экосистемы, представляющие большой интерес для исследований. Подобные натуральные экосистемы принадлежат тем ландшафтам, в функционировании которых решающими являются природные условия, прежде всего климатические и геоморфологические (Fischer, Magomedow, 2004).

Известно, что глобальный уровень функционирования экосистем определяется тремя категориями организмов, где, наряду с продуцентами и консументами, значительное место принадлежит деструкторам. Существование в каждом сообществе групп живых существ (продуцентов, консументов, деструкторов), метаболизм которых взаимосвязан, обусловливает использование энергии и повторный круговорот основных элементов, необходимых для живых организмов. В естественных ландшафтах с довольно экстремальными экологическими условиями, в областях с неблагоприятным климатом процессы деструкции зависят в первую очередь от климатических факторов — влажности и температуры (Couteaux et al., 1995; Fischer, Niewinna, Yasulbutaeva, 2006). Поскольку территория Дагестана в географическом плане довольно разнообразна, поэтому нам представлялось интересным изучение и сравнительная оценка скорости процессов декомпозиции в типичных для Дагестана почвах, расположенных на разных высотах над уровнем моря и в различных ландшафтных поясах.

Влияние на интенсивность процессов декомпозиции качественной составляющей почвы, химического состава опада, температуры, влажности, структуры сообществ деструентов как наиболее важных факторов рассматривалось довольно часто (Trojanowski, 1973; Swift, 1976; Elkins and Whiteford, 1982; Stott et al., 1986; Palm and Sanchez, 1991; Neely et al., 1991; Breymeyer et al., 1997; Berg, 2000; Moro and Domingo, 2000; Prescott et al., 2000; Trumbore, 2000; Dalias et al., 2001; Haarstrick et al., 2001; McEnroe and Helmisaari, 2001; Shaw and Harte, 2001). В Дагестане подобного рода исследования начались недавно, поэтому пространство для изучения деструкционных процессов достаточно широко и при этом есть возможность проводить исследования в естественных условиях в отсутствие факторов антропогенного влияния, то есть в ландшафтах, где климат и рельеф являются первостепенными характеристиками. Поскольку в Дагестане климат играет решающую роль в процессах декомпозиции (Fischer, Niewinna, Yasulbutaeva, 2006), в данной работе рассматривается именно его влияние на интенсивность разложения органики.

Целью данной работы является оценка темпов декомпозиции и анализ влияния влажности на интенсивность процессов декомпозиции в четырех типах почв Дагестана, распространенных в условиях горного (Гунибское плато), предгорного (Нарат-Тюбинский хребет), сухостепного (район пос. Сулак) и полупустынного (Кочубей) опытных участков. Для достижения этой цели был поставлен ряд более частных задач:

— оценка скорости деструкции растительной органики и целлюлозы в почвах Дагестана при их постоянной относительной влажностиоценка интенсивности разложения растительной органики и целлюлозы в почвах Дагестана в условиях периодического увлажненияоценка интенсивности разложения растительной органики и целлюлозы в почвах Дагестана в условиях естественной динамики температуры воздуха и количества выпадающих осадков в летний период;

— сравнительная оценка методов экспозиции в почве проб сена и фильтровальной бумаги как индикаторов деструктивной активности избранных почв.

Работа выполнена в лаборатории экологии животных Прикаспийского института биологических ресурсов Дагестанского научного центра Российской академии наук под руководством члена-корреспондента РАН, профессора Магомедова М.-Р. Д.

Автор выражает особую благодарность доктору биологических наук, профессору Фишер 3. (кафедра ландшафтной экологии Католического университета Люблинского, Польша) за контроль и поддержку всех этапов работы над диссертацией. Автор искренне благодарен за оказанную в процессе работы помощь сотрудникам Лаборатории экологии животных Прикаспийского института биологических ресурсов ДНЦ РАН: к.б.н. Гасановой С. М., д.б.н. Ахмедову Э. Г., к.б.н. Омарову К. 3., к.б.н. Магомедову М-Р. Ш., к.б.н. Насрулаеву Н. Н, к.б.н. Яровенко Ю. А., к.б.н. Муртузалиеву Р. А., польским коллегам, ассистентам кафедры ландшафтной экологии Католического университета Люблинского доктору Невинной М. и доктору Клиху Д. За ценные консультации автор выражает благодарность сотрудникам Лаборатории почвенных ресурсов Прикаспийского института биологических ресурсов ДНЦ РАН Баламирзоеву М. А., Мирзоеву Э. Р., а также работникам Горного ботанического сада ДНЦ РАН за содействие в выполнении работы на опытном участке Гуниб.

ВЫВОДЫ.

1. Дана оценка интенсивности деструкционных процессов четырех наиболее характерных типов почв Дагестана. Показано, что в естественных диапазонах изменения летних температур ведущим фактором, определяющим темпы разложения растительной органики и целлюлозы, является относительная влажность и гранулометрический состав почв.

2. В лабораторных условиях при 60% относительной влажности (по влагоемкости) скорость разложения растительной органики и целлюлозы составила в почвах Гунибского плато 5,92 и 5,96 мг-г" 1−24ч" 1, предгорной зоны Нарат-Тюбинского хребта — 6,71 и 8,52 мг-г" 1−24ч" 1, степных участков п. Сулак — 5,73 и 7,05 мг-г" '-24ч" 1, полупустынной зоны Кочубейской биологической станции — 5,78 и 6,43 мг-г" 1−24ч" 1 соответственно.

3. В лабораторных условиях при еженедельных поливах, идентичных количеству осадков в 100 мм, скорость разложения растительной органики и целлюлозы резко возрастала и составила в почвах Гунибского плато 12,67 и 22,46 мг-г" '-24ч" ', предгорной зоны (Нарат-Тюбинский хребет) — 10,14 и 12,44 мг-г" '-24ч" 1, степного участка (Сулак) — 12,93 и 21,75 мг-г" 1−24ч" 1, полупустынной зоны (Кочубей) — 15,49 и 16,34 мг-г" 1−24ч" 1 соответственно. Отмечены одинаковые темпы деструкционных процессов в схожих по значениям влагоемкости и гранулометрическому составу почвах.

4. В естественных условиях в летний период средние показатели скорости разложения растительной органики и целлюлозы составили в почвах Гунибского плато 4,57 и 5,54 мг-г" 1−24ч" 1, предгорной зоны (Нарат-Тюбинский хребет) — 6,14 и 10,59 мг-г" 1−24ч" 1, степного участка (Сулак) — 4,40 и 5,05 мг-г" 1−24ч" 1, полупустынной зоны (Кочубей) — 6,39 и 12,16 мг-г" 1 -24ч" 1 соответственно. При избытке поступающей в почвы влаги и ее дефиците отмечался спад интенсивности деструкционных процессов.

5. Сравнительный анализ интенсивности процессов разложения растительной органики позволяет распределить основные типы почв Дагестана по их деструктивной активности: почвы горного (Гуниб) и степного (Сулак) участков средней активности, предгорного (Нарат-Тюбе) и полупустынного (Кочубей) — высокой.

6. Показано, что 60% уровень влажности почв от их общей влагоемкости, который чаще всего используется в исследованиях подобного рода, не является оптимальным для темпов разложения, не определяет максимальные значения их скоростей и реализацию всего потенциала деструктивной активности почв.

7. Сравнение методов экспозиции в почвах проб фильтровальной бумаги и сена показало, что деструктивная реакция фильтровальной бумаги излишне чувствительна к изменениям влажности, в связи с" чем для исследования состояния и активности почв, в целях мониторинга более целесообразно использование метода экспозиции проб сена— или иного естественного растительного материала.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Предварительная экологическая характеристика основных типов почв.

Дагестана.

Целью данной работы была оценка влияния такого климатического фактора как влажность на деструкционные процессы в почвах типичных для Дагестана ландшафтов. Влияние влажности почв на процессы разложения — факт безусловный, однако, является ли первостепенно значимым абсолютное количество поступающей в почву влаги или способность почв задерживать определенное количество воды — неисследованный в крупном масштабе аспект. Согласно гипотезе настоящей работы, темпы процессов декомпозиции зависят от способности почв задерживать определенное количество поступающей в них влаги, в данном случае осадков, то есть от влагоемкости. почв. Анализ влияния влажности почв на интенсивность процессов разложения был проведен с учетом как физических свойств, главным образом общей влагоемкости и гранулометрического состава, так и химических — количество органики в почвах, содержание С, Н, N.

Полученные результаты позволяют заключить, что интенсивность процессов разложения в границах 15−25 °С температуры воздуха в большей степени зависит от относительной влажности почв, как процентного количества общей влагоемкости почв. Разные типы почв обладают различными значениями влагоемкости, поэтому одинаковое количество поступающей в них влаги формирует разную относительную влажность, следовательно, и разные условия для деструентов, а также другие аспекты, влияющие на интенсивность деструкции. Излишне большое количество воды, также как и малое, вызывает негативную реакцию почвы — понижение интенсивности процессов декомпозиции. Каждый тип почв имеет свое значение относительной (по влагоемкости) влажности, при котором их активность оптимальна, за пределами этого оптимума наступает спад почвенной активности. Согласно результатам данной работы можно сделать заключение о том, что чем больше значение общей влагоемкости почв, тем выше оптимум их относительной влажности.

Ниже, на рисунке 22, представлена схема гипотетической модели активности почв в зависимости от количества влаги в них при температурном режиме 15−25 °С (по интенсивности деструкционных процессов). Как показано на рисунке 23, каждый тип почв имеет свой оптимум активности, за пределы которого может вывести излишнее количество воды (например, при обильных осадках) или ее недостаток (пересыхание почв). Избыток или недостаток влаги ограничивает жизнедеятельность деструентов, в связи с чем наступает спад темпов деструкционных процессов. Полученные нами результаты показали, что оптимальное функционирование почв, при котором процессы разложения растительной органики протекают наиболее интенсивно, зависит от физических параметров, таких как общая влагоемкость почв и гранулометрическая структура, в частности соотношение элементов разных размерных групп.

Кроме того, в ходе данной работы был выявлен факт значительного влияния на темпы деструкционных процессов ритмики поступления влаги в почвы. При регулярном периодическом поступлении воды, до ее избыточного количества, деструктивная активность почв значительно возрастает. Однако изучение влияния собственно частоты поступления влаги на почвы одного типа и интенсивность процессов разложения в них не входило в цели настоящей работы, поэтому данный фактор подробно нами не рассматривается.

Известно, что Дагестан характеризуется уникальным разнообразием ландшафтов, из этого вытекает вопрос влияния разнородности местного рельефа и климата на одну из основных функций экосистем — декомпозицию. Ниже представлена таблица 12, в которой мы попытались охарактеризовать экологическую активность четырех типов почв дагестанских ландшафтов по интенсивности деструкционных процессов на основе полученных результатов данной работы. Эта характеристика представляет собой очертание параметров окружающей среды, которые в целом более правдоподобно отображают функционирование описываемых экосистем.

100 п.

80 -^70 to u*.

§ 50.

§"H s.

SO A низкая | оптимальная i высокая относительная влажность почв (% от общей влагоемкости).

Рис. 22 Гипотетическая модель деструктивной активности почв по мере увеличения их относительной влажности (по общей влагоемкости).

Краткая характеристика опытных участков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. . А. Рельеф. В кн.: Физическая география Дагестана. — М.: Школа, 1996.-С. 112−149.
  2. Л. Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. — 142 с.
  3. Д.А. Наука о ландшафтах (Основы теории и логико-математические методы). М.: Мысль, 1975. — 287 с.
  4. Атаев 3. В. Физико-географические регионы. В кн.: Физическая география Дагестана. М.: Школа, 1996. — С. 336−353.
  5. Атлас Дагестанской АССР. — М.: Главное управление геодезии и картографии при совете министров СССР, 1979. 32 с.
  6. М. А., Истомина А. Г. Почвы предгорной зоны Дагестана. // Земельные и растительные ресурсы Дагестана и пути их рационального использования. Махачкала, 1975. — С. 53−70.
  7. А.Ф., Корчагина З. А. Методы определения физических свойств почв и грунтов (В поле и лаборатории). М.: Высшая школа, 1961. — 345 с.
  8. Гаджиева 3. X., Соловьев Д. В. Климат. В кн.: Физическая география Дагестана. М.: Школа, 1996. — С. 150−184.
  9. М. С. Почвенная фауна и жизнь почвы.//Почвоведение. — 1939. -№ 5. — С. З -17.
  10. М. С. Роль почвенных животных в формировании гумусового слоя почв.//Успехи современной биологии. 1951. — Т.31. № 2. — С. 161−169.
  11. М. Б. Климат Низменного Дагестана: сб. «Физическая география. Низменного Дагестана». / Тр. естест.-геогр. ф-та. — Махачкала: Дагучпедгиз, 1972.-вып. VII. -С. 55−68.
  12. JI. А., Копцик Г. Н., Макаров М. И. Трансформация органического вещества почв. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 88 с.
  13. Г. А. Лекции по природоведческой микробиологии / Г. А. Заварзин- Отв. ред. Н.Н. Колотилова- Ин-т микробиологии. М.: Наука, 2004. -348 с.
  14. Г. Н. Методика биометрических расчетов. М.: Наука, 1973. — 256с.
  15. З.Г. О выделении коричневых почв на Акташской подгорной равнине Дагестана. В кн.: Физическая География Предгорного Дагестана. -Ростов-на-Дону: РГПИ, 1984. С.88
  16. Залибеков 3. Г. Опыт экологического анализа почвенного покрова Дагестана. Махачкала: ДНЦ РАН, 1995. — 140 с.
  17. Залибеков 3. Г. Почвы. В кн.: Физическая география Дагестана. — М.: Школа, 1996. С. 245−266.ь
  18. С.А. Вертикальная зональность почв на Кавказе. (1934). В кн.: Физическая География Предгорного Дагестана. Ростов-на-Дону: РГПИ, 1984.- С. 82.
  19. С. В. Опыт естественно-исторического районирования Дагестана.: Сб. «Сельское хозяйство Дагестана». M.-JL: Изд. АН СССР, 1946. — т.2 — С. 141 165.
  20. С. В. Почвы Дагестана. В кн.: Физическая География Предгорного Дагестана. Ростов-на-Дону: РГПИ, 1984. — С.82.
  21. Казеев К. III., Колесников С. И., Вальков В. Ф. Биология почв Юга России.- Ростов-на-Дону: Изд-во ЦВВР, 2004. 350 с.
  22. П. А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства. 1886.: Избранные труды. АН СССР, 1951. — С. 9−247.
  23. П. А. Образование и свойства перегноя.: Труды С-Петербургского общества естествоиспытателей. — 1889. — Т. 20, Отделение бот. -С. 123−169.
  24. С.П. Материалы по разложению растительных остатков в почве. -Санкт-Петербург, 1908. 86 с.
  25. С.П. Исследования в области изучения роли мертвого растительного покрова в почвообразовании. Санкт-Петербург, 1911. — 95 с.
  26. В. Н. К вопросу о разложении растительных остатков в почве. // Почвоведение.- 1961.-№ 3. С. 78−82. 1
  27. Г. Ф. Роль беспозвоночных животных в разложении дубового опада. // Почвоведение. 1960. — № 4. — С. 16−23.
  28. Г. Ф. Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных остатков. М.: Наука, 1971.
  29. А. А. Определитель деревьев и кустарников Дагестана. -Махачкала: Дагучпедиз, 1971. 248 с.
  30. А. А. Биология видов растений и характеристика растительных сообществ Дагестана в плане рационального использования растительных ресурсов. Махачкала: Изд-во ДГУ, 1977. — 212 с.
  31. А. А. Растительность. В кн.: Физическая география Дагестана. -Махачкала: Школа, 1996. С. 267−313.
  32. П. Л. Леса Дагестана. — Махачкала: ДГУ, 1964. 214 с.
  33. К. К. Микробиологические основы повышения плодородия почв. — Махачкала: Дагестанское книжное издательство, 1974. 96 с.
  34. Магомедов М-Р.Д. Роль кормовых ресурсов и особенностей питания в динамике и устойчивости питания растительноядных млекопитающих.: дисс.. док. биол. наук. М., Ин-т Проблем Экологии и Эволюции им. А. Н. Северцова, 1995.-427с.
  35. Ю. Основы экологии. -М.: Мир, 1975. 742 с.
  36. Н.П. О методике изучения биологического круговорота элементов в лесу. // Почвоведение. 1959. -№ 1 — С. 71−79.
  37. Н.П. Разложение лесной подстилки и круговорот элементов в дубовом лесу. // Почвоведение. — 1961. — № 7. — С. 1−12.
  38. Г. Т. О сельскохозяйственной оценке климата.: Труды по сельскохозяйственной метеорологии. 1928. — вып.20. — С. 165−177.
  39. А. С. Почвенные исследования в Дагестане: Тр. Отд. почвоведения Даг. филиала АН СССР. 1956. — т.З. — С.5−62.
  40. А. С. Почвы Дзержинской оросительной системы в связи с их засолением.: Тр. Отд. почвоведения Даг. филиала АН СССР. 1959. — т.4. — С. 5−6.
  41. .Р. Питание почвенных сапрофитов. М.: Наука, 1980. — 244с.
  42. .Р. Количественные методы в почвенной зоологии. М.: Наука, 1987.- 161 с.
  43. Jl. Н. Очерк растительности Дагестанской АССР и природных кормовых угодий.: Сб. «Природная кормовая растительность Дагестана». -Махачкала, 1960. т.2. — С. 8−88.
  44. Л.Н., ШифферсЕ.В. Карта растительности Дагестанской АССР. Пояснительный текст к карте растительности Дагестанской АССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. — 94 с.
  45. И.А. Экология . М: Высшая школа, 2000. — 512 с.
  46. Е. В. Природная кормовая растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. М.-Л.: Наука, 1953. — 396 с.
  47. B.C. Динамика разложения растительных остатков и взаимодействие продуктов их разложения с лесной подстилкой.: Труды ВНИИЛХ. Исследования по лесному почвоведению. 1941. — № 24. — С. 95 103.
  48. Aerts R. Climate, leaf litter chemistiy and leaf litter decomposition in terrestrial ecosystems: a triangular relationship. // Oikos. 1997. — № 79. — P. 439−449.
  49. Anderson J. M., Swift M. J. Decomposition in tropical forests. / In: Sutton S. L., Whitmore Т. C., Chadwick A. C. (Eds.) // Tropical Rain Forest: Ecology and
  50. Management, Special Publication No.2 of the British Ecological Society. Oxford: Blackwell Scientific Publications, 1983.-P. 287−308.
  51. Andreyashkina N.I., Peshova N.V. On assessing decomposition rates of plant debris and standard cellulose samples in Tundra communities. // Russian. J. Ecol. -2001.- V. 32, № 1.-P. 52−55.
  52. Barajas-Guzman G., Alvarez-Sanchez J. The relationships between litter fauna and rates of litter decomposition in a tropical rain forest. // Applied Soil Ecology. -2003. -№ 24. -P. 91−100.
  53. Berg В., Wessen В., Ekbohm G. Nitrogen level and decomposition in Scots pine needle litter. // Oikos. 1982. — № 38. — P. 292−296.
  54. Berg В., Ekbohm G. Nitrogen immobilization in decomposing needles at variable carbon: nitrogen ratios. // Ecology. 1983. — № 64. — P. 63−67.
  55. Berg В., Ekbohm G., McClaugherty. Lignin and holocellulose relations during long-term decomposition of some forest litters. Long term decomposition in a Scots pine forest. // Canadian Journal of Botany. -1984b. -№ 62 P. 2540−2550.
  56. Berg В., Berg M. P., Bottner P., Box E. et al. Litter mass loss rates in pine forests of Europe and Eastern United States: some relationships with climate and litter quality. // Biogeochemistry. 1993. — № 20. — P. 127−159.
  57. Berg B. Litter decomposition and organic matter turnover in northern forest soils. // For. Ecol. Manag. 2000. -№ 133. — P. 12−22.
  58. Bienkowski P. Changes of energetic value, elementary composition and respiration in decomposing organic matter. // Ekol. Pol. 1981. — V. 29, № 3. — P. 451−462.
  59. Bienkowski P. Cellulose decomposition as bioenergetic indicator of soil degradation. // Pol. Ecol. Stud. 1990a. — V.16, № 3. — P. 235−244.
  60. Bienkowski P. The rate of cellulose decomposition in soils of Spitzbergen tundra. // Polish Polar Research. 1990b. — V. l 1, №½. — P. 39−45.
  61. Bocock K. L., Gilbert O. J. W. The disappearance of leaf litter under different woodland conditions. // Plant Soil. 1957. — № 9. — P. 179−185.
  62. Bocock K. L. Changes in the amounts of dry matter, nitrogen, carbon and energy in decomposing woodland leaf litter in relation to the activities of the soil fauna. // Ecology. 1964. — № 52. — P. 273−284.
  63. Boulton A. J., Quinn J. M. A simple versatile technique for assessing cellulose decomposoition potential in floodplain and riverine sediments. // Arch. Hydrobiol. -2000.-V.150, №.1 -P. 133−151.
  64. Breymeyer A., Degorski M., Reed D. Decomposition of pine litter organic matter and chemical properties of upper soil layers: transect studies. // Environ. Pollut.- 1997.-№ 98-P. 361−367.
  65. Broadfoot W. M. and Pierre W. H. Forest soil studies. I. Relation of rate of decomposition of tree leaves to their acid-base balance and other chemical properties. // Soil Sci. 1939. — № 48. — P. 329−348.
  66. Bunnel F. L., Tait D. E. N., Flanagan P. W., Van Cleve K. microbial respiration and substrate weight loss. Part I A general model of the influences of abiotic variables. // Soil Biol. Biochem. — 1977. — № 9. — P. 33−40.
  67. Byard R., Lewis К. C., Montagnini F. Leaf litter decomposition and mulch performance from mixed and monospecific plantations of native tree species in Costa Rica. // Agriculture, Ecosystems and Environment. 1996. — № 58. — P. 145−155.
  68. Campbell W. G. The chemical aspect of the destruction of oakwood by powderpost and death-watch beetles, Lyctus spp. and Xestobium sp. // Biochem. J. — 1929. № 23 — P. 1290−1293.
  69. Chadwick D.R., Ineson P., Woods C., Piearce T. G. Decomposition of Pinus sylvestris litter in litter bags: influence of underlying native litter layer. // Soil Biol. Biochem. 1998. — № 30 — P. 47−55.
  70. Cochran, V. L. Decomposition of barley straw in subarctic soil in the field. // Biology and Fertility of Soils.-1990.- № 10. -P. 227−232.
  71. Cornejo F. H., Varela A., Wright S. J. Tropical forest litters decomposition under seasonal drought: nutrient release, fungi and bacteria. // Oikos. 1994. — № 70. -P. 183−190.
  72. Couteaux M. M., Bottner P., Berg B. Litter decomposition, climate and litter quality. // Trends Ecol. Evol. 1995. — V. 10, № 2. — P. 63−66.
  73. Couteaux M. M., Sarmiento L., Bottner P., Acevedo D., Thiery J. M. Decomposition of standard plant material along an altitudinal transect (65−3968 m) in the tropical Andes. // Soil Biol. Biochem. 2002. — № 34. — P. 69−78.
  74. Dalias P., Anderson J. M., Bottner P., Couteaux M. M. Long term effects of temperature on carbon mineralization processes. // Soil Biol. Biochem. — 2001. -№ 33.-P. 1049−1057.
  75. Demek J. Systemova teorie a studium kraijny. System theory of landscape study. (in Czech.). // Ceskoslovenska Akademia Ved- Studia Geograflca. 1974. -№ 40.-P. 16−30.
  76. Didham R. K. Altered leaf litter decomposition rates in tropical forest fragments. // Oecologia. 1998. -№ 116. — P. 397−406.
  77. Dowding P. Nutrient losses from litter on IBP tundra site. / In: Holding J. (ed.) // Soil organisms and decomposition in tundra. // Tundra Biome Steering Committee. -Stockholm, 1974.-P. 663−673.
  78. Drewnik M. The effect of environmental conditions on the decomposition rate of cellulose in mountain soils. // Geoderma. 2006. — № 132. — P. 116−130.
  79. Dziadowiec H. The decomposition of plant litter fall in an oak-linden-hornbeam forest and an oak-pine mixed forest of Bialowieza National Park. // Acta Soc. Bot. Pol. 1987.-V.56,№ 1.-P. 169−185.
  80. Edmonds R. L. Decomposition and nutrient release in Douglas -fir needle litter in relation to stand development. // Can. J. For. Res. 1979. — № 9. — P. 132−140.
  81. Elkins N.Z., Whitford, W.G. The role of microarthropods and nematodes in decomposition in a semi-arid ecosystem. // Oecology (Berlin). 1982. — № 55. — P. 303−310.
  82. Ezcurra E., Becerra J. Experimental decomposition of litter from the Tamaulipan cloud forest: a comparison of four simple models. // Biotropica. 1987. — № 19. — P. 290−296.
  83. Falck R. The decomposition by fungi of lignin and cellulose in fallen leaves and needles, and its significance in the formation of humin substances of the forest floor. // Cellulosechemie. 1930. — № 11. — P. 198−202.
  84. Fioretto A., Musacchio A., Andolfi G., Virzo de Santo A. Decomposition dynamics of litters of various pine specias in a Corsican pine forest. // Soil Biology and Biochemistry. 1998. — № 30. — P. 721−727.
  85. Fischer Z. Intensywnosc rozkladu materii organicznej w glebach Karkonoszy.: Materially z sesji naukowej w Borowicach. / Geoekologiczne problemy Karkonoszy. -1994.-P. 69−72.
  86. Fischer Z. Bioenergetical description of selected tundra soils in Horsund, Svalbard. // Polish Polar Research. 1995. — V.16, №¾. — P. 213−232.
  87. Fischer Z., Bierikowski P. Wplyw zakladow energetycznych na obieg energii przez podstawowe ogniwa ecologiczne. (Influence of energetic industry on energy circulation in ecological units.) // Czlowiek i srodowisko. 1984. — V.8, № 3. — P. 411−435.
  88. Fischer Z., Bienkowski P. Some remarks about the effect of smoke from charcoal kilns on soil degradation. // Environmental Monitoring and Assessment. -1999.- № 58.-P. 349−358.
  89. Fischer Z., Magomedow M. R. Ekologia, krajobraz, energia Ecology, landscape, energy. (in Polish) -Towarzystwo naukowe KUL, 2004. 250pp.
  90. Fischer Z., Niewinna M., Yasulbutaeva I. Intensity of organic matter decomposition in various landscapes of Caucasus (Daghestan). // Pol. J. Ecol. 2006.- V.54, № 1. P. 105−116.
  91. Fox J. E., Van Cleve K. Relationship between cellulose decomposition, Jenny’s k, forest-floor nitrogen, and soil temperature in Alaskan taiga forests. // Can. J. For. Res. 1983. -№ 13. — P. 789−794.
  92. Gijsman A. J., Alarcon H. F., Thomas R. J. Root decomposition in tropical grasses and legumes, as affected by soil texture and season. // Soil Biol. Biochem. -1997. V.29, № 9/10. — P. 1443−1450.
  93. Gloaguen J. C., Touffet J. Vitesse de d6composition et evolution minerale des litieres sous climat atlantique. // Acta Oecologia, Oecologia Plantarum. — 1980. — № 1. P. 3−26.
  94. Golley F.B. An index to the rate cellulose decomposition in the soil. // Ecology.- 1960.-№ 41.-P. 551−552.
  95. Golley F. Decomposition. / In: Golley F. (Ed.) // Tropical Rain Forest Ecosystems. Elsevier, Amsterdam, 1983. — P. 157−166.
  96. Grodzinski W., Weiner J. Forest ecosystems in industrial regions. — Springer Verl. Heidelberg, 1982. 277pp.
  97. Grodzinski W., Yorks T. P. Species and ecosystem-level bioindicators of airborne pollution: an analysis of two major studies. // Water, Air Soil Pollut. — 1981. -№ 16.-P. 33−53.
  98. Guo L. В., Sims R. E. H Litter decomposition and nutrient release via litter decomposition in New Zealand eucalypt short rotation forests. // Agryculture, Ecosystems and Environment. 1999. — № 75. — P. 133−140.
  99. Guo L. В., Sims R. E. H. Effects of light, temperature, water and meatworks effluent irrigation on eucalypt leaf litter decomposition under controlled environmental conditions. // Appl. Soil Ecol. 2001. — № 17. — P. 229−237.
  100. Heneghan L., Coleman D. C., Zou A., Crossley D. A., Llaines B. L. Soil microarthropod contributions to decomposition dynamics tropical temperate comparisons of a singl substrate. // Ecology. 1999. — № 80. — P. 1873- 1882.
  101. Herlitzius H. Biological decomposition efficiency in different woodland soils. // Oecologia. 1983.-№ 57.-P. 78−98.
  102. Howard P. J. A., Howard D.M. Respiration of decomposing litter in relation to temperature and moisture. // Oikos. 1979. — № 33. — P. 457−465.
  103. H. W., Ingham E. R., Coleman D. C., Elliot E. Т., Reid C. P. P. Nitrogen limitation of production and decomposition in prairie, mountain meadow, and pine forest. // Ecology. 1988. -№ 69. — P. 1009−1016.
  104. Jacobson К. M. Macrofiingal ecology in the Namib Desert: a fruitful or futile study? // Mcllvainea. 1996. — V. 12, № 2. — P. 21−32.
  105. Jacobson К. M., Jacobson P. J. Rainfall regulates decomposition of buried cellulose in the Namib Desert. // Journal of Arid Environments. 1998. — № 38. — P. 571−583.
  106. Jakubczyk H. Variations of microbiological activity in meadow community. // Ekol. Pol. -1969. V.17, № 44. — P. 855−878.
  107. Jakubczyk H. Productivity investigation of two types of meadows in the Vistula valley. III. Decomposition rate of organic matter and microbiological activity. // Ecol. pol. 1971. -V. 19, № 9. — P. 121−128.
  108. Jenny H., Gessel S. P. and Bingham F. T. Comparative study of decomposition rates of organic matter in temperate and tropical regions. // Soil Sci. — 1949. № 68. — P. 419−432.
  109. Jensen V. Decomposition of angiosperm tree leaf litter. / Dickinson С. H., Pugn G. J. F. (Eds.) // Biology of plant litter decomposition. Academic Press, London, New York, 1974. — P. 69−104.
  110. Kemp P. R., Reynolds J. F., Virginia R. A., Whitford W. G. Decomposition of leaf and root litter of Chihuahuan desert shrubs: effects of three years of summer drought. // Journal of Arid Environments. 2003. — № 53. — P. 21−39.
  111. Kimmins J. P., Mailly D., Seely B. Modelling forest ecosystem net primary production: the hybrid simulation approach used in FORECAST. // Ecol. Modell. -1999.-№ 122.-P. 195−224.
  112. Kononova M. Substancje organiczne gleby, ich budowa, wlasciwosci I metody badan. — Panstwowe Wydawnictwo Rolnicze i Lesne, Warszawa, 1968. — 391pp.
  113. Krolikowski L. Badania nad stosunkiem w§ gla do azotu w sciolkach i prochnicach lesnych.: Rozprawy i sprawozdania IBL, s. A. 1935a. -№ 14. — P. 6974.
  114. Krolikowski L. Badania nad rozkladem sciolki i prochnic lesnych gleb roznych drzewostanow.: Prace I Polskiego Naukowego Zjazdu Lesniczego. Poznan, 1935b. -P. 11−18.
  115. Kumar В. M., Deepu J. K. Litter production and decomposition dynamics in * 4 moist deciduous forests of the western Ghats in peninsular India. // Forest Ecology and Management. 1992. -№ 50. — P. 181−201.
  116. Kurz W. A., Apps M. J. A 70-year retrospective analysis of carbon fluxes in the Canadian forest sector. // Ecol. Appl. 1999. — № 9. — P. 526−547.
  117. Kurz C., Couteaux M. M., Thiery J. M. Residence time and decomposition rate of Pinus pinaster needles in a forest floor from direct field measurements under a Mediterrian climate. // Soil Biology and Biochemistry. 2000. — № 32. — P. 11 971 206.
  118. Kuzniar K. Nowe metody okreslania aktywnostci gleby lesnej. // Sylwan. -1950. V.94, № 3. — P. 49−57.
  119. MacKay W. P., Blizzard J. H., Miller J. J., Whitford W. G. Analysis of above-ground gallery construction by the subterranean termite (Gnathamitermes tubiformans) (Isoptera: Termitidae). // Eenvironmental Entomology. — 1985. № 14. — P. 470−474.
  120. MacKay W. P., Fisher F. M., Silva S., Whitford W. G. The effects of nitrogen, water and sulfur amendments on surface litter decomposition in the Chihuahuan desert. // Journal of Arid Environments. 1987. — № 12. — P. 223−232.
  121. Marten E. A., PohlmanG. G. Forest soil studies: II. Changes in microflora and chemical composition of decomposing tree leaves. / In: Bear E. F. (Ed.) // Soil Science. 1942. — V.54, № 1. — P. 67−77.
  122. Matsumoto Т., Abe T. The role of termites in an equatorial rain forest ecosystem of West Malaysia. II. Leaf litter consumption on the forest floor. // Oecologia. — 1979.-№ 28.-P. 261−274.
  123. McEnroe N. A, Helmisaari H.S. Decomposition of coniferous forest litter along a heavy metal pollution gradient, south-west Fimland. // Environ.pollut. 2001. -V.l 13, № 1. -P. 11−18
  124. Meentemeyer V. Macroclimate and lignin control of litter decomposition rates. // Ecology.- 1978.-№ 59.-P. 465−472.
  125. Meentemeyer V., Berg B. Regional variation in rate of mass loss of Pinus silvestris needle litter in Swedish pine forests as influenced by climate and litter quality. // Scand. J. For. Res. 1986. -№ 1. — P. 167−180.
  126. Mellio J. M., Aber J. D., Muratore J. F. Nitrogen and lignin control of hardwood leaf litter decomposition dynamics. // Ecology. 1982. -№ 63 — P. 621−626.
  127. Mesquita R. de C.G., Workman S.W., Neely C.L. Slow litter decomposition in a Cecropia-dominated secondary forest of central Amazonia. // Soil Biol. Biochem. — 1998.- № 30.-P. 167−175.
  128. Mikola P. Experiments on the rate of decomposition of forest litter. // Comm. Inst. For. Fenn. 1954. — № 43. — P. 1−50.
  129. Mikola P. Comparative experiment on decomposition rates of forest litter in southern and northern Finland. // Oikos. 1960. — № 11. — P. 161−166.
  130. Minderman G., Daniels L. Colonization of newly fallen leaves by microorganisms. In: Progress in soil biology. Braunschweig, 1967. — P. 3−9.
  131. Moore T. R. Litter decomposition in a subarctic spruce-lichen woodland, eastern Canada. // Ecology. 1984. — № 65. — P. 299−308.
  132. Mork E. The decomposition in the humus layer at different temperatures and degrees of moisture. // Meddr norske Skogsfors Ves. 1938. — № 6. — P. 219−222.
  133. Moro M. J., Domingo F. Litter decomposition in Four Woody Species in a Mediterranean Climate: Weight Loss, N and P Dynamic. // An. Bot. 2000. — № 86. -P. 1065−1071.
  134. Murphy K., Klopatek J., Klopatek C. The effects of litter quality and climate on decomposition along an elevational gradient. // Ecol. Appl. 1998. -№ 8. — P. 1061— 1071.
  135. Neely C. L., Beare M. H., Hargrove W. L., Coleman D. C. Relationships between fungal and bacterial substrate-induced respiration, biomass and plant residue decomposition. // Soil Biology and Biochemistry. 1991. -№ 23. — P. 947−954.
  136. Odum E. P., De La Cruz A. A. Detritus as a major component of ecosystems.: AIBB Bull., Special Section on Biometeorology. 1963. — V.13, № 3. — P. 39−40.
  137. Okeke A. I., Omaliko С. P. E. Leaf litter decomposition and carbon dioxide evolution of some agroforestry fallow species in southern Nigeria. // Forest Ecology and Management. 1992. — № 50. — P. 103−116.
  138. Palm C. A., Sanchez P. A. Decomposition and nutrient release patterns of the leaves of three tropical legumes. // Biotropica. 1990. -№ 22. — P. 330−338.
  139. Palm C. A., Sanchez P. A. Nitrogen release from the leaves of some tropical legumes as affected by their lignin and polyphenolic contents. // Soil Biology and Biochemistry. 1991. — № 23. — P. 83−88.
  140. Palma R. M., Prause J., Fontanive A. V., Jimenez M. P. Litter fall and litter decomposition in a forest of the Parque Chaqueno Argentino. // Forest Ecology and Management. 1998. — № 106. — P. 205−210.
  141. Pandey U., Singh J. S. Leaf litter decomposition in an oak-conifer forest in Himalaya: the effects of climate and chemical composition. // Forestry. — 1982. -№ 10.-P. 47−59.
  142. Parker R. W., Santos P. E., Phillipos J., Whitford W. G. Carbon and nitrogen dynamics during the decomposition of litter and roots of a Chihuahuan desert annual, Leupedium lasiocarpum. // Ecological Monographs. 1984. — № 54. — P. 339−360.
  143. Prescott С. E., Maynard D. G., Laiho R. Humus in northern forests: friend or foe? // For. Ecol. Manag. 2000. — № 133. — P. 23−26.
  144. Prescott С. E Do rates of litter decomposition tell us anything we really need to know? // Forest Ecology and Management. 2005. — № 220. — P. 66−74.
  145. Prusinkiewicz Z. Badania nad granic^. biologicznej uzytecznosci wody glebowej.: Pozn. Tow. Nauk, Wydz. Mat.- Przyj. Prace Komisij Nauk Rolniczych I Lesnych. 1959. -1. 5, z. 6. — P. 79−93.
  146. Prusinkiewicz Z., Bigos M. Rhytmicity of accumulation and decomposition of forest litter in three mixed forest stands on the soils with different types of forest floor. // Ekol. pol. 1978. — V.26, №.3. — P. 325−1 345.
  147. Rapp M. Cycle de la matiere organique et des elements mineraux dans quelques ecosystemes mediterraneens. / In: Caracteristiques pedologiques en climat mediterraneen et tempdre, Editions du C.N.R.S. Paris, 1971. -P. 19−177.
  148. Rodin L. E., Bazilewich N. I. Production and mineral cycling in terrestrial vegetation. Oliver and Boyd, Edinburg, London, 1967. — P. 43 — 114.
  149. Rosswall T. Cellulose decomposition studies on the tundra / In: Holding A. J. et. al. (Eds.) // Soil organisms and decomposition in tundra. Tundra Biome Steering Comm. Stockholm, 1974. — P. 325−340.
  150. Ryzhova I. Analysis of soil-vegetation systems' sensitivity to changes of climate-dependent carbon turnover parameters. // Biol. Fertil. Soils. 1998. — № 27. -P. 263−266.
  151. Saito T. Microbiological decomposition of beech litter.//Ecol. Rev.- 1956.-№ 14.-P. 23−31.
  152. Salonius P. O. Effects of mixing and various temperature regimes on the respiration of fresh and air-dried coniferous raw humus materials. // Soil Biology and Biochemistry. 1978. -№ 10. — P. 479−482.
  153. Santos P. F., Elkins N. D., Steinberger Y., Whitford W. G. A comparison of surface and buried Larrea Tridentata leaf litter decomposition in North American hot deserts. // Ecology. 1984. — № 65. — P. 278−284.
  154. Sarman J. Rozklad materialu organicznego w zespole lesnym Fraxino-Quercetum Poludniowych Moraw. // Rocz. Glebozn. 1986. — V.37, № 2. — P. 219 223.
  155. Satchell J. E. Litter interface of animate/inanimate matter. / In: Oickinson С. H., Pugh G. J. F. (Eds.) // Biology of plant litter decomposition. Academic Press, London, New York, 1974. — P. 12−44.
  156. Schadler M., Brandl R. Do invertebrate decomposers affect the disappearance rate of litter mixtures? // Soil Biol. Biochem. 2005. — № 37. — P. 329−337.
  157. Schaefer D., Steinberger Y., Whitford W. G. The failure of nitrogen and lignin control of decomposition in North American desert. // Oecologia (Berlin). — 1985. — № 65. P. 382−386.
  158. Semwal R. L., Maikhuri R. K., Rao K. S., Sen K. K., Saxena K. G. Leaf litter decomposition and nutrient release patterns of six multipurpose tree specias of central Himalaya, India. // Biomass and Bioenergy. — 2003. № 24. — P. 3−11.
  159. Shanks R. E., Olson J. S. First year breakdown of leaf litter in Southern Appalachian forests.//Science. 1961.-№ 134.-P. 194−195.
  160. Sharma R., Sharma E., Purohit A. N. Cardamon, mandarin and nitrogen-fixing trees in agroforestry systems in India’s Himalayan region I. Litterfall and decomposition. // Agroforestry systems. 1997. -№ 35. — P. 239−253.
  161. Shaw M. R., Harte J. Control of litter decomposition in a subalpine meadow -sagebrush steppe ecotone under climate change. // Ecol. Appl. 2001. — № 11. — P. 1206−1223.
  162. Slapokas T. Influence of litter quality and fertilization on microbial nitrogen transformation in Short-Rotation forests.: Sveriges Lantbruksuniversitet Report. -1991.-№ 49.-P. 172−190.
  163. Smith W. H. Air pollution and forest interaction between air contaminants and forest ecosystems. — Spring, Verl. Berlin, Heidelberg, 1981. — 379 pp.
  164. Stanners D!, Wascher D. Landscapes in Europe’s Environment. — Luxemburg: Office for Official Publications of the European Communities, 1995. P. 172−190.
  165. Steinberger Y., Whitford W. G. Decomposition process in Negev ecosystem. // Oecologia. 1988. — № 75. — P. 61−66.
  166. Steinberger Y., Shmida A., Whitford W. G. Decomposition along a rainfall gradient in the Judean desert, Israel. // Oecologia (Berlin). 1990. — № 82. — P. 322 324.
  167. Stott D. E., Elliott L. F., Papendick R. I., Campbell G. S. Low temperature and low water potential effects on the microbial decomposition on wheat residue. // Soil Biology and Biochemistry. 1986. — № 18. — P. 577−582.
  168. Strojan C. L. Forest leaf litter decomposition in the vicinity of a zinc smelter. // Oecologia (Berlin). 1978'. — № 32. — P. 203−212.
  169. Swift M. J., Anderson J. M. Decomposition. / In: Lieth H., Werger M. (Eds.) // Tropical Rain Forest Ecosystems. Elsevier, Amsterdam, 1989. — P. 547−569.
  170. Swift Т., Heal O. W., Anderson J. M. Decomposition in Terrestrial Ecosystems. Oxford: Blackwell Scientific Publication, 1979. — 360 pp.
  171. Takeda H. Decomposition processes of litter along a latitudinal gradient. / In: Sasa k. (Ed.) // Environmental Forest Science 54. Kluwer Academic Publishers, London, 1998.-P. 197−206.
  172. Takeda H., Buared P., Tsutsumi T. Comparison of decomposition rates of several tree leaf litter in a tropical forest in the north-east Thailand. // Jpn. J. Ecol. -1984.-№ 34.-P. 311−319.
  173. Tamm С. O. Acid precipitation and forest soils. // Water, Air Soil Pollut. 1977. -№ 7. -P. 367−370.
  174. Tanner E. V. J. The decomposition of leaf litter in Jamaican montane rain forests. // Journal of Ecology. 1981. — № 69. — P. 263−275.
  175. Taylor В. R., Parsons С. E., Parsons W. J. F., Parkinson D. Substrate control of litter decomposition in four Rocky Mountain coniferous forests. // Canadian Journal of Botany. 1991. — № 69. — P. 2242−2250.
  176. Terlikowski F. K. Prochnica, a zyznosc gleb. / In: Terlikowski F. K. // Prace wybrane z dziedziny gleboznawstwa. Chemii rolnej i nawozenia. PWRiL, Warszawa, 1958.-P. 194−325.
  177. Tietema A., Wessel W. Microbial activity and leaching during initial oak leaf litter decomposition. // Biol. Fert. Soils. 1994. — № 18. — P. 49−54.
  178. Torreta N. K., Takeda H. Carbon and nitrogen dynamics of decomposing leaf litter in a tropical hill evergreen forest. // Eur. J. Soil Biol. 1999. — V.35, № 2. — P. 57−63.
  179. Tracy K. N., Golden D. M., Crist Т. O. The spatial distribution of termite activity in grazed and ungrazed Chihuahuan Desert grassland. // Journal of Arid Environments. 1998. — № 40. — P. 77−89.
  180. Tripathi S. K., Singh K. P. Abiotic and litter quality control during the decomposition of different plant parts in dry tropical bamboo savanna in India. // Pedobiologia. 1992. -№ 36. — P. 241−256.
  181. Trojanowski J. Przmiany substancji organicznej w glebie. Transformation of organic substances in soil. PWRiL, Warszawa, 1973. — 311 pp.
  182. Trumbore S. Age of soil organic matter and soil respiration. // Ecol. Appl. -2000.-№ 10.-P. 399−411.
  183. Tyler G. Heavy metals pollut nature, may reduce productivity. // Ambio. 1972. — V. l, № 2. — P. 51−59.
  184. Ueckert D. N., Bodine M. C., Spears В. M. Population density and biomass of the desert termite Gnathamitermes tubiformans (Isoptera: Termitidae) in a shortgrass prairie: relationship to temperature and moisture. // Ecology. 1976. — № 57. — P. 1273−1280.
  185. Upadhyay V. P. Pattern of immobilization and release of nitrogen in decomposing leaf litter in Himalayan forests. // Proceedings Indian Academy of Sciences (Plant Sciences). 1988. -№ 98. — P. 215−226.
  186. Virzo de Santo A., Berg В., Rutigliano F. A., Alfani A., Fioretto A. Factors regulating early-stage decomposition of needle litters in five different coniferous forests. // Soil Biology and Biochemistry. 1993. -№ 25. — P. 1423−1433.
  187. Wardle D. A., Nilsson M.-C., Zackrisson O., Gallet C. Determinants of litter mixing effects in a Swedish boreal forest. // Soil Biol. Biochem. 2003. — № 35. — P. 827−835.
  188. Waring R. H., Schlesinger W. H. Forest Ecosystem: Concepts and Management. Academic Press, New York, 1985.-P. 181−211.
  189. Wessen B. Decomposition of some forest leaf litters and barley straw some rate-determining factors.: Dissertation. — Swedish Univ. Agricult. Sci., Dep. Microb., Repport 19, Uppsala, 1983. -123 pp.
  190. Whitford W. G., Meentmeyer V., Seastedt T. R., Cromack K. Jr., Crossley D. A. Jr., Santos P., Todd R. L., Waide J. B. Exceptions to the AET model: Deserts and clear-cut forests. // Ecology. 1981. — № 62. — P. 275−277.
  191. Whitford W. G., Steinberger Y., MacKay W., Parker L. W., Freckman D., Wallwork J. A., Weems D. Rainfall and decomposition in the Chuahuan desert. // Oecologia. 1986.-№ 68.-P. 512−515.
  192. Whitford W. G., Stinnet K., Anderson J. Decomposition of roots in a Chihuahuan Desertet ecosystem. // Oecologia. 1988. — № 75. — P. 8−11.
  193. Wiegert R. G., Evans F. C. Primary production and the disappearance of dead vegetation on a field in south-eastern Michigan. // Ecology. 1964. — № 45. — P. 4963.
  194. Witkamp M. Microbial populations of leaf litter in relation to environmental conditions and decompositions. // Ecology. 1963. — V.44, № 2. — P. 370−377.
  195. Witkamp M. Decomposition of leaf litter in relation to environment conditions, microflora and microbial respiration. // Ecology. 1966. — V.47, № 2. — P. 194−201.
  196. Wood T. G. Field investigation on the decomposition of leaves of Eucalyptus delegatiensis relation to environmental factors. // Pedobiologia. 1974. — № 14. — P. 343−371.
  197. Yamashita Т., Takeda H. Decomposition and nutrient dynamics of leaf litter in litter bags of two mesh sizes set in two dipterocarp forest sites in Peninsular Malaysia. // Pedobiologia. 1998. — № 42. — P. 11−21.
  198. Zak J. C., Whitford W. G. Interactions among soil biota in desert ecosystems. // Agriculture, Ecosystems, and Environment. 1988. -№ 24. — P. 87−100.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!