Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Влияние агротехнических приемов на фитосанитарное состояние посева кукурузы на зерно

Диссертация: Влияние агротехнических приемов на фитосанитарное состояние посева кукурузы на зерно
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для внедрения в производство предлагается технология возделывания кукурузы, основанная на создании среднего уровня плодородия (содержание гумуса 3,0−3,2%) и применении в год посева минеральных удобрений в дозе0Рзо + 20 т/га навоза, которая обеспечивает без применения пестицидов урожайность от 4 0 до 42 ц/га. Без применения средств защиты растений рентабельность этой технологии составляет 55−5 6… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Видовой состав и вредоносность болезней и вредителей кукурузы
    • 1. 2. Агротехнические приемы снижения численности вредителей и развития болезней
    • 1. 3. Повышение антифитопатогенного потенциала почвы
    • 1. 4. Химический метод в интегрированной системе защиты кукурузы от вредителей и болезней
    • 1. 5. Пути оптимизация фитосанитарного состояния посевов кукурузы
  • 2. Методика и условия проведения исследований
    • 2. 1. Методика исследований
    • 2. 2. Агротехника в опыте
    • 2. 3. Почвенно-климатические условия
      • 2. 3. 1. Характеристика почвы
      • 2. 3. 2. Характеристика климата и погодных условий в годы исследований
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Видовой состав вредных организмов в агроценозе кукурузы
    • 3. 2. Влияние изучаемых факторов на численность и вредоносность основных вредителей кукурузы
    • 3. 3. Влияние агротехнических приемов на поражение кукурузы болезнями
    • 3. 4. Влияние приемов агротехники на поражение зерна кукурузы возбудителями заболеваний
    • 3. 5. Хищные жужелицы в агроценозе на фоне различных агротехнических приемов
    • 3. 6. Видовой и количественный состав почвенной микофлоры в посеве кукурузы на фоне различных агротехнических приемов
    • 3. 7. Хозяйственная и экономическая эффективность технологий возделывания кукурузы
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Влияние агротехнических приемов на фитосанитарное состояние посева кукурузы на зерно (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Родина кукурузы — Центральная Америка (Мексика, Гватемала), зона тропиков и субтропиков. Это предопределяет требование культуры к температуре и влаге. Основные площади кукурузы размещены районах с мягким умеренно-теплым климатом.

В мире посевная площадь под кукурузой составляет около 113 млн. га, а производство зерна — более 300 млн. т. В мировом производстве зерна она занимает третье место после пшеницы и риса. Кукуруза — культура универсального значения: пищевого, кормового и технического (34).

Зерно кукурузы содержит 9−12% белков, 4−6% жира, витамины и другие питательные вещества.

Средняя урожайность кукурузы в мире составляет 30 ц/га. Хотя в настоящее время имеются гибриды с потенциальной урожайностью зерна 100 ц/га.

В Северо-Кавказском регионе кукуруза возделывается с целью получения зерна и зеленой массы.

В основных зонах кукурузосеяния насчитывается более 200 видов насекомых, которые могут развиваться за счет кукурузы, и 28 видов возбудителей заболеваний (4, 5, 89, 90). Если на родине кукурузу повреждают и поражают специфические и многоядные виды вредителей и болезней, то в условиях Краснодарского края к ним можно отнести только пузырчатую головню. Основной же вред наносят полифаги, повреждающие и поражающие большое количество видов растений, имеющие экономическое значение как на кукурузе, так и на последующих культурах в севообороте. Поэтому контроль на кукурузе таких вредных организмов как проволочники, южный серый долгоносик, фузариоз способствует оздоровлению общей фитосанитарной обстановки в севообороте (23, 30, 33).

Наиболее эффективным и экологически безопасным способом защиты кукурузы от многих вредных организмов является селекция устойчивых гибридов. Но в Краснодарском крае в настоящее время удельный вес таких гибридов невелик. Поэтому до 90-х годов основное место в защите кукурузы от вредных организмов занимал химический метод. В настоящее время, в связи с изменением экономического положения хозяйств, химические средства применяются на минимальных площадях. На первом месте должен быть агротехнический метод, позволяющий управлять фитосанитарным состоянием кукурузы различными приемами (5 9, 64). Это делает актуальным изучение роли таких факторов как плодородие почвы, минеральное питание и способы основной обработки почвы, а также их сочетания в управлении популяциями вредных организмов и снижении их вредоносности. Актуально также в настоящее время определение хозяйственной и экономической целесообразности применения средств защиты кукурузы в различных технологиях возделывания.

Цель исследований — изучить влияние различных уровней плодородия почвы, минерального питания, способов основной обработки на видовой состав и вредоносность основных видов вредных организмов, а также на супрессивность почвы и определить доли влияния систем защиты на урожайность зерна и экономическую эффективность возделывания культуры.

В задачу исследований входило изучить: — видовой состав и частоту встречаемости вредителей и болезней кукурузы;

— влияние основных вредных организмов на урожайность зерна кукурузы;

— влияние факторов плодородия, минерального питания и основной обработки почвы на поражение семян в почве возбудителями плесневения;

— роль изучаемых факторов в регулировании основных вредителей и болезней в период вегетации кукурузы;

— изменение супрессивности почвы в зависимости от изучаемых технологий возделывания культуры;

— видовой и количественный состав хищных жужелиц в агро-ценозе кукурузы при различных технологиях возделывания;

— биологическую эффективность, хозяйственную и экономическую целесообразность применения средств защиты при различных технологиях возделывания.

Новизна работы заключается в том, что впервые в условиях Краснодарского края выявлено влияние соотношения различных уровней плодородия и минерального питания, способов основной обработки почвы на формирование видового состава и вредоносность основных вредных организмов в посеве кукурузы на зерно. Доказана возможность регулирования инфекционных начал возбудителей плесневения семян, корневых гнилей агротехническими приемами за счет повышения супрессивности почвы.

Установлена достаточно высокая степень влияния, как отдельных факторов и их сочетания, так и технологии возделывания кукурузы на оздоровление почвы от факультативных патогенов, вредоносных для последующей в севообороте культуры — озимой пшеницы.

Практическая значимость работы состоит в том, что производству предложены технологии возделывания кукурузы, обеспечивающие снижение вредоносности болезней и вредителей с минимальным применением средств защиты. Доказано, что применение фунгицидов, инсектицидов и гербицидов на кукурузе при настоящем финансовом положении хозяйств экономически нецелесообразно, так как затраты на них не окупаются величиной сохраненного урожая.

На защиту вынесены следующие вопросы:

— видовой состав и частота встречаемости вредителей и болезней, их влияние на урожайность кукурузывлияние факторов плодородия, минерального питания и способов основной обработки почвы на поражение семян возбудителями плесневения;

— роль изучаемых факторов в регулировании основных вредителей и болезней в период вегетации кукурузы;

— влияние технологий возделывания кукурузы на видовой и количественный состав патогенной и антогонистической микофлоры почвы и изменение супрессивности почвы;

— видовой и количественный состав хищных жужелиц в агро-ценозе кукурузы на фоне различных технологий возделывания;

— биологическая, хозяйственная и экономическая целесообразность применения средств защиты растений при различных технологиях возделывания.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

116 выводы.

1.3а 1994;1996 гг на опытном посеве кукурузы выявлено 11 видов вредителей и 5-заболеваний, вызываемых грибами, относящимися к 7 родам. Из вредителей преобладали на всходах серый и южный серый долгоносики, шеститочечная цикадка, а в период вегетации — стеблевой мотылек и хлопковая совка. Наблюдалась высокая частота поражения семян возбудителями плесневения — в 38% случаях наблюдалось поражение грибами рода Penicillium, в 23% — Aspergillus, 19% — Cephalosporium. Высокой частотой встречаемости характеризовались корневые гнили — основные возбудители грибы рода Fusarium.

2.Установлено, что степень повреждения всходов кукурузы долгоносиками зависит от уровней плодородия и минерального питания — на высоких фонах было повреждено от 11 до 26% растений, что в 1,5−2 раза меньше по сравнению с естественным фоном. Максимальная степень повреждения в фазу 1−3 листьев наблюдалось в вариантах, где вносился допосевной гербицид Харнес на фоне повышенных уровней плодородия и минерального питания — в 1,6 — 1,8 раза выше. При интенсивной технологии возделывания кукурузы, в которой всходы обрабатывались Децисом к.э. (25 г/л), снижение количества поврежденных всходов колебались от 28 до 60%, а снижение степени повреждения листьев от 7 9 до 100%.

3.Заселенность растений кукурузы цикадками в фазу 1−3 листьев колебалась от 9 до 11,8- а в фазу 4−7 листьев от 4,6 до 17,8 экземпляров на 10 взмахов сачком и зависела как от уровней плодородия, так и технологии возделывания культуры. Максимальная заселенность вредителем выявлена при совместном внесении повышенных доз органических и минеральных удобрений — в 1,2 — 1,8 раза выше по сравнению с естественным фоном плодородия и минерального питания. В вариантах интенсивной технологии повреждение 1−3 листа в 3−17 раз меньше, а 4−6 листьев — на 10−60% выше, чем при экологически допустимой.

4.Технология возделывания кукурузы оказывает влияние на заселенность растений стеблевым мотыльком. При интенсивной технологии среднее количество гусениц на растении было в 1,5−6 раз больше по сравнению с экстенсивной технологией. На заселенность початков хлопковой совкой технологии возделывания кукурузы не оказали существенного влияния.

5.Максимальное поражение высеянных семян и проростков возбудителями плесневения в течение трех лет выявлено на естественном фоне плодородия и минерального питания от 2,7 до 9,1%. Внесение повышенной дозы минеральных удобрений на фоне естественного плодородия снижало количество пораженных семян в 1,5−2 раза. При интенсивной технологии возделывания на фоне рекомендуемой и отвальной с глубоким рыхлением обработки почвы поражение семян возбудителями плесневения снизилось от 2,5 до 5 раз по сравнению с экстенсивной технологией.

6.Поражение растений кукурузы пузырчатой головней колебалось от 0,7 до 4,6%. На высоких фонах плодородия почвы и минерального питания поражение растений снизилось в 6,5 раз по сравнению с естественным фоном. При отвальной с глубоким рыхлением обработке почвы количество растений, пораженных пузырчатой головней, было в 2 раза ниже, чем при поверхностной обработке.

7.Максимальное поражение растений кукурузы корневыми гни-лями установлено в фазу физиологической спелости -19,6%, что в 2,5 раза выше, чем в фазу молочной спелости. Интенсивность поражения корневыми гнилями зависела от погодных условий, уровней плодородия и минерального питания и технологии возделывания кукурузы. На высоком фоне плодородия и минерального питания количество пораженных корневыми гнилями растений уменьшается в 2−4 раза по сравнению с естественным фоном.

8.На зерне кукурузы урожая 1994;1996 годов выявлены возбудители из родов Penicillium, Cephalosporium, Fusarium и другие, инфицирование которыми на естественном фоне плодородия и минерального питания составляло соответственно по годам 0,9−7,1- 36−96- 1,3−10,2%. Интенсификация технологии возделывания кукурузы снижала инфицирование грибами родов Penicillium и Fusarium в 1,5−7,5 раз по сравнению с экстенсивной технологией, но не влияла на количество инфекции Cephalosporium.

9. В агроценозе кукурузы в течение 1994;1996 гг. выявлены хищные жужелицы рода Brachinus, Calosoma auropunctatum L., Pterostichus crenuliger Chd., Ophonus rufipes L. Максимальное количество хищных жужелиц встречается в июле в вариантах интенсивной технологии — в 1,5−6 раз больше по сравнению с экстенсивной технологией. В общем количестве типичных хищных жужелиц по численности преобладал род Brachinus — 30−35% от общего количества. Вид Ophonus rufipes L., характеризующийся смешанным типом питания, в общем количестве жужелиц составлял 5256%.

10. Установлено, что опасность кукурузы как фузариозо-опасного предшественника увеличивается при экстенсивной технологии возделывания и отвальной с глубоким рыхлением обработке почвы, что связано с изменением соотношения грибов родов Trichoderma и Fusarium 1:17 в почве после уборки кукурузы. На высоком фоне плодородия и минерального питания это соотношение составило 1:10 при снижении запаса в почве фузариозной инфекции в 8 раз по сравнению с естественным фоном.

11. Урожайность кукурузы колебалась по годам от 10 до 89 ц/га и зависела от погодных условий вегетационного периода и технологии возделывания кукурузы. Интенсификация технологии возделывания кукурузы способствовала существенному повышению урожайности и максимальная прибавка урожая получена при интенсивной технологии — на 12,9−16,3 ц/га выше, чем при экстенсивной технологии. Беспестицидная технология обеспечила прибавку урожая от 12,7 до 14,0 ц/га.

12. С экономической точки зрения в годы исследований наиболее рентабельным было выращивание кукурузы на средних уровнях плодородия и минерального питания, где при урожайности зерна от 40,7 до 42,1 ц/га уровень рентабельности в 2 раза выше, чем при интенсивной технологии.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для внедрения в производство предлагается технология возделывания кукурузы, основанная на создании среднего уровня плодородия (содержание гумуса 3,0−3,2%) и применении в год посева минеральных удобрений в дозе0Рзо + 20 т/га навоза, которая обеспечивает без применения пестицидов урожайность от 4 0 до 42 ц/га. Без применения средств защиты растений рентабельность этой технологии составляет 55−5 6%. При заселении посева вредителями выше ЭПВ и проведении двухкратного опрыскивания инсектицидами рентабельность производства зерна снижается на 15−20%.

Предлагается для внедрения технология, основанная на создании повышенного уровня плодородия почвы (содержание гумуса 3,3−3,5%) и применении в год посева минеральных удобрений в дозе М60Рбо + 4 0 т/га навоза, а также внесении до посева гербицида Харнес к.э. (900 г/л)-3 л/га. Эта технология обеспечивает урожайность от 46,5 до 49,6 ц/га при норме рантабельности 34%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. — Краснодар. — 1961. — 162 с.
  2. Г. А. Предпосевная обработка семян новыми препаратами как средство защиты кукурузы от проволочников. В кн. «Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы». Днепропетровск. — 197 9. — с. 77.
  3. H.H. За комплексность и долговременность //
  4. Защита растений. — 1985. — № 5. — с. 21—22.
  5. И.М. Вредители зерновых культур. М. «Колос». — 1974. с. 109−116.
  6. М.Д., Москашева B.C., Махоткин А. Г. Вредители кукурузы в юго-западной степи УССР. В кн. «Новые приемы борьбы с вредителями болезнями кукурузы». Днепропетровск. — 1979. — с. 47—51.
  7. З.К. Влияние минеральных удобрений на распространение вредителей сельскохозяйственных культур // Сельское хозяйство за рубежом. — 1979. — № 7. — с. 24.
  8. Е.С. Почвы дельты реки Кубани иприлегающих пространств. — Краснодар. — Кн. изд—во. — 1971.
  9. М.Ф., Матичук В. Г. Болезни кукурузы. — Кишинев. Штиинца. — 1980. — 272 с.
  10. С.Ф. Проблемы борьбы с корневыми гнилями // Защита растений. 1984. — № 1. — с. 178.
  11. Е.С., Санкина Е. М. К вопросу о возбудителях корневой гнили // Тр. Горьк. СХИ. — 1977. — т.116. — с. 39−40.
  12. В.Ф., Штомпель Ю. А., Трубилин И. Т., Котляров Н. С., Соминик Т. М. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. Ростов. Северо—Кавказкий центр высшей школы. — 1996.
  13. H.A. Физиолого—биохимические основы иммунитета растений к вредителям. — В кн. «Иммунитет сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям». — М.- 1975. с. 28−31.
  14. Ю.М. Влияние корневой системы пшеницы на микрофлору почвы // Микробиология. — 1948. — т. XVII.- Вып. — 6 с.
  15. Н.М., Сасава H.A., Шамина В. З. Болезни и вредители кукурузы в Краснодарском крае. Защита растений, 1996. № 3. — с. 31−32.
  16. Г. В., Сиденко И. Е. Агротехника в борьбе с болезнями кукурузы // Защита растений от вредителей и болезней. — 1967. — № 3. — с. 21.
  17. Г. В. Формирование паразитизма и особенности борьбы с факультативными патогенами, поражающими кукурузу // Автореф. дисс. доктора биологических наук.- Киев. 1970.
  18. Г. В. Стеблевые и корневые гнили и их взаимосвязь с микофлорой ризосферы // Доклад ВАСХНИЛ. — 1971. № 11. — с. 25−30.
  19. Г. В. О формах паразитизма факультативных патогенов на кукурузе // Микология и фитопотология. — 1971. т.5. — Вып. 3. — с. 251−256.
  20. Г. В., Дудка E.JI. Биологическое значение предшественников в борьбе с пыльной головней кукурузы
  21. Бюллетень ВНИИ кукурузы. -1972. № 4(27). — с. 4853.
  22. Г. В. Состояние изученности и проблемы иммунитета кукурузы к болезням. — В кн. «Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы». — Днепропетровск. — 1979. — с. 78—85.
  23. Г. В., Сотула T.JI. Патогенные грибы ризосферы кукурузы и болезни растений. — В кн. «Новые примы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы». — Днепропетровск. 1979. — с. 115−120.
  24. Г. В., Навроцкая Н. Б., Инглик П. В. Методы определения устойчивости кукурузы к стеблевымгнилям. — В кн. «Новые примы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы». — Днепропетровск. — 1979. — с. 86—94.
  25. Г. В., Дудка E.JI. Приемы агротехники как составная часть интегрированной системы защиты кукурузы. — Агротехнический метод защиты полевых культур. Научные труды ВАСХНИЛ. М. «Колос». — 1981. — с. 2125.
  26. .Д. Защитные механизмы растений. — М. — 1980.
  27. В.А. Методика полевого опыта. — М. Агропром-издат. — 1985. — 416 с.
  28. В.Г. Токсикация растений как элемент интегрированной борьбы // Материалы VIII Международного конгресса по защите растений. Тезисы докладов советских участников конгресса. — М. — 1975. — с. 220—221.
  29. Е.JI. Фунгистатическое действие почв по отношению к возбудителю пыльной головни кукурузы // Бюллетень ВНИИ кукурузы. — 1974. с. 34−35.
  30. E.JT. Регулирование фунгистазиса почвы как способ подавления возбудителя пыльной головни кукурузы // Тезисы докладов Всесоюзной научно—технической конференции молодых ученых по проблемам кукурузы. — Днепропетровск. — 1976. — с. 61—65.
  31. E.JI. Антифитопатогенный потенциал почвы и его использование в борьбе с болезнями кукурузы. — В кн. «Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы». — Днепропетровск. — 1979. — с. 125—131.
  32. Е.Л., Сотула T.J1. вредная микофлора кукурузы и значение предшественников в борьбе с болезнями. — В кн. «Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы». — Днепропетровск. — 1979. — с. 120—125.
  33. Н.П., Саблук В. Т. Чтобы меньше было кукурузного мотылька // Защита растений. — 1975. — № 1. — с. 21.
  34. Н.Я., Корчагин A.A., Требушенко Е. П. Влияние агротехнических приемов на численность вредителей зерновых культур. — Агроэкологический метод защиты полевых культур. — Научные труды ВАСХНИЛ. — М. «Колос». 1981. — с. 48−51.
  35. Л.В., Малюга Н. Г., Найденов A.C. и др. Кукуруза. — В кн. «Агротехнический мониторинг в земледелии Краснодарского края». — Краснодар. — 1997. — с. 143−151.
  36. В.Г. Устойчивость кукурузы к стеблевым гни-лям в аспекте продуктивности прогрессирующего старения растений // Вестник с.-х. — М. — 1992. — № 1. — с. 119−125.
  37. Э.Н. Поражение различных органов кукурузного растения // Кукуруза. — 1973. — № 8. — с. 211—213.
  38. Э.Н., Бляндур О. В. Селекция мутантных линий кукурузы на болезнеустойчивость. — Кишинев. — 1977.
  39. О.П., Федько И. А. Особенности развития кукурузного мотылька в степи Украины. — В кн. «Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы». — Днепропетровск. — 197 9. — с. 42—47.
  40. О.П., Биенко М. Д. Защита от кукурузного мотылька // Защита растений. — 1978. — № 4. — с. 52.
  41. В.Н., Романченко В. В. Устойчивость высоколизи-новой кукурузы к болезням. — В кн. «Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы». — Днепропетровск. — 1979. — с. 95—99.
  42. И.М., Шура—Бура Г.Б. Устойчивость кукурузы к стеблевому мотыльку // Защита растений. — 1970. — № 9. с. 43−44.
  43. A.B., Белима Н. И., Ничик М. М. Взаимодействие биологически активных веществ — метаболитов микофлоры и корневых выделений в процессе роста растений. — Сб. «Рост и устойчивость растений». — Киев. — 1967.
  44. В.Г. Вредоносность и видовой состав возбудителей стеблевых гнилей кукурузы. — Кишинев. — 1989. — с. 102−110.
  45. Ф.А. Химическая борьба с кукурузным мотыльком в северо-западной части степи УССР. — В кн. «Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы». — Днепропетровск. — 1979. — с. 75—76.
  46. JI.В., Озерцевская О. Л. Индуцированный иммунитет растений к паразитным грибам // Тр. Института биохимии им. А. Н. Баха АНССР. 1978. — № 5. — с. 2025.
  47. Методика оценки пораженности стеблевыми гнилями и краткосрочного прогноза потерь кукурузы на зерно. — Всесоюзный НЦИЗР. — Ленинград. — Пушкин. — 1989. — 18 с.
  48. Т.К. Почвенная микробиология. — М. — 1976.
  49. E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М. — 1972.
  50. O.A. Состояние и перспективы химической иммунизации растений для защиты от фитопатогенных микроорганизмов // Индуцированная устойчивость е.— х. к фитопатогенам. — Ростов—на—Дону. — тез. Докл. — с. 3−4 .
  51. A.A., Сокирко В. П. Оценка устойчивости гибридов кукурузы к стеблевым гнилям в зависимости от густоты стояния и сроков уборки урожая // тр. Куб. СХИ. 1977. — вып. 148. — с. 13−17.
  52. Г. С., Черняева К. И. Корневые инфекции растений — актуальная проблема почвенной микробиологии. — М. 1982. — с. 120.
  53. Ф.Е., Грисенко Г. В., Сиденко И. Е. и др. О методах определения устойчивости кукурузы к головневым болезням, корневым и стеблевым гнилям // Бюллетень ВНИИ кукурузы. 1972. — 28−29. — с. 41−48.
  54. Ф.Е. Болезни кукурузы. — М. — 1975.
  55. Л.В. Защита семян и всходов кукурузы от фуза-риоза антибиотиком триходермином // Сб. научн. тр. КСХИ. 1968. — вып. 13. — с. 13−19.
  56. Н.Ф., Скрипнюк В. Н. Болезни кукурузы в Ставропольском крае и меры борьбы с ними. — В кн. «Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы». — Днепропетровск. — 1979. — с. 132—135.
  57. Д.М. Об одном проявлении антимикробных свойств почвы // Микробиология. — 1948. — 17—3. — с. 121−126.
  58. К.В. Роль трофики в восприимчивости насекомых к инсектицидам // Вестник е.— х. науки. — 1978. — № 11. с. 36−41.
  59. К.В. Защита растений: пути оптимизации // Защита растений. — 1989. — № 3. — с. 2—3.
  60. Д.А., Балде Ч. А., Сокирко В. П. Плесневение семян и корневые гнили — взаимосвязанное заболевание на растениях кукурузы // Тр. Кубан. СХИ. — 1985. — вып. 255. с. 36−41.
  61. Д.А., Сокирко В. П. Сравнительная патогенность возбудителей плесневения семян // Защита растений. — 1987. № 3. — с. 18.
  62. М.А. Вопросы устойчивости кукурузы к стеблевому мотыльку (Ostunia nubilalis Hb.) и некоторым другим вредителям в условиях Краснодарского края. — Автореф. дисс. кандидата биологических наук. — Л. — ВНЗР. 1977. — 22 с.
  63. В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. — М. «Колос». 1982. — с. 74−97.
  64. В.Н. Агротехнические приемы ограничения численности вредителей кукурузы. — В кн. «Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы». — Днепропетровск. — 1979. — с. 38—42.
  65. В.Н., Выгонная Н. Ш. Интенсивность уничтожения личинок щелкунов различными видами хищных жужелиц // Бюлл. ВНИИ кукурузы. — Днепропетровск. — 1979. — № 2. вып. 53. — с. 60−63.
  66. Т.А. Численность хищных почвообитающих насекомых на озимой пшенице. — Агротехнический метод защиты полевых культур. — Научные труды ВАСХНИИЛ. — М. «Колос». 1981. — с. 37−41.
  67. Г. В. Гнили кукурузы и способы борьбы с ними // Сельское хозяйство за рубежом. — 197 9. — с. 54—56.
  68. Распространение основных вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Краснодарском крае в 1997 году и прогноз их появления в 1998 году. — Краснодар. 1998.
  69. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болез-ний е.— х. культур. — Воронеж. — 1984.
  70. H.A. Устойчивость кукурузы к пузырчатой головне и разработка методов ее повышения. — Автореф. дисс. кандидата биол. наук. ВНР — 1970.
  71. В.Ф., Буга С. Ф. Перспективы развития агротехнического метода защиты зерновых в интегрированных системах. — Агротехнический метод защиты полевых культур. Научные труды ВАСХНИИЛ. — М. «Колос». — 1981. с. 3−7.
  72. В.И. Проволочники и ложнопроволочники в Приси-вашье и меры борьбы с ними. — В кн. «Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы». — Днепропетровск. — 1979. — с. 55—58.
  73. О.А. Характер наследования устойчивости к пузырчатой головне у линий кукурузы при введении в них разных генов. — В кн. «Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы». — Днепропетровск. — 1979. с. 105−109.
  74. В.П., Балде Ч. А. Корневые гнили — вредоносное заболевание на Кубани // Тр. Кубан. СХИ. — 1985. — вып. 255. — Краснодар. — с. 33.
  75. В.П., Осакве Д. А. Плесневение семян — экономически вредоносное заболевание кукурузы на Кубани // Материалы IV Всесоюз. Науч.—техн. конференции молодых ученых по проблемам кукурузы. — Днепропетровск. — 1985. ч. II. — с. 106.
  76. В.П. Видовой состав патогенов семян и устойчивость к ним перспективных гибридов кукурузы // Тр. Кубан. ГАУ. 1997. — вып. 356. — с. 66.
  77. В.П., Горьковенко B.C. Аккумулятивная пиша факультативных патогенов в околокорневом почвенном пространстве кукурузы // Тр. Кубан. ГАУ. — 1997. — вып. 356. с. 183−184.
  78. В.П. Экологическое обоснование индуцированной устойчивости зерновых злаков к факультативным паразитам. — автореф. дисс. доктора биолог. Наук. — М. — 1998.
  79. T.JI. Пенициллез семян и ростков кукурузы. — Автореф. дисс. кандидата е.— х. наук. — Харьков. — 1965.
  80. T.JI. Болезни семян кукурузы и их влияние на посевные качества. — В кн. «Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы». — Днепропетровск.- 1979. с. 109−115.
  81. С.П., Баталова Т. С., Кондратенко В. П. Основные вредители, болезни и сорняки кукурузы и меры борьбы с ними.// Защита растений. — 1987. — № 12 — с. 16−18.
  82. В.Н. Предпосевная обработка семян инсектицидами — основной метод снижения численности проволочников в полевом севообороте // Тезисы докладов II съезда УЭО. Ужгород. — 1980. — с. 223 — 224.
  83. А.Н. Химические приемы борьбы с проволочниками в посевах кукурузы. В кн. «Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы». — Днепропетровск.- 1979. с. 68 — 72.
  84. Н.В., Степанова Н. Е. Влияние агротехнических приемов на численности и видовой состав почво-обитающих беспозвоночных. — Агротехничесий метод защиты полевых культур. Научные труды ВАСХНИЛ. — М. «Колос». 1981. — с.26 — 30.
  85. A.M. К вопросу о фенологической устойчивости кукурузы к кукурузной тле. — В кн. «Новые приемыборьбы с вредителями и болезнями кукурузы». — Днепропетровск. — 1979. — с. 23- — 26.
  86. П.И., Писаренко В. Н. Влияние технологических приемов на изменение численности вредителей полевых культур в степи УССР. — Агротехнический метод защиты полевых культур. Научные труды ВАСХНИЛ. — М. «Колос». 1981. — с. 7−11.
  87. П.И., Грисенко Г. В. и др. Комплексная система мероприятий по защите кукурузы от вредителей, болезней и сорняков. — М. «Колос». — 1975.
  88. П.И., Редько И. А. Интегрированные методы борьбы с вредителями кукурузы и охрана природы // Кукуруза. 1977. — № 2. — с. 28−29.
  89. П.И., Грисенко В. П. Основные итоги и перспективы исследований по защите кукурузы от вредных организмов. — В кн. «Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы». — Днепропетровск. — 1979. — с. 3−10.
  90. П.И., Писаренко В. Н. Пути оптимизации фитоса-нитарного состояния посевов кукурузы. — В кн. «Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы». — Днепропетровск. — 197 9. — с. 2 6—34.
  91. В.А., Шапиро В. А., Щепетильникова. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур. — Л. «Колос». 1965. — с. 13−21.
  92. И.А. Видовой состав жужелиц на посевах озимой пшеницы. — В кн. «Приемы повышения продуктивности кукурузы и озимой пшеницы в Степи УССР. — 1974. — с. 41−43.
  93. М.Б. Оценка гибридов и линий кукурузы на устойчивость к стеблевым гнилям. // Сб. науч. Трудов Краснодарского НИИСХ. 7. — 197 4. — с. 31−32.
  94. М.Б. Роль агроприемов в борьбе со стеблевыми гнилями и пузырчатой головней кукурузы.— М. — 1980. — 56 с.
  95. Е.А., Курцикидзе Д. Э. Вредность кукурузного мотылька. // Защита растений, — 1986. — № 4. — с. 31.
  96. С., Владимиров Л. Пунктирно вносяне на грану-лирени инсектициди срешу телените червец. // Раст. Защита. 1977. — ч. 25. — № 3. — с. 19−22.
  97. B.C., Матюха Л. А. В условиях индустриальной технологии. 1980. — № 9. — с. 20−21.
  98. В.А. Защита зерновых от корневых гнилей. // Защита растений. — М. — 1993. — № 12. — с. 36—37.
  99. А.Е. Основные методы фитопатологических исследований. — М. «Колос». — 1974.
  100. И.Д., Новожилов A.B. Проблемы защиты растений от вредителей в условиях интенсификации и специализации сельскохозяйственного производства. — Доклады на 31 ежегодном чтении памяти Н. А. Холодковской. — Л. — 1978. с. 3−50.
  101. И.А. Видовой состав и патогенность возбудителей плесневения прорастающих семян кукурузы в степи УССР. — В кн. Защита зерновых от вредителей и болезней при интенсивных технологиях. — Киев. — 1990. с. 67−72.
  102. И. Шведская муха и пузырчатая головня // Защита растений от вредителей и болезней. — 1965. — № 5.- с. 32.
  103. Н.П. Тканевая и возрастная специализация возбудителя пузырчатой головни. // Вестник с.-х. науки. 1963. — № 2. — с. 92−93.
  104. Abney T.S., Foley D.C. Influence of nutrition on Stalk. Rot development of zea mays // Phytopat. — 1971. V. — p. 61−69.
  105. Abou—Zeid Aloa M. Effect of ustilago maydis (DC) Corda and its toxin in some maiza (ultivans) //Phytopatol. 1995. — 143 № 10. — p. 557−580.
  106. Anlade P., Molot P. Facteuis biochimiques de resistance du maise commune a certains insects et cryptogames patogenes // Meded. Ryksfac. Landb. — Wetensch. Gent. 3−4.- 1967. — p. 328−337.
  107. Adkisson P.L. Antegrated pest management Proc. V.S. — V.S.S.R. symp.: the integrated control of the Arthropod., disease and weed pest of control. Grain sorghum and Deciduosu fruit. Hilton Anm., Ludfock, Texas. — 1975. p. 1−3.
  108. Barber Dan. Т., Witkowscki John F. Concepts for combining suppression of European corn lorer (Lepidop-tera: Pyralidae) adults and lawel in Center—pivot—irrigated corn // J. Econ. Entomol. 1984. — 77. — № 4.- p. 1004−1007.
  109. Bensch M. Stenocorpella maydis (Berk) sutton coloni-gation of maize ears. J. Phutopathology. — 1995. — № 10.
  110. Berger Harald. Malszunsterbekampfung beginnt im herbst // Pflanzenartzt. 1982. — 35. — № 11. — p. 105−106.
  111. Cassini R. Damage caused by Fusarium roseum in cereales in the Paris Basin // Acad. Agric. France. — 1967. 858.
  112. Corn rootworn controls // crop and Soils. — 1976. — V.28. № 8. — p. 18−20.
  113. Carson M. Yield loss sonthern leaf blight soverity volationoships in hybrid maize infected with 19 isolates of Cochliobolies hoterostrophus race 0 in North Carolina Phytopothology. — 1995. — № 10.
  114. Desender K., Alderweireldt M. Population dynamics of adult and larval carabid beetles in a maize field and its boundary // I. Appl. Entomol. 1988. — 106. — 1.- p. 13−19.
  115. Dierks R., Bachthaler G. Beziehungen znischen steigender Getreideanteilen in die Fruchtfolge und antiphytopathologens Potential des Bodens // Zeitschrift fur Pflanzen Krankheiten. 1969. — 76. — 2 — s. 211−216.
  116. Jones F.E., Hill J.H., Durand D.P. Direction and differentiation of maize dwavf mosaic virus, Strains A and B by use of different class immunoglobulins in duoble-anti body sandwich entynalinked immunosorbent assey. Phytopathology. — 1988. — № 8.
  117. Fernando W., Vigier B., Reid L., Miller J. Spatial distribution and ascospore releage by Yibberella zeal in avtisicially inoculated field plots corn. — Phyto-pathlogy. 1993. — № 10.
  118. Focke J. Die Wurzel und Stengelkrankheiten des Maises Phytopatol und Pflanzenschulz. — 1974. — № 2. — Berlin. s. 241−245.
  119. Hance Th., Yregoire—Wibo C. Effect of agricultural practices of carabid populations // Acta phytopathol. entomol. hung. 1987. — № 22. — H. — p. 147−160.
  120. Hesseltine C., Bothast R. Mold development in ears of corn from tasseling to harvest // Mycologia. — 1977. 69. — № 2. — 9.
  121. Hoch J., Kranz J., Renfro B. Studies on the epidemiology of the tar spot disease complex of maize in Mexico. Plant Pathol. 1995. — № 3.
  122. Jallun R.L., Starks K.J., Yuthie W.D. Plant resistance to insects attacking careals // Ann. review. Of entomology. 1975. — 20. — p. 337−357.
  123. James M. Evalution of ARS program on ofternative methods of insect control host plant resistance to insects // Bull. Entomol. Soc. America. — 1976. — v. 22. № 1. — p. 7−10.
  124. Gavioli Florella. Ostrinia nubilalis del mais (Os-trinia nubilalis Hb.) // Inf. Fitopatol. — 1982. — 32. № 7−8. — p. 31−34.
  125. Gerdely S.M. Zur Kontroverse um den «biologishen» landbau // agrar. Rundsch. 1980. — № 5. — s. 28−31.
  126. Gesunde Pflanzen. 1976. — Bd.28. — H3. — s. 58−64.Munkvold Y., Stalh H. Ear rots and mycotoxins in Jowa corn. Abstr. Phytopathology. — 1994. — № 10.
  127. Gindvar D. Le chardon des inflovescenes du mais a notre. Rev. snisse agr. 1995. — 27. — № 4. — p. 217 220.
  128. Gregory Wesley W., Music G.I. Insect managment in reduced tillage system // Bull. Entomol. Soc. America. 1976. — V. 22. — № 3. — p. 302−304.
  129. Gruber P. Der «biologisce» landbau und die Situation in Osterreich // winzen. — 1980. — Bd. 36. — № 7. — s. 4−8.
  130. Karadjova J. Dependense grain yueld on the degree of infection with Fusarium stalk rot of maize. Tog. Ber. Akad. Landuirtsch. Wiss. DDR. Berlin. — 1988. — p. 271.
  131. Kato Akio, Jnone Xasuaki. Resistense to bancled leaf and sheath blight (Rhizoctonia Solanicunn) after fall of Lower Sheethe in maize. Bull. Nat. Grassland Res. Just. 1995. — № 51.
  132. Kochler B.J. Corn Stalks rot in Jllinois // Agr. Expt. Sta. Bull. 658. — 1960.
  133. Kruger W., Reiner I.J. Einfluss von Saatterriun, Bestandes des diehle and Soten of du Stengelfaull des
  134. Mfises // Z. Acker und Pflanzenbau. 1974. — 139. -3. — s. 144−147.
  135. Manniger J. Aickorica fusariomos megbetegedeseinek jelentosege Magyarorszagon. — Novenyuer. Tud. Ert. A. Eloadas. XXII. — Budpest. — 1974.
  136. Mestres Robert, Cabanettes Jean—Paul. Effect intentionnels ou non des traitements chimiques dans la tutte contre la pyrale // Phytoma. Def. Cuit. — 1985.- № 369. s. 19−21.
  137. Muller D., Meyer L. Zum Befall des maises durch Wurzel und stengelfauller uber auf linem sctrwarzende. — Standart // Zbl. Microbiol. 1990. — 145. — № 6. — s. 445−449.
  138. Nauo S. Mais: la desinpection du sol // Producteur. Agr. Franc. 1977: v.53. — № 263. — p. 19−20.
  139. Poponjun G. Versuche zur Fritfligen bekampfung bei Mais // Mitt. Skhweiz Land—Wirtschaft. — 1979. — Bd. 27. H. H. s. 10−14.
  140. Reimuth E. Phytopatologische Problem auf dem Gebiet der Bodenfruchtbarkeitforsblrung: Wiss. Zeitschrift Unif. Rostok. Math — naturwiss. Reine. — 1963. — № 2.
  141. Rifford L. La lutte contre la pyale du mais // Phytoma. 1976. — V.28. — № 280. — p. 3−7.
  142. Schowers William B., Berry Edwin C., Vaster L. von.
  143. Management of second — generation European copp borer by controlling months outside the cornfield // J. Econ. Entomol. 1980. — v. 73. — № 1. — p. 88−91.
  144. Scott G. E., King S. Site of foutors for resictence to F. Moniliforme in maize. // Plant siscale. — 1984. vol. 88. — № 9. — p. 804−906.
  145. Scott G.E., Danah L.L., Wallin I. R. Yield losses caused by maize dwaf mosaic virus in maize. // Crop Sc. 1988. — № 28.
  146. Shen Lie, Zhang Binxinig. Zhiuri barhu xuebao Acta phytophyta cica sin. — 1995. — № 3.
  147. Stengel M. Essai de mise au point de la prevision des degats pour la lutte contre la pyrale du mais (Os-trinia mebilalis) en Alsace // Entomophaga. — 1982. — № 27. p. 105−114.
  148. Szith R. Alternativ landbau aus der Sicht lines
  149. Pflanzenschutz — Referenten // Fordl. Rungsdienst. — 1980. Bd.28. — № 7. — s. 193−198.
  150. Toley D.C. The responce corn inoculation with Diplo-dia Zeal and Gilberella Zeal // Phytopatol. — 1960. — 50. 5.
  151. Thakuv R.P., Leonard K.J., Potaky J.K. Smut gall development in adult corn plants unoculated with Ustilago maydis. // Plant Dis. 1989. — 73, 11: 921 925.
  152. Walters M.C. Evalution in tillage techniques and impact on entomological research, with spezial reference tothe maize Stalkborer Busseola fusca (Fuller)
  153. Proc. Ist. Congr. Entomol. Soc. South. Ar. Stellenbosch. 1974. — Pretoria. — 1975. — p. 235−244.
  154. Wilson D.M. analytical methods aflotoxins in corn and peanuts AVCH. Envirohm. Contaminat. Toxico — 1989. — № 3.
  155. Zoebelein G. Nenere Erfahrungen bei der Bekampfung vom Maisschadlimgen // Pflanzenschuts. Nach «Bayer». 1975. — Bd.28. — № 2. — s. 163−179.
  156. Zwatz B. Wirxsamste Massnahme gegen dia Stendel-bruchkrankheit des Maises // sortenwahl. Pflanzenarzt. — 1977.
  157. Zwats B. Stengelbruchkrankheit des Maises. — Ursache and Yegenmabnahmen // Pflanzenarzt. — 1969. — v.22. — 5.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!