Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Уголовно-правовые меры борьбы с контрабандой: Вопросы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания

Диссертация: Уголовно-правовые меры борьбы с контрабандой: Вопросы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Перемещение через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов, указанных в части первой или второй настоящей статьи, с применением насилия либо с угрозой его применения к лицу, осуществляющему таможенный контроль, а равно деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные: а) неоднократноб) должностным лицом с использованием своего служебного… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. Уголовно-правовая характеристика контрабанды и её причины в Российской Федерации
    • 1. 1. Понятие контрабанды в истории отечественного законодательства
    • 1. 2. Понятие контрабанды по действующему законодательству Российской Федерации
    • 1. 3. Причины и условия контрабанды в Российской Федерации в современный период
  • ГЛАВА 2. Уголовно-правовые признаки контрабанды (м. ст. 188 УК РФ)
    • 2. 1. Объект контрабанды
      • 2. 1. 1. Предмет контрабанды. Размер перемещаемых товаров или иных предметов таможенного контроля и его влияние на квалификацию преступления
    • 2. 2. Объективная сторона контрабанды
    • 2. 3. Субъективная сторона контрабанды
    • 2. 4. Субъект контрабанды
  • ГЛАВА 3. Ответственность за контрабанду с квалифици-. рующими признаками
    • 3. 1. Предмет контрабанды как квалифицирующий признак состава преступления (ч.2 ст. 188 УК РФ)
    • 3. 2. Контрабанда, совершенная неоднократно
    • 3. 3. Контрабанда, совершенная должностным лицом с использованием своего служебного положения
    • 3. 4. Контрабанда с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль
    • 3. 5. Контрабанда, совершенная организованной группой
  • ГЛАВА 4. Особенности квалификации и назначения наказания за контрабанду
    • 4. 1. Соотношение контрабанды со смежными преступлениями и административными правонарушениями
    • 4. 2. Применение судом общих начал назначения наказания по делам о ф контрабанде
    • 4. 3. Индивидуализация наказания за контрабанду по судебному приговору

Уголовно-правовые меры борьбы с контрабандой: Вопросы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования.

Одним из наиболее тяжких преступлений в сфере экономической деятельности в Российской Федерации является контрабанда. Согласно ст. 74 Конституции России «ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей» .

Общественная опасность контрабанды заключается в том, что это преступление подрывает экономическую безопасность Российской Федерации, ослабляет связь российской экономики с мировым хозяйством, нарушает права граждан, хозяйствующих субъектов и государственных органов в области таможенного дела, посягает на жизнь и здоровье людей, культурные ценности, являющиеся предметом особой охраны государства. После открытия границ вместе с контрабандными товарами стали чаще ввозиться из-за рубежа брюшной тиф, холера, малярия, вирусный гепатит В, ВИЧ-инфекция.

Надо отметить, что преступления рассматриваемой категории имеют устойчивую тенденцию к росту, особенно контрабанда наркотических средств и оружия.

Основные причины контрабанды лежат в социально-экономической сфере и, в первую очередь, это — отсутствие товаров широкого потребления отечественного производства. Однако среди причин контрабанды есть факторы и международного характера. На динамику преступности влияют также рост имущественной дифференциации населения и распространение корыстно-собственнической психологии, распространенность коммерческой деятельности, сосредоточение в руках отдельных лиц больших денежных сумм и ценностей.

Объективных условий для резкого снижения преступности, в том числе и контрабанды, в настоящее время пока нет, а уровень организованности и профессионализма преступной деятельности неуклонно растет. Устранить причины контрабанды пока не удается. Видимо, и в ближайшей перспективе положение принципиально не изменится. Повлиять на ситуацию можно лишь с позиций предупредительных мер. Но здесь предстоит большая работа. Надо значительно активизировать социальную профилактику, обеспечить неотвратимость ответственности. В этих условиях совершенствование уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за контрабанду, является объективной потребностью.

Вместе с тем даже после принятия Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года, проблема борьбы с контрабандой не решена. Дальнейшая конкретизация уголовного законодательства с принятием нового Кодекса не снята. Настоящее диссертационное исследование посвящено анализу признаков контрабанды, особенностям квалификации этого преступления, отграничению его от смежных составов преступлений, от административных правонарушений, обобщению судебной практики по делам данной категории, проблемам дифференцированного и индивидуального подхода суда к назначению наказания за контрабанду.

В последние годы все чаще стали появляться научные труды, в которых уделено определенное внимание вопросам уголовной ответственности за контрабанду. Среди них можно отметить работы Атышева В. В., Афанасьева Н. Н., Батышева А. Ф., Габричидзе Б. Н., Галанжина Е. Ф., Гравиной А. А., Давитатзе Д. Д., Жалинского А. Е., Ивановой С. Ю., Кайгародова О. В., Качева Н. В., Кисловского Ю. Т., Кочубей М. А., Леонтьева Б. М., Лопашенко Н. А., Максимцева В. А., Мельниковой Ю. Б., Михайлова B.C., Никулина С. И., Рогатых Л. Ф., Родины Л. Ю., Сучкова Ю. И., Устиновой Т. Д., Чучаева А. И., Шмарова И. В., Яковлева A.M., Яни П. С., Яцеленко Б. В. и ряда других ученых.

Однако несмотря на теоретическую и практическую значимость указанных исследований, в них не рассмотрены многие проблемы эффективности уголовного закона в сфере борьбы с контрабандой. Эффективность действия уголовного закона зависит от того, насколько быстро и полно будет раскрыто это преступление, обеспечено при этом обоснованное привлечение к уголовной ответственности, дифференциация и индивидуализация ответственности, соблюдение правовых гарантий. Такое исследование приобретает особую актуальность в связи с проведением правовой реформы.

В ходе исследования автор обосновывает пути дальнейшего совершенствования уголовного закона и практики его применения с тем, чтобы на уголовно-правовом уровне активизировать борьбу с данным преступлением, которое с укреплением рыночных отношений будет принимать все более изощренные формы.

Цели и задачи исследования.

Цель диссертации состоит в комплексном исследовании теоретических и практических проблем уголовной ответственности за контрабанду в условиях развития внешнеторговой деятельностив разработке путей и методов совершенствования уголовного законодательства в данном направлении.

Поставленная цель конкретизируется в ряде исследовательских задач: раскрыть распространенность и возрастание общественной опасности контрабанды в условиях развития внешнеторговой деятельностиизучить и обобщить практику уголовно-правовой борьбы с контрабандой в Краснодарском краедать научно-обоснованный.анализ характерных признаков контрабандывыявить достоинства и недостатки нормы о контрабанде в УК РФ 1996 годапровести отграничения этого преступления от смежных составов и административных нарушений таможенных правилрассмотреть особенности квалификации контрабанды, выявить наиболее часто встречающиеся ошибки, связанные с применением закона по рассматриваемой категории делисследовать тенденцию назначения наказания за контрабанду, способы повышения эффективности наказания в целях предупреждения рецидивной преступностиразработать основанные на всестороннем анализе теоретических положений и судебной практики рекомендации по индивидуализации наказания за контрабандуразработать и обосновать предложения по дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за контрабанду, конкретные рекомендации, направленные на улучшение его применения в борьбе с данным преступлением.

Методология и методика исследования.

Методологической основой исследования послужили общенаучные методы познания, а также ряд частно-научных методов познания: сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный анализ, статистический и другие.

Теоретической основой исследования явились работы по уголовному праву и криминологии, а также по административному, таможенному праву, принадлежащие авторам, указанным в библиографическом разделе диссертации.

В процессе подготовки диссертации использовались следующие методы социально-правового исследования:

— изучение исторического опыта регламентации ответственности за контрабанду в России в период с X века до настоящего времени;

— сбор статистических данных о контрабанде за период с 1993 по 1999 г.;

— проведение экспертного опроса сотрудников таможни, внутренних дел и прокуратуры, участвующих в борьбе с контрабандой в Краснодарском крае;

— изучение аналитических справок, обзоров, планов и методических пособий по тематике исследования, обобщение положительного опыта в Краснодарском крае.

Эмпирическую основу диссертации составили результаты изучения 150 уголовных дел, рассмотренных судами г. Краснодара и Краснодарского края в 1996;1999 годах, постановления Пленума Верховного Суда РФ, опубликованные материалы судебной практики.

Научная новизна исследования.

Научная новизна исследования заключается в выборе темы диссертационного исследования (с учетом изменения уголовного законодательства). Впервые на основе нового уголовного закона на монографическом уровне рассматриваются вопросы дифференциации уголовной ответственности за контрабанду, выявляется пробельность уголовного закона, формируются конкретные предложения по его совершенствованию, анализируется практика применения уголовного закона в современный период.

Ряд сложных вопросов квалификации контрабанды затронут в диссертационных работах М. А. Кочубей, Л. Ю. Родины и Л. Ф. Рогатых. Однако в них не исследованы вопросы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания за контрабанду. В работах М. А. Кочубей и Л. Ю. Родины уголовно-правовые аспекты состава контрабанды рассмотрены ими лишь частично. В основном их исследования направлены на анализ криминологических и социально-экономических причин контрабанды, а также рассматриваются вопросы уголовно-процессуального характера (М.А. Кочубей).

В данной работе предпринимается попытка установить особенности квалификации контрабанды, обобщить судебную практику по делам этой категории, выявить факторы, снижающие деятельность суда, обозначить проблемы дифференциации и индивидуализации ответственности за данное преступление, сформулировать предложения для изменения и дополнения не только нового уголовного кодекса РФ, но и указаний Пленума Верховного Суда РФ по вопросам квалификации и назначения наказания за контрабанду.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Контрабандой является незаконное перемещение не только через таможенную границу Российской Федерации, но и через таможенную границу государств Таможенного союза.

2. Научно-обоснованное определение понятия «перемещение» позволит правильно применять по делам о контрабанде институт добровольного отказа от преступления.

3. Контрабанда товаров в особо крупных размерах имеет более высокую общественную опасность, чем «простая контрабанда», а значит должна влечь более строгое наказание.

4. В целях дифференциации ответственности за контрабанду наркотических средств целесообразно ч. З ст. 188 УК РФ дополнить новым квалифицирующим признаком, предусматривающим наказание за контрабанду в особо крупных размерах.

5. Контрабанда с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль, по существующему уголовному закону, предполагает применение только физического, а не психического насилия. В связи с этим, представляется целесообразным дополнить этот квалифицирующий признак контрабанды указанием на угрозу применения насилия.

6. Предметы контрабанды при назначении наказания должны обращаться в доход государства.

7. Контрабанду, сопряженную с неуплатой таможенных платежей, превышающих одну тысячу минимальных размеров оплаты труда, следует квалифицировать как самостоятельное преступление без совокупности с уклонением от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица (ч.1 ст. 194 УК РФ).

8. Контрабанда, сопряженная с недостоверным декларированием, которое не влияет на принятие таможенным органом Российской Федерации решения о перемещении товаров через таможенную границу, помещении их под запрашиваемый таможенный режим, размере таможенных платежей, не представляет большой общественной опасности и должна наказываться в административном порядке.

9. Уголовно-правовые меры борьбы с контрабандой нуждаются в совершенствовании как уголовного законодательства, так и практики его применения.

Теоретическое и практическое значение.

Значение исследования заключается в том, что с учетом положений нового уголовного законодательства в диссертации сформулированы и обоснованы предложения по совершенствованию нормативной базы с учетом новых видов проявления общественно опасной активности контрабанды, а также даны рекомендации по её точной квалификации и разграйичению контрабанды в новых экономических условиях, совершенствованию практики назначения наказания за данное преступление. Содержащиеся в диссертации обобщения, выводы и предложения вносят определенный вклад в теорию и практику квалификации контрабанды, назначения наказания за это преступление.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке предложений по дальнейшему совершенствованию уголовноправовых и административно-правовых норм об ответственности за контрабанду, рекомендаций для судебной практики. Положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса уголовного права и спецкурса «Теория и практика квалификации преступлений», а также при переподготовке и повышении квалификации судебных работников и работников правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования.

Работа выполнена и обсуждена на кафедре уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета. Основные выводы диссертационного исследования отражены в опубликованных автором 13 работах, научных сообщениях и докладах на межвузовской научно-практической конференции «Проблемы применения нового уголовного законодательства», проходившей в г. Краснодаре в декабрей 1997 г., на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовного законодательства Российской Федерации», проходившей в г. Краснодаре в мае 1998 г., на Международной научной конференции «Тенденции развития правовых систем стран СНГ», проходившей в г. Ростове-на-Дону в апреле 1998 г., на заседаниях кафедры уголовного права и криминологии, семинарских занятиях с практическими работниками. Результаты диссертационного исследования используются в практической деятельности и в учебном процессе по курсу уголовного права.

Структура работы.

Структура диссертации соответствует логике проведенного исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, объединяющих 16 параграфов, заключения и библиографического списка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Реформа уголовного законодательства России происходит в сложных условиях экономических преобразований. Вместо построения цивилизованной рыночной экономики сформированы основы иной системы, близкой по сути к понятию «дикий капитализм», с характерными для него формами экономической и социально-политической жизнедеятельности.

Происшедшее обострение криминальной обстановки в экономике непосредственно связано с особенностями проведения российских реформ и теми условиями, которые ими порождены. Сложившаяся ситуация наиболее благоприятна для контрабанды. Поэтому эффективная борьба с контрабандой невозможна без четкого уголовно-правового регулирования, с тем, чтобы не оставить «лазеек» для правонарушителей.

Контрабанда имеет глубокие социально-экономические и исторические корни в нашей стране. За период с 1917 г. и по настоящее время состав контрабанды и отношение к этому преступлению неоднократно изменялись. Несмотря на постоянную борьбу с незаконным перемещением товаров через государственную гранйцу СССР, а затем и таможенную границу Российской Федерации, искоренить контрабанду не удалось. Более того, сейчас такие деяния, особенно контрабанда наркотических средств и оружия, приобретают все больший размах. Причины названного явления кроются в нездоровой экономической и социальной обстановке в стране. Только выздоровление экономики России, восстановление ее статуса как ведущей экономической державы может изменить сложившуюся ситуацию. А пока органы государственной власти и правоохранительные органы страны могут принимать лишь паллиативные меры в борьбе с контрабандой.

Впервые в науке уголовного права раскрывается природа объективного признака контрабанды — «крупный размер». С одной стороны, этот признак характеризует количественно-денежные параметры предмета посягательства, а с другой, — служит показателем глубины поражения объекта уголовно-правовой охраны, то есть тяжести антисоциальных общественно опасных последствий. Для определения оценки предмета контрабанды целесообразно использовать таможенную стоимость товаров.

Контрабандой является незаконное перемещение не только через таможенную границу Российской Федерации, но и через таможенную границу государств Таможенного союза.

Научно-обоснованное определение понятия «перемещение» позволит правильно применять по делам о контрабанде институт добровольного отказа от преступления.

Уголовно-правовые меры борьбы с контрабандой нуждаются в совершенствовании как с точки зрения уголовного законодательства, так и практики его применения.

Проведенное нами исследование дает основание для внесения конкретных предложений в плане дальнейшего совершенствования уголовного законодательства об ответственности за контрабанду. Предлагается в частности:

1) Изложить ст. 188 УК РФ в следующей редакции:

1. Контрабанда, то есть действия, непосредственно направленные на перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской.

Федерации или через таможенную границу государств Таможенного союза ————. ¦. ———? товаров или иных предметов, совершенные помимо или с сокрытием от таможенного контроля, либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации, либо сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой и с конфискацией предметов контрабанды.

2. Действия, непосредственно направленные на перемещение через таможенную границу Российской Федерации или через таможенную границу государств Таможенного союза товаров или иных предметов в особо крупных размерах, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, радиоактивных или взрывчатых веществ, вооружения, взрывных устройств, огнестрельного оружия или боеприпасов, ядерного, химического, биологического и других видов оружия массового поражения, материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения и в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации стратегически важных сырьевых товаров и культурных ценностей, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, если это деяние совершено помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряжено с недекларированием или недостоверным декларированием, наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой и с конфискацией предметов контрабанды.

3. Перемещение через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов, указанных в части первой или второй настоящей статьи, с применением насилия либо с угрозой его применения к лицу, осуществляющему таможенный контроль, а равно деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные: а) неоднократноб) должностным лицом с использованием своего служебного положенияв) с перемещением через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств в особо крупных размерахг) группой лиц по предварительному сговору, наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой и конфискацией предметов контрабанды.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой, наказываются лишением свободы на срок от семи до двеннадцати лет с конфискацией имущества и с конфискацией предметов контрабанды.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Законодательные акты и иные нормативные источники.
  2. Конституция Российской Федерации. М. 1996.
  3. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1960.
  4. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1995.
  5. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.
  6. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. М., 1999.
  7. Таможенный устав СССР. М., 1925.
  8. Таможенный кодекс СССР. М., 1929.
  9. Таможенный кодекс СССР. М., 1964.
  10. Таможенный кодекс СССР. М., 1991.
  11. Закон РФ от 9 октября 1992 г. «О валютном регулировании и валютном контроле» И Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 45. Ст. 2542.
  12. Закон РФ от 15 апреля 1993 г. «О вывозе и ввозе культурных ценностей» //Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1993. № 20. Ст. 718.
  13. Федеральный Закон от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 51. Ст. 5681, 1998. № 31. Ст. 3834, 1998. № 51. Ст. 6269, 1999. № 47. Ст. 5612.
  14. Федеральный Закон от 10 декабря 1997 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Российская газета. 1998. 15 декабря.
  15. Постановление Правительства РФ от 1 июля 1994 г. «О мерах по совершенствованию государственного регулирования экспорта товаров и услуг» II Собрание законодательства РФ. 1994. № 11. Ст. 1295.
  16. Постановление Правительства РФ от 2 ноября 1993 г. № 1102 «О мерах по либерализации внешнеэкономической деятельности» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 45. Ст. 4341.
  17. Соглашение о сотрудничестве министерств внутренних дел в сфере борьбы с организованной преступностью от 17 февраля 1994 г. //Правовые основы деятельности МВД России. Сборник нормативных документов. Т. 2. М., 1996. С. 635.
  18. Соглашение о взаимоотношениях министерств внутренних дел в сфере обмена информацией от 3 августа 1992 г. // Правовые основы деятельности МВД России. Сборник нормативных документов. Т. 2. М., 1996. С. 616.
  19. Рассмотрение уголовных дел о контрабанде: обзор судебной практики //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1991. № 8. С. 46−48- № 11. С. 34−43.
  20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11 июня 1999 г. «О • практике назначения судами уголовного наказания» // Российская газета.1999. 7 июля.
  21. Монографии, учебники, учебные пособия
  22. Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в Советском уголовном праве. М.: Юрид. лит., 1963. 275с.
  23. Г. Н. Уголовно-процессуальная ответственность. / Отв. ред. A.M. Ларин- АН СССР, Ин-т государства и права. М.: Наука, 1987. 111с.
  24. А. А., Терещенко Л. К., Шестакова М. П. Современное таможенное законодательство (в вопросах и ответах) М.: ИНФРА-М., 1996.-384с.
  25. В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982.- 112с.
  26. С.В. Уголовная ответственность за контрабанду. Научно-практическое пособие / под научной ред. А. П. Чугаева. Ростов н/Д: РИО Ростовского филиала РТА, 1999. — 102с.
  27. С.В., Игнатьев А. А., Карпушин М. П. Ответственность за государственные преступления. М.: Юрид. лит., 1988. -222с.
  28. Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция норм уголовного права. М.: Изд-во «Щит-М», 1999.-288с.
  29. В.Ф. Виды должностных преступлений по советскому уголовному праву. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — 184с.
  30. Комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации/ Под ред.
  31. A.Н.Козыркина. М.: СПАРК, 1996. 624с.
  32. Комментарий к Таможенному кодексу Российской, Федерации/ Под ред.
  33. B.А. Максимцева и Б. Н. Габричадзе. М.: Издательская группа ИНФРА-М -НОРМА, 1997. -496с.
  34. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.
  35. A.В. Наумова. М.: Юристъ, 1996. 823с.
  36. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред.
  37. B.И.Радченко. М.: Вердикт, 1996. 648с.
  38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. А. И. Бойко. Ростов н/Д- М.: Феникс: Зевс: Сорока, 1996. 734с.
  39. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М.: ИНФРА-М — НОРМА, 1996. -303с.
  40. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Авторский коллектив Московского юридического института МВД РФ. М.: Проспект, 1997.-760с.
  41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.Н.
  42. , Г. Н. Борзенков, Ф.С. Бражник и др.- Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, юрид. фак. М.: Зеркало, 1998. — 878с.
  43. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М.: ИНФРА-М — НОРМА, 1998. -815с.
  44. Н.М. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Акад. МВД СССР, 1980. 248с.
  45. Г. Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. Учебное пособие. М.: Акад. МВД СССР, 1974. — 32с.
  46. В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960.-244с.
  47. В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрид. лит. — 1972.-352с.
  48. В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений.- М.: Госюриздат, 1963. 324с.
  49. .А. Научные основы квалификации преступлений. М.: Изд-во МГУ, 1984.- 181с.
  50. Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 1. / М. Д. Шаргородский, И. И. Солодкин, С. А. Домахин и др.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968.-646с.
  51. Курс советского уголовного права. Часть особенная. Т.З. / Н. А. Беляев, Г. З. Анашкин, B.C. Прохоров и др.- Отв. ред. Н. А. Беляев и М. Д. Шаргородский. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. — 836с.
  52. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности (Теория и законодательная практика). М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 1998. — 287с.
  53. М.Д. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. -176с.
  54. Л.Н. Очерки истории таможенной службы. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1987. — 156с.
  55. А.С. Последствия преступления. М.: Юрид. лит., 1969. — 104с.
  56. А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. -М.: БЕК, 1996.-550с.
  57. Памятники русского права / Под ред. С. В. Юшкова. М.: Госюриздат, 1952.-Вып.1.-288с.
  58. Памятники русского права / Под ред. С. В. Юшкова. М.: Госюриздат, 1953.-Вып.2.-443с.
  59. Памятники русского права / Под ред. Л. В. Черепнина. М.: Госюриздат, 1955.-Вып.З.-528с.
  60. Памятники русского права / Под ред. Л. В. Черепнина. М.: Госюриздат, 1956. -Вып.4.- 632с.
  61. А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961. — 666с.
  62. Преступления и наказания в Российской Федерации. Популярный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.
  63. A.Л.Цветинович и А. С. Горелик. М.: Изд-во БЕК, 1997. — 720с.
  64. А.И. Вина и квалификация преступлений. Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1982.-63с.
  65. Расследование контрабанды. Практическое пособие / Под ред. К. Ф. Скворцова. М.: Юристъ, 1999. — 206с.
  66. Л.Ф. Квалификация контрабанды: Учебное пособие. СПб., 1999. 64с.
  67. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред.
  68. B.Н.Кудрявцева и А. В. Наумова. М.: Изд-во «Спарк», 1997. — 454с.
  69. Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М.: Изд-во «Спарк», 1997. — 493с.
  70. А.Б. Ответственность за должностные злоупотребления посоветскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1956. — 211с.
  71. В.И. Борьба с должностными злоупотреблениями, обманом государства и приписками по советскому уголовному праву. М.: Юрид. лит., 1963. — 144с.
  72. Таможенное право: Учебник / (Гравина А.А., Егиазаров В. А., Лобанова В. В. и др.) — Отв. ред. А. Ф. Ноздрачев. М.: Юристъ, 1998. — 575с.
  73. В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков: Изд-во при Харьк. гос. ун-те, 1988. — 196с.
  74. А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957.-363с.
  75. .М. У таможенного барьера. М.: Международные отношения, 1975.-214с.
  76. .М. Международная борьба с контрабандой. М.: Международные отношения, 1981. — 216с. i
  77. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. М. П. Журавлева, А. И. Рарога. М.: ГАРДАРИКА, 1996. — 181с.
  78. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Авт. Н. И. Ветров, Р. Л. Габдурахманов, В. И. Денека и др. М.: Новый Юрист, 1997. — 592с.
  79. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / М. И. Ковалев, И. Я. Казаченко, З. А. Незнамова и др.- М.: ИНФРА-М НОРМА, 1998. — 516с.
  80. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Казаченко, З. А. Незнамова. М.: ИНФРА-М — НОРМА, 1998. — 503с.
  81. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Казаченко, З. А. Незнамова. М.: ИНФРА-М — НОРМА, 1999. — 516с.
  82. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / Т. И. Ваулина, П. А. Волостнов, М. И. Ковалев и др.- Отв. ред. И. Я. Казаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М.: ИНФРА-М — НОРМА, 1998. — 755с.
  83. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник / Г. М. Миньковский, А. А. Магомедов, В. П. Ревин.- Под ред. Ревина В. П. М.:
  84. Брандес: Альянс, 1996. 526с.
  85. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для студентов вузов / Под ред. А. И. Рарога. М.: Триада, Лтд, 1996. — 477с.
  86. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для юридических вузов /Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996. -509с.
  87. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для юридических вузов / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996. -559с.
  88. .С. Общее учение о должностных преступлениях. М.: Госюриздат, 1948.-440с.
  89. А.П. Основы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания. Учебное пособие. Краснодар: Изд-во Кубан. гос. ун-та, 1985. — 76с.
  90. И.В., Мельникова Ю.Б, Устинова Т. Д. Уголовная ответственность за контрабанду. М., 1997. — 36с.3. Статьи
  91. С.Д. Координирующая роль прокурора при осуществлении надзора за производством дознания в таможенных органах и расследования дел о таможенных преступлениях // Таможня: История, теория, практика. Ростов н/Д, 1997. — Вып. 2. — С. 26−27.
  92. Ш. А. Сокрытие предметов в специальных хранилищах как признак уголовно-наказуемой контрабанды // Криминалистика и вопросы борьбы с преступностью. Ташкент. 1985. С. 104−108.
  93. В.В., Кайгородов О. В. Ответственность за преступления в сфере таможенной деятельности // Актуальные проблемы правоведения. Кемерово, 1995. С. 101−107.
  94. А. Правильно и единообразно применять закон по делам о контрабанде //Социалистическая законность. 1978. № 6. С. 32−35.
  95. А.Ф. Социальная обусловленность уголовно-правового запрета контрабанды //Материалы 1У советско-западногерманского симпозиума по криминологии, уголовному праву и процессу (Киев, 8−10 октября 1987 г.). Киев, 1990. С. 127−129.
  96. В. Надзор за исполнением таможенного законодательства //Законность. 1996. № 4. С. 10−12.
  97. P.P. Квалификация преступлений, совершенных преступным сообществом // Проблемы применения нового уголовного законодательства. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Краснодар, 1997. С. 13−22.
  98. М. Оформление дел о контрабанде // Социалистическая законность. 1987. № 6. С. 45−46.
  99. М., Гамза В. Дознание по делам о контрабанде //Законность. 1990. № 8. С. 49−51.
  100. А. Таможня: проблемы прокурорского надзора // Законность. 1994, № 7. С. 2−6.
  101. А. Уголовная ответственность за контрабанду //Комментарий судебной практики. 1997. Выпуск 3. С. 133−143.
  102. С.В. Понятие и правовой режим свободных таможенных зон //Дело и право. 1995. № 8. С. 33−36.
  103. С.В. Нарушение таможенного законодательства // Законность. 1996. № 5. С. 15−20.
  104. С.В. Таможенные органы на страже экологии И Экология. Культура. Образование. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Краснодар, 1997. С. 3−4.
  105. С.В. Проблема повышения эффективности наказания за контрабанду // Проблемы применения нового уголовногозаконодательства. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Краснодар, 1997. С. 102−104.
  106. С.В. Уклонение от уплаты таможенных платежей // Законность.1998. № 2. С. 44−47.
  107. С.В. К вопросу о разграничении контрабанды от смежных преступлений // Правоведение. Сборник научных статей молодых ученых. Краснодар, 1998. С. 6−10.
  108. Душкин С. В. Уголовная ответственность за контрабанду экологически вредных товаров // Экология. Культура. Образование. Материалы межрегиональной научно-практической конференции (11−12 сентября 1998 г.). Краснодар, 1998. С. 15−16.
  109. С.В. Квалификация контрабанды: уголовно-правовое понятие перемещения через таможенную границу Российской Федерации // Современные проблемы правоведения. Сборник научных трудов. Краснодар, 1998. С. 262−268.
  110. С.В., Варшавец В. Н. Некоторые проблемы квалификации контрабанды, совершенной неоднократно // Правоведение. Сборник научных статей молодых ученых юридического факультета. Краснодар, 1999. С. 124−128.
  111. С.В. Правовые проблемы борьбы с контрабандой: международный аспект // Тенденции развития правовых систем стран СНГ. Материалы международной научной конференции 22−23 апреля 1998 года. Часть 2. Ростов н/Д, 1999. С. 85−89.
  112. С.В. Контрабанда с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль // Правоведение. Сборник научных статей молодых ученых юридического факультета. Краснодар, С. 155−159.
  113. В.М. Теоретико-методологические проблемы нейтрализации экономической преступности // Преступность: стратегия борьбы. М. 1997. С. 100−116.
  114. В. Советское законодательство о контрабанде //Социалистический таможенный контроль. 1966. № 4. С. 20−23.
  115. Н. Криминологическое исследование контрабанды // Законность. 1990. № 1. С. 58−59.
  116. А.Н. Понятие таможенной территории и пространственные аспекты таможенно-тарифного регулирования // Московский журнал международного права. 1995. № 1. С. 85−89.
  117. А.Н. Комментарий Таможенного кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право. 1996. № 2. С. 35−58.
  118. В.М. Из истории организации борьбы с контрабандой в СССР //Правоведение. 1970. № 6. С, 101−107.
  119. В.М. Развитие советского законодательства о борьбе с контрабандой // Вестник ЛГУ. Экономика, философия, право. 1971. № 23. С. 141−146.
  120. В.М. Ответственность за контрабанду // Советская юстиция. 1973. № 9. С. 5−6.
  121. В.В., Кочубей М. А. Оценка некоторых предметов таможенных преступлений // Северный Кавказ: борьба с преступностью. Сборникнаучных трудов. Ростов н/Д, 1997. С. 119−129.
  122. Н.И. Правила квалификации преступлений с учетом признаков объекта // Советское государство и право. 1985. № 5. С. 81−87.
  123. О.А. Уголовно-правовое толкование основных понятий организованной преступности //Северный Кавказ: борьба с преступностью. Ростов н/Д, 1997. С. 64−73.
  124. Н. Квалификация контрабанды // Социалистическая законность. 1972. № 1. С. 62−63.
  125. JI.O. О квалификации контрабанды // Советская юстиция. 1983. № 21. С. 7.
  126. В.В. Идеологическая контрабанда // Вестник ЛГУ. Экономика, философия, право. 1982. № 5. Вып. 1.С. 120−121.
  127. В.В. Контрабанда, совершенная с сокрытием предметов в специальных хранилищах //Вестник ЛГУ. Экономика, философия, право. 1982. № 17. Вып. 3. С. 93−97.
  128. В.В. Значение объекта и предмета для квалификации контрабанды //Вестник ЛГУ. История КПСС, научный коммунизм, философия, право, 1985. № 27. Вып. 4. С. 79−85.
  129. Ю. Контрабанде надежный заслон // Агитатор. 1989. № 8. С. 35−36.
  130. В.Г. Состав контрабанды нуждается в уточнении //Реформирование уголовного законодательства на современном этапе развития Российского государства. Сборник научных статей. Ростов н/Д, 1996. С. 17−19.
  131. В.Г. Отдельные вопросы правоприменительной деятельности таможенных органов Северо-Кавказского региона //Таможня: история, теория, практика. Выпуск 3. Таможенное законодательство и практика его применения. Ростов н/Д, 1997. С. 64−65.
  132. Ю.Б., Устинова Т. Д. К вопросу совершенствования уголовного законодательства об ответственности за контрабанду //Современные проблемы правоведения. Кемерово, 1994. С. 101−109.
  133. В. Новое в уголовной ответственности за контрабанду и за незаконные сделки с валютными ценностями //Закон. 1994. № 11. С. 66−69.
  134. С. Уголовная ответственность за контрабанду //Законность. 1995. № 1.С. 15−20.
  135. В. • Судебная- практика по делам о нарушениях таможенных правил //Социалистическая законность. 1968. № 6. С. 55−57.
  136. В.А. Внешнеэкономическая деятельность и таможенное дело в России в началу XX века //Теория, методология, практика таможенной деятельности. Сборник научных трудов. 4.1. М., 1996. С. 116−119.
  137. Л.Ф. Об ответственности за контрабанду //Вопросы уголовной ответственности и ее дифференциации (в проекте Особенной части Уголовного кодекса РФ). Ярославль. 1994. С. 152−154.
  138. М. Усилить борьбу с контрабандой //Социалистическая законность. 1983. № 12. С. 1243.
  139. Родина J1. Обратная сила закона об ответственности за контрабанду //Законность. 1998. № 6. С. 13−17.
  140. С.В. Вопросы организации и регистрации преступлений, выявленных таможенными органами и органами внутренних дел //Таможня: история, теория, практика. Выпуск 3. Таможенное законодательство и практика его применения. Ростов н/Д, 1997. С. 56−58.
  141. Г. Уголовный закон в борьбе с распространением оружия //Законность. 1995. № 10. С. 3.
  142. В.В. К вопросу о квалификации преступлений по признаку их совершения группой лиц // Проблемы применения нового уголовного законодательства. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Краснодар, 1997. С. 226−233.
  143. В.В. К вопросу об основании ответственности соучастников преступления // Тенденции развития правовых систем стран СНГ. Материалы международной научной конференции 22−23 апреля 1998 г. Часть 2. Ростов-на-Дону, 1999. С. 71−75.
  144. В.В., Душкин С. В. Контрабанда: вопросы квалификации, специальной конфискации и хранения предметов преступления // Законность. 1999. № 7. С. 33−36.
  145. О., Сучков Ю. «Калининградские проблемы» квалификации контрабанды // Российская юстиция. 1996. № 9. С. 44.
  146. Ю.И. Некоторые проблемные аспекты уголовной ответственности за контрабанду //Осуществление правосудия по уголовным делам. Калининград. 1987. С. 93−101.
  147. Ю.И. Использование должностным лицом служебного положения как признак контрабанды//Правоведение. 1988. № 6. С. 74−77-
  148. Ю.И. Понятие и сущность организованной группы по делам о контрабанде//Правоведение. 1990. № 3. С. 97−101.
  149. Ю.И. Таможенные нарушения и контрабанда (проблемы, тенденции и предложения) // Вопросы уголовного права и процесса в условиях правовой реформы. Калининград, 1991. С. 38−43.
  150. Ю.И. Ответственность за незаконный экспорт и контрабанду товаров и иных предметов по новому уголовному и таможенному законодательству // Правовое и организационное обеспечение борьбы с преступностью. Калининград, 1994. С. 18−26.
  151. Ю.И. Контрабанда и другие нарушения таможенного законодательства в Уголовном кодексе РФ //Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью. Калининград, 1995. С. 16−26.
  152. Г. Новый Таможенный кодекс действует //Российская юстиция. 1994. № 2. С. 35−37.
  153. Г. Ответственность за нарушения Таможенного кодекса //Российская юстиция. 1994. № 3. С. 35−37.
  154. В. Общие начала назначения наказания // Российская юстиция. 1997. № 1. С. 10−11.
  155. И.П. Свободные экономические зоны в экономике России //Общество и экономика. 1993. № 5. С. 8−12.
  156. А.А. Понятие контрабанды по советскому таможенному и уголовному праву. // Правоведение. 1962. № 1. С. 81−92.
  157. Г. Действующие в СССР нормативные акты, регулирующие борьбу с контрабандой, и практика их применения. // Социалистический таможенный контроль. 1974. № 3. С. 19−24.
  158. Г. Работа таможни по борьбе с организованной контрабандой //Законность. 1990. № 2. С. 12−14.
  159. А.П. Проблемы мотивировки наказания в судебном приговоре: уголовно-правовой аспект // Проблемы применения нового уголовного законодательства. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Краснодар, 1997. С. 287−298.
  160. И., Мельникова Ю., Устинова Т. Ответственность за контрабанду и нарушение таможенного законодательства Российской
  161. Федерации // Российская юстиция. 1995. № 1. С. 35−37.
  162. Е.Ф. Предупреждение контрабанды (по материалам ГТК РФ): автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1995.
  163. Д.Д. Уголовная ответственность за контрабанду: вопросы квалификации (по материалам Республики Грузия): автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Харьков, 1992.
  164. М.А. Уголовная ответственность за преступления в сфере* таможенной деятельности: автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1998.
  165. Ю.И. Контрабанда и другие нарушения таможенного-законодательства в Уголовном кодексе Российской Федерации: автореф. дисс.. канд. юрид. наук. СПб., 1996.
  166. Л.Ф. Контрабанда: проблемы уголовно-правовой характеристики: автореф. дисс.. канд. юрид. наук. СПб., 1999.5. Диссертации
  167. Е.Ф. Предупреждение контрабанды (по материалам ГТК РФ). Дисс. канд. юрид. наук. М., 1995.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!