Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Агротехника кормовых полукустарников для восстановления пастбищных земель в полупустынной зоне Северо-Западного Прикаспия

Диссертация: Агротехника кормовых полукустарников для восстановления пастбищных земель в полупустынной зоне Северо-Западного Прикаспия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Совокупность воздействия всех отрицательных факторов нерационального пастбищепользования наносит природным пастбищам в аридных зонах России трудно компенсируемый ущерб и вызывает серьезные опасения. В настоящее время в районах традиционного пастбищного, в частности Северо-Западного Прикаспия, значительные площади (50.60%) природных пастбищ — сбиты и эродированы. Такое состояние природных пастбищ… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Перспективные виды дикорастущих кормовых полукустарников для восстановления деградированных пастбищ в аридных районах
    • 1. 1. Биоэкологические и хозяйственные особенности роста и развития кормовых полукустарников
    • 1. 2. Особенности агротехники возделывания перспективных кормовых полукустарников для восстановления деградированных пастбищ

Агротехника кормовых полукустарников для восстановления пастбищных земель в полупустынной зоне Северо-Западного Прикаспия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Нижнее Поволжье охватывает все природные зоны, включенные ЮНЕСКО в состав аридных территорий: степную, которая включает порядка 5,5 млн. га или 17,4% территории Прикаспия, сухостепную — 13,7 млн. га или 44,0%, полупустынную — 6,4 млн. га или 20,5%, пустынную — 5,7 млн. га или 18,1%. Около 14,2 млн. га Прикаспийского региона занимают природные кормовые угодья. Нерациональное и бесконтрольное использование природных кормовых ресурсов Прикаспия, высокие нагрузки на природные пастбища приводят к нарушению стабильности и деградации природных пастбищных экосистем, снижению естественного плодородия почв и способствует прогрессированию опустынивания территории Прикаспия.

Природные пастбища аридных зон являются основным источником корма для животных фактически круглый год и могут успешно выполнять свои биологические функции воспроизводства кормовых ресурсов, плодородия почв и функции формирования среды обитания человека, флоры и фауны, сохранения биологического разнообразия только при условии их рациональной эксплуатации в экологически допустимых пределах.

Однако традиционная практика использования аридных пастбищ, сложившаяся на протяжении последних десятилетий, не отвечает задачам рационального ведения пастбищного хозяйства. Повсеместно практикуемый бессистемный, нерегулируемый, сверхнормативный и бесконтрольный способ использования пастбищных ресурсов ведет к их деградации и снижению плодородия почв. Кроме того, серьезный урон природным пастбищам наносит нерациональное землепользование, связанное с промышленной, транспортной, строительной и другими видами антропогенной деятельности, что сопровождается несоблюдением законов об охране природы и отсутствием рекультивации деградированных земель.

Совокупность воздействия всех отрицательных факторов нерационального пастбищепользования наносит природным пастбищам в аридных зонах России трудно компенсируемый ущерб и вызывает серьезные опасения. В настоящее время в районах традиционного пастбищного, в частности Северо-Западного Прикаспия, значительные площади (50.60%) природных пастбищ — сбиты и эродированы. Такое состояние природных пастбищ диктует необходимость разработки ресурсосберегающих способов восстановления и повышения продуктивности деградированных пастбищ на основе подсева и посева смеси кормовых полукустарников, обеспечивающих 5.6 кратное увеличение их урожайности при одновременном улучшении окружающей среды в Северо-Западном Прикаспии.

Цель работы — теоретически обосновать и разработать ресурсосберегающие приемы восстановления продуктивности деградированных пастбищных земель, на основе высева смеси кормовых полукустарников, путем внедрения оптимальных параметров элементов агротехники.

Задачи исследований. Для достижения поставленной цели в условиях богарного земледелия предусматривалось решение следующих задач:

— изучить особенности роста и развития различных видов полукустарников;

— дать сравнительную оценку продуктивности и качества изучаемых фитоценозов;

— определить влияние различных способов основной обработки почв на условия роста и развития агрофитоценозов;

— разработать и дать рекомендации рациональным способам улучшения деградированных пастбищных земель.

Положения, выносимые на защиту:

— сравнительная оценка продуктивности кормовых полукустарников для условий Северо-Западного Прикаспия;

— влияние ресурсосберегающих способов коренного улучшения деградированных земель на восстановление естественного плодородия;

— экономическая и энергетическая оценка различных способов основной обработки почвы на восстановление естественного фитоценоза.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в подзоне светло-каштановых почв Северо-Западного Прикаспия, для условий богарного земледелия, разработаны энергосберегающие приемы восстановления и повышения продуктивности деградированных пастбищ на основе высева фитоценотически сбалансированных смесей кормовых полукустарников за счет повышения продуктивности кормовых полукустарников, таких как: терескен серый, прутняк простертый, камфоросма Лессинга и видов полыни. Получены новые данные по ритму развития этих полукустарников, всхожести и плотности стеблестоя, изучено водопотребление и особенности формирования урожая.

Практическая значимость. На основании многолетних исследований в условиях богарного земледелия разработаны практические рекомендации по возделыванию кормовых полукустарников в подзоне светло-каштановых почв Северо-Западного Прикаспия с целью восстановления естественного состояния деградированных почв за счет внедрения ресурсосберегающих элементов основной обработки почв.

Апробация и публикация. Основные положения диссертационной работы докладывались на ХУ11 и ХУ111 Международных симпозиумах «Нетрадиционное растениеводство. Селекция. Охрана природы. Этиология. Экология и здоровье». Симферополь, 2008; 2009. Результаты работ изложены в 13 научных трудах, из них 4 в изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации и 1 монография. Доля личного участия в подгоьовке и написанию публикаций составляет 14,7 п.л.

Объем диссертации. Диссертация изложена на 166 страницах компьютерного текста и включает в себя 48 таблиц, 9 рисунков. Состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций производству.

выводы.

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Для улучшения деградированных пастбищ полупустынной зоны Северо-Западного Прикаспия разработаны ресурсосберегающие способы поверхностного и коренного улучшения, адаптивные к степени вырождения естественных травостоев, обеспечивающие повышение продуктивности среднесбитых пастбищ с 330 до 1000 корм. ед./га в среднем за 5 лет после проведения подсева полукустарников и до 610.1180 корм. ед./га в среднем за 3 года на ранее сильно сбитых травостоях.

2. Для восстановления продуктивности пастбищ в аридной зоне установлена ведущая фитоценотическая роль кормовых полукустарниковтерескена серого, прутняка простертого, камфоросмы Лессинга и полыней белой и черной, характеризующихся рядом положительных биологхь хозяйственных свойств: быстрое формирование плотного травостоя, раннее отрастание весной, длинный вегетационный период, позволяющий использовать их в течение весны, лета и осени, устойчивость к летней засухе благодаря глубоко расположенной в почве корневой системевысокая питательность корма и продуктивность.

3. Терескен серый характеризуется высокими показателями линейного роста (высота его составляет 0,52.0,63 м), средней плотностью травостоя (9,1 -.15,0 тыс. растений на 1 гектаре), глубоко проникающей (2,30.2,40 м) корневой системой, средней питательностью корма (0,64.0,69 корм. ед. в 1 кг СВ) и высокой продуктивностью (970 корм. ед. с 1 гектара). Отличительной особенностью терескена является высокое содержание в кормовой массе сырого жира (11. 12% от СВ) благодаря наличию семян, что позволяет считать его лучшим нажировочным кормом для животных.

4. Прутняк простертый уступает терескену по высоте растений (0,45.0,52 м), но превосходит по плотности травостоя (15,2.19,9 тыс. растений на 1 гектаре) и по более высокому содержанию сырого протеина (12,2. 14,5%) — по продуктивности (990 корм, ед./га) близок к терескену.

5. Камфоросма Лессинга характеризуется более поздним наступлением фазы ветвления и более низкими показателями высоты растений по сравнению с терескеном и прутняком 0.31.0,34 м, невысокой полевой всхожестью семян (41.46%), средней плотностью травостоя за счет образования укороченных молодых побегов летом, содержанием сырого протеина 13,3% и продуктивностью — 790 корм, ед. с 1 гектара.

6. Полынь белая отличается более высокой плотностью травостоя (28.35 тыс. растений на 1 гектаре), но невысокими показателями высоты (0,32.0,51 м), менее глубоко проникающей корневой системой (до 1,10.1,30 м), высокой питательностью корма (0,76.0,88 корм. ед. в 1 кг СВ), но низкой продуктивностью в одновидовом посеве (280 корм, ед. с 1 гектара). В осенний и зимний периоды по своей питательности полынь незначительно уступает пастбищной траве и является основным кормом для овец на пастбищах.

7. Эффективным способом поверхностного улучшения деградированных природных эфемерово-полынных пастбищ является полосный подсев кормовых полукустарников — прутняка простертого и камфоросмы Лессинга, способствующий в среднем за 5 лет повышению их продуктивности в 2,2.2,8 раза (с 360 до 790. 1000 корм, ед.), формированию высококачественных пастбищных агрофитоценозов с содержанием 47.59% подсеянных полукустарников.

8. Для обеспечения благоприятных условий приживаемости подсеянных кормовых полукустарников установлена оптимальная ширина полосы — 0,25 м (или 26% от общей площади), что обеспечивается за один проход комбинированного агрегата АПП-3,6, предназначенного для полупустынных условий, благодаря безотвальному рыхлению почвы на 0.18 м, поверхностному фрезерованию (на глубину 0.10 м), высеву семян и прикатыванию почвы.

9. Участие полукустарников при создании сеяных агрофитоценозов на сильно выродившихся пастбищах составило 85% при посеве сочетания семян прутняка и полыни, 81% - камфоросмы и полыни и 69% терескена и полынисоответственно в 1 кг сухой массы содержалось 0,78, 0,65 и 0,70 корм. ед. Благодаря различиям в темпах формирования кормовой массы обоснована следующая очередность пастбищного использования: агрофитоценозы с преобладанием прутняка, затем камфоросмы и в третий срок — полыни.

10. Для поверхностного улучшения низкоурожайных естественных пастбищ (0,52 т/га СВ), содержащих 52% эфемероидов и 48% полыни, разработан способ полосного подсева прутняка простертого и камфоросмы Лессинга (по 3 кг семян/га) по предварительно обработанной полосе шириной 0,25 м (необработанная полоса 0,70 м) на основе комбинированного агрегата, выполняющего все операции за 1 проход. Приведенные затраты (1400 руб./га при продуктивности 1000 корм. ед./га) в среднем за 5 лет обеспечили получение высокой рентабельности (115%) и низкой себестоимости пастбищного корма -139 руб. за 100 корм. ед.

11. Высокая продуктивность (13,6 ГДж/га ОЭ) в среднем за 5 лет и окупаемость совокупных энергетических затрат сбором обменной энергии (9,1 раза) достигалась при полосном подсеве полукустарников (прутняк простертый и камфоросма Лессинга) при ширине обработанной полосы 0,25 м (или 26% от общей площади), что в 3 раза превосходило контроль. В результате создания агрофитоценозов с участием полукустарников продуктивность составила 8,0. 13,5 ГДж/га ОЭ, что окупало затраты антропогенной энергии в 7,7.8,7 раза.

12. Капитальные вложения на создание сеяных разнопоспевающих агрофитоценозов на основе прутняка простертого, камфоросмы Лессинга, терескена серого и дополненные полынью белой и черной на сильно деградированных пастбищах составили 1630. 1790 руб./га, при производстве 610. 1180 корм. ед./га и окупались на второй год после проведения посевасебестоимость 100 корм. ед. (159.181 руб.) была в 1,6.1,9 раза меньше современной цены зернофуражных культур.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Поверхностное улучшение деградированных природных полынно-эфемеровых пастбищ в подзоне светло-каштановых солончаковатых почвах полупустынной зоне Северо-Западного Прикаспия необходимо проводить путем полосного подсева полукустарников (прутняк простертый и камфоросма Лессинга по 3 кг/га семян) после рыхления почвы на глубину 0,18.0,20 м и фрезерования на 0.10 м полосы шириной 0,25 м через 0.70 м.

2. При коренном улучшении сильно деградированных пастбищ целесообразно создавать разнопоспевающие агрофитоценозы с целью организации пастбищного конвейера с включением в качестве компонента: прутняк простертый (3 кг/га) для раннего выпаса, камфоросму Лессинга (5 кг/га) для среднего срока и терескен серый (2 кг/га) в сочетании с полынями (белой 0,2 кг/га и черной 0,1 кг семян/га) для осенне-зимнего использования.

Заключение

.

Разработанные ресурсосберегающие способы создания и использования пастбищных (полукустарниковые и полукустарниково-травяные) агрофитоценозов в полупустынной зоне являются высокоэффективными приемами производства дешевых зеленых кормов для стравливания овцами в весенне-летний и осенне-зимний сезоны, обеспечивающих высокую прибыль, рентабельность производства и низкую себестоимость корма.

Все способы создания пастбищных агрофитоценозов характеризуются низкими приведенными совокупными энергозатратами: приемы поверхностного полосного подсева полукустарников в дернину деградированных пастбищ — 1033. 1497 МДж/га, коренное улучшения путем сеяных полукустарниковых фитоценозов — 1037.2243 МДж/га.

Основную долю совокупных энергозатрат составляют текущие (ежегодные) — 76.86% при поверхностном улучшении пастбищ и 65.79% при коренном улучшении путем создания сеяных фитоценозов.

Из приемов поверхностного улучшения деградированных пастбищ более высокой энергетической эффективностью характеризовался полосный подсев полукустарников (прутняк простертый и камфоросма Лессинга) с помощью полосной обработки почвы — рыхление полосы почвы шириной 0,10 м (АК составил 10,6). Этот же прием отличался от других более низкими затратами совокупной энергии на производство в корме 1 ГДж ОЭ.

Самая высокая окупаемость совокупных энергозатрат была отмечена при выпасе овец на неулучшенном природном полынно-эфемеровом пастбище (АК составил 12,5), что связано с отсутствием затрат на производство пастбищного корма.

В полупустынной зоне при создании сеяных пастбищ более высокая окупаемость энергозатрат отмечалась у прутняково-бело-чернополынного агрофитоценоза (АК составил 6,5), а самая низкая — с участием камфоросмы (4,8).

В полупустынной зоне приемы поверхностного улучшения природных деградированных пастбищ отличались низкими приведенными материальными затратами (968,5.1392,7 руб./га), высокой долей в их составе ежегодных затрат (91.95%), быстрой (в течение одного года) окупаемостью капитальных вложений, которые составляют 255,6.657,2 руб./га. При коренном улучшении природных пастбищ общие (приведенные) и доля капитальных затрат значительно возрастают.

Из приемов поверхностного улучшения экономически наиболее выгодно улучшать природные пастбища полосным способом подсева полукустарников (прутняк простертый и камфоросма Лессинга) путем рыхления широкой (0,25 м) полосы, который способствовал получению самых высоких чистой прибыли (1144,3 руб./га, рентабельности производства (82%), окупаемости 1 руб. затрат (1,82 руб.) и самой низкой (2,36 руб. за 1 корм, ед.) себестоимости корма.

В полупустынной зоне самой высокой эффективностью характеризуется создание для овец прутняково-бело-чернополынного агрофитоценоза, обеспечившего самые высокие чистую прибыль (2471,6 руб./га), рентабельность производства (121%), окупаемость 1 руб. затрат (2,21 руб.) и самую низкую себестоимость корма (1,95 руб. за 1 корм. ед.).

Показать весь текст

Список литературы

  1. , И.С. Об улучшении естественных пастбищ пустынь Средней Азии / И. С. Амелин // Биол. ВНИК. — 1941. — № 4. — С. 123−131.
  2. , И.С. Пустыни и полупустыни Узбекистана как пастбища: диссертация (рукопись) / И. С. Амелин. 1944. — 342 с.
  3. , И.С. Семенная производительность пастбищных растений пустынь Средней Азии / И. С. Амелин // Тр. ин-та / Научно-исследовательский институт каракулеводства. УЗАСХН, 1958. — Т. VI. — С. 257−268.
  4. , Н.Г. Сенокосы и пастбища Саратовской области / Н. Г. Андреев. Саратов, 1938. — 99 с.
  5. , Н.Г. Динамика запаса органической массы и её химизма на полынно-эфемеровой степи / Н. Г. Андреев, Салюков П. А. // Советская ботаника. 1938. -№ 6. — С. 14−17.
  6. , П.И. Прутняк / П. И. Анфиногенов // Тр. Калмыцкой республ. опытной станции по животноводству. Элиста, 1939. -Вып. 2. — С. 67−68.
  7. , Л.М. К биологии прорастания семян изеня / Л. М. Багаева // Рациональное использование пустынных пастбищ. Ташкент: Фан, 1965.-С. 145−149.
  8. , Л.М. Водный режим различноопушенных форм изеня в условиях культуры / Л. М. Багаева // Материалы по физиологии и экологии растений Средней Азии. Ташкент: Фан, 1966. — С. 49−58.
  9. , Д.П. Особенности прорастания семян изеня (КосЫа ргозЬгаиО / Д. П. Байгулов, К. Камилов // Дикорастущие и вводимые в культуру растения Узбекистана: сб. тр. Ташкент: Фан, 1966. — С. 88−94.
  10. , Г. А. Прутняк простертый и его культура в Киргизии / Г. А. Балян. Фрунзе: Кыргызстан, 1972. — 260 с.
  11. , Н.И. О прорастании семян прутняка / Н. И. Басов // Луга и пастбища. 1969. — № 1. — С. 28−30.
  12. , П.П. Дикие пастбищные и сенокосные травы Нижнего Поволжья / П. П. Бегучев. Саратов, 1931. — 64 с.
  13. , П.П. Введение в культуру прутняка и его значение в борьбе с выгоранием пастбищ в сухостепной и полупустынной части Сталинградского края и Калмыцкой АССР / П. П. Бегучев. Элиста, 1936. -3−31 с.
  14. , П.П. Прутняк новая кормовая культура для146полупустынь и пустынь СССР / П. П. Бегучев // Успехи кормодобывания, -М.: Сельхозгиз, 1940. С. 48−51.
  15. , П.П. О возможности использования прутняка в качестве культуры травяного поля полевых и кормовых севооборотов / П. П. Бегучев // Тр. ин-та / Сталинградский СХИ. Сталинград, 1950. — Т. 1. — С. 36−43.
  16. , П.П. Прутняк (Зультурган) ценная кормовая культура в Калмыкии / П. П. Бегучев, И. П. Леонтьева. — Элиста: Калм. кн. изд-во, 1960. -С. 8−22.
  17. , П.П. Улучшение малопродуктивных кормовых угодий Нижнего Поволжья / П. П. Бегучев. Волгоград: Кн. изд-во, 1964. — С. 89−106.
  18. , П.П. Сенокосы и пастбища Нижнего Поволжья / П. П. Бегучев. Элиста: Калм. кн. изд-во, 1968. — 95 с.
  19. , П.П. Материалы к изучению ареала изеня Kochia prostrata (L.) Schrad / П. П. Бегучев // Изень Kochia prostrata (L.) Sehrad. -Ташкент: Фан, 1971. — С. 10−16.
  20. , С.А. Транспирация и расход воды растительностью аридной зоны Казахстана / С. А. Бедарев. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. — 4.1. -275 с.
  21. , И.Н. Краткий обзор корневых систем полупустынных растений / И. Н. Бейдеман // Тр. Азерб. филиала АН СССР. Баку, 1934. -Вып. 7. — С. 67−89.
  22. , В.А. О путях фитомелиорации пустынных пастбищ / В А. Бурыгин // Кормовая база и перспективы развития животноводства в Узбекистане. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1953. — С. 45−52.
  23. , В.А. Повышение производительности пустынь как естественной кормовой базы / В. А. Бурыгин. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1954.-№ 2.-С. 69−73.
  24. , В.А. Ботанические основы реконструкции пастбищ Южного Кызылкума / В. А. Бурыгин, К. З. Закиров. АН УзССР, 1956.- 341 с.
  25. , Б.А. Доминантны растительного покрова СССР. Т. III, Алма-Ата, 1965. 426 с.
  26. , Б.А. Основные особенности галофильной флоры и растительности Средней Азии и Казахстана. Изв. АН Казахст. СССР. Сер биол., 1981, № 1, С. 1−9.
  27. , Н.И. Линнеевский вид как система / Н. И. Вавилов. М., 1931.-252 с.
  28. , В.К. Анатомо-морфологические особенности147растений холодных и жарких пустынь Средней Азии / В. К. Василевская // Учен. зап. Ленингр. ун-та. Сер. биол. наук. 1940. — Вып. 14. — № 62. — С. 48 158.
  29. , Л.С. Каракулеводческие пастбища Средней Азии / JI.C. Гаевская. Ташкент: Фан, 1971. — 322 с.
  30. , А.Г. Песчаные пустыни Северного Прикаспия и пути их освоения / А. Г. Гаель, М. С. Коликов, Е. А. Малюгин, Е. С. Останин // Тр. ин-та / Институт пустынь АН КазССР. Алма-Ата, 1950. — С, 48−64.
  31. , И.П. Географические наблюдения в Прикаспии / И. П. Герасимов. -М., Изд-во АНСССР, 1951. 421 с.
  32. , С.Г. Введение новых кормовых культур в травосеяние Узбекистана / С. Г. Головченко // Кормовая база и перспективы развития животноводства в Узбекистане. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1953.-С. 57−61.
  33. , С.Г. Изень и его возделывание в каракулеводческих районах Узбекистана / С. Г. Головченко, А. Р. Расулов. Ташкент: Фан, 1967. -31с.
  34. , Т.И. Естественная растительность в полупустыне Прикаспия как кормовая база животноводства / Т. И. Гордеева, И. В. Ларин. -М.: Наука, 1965.-159 с.
  35. , И.Ф. Улучшение и рациональное использование природных пастбищ Волгоградской области: науч.-практ. рекомендации / И. Ф. Горлов, И. Н. Пенькова, В. А. Парамонов (и др.). Волгоград, 2002. -179 с.
  36. , Ч. Сочинения / Ч. Дарвин. М.-Л.: Изд-во АН ССР, 1951. — 833 с.
  37. , О.Ф. Продуктивность камофросмовых агрофитоценозов в восточных районах Калмыцкой АССР / О. Ф. Дорджиев // Тез. науч. конф. по вопросам каракульского овцеводства и аридного кормопроизводства. Самарканд, 1984. — С. 54−56.
  38. А.Г. Основные черты орографии / А. Г. Доскач, Ю. А. Мещеряков // Сб.: Равнины Европейской части СССР. М., Наука. — С.70−82.
  39. , Т.Н. Использование дикорастущих растений для улучшения пастбищ в аридных районах Прикаспия / Т. Н. Дронова (и др.) //Агротехнологии и научное обеспечение интенсивного земледелия Нижней Ёолги: сб. М., 2005. — С. 312−327.
  40. , А.К. Пути улучшения пастбищ и сенокосов на песчаных землях Прикаспийской низменности / А. К. Дударь // Кормовая база. 1952.1489. С. 35−41.
  41. , В.И. Пастбища Юго-Востока / В. И. Евсеев. Чкалов, 1954.-340 с.
  42. , A.A. Экологическая генетика культурных растений / A.A. Жученко. Кишинев: Штинница, 1980. — 588 с.
  43. , A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства / A.A. Жученко. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. — 148 с.
  44. , Б.С. Экологические особенности главнейших растений Бетпак-Дала / Б. С. Закржевский, Е. П. Коровин // Тр. Среднеазиатского ГАУ, Сер. 8-в. Ботаника. 1935. — Вып. 23. — С. 35.
  45. , К.З. Флора и растительность бассейна реки Зеравшан, ч. 1. Растительность / К. З. Закиров. Ташкент, 1955. — 538 с.
  46. , B.C. Жизнь в пустыне. Географо-биоценотические и экологические проблемы / B.C. Залетаев М., 1976. — 271 с.
  47. , И.П. Корма полупустынной зоны Орджоникидзевского края и их питательная ценность / И. П. Западнюк (и др.). Пятигорск: Крайведиздат, 1940. — 217 с.
  48. , И.П. Программа и методика исследований (корма полупустынной зоны Орджоникидзевского края и их питательная ценность) / И. П. Западнюк (и др.). Пятигорск-Ставрополь: Крайиздат, 1940. — С. 15−20.
  49. , Б.А. Экология и мелиорация сухостепной зоны / Б. А. Зимовец М., РАСХН. Почвенный институт, 1091. — 273 с.
  50. В.П. Пастбищные ландшафты Правобережья Нижней Волги В.П. Зволинский, А. Ф. Туманян, Г. К Булахтина, М. М. Шагаипов. -Волгоград, 2011. 335 с.
  51. , А.И. Мобилизация и изучение ресурсов многолетних кормовых растений Казахстана / А. И. Иванов, Н. В. Бухтеева, Ю. Д. Сосков // Проблемы освоения пустынь. 1981. — № 3. — С. 20−26.
  52. , М.М. Интродукция растений и зеленое строительство / М. М. Ильин. М., 1959. — 17 с.
  53. , М.Н. Новые данные о терескене / М. Н. Караваев И Ботан. мат. гербария Ботан. ин-та им. В Л. Комарова АН СССР. 1955. — Т. 17.-С. 112−121.
  54. , С.И. Сроки заготовки полыни на сено / С. И. Кедрова // Каракулеводство и звероводство. 1955. — № 3. — С. 43−49.
  55. , И.А. Опыты улучшения пастбищ пустынной зоны Узбекистана / И. А. Кейзер // Кормовая база и перспективы развития животноводства в Узбекистане. АН УзбССР, 1953. — 138 с.
  56. , И.А. Улучшение пустынных пастбищ подсевом изеня (прутняка) / И. А. Кейзер // Бюлл. науч.-техн. информ. Узб. НИИ животноводства. Ташкент, 1956. — С. 39−43.
  57. , И.А. Высокие урожаи изеня в пустынных пастбищах / И. А. Кейзер // Тр. ин-та / Узб. НИИ животноводства. Ташкент, 1959. — Вып. IV.-С. 352−361.
  58. , В.А. Почвы Прикаспийской низменности /В, А. Ковда. -М.-Л. АНСССР, 1950. 255 с.
  59. , В.М. Кормопроизводство на неорошаемых землях Нижнего Поволжья / В. М. Кононов. Волгоград, 1995. — 287 с.
  60. , Е.П. Растительность Средней Азии / Е. П. Коровин. -М., 1934.-С. 31−250.
  61. , A.A. Внутривидовой (популяционный) состав растительных сообществ и методика их изучения / A.A. Корчагин // В кн.: Полевая геоботаника. М., Наука, 1964. С. 63−125.
  62. , К.А. Системное конструирование луговых травосмесей // К. А. Куркин // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы / Отд. Биол., 1983. Т.88, вып. 4.-С. 3−14.
  63. , Е.М. Степи СССР / Е. М. Лавренко // Растительность СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. — Т. 2. — С. 267−480.
  64. , И.В. Кормовые растения естественных сенокосов и пастбищ СССР / И. В. Ларин. Л.: ВАСХНИЛ, 1937. — 944 с.
  65. , И.В. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР / И. В. Ларин, Ш. М. Агабабян, Т. А. Работнов (и др.). М.-Л.: Сельхозиздат, 1950.-Т. 1.-623 е.- 1951.-Т. 2.-С. 185−187- 1956.-Т. 3.-500 с.
  66. , И.В. Изучение кормовых растений / И. В. Ларин. М.: Россельхозиздат, 1978.-С. 14−112.
  67. , Ф.Я. Растительность полупустыни Северного Прикаспия150и её кормовые значений / Ф. Я. Левин. М.-Л.: Наука, 1964. — 336 с.
  68. , Т.Т. Критические заметки о полынях подрода Seriphidium (Bess.) Rouy Европейской части СССР / Т. Т. Леонова // Новости систематики высших растений. 1970. — № 7. — С. 32−39.
  69. , И.П. Чогон как кормовое растение и способы его подсева на пастбищах непесчаных (глинистых пустынь) Узбекистана: автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. наук / Ирина Павловна Леонтьева. -1952.— 18 с.
  70. , И.Е. К вопросу вегетативного размножения полыни лимонной /И.Е.Логвиненко //Основные направления исследований по интенсификации эфиромасличного производства. Симферополь. — 1990. -С. 122−114.
  71. Лозина-Лозинская, A.C. Материалы по изучению рода Е. lenensis (пластичность в пределах рода и вида) / A.C. Лозина-Лозинская М.: Изв. отд. физ.-мат. наук АН СССР. Сер. 7. — 1930. — Вып. 1. — № 9. — С. 977−1007.
  72. , H.A. Терескен в полупустыне / H.A. Матвеев // Корма. -1974.-№ 1.-С. 47.
  73. H.A. Терескен /Н.А Матвеев. М. Колос, 1992,186 с.
  74. , H.A. Подбор и испытание культур для фитомелиорации аридных пастбищ Прикаспия / Н. А Матвеев// Повышение продуктивности сельскохозяйственных угодий Прикаспия методами лесомелиорации // Сб. научн. трудов ВНИАЛМИ. Волгоград, 1986. — С. 107−115.
  75. , В.И. Полынь лимонная в культуре В.И. Машанов, И. Е Логвиненко /Доклады ВСХНИЛ. 1979. — № 1. — С, 23−24.
  76. , П.Ф. Малораспространенные кормовые культуры / П. Ф. Медведев. Л.: Колос, 1970. — 160 с.
  77. Меле, Л, С. Сезонные изменения анатомической структуры листьев некоторых растений-индикаторов Восточного Памира / Л. С. Меле // Природные условия и реконструкция растительного Памира. Душанбе, 1970.-С. 95−10.
  78. , Т.Н. Антимикробные свойства эфирных масел некоторых видов полыни Т.Н. Михайлова, Т. П. Березовская, Р. В. Усыпина, Л. С. Данилевич //Некоторые вопросы фармакогнозии дикорастущих и культурных растений Сибири. Томск, 1969. — С. 37−39.
  79. , И.Ф. Некоторые вопросы изучения и преобразования растительного покрова гипсовой пустыни / И. Ф. Момотов // Рациональное использование пустынных пастбищ. Ташкент: Наука УзССР, 1965. — С. 390.
  80. , О.И. Химический состав пастбищных растений пустынной зоны Узбекистана и изменения его по фазам вегетации и по сезонам года / О. И. Морозова // Тр. ин-та ВНИИК. Ташкент: Сельхозгиз УзССР, 1940. — Вып. П. — 364 с.
  81. , О.И. Кормовые растения каракулеводческих пастбищ / О. И. Морозова // Тр. ин-та ВНИИК. Самарканд, 1941. — Вып. III. — С. 17−23.
  82. , О.И. Пастбищное хозяйство в каракулеводстве Средней Азии / О. И. Морозова. М.: Междунар. книга, 1946. — 300 с.
  83. , Н.Т. Биология полыни бадхызской и результаты введения её в культуру / Н. Т. Нечаева, С. Я. Приходько // Ботанический журнал. 1956. — Т. 41. — № 6. — С. 836−854.
  84. , Н.Т. Влияние выпаса на пастбища Каракумов как основа пастбищеоборота / Н. Т. Нечаева. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — Вып. 2. — С. 303−369.
  85. , Н.Т. Искусственные зимние пастбища в предгорных пустынях Средней Азии / Н. Т. Нечаева, С .Я. Приходько. Ашхабад: Туркменистан, 1966. — 226 с.
  86. , Н.Т. Жизненные формы растений пустыни Каракумы / Н. Т. Нечаева, В. К. Василевская, К. Г. Антонова. М.: Наука, 1973. — 243 с,
  87. , С.А. Древесная и кустарниковая растительность пустынь СССР / С. А. Никитин. М.: Наука, 1966. — 266 с.
  88. , В.К. Род Еигойа Ас1аш / В. К. Пазий // Флора Узбекистана.- Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1953. Т. 2. — С. 231−233.
  89. , В. А. Хозяйственно-биологические особенности различных образцов КосЫа ргоэ^а (Ь.) БсИгаё. в полынно-эфемеровой пустыне / В. А Парамонов// Труды ВНИИ каракулеводства. 1977. — Вып. 7. -С. 153−159.
  90. , Л.С. Техника создания искусственных фитоценозов на обедненных пастбищах южного Кызылкума и методы улучшения существующих пастбищ / Л. С. Паузнер // Ботанические основы реконструкции Южного Кызылкума. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1956. -С. 246−251.
  91. , М.П. Развитие корневых систем кустарников пустыни Каракумы / М. П. Петров // Проблемы растениеводческого освоения пустынь.- Л.: ВИР, 1935. Вып. 4. — С. 67−98.
  92. , М.И. Состав и питательная ценность трав Восточного Памира (т. 3. Кормопроизводство) / М. И. Пехачек // Тр. АН ТаджССР. -Душанбе, 1952. — Вып. 1. С. 5−76.
  93. , И.А. Особенности пигментного комплекса растений Восточного Памира / И. А. Попова // Проблемы ботаники. 1967. — Т. 9. — С. 379−390.
  94. , У. Маревые Ферганской долины / У. Пратов. Ташкент: Фан, 1970.-167 с.
  95. , У. Вопросы внутривидовой систематики Kochia prostrata (L.) Schrad / У. Пратов // Изень Kochia prostrata (L.) Schrad. — Ташкент: Фан, 1971.-С. 71−80.
  96. , М.Т. Почвы центральной зоны Калмыцкой АССР // М. Т. Проценко, В. Н. Джиджиков. Калмыцкое книжное издательство. -Элиста.-1965.-124 с.
  97. , Т.А. Фитоценология / Т. А. Работнов. М. Изд-во МГК, 1983.-292 с.
  98. , И.А. Растительность Восточного Памира и пути создания устойчивой кормовой базы животноводства: дисс.. доктор с.-х. наук /Райкова Ирина Александровна: 06.01.12. 1944. — 400 с.
  99. , И.А. Биологические основы улучшения пустынных пастбищ Памира / И. А. Райкова. M.-JL, 1966. — С. 3−60.
  100. , Л.Г. Введение в комплексные почвенно-геоботанические исследования земель / Л. Г. Раменский. М., 1938. — 620 с.
  101. , Л.Г. О принципиальных установках, основных понятиях и терминах производственной типологии земель, геоботаники и экологии //Советская ботаника. 1935. — № 4. — С. 25−42.
  102. , Е.И. К биологии пустынных полукустарников / Е. И. Рачковская // Геоботаника. -1957. Вып. XI. — С. 135−148.
  103. , Р.М. Об азотном обмене в листьях растений высокогорных пустынь Памира / P.M. Рейнус // Сообщ. Тадж. фил. АН СССР. 1951. — Вып. 31. — С. 57−61.
  104. , Р.М. О химическом составе дикорастущих растений Восточного Памира в связи с их кормовой ценностью / P.M. Рейнус // Изв. отд. естественных наук АН ТаджССР. 1953. — Вып. 3. — С. 99−107.
  105. , В.А. Опыт подбора кормовых растений для верхнего153адыра Самаркандской области: автореф. дисс. .на соис. учен. степ. канд. с. -х. наук /Рогов Владимир Александрович: 06.01.12. Ташкент. 1965. — 24 с.
  106. , Г. А. Кормовые растения России / Г. А. Романенко, А. И. Тютюшников, П. Л. Гончаров. М., 1999. — 370 с.
  107. , В.М. Корневые системы растений Памира / В. М. Свешникова // Тр. ин-та / Институт ботаники АН ТаджССР. 1952. — Т. 4. -С. 124−131.
  108. , H.A. Методические рекомендации по использованию материалов в аэрокосмической съемке при геоботаническом обследовании природных кормовых угодий степной зона / H.A. Семенов, И. В. Савченко, СМ. Дмитриева и др. М., ВАСХНИЛ, 1987. — 92 с.
  109. H.A. Изучение и картографирование растительности современными методами / H.A. Семенов, A.M. Черкезов // Интенсификация пастбищного хозяйства. М., ВО «Агропромиздат», 1989. — С. 145−157.
  110. , H.A. Почвы природных агрогенно измененных кормовых угодий./Семенов Николай Алексеевич: автореф. дисс. .доктор, с. -х. наук: 06.01.12.-М. 1987.-47 с.
  111. , Г. А. Опыт создания осенне-зимних пастбищ для каракульских овец в предгорной полупустыне / Г. А. Сергеева // Каракулеводство и звероводство. 1954. -№ 1,3. — С. 45−49.
  112. , Л.П. Значение шуваха в каракулеводстве Средней Азии и опыты его подсева / Л. П. Синьковский // Каракулеводство и звероводство. 1949, — № 3.- С. 12−16.
  113. , Л.П. О семенном возобновлении полукустарников / Л. П. Синьковский // Ботанический журнал. 1952. — № 4. — С. 117−119.
  114. , Л.П. Полыни из подрода Seriphidium как кормовые растения и опыт введения их в культуру в Средней Азии / Л. П. Синьковский // Тр. ин-та / Институт животноводства и ветеринарии. 1959. — Т. 3. — Вып. 4.-С. 167.
  115. , Л.П. Пути повышения производительности пастбищ низкотравных полусаван Средней Азии /Л.П. Синьковский.1541. Душанбе, 1962.-28 с.
  116. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996.2010 гг. Волгоград: Комитет по печати, 1997.-208 с.
  117. , М.М. Пастбища и сенокосы Средней Азии / М. М. Советкина. Ташкент, 1938. — 439 с.
  118. , К.В. Растительный покров Восточного Памира / К. В. Станюкович. -М., 1949. 158 с.
  119. , Т.Я. Биология терескена Эверсмана (к вопросу о введении его в культуру) / Т, Я. Стеснягина // Тр. ун-та / Узбекский университет. 1957. — Сер. 67. — С. 30−41.
  120. , Т.Я. К вопросу систематики и биологии некоторых видов Eurotia / Т. Я. Стеснягина // Тр. ун-та / Узбекский университет. 1958. -Сер. 84.-С. 61−93.
  121. , Т.Я. Терескен как объект улучшения пустынных пастбищ / ТЛ. Стеснягина // Тр. ун-та. Новая сер. / Узбекский университет. -1958.-Сер. 84.-С. 3−15.
  122. , А.П. Формирование структуры полукустарников в условиях высокогорий Памира / А. П. Стешенко // Тр. ин-та / Институт ботаники АН. ТаджССР. 1956. — Т. 51. — С.161.
  123. , A.JI. Флористические области Земли / A.JI. Тахтаджян. JL, 1978. — 359 с.
  124. , И.И. Дикорастущие пастбищные и сенокосные травы Сталинградской области / И. И. Тереножкин. Сталинград: Кн. изд-во, 1937.-88 с.
  125. , И.А. Стратегия и тактика степного природопользования XXI века / И. А. Трофимов // Проблемы региональной экологии. 2000, № 4. С. 56−64.
  126. , А.П. К характеристике анатомических особенностей листьев терескена / А. П. Фомина // Современная ботаника. 1936. -№ 4. — С. 124−130.
  127. , М.А. Эфирное масло Artemisia lagpus M.А. Ханина, Е. А. Серых, В. А. Хан //Жимия природных соединений. 1993. -№ 2. — С. 303−304.
  128. , И.А. К вопросу об устойчивости урожаев пастбищ пустынных степей / И. А. Цаценкин // Проблемы растениеводческого освоения пустынь. 1935. — Вып. 3. — С. 33−54.
  129. , Р.М. Опыт введения в культуру изеня в условиях полынно-эфемеровой пустыни Узбекистана // Научные труды (ВНИИК). Т.9., 1551. Самарканд, 1959. 381 с.
  130. , P.M. Транспирация изеня в условиях эфемеровой пустыни Карнаб-Чуль / Р. Н. Чалбаш // Тр. ин-та / ВНИИК. 1960. — Т. II. — С. 135−141.
  131. P.M. К экологии изеня в культурных посевах // Труды Института каракулеводства Т. П. Самарканд, 1961. С. 141−145.
  132. , И.Ф. Опыт выращивания полыни лимонной и лавандина в центральной зоне Молдавии /И.Ф. Чудак, H.A. Калдарашан //Основные направления научных исследований по интенсификации эфиромасличного производства. Симферополь. — 1990. — 135 с.
  133. , С.К. Сосудистые растения СССР / С. К. Черепанов. -Л., 1981.-510 с.
  134. О.Н. Роль выпаса в изменении растительного покрова зимних пастбищ Западного Прикаспия/ О. Н. Чижиков // Доклады и сообщения по кормопроизводству. М., 1973. Вып.З. — С. 96−104.
  135. , М.С. Подземная часть некоторых луговых, степных и пустынных растений в фитоценозах / М. С. Шалыт // Труды Ботанического института АН СССР. Сер. III., Геоботаника. М.-Л., Изд-во АН ССР. С. 120 250.
  136. , З.Ш. Заделка семян обязательный агротехнический приём при улучшении каракулеводческих пастбищ / З. Ш. Шамсутдинов, В. Н. Ширинская, М. Махмудов, В. Ю. Шегай // Тр. ин-та / Институт каракулеводства. — 1963. — Т. 13. — С. 323−332.
  137. , З.Ш. Некоторые итоги исследований в области улучшения пастбищ и полевого кормодобывания в каракулеводстве и дальнейшие задачи / З. Ш. Шамсутдинов // Тр. ин-та / Институт каракулеводства. 1964. — Т. 14. — С. 305−327.
  138. , З.Ш. Семенная продуктивность пустынных пастбищных растений / З. Ш. Шамсутдинов // Семеноводство кормовых культур. М.: ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса, 1967. — С. 127−132.
  139. , З.Ш. Агротехнические указания по улучшению пустынных и полупустынных пастбищ Узбекистана / З. Ш. Шамсутдинов, Р. Чалбаш. Ташкент, 1969. — 29 с.
  140. , З.Ш. Агротехника возделывания пастбищных растений на семена / З. Ш. Шамсутдинов (и др.) // Семеноводство пустынных пастбищных растений. Ташкент: Фан, 1974. — С. 52−63.
  141. , З.Ш. Создание долголетних пастбищ в аридной зоне Средней Азии / З. Ш. Шамсутдинов. Ташкент: Фан, 1975. — 176 с.156
  142. , З.Ш. Проблемы селекции пустынных кормовых растений / З. Ш. Шамсутдинов, Л. А. Назарюк // Проблемы освоения пустынь. -1978.-№ 5.-С. 3−13.
  143. З.Ш. О теории и практике фитомелиорации пустынных пастбищ / З. Ш. Шамсутдинов // Проблемы освоения пустынь. -1979.-№ 6.-С. 27−37.
  144. , З.Ш. Проблемы селекции и интродукции пустынных кормовых растений / З. Ш. Шамсутдинов, Л. А. Назарюк // Каракулеводство: сб. тр. Ташкент, 1980. — Вып. II. — С. 17−21.
  145. , З.Ш. Долголетние пастбищные агрофитоценозы в аридной зоне Узбекистана / З. Ш. Шамсутдинов, И. О. Ибрагимов. Ташкент: Фан, 1983.-167 с.
  146. З.Ш. Интродукция и селекция растений на основе изучения экотипов (на примере пустынных кормовых растений) /З.Ш.Шамсутдинов // Сельскохозяйственная биология, 1986. № 6. С. 50−56.
  147. З.Ш. Эколого-фитоценотическое обоснование фитомелиорации пустынных пастбищ /З.Ш.Шамсутдинов // Вестник с.-х. науки. 1988. — № 12. — С. 30−37.
  148. З.Ш. Мировой опыт биологических мелиораций и перспективы их использования в устойчивом развитии пастбищного хозяйства Западного Прикаспия /З.Ш. Шамсутдинов // В Сб.: Биота и природная среда Калмыкии. — М., 1995. С. 106−157.
  149. З.Ш. Биологическая мелиорация деградированных сельскохозяйственных земель. /З.Ш.Шамсутдинов. М., 1996. — 172 с.
  150. , З.Ш. Галофиты России, их экологическая оценка и использование / З. Ш. Шамсутдинов, И. В. Савченко, Н. З. Шамсутдинов. М., 2000.-399 с.
  151. , З.Ш. Методы экологической реставрации аридных157экосистем в районах пастбищного животноводства / З. Ш. Шамсутдинов, Н. З. Шамсутдинов // Степной бюллетень. 2002. — № 11. — С. 21−26.
  152. , З.Ш. Галофитное растениеводство / З. Ш. Шамсутдинов, Н. З. Шамсутдинов // Советский спорт. М., 2005. — 403 с.
  153. , С.В. Ботанический журнал / С. В. Юзепчук. 1948. -33.1.-С. 85.
  154. Bledsoe L.I., Francis R, C., Swartzman G.L., Gustafson J.D. Pawnee: a grassland ecosystem model. Colorado State Univ., Techical Reports № 64, 1971. 90 p.
  155. Goodall D.W. Use of computer in the grazing management of semiarid lands.- XI Intern. Grassl. Congr. Proc., 1970, p. 917−922.
  156. Goodall D.W. Ecosystem simulation in the US/IBP Desert Biome.-Preprint. Utah State Univ., Logan, 1973b, p. 777−780.
  157. Grime J.P. Plants strategies and vegetation processes. Chichester etc.: Wiley, 1979.371p.
  158. Grime J.P. Plant strategies, Vegetation processes. And Ecosystem properties. 2 Edition. Chichester et al.: John Wiley and Sons, Ltd. 2001.417 p.
  159. Innis G.S. Role of total systems models in the Grassland Biome study.- Preprint № 67. Colorado State Univ., Colorado, 1973. 50 p.
  160. Rouse T.W., Haas R.H., Schell T.A., Deering D.W. Monitoring vegetation system the Great Plains wtith ERTS.- In: Third ERTS Symposium, Washington, 1974, p. 309−318.
  161. Swartzman G.L. Optimization techniques in ecosystem and land use planning.- Colorado State Univ., Technical Report № 143.1972,164 p.
  162. Wright R.G., Van Dyne G.M. (ed.). Simulation and analysis of dynamics of semi-desert grassland (An interdisciplinary workshop program). -range Sci. Dep., Sci. Ser., № 6. Colorado state Univ., 1970.359 p.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!