Влияние фактора доверительности на эффективность рыночных отношений в аграрном секторе экономики

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Преодоление аграрного кризиса невозможно без объединения*интере-сов сельскохозяйственных товаропроизводителей, финансово-кредитных структур, научно-исследовательских, промышленных и торговых институтов на основе корпоративных образований. В свою очередь необходимо осознать, что при партнерских отношениях между предприятиями на первый план выступает уровень доверия друг к другу, являясь… Читать ещё >

Содержание

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ БАЗИС РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ ДОВЕРИЯ В АГРОБИЗНЕСЕ
- 1. 1. Предпосылки становления теории доверия в агробизнесе
- 1. 2. Оценка экономической привлекательности сельскохозяйственных предприятий по критерию доверительности рыночных отношений
- 1. 3. Повышение деловой активности в сельском хозяйстве на основе развития доверительности рыночных отношений
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ДОВЕРИТЕЛЬНОСТЬЮ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
- 2. 1. Оценка состояния сельского хозяйства республики как основа формирования доверительных отношений
- 2. 2. Уровень доверия в сельском хозяйстве: состояние и факторы развития
- 2. 3. Организационно-методические аспекты управления устойчивым развитием доверительных отношений в аграрном секторе экономики
ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ДОВЕРИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
- 3. 1. Обоснование количественной оценки уровня доверия при рыночных отношениях в аграрном секторе
- 3. 2. Построение профиля и индекса доверия сельскохозяйственного предприятия
- 3. 3. Экономическое стимулирование деловой активности в сельском хозяйстве

Влияние фактора доверительности на эффективность рыночных отношений в аграрном секторе экономики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Многочисленные исследования показывают, что процветание западных фирм обусловлено высоким уровнем' доверия в этих странах. Подчеркивая отмеченное, некоторые авторы речь ведут о кризисе доверия в нашей стране, о том, что проблема доверия не только не утратила свою актуальность, но и стала оказывать все большее влияние на экономическое развитие.

Высокий уровень доверия является одним из условий роста инвестиционной привлекательности, развития интеграционных форм в рамках совместного предпринимательства, что обуславливает привлечение инвестиций и повышение эффективности сельскохозяйственной деятельности.

Сегодня для России привлечение инвестиций в реальный сектор экономики — вопрос ее выживания. Будут инвестиции — будет развитие реального сектора, а, следовательно, и экономический подъем. Не удастся привлечьнеминуемо умирание производств, деградация экономики, обнищание страны, социальные взрывы и прочие сопутствующие явления. Особую значимость привлечение инвестиций имеет для АПК, поскольку только благодаря решению этой проблемы на микрои макроуровне молено активизировать предпринимательскую деятельность на селе и развивать сельское хозяйство.

Все более признается многофакторность доверия, его связующая роль в рыночной экономике. Не случайно, поэтому доверие признается в качестве нормы, института и фактора предпринимательской деятельности. Персонифицированная его форма во многом определяет социальный капитал агрофирм, их актив в системе международного агробизнеса или основополагающий принцип предпринимательского менеджмента сельскохозяйственных организаций. Речь можно вести также о рыночном доверии в финансово-кредитной системе аграрного сектора экономики. Последнее особенно важно для развития малого агробизнеса, обеспечивающего не только формирование конкурентной среды и насыщения платежеспособного спроса, но и необходимые структурные сдвиги в экономике, вносящие существенный вклад в бюджеты разных уровней.

Понятие «доверие» часто встречается в научных исследованиях, программных документах и периодической печати. Однако сущность явления изучена недостаточно. Прежде всего, необходимость исследования рыночного доверия обусловлена актуальностью формирования ясного представления о данном понятии и его роли в развитии аграрного сектора, количественного измерения этой роли и обоснования мер вмешательства в агробизнесе.

Необходимость и актуальность исследования обусловлена сложностью и многоаспектностью понятия «доверие» и целесообразностью поиска оптимальных вариантов организации и регулирования агробизнеса (не только малого, но и среднего и крупного). От того, какой смысл вкладывается в это понятие, какие критерии принимаются за основу, зависят как содержание регулирующих функций государства, так и конкретные направления стимулирования и поддержки агробизнеса. Все вышеизложенное, а также недостаточная изученность данной проблемы в условиях трансформации аграрного сектора экономики, предусматривают актуальность диссертационного исследования, научный интерес и практическую значимость выводов и рекомендаций, полученных в ходе исследования.

Степень разработанности проблемы. Понятия «доверие», «рыночное доверие», «доверительность рыночных отношений» введены в научный и практический оборот давно. Однако различные аспекты проблем, связанных с методами регулирования национальной экономики в целом и аграрного сектора в частности, продолжают исследоваться в работах как отечественных, так и зарубежных авторов. В западной экономической теории введение понятий связывают с именами Дж. Бьюкенена, В. Вансберга, Р. Коуза, Д. Норта, Дж. Стиллера, Ф. Фукуямы, Дж. Ходжсона, С. Кови и других исследователей. Эти ученые и возглавляемые ими школы сформировали идеи институциональной теории развития, принципы саморегулирования, условия свободного становления индивидов, стимулы экономической активности собственников и основания по доверительности рыночных отношений.

Теоретико-концептуальные вопросы анализа доверительности рыночных отношений освещены в работах отечественных ученых: Б. З. Мильнера, B.C. Автономова, С. Г. Важенина, Р. И. Капелюшникова, Я. И. Кузьминова, P.M. Нуреева, В. В. Сухих, B.JI. Радаева, В. М. Старченко, Р. Х. Адукова,.

A.И.Татаркина и др.

Вопросы прикладного характера и практического деблокирования административных барьеров в развитии доверительности рыночных отношений исследовали: И. Н. Буздалов, И. Н. Буробкин, A.C. Миндрин, A.A. Никонов,.

B.В. Милосердов, О. И. Боткин, А .Я. Кибиров, А. Р. Кулов, O.A. Родионова, А. И. Сутыгина, А. К. Осипов, В. И. Некрасов, И. Г. Ушачев, H.A. Светлакова, Г. А. Баклаженко и др.

Исследования названных авторов внесли значительный вклад в обеспечение многих явлений и процессов, характерных для свободной экономики, обосновали роль доверия в обеспечении роста и благосостояния населения. Однако остались недостаточно исследованными вопросы содержания и измерения доверительности рыночных отношений, классификации различных барьеров и ограничений, обусловленных факторами рынка, нормативно-правовой базой и административными органами.

Недостаточная разработанность указанных проблем, теоретическая и практическая значимость их решения определили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Целью исследования является совершенствование методов доверительности рыночных отношений в аграрном секторе экономики на основе количественной оценки доверия.

Задачи исследования:

— уточнить представление о доверии как основополагающем принципе ведения агробизнеса;

— провести анализ существующих методов оценки уровня доверия и инвестиционной привлекательности в аграрном секторе экономики;

— обосновать необходимость образования и функционирования интеграционных форм предпринимательства в сельском хозяйстве на основе учета экономических интересов и развития доверительности рыночных отношений в аграрном секторе экономики;

— определить основные направления развития доверительности рыночных отношений в сельском хозяйстве;

— разработать предложения по совершенствованию системы методов оценки доверительности рыночных отношений в аграрном секторе экономики.

Объектом исследования являются хозяйствующие субъекты аграрного сектора экономики.

Предметом исследования являются экономические отношения хозяйствующих субъектов аграрного сектора экономики на основе доверительности.

Область исследования соответствует Паспорту специальностей ВАК РФ 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: 1.2.30 Теория аграрных отношений, в том числе земельныхразвитие отношений собственности в сельском хозяйстве и других отраслях АПК, 1.2.31. Функционирование и развитие агропродовольственных и ресурсных рынков АПК, методы их защиты, 1.2.33. Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, в том числе воспроизводства основных фондов, земельных и трудовых ресурсов, инвестиционной деятельности, финансирования и кредитования, 1.2.46. Формирование, развитие и функционирование информационно-консультативных систем в АПК.

Методы исследования. Для достижения цели и решения поставленных задач автором применялись приемы и методы системного анализа, экономической диагностики, статистического наблюдения и ситуационного анализа, математического анализа, экспертный опрос и наблюдение.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, связанные с исследуемым вопросом. В диссертационной работе использованы законодательные и нормативные акты по вопросам регулирования доверительности рыночных отношений в аграрном секторе национальной экономики.

При исследованиях использованы методы математического моделирования, социологические и экономико-статистические методы.

Информационной базой анализа поставленных в диссертации задач послужили официальные материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и её территориального органа в Республике Башкортостан — Башкортостанстат, данные Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан, отчетные материалы районных органов государственного управления сельским хозяйством, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий.

Научная новизна исследования определяется следующим:

1. Определено понятие «доверие» как экономической категории, выступающей в качестве особого фактора предпринимательской деятельности, повышающего инвестиционную привлекательность сельскохозяйственного предприятия.

2. Разработана система комплексной оценки уровня доверия, влияющего на величину рыночной стоимости и позволяющая учитывать качественные характеристики предприятия при анализе его хозяйственной деятельности.

3. Обоснован механизм образования и функционирования интеграционных форм в сельском хозяйстве с учетом экономических интересов и доверительности рыночных отношений.

4. Разработана модель биржевого механизма реализации сельскохозяйственной продукции на основе развития доверительных отношений между ее участниками, обеспечивающая поддержание паритета цен на сельскохозяйственные товары.

5. Представлен алгоритм количественной оценки доверия на основе расчета пятифакторной модели, использующая вероятностные подходы к определению уровня риска, позволяющая сделать наилучший выбор партнера с целью взаимовыгодного сотрудничества.

Практическая значимость работы. Полученные результаты можно рекомендовать региональным и муниципальным органам управления и информационно-консультационным службам, осуществляющим разработку программ по поддержке и финансированию малого и среднего предпринимательства, мониторинг институционально-правовой базы и инфраструктуры развития агробизнеса в регионах. Подобный мониторинг позволит повысить эффективность институциональных механизмов в деле достижения консенсуса интересов и повышения деловой и социальной привлекательности сельскохозяйственных предприятий для потенциальных партнеров и инвесторов в аграрном секторе экономики.

Апробация результатов исследования. Теоретические и практические результаты, полученные в ходе диссертационного исследования доложены и одобрены на международных и республиканских научно-практических конференциях и совещаниях: «Экономика и управление в социально-культурной сфере: теория и практика» (Челябинск, 2007) — «Роль АПК в формировании национального богатства» (Памуккале, 2007 г.) — «Достижения науки — агропромышленному производству» (Челябинск, 2008) — «Интеграция аграрной науки и производства: состояние, проблемы и пути решения» (Уфа, 2008 г.) — «Экономическая теория постиндустриального общества» (Уфа, 2008 г.) — «Проблемы информационного обеспечения управления экономическим потенциалом» (Челябинск, 2008 г.) — «Успешность и состязательная способность национальной экономики» (Бангкок, 2009 г.).

Содержащиеся в исследовании рекомендации подтверждены актами внедрения и приняты к практическому использованию Министерством сельского хозяйства Челябинской области, Министерством сельского хозяйства республики Башкортостан, администрациями Кигинского и Дуванского муниципальных районов республики Башкортостан.

Научно-практические результаты исследования могут быть использованы в преподавании учебных дисциплин «Экономика сельского хозяйства», «Предпринимательство в сельском хозяйстве», «Институциональная экономика», «Национальная экономика» для экономических специальностей профессиональных учебных заведений, а также при организации обучения в системе дополнительного профессионального образования.

Публикации. Основные положения, научные результаты опубликованы в 25 печатных работах общим объемом 27,85 п.л. (личный вклад автора 15,33 п.л.), в том числе одна монография и шесть публикаций в журналах, входящих в перечень рекомендованных ВАК России изданий для публикации основных положений кандидатских и докторских диссертаций, объемом 2,93 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 168 наименований, приложений. Работа изложена на 179 страницах машинописного текста и содержит 37 таблиц, 22 рисунка, 10 формул.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного исследования позволили сформулировать следующие выводы:

1 В настоящее время эффективность предприятия оценивается. на основе анализа финансовых показателей предприятия: ликвидности, финансовой устойчивости, активности, рентабельности и пр. Охватывая лишь финансовую сторону, остаются в стороне такие факторы как уровень квалификации персонала, производительность труда, природно-климатические условия, выгодное географическое положение и др. Таким образом, занижается потенциал предприятия, оно рассматривается лишь с позиций надежности. В настоящее время необходима методология оценки предприятий аграрного сектора национальной экономики с использованием как количественных финансовых, так и качественных показателей, носящая комплексный характер. При построении комплексной методологии оценки предприятий показатели должны отражать изменения различных процессов, протекающих во всех сферах жизни экономики предприятия, где доступны оперативные статистические данные, характеризующие деловую активность предприятия т.к. меняются не только ценовые соотношения, объемы производства и торговли, но также и социальные характеристики экономики предприятия.

2 В современных условиях основополагающим принципом во взаимоотношениях между экономическими партнерами выступает доверие, позволяющее гибко реагировать на требования рынка, адаптироваться к изменяющейся внешней среде, снижать совокупные общественные издержки. Тем самым доверительные отношения становятся важной предпосылкой долгосрочных хозяйственных связей, выходят за рамки взаимодействия между компаниями и начинают оказывать влияние на экономические взаимоотношения на макроуровне. Высокий уровень экономического доверия является одним из условий роста инвестиционной привлекательности, развития интеграционных форм в рамках совместного предпринимательства, что обуславливает привлечение инвестиций и повышение эффективности сельскохозяйственной деятельности. Доверие — это непременное условие эффективности управления предпринимательской деятельностью сельскохозяйственных фирм. При этом, доверие выступает фактором предпринимательской деятельности, достижение которого требует определенных затрат по обеспечению его определенного уровня.

3 Преодоление аграрного кризиса невозможно без объединения*интере-сов сельскохозяйственных товаропроизводителей, финансово-кредитных структур, научно-исследовательских, промышленных и торговых институтов на основе корпоративных образований. В свою очередь необходимо осознать, что при партнерских отношениях между предприятиями на первый план выступает уровень доверия друг к другу, являясь специфичным ресурсом, активом, который способен повысить привлекательность предприятия в отношении реализации совместных проектов и, следовательно, повысить экономическую эффективность сельскохозяйственного производства. Объединение интересов множества сельскохозяйственных товаропроизводителей возможно на основе формирования информационно-консультационной службой и сельскохозяйственными предприятиями экономических взаимоотношений, которые должны приобрести в будущем системный характер, при этом главным объединяющим фактором может послужить привлечение инвестиций информационно-консультационной службой.

4 На активизацию предпринимательской и инвестиционной деятельности в аграрном секторе национальной экономики влияет доступность информации об объекте инвестирования, современных технологиях ведения сельского хозяйства, повышающих эффективность производства. В связи с этим существенно повышается роль информационно-консультационных служб, которые могут выступать как посредники между потенциальными инвесторами и сельскохозяйственными предприятиями, так и сами субъектами инвестирования.

5 Одной из сложнейших проблем сельскохозяйственной экономики является поддержание паритета цен на промышленные и сельскохозяйственные товары. Поэтому немалое значение имеет регулирование цен на сельскохозяйственную продукцию, которое заключается в поддержке уровня цен. Сложившуюся ситуацию на рынке сельскохозяйственной продукции, можно решить, используя* модель биржевого механизма реализации сельскохозяйственной продукции сущностью которого является доверительные отношения субъекта в области поддержания-паритета цен.

6 Довериекак экономическую «категорию, можно считать активом, т.к. при высоком уровне доверия у предприятия возникают преимущества по привлечению инвестиционных ресурсов, поиску деловых партнеров и пр., что ведет к повышению эффективности производства и увеличению дохода предприятия. Таким образом, доверие является производной инвестиционной привлекательности. В связи с этим, возникает необходимость оценки уровня доверия сельскохозяйственной организации. Поскольку доверие ассоциируется^ рисками, т. е. чем выше риски, тем ниже уровень доверия, то, учитывая возможные сельскохозяйственные риски, представляется возможным количественно оценить доверие.

В процессе исследования были рассмотрены основные методы и приемы для оценки уровня доверия внутри сельскохозяйственнойорганизации, расчет рисков производственной деятельности как непосредственно в производстве, так и с точки зрения финансово-хозяйственной деятельности предприятия. На основании анализа фактических данных с учетом высокого уровня достоверности информации была разработана методика построения профиля и индекса доверия сельскохозяйственного предприятия.

Практическое применение разработанных методик послужит повышению деловой активности в аграрном секторе национальной экономики и объединению интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей, финансово-кредитных структур, научно-исследовательских, промышленных, торговых и других институтов.

Показать весь текст

Список литературы

Абарцумов, A.A. 1000 терминов рыночной экономики / А. А. Абарцумов, Ф. Ф. Стреликов. М .: Крон-Пресс, 1993. — С. 92
Аграрный сектор России в 2001 году // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 2. — С. 17.
Акулов, В. Особенности принятия решений субъектом стратегического менеджмента / В. Акулов, М. Рудаков // Проблемы теории и практики управления. 1999. — № 3. — С. 19−21.
Анализ инвестиционной привлекательности организации: научное издание / Д. А. Ендовицкий, В. А. Бабушкин, H.A. Батурина и др.- под ред. Д. А. Ендовицкого. -М.: КНОРУС, 2010. 376 с.
Афанасьев, М. Корпоративное управление на российских предприятиях / М.Афанасьев. М.: АО «Интерэксперт», 2000. — 448 с.
Ахметов, P.P. О перспективах проектного финансирования в России / P.P. Ахметов // Финансы и кредит. № 38, 2008. — С. 57−62.
Безопасность и бизнес в России / под ред. Мангушева Д. Ф. — Казань: КОНТР, 2001. 398 с.
Бенджамин, Грэм «Разумный инвестор» / Грэм Бенджамин, Цвейг Джейсон. М.: Таурус Альфа, 2001. — 230 с.
Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Т. Б. Бердникова. М.: Инфра — М. — 2007. — 224 с.
Береговой, В.А. Механизмы финансирования инноваций коммерческими банками / В. А. Береговой // Налоги. — 2008. — № 3.
Богданова E.B. http://som. fio. ru / Resources / Berman / 2003 / 01 / 22.01.2003 / bank / theory.htm.
Бочаров, B.B. Инвестиции / B.B. Бочаров. СПб.: Питер, 2002.1. С. 15.
Брукинг, Э. Интеллектуальный капитал Пер. с англ. / Э.Брукинг. -СПб.: Питер, 2001.-288 с.
Бьюкенен, Дж. Избранные труды. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». Т.1. / Дж. Бьюкенен М.: Таурус Альфа, 1997. — С.23.
Варечкина, А. «Здоров ли ваш бизнес?» / А. Варечкина // Компания. 2003. — № 4 (250). — С.56.
Веретенникова, О.Б. Особенности управления финансовой деятельностью российских предприятий в условиях кризиса экономики / О. Б. Веретенникова, В. И. Майданникова // Финансы, денежное обращение и кредит. Выпуск 5. — Екатеринбург: УрГЭУ, 2000. — С.76−79.
Веселов, Ю.В. Проблема доверия // Экономика и социология доверия / Под ред. Ю. В. Веселова. СПб.: Социол. об-во им. М. М. Ковалевского, 2004.-156 с.
Власов, И.П. Частно-государственные венчурные фонды в Российской Федерации / И. П. Власов // Финансы и кредит. 2006. — № 43. — С.51−55.
Волков, А. С. Создание рыночной стоимости и инвестиционной привлекательности / А. Волков, М. Куликов, А.Марченко. М.: Вершина, 2007.-304 с.
Волков, A.C. Оценка эффективности инвестиционных проектов / А. С. Волков, А. А. Марченко. М.: РИОР, 2006. — 111 с.
Вулфел, Ч. Дж. Энциклопедия банковского дела и финансов: Пер. с англ. Самара, 2000.
Глазунов, В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций / В. Н. Глазунов. М.: Финстатинформ, 1997. — 135 с.
Гончаров, В.В. В поисках совершенства управления: Руководство для высшего управленческого персонала (Опыт лучших промышленныхфирм США, Японии и стран Западной Европы) / В. В. Гончаров. М.: МНИИПУ, 1996.-65 с.
Денчук, А.Е. Совершенствование методов комплексной оценки инвестиционной привлекательности промышленных предприятий: дисс.канд. экон. наук / А. Е. Денчук. Ярославль, 2000. — 19 с.
Дипиаза, С. Будущее корпоративной отчетности. Как вернуть, доверие общества. Пер. с англ. / С. Дипиаза, Р. Экклз М.: Альпина Паблишер, 2003.-212 с.
Долан, Э. Дж. Макроэкономика: пер. с англ. / Э.Дж.Долан, Д.Линдсей. СПб.: Литера-плюс, 1994.
Дубровский, В.Ж. Планирование, контроль и анализ деятельности фирмы / В. Ж. Дубровский, В. В. Кокшарова, Б. И. Чайкин, Г. А. Ярин Екатеринбург: УрГЭУ, 2006. — 370 с.
Желтоносов В.М. Экономическое доверие в системе рынка финансовых услуг / В. М. Желтоносов, И. В. Рындина // Финансы и кредит. № 34. -2007. — С.45−52.
Иванов, А.П. Принципы и факторы определения инвестиционного рейтинга предприятий / А. П. Иванов, И. В. Сахарова, Е. Ю. Хрусталев // Консультант директора -№ 12, 2005. С. 31−36.
Иванова, Е. Организационно-правовые формы сбыта сельскохозяйственной продукции / Е. Иванова // Экономист. 2001. — № 9. — С. 95−96
Игонина, Л.Л. Банки и инвестиционный процесс / Л. Л. Игонина // Финансы и кредит. 2008. — № 27. — С. 2−9.
Кейнс, Дж. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. Кейнс // Антология экономической классики. М.: 1993.
Кельческая, Н.Р. Сущность интеллектуального капитала / Н. Р. Кельческая, М. Е. Павлов // сб.: Труды Всероссийского симпозиума по экономической теории. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. -С.203−205.
Клейнер, Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г. Б. Клейнер, В. Л. Тамбовцев, P.M. Качалов. -М.: Экономика, 1997. 126 с.
Ковалев В.В. Финансовый анализ: Методы и процедуры. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 432 с.
Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: курс лекций / Н. Я. Коваленко. М.: Ассоциация авторов и издателей: ЭКМОС, 1998 — 448 с.
Котуков, A.A. Источники формирования инвестиций и их классификация / A.A. Котуков // Финансы и кредит. 2008. — № 29. — С.18−19.
Котуков, A.A. Формирование институциональных предпосылок активизации отечественного рынка инвестиций / A.A. Котуков // Финансы и кредит. № 43, 2009. — С. 41−44.
Коулман, Дж. Капитал социальный и человеческий / Дж. Коулман // Общественные науки и современность. 2001. — № 3. — С. 14.
Кошкин, Л.И. Менеджмент на промышленном предприятии / Л. И. Кошкин, А. Е. Хачатуров, И. С. Булатов. М., 2000.
Крейнина, М.А. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве, торговле / М. А. Крейнина. М.: АО «ДИС», 1994. — 224 с.
Криничанский, К.В. Рынок слияний и поглощений как среда реализации функции стимулирования предпринимателей и менеджеров / К. В .Криничанский // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. — № 3. — С. 43−56.
Крылов, Э.И. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия / Э. И. Крылов, В. М. Власова, М. Г. Егорова. -М.: Финансы и статистика, 2003. 192 с.
Кувшинов, М.С. Основы теории формирования инвестиционного климата предприятий: монография / М. С. Кувшинов. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2009.-256 с.
Кузнецов, В. В. Организационный потенциал предприятия / В. В. Кузнецов, JI. М. Арутюнова, Т. Е. Минакова- Ульян, гос. техн. ун-т. Ульяновск: УлГТУ, 2007. — 105 с.
Кукура, С.П. Теория1 корпоративного управления / С. П. Кукура. М.: Экономика, 2004. — 478 с.
Лаврушин, О.И. Банковское дело: современная система кредитования / О. И. Лаврушин, О. Н Афанасьева., С. Л. Корниенко. М.: КНОРУС, 2005. -256 с.
Лактионов, А. По обе стороны «линии доверия» / А. Лактионов // Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию М.: ACT, Ермак, 2004. — С. 2−6.
Латуха, М.О. Влияние «жестких» и «мягких» факторов на успешность внедрения системы менеджмента качества: опыт российских компаний / М. О. Латуха, В. А. Чайка, А. И. Шаталов // Научные доклады № 32 ® -2006. СПб.: НИИ менеджмента СПбГУ, 2006. 180 с.
Лафта, Дж.К. Эффективность менеджмента организации: пер. с англ. / Дж.К. Лафта. М.: Дело, 1997. — 301 с.
Либерникель В. Укрепление конкурентоспособности малых и средних предприятий на международных рынках //Проблемы теории и практики управления. 1997. — № 5.
Липсиц И.В. Экономика без тайн / И. В. Липсиц. М.: «Дело ЛТД», 1994.-352 с.
Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие / Н. П. Любушин. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ, 2007. — 445 с.
Ляско, А. Доверие и трансакционные издержки / А. Ляско // Вопросы экономики. 2003. — № 1. — С. 7−10.
Манагаров, Р.И. Модель и специфика инвестиционной деятельности финансово-промышленных групп. Менеджмент организации: сб.науч.тр. Вып.2-й. Самара: МАКУ, ПДЗ, СГАУ. 2008. — С. 47−54.
Масленников, И.Б. Институционализм инвестиционной привлекательности / И. Б .Масленников // ЭКО. № 8, 2002. — С. 30−37.
Масленникова, Н.П. Управление развитием организации / Н. П. Масленникова. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002 г. — 304 с.
Мильнер, Б.З. Теория-организации: учебник. / Б. З. Мильнер. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА — М, 2004. — 360 с.
Миндрин, A.C. Повышение кредитной доступности для сельскохозяйственных организаций / A.C. Миндрин, В. Б. Зотов. М.: Восход — А, 2008. — 144 с.
Нестеренко, А.Н. Новые требования и методы взаимодействия организаций с институциональной средой / А. Н. Нестеренко // Управление социально — экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы. М.: Экономика. 2002. 120 с.
Николаев, И.А. Аналитический доклад «Доверие в экономике: количественная оценка» / И. А. Николаев, С. В. Ефимов, Е. В. Марушкина. М.: ФБК, Департамент стратегического анализа, 2006. — 38 с.
Николаев, И.А. Аналитический доклад «Индекс антикризисной эффективности» / И. А. Николаев, Т. Е. Марченко, М. В. Титова. М.: ФБК, Департамент стратегического анализа, 2009. — 34 с.
Огарков, С. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи и прогноз / С. Огарков // Экономика, управление АПК № 6, 2006. — С.28- 33.
Олейник, А. Институциональная экономика / А. Олейник // Вопросы экономики. 1999. № 2. С. 142.
От утечки капитала к его привлечению. Материалы «круглого стола», проведенного Институтом экономики РАН, Горбачев-фондом и Финансовой академией при Правительстве РФ // Вопросы экономики. 2000. — № 2. — С.147−159.
Патрушева, Е.Г. Инвестиционная политика российских промышленных предприятий: управление привлечением капитала: дисс. д-ра экон. наук / Е. Г. Патрушева. — Ярославль, 2002. — 325 с.
Пессель, М.А. Заем, кредит, ссуда / М. А. Пессель // Деньги и кредит. 1999. № 4.
Половинко, А.А. К вопросу о проектировании франчайзинговых сетей / А. А. Половинко // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. — № 3. -С.32−42.
Попов, А.Н. Доверие в бизнесе: норма, фактор, институт / А. Н. Попов, И. Т. Фазлаев. Челябинск: УралГУФК, 2008. — 180 с.
Попова, Е.А. Доверие как основополагающий принцип предпринимательства: науч. докл. / Е. А. Попова, И. Т. Фазлаев. Челябинск, УралГУФК, 2009. — 84 с.
Постановление Правительства Республики Башкортостан от 30.11.2007 № 348 «О республиканской программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008−2012 годы».
Предпринимательство в сельском хозяйстве. Правовые и экономические вопросы / под ред. С. И. Грозова, В.А. Удалова- М.: ДеКа, 1998. 344 с.
Программа социально-экономического развития РФ на 2007−2009гг.
Пучков, С.И. Деловая репутация компании: учёт и оценка / С. И. Пучков // Бухгалтерский учёт. 2000. — № 20.- С. 7−10.
Райзберг Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. :М. Инфра-М, 2006.
Рейтинги корпоративного управления Standard & Poor’s. Критерии, методология и определения http://www.rid.ru/db.php7db id=201 &l=ru
Россия в цифрах. 2009: Крат.стат.сб./ Росстат- М., 2009. 525 с.
Россия: укрепление доверия. Развитие финансового сектора в России / пер. с англ. М.: Издательство «Весь мир», 2002. — 260 с.
Роузфильд С. Сравнительная экономика стран мира. Культура, богатство и власть в XXI веке / С.Роузфильд. М.: РОССПЕН, 2004. — 360 с.
Рыбкина, Е.А. Моделирование системы инновационной привлекательности предприятий, машиностроительного комплекса (на примере Республики Татарстан): автореф.дис.канд.экон.наук / Е. А. Рыбкина. Ижевск, 2007. — 25 с.
Рюли, Э. Исследование стратегических процессов в организации / Э. Рюли, С. Л. Шмидт //Проблемы теории и практики управления. 2000. -№ 5.
Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности / Г. В. Савицкая. Мн.: Новое знание, 2002. — 704 с.
Сакс, Дж. Д. Макроэкономика. Глобальный подход / Дж. Д. Сакс, Ф. Б. Ларрен. М.: Дело, 1999. — 350 с.
Селигмен, А. Проблема доверия / А.Селигмен. М.: Идея — Пресс, 2002.- 180 с.
Серова, Е. Государственные программы поддержки сельскохозяйственного кредита в переходных экономиках / Е. Серова, Р. Янабых // Вопросы экономики. 1998. -№ 11.
Слезингер, Г. Э. Социальная экономика: учебник / Г. Э. Слезингер. М.: Дело и Сервис, 2001.-368 с.
Сосненко Л.С. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Краткий курс / Л. С. Сосненко. М.: КноРус, 2007.
Староверова, Г. С. Экономическая оценка инвестиций / Г. С. Староверова, А. Ю. Медведев, И. В. Сорокин. 3-е изд. — М.: КНОРУС, 2010. — 312 с.
Суворова, А.П. Инвестиционные процессы в системе агропромышленной интеграции / А. П. Суворова, Н. А. Ерескина, Е. В. Иванова // Финансы и кредит № 30, 2006. — С. 69−74.
Сухих, В.В. Доверие в экономике: история зарождения, попытки возрождения / В. В. Сухих, С. Г. Важенин, А. И. Татаркин. Екатеринбург: Институт Экономики УрО РАН, 2005. — 84 с.
Теплицкий, В. Инвестор и приоритеты / В. Теплицкий, Ю. Кост-тюковский // Экономика и жизнь 1993. — № 33. — С.24.
Тис, Д. Динамические способности и стратегическое управление / Д. Тис, Г. Пизано, Э.Шуен. СПб.: Питер, 2003. — 407 с.
Тронин, Ю.Н. Анализ финансовой деятельности предприятия / Ю. Н. Тронин. М.: Альфа-Пресс. — 2005.- 208 с.
Трясцина, Н.Ю. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности предприятий / Н. Ю. Трясцина // Экономический анализ: теория и практика-№ 18, 2006. С. 5−7.
Федько, В.П. Инфраструктура товарного рынка / В. П. Федько. Н. Г. Федько. Ростов-на-Дону, Феникс, 2000. — 230 с.
Фишер, С. Экономика: пер. с англ. со 2 изд. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р.Шмалензи. М .: «Дело ЛТД», 1993. — 864 с.
Фукуяма, Ф. Доверие. Социальные добродетели и путь к процветанию / Ф. Фукуяма. М.: ACT- Ермак, 2004. 730 с.
Хайек, Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма / Ф.Хайек. М., 1992. — С. 26.
Халперн, Д. Психология критического мышления / Д.Халперн. Пер. с англ. СПб.: Питер, 2000.-512 с.
Харрингтон, Дж.Х. Управление качеством в американских корпорациях: сокр. пер. с англ. / Дж.Х. Харрингтон. М.: Экономика, 1990. — 86 с.
Хейне, П. Экономический образ мышления. Пер. с англ. / Хейне П. М.: Каталансия, 1997. — 704 с.
ЮЗ.Хиль, В. Акционерный капитал и группы, заинтересованные в успехе предприятия / В. Хиль // Проблемы теории и практики управления. -1992. № 5. — С.29−31.
Ходжсон, Дж. Привычки, правила и экономическое поведение / Дж. Ходжсон // Вопросы экономики. 2000. — № 1. — С. 40−41.
Храброва, И: А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика / И. А. Храброва. М.: Издательский Дом «АЛЪПИНА», 2000. -230 с.
Юб.Хубаев, Т. А. Специфика финансовых отношений в-сельском хозяйстве / Т. А. Хубаев // Финансы и кредит. № 19, 2008. — С.64−66. 114
Чаянов, A.B. Крестьянское хозяйство / A.B. Чаянов. М., 1989.210 с.
Чечевицына, JI.H. Анализ финансово-хозяйственной деятельности / JI.H. Чечевицына, И. Н. Чуев. М: Феникс. — 2006. — 368 с.
Шапкин, A.C. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций: монография / А. С. Шапкин. М.: Изда-тельско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003. — 544 с.
Ш. Шевченко, И. В. Роль инструментов экономической политики государства в активизации инвестиционного процесса в России / И. В. Шевченко, Е. Н. Александрова, Н. В. Орлова // Финансы и кредит. № 13. -2008.-С.З-5.
Шеремет, А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности / А. Д. Шеремет. М.: ИНФРА-М. — 2006. — 416 с.
ПЗ.Шлычков, В.В. Теоретико-методологические аспекты управления ресурсным потенциалом региона / В. В. Шлычков, А. Д. Арзамасцев, Е. П. Фадеева. Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2007. — 390 с.
Шо, Роберт Б. Ключи к доверию в организации. Результативность, прозрачность, проявление заботы: пер. с англ. / Роберт Б. Шо М.: Ось, 2000.- 272 с.
Шпреманн, К. Управление финансами и внутрифирменный рынок капитала / К. Шпреманн // Проблемы теории и практики управления. 1999. -№ 3.
Шумпеттер, Й.А. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Й. А. Шумпеттер Пер. с англ. М.: Прогресс, 1982. — 481 с.
Экономика предприятия: учебник для вузов / под ред. Ф. К. Беа, Э. Дихтла, М. Швайтцера: пер. с нем. -М.: Инфра-М, 1999. -350 с. 125
Экономика сельского хозяйства. Ростов на Дону: Феникс, 2003.352 с.
Экономика: учебник / под ред. A.C. Булатова. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2000. — 402 с.
Экономика: учебное пособие для вузов / под ред. А. Г. Грязновой, И. П. Николаевой, В. М. Кадыкова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 822 с.
Экономическая теория: учебник / под ред. А. И. Добрынина, JT.C. Тарасовича. СПб: СПбГУЭФ, 1997.-480 с.
Экономическая теория: учебник / под ред. А. И. Добрынина, JI.C. Тарасовича. СПб: СПбГУЭФ, 1997.-480 с.
Экономические реформы России. Итоги первых лет 1991−1996. / под ред. В. П. Логингова, A.B. Барышевой, Р. Лекача. М., 1997. -С. 41.
Экономический потенциал развитого социализма / Под ред. Б. М. Мочалова. — М., 1982.
Энджел, Д.Ф. Поведение потребителей / Д. Ф. Энджел, Р.Д. Блэку-элл, П. У. Миннард. Пер. с англ. СПб.: Питер Ком, 1999. — 768 с.
Энтов, Р. Структура собственности и проблемы корпоративного контроля в российской экономике / Р. Энтов, А. Радыгин. М.: ИЭПП, 1999.- 129 с.
Эскиндаров, М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике / М. А. Эскиндаров. М.: Республика, 1999. — 303 с.
Язвина, И.М. Как российские компании не дают возможности инвестору вложить в них деньги / И. М. Язвина // Материалы конференции «Управление в России: зачем мы нужны миру? Санкт-Петербург, 28−29 ноября 2002 года. — С. 125−132.
Яковлев, В.М. Конструктивное предпринимательство / В. М. Яковлев. -М.: ИПА «Трил», 1994. 232 с.
Якутии, Ю. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность / Ю. Якутии. М.: ЗАО «Издательский дом «Экономическая газета»». 1999. — 96 с.
Ярин, Г. А. Экономика предприятия (в малом и среднем бизнесе) / Г. А. Ярин. Екатеринбург: УрГЭУ, 2002. — 473 с.
Ясин, Е. Государство и экономика на этапе модернизации / Е. Ясин // Вопросы экономики. 2006. — № 4. — С.4−30.
Caddy, I. Intellectual capital: recognizing both assets and liabilities / I. Caddy // Journal of Intellectual Capital. Vol. 1. Number 2, 2000, pp. 129−146.
Coase, R.H. The Nature of the Firm / R.H. Coase // Journal of Law and Economics. 1960. V.3.
Commons, J.R. Institutional Economics / J.R.Commons // American Economic Rewiew. 1931. V. 21. P. 652.
Dzinkowski, R. The measurement and management of intellectual capital / RDzinkowski // Management Accounting (UK), Vol. 78, Number 2, pp. 3236.
Edvinsson, L. Some perspectives on intangibles and intellectual capital 2000 / L. Edvinsson // Journal of Intellectual Capital. Vol. 1. Number 1, 2000, pp. 12−16.
Elasmawi F. Multicultural management 2000: essential cultural insights for global business success / F. Elasmawi P.R. Harris. Houston: Gulf, 1998.
Ellerman D. The Democratic Worker-Owned Firm. A New Model for the East and West / D. Ellerman. Boston, 1991. — P. 206.140. en.wikipedia.org
Honour and shame. London, 1965. P. 123
Kilmann, R.H. Issues in Understanding and Changing Culture / R.H. Kilmann, M. Saxton, R. Serpa // California Management Review, Winter 1986. Vol. 28(2): P. 87−94.
Lane, H.L. International management behavior / H.L. Lane, J. Diste-fano. Nelson, Canada, 1988.
Logue, J. Improving Employee Ownership as a Competitiveness Strategy in Northeast Ohio’s Manufactoring. Kent (Ohio) / J. Logue, K. Thomas. -1994. P.10−11.
London Stock Exchange, The Combined Code: Principles jf Good Governance and Code of Best Practise (June 1998) (www.ecgn.org)
Mead, R. International management: cross-cultural dimensions / R. Mead. Cambridge, etc.: Blackwell, 1994.
Ostrom, E. Governing the Commons. The Evaluation of Institutions for Collective Actions /E. Ostrom- Cambridge University Press, 1990, pp. 183−184.
Perkins, R. The FCSM Corporate Governance Code for Russian Companies. May 2002.
Richard, P. Intellectual Capital Literature Review. Measurement, reporting and management / P. Richard, G. James // Journal of Intellectual Capital. Vol. 1, Number 2,200, pp. 155−176.
Ronen S. Comparative and multinational management / S. Ronen. N.Y.: John Wiley&Sons, 1986.
Trompenaars, F. Riding the waves of culture: understanding diversity in global business 2nd / F. Trompenaars, C. Hampeden Turner. — N. Y.: McGraw-Hill, 1998.
Vanberg V. Rules and Choice in Economics. L., 1994. P. 320.
Wallis, J J. Measuring the transactional sector in American economy, 1890−1970. In: Long-term factors in American economic growth / J.J. Wallis, D.C. North. Chicago, 1986. P. 451.

Заполнить форму текущей работой