Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Хозяйственно-полезные признаки коров симментальской породы немецкой и местной селекции в условиях Забайкалья

Диссертация: Хозяйственно-полезные признаки коров симментальской породы немецкой и местной селекции в условиях Забайкалья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В одинаковых условиях содержания резко континентального климата Забайкалья 1 первотелка немецкой селекции за год потребила в среднем 52,9 ц корм, ед., а её сверстница — на 22,3 ц корм. ед. меньше, поэтому живая масса в первом случае составила 560,5 кг, а у сверстниц — на 52,8 кг меньше. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые научно обоснована возможность и целесообразность… Читать ещё >

Содержание

  • I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Симментальская порода и её характеристика
    • 1. 2. Симментальская порода местной селекции
    • 1. 3. Продуктивные качества коров симментальской породы
    • 1. 4. Рост, развитие и экстерьер молодняка
  • II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Условия проведения исследований и уровень обеспеченности коров кормами
    • 3. 2. Молочная продуктивность коров-первотёлок
    • 3. 3. Морфо-функциональные свойства вымени ««««,
    • 3. 4. Воспроизводительная функция первотёлок
    • 3. 5. Экстерьерные особенности телосложения животных
    • 3. 6. Клинико-физиологические показатели
    • 3. 7. Естественная резистентность организма
    • 3. 8. Этология животных
    • 3. 9. Морфологические показатели волосяного покрова животных
    • 3. 10. Характеристика народившегося молодняка
    • 3. 11. Рост, развитие и экстерьер молодняка
    • 3. 12. Клинические показатели и кожный покров телят
    • 3. 13. Морфологический состав и биохимические свойства крови телят
    • 3. 14. Использование и оплата корма продукцией
    • 3. 15. Экономическая эффективность
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Хозяйственно-полезные признаки коров симментальской породы немецкой и местной селекции в условиях Забайкалья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Одной из важнейших проблем агропромышленного комплекса страны и хозяйств Читинской области, является увеличение производства молока и улучшение его качества. Основной породой в молочном скотоводстве, разводимой в области, является симментальская. Симментальский скот хорошо акклиматизировался в условиях Забайкалья, обладает удовлетворительной молочной продуктивностью. Однако, для промышленной технологии производства молока у данной породы имеется ряд существенных недостатков: невыравненность по типу телосложения и живой массе, неравномерно развитое вымя, низкий коэффициент молочности. В связи с этим ведётся поиск наиболее эффективных путей повышения продуктивных качеств этой породы и один из них — осеменение местного симментальского скота семенем быков симментальской породы немецкой селекции. В Читинской области эта работа проводится с 1997 года.

Для улучшения продуктивных качеств местного симментальского скота в 2002 году из Германии были завезены 20 голов нетелей немецкой селекции. Молочная продуктивность их матерей отличалась высокими показателями: удой по первой лактации — 5681,7 ± 287,8 кг молока, процент жира в молоке — 4,32 ± 0,02. Для Забайкалья, характеризующегося резко континентальным климатом, на долю симментальской породы приходится более 50% от всего разводимого крупного рогатого скота вопрос сравнительного изучения и акклиматизация импортного скота и его потомства приобретает определяющее значение.

Цель и задачи исследования

^ Целью данной работы явилось изучение хозяйственно-полезных признаков коров симментальской породы местной и немецкой селекции в условиях Забайкалья.

Для ее достижения были поставлены следующие задачи:

1. Изучить экстерьерно-конституциональные особенности, воспроизводительную способность, молочную продуктивность коров симментальской породы немецкой селекции по сравнению с местными симменталами.

2. Провести оценку морфологических, биохимических и клинических показателей крови, резистентности организма, кожного и волосяного покрова изучаемых пород.

3. Установить экономическую эффективность использования симментальского скота немецкой и местной селекции для производства молока.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые научно обоснована возможность и целесообразность разведения животных симментальской породы немецкой селекции и использования их для производства молока в специфических природно-климатических условиях Забайкалья.

Практическая значимость работьг Результаты исследований, выводы и предложения будут использованы при разработке и составлении предложений или практических рекомендаций по разведению и районированию специализированных молочных пород, в том числе симментальской породы немецкой селекции в условиях Забайкалья.

Основные положения, выносимые на защиту:

1 .Способность симментальского скота немецкой селекции к сохранению уровня продуктивности и плодовитости в новых природно-климатических условиях.

2.Сравнительная характеристика экстерьерно-конституциональных особенностей, морфологических и биохимических показателей крови, резистентности организма, кожного и волосяного покровов, клинических показателей у коров симментальской породы немецкой и местной селекции.

3. Целесообразность и экономическая эффективность использования коров симментальской породы немецкой селекции для производства молока в условиях Забайкалья.

Апробация работы. Результаты опыта доложены в ЦНО Комитета сельского хозяйства и продовольствия Администрации Читинской области (2003 г), на Ученом совете ЗабНИИСХ (2004 г).

Публикации^ По материалам диссертации опубликовано 3 работы Структура и объём работы. Диссертация изложена на 118 страницах машинописного текста, содержит 24 таблицы, 8 рисунков, состоит из разделов: введение, обзор литературы, материал и методика исследований, результаты собственных исследований, выводы, предложения производству, приложения.

Список литературы

включает 137 источников, в том числе 12 иностранных.

ВЫВОДЫ.

На основании сравнительного изучения молочной продуктивности и развития молодняка симментальской породы местной и немецкой селекции, их акклиматизации в условиях Читинской области позволяют сделать следующие выводы.

1. Коровы симментальской породы из Германии обладают хорошей адаптационной способностью.

В одинаковых условиях содержания резко континентального климата Забайкалья 1 первотелка немецкой селекции за год потребила в среднем 52,9 ц корм, ед., а её сверстница — на 22,3 ц корм. ед. меньше, поэтому живая масса в первом случае составила 560,5 кг, а у сверстниц — на 52,8 кг меньше.

2. Климатические условия Забайкалья не оказали заметного влияния на показатели экстерьерно-конституционального формирования и характер промежуточного обмена у подопытных животных.

Большая величина основных промеров и индексов телосложенияследствие целей селекции немецких симменталов. Об этом же свидетельствуют морфологические и биохимические показатели крови, характерные для скота молочного направления продуктивности.

3. Адаптационная способность организма тесным образом взаимосвязана с молочной продуктивностью животных.

От первотёлок немецкой селекции надой молока базисной жирности составил 4444,7 кг молока, что на 2241,2 больше, чем у сверстниц. Удой молока в расчете на 100 кг живой массы у местных первотелок составил 434 кг, у немецких сверстниц был в 1,83 раза больше.

4. По морфофункциональным свойствам вымени лучшими были первотёлки немецкой селекции.

Обхват вымени у них был больше, чем у сверстниц на 11,6 см, длинана 1,3 см, ширина — на 2,9 см и глубина — на 3,5 см, а суточный удой, интенсивность молокоотдачи и индекс вымени — соответственно на 4,5 кг, 0,17 кг/мин. и на 2,8%.

5. Резко-континентальный климат Забайкалья в большей степени повлиял на показатели воспроизводительной функции животных. Лучшими они были у симментальских сверстниц местной селекции. По коэффициенту воспроизводительной способности они превосходили сверстниц на 0,06, а продолжительность сервис-периода у них была меньше на 87,5 дня. Однако по энергии роста от рождения до 6 месячного возраста превосходство имели телята, полученные от первотелок немецкой селекции +2,5 кг.

6. Этологические различия у животных немецкой и местной селекции отмечены по основным элементам поведения.

По сравнению со сверстницами первотёлки из Германии затрачивали больше времени на приём корма и его пережевывание — на 59,9 и на 44 минуты, а животные местной селекции больше отдыхали лёжа.

7. Показатели естественной резистентности, а так же кожный и волосяной покров у животных имели достоверные межгрупповые различия, но в равной степени были подвержены сезонным изменениям.

Так количество волос на 1 см у завезённого скота было меньше зимой — на 9,3% и летом — на 18,9% по сравнению с местными сверстницами.

8. Использование симментальских первотёлок в условиях Забайкалья экономически более эффективно. В равных технологических уровнях их продуктивность на 95,6% и уровень рентабельности на 10,8% больше, чем в группе местных сверстниц. Годовой экономический эффект от использования одной первотёлки немецкой селекции составил 9293,2 рублей.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

В целях увеличения производства молока в Читинской области наряду с местными симменталами целесообразно использовать симменталов немецкой селекции. При интенсивном уровне кормления это позволит довести молочную продуктивность в Забайкалье до 4000−4500 кг молока на корову в год, повысить рентабельность производства молока на 10,8%, увеличить массу молодняка при отъёме на 18,7%).

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

1. Янкова Г. Н. Адаптация немецких симменталов в Забайкалье // Аграрный вестник Забайкалья. — 2004. — № 1 — С. 49−51. (единоличное авторство).

2. Янкова Г. Н. Адаптационные способности скота симментальской породы немецкой селекции в Забайкалье// Современные технологии производства продукции животноводства: Сб. науч. тр./ РАСХН, Сиб. отд-ние СибНИПТИЖ. — Новосибирск, 2004. — с. 36−38 (единоличное авторство).

3. Янкова Г. Н. Рост и развитие телят симментальской породы немецкой селекции в условиях Забайкалья// Современные технологии производства продукции животноводства: Сб. науч. тр./ РАСХН, Сиб. отд-ние СибНИПТИЖ. — Новосибирск, 2004. — с. 34−42 (единоличное авторство).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. И. Как образуется молоко. Изд-е второе перераб.-М.:Колос, 1965.-159с.
  2. Е.А. Волосяной покров крупного рогатого скота как признак его приспособленности к условиям внешней среды. Известия ТСХА, 1954, в.2, — с.27−42.
  3. Е.А. Основы интерьера крупного рогатого скота. -М., 1957,-93с.
  4. .М., Касаткин A.M. Симменталы или черно-пестрая? //Животноводство.-1972. -№ 7. с.53−54.
  5. .А., Доротюк Э. Н. Племенная работа в мясном скотоводстве. — М.: Колос, 1979.-272 с.
  6. И.А. Физиология сельскохозяйственных животных.-М.: Колос, 1967.-455с.
  7. А.П., Безенко Т. И., Голосов В. А. и др. Скотоводство. М.: Колос, — 1984. — с.213−216.
  8. А.П., Дедов М. Д. Селекционная программа племенной работы //Животноводство. 1981. — № 2. — с. 19−22.
  9. А.П., Дедов М. Д., Спивак М. Г. Направление племенной работы с симментальской породой в условиях интенсивного ведения молочного скотоводства //Животноводство. -1976. № 1. — с.20−26.
  10. М.С. Назревший вопрос //Животноводство. 1982. — № 8. -с. 62−63.1. Богданов Е. А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека. М., Госиздат. — 1923. — с. 56−71
  11. М.М., Бибикова Э. И., Колышкина Н. С. Селекция симментальского скота по молочной продуктивности. М.:Агропромиздат, 1987. — 147с.1.
  12. А.А. Породные и технологические особенности поведения высокопродуктивных коров// Новое в технологии содержания высокопродуктивных коров. — Тарту, 1989. с. 37−38
  13. А.Е., Карманова Е. П., Лери Н. А. Воспроизводству молочного стада — высокую эффективность. Петрозаводск: Карелия, 1988. — с. 59−75
  14. Е.Я., Баранова К. В., Лисинин А. П. Практикум по разведению сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1984. — с.36−43.
  15. К., Бальбеж X., Вежнин 3. и др. теория и практика воспроизведения животных. Пер. с болг. М.: Колос, 1984. — 272 с.
  16. Н.М. Скотоводство Швейцарии. М., 1981, — 111с.
  17. Н.М., Старцев Д. И. Основные породы крупного рогатого скота //Молочное и мясное скотоводство. 1961. — № 10. — с.57−62.
  18. И.С., Слепцов М. К. Глутатион крови якутских телят. В кн.: Биологические и медицинские проблемы севера. Якутск, 1972. — с. 106 107.
  19. М.С. Скотоводство Восточной Сибири /Проблемы разведения, специализации и развития/. Красноярск, Кн. изд-во, 1974.
  20. И.С., Пилипенко И. И. Переяславский тип симментальского скота и пути его совершенствования //Животноводство. 1971.- № 3. -с.64−69.
  21. А.С. Методы ускорения селекции молочного скота. М.: Росагропромиздат. — 1990. — с.36−38.
  22. А.С. Производство молока на промышленной основе. -М.:Колос, 1984.- с.127−132.
  23. А.С., Куринский М. С. Импортный скот в СССР. М.:Колос, 1976.-288с.
  24. Ф.Л. Селекция коров и машинное доение. М.: Колос, 1970. — 160 с.
  25. В.А. Ферма и комплекс. Красноярск, Кн. изд-во. 1980. -с. 1826.
  26. М.Ф. Симменталы в Сибири порода основная и перспективная //Животноводство. — 1971. — № 9. — с.69−70.
  27. М.Ф. Состояние и пути совершенствования симментальского скота в Алтайском крае //Разведение и совершенствование симментальского и сычевского скота в СССР. М., 1968. — с.185−187.
  28. М.Д. Симментальский и сычевский скот. М.:Колос, 1975. -319с.
  29. М.Д. Симментальский скот СССР и перспективы его совершенствования /Научные основы ведения животноводства Восточной Сибири. Красноярск. 1974. — с.34−38.
  30. М.Д., Спивак М. Г. Научные и практические основы выведения новой красно-пестрой породы крупного рогатого скота //Науч.-произв. конф./Научные и практические основы выведения новых пород и типов молочного скота. Киев, 1982. — 4.1. — с.29−39.
  31. П.В. Кормление коров при раздое //Молочное и мясное скотоводство. -1966. № 5.
  32. Н.И. Значение кормления при воспроизводстве сельскохозяйственных животных /Воспроизводство и профилактика бесплодия сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1976. — с.38−45.
  33. Н.Г. Достижения и перспективы селекции в молочном скотоводстве//Сельскохозяйственная биология. 1987. — № 11. — с.54−64.
  34. Н.Г. Породы скота по странам мира. М.: Колос, 1978. -с.71−73,259−263,319−323.
  35. А.П. Рост молодняка в зависимости от условий кормления. В кн.: Выращивание молодняка. — М., Сельхозгиз, 1957. -с.326 — 345
  36. И.М., Прудов А. И., Бальцанов А. И. и др. Программа разведения красно-пестрой породы скота в России. Московская обл., Лесные Поляны: ВНИИПлем, 2000. — с.34−35- 63−70.
  37. Л 39. Еровский В. И., Дедов М. Д., Кондратов Н. И. Методы созданиявысокопродуктивных селекционных стад молочных и молочно-мясных пород крупного рогатого скота /Бюл. науч. тр. ВИЖа. Дубровицы, 1983.-Вып. 69.
  38. Г. В. Теория и практика воспроизводства крупного рогатого скота в условиях интенсивного животноводства /Воспроизводство и профилактика бесплодия сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1976. — с.22−27.
  39. Л.А. Основы иммунологии. М., 1958. — 598с.
  40. М.В. В защиту симменталов //Животноводство. 1972. — № 7. -с.52−53.
  41. К.Е. Совершенствование симментализированного скота в Бурятии. Бурятское книжное изд-во. 1977. с.6−20, 32−40.
  42. В.И., Петровский С. В. Пути повышения молочной продуктивности коров на крупных механизированных фермах и комплексах //Биологические и технологические вопросы повышения продуктивности животноводства. Кишинев, 1982. — с. 16−19.
  43. А.П. Кормление молочного скота. М., 1986. — 352 с. Ш
  44. П.С., Гавриленко В. П. Создание нового типа краснл-пёстрого скота в Поволжье// Зоотехния. 1993. — № 11.-е. 15
  45. Н. И. Полноценное кормление молодняка крупного рогатого скота. М.: Колос, 1975. — 335 с.
  46. И.М. Сорок томов ГПК симментальской породы. ГПК симментальской породы. — 1974. — вып. 40. — с. 14−32.
  47. Я.Р. Фаторы, влияющие на формирование поствакцинального иммунитета. В кн.: Проблемы иммунитета сельскохозяйственных животных. — М.: Колос, 1966. — с. 209−220
  48. М., Ковальчик К. Этология крупного рогатого скота. М.: Агропромиздат. — 1986. — с. 128. Пер. со словацкого.
  49. Н.С. Селекция молочно-мясного скота. М., 1970. — 288 с.
  50. Г. П. Якутский скот. Якутск, 1966. — 168 с.
  51. Г. П., Киселев Ю. А. Материалы по продуктивным и адаптивным качествам якутского скота. Тр. Якутского НИИСХ. Якутск, 1964. в. 6. — с.27−49.
  52. Н.А. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1973.-486 с.
  53. О.А. Влияние голштинской породы на совершенствование коров черно-пестрого скота в Удмурдекой Республике: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Ижевск, 1998. — 20 с.
  54. В.Ф., Джапаридзе Т. Г. Разведение сельскохозяйственных ^ животных. М.: ВНИИПлем, 1999. — с.56−79.
  55. В.Ф., Лобанов B.T. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1976. — 414 с.
  56. А.П. Совершенствование красно-пестрой немецкой породы скота в ФРГ //Животноводство. 1987. — № 2. — с.56−57.
  57. В.М. Применение заменителей молока при выращивании телят. -Л.: Колос, 1975.-95 с.
  58. В.М., Сосновская А. В. Кормление молодняка крупного рогатого скота. Л.: Колос, 1984. — 126 с.
  59. П.Н. Влияние питания на формы животного тела и на характер его продуктивности. Избранные работы. — М., Сельзозгиз, 1949.
  60. П.Н. Выбор лошадей, скота, овец и свиней по экстерьеру. -М., Госиздат, 1937. с. 69jjplA 65. Кулешов П. Н. Теоретические работы по племенному животноводству.
  61. М.: Сельхозиздат, 1947. 233 с.
  62. Ф.М. Улучшение симментальского скота с использованием быков молочных пород //Науч.-произв. конф. /Научные и практические основы выведения новых пород и типов молочного и мясного скота. -Киев, 1982. ч.2. — с.49 — 50.
  63. Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозиздат, 1949. — с. 56−94
  64. К.В. Содержание и изменчивость основных компонентов v. молока различных пород скота: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. т
  65. ВИЖ, Дубровицы, Московской обл. 1968. — 39 с.
  66. С.В., Алифанов В. В., Востроилов А. В., Василицин В. В. Создание стада скота новой красно-пестрой породы //Зоотехния. 2000. — № 6. — с.7−8.
  67. Л.А. Основные требования к селекции симментализированного скота по их пригодности к машинному доениюll^ //Селекция крупного рогатого скота и овец в условиях Забайкалья. 1. Улан-Удэ, 1982. с.15−19.1986.- с. 50.
  68. Е.А. Чистопородное разведение чистопородного скота. М., Сельхозиздат, 1962. — 360 с.
  69. Н.И. Результаты скрещивания местного скота Читинской области со скотом симментальской породы. В кн.: Симментализированный скот. М., Сельхозгиз, 1951. — с.239−258.
  70. Н.И., Панкратов А. А., Комаров JI.H. Производство говядины на промышленной основе. М.: Колос, 1977. — 320 с.
  71. JI.A. Молочное скотоводство Англии. М.: Агропромиздат, 1987.- 192 с.
  72. Г. С. Разведение молочного скотоводства Венгрии //Животноводство. 1985. — № 4. — с.62−63.
  73. Г. С., Прудов А. И., Дунин И. М., Бальцанов А. И. Улучшение скота симментальской породы //Животноводство. 1984. — № 5. — с.34−35.
  74. В.А. Физиология воспроизводства крупного рогатого скота. -М.: Россельхозиздат, 1984. с. 162−177.
  75. Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969.-256 с.
  76. И.Б. Симментализированный скот Армении //Животноводство. 1971. — № 9. — с.72−73.
  77. В.К., Смачелюк Н. И. Оценка и пути улучшения вымени коров племзавода //Биологические и технологические вопросы повышения продуктивности животноводства. Кишинев, — 1982. — с.20−24.
  78. В. Влияние живой массы на молочную продуктивность // Молочное и мясное скотоводство. 1999. — № 2. — с. 33−34
  79. Е.Г. Влияние уровня кормления тёлок при выращивании на их будущую молочную продуктивность // Животноводство. 1968. — № И.-с. 55−59
  80. Н.Д. Избранные сочинения. М.: Колос, 1971. — 367 с.
  81. Н.Д. Совершенствование симментальской породы на Украине //Советская зоотехния. 1950. — № 7. — с.29−38.
  82. JI.A. Сезонные изменения и топографические особенности строения волосяного покрова у северного аборигенного скота. — Владивосток, 1974. с. 215−219.
  83. М.И. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. -М.: Сельхозиздат, 1949. — 192 с.
  84. А.И., Бальцанов А. И. Морфологические и функциональные свойства вымени симментал х красно-пестрых голштинских коров /Выведение новой красно-пестрой породы молочного стада. Выпуск № З.-М.- 1986.-c.10.
  85. П.Д. Проблемы роста и развития сельскохозяйственных животных //Животноводство. 1961. № 6. — С.28−31- 1962. — № 3. — с.71−75.
  86. А.И. Симментальский скот. Киев: Урожай. — 1986. — с. 516.
  87. Самусенко А. И. Совершенствование симментальской породы наж
  88. Украине //Животноводство. 1979. — № 4. — с.42−46.
  89. К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. Киев, 1961. — 407с.
  90. А.И. Интенсификация воспроизводства крупного рогатого скота в колхозах и совхозах Львовской области /Воспроизводство и профилактика бесплодия сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1976.-с. 3−12.
  91. А.И. Интенсификация воспроизводства крупного рогатого скота.-М.: Колос, 1978. с.134−154.
  92. А.Д. Физиология питания и режим дня сельскохозяйственных животных. -М, Сельхозгиз, 1956. 143 с.
  93. М.К. Об эколого-биохимическом значении щелочной фосфатазы и о регуляции ее активности. В кн.: Некоторые вопросы биохимии, физиологии и генетики животных и растений. — Якутск, 1969. — с.29−30.
  94. М.К., Ахроменко А. К. Глутатион крови якутско-симментальских телят. В кн.: О физиолого-биохимических и генетических проблемах Севера. — Якутск, 1971. — с.94−95.
  95. Д.А. Породные ресурсы производства говядины в ФРГ // Молочное и мясное скотоводство. 1983. — № 3. — с. 44−50
  96. В.А. Отклик на статью Н.А.Кравченко //Животноводство. -1972.-№ 7.-с.69.
  97. Совершенствование симментальского скота в СССР и зарубежных странах./Григорьев Ю.Н., Дедов М. Д., Спивак М. Г. и др.//Обзорная информация. Москва, 1976. — 65 с.
  98. А.П. Крупномасштабная селекция и перспективы размещения пород крупного рогатого скота в СССР //Тр. ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1986. — Повышение генетического потенциала молочного скота. — с. 36−44.
  99. А.С. Полноценное кормление молочного скота. М., Селькозгиз, 1958.-286 с.
  100. М.Г. Повышение продуктивности скота палево-пёстрых пород. -М.: Россельхозиздат, 1983. 190 с.
  101. П.М. Симментализированный скот Алтая. -Алтайкрайиздат, 1952. 138 с.
  102. Д.И. Методы создания и совершенствования палево-пестрого скота в СССР. М.: Сельхозгиз, 1956. — 407 с.
  103. Д.И. Симментализированный скот. М.:Сельхозиздат, 1951. -399 с.
  104. Г. И., Гугля В. Г., Юргин С. А. и др. Воспроизводство стада крупного рогатого скота в условиях Сибири: Рекомендации /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние СибНИПТИЖ, Новосибирск, 1988. — с.6−8.
  105. В.А. Наследование морфологических и физиологических свойств вымени у коров симментальской породы //Селекция крупного рогатого скота и овец в условиях Забайкалья. Улан-Удэ, 1982. — с.20−25.
  106. В.Я. Поведение первотелок в зависимости от породной принадлежности// Вопросы технологии производства молока/Бюлл. Научн. работы. вып. 96/ВИЖ. — Дуброовицы, 1987. — с. 86 — 90
  107. Дж., Иогансон И., Харинг Ф. Руководство по разведению животных. Пер. с нем. Т-1. М., Сельхозиздат, 1963.- 504 с.
  108. А.С. Выращивание молодняка крупного рогатого скота. М., Сельхозгиз, 1956.-е. 161−169
  109. В., Марченко А. На основе скрещивания //Молочное и мясное скотоводство. 1998. — № 6. — с. 17.
  110. ИЗ. Черкаев А. В. Симменталы перспективная порода для производства молока и говядины//Зоотехния. — 1995. — № 3. — с.З.
  111. И. А. Конституция и экстерьер сельскохозяйственных животных. Ленинград: Колос, Ленинградское отделение, 1979. — с.15−57.
  112. Н.П. Изменение сельскохозяйственных животных под влиянием обильного и скудного питания в молодом возрасте (1984). -Избр. соч., 1949. Т.1. 528 с.
  113. П.И. К вопросу о разведении симментальского скота в СССР // Животноводство. 1971. — № 9. — с. 70−72
  114. А.В., Григорьев В. Г. Сезон отела и продуктивность коров //Земля сибирская, дальневосточная. 1975. — № 7. — с.23−29.
  115. С.И. Волшебный жезл. Ярославль, Верх.-Волж. кн. изд. -1967.-148 с. v 119. Щеглов И. П. Симментализированный скот Приамурья. Амурскоеткнижное изд-во, 1953. 148 с.
  116. С. А. Хозяйственно- полезные признаки симментал-монбельярдских и симментал-голштинских помесей в условиях Алтая: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Новосибирск. — 1990. — 24 с.
  117. К.Г. Молочное скотоводство США. М., ГИЗ, 1960. — 638 с.
  118. JI.K. Поведение сельскохозяйственных животных. М.: 1974. -68 с.
  119. Л.К. Стравнительная характеристика типа продуктивности основных пород скота по зонам РСФСР//С6. научн. работ./ВИЖ. -Дубровицы. 1967. — вып.2. — с. 40−48
  120. А.П. Выращивание молодняка крупного рогатого скота. -М., Сельхозгиз, 1951. с 14−52.
  121. В.Е. Создание стада симментализированного скота с использованием красно-пестрых голштино-фризов в племзаводе «Шамраевский» /Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. Выпуск № 3. М., 1986. — с. 46.
  122. Gottcalk A. Die Entwicklung der deutschen fleckviehzucht. VII. Welt -Simmental -fleckvieh congresses. Munchen. — 1988. — C. 65
  123. H. «J. Dairy Sci.», 43,1301,1960i 128. Hahn R. Fleckvieh in Deutschland. Munchen. 1997. — 39S. km 129. Hibbs N. W.et. al. «J. Dairy Sci.», 39, 171, 1956.
  124. LengemannF., Allen N. «J. Dairy Sci.», 1955, 38, 651.
  125. LengemannF., Allen N. «J. Daily Sci.», 1959, 42, 1171.
  126. Meregalli A. Ann dells sperin. «Agraria», 1956, 10, 4.
  127. Paunden W. D, Hibbs J. W. «Veter. Med.», 1955, 50, 435.
  128. J. D. «Daily Sci.», a oth., 1961
  129. Ш 135. Sieder M., Freeman A.E., Kelley D.N. Pelationshios between bodymeasurements body weight, and productivity in Holstein dairy cows// J. Dairy Sc. 1988.71.12: 3437−3445
  130. Sugiarti Tatit, Siregas Sori Basga. Penempilan reproduktivitas sapi perah Fris ian eks-impor dan Friesian local di daerah Pangalengan, Jawa barat. «Iimi dan peternahan», 1986, 2, № 2, 57−60 Zonn G. Eleckvien in Deutschland. Munchen. 1997. — 39S.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!