Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Лесоводственно-таксационная структура сосново-еловых древостоев и модели их формирования: по исследованиям в Брянском лесном массиве

Диссертация: Лесоводственно-таксационная структура сосново-еловых древостоев и модели их формирования: по исследованиям в Брянском лесном массиве
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В возрасте 30−40 лет цель рубок — продолжение ухода за. целевой частью древостояа также поддержание экологических функций биоценоза. Это осуществляется-за счет выборки преимущественно фоновых экземпляров, что предотвращает переход их в категорию угнетенных, а проведение рубки приобретает черты рентабельности. При отборе оставляемой части древостоя необходимо использовать обоснование целевой… Читать ещё >

Содержание

  • Общая характеристика работы
  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
    • 1. 1. Лесоводственно-таксационная структура древостоев
    • 1. 2. Регулирование лесоводственной структуры насаждений рубками ухода
    • 1. 3. Влияние структуры насаждений на качество древесины
    • 1. 4. Целевые насаждения как один из способов повышения продуктивности лесных земель
    • 1. 5. Типы насаждений и формы хозяйств
    • 1. 6. Выводы
  • ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Цель работы и программные вопросы
    • 2. 2. Методика исследований
    • 2. 3. Объекты исследований
  • ГЛАВА 3. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БРЯНСКОГО ЛЕСНОГО МАССИВА
    • 3. 1. Территориальное расположение, районирование и структура лесных насаждений Брянского лесного массива
    • 3. 2. Климат Брянского лесного массива
    • 3. 3. Выводы
  • ГЛАВА 4. АНАЛИЗ И ДИНАМИКА ПРОДУКТИВНОСТИ ДРЕВОСТОЕВ ОТНОСИТЕЛЬНО БОГАТЫХ УСЛОВИЙ ОПЫТНОГО ЛЕСНИЧЕСТВА
    • 4. 1. Влияние условий местопроизрастания на продуктивность насаждений
    • 4. 2. Типологическая структура Брянского лесного массива и ее динамика в материалах лесоустройства (на примере Опытного лесничества)
    • 4. 3. Возрастная структура древостоев и ее динамика в Опытном лесничестве
    • 4. 4. Анализ динамики породного состава древостоев Опытного лесничества
    • 4. 5. Моделирование наиболее продуктивных насаждений
    • 4. 6. Выводы
  • ГЛАВА 5. ЛЕСОВОДСТВЕННО-ТАКСАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, СТРОЕНИЕ И РОСТ СЛОЖНЫХ СОСНОВО-ЕЛОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ
    • 5. 1. Лесоводственно-таксационные и статистические характеристики сосново-еловых древостоев
    • 5. 2. Строение сосново-еловых древостоев
    • 5. 3. Закономерности роста сосново-еловых древостоев
      • 5. 3. 1. Ход роста соснового элемента леса сосново-еловых древостоев
      • 5. 3. 2. Ход роста елового элемента леса сосново-еловых древостоев
      • 5. 3. 3. Эскиз таблицы хода роста сосново-еловых древостоев
    • 5. 4. Выводы
  • ГЛАВА 6. ОБОСНОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ СТРУКТУР СМЕШАННЫХ И СЛОЖНЫХ СОСНОВО-ЕЛОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ
    • 6. 1. Изучение количественных характеристик элементарных структур сосново-еловых древостоев
    • 6. 2. Статистические характеристики элементарных структур смешанных сосново-еловых насаждений
    • 6. 3. Влияния структуры сосново-еловых древостоев на формирование запаса
    • 6. 4. Выводы
  • ГЛАВА 7. ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОСНОВО-ЕЛОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ
    • 7. 1. Целевые задачи и принципы проведения рубок ухода в смешанных сосново-еловых древостоях
    • 7. 2. Разработка модели формирования высокопродуктивных сосново-еловых древостоев
    • 7. 3. Выводы
  • Выводы
  • Предложения производству

Лесоводственно-таксационная структура сосново-еловых древостоев и модели их формирования: по исследованиям в Брянском лесном массиве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В лесоводственно-таксацинной литературе насаждения как объект изучения и хозяйственного воздействия принято разделять на составные более или менее однородные части. В одних случаях это господствующий и подчиненный полог, верхний и нижний ярус, в других — оставляемая (основная) и выбираемая (второстепенная) части. В наставлении по рубкам ухода за лесом рекомендуется выделять лучшие, вспомогательные и подлежащие рубке деревья (1994). Существует несколько десятков классификаций-деревьев по росту и развитию. Но в практике нашли широкое применение классификация по росту Крафта и хозяйственная по наставлению.

В последние годы проявляется повышенный и устойчивый интерес к изучению структуры насаждений, с которой связывают конкурентные отношения, дифференциацию древесных растений и как следствие изреживание древостоев. Эти процессы протекают во все периоды жизни насаждений, отражаясь на внутренней организации сообщества деревьев (структуре) и величине общей продуктивности древостоев. Для поддержания оптимального сочетания элементов структуры при лесовыращивании важно знать внешние показатели и динамику внутреннего сложения древостоя. Теория структуры древостоев может расширить возможности эксплуатации защитных лесов первой группы, приблизить хозяйствование к полному использованию дерева, резкому сокращению потерь на естественном отпаде. Принимая таксационную структуру как динамичную систему при обращении с лесом, появляется возможность целевого управления ею в процессе ухода за лесом.

Основная цель поиска оптимальных параметров структуры в динамике-это совершенствование технологии лесовыращивания. Успешное воспроизводство высокопродуктивных лесов в современных условиях хозяйствования возможно лишь при научно-обоснованных параметрах элементарных структур древостоев и выделении целевой части на ранних этапах лесоводства, что составляет практическую актуальность работы.

Цель и задачи. Целью исследований является выявление закономерностей в динамике породного состава и продуктивности лесных насаждений сложной группы типов леса, изучение особенностей таксационной структуры смешанных со-сново-еловых древостоев и разработка системы интенсификации процесса лесовыращивания. В рамках поставленной цели решались следующие задачи:

1 Изучение природного разнообразия сосново-еловых древостоев сложной группы типов леса Брянского лесного массива (БЛМ).

2 Анализ строения и роста сложных смешанных сосново-еловых древостоев.

3 Изучение особенностей формирования сложных смешанных сосново-еловых древостоев и динамики лесоводственно-таксационной структуры.

4 Составление моделей интенсификации процесса выращивания продуктивных, устойчивых, долговечных сосново-еловых насаждений.

Объекты исследований: сосново-еловые древостой различного возраста, произрастающие в сложных типах леса Учебно-опытного, Карачевского опытного и Выгоничского лесхозов Брянской области, территориально занимающих центральную часть БЛМ.

Научная новизна состоит в получении новых данных по лесоводственно-таксационной структуре сосново-еловых древостоев, в теоретическом обосновании и практическом выделении элементарных структур сложных смешанных древостоев и составлении модели интенсификации процесса выращивания леса.

Практическая ценность и внедрение результатов исследования заключается в разработанных и внедренных в производство рекомендациях по формированию высокопродуктивных и устойчивых сосново-еловых древостоев в лесах Брянской области.

Результаты выполненной НИР внедрены Учебно-опытным лесхозом БГИ-ТА, Брасовским лесхозом Брянской области, а также использованы в учебных занятиях при подготовке дипломированных специалистов лесного хозяйства.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований обеспечена достаточным количеством экспериментального материала, собранного и обработанного с использованием современных методов исследований и компьютерных технологий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) анализ состояния лесного фонда Брянского массива* и лесоводственно-таксационной характеристики насаждений сложной группы типов леса;

2) закономерности роста сосново-еловых древостоев различной таксационной структуры;

3) принципы выделения элементарных структур сосново-еловых древостоев на разных возрастных этапах;

4) модели формирования сосново-еловых древостоев целевой структуры в сложных типах леса и интенсивная технология выращивания леса.

Личный вклад автора. Разработка программы и методики исследований, подбор опытных объектов, сбор, обработка, анализ и обобщение экспериментального материала, формулирование общих выводов по результатам исследований, составление рекомендаций для производства, подготовка докладов-и статей, принадлежат автору.

Апробация результатов НИР происходила в форме докладов и сообщений на научно-практических конференциях, технологических совещаниях в производственных коллективах, публикации в научных изданиях.

Публикации. По теме диссертации подготовлено и опубликовано 5 научных статей.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 133 страницах машинописного текста, состоит из общей характеристики работы, семи глав, выводов, предложений производству, списка использованных источников и приложений. Она иллюстрирована 38 таблицами, 18 рисунками, список использованных источников включает 169 наименований, в том числе 7 на иностранном языке.

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

выводы.

1 Типологическая структура древостоев сложных типов леса зависит не только от природных факторов, но и от технологии лесоустроительных работ, что сказывается на эффективности лесоводства. Существенное колебание в количестве типов леса и их площадях может привести к понижению эффективности лесохозяйственных мероприятий, которые в-основном базируются на типологической основе.

2 Возрастная структура древостоев сложных типов леса крайне неравномерна. Более половины участков покрытой лесом площади в ТЛУ СгСз представлены спелыми и перестойными насаждениями. Наблюдается тенденция к их накоплению. Площади молодняков не превышают 10 — 15% и по времени снижаются в объемах, что является> негативной характеристикой способа ведения хозяйства в объекте исследований.

3 Строение сосново-еловых древостоев в разрезе пород схоже на стадии молодняков с чистыми древостоями и изменяется, к возрасту спелости. Общим на всем протяжении развития древостоя является больший по сравнению с сосной диапазон распределения ели (от естественной" ступени 0,2 до 2,0 в молодняках и от 0,1 до 2,3 — в спелых древостоях, в то время* диапазон распределения деревьев сосны — от ступени 0,5 до ступени 1,6 в молодняках и от ступени 0,3- до ступени 1,7 в спелых). Диапазон изменения ранга среднего дерева составляет у сосны —52,5. 57,25, у ели — 55,2. 68,82. Возрастное изменение показателей элементов леса сосново-еловых древостоев на достаточно высоком уровне описывается уравнением полинома второй степени.

4 Представленный эскиз таблицы хода роста может использоваться для разработки программы хозяйственных мероприятий и обоснования модели формирования высокопродуктивных сосново-еловых древостоев.

5 Доля целевых деревьев сосны к возрасту спелости увеличивается, а ели неуклонно снижается. С увеличением возраста в еловом элементе леса накапливается фоновая и угнетенная элементарные структуры.

6 Наибольшая величина индекса радиального прироста свойственна деревьям целевой (как правило, средняя величина превышает единицу), наименьшая — деревьям угнетенной элементарной структуры. Распределение деревьев по радиальному приросту слабо зависит от возраста.

7 Стволовой запас сосново-еловых древостоев на всех жизненных этапах формируется деревьями целевой и фоновой элементарных структур. Достаточно весомое количество угнетенных деревьев стволовой запас практически не формирует (по числу стволов — 15−35%, а по запасу — 6−9%).

8 Целевая элементарная структура на всем протяжении развития древостоя является основным носителем запаса. Доминирующая роль ее увеличивается к возрасту спелости, составляя по числу стволов 38−48%, по запасу 55−62%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1 Для формирования продуктивных сосново-еловых древостоев и сокращения срока лесовыращивания следует применять в процессе рубок ухода критерии выбираемой и оставляемой части древостоев, приведенные в модели (табл.8). Разреживание полога насаждения желательно начинать через 3- 4 года после образования сомкнутого полога и заканчивать с таким расчетомчтобы за оставшееся до главной рубки время древостой смог восстановить максимальную полноту. Уходы в молодняках ведутся с целью частичного освобождения крон целевой категории от влияния фоновых и угнетенных. Выборку рекомендуется проводить в основном за счет фоновых деревьев.

2 В возрасте 30−40 лет цель рубок — продолжение ухода за. целевой частью древостояа также поддержание экологических функций биоценоза. Это осуществляется-за счет выборки преимущественно фоновых экземпляров, что предотвращает переход их в категорию угнетенных, а проведение рубки приобретает черты рентабельности. При отборе оставляемой части древостоя необходимо использовать обоснование целевой элементарной структуры и признаки целевых деревьев, обеспечивающих запас насаждения на конечном этапе лесовыращивания.

3 Целью рубок ухода в 50−60 летнем возрасте является стимулирование прироста и окончательное формирование древостоя высшей производительности. Проводить их следует за счет угнетенной категории деревьев, с неудовлетворительным качеством ствола и кроны (искривленные, с крупными! пасынками, с сильно разросшейся, низко опущенной кроной и большим сбегом — типа «волк»). Резервом проведения рубки ухода может являться ель верхнего полога, деревья которой представлены^ в основном фоновыми экземплярами. В этом возрасте выборка экономически обоснована.

4 Количественные показатели деревьев фоновой категории вполне обеспечивают экономическое обоснование рубок промежуточного пользования. Деревья угнетенной элементарной структуры в молодняках способствуют очищению целевых стволов от сучьев, чем повышают товарность запаса древостоя, а также способствуют сохранению целостности, устойчивости^ и биоразнообразию насаждения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. — М.: Издательство ЭЛИТ.- 2007.-с.48.
  2. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части России. -М., 1994. 190 с.
  3. , Е.С. Нормативно-справочные материалы для устройства лесов Брянской области / под ред. Е. С. Мурахтанова.—Брянск, 1983. — 135с.
  4. ОСТ 56−69−83. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. — М.: Изд-во стандартов, 1984. 60 с.
  5. , М.В. Лес и лесное хозяйство в Брянском лесном массиве/М.В. Агафонов//Тр.по лесн. делу в России. -1908.- № 12.- С.1−107.
  6. Агроклиматический справочник по Брянской области. Л.: Гид-рометеоиздат, 1960. — 108 с.
  7. , В.Г. Распределение деревьев по площади с изменением возраста насаждения/ В.Г. Анисочкин// Краткие тезисы докладов научной конференции молодых ученых ВНИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства/ Пушкино, 1972. Вып. 2. — с. 121−124.
  8. , В.В. Прирост леса / В. В. Антанайтис, В. В. Загреев — Изд. 2-е, перераб. М.:Лесн. пром-сть, 1981. — 199с
  9. , АЛ. Почвенно-лесоводственное районирование Брянской области / ЛЛ. Антыкин// Почвоведение*. -1960. № 8, с. 80 — 83*.
  10. , АЛ., Чесноков, П.И. Почвенно-грунтовые условия лесов Брянской области /ЛЛ. Антыков // Пути повышения продуктивности лесов Брянской области. — Брянск: Брянский рабочий, 1959. с. 50 — 56.
  11. , Н.П. Лесная таксация: учебник для вузов/ Н. П. Анучин. -Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Лесн. пром-сть, 1982 — 552 с.
  12. , Н.П. Лесная таксация: учебник для вузов/ Н. П. Анучин. -Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Лесн. пром-сть, 1971. -510с.
  13. , Ф.К. Курс лесоводства/ Ф. К. Арнольд. 3-е изд. — СПб.: 1900.-376с.
  14. , В.Г. Способы рубок как средство повышения продуктивности лесов / В.Г. Атрохин// За повышение продуктивности лесов: сб. — М.: Лесн. пром-сть, 1964. С. 45 — 66.
  15. , JI.B. Строение и продуктивность горных лесов / Л. В. Бицын. М.: «Лесная промышленность», 1965.-128с
  16. , Л.Г. Влияние чистых и смешанных насаждений на лесорас-тительные свойства почв: автореферат дис. канд. биолог.наук. / Л. Г. Богашова: -М.: МГУ им. Ломоносова, 1958. — 22с.
  17. , А.А. Влияние рельефа на формирование и продуктивность фитоценозов: дисканд. с.-х. наук/ А. А. Болтунов. Минск, 1986. — 159с.
  18. , В.А. Формирование дубовых древостоев в Крапивенском лесхозе / В. А. Бугаёв, А. Л. Мусиевский, Р. Кагуамба// Лесовод., лес. культуры и почвовед. Л., 1989. — С. 29 — 31.
  19. , В.А. Основы лесоустройства: учеб. пособие для ВУЗов/ А.В. Бугаев-Воронеж, 1982.-323с.
  20. Т.К. Особенности почвообразования под различными типами леса в условиях дерново-подзолистой зоны: дис.. канд. биолог, наук./ Т. К. Быковская. -М., 1972.
  21. , А.А. Влияние площади, роста деревьев на их морфолого-таксационные показатели: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.03.02. /А.А. Вайс. Красноярск, 1995. — 19с.
  22. , В.И. Очерки теоретической фитоценологии В.И. Ва-силевич. Л.: Наука, 1983. — 248с.
  23. , П.М. Закономерности строения разновозрастных сосняков/ П. М. Верхунов. Новосибирск. 1976. — 225с.
  24. , П.М. Лесоустройство :учебное пособие для вузов по специальности «Лесное хоз-во» направления подгот. дипломир. специалистов
  25. Лесное хоз-во и ландшафт, стр-во"/ П. М. Верхунов, Н. А. Моисеев, Е. С. Мурахтанов. Мар.гос.техн.ун-т.- Йошкар-Ола. 2002.-442с.
  26. , Н.И. Ландшафтная карта Брянской области / Н.И. В о лко-ва, В. К. Жучкова. -М.: МГУ. 1994.
  27. , Г. Т. Физико-географическое районирование Брянской области/Г.Т. Воробьев/Географияцентра. -Вып.З. — М.: 1971.-196с.
  28. , П.В. Лекции по лесной таксации / П. В. Воропанов. -Брянск.: 1962. -348с.
  29. , П.В. О повышении общей продуктивности лесов рубками ухода /П.В. Воропанов. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960.-156с.
  30. Воропанов, П. В Биологическая основа физико-механических свойств древесины / П. В. Воропанов, проф. д-р с.-х. наук- Брян. Технол. ин-т. -Брянск: Приок. кн. изд-во. Брян. отд-ние, 1975 -207с.
  31. , П.В. Повышение общей продуктивности насаждений рубками ухода / П.В. Воропанов// Пути повышения продуктивности лесного хозяйства. Брянск.: 1961. — С.69−71.
  32. , Н.В. Рост, продуктивность культур сосны и принципы создания целевых насаждений / Н. В. Габеев //Природа лесов и повышение их продуктивности. Новосибирск: Наука, 1973. — С 129−144.
  33. , Н.П. Рубки ухода за лесом / Н. П. Георгиевский. — М.: Гослесбумиздат, 1957. -142с.
  34. Гиряев, М. Д-. Лесопользовние' в России / М. Д. Гиряев.-М.:ВНИИЛМ, 2003 .-240с
  35. Глебов, J В. А. Особенности роста молодняков кленово-липовых дубрав / В. А. Глебов //Лесное хозяйства. 1982. — № 1. — С. 40 — 42.
  36. М.И., Влияние состава насаждений дуба на ихтиологическую устойчивость / М. И. Гордиенко, Г. А. Порицкий // Повыш. защит, эффект, лес. насаждений. Киев, 1981. — С. 74 — 78.
  37. Гордина, И. П. Пространственная структура и продуктивность сосняков Нижнего Енисея/ И. П. Гордина. — Красноярск: изд-во Красноярского инс-та, 1985.-128с.
  38. , П. В., Введение, элементы леса и закономерности их строения по таксационным показателям: Справочник таксатора / П. В. Горский, Г. Г. Самойлович.—М.: Лесн. пром-сть, 1965. -С. 5−40.
  39. , Н.М. Лесоводство/ Н. М. Горшенин, А.И. Швиденко-Львов: Высш. школа, 1977.- 304с.
  40. , И.И. Влияние возрастной структуры на соотношение диаметров и высот деревьев в таежных ельниках / И. И! Гусев// Лесная таксация и лесоустройство: межвуз.сб.науч.тр. Красноярск, 1982.- С. 110−114.
  41. , И.И. Лесная таксация: учеб. пособие к проведению полевой практики/ И. И. Гусев, В. И. Кашнин.< — Л.: ЛТА, 1988.-61с.
  42. , А.В. Рубки ухода за лесом/ А. В. Давидов. М.: Лесн. пром-сть, 1971. — 180с.
  43. , А.В. Продуктивность и естественный отпад ельни-ков/А.В. Давидов, В.И.Кравченко//Лесной журнал. М.: 1969. — вып. 1. -С.20−22.
  44. , М.В. Типы роста сосновых лесов Европейской части СССР/ М.В.Давидов// Лесной журнал. М.: 1977. — № 4. — С.36−41.
  45. , С.А. Структура и динамика таежных ельников /С.А.Дыренков- отв. ред. В. А. Алексеев.- Л.: Наука. Ленинград, отд-ние, 1984.-176с.
  46. , В.А. Моделирование типов лесных культур для относительно богатых типов лесорастительных условий (С2 — Сз) Брянского лесного массива (БЛМ): автореф. дисс. канд. с.-х. наук/ В. А. Егорушкин. Брянск.: 2003.-22 с.
  47. Н.П. Исследование структуры сосновых молодняков для обоснования технологии рубок ухода: автореф. дисс. канд. с.-х. наук /Н.П. Ефимов. — Красноярск: 1975. -22с.
  48. , И.Н. Сравнительная эффективность формирования целевых насаждений/ И. Н. Жежкун, А.Н.Жежкун// Лесное хозяйство. М.: 2004. — № 4 — С 26−28.
  49. , В.И. Программа рубок ухода/ В.И.Желдак// Лесное хозяйство. М.: 1989. № 2. — С. 17−20.
  50. , В.И. Лесоводство: Уч. Пособие для средн. спец. заведений по специальности 2604 «Лесное и лесопарковое хозяйство». 4.1/ В. И. Желдак, В. Г. Атрохин. М-во природн. Ресурсов Рос. Федерации Гос. Лесная служба.- М. ВНИЛМ: 2002.- 335с.
  51. , Б.Д. Уход за сосной. Сосна Брянского лесного массива: т. 2−3/. Б.Д. Жилкин- Тр. Брянского-лесного ин-та. —Брянск.: 1940. С.233−286.
  52. , В.В. Исследование закономерностей роста сосновых древостоев Европейской части СССР: автореф. дис. докт. с.-х. наук/ В. В. Загреев.-Л.: 1980.-39с.
  53. , В.В. Построение таблиц хода роста на основе типовых и стандартизированных моделей роста / В.В. Загреев// Лесное хозяйство. М.: 1979.-№ 12.-С. 43−45.
  54. , С.В. Влияние леса на почвы/ С. В. Зонн. — М.: Изд-во АН СССР, 1954.
  55. , С.В. Взаимодействие лесной растительности с почвами / С. В. Зонн.-Почвоведение: 1956. -№ 7.-С. 80−91.
  56. Зябловский- Е. Ф. Начальные основания лесоводства: юбилейное издание/ Е. Ф. Зябловский. — Брянск: Клинцовская городская типография, 2004.- 300с.- ЮООэкз.
  57. , П.П. Выращивание высокопродуктивных лесных насаждений с применением новой технологии/ П. П. Изюмский. — Ы.: лесн. пром-сть, 1978.-168с.
  58. , B.C. Количественный анализ ценотических эффектов в размещении деревьев по территории / В: С. Ипатов, Т.Н. Тархано-ва//Ботанический журнал. М.: 1975. — № 9. С. 1237- 1250.
  59. , B.C. О понятии фитоценоза и элементарной ячейке общественной жизни растений/ B.C. Ипатов//Вестник ЛГУ. -Сер.биол.: 1966. -№ 15. Вып.З. — с.56−62.
  60. , С.П. Система мероприятий для насаждений разных типов леса Литвы / С.П. Каразина// Лесное хозяйство. М.: 1982. — № 3. — с. 2124.
  61. , Л.О. Лес и лесные почвы / Л. О. Карпачевский. — М.: 1981.-264с.
  62. , Л.О. Пестрота почвенного покрова и ее связь со структурой лесного биогеоценоза (на примере широколиственно-еловых лесов): дис.. .докг. биолог, наук/ Л. О. Карпачевский. — М.: 1972. — 286с.
  63. , Ф.В. Закономерности структуры древостоев и интенсификация выращивания леса в центрально-нечерноземной зоне РСФСР: дис:. докг: с-х наук: 06.03.02/ Ф. В: Кишенков.- Брянск: 1989. 373 с.
  64. Ф.В. Закономерности образования и ростам элементарных структур насаждения/ Ф.В. Кишенков//Лесная геоботаника' и биология древесных растений. Брянск: БИТМ, 1985: — С42−48.
  65. , Ф.В. Научные основы промежуточного пользования в лесах / Ф.В. Кишенков- Вузовская наука народному хозяйству. -Брянск: 1981. — с.29−33.
  66. , Ф.В. Методические рекомендации для проведения и контроля интенсивных рубок ухода за лесом/ Ф. В. Кишенков. М.: ВАСХ-НИЛ, 1989.-52с.
  67. , Ф.В. Руководство для проведения и контроля интенсивных рубок ухода в хвойных насаждениях Брянской области/ Ф. В. Кишенков. Брянск: Брянск, гос. инженер.-технол. акад., 2001 — 19с.
  68. , А.И. Прикладная математическая статистика/ А. И. Кобзарь.- М.:ФИЗМАТЛИТ, 2006.-816с.
  69. , С.А. Почвы Брянского лесного массива: труды БЛХИ № 23/ С. АКовригин. Брянск: 1940.
  70. , A.M. Рубки ухода в сосновых насаждениях / A.M. Кожевников//Лесное хозяйство.-1971- № 8.- С.18−22.
  71. , И.В. Рубки ухода за лесом / И'.В. Колесников. — М.: Лесная пром-сть, 1979. — 63с.
  72. , С.Б. Исследование текущего прироста и отпада в сосновых древостоях на постоянных пробных площадях: книга «Текущий прирост деревьев"/С.Б. Колчановский, Толкач В. Н. Минск: Ураджай, 1975. -С. 121−124.
  73. , Г. Е. Изменение рангов деревьев по диаметру в древостое / Т. Е. Комин. Экология: 1981. — № 3. — С. 46−53.
  74. , В.П., Продуктивности лесных насаждений* в связи5 с качественной оценкой почв/ В. П. Корнев, Г. М.0рловский, Е.М.Остроумов// Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск: 1974. — вып. 2. — G. 49 — 57.
  75. , Д.М. Из области научного лесоводства 18 761 915г.: сборник статей/ Д. М. Кравчинский. Пч.: 1916.-247с.
  76. , Е.Л. Изменение числа стволов с возрастом в культурах сосны обыкновенной/ Е.Л. Красников// Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск: 1983. -вып.9. — С. 37−39.
  77. , Е.Л. Особенности роста сосны в культурах на дерново-карбонатных почвах/ Е.Л. Красников//лесная геоботаника и биология древесных растений -Тула: 1982. -вьш.8. С. 57−59.
  78. Крюденер, А. А Основы классификаций типов насаждений и их народохозяйственное назначение в обиходе страны/ А. А. Крюденер. — Петроград: 1916. 190с.
  79. Крюденер, А. А Основы классификаций типов насаждений /А.А-Крюденер- МГУП.-2-е изд^ стер. М.: 2003.- 334с.
  80. , С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра/ С. Ф. Курнаев. — М.: Наука, 1982. — 118с.
  81. , С.Ф. Лесорастительное районирование СССР / С.Ф. Кур-наев.-М: Наука, 1973.
  82. , В .И. Ход роста полных одновозрастных сосновых- древостоев- Архангельской^ области по классам бонитета: тр. Лесотехш ин-та/ В. И: Левин. АЛТИ.-1954. — T.XIV. — С. 26−29.
  83. , А.А. Ведение лесного хозяйства в сосняках лишайниковых Восточной части Европейского Севера. Система л/х мероприятий/' А. А. Листов, В. В. Серый. — Архангельск: Архангельский? ин-т леса шлесохимии, 1986. 29с.
  84. , И.С. Рубки ухода за лесом ¦:/. И. С. Марченко. Брянск: БИТМ, 1984. -85 с.
  85. , С.И. Структура древостоя сосняка лещинового/ С. И: Марченко- Молодые ученые народному хозяйству. — Брянск, 1983. — С. 46−47,
  86. Маслаков, E. JL Об особенностях роста- и дифференциации деревьев в молодняках сосны/ E. JL Маслаков- в кн.: Восстановление и мелиорация лесов Северо-Запада РСФСР. Д.: 1980. — С.53−61.
  87. , Е.С. Классификация деревьев и социальная структура древостоя в культурах сосны и ели/ Е.С. Маслаков- (Экология популяций. Тез. докл. всесоюз. совещ. СО АН СССР). Новосибирск, 1988. — С. 47 — 49.
  88. Е.С. О генезисе и динамике социальной структуры древостоя (на примере культур ели)/ Е. С. Маслаков, А. Н. Кузнецов, Т.А.Шестакова// Лесной журнал. М.: 1999. — № 41 — С. 25 — 29
  89. , И.С. Лесная типология: учебное пособие/акад., засл. де-ят. науки РСФСР, проф. И. С. Мелехов. М.: Моск.Лесотехн.ин-т, 1976с. -73с.
  90. , И.С. Лесоведение : учебник/ И. С. Мелехов. М.: Агро-промиздат. -1989. 401с.
  91. Е.С. Параметры для оценки уровня богатства (трофности) лесных местообитаний/ Е.С. Мигунова//Лесной журнал -М.: 1989. № 5- с. 6 — 11.
  92. Е.С. Почвенно-грунтовые условия произрастания лесов в бассейне р. Северный донец/ Е. СМигунова, И.Б.Шинкаренко//Лесоведение. М.: 1989.-№ 5-с. 23−40.
  93. , Ф.П. Роль деревьев разных классов роста в создании запаса древостоя/ Ф.П. Моисеенко/ Лесное хозяйство. М.: 1974. — № 3. -с.36−39*.
  94. Молчанов, А».А. Лес и климат / А. А. Молчанов. М.: 1961.
  95. А.А., Методика изучения прироста древесных растений/ А. А. Молчанов. В. В. Смирнов.-М.:Наука, 1967.-100с.
  96. Г. Ф. К вопросу об образовании опытного лесничества в Брянских лесах/Г.Ф.Морозов//Лесной журнал.-М.: 1906.-вып.3.-с.283−293.
  97. Г. Ф. Конспект лекций по общему лесоводству: Зкурс/ Г. Ф. Морозов СПб.: Госиздат. 1922. — 2-е изд. -67с.
  98. Морозов- Г. Ф- Избранные труды: т. П/ Г. Ф. Морозов.-М.: Лесн.промышл., 1971.-536с.
  99. , Г. Ф. Лес как растительное сообщество/ Г. Ф. Морозов. -М., Л.: Госиздат, 1930.-46с.
  100. , Е.С. Лесоустройство: учебник для- вузов по спец. лесное хозяйство/E.G. Мурахтанов. —М.: 1983.
  101. , М.М. Лесная таксация: М. М. Орлов. Л.: 1929. — 532с.
  102. Г. М. Изменение типов леса под влиянием хозяйственных и рекреационных нагрузок/ Г. М: Орловский, В.М.Остроумов//Лесная геоботаника и биология древесных растений Брянск: 1985. — вып. 11.- С. 82 — 87.
  103. Г. М., Типы условий mcctoiфоизрастания и почвы Брянского лесного массива/ Г. М. Орловский, Е. М. Остроумов //Лесная геоботаника и биология древесных растений — Брянск, 1987. -вып. 13. —С. 80−88.
  104. М.Я. Об оценки хвои деревьев различных классов роста: тр. Брянского лесохозяйственного ин-та-, т.6/ М. Я. Оскретов. 1953- -С.130.: .109? Плотников, В. В: Эволюция структуры растительных сообществ/ В. В. Плотников: -М.: Наука, 1979. 275с.. '
  105. Плотников, B-Bi Возможный- способ* оценки влияния пространст-венногоразмещения деревьев на их рост и развитие в лесных сообществах: тр. ин-та эколог, раст. и животных/УФ АН СССР/ В. В. Плотников. Свердловск, 1970.-вып. 77. — с.57−63.
  106. Побединский, A. Bi Повышение продуктивности таежных лесов лесоводственными приемами/ А.В. Побединский// Лесное хозяйство:-М.:1976.-№ 2.-С.36−41.
  107. , А.В. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР/ А. В. Побединский. М.: «Лесная промышленность», 1973. — 198с.
  108. , А.В. Изучение лесовосстановительных процессов/
  109. A.В. Побединский. изд-во 2-е, доп. и перераб. — М.: «Наука», 1966.- 63с.
  110. , П.С. Основы лесной типологии/ П. С. По гребня к. — изд. 2-е испр. и доп. Киев: Академия наук УССР, 1955. — 455с.
  111. , Н.С. Интенсивность рубок ухода в сосновых насаждениях/ Н.С. Полончук// Лесное хозяйство. М.: 1984. — № 2. — С. 13−15.
  112. , Н.С. Правила рубок ухода за лесом с отбором и воспитанием деревьев будущего/ Н! С. Полончук. М.:1982. -10с.
  113. , В.В. Лесоводственно-таксационный анализ роста и пространственной структуры сосняков зеленомошников Брянского лесного массива в связи с рубками ухода: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.03.03 /
  114. B.В. Прокопцов. Брянск: БрТИ, 1987. — 20с.
  115. , М.А. Закономерности формирования пространственной структуры древостоев темно-хвойных горных лесов Тянь-Шаня и рудного Алтая: автореф. дисс. д-ра биолог, наук: 03.00.16./ М. А. Проскуряков. Красноярск: 1982. — 44с.
  116. , А.В. Обоснование формирования дубово-сосновых насаждений в Брянском округе широколиственных лесов: автореф. канд. с.-х. наук. 06.03.03. /А.В. Прутской. Брянск: 2002. — 23с.
  117. Ремезов^- Н. П. Еще о* роли- леса в" почвообразовании/ Н: П. Реме-зов//Почвоведение. М.: 1956. — № 4. — С. 70 — 80.
  118. , Н.П. О роли биологического круговорота элементов в почвообразовании/Н.П.Ремезов//Почвоведение-М.: 1956.- № 7.- С. 68−79.
  119. , Н.П. О роли леса в почвообразовании/ Н.П.' Ремезов/Почвоведение.-М.: 1953, № 12, С. 74−83.
  120. , Н.П. Противоположные процессы как основа развития почв/ Н.П. Ремезов//Почвоведение-М.:1932. № 2. — С.178−211.
  121. , Б.Г. Лесорастительные свойства почв дубрав и елово-широколиственных лесов Белоруссии (на примере Беловежской пущи):дис. канд. биолог, наук/ Б. Г. Розанов. М.: 1955. — 296с.
  122. , М.И. О влиянии ели на почву в лесу / М. И. Сахаров, Н. М. Сахарова //Почвоведение. М.: 1951. — № 6. — С. 329 — 337
  123. , М.И. О влиянии ели на почву в лесу /М.И. Сахаров, Н. М Сахарова//Почвоведение. М.: 1951.- № 6.-С. 329 -337.
  124. , Н.Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования/Н.Н. Свалов.—М.: Лесн. пром-сть, 1979.-216 с.
  125. , И.В. Динамика возрастной структуры древостоев и методы ее изучения: т.1/ И.В. Семечкин//Вопросы лесоведения. Красноярск: 1970.-С. 422−445.
  126. , С.Н. Научные основы и программы рубок уходам хвойных и лиственно-хвойных древостоях южной тайги : автореф. дис. д-ра с.-х. наук/ С. Н. Сеннов.- Л.:1977.-ЗЗс.
  127. , С.Н. Значение прореживаний в системе рубок ухода за лесом/ С.Н. Сеннов//Лесное хозяйство. М.-1981. — № 10. -С.30−31.1311 Сеннов, С. Н. Рубки ухода за лесом/ С. Н. Сеннов.- М.: Лесн. пром-сть, 1977.-160с.
  128. Сеннов, С. Н: Уход за лесом. Экологические основы/ С. Н. Сеннов. М.: Лесн.промышл., 1'984.
  129. , Р.Г. Искусственное лесовыращивание в условиях Южного" Урала: автореф. дис. канд. с.-х. наук./Р.Г.Ситников. Йошкар-Ола: 1998. -24с.
  130. , А.П. Комплексный способ выращивания сосновых насаждений/ А. П. Сляднев. М.: 1971. — 104 с.
  131. Л.А. К вопросу классификации почвообразующих и подстилающих горных пород Брянского лесного массива/ Л.А. Соколов//в опросы лесоведения и лесоводства.- Брянск:2000. вып 9. — С. 42 — 43.
  132. , Е.Д. Особенности рубок ухода в разновозрастных смешанных насаждениях, лесное хозяйство/Е.Д. Солодухин. 1962. -143с.
  133. , М.К. Влияние рубок ухода на рост культур дуба череш-чатого в культурах Северного Прикаспия/ М. К Сопанов//Лесоведение. — 1983.- № 6. — с. 35−41.
  134. , Н.К. Лесоразведение в связи с типами./ Н. К. Старк. М.: Работник земли и леса, 1926. — 195с.
  135. , В.Н. Лесные формации и их взаимоотношения в Брянских лесах: труды по лесному опытному делу в России/ В Л. Сукачев С.- Пб., 1908. -вып.9.
  136. Сукачев, В. Н Избранные труды: Т.1/В.Н. Сукачев.-Л.: Наука, 1972.-418с.
  137. , В.П. Влияние густоты древостоев и классов роста деревьев на формирование продуктивных / В.П. Тимофеев// Лесное хозяйство.- 1961., — № 10. С. 16−21.
  138. , В.П. Закономерности формирования сосновых насаждений естественного и искусственного происхождения / В.П.Тимофеев// Лесное хозяйство. 1965., — № 8. — С.5−12.
  139. , В.П. Второй ярус как условие повышения устойчивости и продуктивности сосновых насаждений/ В.П.Тимофеев// Лесное хозяйство. 1974.-№ 2.- С. 17−24.
  140. Титов- Ю. В. Эффект группы у растений/ Ю. В. Титов. Л.: Наука. ленингр. отд-ние, 1978. — 151с.
  141. , А.С. Брянский лесной массив: монография/ А. С. Тихонов. -Брянск: ЗАО «Издательство «Читай-город», 2001.-312с.
  142. , А.С. Брянское опытное лесничество: 1906 2006: монография/ А. С. Тихонов — Калуга: Издательский педагогический центр «Гриф», 2006−280с.
  143. М.Е. Общее лесоводство: учеб. пособ. для лесохозяйствен-ных вузов. изд. 2-е, доп. испр.- М.-Д.: Гослесбумиздат, 1952. —598с.
  144. , Н.В. Закон единства в строении насаждений/ Н. В. Третьяков. -М.- Д.: Новая деревня, 1927. -113с.
  145. Турский, М: К. Сборник статей по лесоразведению/ М. К. Турский.- М.: 1899.- 181с.
  146. , А.В. и др. Лесная вспомогательная книжка (по таксации леса)/ А. В:Тюрин, под ред. А. В. Тюрина, -изд-е 2-е, доп. М-Л.: Гослесбумиздат. — 1956. — 532 с.
  147. , А.В. Нормальная производительность насаждений сосны, березы, осины и ели/ А. В. Тюрин. -М.- Л., 1931. -200с.
  148. Тюрин, А. В. Основы хозяйства в сосновых лесах/А.В. Тюрин. -М.: Новая Деревня, 1925.-144с.
  149. , Э.Н. Строение пихтовых лесов Сибири/ Э.Н. Фалале-ев// Лесное хозяйство. 1960. — № 4. — С. 16−21.
  150. , В.П. Рубки ухода и санитарные рубки в лесах СССР: обзор/ В. П. Цепляев. М.:ЦБНТИлесхоз, 1976 — 52с.
  151. , В.П. Лесное хозяйство СССР/ В. П. Цепляев.- М.: Лес-пром.- 1965:
  152. , С.С. Строение сосновых и лиственных древостоев Сибири/ С. С. Шанин. -М.: Лесн. пром-сть, 1965. -106с.
  153. , А.З. К оценке продуктивности лесов / А. З. Швиденко, В. В. Страхов, С. Нильссон//Лесное хозяйство. 2000.- № 1. — С. 5−9.
  154. , В.И. Классификация типов лесорастительных условий Брянского лесного массива: инф. листок/ В. И. Шошин, Л. А. Соколов, М. В. Стефуришин.- Брян. ЦНТИ, 1994. № 2 — С. 94.
  155. B.C. Типы лесных культур и плодородие почвы: дис.. докг. с.-х. наук/В.С. Шумаков. -М.: 1969.
  156. , B.C. Современные способы подготовки почв под лесные культуры/ В. С. Шумаков, В. Н. Кураев,-М.:Лесн. пром-сть, 1973. — 160с.
  157. Г. Р. Рубки ухода за лесом в новом освещении/ Г. Р. Эй-тинген. — М.: Гослестехиздат, 1934.-211с.
  158. Biologische vielfalt in Waldokosystem / Stahr Falk //AFZ/Wald. -202. 57№ 8 — C. 398, 400−402 (структура повышение продуктивности)
  159. Modeling the Selection of Elite Trees /Albert Matthias, Ohlmer Ulrike //Centrall gezamte Forstw. 1997. — 114, № 4 — C. 237 — 249
  160. Neue Methoden zur Analyse und Charakterisierung von Bestondesstrukturen/ Pommerening A., Biber P. //Forstwiss Cbl. — 2000. № 1 — 2.- C. 62−78
  161. Pflanzenartenvielfalt, Naturnane und okologischer Waldumbau / Jenssen Martin, Hoffman Gahard //AFZ/ Wald. 2002. — 57, № 8. — C. — 402 — 405
  162. Spatial characteristics of diameter and total height in juvenile loblolly pine (Pinustaeda) plantations / Liu Ziping, Burkahart Harold E. //Forest Sci. -1994.-№ 40, С-774−786
  163. Successional diversity and forest ecosystem function/ casperses John P., Pacala Stephen W. // Ecol. Res. 2001 — 16. № 5, C. — 895 — 903
  164. The target tree management system/ Abetz P. // Forstwiss Cbl. 2002.- № 2. C.73−82
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!