Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Клинико-эпидемиологические и социальные аспекты динамики недееспособности

Диссертация: Клинико-эпидемиологические и социальные аспекты динамики недееспособности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Современная система работы психиатрической службы России с указанным контингентом организационно и методологически закладывалась в 1960;х годах. Активное изучение психиатрами клинико-социальных характеристик НЛ началось с конца 70-х годов прошлого столетия в г. Москва и на Украине (Го-ринов В.В., 1979; Бережная H.H., 1985). В дальнейшем исследователи углубились в решение экспертных вопросов… Читать ещё >

Содержание

  • Наименование раздела Стр
  • Глава 1. ОБЗОР ДАННЫХ ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Обзор современного законодательства по вопросам недееспособности лиц с психическими расстройствами в РФ
    • 1. 2. Характеристика контингента недееспособных лиц в РФ
    • 1. 3. Состояние проблемы недееспособности за рубежом
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Комплексная характеристика материала и методов исследования
    • 2. 2. Методы статистической обработки материала
  • Глава 3. КЛИНИКО-СОЦИАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ КОНТИНГЕНТОВ НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ЛИЦ
    • 3. 1. Характеристики недееспособных лиц, находящихся под диспансерным наблюдением
    • 3. 2. Характеристики недееспособных лиц, опекаемых психиатрической больницей
    • 3. 3. Характеристика общественной опасности недееспособных лиц
    • 3. 4. Сравнительная характеристика недееспособных лиц с диагнозами сосудистая деменция, параноидная шизофрения и умственная 126 отсталость умеренной и тяжёлой степеней
  • Глава 4. КЛИНИКО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДИНАМИКИ КОНТИНГЕНТА НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ЛИЦ
    • 4. 1. Динамика распределения недееспособных лиц по нозологиям
    • 4. 2. Сравнительный анализ динамики находящихся в стационаре недееспособных лиц и показателей деятельности психиатрического 143 стационара
    • 4. 3. Сравнительный анализ динамики находящихся под диспансерным наблюдением недееспособных лиц и показателей 148 психического здоровья
  • Глава 5. АНАЛИЗ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ДИНАМИКУ КОЛИЧЕСТВА НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ЛИЦ
    • 5. 1. Результаты анкетирования граждан, инициирующих лишение лиц с психическими расстройствами дееспособности
    • 5. 2. Сравнительный анализ социальных, правовых, экономических, медицинских и психологических факторов
    • 5. 3. Рекомендации по оптимизации оказания психиатрической помощи недееспособным лицам и профилактике недееспособности

Клинико-эпидемиологические и социальные аспекты динамики недееспособности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Одним из наиболее негативных социальных последствий неблагоприятного течения психического заболевания является лишение гражданина дееспособности. Актуальность недееспособности в Российской Федерации (РФ) в XXI веке возрастает, являясь одновременно нормативно-правовой (Нечаева A.M., 2000; Аргунова Ю. Н., 2010, 2011; Бартенев Д. Г., 2011), организационной (обеспечение населения реабилитационной инфраструктурой, специализированным медицинским обслуживанием, местами в социальных учреждениях (Аргунова Ю.Н., 2009; Мохонько А. Р., Муганцева JI.A., 2011)), социальной (Михеева Л.Ю., 2004; Сиденкова А. П., 2007), экономической (Ястребов B.C. и соавт., 2009; Любов Е. Б., 2012), и, безусловно, медицинской проблемами (Тиганов A.C., 1999; Лиманкин О. В., 2007; Дмитриева Т. Б., Ткаченко A.A., Харитонова Н. К., Шишков С. Н., 2008). Признание лица с психическим расстройством (ЛПР) недееспособным лишает его возможности совершать гражданские акты, которые способствуют поддержанию социальной адаптации (поступление на работу, вступление в брак и т. п.), а также снижает качество его жизни. Количество больных, которым в результате проведения комплекса реабилитационных мероприятий была восстановлена дееспособность, невелико (Климов В.А., 2007; Эльтекова Э. В. и соавт., 2011; Гажа А. К. и соавт., 2013). В связи с вышеизложенным значимость мер по предупреждению ограничения или лишения гражданских прав психически больных возрастает.

В рамках изучаемой проблемы нозологический состав контингента недееспособных лиц (НЛ) изучался в условиях социальных учреждений (Акопов Л.М., 2001) и психоневрологических диспансеров (Бережная Н.И., 1985; Климов В. А., 2007) на отдельный момент времени. Исследования диагностического распределения больных и распространённости недееспособности в РФ в динамике не опубликованы. Ранее не освещались и вопросы снятия НЛ с опеки и диспансерного наблюдения психиатра (Д-наблюдение). Вместе с тем, временной период опеки является важным фактором для объективного планирования реабилитационных и иных видов психиатрической помощи НЛ.

Наделение стационаров психиатрических больниц с 01.01.1995 г. опекунскими функциями (согласно п. 4. ст. 35 Гражданского кодекса РФ) расширило их права в отношении решения социальных проблем НЛ без опекунов, но не предоставило возможностей по возвращению больных в сообщество (Лиманкин О.В., 2006; Аргунова Ю. Н., 2007). Отдельных комплексных исследований, посвященных указанному контингенту НЛ в психиатрических стационарах, в РФ не опубликовано. Вместе с тем решение проблем данных лиц актуально при оказании психиатрической помощи ЛИР с длительными госпитализациями (Поташева А.П. и соавт., 2005; Меркель В. А., 2007; Лиманкин О. В., 2007; Мишарин В. Ю. и соавт., 2012).

В настоящее время факторы, влияющие на динамику количества НЛ на территории обслуживания психоневрологических диспансеров (ПНД), изучены недостаточно, результаты самостоятельных комплексных исследований в РФ не опубликованы. Некоторые исследователи отмечают существенную значимость вопросов наследования, управления движимым или недвижимым имуществом (Михеева Л.Ю., 2004; Аргунова Ю. Н., 2009), важность изменения взаимоотношений в семье (Эльтекова Э.В. и соавт., 2010), проблем расторжения брака и воспитания детей (Горинов В.В., 1977). Вместе с тем, ранжированная классификация указанных факторов в настоящее время отсутствует.

Остаётся открытым вопрос о формировании основных тенденций изменения численности НЛ и особенностях нозологической структуры данного контингента в динамике. Полученные данные позволят улучшить качество оказания психиатрической помощи НЛ, а также оптимизировать её направления. Выявление психиатрами указанных тенденций необходимо по причине того факта, что органы государственной власти субъектов РФ (в т.ч. органы опеки и попечительства) и учреждения социальной защиты населения, осуществляя помощь при социальных последствиях психических расстройств, не имеют возможности исследовать их клинико-эпидемиологические тенденции.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования является обоснованной и определяется недостаточной изученностью данной проблемы, а также её высокой социальной значимостью.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ: выявление комплекса медицинских и социальных факторов, влияющих на динамику количества НЛ, с анализом клинической структуры психических расстройств и эпидемиологических особенностей для обоснования практических рекомендаций по оптимизации оказания психиатрической помощи.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. Проанализировать клинико-социальные характеристики различных контингентов НЛ г. Краснодара за период 2000;2010 гг.

2. Исследовать эпидемиологические аспекты динамики недееспособности за период 2000;2010гг.

3. Оценить вероятность изменения численности НЛ в зависимости от показателей психического здоровья.

4. Выявить основные медицинские и немедицинские (социальные, правовые, экономические, психологические) факторы, влияющие на динамику количества НЛ.

5. Разработать рекомендации в виде комплекса мероприятий, направленных на оптимизацию оказания психиатрической помощи НЛ и предупреждение лишения психически больных дееспособности.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ:

Впервые в РФ на большом клиническом материале (1502 чел.) осуществлён сравнительный анализ клинических, социальных и эпидемиологических характеристик контингента НЛ в крупном региональном центре (г.Краснодар) с выявлением статистически значимых различий между группами НЛ с разными нозологическими формами. Уточнена структура причин психических расстройств, приводящих к необходимости лишения гражданина дееспособности.

Впервые проанализированы причины снятия НЛ с опеки и диспансерного наблюдения психиатра. Выявлены статистически значимые различия как между отдельными причинами снятия с опеки, так и между группами НЛ с разными нозологическими формами.

Изучены общественно опасные действия (ООД) всего контингента НЛ, в т. ч. их виды и механизмы совершения. Оценена эффективность лечебно-профилактических мер по предупреждению ООД НЛ.

Впервые рассмотрены клинико-социальные характеристики НЛ, опекаемых психиатрической больницей, а также предложены направления совместной деятельности различных служб по уменьшению их численности.

Впервые в динамике исследована распространённость недееспособности на уровнях крупного городского центра, отдельного субъекта РФ и России в целом. Впервые оценена вероятность изменения численности НЛ в зависимости от показателей психического здоровья.

Предложена ранжированная классификация медицинских и немедицинских (социальных, правовых, экономических, психологических) факторов, влияющих на динамику количества НЛ, и оценена величина их влияния. Показатели экономических и медицинских факторов могут быть использованы для составления математических моделей динамики количества данных лиц.

Разработан комплекс мероприятий, направленных на оптимизацию оказания психиатрической помощи НЛ и предупреждение лишения лиц с психическими расстройствами дееспособности или ограничения в гражданских правах.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

В результате проведенного исследования изучены особенности динамики количества и нозологической структуры НЛ в г. Краснодаре за период 20 002 010 гг., получены сведения о распространённости данных лиц в обществе, а также выявлены факторы, влияющие на динамику количества НЛ. После обработки результатов исследования разработан и внедрён комплекс мероприятий, направленных на оптимизацию оказания психиатрической помощи НЛ и предупреждение лишения ЛПР дееспособности.

Результаты исследования могут быть использованы как психиатрами, так и иными специалистами (организаторами здравоохранения, психологами, социальными работниками, специалистами по социальной работе и т. д.), с целью прогноза количества НЛ и планирования медицинских, реабилитационных, организационных и иных мероприятий, способствующих повышению эффективности работы с НЛ, а также позволяющих разрабатывать научно обоснованные программы превентивных мер.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ.

Материалы научного исследования были использованы при подготовке письменных обращений в департаменты социальной защиты населения и здравоохранения Краснодарского края с предложениями об улучшении качества оказания психиатрической и социальной помощи НЛ.

В результате исследовательской работы разработаны и утверждены методические рекомендации, внедрение которых в практическую работу стационарной психиатрической службы Краснодарского края позволило сократить сроки оформления документов для недееспособных лиц, не имеющих физического лица-опекуна и опекаемых психиатрической больницей (НЛОБ), сроки их пребывания в психиатрическом стационаре и общее число на конец года.

С учётом факторов, влияющих на динамику количества НЛ, разработан и внедрён комплекс мероприятий по оптимизации оказания психиатрической помощи НЛ и предупреждению лишения ЛПР дееспособности, что позволило существенно снизить количество психически больных, впервые признаваемых недееспособными (на 59,6%), и общее количество НЛ (на 14,9% или на 17,4 на 100 тыс. взр. населения).

ПУБЛИКАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

По материалам диссертационного исследования опубликовано 30 работ, в том числе 8 статей в журналах, определённых ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации материалов кандидатских диссертаций, 1 методические рекомендации, 12 статей и тезисов в материалах международных конференций и конференций с международным участием. Полный список научных публикаций приводится в автореферате.

АПРОБАЦИЯ ПОЛУЧЕННЫХ ДАННЫХ И РЕЗУЛЬТАТОВ.

ИССЛЕДОВАНИЯ.

Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на Краевой научно-практической конференции «Актуальные вопросы опеки в учреждениях психиатрического профиля» (Краснодар, 2009), Всероссийской школе молодых учёных в области психического здоровья (Суздаль, 2011), Краевой научно-практической конференции «Итоги работы психиатрической службы края за 2011 г. и пути её совершенствования в 2012 г.» (Краснодар, 2012), а также на V, VI и VII Всероссийских научно-практических конференциях с международным участием «Здоровье населения — основа процветания России» (Анапа, 2011, 2012, 2013).

Диссертация апробирована «07» июня 2013 г. на заседании Проблемной комиссии при Федеральном государственном бюджетном учреждении «Московский научно-исследовательский институт психиатрии» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1. Структура клинико-социальных характеристик различных контин-гентов НЛ отличается внутренней неоднородностью, которую необходимо учитывать при оказании психиатрической помощи.

2. Распространённость недееспособности в 2000;2010гг. возрастала на всех территориальных уровнях (городском, субъекта РФ и России в целом).

3. Изменение численности НЛ существенно зависит от показателей психического здоровья.

4. Значительное влияние на динамику количества НЛ в течение 20 002 010гг. оказывали экономические и медицинские факторы.

5. Внедрение комплекса мероприятий по оптимизации оказания психиатрической помощи НЛ и профилактике лишения психически больных дееспособности способно уменьшить распространённость недееспособности.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ

.

Научная работа изложена на 256 машинописных страницах и состоит из следующих разделов: введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, трёх глав по результатам собственных исследований, заключения, выводов, списка используемой литературы и приложений. Диссертация иллюстрирована 58 таблицами и 30 рисунками. Библиографический указатель включает 255 источников (214 отечественных и 41 зарубежных).

Во введении обоснована актуальность исследования, сформулированы его цель и задачи, показана научная новизна и практическая значимость.

209 ВЫВОДЫ.

Результаты диссертационного исследования по теме «Клинико-эпидемиологические и социальные аспекты динамики недееспособности» позволили сформулировать следующие выводы:

1. Среди клинико-социальных характеристик НЛ выявлены статистически значимые различия по следующим параметрам:

1.1. Структуре нозологических групп психических расстройств: больные шизофренией составили 33,3% (с удельным весом параноидной шизофрении непрерывного типа течения — 80,7%), р<0,0002), в 31,6% диагностирована деменция (преимущественно сосудистого генеза — 63,2%, р<0,0005), третью группу (27,0%) составили лица с УО всех степеней (с наибольшей долей её умеренной степени — 36,5%>).

1.2. Возрасту признания недееспособным: наиболее ранний возраст лишения дееспособности выявлен у лиц с У О глубокой степени (23,6±1,6 лет, р<0,0001), самый поздний — у больных сосудистой деменцией (77,1±0,5 лет, р<0,0001), а возраст лиц с параноидной шизофренией (45,7±0,7 лет) не имел статистически значимых отличий от среднего по общей группе (49,7±0,6 лет).

1.3. Семейному статусу: одиноких больных среди НЛ, не имеющих опекуна и длительно находящихся в психиатрическом стационаре, в 5 раз больше, чем в группе диспансерного наблюдения (61,2% и 12,0% соответственно, р<0,0001). Организационно-правовые затруднения при выписке НЛ без опекунов, как и длительное ожидание их перевода в ПНИ, обуславливают необходимость совершенствования взаимодействия с органами опеки и попечительства.

1.4. Показателю общего функционирования: наименьшие затруднения по шкале вАР выявлены среди НЛ с параноидной шизофренией и УО лёгкой степени, что позволяет рекомендовать их активное включение в реабилитационные мероприятия с целью установления в последующем статуса ограниченно дееспособного или дееспособного лица.

2. Психически больные, признанные недееспособными до совершения ООД, представляют общественную опасность в 6,75 раз реже, чем лица, лишённые дееспособности после совершения ООД. В структуре первичных и повторных ООД всех общественно опасных НЛ преобладают правонарушения против жизни и здоровья граждан, что обуславливает необходимость активных действий психиатрической службы и опекунов по профилактике ООД.

3. Распространённость НЛ в течение 2000;2010 гг. среди взрослого населения увеличивалась на уровне г. Краснодара (с 78,8 до 116,2 НЛ на 100 тыс. взрослого населения), Краснодарского края (с 87,6 до 146,2) и в целом по Российской Федерации (с 59,8 до 126,1 соответственно). С 2009 г. количество НЛ с УО превалирует над численностью НЛ вследствие иных видов психической патологии, что требует тщательного подхода при обосновании необходимости лишения их дееспособности, в первую очередь лиц с УО лёгкой степени.

4. Установлены сильные статистически значимые корреляционные связи между численностью НЛ и показателями психического здоровья взрослого населения. Увеличение количества инвалидов вследствие психических расстройств соответствовало росту численности НЛ на территориях г. Краснодара (г=0,980, р<0,0001), Краснодарского края (г=0,927, р<0,0001) и Российской Федерации в целом (г=0,922, р<0,0001). В то же время увеличение количества НЛ происходило на фоне снижения общей заболеваемости психическими расстройствами (г= -0,788, р=0,0040) за счёт контингента больных, получавших в г. Краснодаре консультативно-лечебную помощь.

5. Выявлены и ранжированы в порядке убывания по степени значимости факторы, влияющие на динамику количества НЛ: социальные, правовые, экономические, медицинские и психологические. Увеличение численности НЛ в течение 2000;2010гг. обусловлено экономическими и медицинскими факторами.

5.1. Количество НЛ существенно зависит от обременительности их содержания на пенсию по инвалидности (финансовый экономический факторг=0,758, р=0,0068) и обеспеченности жилой площадью жителей обслуживаемой территории (имущественный экономический факторг=0,984, р<0,0001).

5.2. Среди медицинских факторов наибольшее влияние оказывают доступность психиатрической помощи и распространённость тяжёлых психических расстройств: количество НЛ существенно зависит от числа взрослых психически больных, состоящих под Д-наблюдением (г=0,988, р<0,0001), а уменьшение ресурсной обеспеченности взрослого населения ставками участковых психиатров для амбулаторного приёма (г= -0,971, р<0,0001) и койками в психиатрических стационарах (г= -0,949, р<0,0001) негативно воздействует на распространённость недееспособности.

6. Внедрение комплексных подходов оптимизации оказания психиатрической помощи НЛ и профилактики лишения психически больных дееспособности позволило существенно снизить количество граждан, впервые признаваемых недееспособными (на 59,6%), число опекаемых больницей НЛ, а также общее количество НЛ (на 14,9%).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проблема изучения клинико-социальных характеристик НЛ, эпидемиологии недееспособности, а также факторов, влияющих на их динамику, в настоящее время является актуальной.

Современная система работы психиатрической службы России с указанным контингентом организационно и методологически закладывалась в 1960;х годах. Активное изучение психиатрами клинико-социальных характеристик НЛ началось с конца 70-х годов прошлого столетия в г. Москва и на Украине (Го-ринов В.В., 1979; Бережная H.H., 1985). В дальнейшем исследователи углубились в решение экспертных вопросов судебной психиатрии. Но в связи с изменением законодательства в 1990;х годах значимость данного направления науки снова возросла (Яхимович Л.А., 1994; Акопов Л. М., 2001; Климов В. А., 2007; Мишин A.B., 2009). Увеличение числа клинических исследований с 2008 г. затруднено вследствие передачи функций по опеке из ПНД в органы государственной власти, в т. ч. социальной защиты населения. Современных научных работ по эпидемиологии и профилактике недееспособности не опубликовано. Также отсутствуют исследования причин снятия НЛ с диспансерного наблюдения психиатра и опеки. Высокая медико-социальная значимость и недостаточная научная разработанность определили актуальность исследования.

Целью предпринятого исследования являлось выявление комплекса медицинских и социальных факторов, влияющих на динамику количества НЛ, с анализом клинической структуры психических расстройств и эпидемиологических особенностей для обоснования практических рекомендаций по оптимизации оказания психиатрической помощи.

Для изучения клинико-социальных характеристик в исследование сплошным методом были включены все НЛ, получавшие психиатрическую помощь в г. Краснодаре с 2000 г. по 2010 г. Критерий исключения: восстановление дееспособности. Общий объем выборки составил 1502 человека. НЛ группы Д-наблюдения (816 чел.) изучались при личном осмотре в течение 2010 г., а составлявшие архивную группу НЛ (686 чел.) — ретроспективно по медицинским картам амбулаторных больных. Социальную опасность в течение изучаемого периода представляли 62 НЛ. В исследовании использованы доступные для широкого круга специалистов валидные международные шкалы общего клинического впечатления (С01−8) и общей функциональной оценки (вАР). При изучении особенностей динамики контингента НЛ и факторов, влияющих на неё, основным материалом являлись сведения годовых отчётов СПБ№ 7 за 20 002 010гг. и аналитических записок к ним, а также данные официальных статистических сборников Краснодарского края и Интернет-ресурсов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрессия и психическое здоровье / Под ред. Т. Б. Дмитриевой, Б. В. Шостаковича. СПб.: ЮЦ Пресс, 2002. — 464с.
  2. А.Я., Шипилов А. И. Конфликтология. М.: ЮНИТИ, 2000.-551с.
  3. Ю.Н. Доверительное управление имуществом недееспособного // Независимый психиатрический журнал. 2010. — № 11. — С.59−60.
  4. Ю.Н. Из практики Верховного Суда РФ // Независимый психиатрический журнал. 2007. — № II. — С. 57−61.
  5. Ю.Н. Институт недееспособности: первые шаги реформы законодательства. Поддержка позиции НПА России Конституционным Судом РФ // Независимый психиатрический журнал. 2011. — № 11. — С.40−47.
  6. Ю.Н. Может ли недееспособный гражданин заключить трудовой договор? // Независимый психиатрический журнал. 2010. — № 11. -С.61.
  7. Ю.Н. О согласии недееспособного лица на участие в клинических исследованиях: коллизии правового регулирования // Независимый психиатрический журнал. 2010. — № 1. — С.44−46.
  8. Ю.Н. Уроки конституционности: недееспособность // Независимый психиатрический журнал. 2009. — № 11. — С.46−52.
  9. М.С. Регулирование отношений опеки и попечительства у чеченцев и ингушей (XIX начало XX вв.) // Вестник Академии наук Чеченской республики. — 2009. — № 2 — С.65−72.
  10. Д.Г. Автономия воли недееспособного гражданина в решении социальных и медицинских вопросов // Независимый психиатрический журнал. 2011. — № 11. — С.48−51.
  11. Д.Г. Конституционный Суд РФ подверг критике процедуру признания гражданина недееспособным // Независимый психиатрический журнал. 2009. — № 111. — С.49−51.
  12. Д.Г. Реализация международных стандартов в сфере недееспособности и опеки в странах Восточной Европы // Независимый психиатрический журнал. 2009. — № 1У. — С.61−64.
  13. И.В. Клинико-социальные особенности больных шизофренией с агрессивными формами общественно опасного поведения в условиях амбулаторной психиатрической помощи: автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.01.06 / Белоус Иван Владимирович. М., 2011. — 23с.
  14. Н.И. Опека над больными шизофренией (клинико-катамнестический аспект): дис.. канд. мед. наук: 14.00.18 / Бережная Наталья Ивановна. М., 1985. — 173с.
  15. М.Р. Специфика «массового сознания» в современных условиях: дис.. канд. философ, наук: 09.00.11 / Бестаева Манана Романовна. -Пермь, 2006. 150с.
  16. Э. Руководство по психиатрии. Берлин: Изд. «Врач», 1920.-С.134.
  17. Т.В. Правовое положение недееспособных вследствие психического расстройства по советскому гражданскому и трудовому законодательству: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Блинова Тамара Викторовна.-Томск, 1987.-279с.
  18. И.Н., Мохонько А. Р., Метелица Ю. Л., Белов Ю. А. Особенности контингентов испытуемых, проходящих экспертизу в гражданском процессе // Судебно-психиатрическая экспертиза. М., 1980. -№ 34. — С. 11−13.
  19. М.В. Природа гражданско-правовых состояний, обусловленных нарушениями психической деятельности // Вестник НГУ. 2012. -Т.20, Вып.2. — С.93−98.
  20. В.В. Значение градаций дееспособности для характеристики статуса субъекта гражданского права // Общество и право. 2009. — № 1 (23).-С.108−113.
  21. Боровиков В.П. Statistica статистический анализ и обработка данных в среде Windows. — М.: ИИД Филинъ, 1997. — 608с.
  22. И.Я. Вопросы дееспособности душевнобольных в практике судебно-психиатрических экспертных комиссий и ПНД. // Вопросы организации психоневрологической помощи. Ставрополь, 1962. — С.378−380.
  23. И.А., Корюкин A.M., Багуцкий А. Ю., Севрюгин Д. В. Модели амбулаторного и стационарного обслуживания в Ставропольской краевой клинической психиатрической больнице. Ставрополь, 2005.
  24. С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии / Перевод Батуренко B.B. М.- Прогресс. — 1983. — С.47−54.
  25. В.Г. Судебно-психиатрическая экспертиза больных приступообразно-прогредиентной шизофренией в гражданском процессе: дис.. канд. мед. наук: 14.00.18 / Василевский Вячеслав Григорьевич. М., 1979. — 186с.
  26. П.П. Вопросы опеки над психически больными. Методическое письмо. — Л., 1957. — 25с.
  27. С.А. Судебно-психиатрическая оценка больных с пара-нояльными состояниями в гражданском процессе: дис.. канд. мед. наук: 14.00.18 / Васюков Сергей Александрович. М., 1989. — 161с.
  28. А.К., Баранов A.B., Герасимова Л. А., Казакова Е. Ю., Логачева A.A., Струкова Е. Ю. Опыт по восстановлению дееспособности в результате проводимых психосоциальных мероприятий // Тезисы науч.-практ. конф. СПб: Альта Астра. — 2013. — С.6.
  29. А.Н. Медицинская статистика. М.: МИА, 2007.480с.
  30. Т.А. Фенилкетонурия у детей в Краснодарском крае (клинико-эпидемиологическое исследование): дис.. канд. мед. наук: 14.00.09 / Голихина Татьяна Александровна. Краснодар, 2004. — 177с.
  31. В.В. Дееспособность и реадаптация больных шизофренией, находящихся на принудительном лечении // Принудительное лечение. -М., 1981. С.47−53.
  32. В.В. Катамнез больных вялотекущей шизофренией, признанных недееспособными // Сборник научных работ по судебно-психиатрической экспертизе. М., 1977. — № 29. — С.69−75.
  33. В.В. Судебно-психиатрическая экспертиза больных вялотекущей шизофренией в гражданском процессе: дис.. канд. мед. наук: 14.00.18 / Горинов Виктор Васильевич. М., 1979. — 176с.
  34. В.В. Судебно-психиатрическая экспертиза больных вялотекущей шизофренией в гражданском процессе // Судебно-психиатрическая экспертиза. М., 1980. — С.21−28.
  35. В.В. Судебно-психиатрические аспекты умственной отсталости: дис.. докт. мед. наук: 14.00.18 / Горинов Виктор Васильевич. М, 1990.-261с.
  36. В.В., Васюков С. А. Теоретические вопросы судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе // Журнал неврологии ипсихиатрии им. С. С. Корсакова. 1995. — № 1. — С. 104−105.
  37. В.В., Васюков С. А., Яхимович JI.A., Филипских В. Е., Левин В. М. Проблема недееспособности и судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе // Актуальные проблемы общей и судебной психиатрии.-М., 1993. С.32−39.
  38. В.В., Королева Е. В., Харитонова Н. К. Процессуальная дееспособность лиц с психическими расстройствами // Российский психиатрический журнал. 1997. — № 1. — С.24−27.
  39. Гражданское право: В 2.Т. I: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998. С. 143.
  40. H.A. Постановление Конституционного суда РФ по делу П.В.Штукатурова и его значение для психиатрической практики // Российский психиатрический журнал. 2010. — № 4. — С.4−11.
  41. Т. Основы доказательной медицины: Пер. с англ. М.: ГЕОТАР-Медиа, 2006. — С.108−110.
  42. А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ. Система ГАРАНТ, 2009 г.
  43. И.Я., Кирьянова Е. М., Винидиктова Г. И., Марченко Г. Г. Проблема стигмы и дискриминации больных шизофренией и их родственников, возможные пути преодоления // Социальная и клиническая психиатрия. -2001. Т.13, Вып.З. — С.26−30.
  44. И.Я. Состояние психиатрической службы в России: актуальные задачи при сокращении объема стационарной помощи // Социальная и клиническая психиатрия. 2012. — Т.22, Вып.4. — С.5−9.
  45. И.Я., Шмуклер А. Б., Сторожакова Я. А. Психосоциальная терапия и психосоциальная реабилитация в психиатрии. М.: Медпрактика-М, 2004. — 492с.
  46. А. Недееспособность навсегда? // Независимый психиатрический журнал. — 2005. -№ 1. — С.54−56.
  47. Деменции: руководство для врачей / H.H. Яхно, В. В. Захаров, А.Б.
  48. , H.H. Коберская, Э.А. Мхитарян. 2-е изд. — М.: Медпресс-информ, 2010.-272с.
  49. Т.Б., Положий Б. С. Этнокультуральная психиатрия. -М., Медицина, 2003. 448с.
  50. Т.Б., Ткаченко A.A., Харитонова Н. К., Шишков С. Н. Судебная психиатрия: учебное пособие. М.: МИА, 2008. — 752с.
  51. В.Н. Психология семьи. СПб.: Питер, 2006. — С.46−95.
  52. Н.В. Организационно-методические и медико-социальные аспекты реабилитации больных шизофренией, находящихся в психоневрологическом интернате: дис.. канд. мед. наук: 14.00.33 / Дудыкина Наталья Владимировна. М., 2006. — 156с.
  53. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» в вопросах и ответах / В.Я. Евтушенко- Под ред. B.C. Ястребова. М.: Юстицинформ, 2009. — 302с.
  54. Законодательство РФ в области психиатрии: Комментарий к Закону РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», ГК РФ и УК РФ / Под ред. Т. Б. Дмитриевой. М.: Спарк, 2002. — 383с.
  55. М.И. О судебно-психиатрической экспертизе при назначении опеки // Проблемы судебной психиатрии. Сборник VII. — М., 1957. -С.146−172.
  56. В.М., Лифляндский В. Г., Маринкин В. И. Прикладная медицинская статистика. СПб.: ФОЛИАНТ, 2003. — 432с.
  57. Д.А., Прейс В. Б., Ильиных Ю. А. Расчёты и анализ показателей деятельности психиатрических учреждений. Методические рекомендации МЗ РСФСР. М., 1984. — 47с.
  58. Здоровье населения и здравоохранение Краснодарского края в 2010 году: сборник статистических данных / Под ред. E.H. Редько, С.Н. Стри-ханова, М. А. Вартазарян, М. Б. Калиниченко Краснодар: ГБУЗ МИАЦ, 2011. -99с.
  59. М.В., Шейфер М. С. К проблеме ограниченной дееспособности лиц, страдающими психическими расстройствами // Юридический аналитический журнал. 2004. — № 2−3. — С.78−86.
  60. Зинченко J1.B., Матулевич С. А., Кучер А. Н. Территориальная распространённость и этническое разнообразие мутаций гена фенилаланингид-роксилазы в Краснодарском крае // Кубанский научный медицинский вестник. 2006. — № 3. — С.39−42.
  61. Т.В. Эпидемиологическое исследование психически больных пожилого и старческого возраста и вопросы организации медико-социальной помощи: автореферат дис.. докт. мед. наук: 14.00.18 / Зозуля Татьяна Викторовна. М., 1998. — 19с.
  62. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. по Краснодарскому краю сайт. Население отдельных национальностей по возрастным группам и полу. 2004. Т.4. С. 7. URL: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=17 (дата обращения 28.01.2013).
  63. М.С. Решение социально-правовых вопросов больных стационарных учреждений социального обслуживания (о работе комиссий по опеке и попечительству) // Медицинская помощь. 1999. — № 4. — С.5−7.
  64. Ц.З. О дееспособности больных, страдающих шизофренией // Проблемы судебной психиатрии. Вопросы теории и практики су-дебно-психиатрической экспертизы. Научные труды (Вып.ХУП). М., 1966. -С.248−254.
  65. А. Профилактические аспекты охраны психического здоровья // Семинар по практике общественного здравоохранения и профилактике психических заболеваний. Лондон, 6−17 июля 1984 г. — Копенгаген- Изд.1. ВОЗ. 1966, — С.7−24.
  66. Г. П. Этническое пространство России: социально-философский анализ: автореферат дис.. докт. философ, наук: 09.00.11 / Кибасова Галина Петровна. Волгоград, 2004. — 53с.
  67. В. А. Клинико-социальные критерии дее-недееспособности лиц, находящихся под диспансерным наблюдением: дис.. канд. мед. наук: 14.00.18 / Климов Владимир Александрович. М., 2007. -265с.
  68. Г. Р., Белянинова Ю. В., Савина JI.B., Егоров Ю. В. Комментарий к Закону РФ от 2 июля 1992г. № 3185−1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Под ред. Л. В. Воробьевой. Система ГАРАНТ, 2012 г.
  69. Д.Н., Ткаченко A.A. Модели диагностики психических расстройств в судебно-психиатрической практике // Социальная и клиническая психиатрия. 2012. — Т.22, Вып.4. — С.83−90.
  70. В.Г. Клинические, медико-демографические аспекты психических заболеваний и их значение в общей оценке здоровья населения: автореф. дис.. докт. мед. наук: 14.00.18 / Косенко Виктор Григорьевич. -М., 1989. -40с.
  71. В.П., Левин В. М. Некоторые нерешенные вопросы дееспособности и опеки // Судебно-психиатрическая экспертиза (вопросы дееспособности психически больных). М., 1980. — С.38−42.
  72. В.П., Мальцева М. М. Некоторые статистические показатели деятельности по профилактике опасных действий психически больных // Социальная и клиническая психиатрия. 2012. — Т.22, Вып.З. — С.11−14.
  73. В.П., Мальцева М. М. Потенциальная общественная опасность психически больных, её значение и принципы адекватной диагностики // Российский психиатрический журнал. 2006. — № 2. — С. 10−14.
  74. Краснодарский край 1937−2007. Стат. сборник / Краснодар: Краснодарстат., 2007. 414с.
  75. Кубань в цифрах: 2002. Стат. сборник / Краснодар: Краснодарстат., 2003.-283с.
  76. Кубань в цифрах: 2005. Стат. сборник / Краснодар: Краснодарстат., 2006.-306с.
  77. Краснодарский край в цифрах. 2010: Крат. стат. сборник / Краснодар: Краснодарстат., 2011.-310с.
  78. Краснодарский край в цифрах / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю: официальный сайт. 2010 Электронный ресурс. — 1ЖЬ: http://www.krsdstat.ru/default.aspx (дата обращения 15.12.2011).
  79. Крафт-Эбинг Р. Ф. Судебная психопатология. Пер. с нем. (1884). -СПб.: Издание К. Л. Риккера. 1895. — 672с.
  80. Т.Л., Сапоровская М. В., Куфтяк Е. В. Психология семьи: жизненные трудности и совладение с ними. СПб.: Речь, 2005. — 240с.
  81. О.В., Пивоварова Т. Г. Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве». Система ГАРАНТ, 2009 г.
  82. Т.А., Сесик М. Как описывать статистику в медицине. Аннотированное руководство для авторов, редакторов и рецензентов / Пер. с англ. под ред. В. П. Леонова. М.: Практическая медицина, 2011. — 480с.
  83. Н.Б., Любов Е. Б., Русакова Г. А. Труд и тяжёлое психические расстройство: проблемы и решения. Часть I. // Социальная и клиническая психиатрия. 2010. — Т.20, Вып.1. — С.91−99.
  84. Л.Ф. Об ограниченной дееспособности душевнобольных // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1966. — С.180−182.
  85. З.В. Психические расстройства, развивающиеся в условиях одиночества, у лиц позднего возраста: (клиника, динамика, психосоциальная коррекция): автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.18 / Летникова Зинаида Владимировна. М., 2004. — 26с.
  86. О.В. Стандарты психосоциальной работы в психиатрическом стационаре Санкт-Петербургской городской психиатрической больнице № 1 им. П. П. Кащенко. СПб, 2005.
  87. О.В. Хронизированные больные психиатрического стационара: опыт лечения и реабилитации // Актуальные вопросы охраны психического здоровья населения. Сборник статей межрегион, науч.-практ. конф. -Краснодар, 2006. С.298−301.
  88. О.В. Система психосоциальной помощи больным с длительными госпитализациями в условиях психиатрического стационара: автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.18 / Лиманкин Олег Васильевич. М., 2007.-24с.
  89. Д.Р. Клиническое обоснование заключений о дееспособности больных шизофренией в состоянии ремиссии // Вопросы судебной психиатрии. М., 1966. — С.24−28.
  90. Д.Р. Вопросы дееспособности больных шизофренией в состоянии ремиссии // Материалы науч.-практ. конф. по вопросам реадаптации психически больных. М., 1969. — С.21−22.
  91. Д.Р., Герасимова С. М., Тальце М. Ф., Турова З. Г. Больные шизофренией с хорошей социальной адаптацией // Актуальные вопросы социальной и судебной психиатрии (сборник научных трудов). М., 1976. -С.3−10.
  92. Е.Б., Еналиев И. Р., Крюченкова Т. П. Клинико-эпидемиологические, фармакоэпидемиологические и экономические аспекты старческих деменций // Социальная и клиническая психиатрия. 2010. — Т.20, Вып.2. — С.33−38.
  93. Е.Б. Социально-экономическое бремя шизофрении // Социальная и клиническая психиатрия. 2012. — Т.22, Вып.2. — С.100−108.
  94. Г. А. Теоретические аспекты гражданско-правового регулирования опеки и попечительства в РФ: автореферат дис.. канд. юр. наук: 12.00.03 / Магдесян Галина Андреевна. М., 2009. — 30с.
  95. М.М. Общественно опасные действия психически больных и принципы их профилактики: автореф. дис.. докт. мед. наук: 14.0.18 / Мальцева Майя Михайловна. М., 1987. — 37с.
  96. М.М., Котов В. П. Опасные действия психически больных. М.: Медицина, 1995. — 256с.
  97. В.А. Алгоритм работы младшего и среднего медицинского персонала в условиях бригадной формы организации труда в Психиатрической больнице № 10 департамента здравоохранения г. Москвы. Москва, 2007.
  98. И.И. Самостигматизация психически больных: автореферат дис.. канд. мед. наук: 14.00.18 / Михайлова Ирина Иосифовна. -М., 2005, — 18с.
  99. Л.Ю. Опека и попечительство: Теория и практика. М., 2004.-281с.
  100. В.Ю., Багаутдинова H.A., Кузнецова Е. В. Работа социальной службы в психиатрической больнице // Социальная и клиническая психиатрия. 2012. — Т.22, Вып.2. — С.60−62.
  101. A.B. Клинико-социальные аспекты дееспособности лиц, страдающих параноидной формой шизофрении, находящихся на принудительном лечении: автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.18 / Мишин Алексей Валентинович. М., 2009. — 24с.
  102. Г. В. Актуальные вопросы организации и проведения су-дебно-психиатрической экспертизы // Вопросы организации судебно-психиатрической экспертизы. М., 1975. — С.3−12.
  103. Л.Ф. Опыт работы по опеке над психически больными в условиях ПНД // Актуальные вопросы организации психиатрической помощи. Тезисы науч.-практ. конф. врачей психоневрологических учреждений г. Москвы. М., 1978. — С.362−364.
  104. А.Р., Муганцева Л. А. Основные показатели деятельности судебно-психиатрической экспертной службы РФ в 2004г.: Аналитический обзор. М., 2005. — Вып.13. — С.27−28.
  105. А.Р., Муганцева Л. А. Основные показатели деятельности судебно-психиатрической службы РФ в 2010г.: Аналитический обзор. — М.: ФГБУ «ГНЦ ССП им. В.П. Сербского» Минздравсоцразвития России, 2011.-Вып.19.- 188с.
  106. А.Р., Муганцева Л. А. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе // Тезисы науч.-практ. конф. СПб: Альта Астра.-2013.-С.13.
  107. A.M. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. 2001. — № 2. — С.29−34.
  108. A.M. Правоспособность и дееспособность физических лиц как субъектов гражданских прав // Субъекты гражданского права. М., 2000.-С.6−17.
  109. Л.Н. Опыт работы опекунских комиссий в структуре внебольничной психиатрической службы г. Казани // Материалы Поволжско-Уральской науч.-практ. конф. в г. Казань, 11.06.1999. Казань: Медицина. -1999. -4.2.-С.120−122.
  110. С.К. К вопросу о дееспособности лиц, страдающих олигофренией // Вопросы диагностики в судебно-психиатрической практике (клинико-катамнестический аспект) / Сборник науч. трудов. М., 1987. -С.154−159.
  111. Общественное здоровье и здравоохранение / Под ред. В.А. Ми-няева, Н. И. Вишнякова. М.: МЕДпресс-информ, 2004. — С.37−114.
  112. JI. Профиль российской бедности // Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека Института прогнозирования РАН. 2005. — № 89. — С.2−5.
  113. А.И. Опека и попечительство. М., 1966. — 160с.
  114. Э., Бартенев Д. Реформы законодательства в сфере дееспособности и опеки в Эстонии: уроки для России // Независимый психиатрический журнал. 2011. — № 1. — С.59−63.
  115. Н.Е. Особенности изменения функции щитовидной железы человека в зависимости от содержания йода в почвах Краснодарского края: дис.. канд. биол. наук: 03.00.13 / Пинчук Наталья Евгеньевна. Краснодар, 2005. — 155с.
  116. Платон. Сочинения в четырех томах. Т.З. 4.2 / Под ред. А. Ф. Лосева и В.Ф. Асмуса- Пер. с древнегреч. СПб.: Изд-во СПб. ун-та-
  117. Изд-во Олега Абышко, 2007. С. 463.
  118. С.П., Абросимов А. И. О решении вопросов дее-недееспособности больных параноидной шизофренией, находящихся на принудительном лечении // Судебно-психиатрическая экспертиза (вопросы дееспособности психически больных). М, 1980. — С.32−39.
  119. Ю.И., Летникова З. В. О взаимодействии российского общества психиатров со средствами массовой информации // Социальная и клиническая психиатрия. 2010. — Т.20, Вып.З. — С.96−99.
  120. М.А. Опека и попечительство в практике психоневрологических учреждений // Диагностика и лечение нервных и психических заболеваний (методические письма). Л., 1970. — С.210−239.
  121. А.П., Сиденкова А. П., Перцель М. Г., Закощикова М. Я. Клинико-организационное руководство по оказанию помощи лицам, страдающим шизофренией (Территориальный стандарт). Екатеринбург, 2005. -С.7−29.
  122. .Е. Организационные аспекты амбулаторной судебно-психиатрический экспертизы по гражданским делам // Материалы IV национального конгресса по социальной психиатрии. / Под ред. З. И. Кекелидзе, В. Н. Краснова. СПб: Айсинг, 2011. — С. 146.
  123. Психиатрия: национальное руководство / Под ред. Т. Б. Дмитриевой, В. Н. Краснова, Н. Г. Незнанова, В. Я. Семке, A.C. Тиганова. М.: ГЭО-ТАР — Медиа, 2009. — 1000с.
  124. Психические расстройства и расстройства поведения (F00 F99): Класс V МКБ-10, адаптированный для использования в РФ // Под ред. Б. А. Казаковцева, В. Б. Голланда — М.: Минздрав России, 1998. — 512с.
  125. Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 1999. — С.493.
  126. Рекомендации Комитета Министров Совета Европы о принципах правовой защиты совершеннолетних недееспособных лиц № R (99)4 от 23.02.1999 г., заседание № 660.
  127. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат. сборник / Рос-стат.-М., 2011.-84−90с.
  128. Н.Ю., Макушкина O.A. Клинико-динамические особенности шизофренического процесса на современном этапе // Материалы IV национального конгресса по социальной психиатрии / Под ред. З. И. Кекелидзе, В. Н. Краснова. СПб: Айсинг, 2011. -С.41.
  129. Руководство по медицинской профилактике / Под ред. Р.Г. Огано-ва, P.A. Хальфина. М.: ГЕОТАР-Медиа, 2007. — С. 1−42.
  130. Руководство по судебной психиатрии / Под ред. Т. Б. Дмитриевой, Б. В. Шостаковича, A.A. Ткаченко- М.: Медицина, 2004. 592с.
  131. Руководство по социальной психиатрии / Под ред. Т. Б. Дмитриевой, Б. С. Положего. М.: МИА, 2009. — 544с.
  132. Ю.С. Допустимы ли опыты на недееспособных? // Независимый психиатрический журнал. 2010. — № 1. — С.87−88.
  133. Ю.С. Открытое письмо Президенту РФ Д.А. Медведеву о ситуации в экспертной практике от 28.05.2009 г. // Независимый психиатрический журнал. 2009. — № 11. — С.5−6.
  134. Н.В. Современные подходы к формированию системы обеспечения качества психиатрической помощи (на примере Ленинградской области): автореф. дис.. докт. мед. наук: 14.01.06 / Семенова Наталия Владимировна. СПб, 2012. — 46с.
  135. A.B., Сиденкова А. П., Жмудь М. В., Потемкин Б. Е. Судеб-но-психиатрическая экспертиза поздних деменций // Сибирский вестник психиатрии и наркологии. 2010. — № 4 — С.48−50.
  136. В.П. Судебная психопатология. -Вып.1., М. 1895.
  137. Л.Я. Психологические факторы стигматизации психически больных: дис.. канд. психол. наук: 19.00.04 / Серебрийская Любовь Яковлевна. М, 2005. — 177с.
  138. Серебрякова 3. Методические указания Управления специализированной медицинской помощи Минздрава СССР от 15.02.1961 г. по опеке над психически больными и слабоумными. -М., 1961. 10с.
  139. А.П. Психосоциальное бремя деменции // Уральский медицинский журнал. 2007. — № 4. — С.30−34.
  140. Г. П., Ильченко И. Н., Сырцова Л. Е., Абросимова Ю. Е., Татарников М. А. Медицинская профилактика. Современные технологии: руководство / Под ред. А. И. Вялкова. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. — 232с.
  141. Л.Г. Защита прав и интересов лиц, признанных недееспособными // Журнал Советской юстиции. 1973. -№ 4. — С.22−23.
  142. Л.Г., Чистякова Е. А. Вопросы восстановления дееспособности психически больных // VI Всесоюзный съезд невропатологов и психиатров. 1975. — T. I -С.423−425.
  143. Л.Д. Трансформация массового сознания российского общества: социально-философский анализ: автореферат дис.. докт. философ. наук: 09.00.11 / Столяренко Людмила Дмитриевна. Ростов-на-Дону, 2000.-59с.
  144. Т.Г. Этнопсихология. М.: Институт психологии
  145. РАН, Академический проект, 1999. С. 12−72.
  146. М.Ф. О дееспособности больных вялотекущей параноидной шизофренией // Судебно-психиатрическая экспертиза (вопросы дееспособности психически больных). М., 1980. — С. 15−20.
  147. A.C. Руководство по психиатрии. М.: Медицина, 1999. -Т.1. — С.388−394.
  148. Н. В., Задонская Г. А., Пупышева Г. И. Медико-социальная характеристика пациентов психоневрологического интерната // Современные аспекты медицины и здравоохранения крупного города. -Сборник науч.-практ. работ. СПб., 1997. — Вып.2. — С.41−44.
  149. Уполномоченный по правам человека в РФ. Специальный доклад от 16.06.1999 г. «О соблюдении прав граждан, страдающих психическими расстройствами» // Российская газета. № 149 от 02.08.1999 г.
  150. Уполномоченный по правам человека в РФ. Доклад от 03.03.2011 г. «Права не дают, права — берут» за 2010 год // Российская газета. № 101 от 13.05.2011 г.
  151. Г. М. Общественная опасность лиц, страдающих психическими расстройствами (клинико-патогенетический и реабилитационный аспект): автореф. дис.. докт. мед. наук: 14.00.18 / Усов Григорий Михайлович. -Томск, 2008. 54с.
  152. A.B. Невменяемость и недееспособность: соотношение понятий // Нотариус. 2005. — № 4. — С.22.
  153. Д.Г. Судебная проверка обоснованности решения органа опеки и попечительства о помещении недееспособного лица в ПНИ // Независимый психиатрический журнал. 2011. — № 11. — С.91−93.
  154. O.E. Правовая культура как элемент социально-юридического механизма реализации прав недееспособных граждан // Правовая культура. 2012. — № 1 (12). — С.193−199.
  155. Н.С. Реабилитационное отделение психоневрологического интерната // Социальная и клиническая психиатрия. 2010. — Т.20, Вып.З. — С.78−80.
  156. Э.С., Штиллер Л. Я. О некоторых клинических критериях при наложении опеки и попечительстве // Вопросы организации психоневрологической помощи и психопрофилактики. Ставрополь, 1962. — С.373−377.
  157. Е.В. Стратегия и инструменты социально-экономической политики устойчивого развития региональной системы Краснодарского края: дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / Франц Елена Валериевна Краснодар, 2009, — 159с.
  158. O.E. Основные особенности судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе // Вопросы судебно-психиатрической экспертизы. М., 1955. — С.29−41.
  159. O.E. Клинические варианты олигофрении в судебно-психиатрической практике // Проблемы судебной психиатрии. М., 1957. -С.175−206.
  160. O.E. Судебно-психиатрическая экспертиза по делам о дееспособности при олигофрении // Проблемы судебной психиатрии. Сбор-ник.УП. — М., 1957. — С.97−107.
  161. Н.К., Иммерман К. Л., Завидовская Г. И. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе (клинические и правовые аспекты): Пособие для врачей. М., 1998. — 40с.
  162. Н.К., Иммерман К. Л., Черный В. А. Судебно-психиатрическая экспертиза по делам о признании гражданина недееспособным // Российский психиатрический журнал 1998. — № 1. — С.39−42.
  163. Н.К., Калина Т. И., Носова С. Н. О дееспособности лиц, злоупотребляющих алкоголем при совершении ими имущественных сделок // Судебно-медицинская экспертиза. 1995. — № 2. — С.24−26.
  164. Н.К., Королева Е. В. Социально-правовые аспекты су-дебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе // Сборник науч. трудов. М., 1998. — С.268−272.
  165. Н.К., Королева Е. В., Корзун Д. Н. Новые социально-правовые аспекты признания лица недееспособным в судебно-психиатрической практике // Сборник статей науч.-практ. конф. Краснодар, 2003. — С.403−405.
  166. Е.М. Дееспособность психически больных в судебно-психиатрической практике. М., 1967. — 106с.
  167. Е.М. Основные показания к назначению опеки психически больными с различными психическими расстройствами // Практика судебно-психиатрической экспертизы. Сборник науч. трудов № 19. М., 1972. — С.91−96.
  168. М.Х. Признание гражданина недееспособным или ограничено дееспособным: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Хутыз Мур-бек Хаджумарович. М., 1968. — 17с.
  169. A.A., Мартюшов А. Н. Практическое руководство по применению МКБ-10 в психиатрии и наркологии. М.: МегаПро, 2010. — 132с.
  170. A.A., Творогова H.A. Психиатрическая помощь в РФ в 2006 году // Российский психиатрический журнал. 2007. — № 4. — С.4−12.
  171. A.A., Творогова H.A. Психиатрическая помощь населению РФ в 2008г. Аналитический обзор. M.: ФГУ «ГНЦ ССП им. В.П.Сербского» Росздрава. -2010. — 80с.
  172. A.A., Творогова H.A. Распространённость психических расстройств в РФ в 2008 году // Российский психиатрический журнал. 2009. — № 4. — С.35−40.
  173. A.A., Творогова H.A. Распространенность психических расстройств в РФ в 2010 году // Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. 2012. — № 2 — С.4−7.
  174. A.A., Творогова H.A. Состояние психиатрической службы в РФ в 2008г. // Российский психиатрический журнал. 2009. — № 5. -С.36−42.
  175. Т.В., Балашов П. П. Проблема ограниченной дееспособности психически больных в гражданском праве // Вестник ТГПУ. 2006. -№ 2(53). — С.89−91.
  176. Т.В. Проблемы применения норм о недееспособности граждан с психическими расстройствами в судебной практике и пути их решения // Вестник Омского университета. 2011. — № 2. — С.88−92.
  177. С.Н. К вопросу об ограниченной гражданской дееспособности // Материалы XII съезда психиатров России. М., 1995. — С.491−492.
  178. С.Н. Правовые аспекты применения принудительных мер медицинского характера // Принудительное лечение в системе профилактики общественно опасных действий психически больных.-М., 1987.-С.10−12.
  179. М.Э. Ограничение гражданской дееспособности физических лиц по законодательству Российской Федерации: дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Шодонова Мария Эдуардовна. М., 2004. — 179с.
  180. .В. Актуальные проблемы судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе // Судебно психиатрическая экспертиза (вопросы дееспособности психически больных). Сборник науч. трудов № 34. -M., 1980.-С.З-9.
  181. .В. Вопросы дееспособности и опеки больных шизофренией // Актуальные вопросы социальной психиатрии. Валдай, 1979. -С.50−62.
  182. .В. Дееспособность больных шизофренией и проблема реабилитации // Реабилитация больных нервными и психическими заболеваниями. Л., 1973. — С.68−69.
  183. .В. К постановке вопроса об «ограниченной дееспособности» психически больных // Теоретические и организационные вопросы судебной психиатрии. М., 1978. — С.45−51.
  184. .В. Реадаптация и диспансерное наблюдение социально опасных психически больных // Клинические и организационные вопросы социальной и судебной психиатрии. Вып.2. — Калуга, 1979. — С.81−85.
  185. .В. Современные проблемы теории и методологии судебно-психиатрического диагноза. // Судебная психиатрия. Методические и организационные проблемы современной судебно-психиатрической практики. М., 2004. — С.220−237.
  186. .В. Теоретические основы судебно-психиатрического диагноза // Судебно-медицинская экспертиза. 1987. — № 2. — С.38−41.
  187. .В., Боброва И. Н., Василевский В. Г., Горева М. М., Горинов В. В., Шибанова Н. И., Шишков С. Н. Судебно-психиатрическая экспертиза больных шизофренией в гражданском процессе. Методические рекомендации. M.: МЗ СССР, 1981. — 130с.
  188. .В., Ревенок А. Д. Психиатрическая экспертиза в гражданском процессе. Киев, 1992. — 183с.
  189. О.П., Медик В. А. Общественное здоровье и здравоохранение. М.: ГЕОТАР-Медиа, 2011 — С.120−130.
  190. Электронный периодический информационно-правовой справочник «Система ГАРАНТ-СЕРВИС», версия 7.07.2.020 «Профессионал», собственник ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2012.
  191. Этнический состав населения города Краснодара // Администрация муниципального образования город Краснодар сайт. URL: http://www.krd.ru/gorod/otosnovanija/krasnodar/ (дата обращения 18.05.2011).
  192. Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. СПб.: Питер, 2008. — С. 51−247.
  193. Л.Н. Реабилитация больных шизофренией, совершившихобщественно опасные деяния. Киев: Павлоград екая типография, 1996. -145с.
  194. B.C. Проблемы отечественной психиатрии в материалах российской прессы // Психиатрия: национальное руководство / Под ред. Т. Б. Дмитриевой, В. Н. Краснова, Н. Г. Незнанова, В. Я. Семке, А. С. Тиганова. М.: ГЭОТАР — Медиа, 2009. Приложение.
  195. JI.A. Опека психически больных, как мера профилактики их общественно-опасных действий // Социальная и клиническая психиатрия. 1994. — Т.4, Вып.4. — С.101−103.
  196. Ahmed MB. Psychological and legal aspects of mental incompetence // Tex Med. 1998. Vol.94, № 3. p.64−70.
  197. Araujo L., Ribeiro O. Incapacity paradox of very-old people // Acta Med Port. 2011. — Suppl.2. — P. 189−284.
  198. Bleuler E. Dementia praecox oder Gruppe der Schizophrenien. Leip-sig-Wien, 1911.-P.71.
  199. Burns F. Mortgages, seniors and the common law contractual doctrine of mental incapacity in Australia // International J. of Law and Psychiatry. 2011. -Vol.34, № 2,-P.79−93.
  200. Cairns R., Maddock C., Buchanan A., David A.S., Hayward P., Richardson G., Szmukler G., Hotopf M. Prevalence and predictors of mental incapacity in psychiatric in-patients // Br. J. Psychiatry. 2005. — Vol.187. — P.379−463.
  201. Calcedo-Barba A., Garcra-Solano F., Fraguas D., Chapela E. On measuring incapacity // Curr Opin Psychiatry. 2007. — Vol.20, № 5. — P.501−506.
  202. Doron I. Aging in the shadow of the law: the case of elder guardianship in Israel // J. Aging Soc. Policy. 2004. — Vol. 16, № 4. — P.59−77.
  203. Drogowski M. Incapacity to undertaking the essential marital duties due to causes of psychic nature. The forensic-psychiatric point of view // Psychia-tria Polska. 2010. — Vol.44, № 4. — P.487−496.
  204. Drogowski M. The evolution of the canons law code and the mental nature reasons of marital incapacity during the last 25 years // Psychiatria Polska. -2010. Vol.44, № 4. — P.497−503.
  205. Elise B. Incapacity, non est factum and unjust enrichment // Melbourne University Law Review. 2009. — Vol.33, № 2. — P.22.
  206. Gillis L.S., Elk R. Physical and mental incapacity in elderly white persons in Cape Town. A community survey // S. Afr. Med J. 1981. — Vol.59, Is-sue5. — P.147−155.
  207. Griffith R., Tengnah C. Preparing for future incapacity // British J. of Community Nursing. -2010. Vol.15, № 8. — P.386−390.
  208. Jones S.H., Thornicroft G., Coffey M. et al. A brief mental health outcome scale reliability and validity of the Global Assessment of Functioning (GAF) //Br. J. Psychiatry. 1995. — Vol.166. — P.654−659.
  209. Jongeleen J.J.A., Mulder C.L. Management and guardianship as measures to prevent social breakdown in psychiatric patients. A case study // Tijdschr. Psychiatr. 2006. — Vol.48, № 5. — P.395−402.
  210. Kane M. Legal guardianship and other alternatives in the care of elders with Alzheimer’s disease // Am. J. Alzheimers Dis Other Demen. 2001. — Vol.16,1.sue 2. P.89−96.
  211. Luthe R. Zur Erlebensstruktur von selbstvernictungsbestrebungen beiner Gruppe jungendlicher Rechtsbrecher // Nervenarzt 1972. — Bd.43. — S.88−94.
  212. McDaid S., Delaney S. A social approach to decision-making capacity: Exploratory research with people with experience of mental health treatment // Disability and Society. -2011, — Vol.26, № 6. P.729−742.
  213. McHalc J.V. Mental incapacity: some proposals for legislative reform // J. Med. Ethics. 1998. — Vol.24, Issue 5. — P.322−328.
  214. Melamed Y., Doron I., Shnitt D. Guardianship of people with mental disorders // Social science and medicine. 2007. — Vol.65, № 6. — P. l 118−1140.
  215. Mizuno Y., Namba Y. Aging society and an adult guardianship system // Nihon Ronen Igakkai Zasshi. Japanese J. of geriatrics. 2001. — Vol.38, № 5. -P.591−600.
  216. Monahan J., Shah S.A. Dangerousness and Commitment of the Mentally Disordered in the United States // Shizophrenia Bull. 1989. — Vol.15, № 4. -P.547−548.
  217. Moye J., Butz S.W., Marson D.C., Wood E. A conceptual model and assessment template for capacity evaluation in adult guardianship // Gerontologist. 2007. — Vol.47, № 5. — P.591−603.
  218. Okai D., Owen G., McGuire H., Singh S., Churchill R., Hotopf M. Mental capacity in psychiatric patients: Systematic review // Br. J. Psychiatry. -2007.-№ 191,-P.291−297.
  219. Paul S., Appelbaum M.D. Missing the Boat: Competence and Consent in Psychiatric Research // J. Psychiatry. 1998. — Vol.155, № 11. — P.1486−1488.
  220. Ramsey S. The Adults with Incapacity (Scotland) Act Who knows? Who cares? // Scott Med J. — 2005. — Vol.50, № 1. — P.20−21.
  221. Raymont V., Bingley W., Buchanan A., David A.S., Hayward P., Wes-sely S., Hotopf M. Prevalence of mental incapacity in medical inpatients and associated risk factors: cross-sectional study // Lancet. 2004. — Vol.364. — P.1421−1427.
  222. Reid CL, Menon DK. Researching incapacity: Time to get our acts together // BMJ. 2007. — Vol.335. — P.415.
  223. Reynolds S.L. Criteria for placing older adults in public conservatorship: Age as proxy for need // The Gerontologist. 1997. — Vol.37. — P.518−526.
  224. Shah S.A. Some Interactions of Law and Mental Health in the Handling of Social Deviance // Catholic Univ. Law Rev. 1974. — Vol.23,№ 4. — P.703.
  225. Sylph J. Legal issues in the care of mentally impaired elderly persons: competence, surrogate management, and protection of rights // Can. mental health. 1987.-Vol.35, Issue 2,-P.6−11.
  226. Szasz T. Idiots, infants, and the insane: mental illness and legal incompetence // J. Med. Ethics. 2005. — Vol.31, № 2. — P.78−81.
  227. Van Assche K., Genicot G., Sterckx S. Using mentally incompetent adults as living organ donors: widely diverging regulations in Europe // Eur. J. Health Law. 2012. — Vol.19, № 5. — P.441−506.
  228. Van Staden W. Acceptance and insight: Incapacity to give informed consent // Current Opinion in Psychiatry. 2009. — Vol.22, № 6. — P.554−558.
  229. Virtuoso Junior J.S., Guerra R.O. Functional incapacity among low-income elderly women // Cien Saude Colet. -2011.-Vol. 16, № 5. P.2541−2548.
  230. Wedegartner F., Wedegartner C., Thomsen Т., Bleich S. Who gets howmuch psychiatric outpatient care and why? // Psychiatrische Praxis. 2009. -Vol.36, № 7. -P.338−344.
  231. Wyrch I. Uber die Psychopathologie einfocher Schizophrenien // Nisch. F. Psychiat. und Neurolog. 1949. — Vol.102, Issue 2. — P. 106.239
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!