Сельское хозяйство Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны: 1941-1945 гг
Вознесенский Н. А. Военная экономика СССР в период Великой Отечественной войны. — М., 1947. лось состояние сельского хозяйства в стране в годы войны, прослеживались изменения, происходившие в нем, отмечались факты трудового героизма и самоотверженности тружеников сельскохозяйственной отрасли, проявленные ими на рабочих местах.6 Недостатком данной фундаментальной работы стало отсутствие… Читать ещё >
Содержание
- ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СТАВРОПОЛЬЯ В ПРЕДВОЕННОЕ ВРЕМЯ И В ПЕРВЫЙ ГОД ВОЙНЫ
- 1938 — июль 1942 гг.)
- 1. 1. Сельское хозяйство края в годы третьей пятилетки. Общая оценка достижений и недостатков развития
- 2. 1. Изменения в работе колхозно-совхозного строя после начала Великой Отечественной войны
- 3. 1. Трудовой героизм колхозников и рабочих совхозов в начальный период войны. Всесторонняя помощь фронту
- ГЛАВА II. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО СТАВРОПОЛЬЯ В ПЕРИОД ОККУПАЦИИ, ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ КРАЯ ОТ ГИТЛЕРОВСКИХ ЗАХВАТЧИКОВ И В ЗАВЕРШАЮЩИЙ ПЕРИОД ВОЙНЫ (август 1942 — май 1945 гг.)
- 1. 2. Основные положения аграрной политики немецко-фашистских захватчиков на Ставрополье в период оккупации края (август 1942 -январь 1943 гг.)
- 2. 2. Состояние колхозов и совхозов после освобождения края от оккупантов. Оценка масштабов и глубины ущерба
- 3. 2. Возрождение сельскохозяйственного производства на Ставрополье. Трудности и лишения восстановительного периода
- 4. 2. Сельское хозяйство Ставропольского края к концу Великой
- Отечественной войны: плюсы и минусы развития
Сельское хозяйство Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны: 1941-1945 гг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Актуальность темы
исследования Победа над фашистской Германией в годы Великой Отечественной войны была достигнута во многом благодаря прочному единству фронта и тыла. Труженики сельского хозяйства страны, в том числе Ставропольского края, в течение четырех лет снабжали Красную Армию, население городов и промышленных центров продовольствием, различными видами сельскохозяйственного сырья и материалами.
Несмотря на многие издержки в развитии колхозно-совхозной системы, она смогла выдержать напряжение военного времени и справиться с поставленными перед ней задачами. Этот успех был достигнут путем напряжения и перенапряжения сил всех работников сельского хозяйства, которые сами, часто находясь в условиях полуголодного существования, работая на износ, на пределе человеческих сил и возможностей, своевременно поставляли миллионы тонн хлеба, мяса, масла и других продуктов питания в фонд обороны государства. Следовательно, актуальность темы исследования определяется важностью изучения исторического опыта деятельности сельских тружеников в условиях перестройки целой отрасли народного хозяйства для работы в новом режиме, который характеризовался острой нехваткой материально-технических средств, с одной стороны, и необходимостью увеличения количества сельскохозяйственной продукции, с другой стороны.
Немаловажное значение для сохранения жизнеспособности сельского хозяйства и особенно колхозного строя в годы Великой Отечественной войны имело личное подсобное хозяйство колхозников. Во многом благодаря ему колхозное крестьянство сумело не только перенести все тяготы военного времени, но и в значительной степени сохранить общественный колхозный строй. Ввиду этого, актуальной задачей представляется изучение всего механизма работы предприятий и хозяйств различных форм собственности в сельской местности в годы войны. На основе такого всеобъемлющего научного анализа более объективно будет выглядеть картина состояния сельского хозяйства Ставропольского края и его изменений, вызванных военной перестройкой.
Изучение чрезвычайных форм и методов деятельности местных органов власти по достижению столь же чрезвычайных целей и решению важнейших задач оборонного характера в области сельского хозяйства в годы войны — это ценный капитал, который может быть использован высшими руководящими структурами Российской Федерации в экстремальных условиях на современном этапе.
Необходимость разработки проблем развития сельского хозяйства отдельного региона, в данном случае — Ставропольского края, в годы Великой Отечественной войны актуализируется также и тем, что в российской исторической науке еще мало исследований, свободных от господствовавших на протяжении почти 50 лет различных идеологических доктрин. Они мешали объективно оценить все аспекты развития сельскохозяйственной отрасли в условиях военного времени.
Историография проблемы. Исследование истории Великой Отечественной войны началось уже с первых недель после ее развязывания гитлеровской Германией. Прежде всего, это были приказы, выступления, интервью и доклады И. Сталина, изданные огромными тиражами. Среди них главное место занимала брошюра «О Великой Отечественной войне Советского Союза».1.
Литература
военных лет — это, в основном, материалы пропагандистской и патриотической направленности, в которых отмечались факты массового трудового героизма, проявленного тружениками колхозов и совхозов. Она была лишена описания каких-либо недостатков в развитии сельского хозяйства, примеров тяжелого материального положения колхозников. Более того, в работах Н. И. Анисимова, И. А. Бенедиктова, Э. Бурджалова, И. Лаптева, О. В. Лоде, И. Малышева подчеркивались преимущества социалистического сельского хозяйства, основой которого был колхозный строй. Авторы указывали на нали.
1 Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Издание третье. — М., 1942.
2 Аниснмов Н. И. Колхозы работают по-военному. — М., 1941; Бенедиктов И. А. Колхозная весна 1942 года. -М, 1942; Бурджалов Э. Тыл помогает фронту. — М., 1942; Лаптев И. Колхозный строй в условиях Отечественной чие кризисных явлений в капиталистическом сельском хозяйстве фашистской Германии, и на этой основе делали вывод о неизмеримо большей эффективности и жизнеспособности коллективных форм хозяйствования по сравнению с частнособственническими. В отмеченных работах рассказывалось о последовательной борьбе тружеников сельского хозяйства за увеличение производства продовольствия для Красной Армии и трудящихся городов. Особо следует отметить статью первого секретаря Ставропольского крайкома ВКП (б) М. А. Суслова, в которой он делился первым опытом деятельности партийных организаций по возрождению колхозной системы после освобождения Ставрополья от немецких оккупантов, развертывания среди сельских тружеников социалистического соревнования, приводил факты оказания ими всесторонней помощи о фронту. Ценность работ исследователей военного периода состояла в том, что они открыли конкретные направления изучения состояния сельского хозяйства в суровых условиях войны, продолженные и расширенные последующими поколениями ученых.
Вместе с тем, наряду с этими положительными аспектами, в работах военного времени практически отсутствовали сводные данные о развитии сельского хозяйства Советского Союза и отдельных регионов, присутствовали ошибочные утверждения и выводы. По причинам политического характера авторы не говорили об уменьшении, по сравнению с предвоенным временем, валового сбора зерна, о сокращении в стране земель, занятых под различные сельскохозяйственные культуры, о тяжелом положении в животноводстве. Положительные факторы, якобы сопровождавшие развитие сельского хозяйства в годы Великой Отечественной войны, на долгие десятилетия стали своеобразным клише для советских историков, изучавших эту проблему.
С окончанием войны изучение развития сельского хозяйства страны в период военного времени было продолжено. Большое внимание исследователи войны. — М., 1943; Лоде О. В. Возрождение колхозов. — М., 1943; Малышев И. Колхозный строй и Отечественная война//Плановое хозяйство. — 1944. -№ 1. — С.49−58;
3 Суслов М. А. Вопросы колхозного строительства в освобожденных районах//Партийное строительство. — 1943. -№ 23.-С. 19−27. уделяли тем изменениям, которые произошли в сельскохозяйственной отрасли в результате ущерба, нанесенного ей немецко-фашистскими оккупантами. На конкретных примерах, с привлечением многочисленных статистических данных, приводилась картина огромных по своим масштабам потерь и разрушений, которые характеризовали состояние сельского хозяйства в первые послевоенные месяцы и в годы четвертой пятилетки, меры по возрождению колхозно-совхозного строя.4 Наибольшее значение в деле дальнейшего изучения сельскохозяйственной отрасли имел труд заместителя председателя СНК СССР, председателя Госплана Н. А. Вознесенского.5 Автор ввел в научный оборот большое количество статистических данных, которые давали всестороннюю картину положения сельского хозяйства Советского Союза в разные годы Великой Отечественной войны, его состояния в тылу и в районах, освобожденных от оккупантов. Однако существенным недостатком историографии послевоенного десятилетия была недоступность архивных материалов для отечественных исследователей. Ввиду этого главным источником стала периодическая печать. Понятно, что данное обстоятельство вело к поверхностному изучению истории развития сельского хозяйства в военные годы, появлению оценок и выводов, далеких от реальной действительности.
Период с 1956 г. по 1985 г. был характерен существенным увеличением количества различных по объему, содержанию и тематике исследований по истории сельского хозяйства как Советского Союза в целом, так и отдельных регионов в частности. В значительной степени такой положительной тенденции способствовал тот факт, что в данный период историки получили, наконец, пусть и ограниченный, доступ к архивным документам. Прежде всего, это относится к времени «хрущевской оттепели» — 1956;1964 гг. Именно в эти годы в СССР выходит в свет первое солидное многотомное исследование по истории Великой Отечественной войны. В нем, в частности, в ряде томов анализирова.
4 Гатовский Л. М. Экономическая победа Советского Союза в Великой Отечественной войне. — М., 1946; Карнаухова Е. С. Колхозное производство в годы Отечественной войны. — М., 1947; Тельпуховский Б. С. Великая Отечественная война (1941;1945). — М., 1952; Солдатенко Е. И. Трудовой подвиг советского народа в Великой Отечественной войне. — М., 1954;
5 Вознесенский Н. А. Военная экономика СССР в период Великой Отечественной войны. — М., 1947. лось состояние сельского хозяйства в стране в годы войны, прослеживались изменения, происходившие в нем, отмечались факты трудового героизма и самоотверженности тружеников сельскохозяйственной отрасли, проявленные ими на рабочих местах.6 Недостатком данной фундаментальной работы стало отсутствие на ее страницах, вследствие существования в те годы соответствующего режима политической власти, критического осмысления состояния сельского хозяйства, материального и финансового положения колхозников и рабочих совхозов. Хотя, в ряде томов авторы обращали внимание на отдельные недостатки, связанные с нехваткой тракторов и машин, квалифицированной рабочей силы, горючего и масел. Однако, тем не менее, следовал положительный по своей логической заданности, вывод, что «.в это напряженное для страны время с новой силой проявились преимущества колхозного строя, высокая поп литическая сознательность советского крестьянства». В третьем томе данного исследования была дана оценка трудовым усилиям колхозников Ставропольского края по выполнению работ в начале 1943 г.: «Государственный план весеннего сева был выполнен, а по ряду культур — кукурузе, просу, подсолнечнику, картофелю — значительно перевыполнен. Успешное проведение сева явилось крупной победой Ставропольской партийной организации, всех труженио ков Ставрополья».
На богатом документальном и статистическом материале построил свою работу Ю. В. Арутюнян.9 По сути, это был первый в советской историографии специальный научный труд, в котором подробно исследовалось состояние сельского хозяйства СССР в годы войны и те изменения, которые происходили в нем на протяжении всех четырех военных лет. Автор, в частности, подробно изучил негативное влияние немецко-фашистской оккупации на развитие отрасли и показал, что только в 1944 г. наступил перелом в сельском хозяйстве, отмеченный нарастанием отдельных положительных тенденций.
6 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941;1945. В шести томах. — М., 1961 — 1965;
7 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941;1945. В шести томах. — Том третий. — М., 1961.-С.182.
8 Там же. С. 183−184.
9 Арутюнян Ю. В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. — М., 1963.
В 70-е годы вышли в свет сразу несколько многотомных трудов, на страницах которых в той или иной степени получило освещение состояние сельскохозяйственной отрасли страны в период Великой Отечественной войны.10 Однако и в них каких-либо новых концептуальных идей, характеризующих сельскохозяйственную отрасль в годы войны, не содержалось. Положительные факторы в ее развитии по-прежнему превалировали в характеристиках и выводах коллективов авторов данных работ.
Руководящая роль Коммунистической партии, местных партийных организаций по перестройке сельского хозяйства в годы войны, практическая деятельность сельских коммунистов, стоявших в первых рядах тружеников колхозов и совхозов, раскрыта в одном из томов «Истории Коммунистической партии Советского Союза».11 В «Очерках истории Ставропольской организации КПСС» о состоянии сельского хозяйства края говорится в двух разделах, соответственно,.
12 в дооккупационный и послеоккупационный периоды. Основное внимание авторы данного труда уделили мероприятиям партийных организаций по перестройке сельскохозяйственного производства в соответствии с требованиями военного времени и мобилизации сельского населения на восстановление колхозов и помощь колхозников фронту после освобождения Ставрополья от врага. При этом исключительно комплиментарными выводами характеризуют работу партийных комитетов авторы данного издания. К тому же сельское хозяйство, его состояние в годы Великой Отечественной войны не являлось предметом специального исследования и поэтому не получило в «Очерках.» должного освещения.
Вклад сельской молодежи Ставрополья в победу над врагом, ее трудовой героизм на полях и фермах ярко представлен в работе В. Казначеева и Н.
Иванько. Ценные сведения по истории развития сельского хозяйства Совет.
10 История СССР с древнейших времен до наших дней. — М., 1973. — Т. 10- История второй мировой войны. 1939;1945. В 12-ти томах. — М., 1975;1980; История социалистической экономики СССР в семи томах. — Т.5. Советская экономика накануне и в период Великой Отечественной войны (1938;1945). — М., 1978;
11 История Коммунистической партии Советского Союза. В шести томах. — М., 197. — Т.6. Кн. первая.
12 Очерки истории Ставропольской организации КПСС. — Ставрополь, 1970. — С.354−357, 393−395.
13 Казначеев В., Иванько Н. Юная гвардия Ставрополья. Изд. второе, испр. и доп. — Ставрополь, 1970. ского Союза в годы Великой Отечественной войны содержатся в монографиях В. Т. Анискова, Н. Н. Шушкина и С. Д. Улиткина.14 Основное внимание в них уделено организаторской работе партийных организаций по подъему трудовой активности сельского населения, укреплению союза колхозного крестьянства с рабочим классом, по обеспечению Красной Армии необходимым количеством и перечнем сельскохозяйственной продукции.
С конца 80-х — начала 90-х гг. в развитии исторической мысли в Советском Союзе, а затем и в суверенной России наступил новый этап. Перестройка и последующая трансформация общества послужили своеобразным сигналом к более раскрепощенному осмыслению многих событий советской истории, к числу которых относилась и Великая Отечественная война. Выходившие в свет работы были построены на новых архивных материалах и, главное, с использованием новых концептуальных подходов, свободных от идеологической заданности и политического диктата.
Наиболее значимым в этом отношении научным исследованием, в котором в той или иной степени нашли отражение практически все события минувшей войны, стал четырехтомник «Великая Отечественная война 1941;1945. Военно-исторические очерки».15 Скажем, в очерке Г. А. Куманева, опубликованном во втором томе, с позиций объективности и исторической правды довольно обстоятельно проанализировано состояние сельского хозяйства Советского Союза в 1 943 г. Автор отмечает, что именно этот год был наиболее тяжелым для отрасли за весь период войны. Далее следует вывод: «Часть оккупированной врагом территории была уже освобождена, но там сельское хозяйство оказалось настолько опустошенным и разрушенным, что о каком-то значительном увеличении продовольственного баланса страны в том году не могло быть и речи».16 В полной мере эти слова Г. А. Куманева могут быть отнесены к состоянию.
14 Анисков В. Т. Подвиг советского крестьянства в годы Великой Отечественной войны. — М., 1979; Шушкин Н. Н. Во имя Победы/Юрганизаторская работа партии в деревне в годы Великой Отечественной войны. — Петрозаводск, 1970; Шушкин Н. Н., Улиткин С. Д. Союз рабочих и крестьян в Великой Отечественной войне. -Горький, 1975.
15 Великая Отечественная война 1941;1945. Военно-исторические очерки. В четырех книгах. — М., 1998;1999.
16 Там же. Книга 2. Перелом. — М., 1998. — С.362−363. сельского хозяйства Ставрополья после освобождения края от оккупантов в январе 1943 г.
В монографиях Е. М. Малышевой, М. Х. Шебзухова исследованы вопросы перестройки сельского хозяйства Северного Кавказа в условиях начавшейся войны, трудовые усилия сельских тружеников в деле оказания всесторонней продовольственной и материальной помощи действующей армии.17 Отдельные фрагменты в этих работах построены на материалах Ставрополья. Сельское хозяйство края представлено богатыми статистическими данными, характеризующими его состояние в последние предвоенные годы и в период всей Великой Отечественной войны. Так, Е. М. Малышева приводит цифры, характеризующие размах подготовки и переподготовки кадров механизаторов на Ставрополье, прежде всего из числа женщин-колхозниц. Только в 1941;1942 гг. их общее число составило почти 105 тысяч человек, благодаря чему была снята проблема, связанная с нехваткой кадров трактористов, механизаторов и шофе-ров.18.
Интерес к изучению истории войны существенно возрос накануне очередной «круглой» даты — 50-летия Победы советского народа над гитлеровской Германией. Как и в целом по стране, на Северном Кавказе в 1995 г. прошли научные конференции, итоги которых воплотились в публикацию материалов их участников. Одним из таких представительных форумов стала региональная научно-практическая конференция, проходившая в Ставрополе. В выступлениях В. М. Забелина, Н. Д. Судавцова, А. В. Игонина, АС. Бутова, С. Е. Темирова раскрыты особенности развития сельскохозяйственной отрасли в Ставропольском крае в разные периоды войны, показан трудовой вклад колхозников в создание продовольственного фонда страны, без которого окончательная победа была бы просто невозможна. 19.
17 Малышева Е. М. В борьбе за победу (Социальные отношения и экономическое сотрудничество рабочих и крестьян в годы войны 1941;1945). — Майкоп, 1992; Шебзухов Х. М. Тыл — фронту (Тыл Северо-Западного Кавказа в годы войны 1941;1945): опыт, уроки. — Майкоп, 1993.
18 Малышева Е. М. Указ. соч. — С. 112−113.
19 Забелин В. М. Из истории экономической политики в районах, освобожденных от немецко-фашистских захватчиков (на примере Ставрополья)//50 лет Победы в Великой Отечественной войны. Материалы региональной научно-практической конференции. — Ставрополь, 1995. — С.43−44- Судавцов Н. Д. Возрождение жизни на.
Нельзя не отметить постановку рядом авторов новых, острых по своей сути проблем при исследовании всех аспектов жизни сельских тружеников Ставрополья в тяжелых условиях войны. К примеру, В. М Забелин на примере Благо-дарненского района показывает обстановку, которая сложилась в колхозах после их освобождения от оккупантов. При этом указывает на факты игнорирования краевыми и районными властями тяжелейшего положения, в котором оказалось местное население в начале 1943 г. Однако, несмотря на это, колхозы и колхозники должны были выполнять все напряженные по своим количественным показателям государственные планы по заготовке различной сельскохозяйственной продукции. Автор делает, справедливый, на наш взгляд, вывод: «.первоначально восстановление народного хозяйства в селах Благодарнен-ского района Ставропольского края происходило путем целенаправленной, усиленной выкачки внутренних резервов у населения, находившегося в тяжелейшем экономическом состоянии после оккупационного периода».20.
Интересный статистический и аналитический материал, характеризующий развитие колхозной системы и личного подсобного хозяйства накануне и в период Великой Отечественной войны, представлен в монографии М.Б. Тленко-пачева.21 Опираясь на эти данные, можно сделать вывод о высоком удельном уровне личных подсобных хозяйств колхозников в общем объеме сельскохозяйственной продукции страны. Достаточно сказать, что в 1940 г. на их долю приходилось 65% всего собранного в СССР картофеля, 72% мяса и 77% моло.
22 ка. Следовательно, личное подсобное хозяйство оказалось не только спасителем миллионов крестьянских семей в тяжелые годы войны, но и серьезным подспорьем для всей колхозной системы. «Государственные поставки не оставляли никаких серьезных возможностей для выделения части произведенной.
Ставрополье после освобождения края от немецко-фашистской оккупации в годы Великой Отечественной войны. Там же. С.51−52- Игонин А. В. Особенности организации труда колхозников в годы Великой Отечественной войны (К вопросу об эволюции общественного сознания крестьянства). Там же. С.62−64- Бутов А. С. Трудовой подвиг сельской молодежи Ставрополья в годы Великой Отечественной войны. Там же. С.85−87- Темиров С. Е. Трудовой вклад населения Карачаево-Черкесии в дело Победы. Там же. С.53−54.
20 Забелин В. М. Указ. соч. — С.44.
21 Тленкопачев М. Б. Личное подсобное хозяйство в социально-политической системе общества. — Нальчик,.
2001.
22 Там же. С. 40. сельскохозяйственной продукции для внутриколхозного потребления. В таких экстремальных условиях личное подсобное хозяйство выступало своеобразной компенсацией за фактически бесплатную работу в коллективных хозяйствах",.
23 подчеркивает М. Б. Тленкопачев.
Состояние сельского хозяйства Северного Кавказа в период его оккупации немецко-фашистскими захватчиками рассматривается в ряде работ З.В. Бочка-ревой, Е. И. Журавлева и С. И. Линца.24 Немало страниц они отвели анализу сельскохозяйственной отрасли Ставропольского края, который в течение почти шести месяцев был захвачен гитлеровскими войсками. На основе привлечения новых архивных материалов авторы впервые достаточно подробно изучили мероприятия оккупантов, направленные на подготовку и практическое осуществление аграрной реформы, определили главные причины, которые привели к провалу этих планов.
Объектом исследования является сельское хозяйство Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны.
Предметом исследования стали состояние и особенности развития сельскохозяйственной отрасли Ставрополья в военное время, ее достижения и потери. Научному анализу подверглось сельское хозяйство края в условиях его перестройки в первый год войны и после освобождения края от захватчиков в последние почти два с половиной года Великой Отечественной войны. Цель исследованияизучение всех аспектов развития сельского хозяйства Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны, с его положительными и отрицательными факторами.
В связи с этим поставлены следующие задачи:
23 Тленкопачев М. Б. Личное подсобное хозяйство в социально-политической системе общества. — Нальчик,.
2001. С. 74.
24 Бочкарева З. В. Экономическая политика фашистской Германии на Кавказе//Региональная теоретическая конференция. — Майкоп, 1990; Она же. Оккупационная политика фашистской Германии на Северном Кавказе. Дис. .канд. ист. наук. — Краснодар, 1992; Журавлев Е. И. Оккупационная политика фашистской Германии на Юге России (1941;1943 гг.): цели, содержание, причины краха//Научная мысль Кавказа. — 2001. — № 1- Линец С. И. Сельское хозяйство Ставрополья в период оккупации края немецко-фашистскими войсками в годы Великой Отечественной войны//Северный Кавказ: геополитика, история, культура. Материалы всероссийской научной конференции. В 2-х частях. — М. — Ставрополь, 2001. — С.73−76. Часть 2- Он же. Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942 — октябрь 1943 гг.). — Ростов н/Дону, 2003.
— объективно определить состояние сельского хозяйства Ставропольского края в предвоенные годы, показать его достижения и потери;
— выявить основные изменения в структуре и направлениях работы колхозов, совхозов и МТС Ставрополья, вызванные необходимостью перестройки их деятельности после нападения фашистской Германии на СССР;
— показать на примерах и конкретных фактах проявления трудового героизма колхозников и рабочих совхозов, дать объяснение этому явлению, принявшему в период войны массовый характер;
— оценить положительные и отрицательные итоги эвакуации с территории Ставрополья летом 1942 г. сельскохозяйственного сырья, продовольствия, тракторного и комбайнового парка колхозов, совхозов и МТС, общественного поголовья скота. Определить масштабы потерь края в ходе эвакуационного процесса;
— определить состояние сельского хозяйства Ставропольского края после его освобождения от гитлеровских захватчиков. На конкретных фактах и статистических материалах дать картину масштабов и глубину потерь, понесенных сельским хозяйством Ставрополья в период оккупации;
— показать трудовые усилия сельских тружеников края по возрождению сельскохозяйственного производства. Выявить плюсы и минусы в состоянии сельского хозяйства Ставрополья к концу Великой Отечественной войны и в первые месяцы мирной жизни.
Хронологические рамки исследования охватывают период Великой Отечественной войны — с 22 июня 1941 г. и до 9 мая 1945 г., т. е. все 1418 дней и ночей, в течение которых она продолжалась и оказывала существенное влияние на развитие сельского хозяйства Ставропольского края. В интересах более всестороннего и объективного исследования избранной темы, автор рассматривает ход и итоги развития сельскохозяйственного производства на Ставрополье к началу 40-х гг., главным образом, в годы третьей пятилетки. Кроме того, в этих же целях дана картина состояния сельского хозяйства края в первые месяцы мирного времени — к концу 1945 года.
Географические рамки исследования включают территорию Ставропольского края РСФСР, являвшегося частью северокавказского региона, по состоянию на июнь 1941 года. Тогда в его состав входили Карачаевская и Черкесская автономные области.
Методологическую основу данного диссертационного исследования составили концептуальные идеи и теоретические построения известных специалистов в области исторической методологии и философии истории: К. Ясперса, А. Тойнби, Н. Данилевского и других. Определяющей методологической и теоретической основой работы является цивилизационный подход, основанный на принципах научности, историзма и объективности. Он дает возможность исследователю рассматривать все явления в динамике их развития. В ходе работы над диссертацией автор опирался также на проблемно-хронологический, Сравнительно-исторический методологический принцип позволил выявить общие и особенные черты в развитии сельского хозяйства Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны, более точно интерпретировать его состояние и динамику изменений в разные периоды военных лет.
Методы исследования в соответствии с целями и задачами, поставленными автором в данной диссертационной работе, носят комплексный характер. Применялись, прежде всего, методы обобщения, анализа, сопоставительной типологии, приемы интерпретации представленных фактов, рассмотрения статистических данных с последующими выводами и обобщениями. Кроме того, широко использовались хронологический, функциональный, ретроспективный и логический методы.
Научная значимость и новизна исследования определяются, прежде всего, новым, более объективным подходом к изучению истории развития сельского хозяйства Ставропольского края в период Великой Отечественной войны. Несмотря на то, что различные аспекты состояния и эволюции этой отрасли народного хозяйства уже исследованы, многие проблемы развития сельского хозяйства в военное время все еще остаются своеобразным «белым пятном» в отечественной исторической литературе. В представленной работе во многом впервые предложено исследование проблемы состояния сельского хозяйства в годы минувшей войны с его плюсами и минусами, достижениями и потерями. Автором предложены следующие новые подходы и трактовки:
— дан объективный комплексный анализ состояния всех отраслей сельского хозяйства Ставропольского края в годы третьей пятилетки, проведенный с привлечением архивных и уже опубликованных материалов;
— показана работа краевых и районных партийных и советских органов власти по перестройке работы сельского хозяйства Ставрополья в условиях начавшейся войны, впервые дана оценка эффективности их работы с характеристикой удачных решений, выявлением ошибок и недоработок;
— трудовой героизм колхозников и рабочих совхозов, показанный на конкретных фактах и примерах, охарактеризован не только с учетом их патриотического вклада во всенародное движение по оказанию помощи фронту, но и с выявлением, в этой связи, ряда аспектов, которые осложняли социально-бытовые и материальные условия жизни сельских тружеников в тяжелые годы войны;
— выявлены результаты эвакуации с территории Ставрополья сельскохозяйственной продукции, общественного скота, тракторного и комбайнового парка колхозов, совхозов и МТС с анализом причин и масштабов их потерь. Вскрыты ошибки центральных и местных органов власти, оказавшие негативное воздействие на ход и итоги эвакуационного процесса;
— исследовано состояние сельского хозяйства Ставрополья после освобождения края от немецких оккупантов. Отмечен масштаб потерь его отраслей и общий ущерб, показано экономическое положение колхозов и совхозов, степень разрушений их материально-технической базы;
— выявлены основные направления организаторской деятельности партийных и советских органов по мобилизации всех людских и материальных ресурсов края на возрождение сельскохозяйственной отрасли. На конкретных примерах и фактах показаны трудности и лишения восстановительного периода в сельском хозяйстве Ставрополья, которые вынесли на своих плечах его труженики;
— охарактеризовано состояние сельского хозяйства Ставропольского края к концу Великой Отечественной войны с его положительными и отрицательными аспектами. Даны выводы, наглядно показывающие эффективные, действенные стороны колхозно-совхозной системы в годы войны, а также ее проблемы и слабые места, отрицательно сказавшиеся на положении всех тружеников сельского хозяйства края.
Тем самым внесен вклад в решение научной проблемы, имеющей важное значение для дальнейшего развития исторической науки. Автором диссертационного исследования сформулированы предложения и выводы, которые обладают элементами новизны и помогают углублять изучение состояния и изменений в сельском хозяйстве страны и отдельного региона в экстремальных условиях военного времени.
Источниковая база Документальной основой для проведения исследования и подготовки представленной диссертации послужили архивные материалы, полученные автором в фондах Государственного архива новейшей истории Ставропольского края (ГАНИСК) и Государственного архива Ставропольского края (ГАСК). В первую очередь следует выделить следующие наиболее ценные и важные фонды и дела:
ГАНИСК — фонд 1 — Ставропольский крайком ВКП (б):
Дело 369 — Протокол № 200 заседания бюро Ставропольского крайкома ВКП (б) от 26 февраля 1943 г.;
Дело 398 — Отчет о выполнении постановления СНК СССР от 7 мая 1943 года «О первоочередных мероприятиях по восстановлению хозяйства Ставропольского края, разрушенного немецкими оккупантами» и постановления СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 21 августа 1943 года «О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации" — Дело 831 — Материалы об ущербе, причиненном немецкими оккупантами экономике края (справки, докладные записки, сведения). 27 января — август 1944 года;
Дело 1278 — Отчет в ЦК ВКП (б) о работе Ставропольского крайкома партии за 1943 — 1945 гг. и другие.
В ГАСКе проанализированы документы, которые показывают картину деятельности различных предприятий, учреждений и объединений по производству и продаже государству сельскохозяйственной продукции. В частности, автором впервые введен в научный оборот статистический материал трех дел -№№ 8,13,18 из фонда 3618 — Решения и постановления исполкома Ставропольского краевого совета депутатов трудящихся, приказы по Ставропольскому объединенному тресту, по Народному комиссариату зерновых и животноводческих совхозов, циркулярные письма за 1944 год.
В сборниках документов и материалов, в статистических исследованиях также нашли свое отражение многие проблемы развития сельского хозяйства на Ставрополье в годы Великой Отечественной войны. При написании диссертации автором были использованы уже опубликованные архивные документы, в частности, содержащиеся в таких работах, как «Ставрополье в Великой Отечественной войне (1941;1945 гг.). Сборник документов и материалов», «Наш край: Документы и материалы (1917 — 1977 гг.)», «Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации (август 1942 — январь 1943 гг.)».
Ценный фактический и статистический материал по теме диссертации содержится в изданиях периодической печати Ставропольского края. В первую очередь, это краевые газеты «Орджоникидзевская правда» (с января 1943 г. -«Ставропольская правда»), «Ставропольские губернские ведомости», «Кавказская здравница», «Пятигорская правда», городские и районные газеты.
Исходя из необходимости критического подхода к получаемой информации, учета степени ее научной достоверности, автором был собран и обобщен материал, который позволил делать определенные научные выводы путем сопоставления и сравнения нескольких независимых друг от друга источников.
25 Ставрополье в Великой Отечественной войне (1941;1945 гг.). Сборник документов и материалов. — Ставрополь, 1962; Наш край: Документы и материалы (1917 — 1977 гг.). — Ставрополь, 1983; Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации (август 1942 — январь 1943 гг.). Документы и материалы. — Ставрополь, 2000.
В целом проанализированные выше источники способствовали всестороннему и глубокому раскрытию исследуемой темы и все ее составных частей. Они обеспечили возможность всестороннего решения задач, поставленных в диссертации.
Практическая значимость исследования состоит, в первую очередь, в том, что в нем дан научный анализ целого ряда аспектов, ранее не рассматривавшихся в отечественной историографии. Исторические обобщения и выводы, изложенные в диссертации, могут найти применение при написании обобщающих работ по истории Северного Кавказа и Ставропольского края, при выработке соответствующими государственными, прежде всего краевыми структурами, рекомендаций по улучшению сельскохозяйственного производства, исходя из исторического опыта его развития в таких экстремальных условиях, какой была минувшая война. Положения, факты и выводы, изложенные в диссертации, могут найти применение в учебном процессе в высших и средних учебных заведениях для расширения регионального компонента при разработке лекционных курсов, в проведении семинарских занятий, в подготовке спецкурсов по отечественной истории.
Апробация исследования Основные положения диссертации докладывались автором в 2003 — 2004 гг. на двух научных конференциях профессорско-преподавательского состава «Дни науки» в Пятигорском государственном технологическом университете.
План и содержание диссертационного исследования обсуждались также на заседаниях кафедры социально-гуманитарных наук Пятигорского государственного технологического университета.
Материалы диссертации использовались автором при чтении лекций и проведении практических занятий в ВУЗе. Основные положения и выводы работы были опубликованы в научной печати в виде статей, сообщений и материалов конференций.
Структура исследования обусловлена целями и задачами, поставленными автором. Представленная работа состоит из введения, двух глав, в состав которых включены шесть параграфов, заключения, примечаний, списка источников и литературы. В основе структурирования данной диссертационной работы лежит проблемный метод.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
В годы Великой Отечественной войны сельское хозяйство стало для страны такой же стратегически важной отраслью народного хозяйства, как и военная промышленность. Без продовольствия и сельскохозяйственного сырья, без техники колхозов, совхозов и МТС, без конского поголовья Красная Армия была бы не в состоянии вести в течение почти четырех лет тяжелейшую борьбу с сильным и хорошо обученным противником.
Ставропольский край накануне войны являлся одним из самых важных в Советском Союзе регионов по развитию всех отраслей сельского хозяйства. Ставрополье славилось своим многопрофильным животноводством, в первую очередь овцеводством, которое занимало передовые позиции в масштабах всего государства. Край был также житницей страны, собирая ежегодно многомиллионные урожаи зерновых, огородных и технических культур. Колхозно-совхозный строй к началу 40-х гг. стал выходить из тяжелого положения, в котором он находился после коллективизации и тяжелого голода 1932;1933 гг. Напряженный труд работников сельского хозяйства, помощь государства и организаторская работа местных партийных и советских органов стали главными слагаемыми успешного развития всех отраслей сельского хозяйства Ставропольского края. Нельзя, вместе с тем, забывать и о режиме жесткого, порой даже неоправданно жестокого отношения советского государства к сельским труженикам. Методы принуждения, а не заинтересованности их в результатах своего труда, порой являлись, к сожалению, определяющими в повседневной жизни колхозов и совхозов.
Перестройка сельского хозяйства Ставропольского края в начале Великой Отечественной войны проходила в тяжелых для страны условиях неудач Красной Армии в боях с быстро продвигавшимся вглубь страны противником. Поэтому необходимо было в кратчайший срок направить на фронт десятки тысяч колхозников и рабочих совхозов, до войны являвшихся в своих хозяйствах квалифицированной рабочей силой. Кадровый вопрос для всех отраслей сельского хозяйства стал одним из самых насущных на весь период войны. Материально-техническая база колхозно-совхозного строя в военное время также претерпела существенные изменения. Тысячи тракторов и автомашин были отправлены на усиление технической оснащенности действующей армии. Аналогичная ситуация складывалась и с конским поголовьем, которое в большинстве своем также было изъято для нужд фронта. Следовательно, колхозникам приходилось компенсировать эти потери своим еще более интенсивным трудом на общественных полях и фермах. Разумеется, в условиях войны о соблюдении режима рабочего дня, о полноценном отдыхе, о выходных и праздничных днях пришлось забыть.
В связи с отмеченными изменениями, которые произошли в работе колхозного строя с началом Великой Отечественной войны, следует, на наш взгляд, указать, что жизнеспособность колхозов в экстремальных условиях в решающей степени зависела от деятельности колхозников, от отношения их к своим прямым обязанностям. Местные органы власти направляли инициативу сельских тружеников в организованное русло, поддерживали и всемерно распространяли трудовые почины, на которые столь богатыми оказались годы войны.
Тяжелые условия военного времени вызвали к жизни самоотверженное отношение к труду, поистине трудовой героизм сельских тружениц края. Как и по всей стране на Ставрополье роль женщины в проведении всего комплекса работ в сельском хозяйстве значительно выросла. На своих хрупких плечах они, можно сказать, удержали в рабочем состоянии поля и фермы, компенсировав недостаток мужской рабочей силы и сельскохозяйственной техники своим добросовестным отношением к делу и готовностью трудиться, в буквальном смысле слова, выше предела человеческих сил.
Ослабленные многочисленными мобилизациями в Красную Армию своих мужчин-колхозников, машинно-тракторного парка и большей части лошадей, колхозы не в состоянии были самостоятельно справиться с посевными, уборочными и другими видами сельских работ. Поэтому непременным атрибутом колхозной жизни в период Великой Отечественной войны стала активная помощь городского населения сельским районам Ставропольского края.
Серьезным ударом по сельскому хозяйству Ставропольского края стала немецко-фашистская оккупация практически всей его территории. В ходе эвакуации, которая осуществлялась в конце июля — августе 1942 г. в условиях острой нехватки времени и транспортных средств, край потерял огромное количество сельскохозяйственной продукции: зерна, поголовья всех видов скота, продовольственных запасов. Тяжелый урон был нанесен также машинно-тракторному парку колхозов и совхозов. В период почти 5,5 месячной оккупации Ставрополья немецкие захватчики намеревались провести на территории сельских районов края аграрную реформу, в основе которой лежала идея ликвидации колхозного строя и постепенного перехода к индивидуальному землепользованию крестьянства.
После освобождения Ставрополья от немецких оккупантов сельское хозяйство края оказалось в тяжелейшем, фактически катастрофическом положении. Самостоятельно выйти из него колхозный строй был просто не в состоянии. Ввиду этого, всесторонняя помощь, которая оказывалась колхозам и совхозам Ставрополья всей страной, сыграла решающую роль в их возрождении. Опираясь на нее, труженики Ставропольского края не только сумели вывести свою отрасль из сильнейшего кризиса, но в последние два года войны сумели осуществить наращивание сельскохозяйственной продукции, которая пошла на снабжение Красной Армии и, следовательно, тем самым, внесли свой вклад в разгром гитлеровской Германии и достижение победы в войне.
Список литературы
- Государственный архив новейшей истории Ставропольского края (ГАНИСК). Ф.1. Ставропольский крайком ВКП (б). Оп.2. Д.364 — Утреннее заседание XII Пленума Ставропольского краевого комитета ВКП (б) от 19 ноября 1943 года.
- Д. 369 Протокол № 200 от 26 февраля 1943 года.
- Д. 370 Протокол № 204 от 22 марта 1943 года.
- Д. 371 Протокол № 244 от 11 ноября 1943 года.
- Д. 375 Протокол № 223 от 1 июля 1943 года.
- Д. 381 Протокол № 235 заседания бюро Ставропольского краевого комитета ВКП (б) от 16 сентября 1943 года.
- Д. 389 Протокол № 231 заседания бюро Ставропольского краевого комитета ВКП (б) от 26 августа 1943 года.
- Д. 478 Протокол № 10 заседания X Пленума Ставропольского краевого комитета ВКП (б). 9−11 марта 1943 года.
- Д. 493 Протокол № 11 заседания XI Пленума Ставропольского краевого комитета ВКП (б). 14−17 июня 1943 года.
- Д. 680 Стенограмма XIV Пленума крайкома ВКП (б). Том 1. 9−10 июня 1944 года.
- Д. 707 Протокол № 266 заседания бюро Ставропольского крайкома ВКП (б) от 9 марта 1944 года.
- Д. 779 Протокол № 305 заседания бюро крайкома ВКП (б) от 2 ноября 1944 года.
- Д. 813 Докладные записки, письма крайкома партии в ЦК ВКП (б) и Совнарком СССР, проекты постановлений СНК СССР «О дополнительных мерахзаседания бюро заседания бюро заседания бюро заседания бюро
- Д. 831 Материалы об ущербе, причиненном немецкими оккупантами экономике края (справки, докладные записки, сведения). 27 января — август 1944 года.
- Д. 1210 Протокол № 335 заседания бюро крайкома ВКП (б) от 18 июня 1945 года.
- Д. 1242 Протоколы № 336-а, 361 заседаний бюро крайкома ВКП (б) от 2 ноября 1945 года.
- Д. 1278 Отчет в ЦК ВКП (б) о работе крайкома партии за 1943−1945 гг.
- Д. 1286 Докладные записки, переписка крайкома партии в ЦК ВКП (б) по вопросам восстановления и развития народного хозяйства в крае. 1945 год.
- Д. 1333 Докладные записки, справки работников отдела об организационно-партийной работе в крае. 1945 год.
- Д. 1334 Докладные записки, справки работников отдела, партийных комитетов о работе сельских первичных парт организаций. 1945 год.
- Д. 13 Государственное местное советское хозяйство № 8 „Виноделенский“ поселока Виноделенского Ипатовского района Ставропольского края. Отчет о выполнении плана сдачи продукции государству за 1944 год.
- Д. 18 Государственное местное советское хозяйство № 8 „Виноделенский“ поселока Виноделенского Ипатовского района Ставропольского края. Отчет о выполнении плана сдачи продукции государству за 1946 год.
- Наш край. Документы и материалы (1917 1977 г. г.). — Ставрополь: Кн. изд-во, 1983.-405 с.
- Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 1986). Т.7. 1938−1945. — 9-е изд., доп. и испр. — М.: Политиздат, 1985. — 574 с.
- Ставрополье в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг. Сборник документов и материалов. Ставрополь: Кн. изд-во, 1962. — 515 с.
- Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации (август 1942 г. январь 1943 г.): документы и материалы /сост. Водолажская В. А., Кривнева М. И., Мельник Н. А. Ставрополь: Кн. изд-во, 2000. — 175 с.
- Хрестоматия по Отечественной истории (1914 1945 гг.): Учеб. пособие для студентов ВУЗов/ Под редакцией А. Ф. Кисилёва, Э. М. Щагина. — М.: Туманит. изд. центр В ЛАД ОС, 1996. — 896 с.
- ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ
- Бердиев З.П. Формирование массового сознания советского народа в предвоенные годы 1936 июнь 1941 гг. (На материалах КАО, ЧАО, КБ АССР и Орджоникидзевского края): Автореф. дис. .канд. ист. наук. — Пятигорск, 2000. — 27 с.
- Бондарев В.А. Российское крестьянство в годы Великой Отечественной войны (на материалах Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев): Автореф. дис. канд. ист. наук. Новочеркасск, 2001. — 20 с.
- Булгарова М. К.-Г. Деятельность местных советов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 май 1945 гг.): Дис. канд ист. наук. — Пятигорск, 2002. — 189 с.
- Исаченко Л.И. Военно-организаторская работа партийных организаций Кубани и Ставрополья в период Великой Отечественной войны (июль 1941 -ноябрь 1942). Дис. .канд. ист. наук. Нальчик, 1972. — 283 с.
- Кулаев Ч.С. Партийные организации Карачаево-Черкесии в период Великой Отечественной войны. Дис. .канд. ист. наук. Воронеж, 1968. — 305 с.
- Малышева Е.М. Деятельность партийных организаций Кубани и Ставрополья по укреплению союза рабочего класса и крестьянства в годы Великой Отечественной войны (1941−1945 гг.). Дис. .канд. ист. наук. Краснодар, 1979.-234 с.
- Озов А. Ю. Патриотическая работа и ратные подвиги молодёжи Северного Кавказа в период Великой Отечественной войны (1941- 1945 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Ставрополь, 1999. — 22 с.
- Абулова Е.А. Во имя жизни/50 лет Победы в Великой Отечественной войне. Материалы региональной научно-практической конференции. Ставрополь, 1995. — С.39−40.
- Аникеев А.А. Аграрная политика нацистской Германии в годы второй мировой войны. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1999. — 208 с.
- Аникеев А.А. Колонизационная политика Германии в годы Второй мировой войны. Военно-экономические и дипломатические аспекты истории Второй мировой войны. Сборник научных трудов. Краснодар: Кн. изд-во, 1990. -138 с.
- Аникеев А.А. Политика „выжженной земли“ в годы второй мировой войны и её последствия в СССР и Германии/ История и экология. Ставрополь, 1994. -С.71−86.
- Аникеев А.А., Баликоев Т. М., Януш С. В., Селюнина Н.В. Проблема битвы за
- Анисков В.Т. Подвиг советского крестьянства в Великой Отечественнойвойне. Историографический очерк. М.: Мысль, 1979. — 151 с.
- Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. Издание 2-е, дополн.- М.: Наука, 1970. 466 с.
- Безнин М.А., Димони Т. М. Повинности российских колхозников в 1930 -1960-е годы // Отечественная история. 2002. — № 2. — С. 96 — 111.
- Безыменский Л.А. Генеральный план „Ост“: замысел, цели, результаты (новые материалы) // Вопросы истории. 1978. — № 5. — С. 74 — 93.
- Беликов Г. Оккупация. Ставрополь. Август 1942 январь 1943. — Ставрополь, 1998.- 151 с.
- Бондаренко Г. Н. Профсоюзы Ставрополья в годы Великой Отечественной войны/50 лет Победы в Великой Отечественной войне. Материалы региональной научно-практической конференции. Ставрополь, 1995. — С.40−41.
- Бочкарёва З. В. Национальная политика фашистской Германии на Северном
- Кавказе/Российские историки-германисты: кто они, над чем работают? Бюл.2. М, 1994. — С.53−57.
- Бочкарёва З. В. Некоторые аспекты состояния промышленности Северного
- Кавказа в период фашистской оккупации. / Из истории народов Северного Кавказа. Выпуск 2. Сборник научных статей. Ставрополь, 1998. — С. 142 -154.
- Бочкарёва З.В. Попытки создания социальной опоры оккупационными властями нацистской Германии на Северном Кавказе/Ставропольская земля в прошлом и настоящем. Материалы научной конференции. Ставрополь, 1998. Часть 2.-С. 110−17.
- Бутов А.С. Трудовой подвиг сельской молодежи Ставрополья в годы Великой Отечественной войны/50 лет Победы в Великой Отечественной войне. Материалы региональной научно-практической конференции. Ставрополь, 1995. — С.85−86.
- Великая Отечественная война. 1941−1945. Военно-исторические очерки.
- Книга первая. Суровые испытания. М.: Наука, 1998. -502 с.
- Великая Отечественная война. 1941−1945. Военно-исторические очерки.
- Книга вторая. Перелом. М.: Наука, 1998. — 774 с.
- Великая Отечественная война: правда и вымысел: Сборник статей/Под ред.
- Н.Ф. Колесова. СПб.: изд-во СПб. ун-та, 2000. — 104 с.
- Великая Отечественная война 1941 1945: Словарь-справочник / Н. Г. Андронников, А. С. Галицан, М. М. Кирьян и др.: Под общ. ред. М. М. Кирьяна -2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1988. — 559 с.
- Верт А. Россия в войне 1941 1945. — М.: Прогресс, 1967. — 774 с.
- Вещиков П.И. Подвиг тыла//Социс. 1999. — № 5. — С. 30 — 35.
- Военно-экономические и дипломатические аспекты истории второй мировой войны. Сборник научных трудов. Краснодар, 1990. — 138 с.
- Война Германии против Советского Союза 1941−1945. Документальная экспозиция. Русский вариант. 2-е изд. Берлин, 1994. — 287 с.
- В суровые годы войны. Ставрополь: Кн. изд-во, 1970. — 352 с.
- Вторая мировая и Великая Отечественная война: проблемы социальной истории: Материалы Международной научной конференции 28 31 мая 2002 года/Ответственный редактор и составитель профессор Е. М. Малышева. -Майкоп: АГУ, 2002. — 384 с.
- Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. Пер. с нем. Предисл. В. Рана. М.: „Весь мир“, 1997. — 704 с.
- Вылцан М.А. Восстановление и развитие материально-технической базы колхозного строя (1945 1958). — М., „Мысль“, 1976. — 263 с.
- Вылцан М.А. Трудный хлеб Победы. Советская деревня в годы Великой
- Отечественной войны//Сельская новь. 1988. — № 5. — С. 6 — 8.
- Гальдер Ф. Военный дневник. Том 3. В двух книгах. Книга вторая110.1941 -24.9.1942). Пер. с немец. И. Глаголева. М.: Воениздат, 1971. -368 с.
- Горьков Ю.А. Государственный Комитет Обороны постановляет (1941 -1945). Цифры, документы. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. — 575 с.
- Гречко А.А. Битва за Кавказ. М.: Воениздат, 1967. — 424 с.
- Гриднев В.М. Борьба советских крестьян с оккупационным режимом (1941—1944 гг.) и буржуазная историография//Вопросы истории. 1978. — № 7. -С. 19−28.
- Деборин Г. А., Тельпуховский Б. С. Итоги и уроки Великой Отечественнойвойны. Изд. 2-е, дораб. М.: Мысль, 1975. — 439 с.
- Дейтон J1. Вторая мировая: ошибки, промахи, потери. М.: Изд-во ЭКСМО
- Пресс, Изд-во ЭКСМО-МАРКЕТ, 2000. 672 с.
- Дружба О.В. Великая Отечественная война в сознании советского и постсоветского общества: динамика представлений об историческом прошлом. -Ростов-на-Дону: Издательский центр ДГТУ, 2000. 212 с.
- Дружба О.В. Великая Отечественная война: проблемы современной историографии//Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. 1995 — № 1. — С. 10−20.
- Заболотный Е.Б., Камынин В. Д. Историческая наука России в преддвериитретьего тысячелетия. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 1999. — 128 с.
- Завьялов А.С., Колядин Т. Е. Битва за Кавказ (1942 1943 гг.). — М., Воениздат, 1957.-215 с.
- Загорулько М.М., Юденков А.Ф. Крах экономических планов фашистской
- Германии на временно оккупированной территории СССР. М.: Экономика, 1970.-271 с.
- Загорулько М.М., Юденков А. Ф. Крах операции „Ольденбург“ (о срыве экономических планов фашистской Германии на оккупированной территории СССР). Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Экономика, 1974. — 383 с.
- Закруткин В. Кавказские записки. 1942 1943. — М.: Воениздат, 1962. — 421 с.
- Зеленин Е.И. Политотделы МТС продолжение политики „чрезвычайщины“ (1933−1934 гг.)//Отечественная история. — 1992. — № 6. — С.42−59.
- Золотарёв В.А. Проблемы изучения истории Великой Отечественной войны2000,-№ 7.-С. 3.-11.
- Ибрагимбейли Х.М. Крушение планов Гитлеровской Германии на Кавказе//Вопросы истории. 1983. — № 7. — С. 48 — 63.
- Игонин А. В. Особенности организации труда колхозников в годы Великой
- Отечественной войны (К вопросу об эволюции общественного сознания крестьянства)/50 лет Победы в Великой Отечественной войне. Материалы региональной научно-практической конференции. Ставрополь, 1995. -С.62−64.
- Идёт война народная 1941 1945 гг. — Ставрополь: Кн. изд-во, 1967.237 с.
- Исаченко Л. И. Трудовые подвиги рабочего класса и крестьянства Кубани и
- Ставрополья в первый период Великой Отечественной войны/КПСС в период социалистического и коммунистического строительства. Ставрополь, 1972 — С.341−351.
- История крестьянства СССР. История советского крестьянства. В пяти томах. Крестьянство накануне и в годы Великой Отечественной войны (1938 1945). — М.: Наука, 1987. Том 3. — 447 с.
- История СССР с древнейших времён до наших дней. В двух сериях в двенадцати томах. СССР в годы Великой Отечественной войны 1941 -1945 гг. М.: Наука, 1973. Том X. — 780 с.
- Книга Памяти. 1941 1945. (г.Черкесск). — Черкесск: Изд-во А/О „ПУЛ“, 1994.-314 с.
- Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 1986).- 9-е изд., доп. и испр. — М.: Политиздат, 1985. Т. 7. 1938 — 1945. — 574 с.
- Койчуев А.Д. Карачаевская автономная область в годы Великой Отечественной войны 1941 1945. — Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1998. — 470 с.
- Кондакова Н.И. Идеологическая победа над фашизмом (1941−1945 гг.). -М., 1982.
- Корнилов Г. Е. Колхозная торговля на Урале в условиях Великой Отечественной войны//Отечественная история. 1994. — № 2. — С. 186−193.
- Кульков Е. Н, Мягков М. Ю., Ржешевский О. А. Война 1941 1945. Факты и документы. Под ред. проф. О. А. Ржешевского. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. -478 с.
- Кулюкова О. В. Аграрная политика фашистской Германии на временно оккупированной территории Ставропольского края Актуальные проблемы исторической науки. Материалы 44-й научно-методической конференции
- Университетская наука региону». — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. — С. 175- 177.
- Куманев Г. А. Подвиг и подлог. Страницы Великой Отечественной войны 1941−1945 гг. М.: Русское слово, 2000. — 381 с.
- Линец С.И. Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской оккупации: состояние и особенности развития (июль 1943 октябрь 1943 гг.). — Ростов-на-Дону: Издательство Северо-Кавказского научного центра высшей школы, 2003. — 564 с.
- Малышева Е.М. Вермахт и оккупация: Теория и практика/Вопросы теории и методологии истории. Майкоп, 1997. Вып.2. — С.96−101.
- Малышева Е.М. В борьбе за победу (Социальные отношения и экономическое сотрудничество рабочих и крестьян Северного Кавказа в годы войны 1941 1945). — Майкоп: Адыгейское книжное издательство, 1992. — 415 с.
- Малышева Е.М. Испытание. Социум и власть: проблемы взаимодействия в годы Великой Отечественной войны 1941−1945. Майкоп, 2000. — 432 с.
- Мамукелашвили Э.З. Кавказ в грозные годы (1941 1943 гг.). — Тбилиси, 1981.-253 с.
- Материалы Международной научной конференции «Проблемы повседневности в истории: образ жизни, сознание и методология изучения». -Армавир: Издательский центр АГПИ, 2002. 260 с.
- Мировая война. 1939 1945. — М.: ООО «Издательство ACT" — СПБ.: ООО „Издательство Полигон“, 2000. — 736 с.
- Народный подвиг в битве за Кавказ. Сборник статей. М.: Наука, 1981. -408 с.
- Напсо Д.А., Чекменёв С. А. Надежда и доверие. Из истории дружественных связей народов Карачаево Черкесии с русским народом. — Черкесск: Изд-во „Стелла“, 1993. — 319 с.
- Научные конференции в связи с 60-летием начала Великой Отечественной войны//Новая и новейшая история. 200.1 — № 6. — С. 204 — 213.
- Немецко-фашистский оккупационный режим (1941−1944 гг.). М.: Политиздат, 1963.-388 с.
- Немцы России. Энциклопедия. Том 1 (А И). — М.:"ЭРИ», 1999. -822 с.
- Никифоров Юрий События Великой Отечественной войны в кривом зеркале новейших учебников//Диалог. 2000. — № 4. — С. 53 -65.
- Олегина И.Н. К вопросу о немецко-фашистском оккупационном режи-ме//Великая Отечественная: правда и вымысел: Сб. ст. СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та, 2000. — С. 90−100.
- Ответный удар. Ставрополь: Кн. изд-во, 1983. — 223 с.
- Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне «третьего рейха» против СССР. Секретные речи. Дневники. Воспоминания./Пер. с нем. и сост. Г. Я. Рудой. Смоленск: Русич, 2000. — 640 с.
- Очерки истории Ставропольского края. В 2-х томах. Том 2. Ставрополь: Кн. изд-во, 1986.-607 с.
- Очерки истории Ставропольской организации КПСС. Ставрополь: Кн. изд-во, 1970.-632 с.
- Падерин А.А. Народ-победитель должен знать правду о войне// Отечественная история. 2000. — № 3. — С. 40 — 47.
- Политическая история: Россия СССР — Российская Федерация: В 2-х т. -М: Терра, 1996. Т. 2. — 720 с.
- Поляков Юрий Почему мы победили? О массовом сознании в годы вой-ны//Свободная мысль. 1994. — № 11. — С. 62 — 76.
- Попов В.П. Крестьянские налоги в 40-е годы. Архивы начинают говорить //Социс. 1997. — № 2. — С. 95 — 107.
- Попов В.П. Хлеб как объект государственной политики в СССР в 1940-е годы//Отечественная история. 2000. — № 2. — С. 49 — 66.
- Пятигорск в период первых пятилеток. Становление города как всесоюзного курорта (1920 1945 гг.). Составитель: Кочаров В. Т. — Пятигорск, 1984. -28 с.
- Пятигорск и пятигорчане в Великой Отечественной войне. Пятигорск, 1995.-90 с. 134. 50 лет Великой Победы. Материалы научно практической конференции, состоявшейся в апреле 1995 года. — Майкоп: Изд-во «Меоты», 1996. — 177 с.
- Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М.: ОJIMA-ПРЕСС, 2001. — 608 с.
- Рыбаковский Л.Л. Великая Отечественная: людские потери России//Социс. -2001. -№ 6. -С. 85−95.
- Рыбаковский Л.Л. Людские потери СССР в Великой Отечественной вой-не//Социс. 2000. — № 6. — 108 — 118- № 8. — С. 89 — 97.
- Рюруп Рейнхард Немцы и война против Советского СоюзаУ/Свободная мысль, — 1994.-№ 11.-С. 77−81.
- Самсонов A.M. Память минувшего. События, люди, история. М.: Наука, 1988.-408 с.
- Северный Кавказ в условиях глобализации. Тезисы Всероссийской научно-практической конференции./Под ред. Р. Д. Хунагова. Майкоп: Изд-во АГУ, 1999.- 190 с.
- Северный Кавказ в цивилизационных контактах и диалогах: от древности к современности: Тезисы региональной научной конференции, посвящённой 10-летию исторического факультета АГПИ, 24−25 октября 2001 г. Армавир: ИЦАГПИ, 2001.- 169 с.
- Селюнин В.А. Промышленность и транспорт Юга России в войне 1941 -1945 гг. Издание второе, перераб. и дополн. Ростов-на-Дону: Кн. изд-во, 1997.-425 с.
- Семиряга М.И. Фашистский оккупационный режим на временно захваченной советской территории//Вопросы истории. 1985. — № 3. — С. 3 -15.
- Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России.-М.: РОССПЭН, 1999.-383 с.
- Сенявская Е.С. Человек на войне. Историко-психологические очерки. М.: Институт российской истории РАН, 1997. — 232 с.
- Сенявская Е.С. 1941−1945. Фронтовое поколение. Историко-психологическое исследование. М., 1995.
- Советский тыл в годы Великой Отечественной войны. М.: Высшая школа, 1986.- 192 с.
- Советский тыл в период коренного перелома в Великой Отечественной войне. Ноябрь 1942 1943. — М, 1989.
- Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941 1945 гг. — М.: Наука, 1970. — 503 с.
- Советский тыл в период коренного перелома в Великой Отечественной войне. Ноябрь 1942 1943. — М., 1989. — 347 с.
- Ставропольцы в Великой Отечественной войне. Ставрополь: Кн. изд-во, 1995.-349 с.
- Ставропольский край в истории СССР. Пособие по историческому краеве-дению./Под общей редакцией П. А. Шацкого. Ставрополь: Кн. изд-во, 1975.-425 с.
- Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Изд. четвёртое. М.: ОГИЗ, 1944. — 159 с.
- Стариков Евгений. Фараоны, Гитлер и колхозы//Знамя. 1991. — № 2. — С. 201 -220.
- Темиров С.Е. Трудовой вклад населения Карачаево-Черкесии в дело Победы/50 лет Победы в Великой Отечественной войне. Материалы региональной научно-практической конференции. Ставрополь, 1995. — С.53−54.
- Учёные записки Пятигорского государственного педагогического института. Кафедры общественных наук. Пятигорск, 1958. Т. XVI. 651 с.
- Чадаев Я.Е. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (19 411 945 гг.). -М., 1985.
- Что было бы с Россией? Из застольных разговоров Гитлера в Ставке германского Верховного главнокомандования//Знамя. 1993. — № 2. -С. 130−175.
- Чубарьян Александр. Война и судьбы мира. Проблемы исторических ис-следований//Свободная мысль. 1995. — № 2. — С. 47 — 57.
- Шебзухов М.Х. Тыл фронту (тыл Северо — Западного Кавказа в годы войны 1941 — 1945): опыт, уроки. — Майкоп, 1993. — 327 с.
- Цкитишвили Карло. 442 Огненных дня (Битва за Кавказ. Краткая хроника и материалы). Батуми: «Сабчота Аджара», 1986. — 490 с.