Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Устойчивость земляных сооружений, армированных гибкими и жесткими элементами

Диссертация: Устойчивость земляных сооружений, армированных гибкими и жесткими элементами
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Напряженно-деформированное состояние обычных откосов и армированных насыпей исследовались методом конечных элементов (МКЭ). В качестве базовой была принята модель нелинейно деформируемой упругопластической среды. Реализация программного обеспечения проводилась с использованием пакет комплексных программ COSMOS/M. Для проверки алгоритмов произведено сравнение расчетов с результатами натурных… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК НИГЕРА
    • 1. 1. Географическое положение
    • 1. 2. Геологическое строение
    • 1. 3. Климат страны
    • 1. 4. Гидрография
    • 1. 5. Обоснование выбора створа плотины Кандаджи
  • 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ В ОБЛАСТИ АРМИРОВАНИЯ ГРУНТА
    • 2. 1. Краткий исторический обзор и принципы работы армогрунта
    • 2. 2. Древние сооружения
    • 2. 3. Современные сооружения
    • 2. 4. Конструкции и области применения
    • 2. 5. Используемые материалы
    • 2. 6. Анализ физико-механических свойств грунтов тела плотины и оснований
    • 2. 7. Экспериментальные и теоретические исследования
    • 2. 8. Методы расчета
    • 2. 9. Выводы
  • 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Постановка общей задачи исследования и обоснование избранного способа моделирования
    • 3. 2. Анализ физико-механических свойств арматуры
    • 3. 3. Моделирование работы армированных насыпей 66 3.4. Выбор основных условий подобия
    • 3. 5. Методика проведение экспериментов
    • 3. 6. Результаты экспериментов
    • 3. 7. Практические
  • выводы и рекомендации
  • 4. МЕТОДИКА ЧИСЛЕННОГО РАСЧЕТА НАСЫПЕЙ, АРМИРОВАН НЫХ ГЕОСЕТКАМИ
    • 4. 1. Обоснование выбора метода расчета
    • 4. 2. Обоснование выбора расчетной модели грунта и арматуры
    • 4. 3. Методика численного расчета насыпей армированных геосетками
  • 5. РАЗРАБОТКА КОНСТРУКЦИИ И ТЕХНОЛОГИЙ СТРОИТЕЛЬТВА НАСЫПЕЙ, АРМИРОВАННЫХ ГИБКИМИ И
  • ЖЕСТКИМИ ЭЛЕМЕНТАМИ
    • 5. 1. Учет армирования сооружения
      • 5. 1. 1. Расчет армированной насыпи под действием собственного веса
      • 5. 1. 2. Расчет армированной насыпи с учетом действия внешних нагрузок
      • 5. 1. 3. Анализ рациональной расстановки жестких элементов армирования
      • 5. 1. 4. Расчет жестких элементов укрепления на действие вертикальной силы
      • 5. 1. 5. Расчет сечение укрепляющих элементов 146 5.2. Расчет армированной насыпи с учетом действие фильтрационных
      • 5. 2. 1. Анализ фильтрационных свойств грунтов
      • 5. 2. 2. Анализ фильтрационных свойств геотекстилей
      • 5. 2. 3. Анализ фильтрационных свойств армированных насыпей
    • 5. 3. Анализ эффективности свойств предложенной системы армирова
      • 5. 3. 1. Расчет устойчивости откосов грунтовых плотин
      • 5. 3. 2. Экономическая эффективность

Устойчивость земляных сооружений, армированных гибкими и жесткими элементами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В связи с нарастанием необходимости Нигера в области мелиорации и водоснабжения и выработки энергии вопрос строительства земляных гидротехнических сооружении, в первую очередь плотины Кандаджи, из армированного грунта очень важен и актуален для страны.

Основные принципы армирования грунта использовались человечеством с давнего времени. Однако интерес к этому вопросу существенно возрос в связи с появлением в частности пионерной работы Анри Видаля/ посвященной созданию армированного грунта.

Основными достоинствами таких конструкции являются непринципиальная простота, легкость возведения, долговечность, снижение стоимости строительства за счёт использование местных материалов, что определило технический и коммерческий успех их практического использования.

Доказано 'что уровень разработки современной концепций армирован- ^ ного грунта мог бы быть более высоким. Однако сложность его развития связана не с потребностью в совершенствование теоретических основ, а в разработкой норм проектирования технических условий и приёмов, без которых не может быть создано экономически эффективное сооружение.

Первооткрыватели современных систем армирования грунта, понимая это, вели работы с учётом установленных методов оценки надежности и контроля над качеством конструкций.

В настоящее время существуют признанные условия и нормы проектирования конструкций из армированного грунта, а технические приёмы доведены до уровня, который соответствует общепринятому в инженерной профессии.

О высокой эффективности применения армогрунтовых конструкций свидетельствует тот факт, что объём изготовления синтетических полимерных материалов в мире с 1970;го года вырос в 100 раз и в настоящее время составляет более 500 млн. м в год из которых, 70% используется для сооружения земляного полотна. В последние годы увеличилось и количество теоретических разработок в области применения армированного грунта однако они еще не охватывают всех аспектов и областей практического использования.

Как показывает опыт российского и зарубежного строительства, успешное возведение армогрунтовых сооружений на 25−60% зависит от принятых четких конструктивных решений. Разработка эффективных конструктивных систем обеспечивает успех, без которого сооружения из армированного грунта останутся интересной академической игрушкой.

Экономический вопрос, возможно, является наиболее спорной частью. Признано что рыночные и финансовые условия изменчивы, поэтому экономичность любой предлагаемой конструктивной схемы армирования грунта должна увязываться с соответствующими обстоятельствами и условиями.

Целью диссертационной работы является, разработка прогрессивных конструкций, методов расчета и технологий возведения, грунтовых плотин с применением различных армирующих элементов. Например, в качестве армирующих элементов в нижней и верхней части насыпи предлагаем использовать материал, работающий на растяжение (геотекстиль или о о полосовой материал), в средней части, где происходит смешение грунта, в качестве армирующих элементов укладывать жесткие конструктивные элементы (железобетонные балки), пересекая поверхности скольжения. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Проанализировать существующие конструкции и методы расчета армированных насыпей и выявить нерешенные проблемы;

2. Сформулировать общие подходы и принципы совершенствования конструкций и технологий строительства армированных насыпей;

3. Исследовать механизм разрушения армированной насыпи;

4. Разработать методику расчета и критерий оценки оптимальности различных схем армирования насыпи;

5. Разработать новые эффективные конструкций и технологии строительства армированных насыпей.

Теоретической базой диссертационной работы служили положения и методы: механики грунтов, теории упругости, деформационной теории пластичности и теории подобия Модельные исследования проводились в лаборатории механики грунтов кафедры оснований и фундаментов Кубанского Государственного Аграрного Университета. Исследование механизма разрушения армированного откоса проводилось методом эквивалентных материалов по рекомендациям, разработанным в институте механики МГУ и ПНИИИСе.

Напряженно-деформированное состояние обычных откосов и армированных насыпей исследовались методом конечных элементов (МКЭ). В качестве базовой была принята модель нелинейно деформируемой упругопластической среды. Реализация программного обеспечения проводилась с использованием пакет комплексных программ COSMOS/M. Для проверки алгоритмов произведено сравнение расчетов с результатами натурных и лабораторных экспериментов полученных рядом авторов.

Научная новизна работы представлена следующими положениями:

1. Разработана усовершенствованная методика анализа устойчивости земляного сооружения, армированного гибкими и жесткими элементами, на основе сертифицированной программы численного расчета методам конечных элементов;

2. Разработана методика оптимального распределения геотекстиля по высоте земляного сооружения, обеспечивающая максимальное использование возможностей материала;

3. Применена теория арочного эффекта для установления оптимального расстановки жестких армирующих элементов в теле сооружения.

Практическая ценность диссертационной работы заключается в том что:

1. Разработаны эффективные конструкции и технологии строительства армированных насыпей, позволяющие сократить расход арматуры, увеличить крутизну откосов и долговечность плотины, сократить отчуждаемые площади земли при сохранении заданной устойчивости сооружения;

2. Разработана программа по расчету методом конечных элементов НДС армированных насыпей, которая дает возможность при проектировании определить оптимальное расположение армирующих элементов в массиве сооружения;

3. Результаты проведенных исследований дают возможность внедрить в практику проектирования более точный и обоснованный расчет армированных насыпей, обеспечивающий полноту использования свойств армирующих элементов, базирующийся на стандартной международной методике.

4. Разработаны практические рекомендации по предотвращению катастрофических разрушений армогрунтовых сооружений с жесткой облицовкой.

Разработанная методика оптимизаций и расчета армированных насыпей была воплощена в программе COSMOS/M для расчета НДС армогрунтовых плотин.

На защиту выносится:

1. Методика оценки устойчивости армированных гидротехнических насыпей с использованием компьютерного моделирования;

2. Разработанные конструкции и технологии возведения армированных насыпей;

3. Результаты расчётов методом конечных элементов НДС армированных насыпей и предложения по определению оптимального расположения арматуры;

4. Разработанная методика и результаты моделирования методом эквивалентных материалов процесса разрушения армированных насыпей.

Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение.

По теме диссертации сданы на печать 3 работы одна заявка на изобретение.

Теоретические и экспериментальные исследования проведены на кафедре оснований и фундаментов Кубанского Государственного Аграрного Университета в период с 1995 по 1998 г. под руководством Академика международной Академии наук высшей школы, доктора геолого-минералогических наук профессора Шадунца Константина Шагеновича, которому считаю своим долгом выразить благодарность за постоянное внимание к работе.

выводов.

1 .Установлено, что при проведении исследований на моделях насыпей, армированных гибкими (геотекстиль) и жесткими (железобетонные балки) элементами, помимо основных критериев подобия необходимо использовать дополнительные, учитывающие дискретность грунта и особенности его контактного взаимодействия с арматурой.

2.В ходе экспериментов было выявлено, что максимальная эффективность армирования достигается при армировании сочетающем применение гибких и жестких элементов. Это позволило разработать новый способ возведения армогрунтовых сооружений.(приоритет по заявке на изобретение от 26−11−97).

3. На основе программе СОЗМОБ/М выполнен расчет методом конечных элементов учитывающий особенности физико-механических свойств грунтов и их кощщтного взаимодействия с гибкими и жесткими элементами армирования. По результатам решения задач, моделирующих напряженно-деформированное состояние армогрунтового сооружения, установлено что армирование по предлагаемой нами методике наиболее эффективно.

4.На основе использованной программы, решена задача об оптимальном распределении геотекстиля по высоте насыпи с учетом его дефицитности в Нигере. Показано, что распределение растягивающих усилий в арматуре по высоте насыпи качественно изменятся в зависимости от типов армирования.

5.По результатам решения задач, моделирующих напряженно-деформированное состояние такого сооружения из композитного материала, установлено, что разработанная технология строительства позволяет формировать наперед заданное НДС насыпи путем искусственного перераспределения плотности материала в вертикальном и горизонтальном направлении, а это, в свою очередь, может способствовать снижению неравномерности деформации основания и повышению коэффициентов запаса.

6.При наличии спорных экономических показателей окончательно выбор типа армирования сооружения осуществляется с позиции их экологической целесообразности.

7.Разработанная методика оценки устойчивости армированных гидротехнических наевшей реализована на основе лицензионного американского программного комплекса «COSMOS/M» и будет внедрена в Нигере при проектировании гидротехнических сооружении.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. П.- Щтикель Д. Ю. Совершенствование методики определения параметров взаимодействия арматуры с грунтом в ар-могрунтовых конструкциях //Тр. СоюздорНИИ. — М.: Союздор-НИИ, 19&7. — с. 43−50.
  2. М. Н. Трехосные испытания армированного грунта .//В кни: строительство водоподпорных сооружений из грунтовых материалов. М., 1983. — С. 17−20.
  3. Р. Метод конечных элементов. Основы: Пер. с англ. М.: Мир, 1984.-428с.
  4. В. Ю. Армирование зернистых оснований нежестких дорожных одежд геотекстильными прослойками в виде сеток: Автореферат дис. Канд. Техн. Наук. -М., 1985. 21с.
  5. Гидротехнические сооружения. Под. общ. Ред. В. П. Недриги. -М.: Стройиздат, 1983. 543с.
  6. Л. К. Расчет оползневого давления с учетом влияния сейсмической и гидродинамической силы Транспортное строительство, 1974, № 9.
  7. К. А., Кюнтцель В. В., Постоев Г. П. Прогнозирование оползневых процессов . М.: Недра, 1977. — 196 с.
  8. К.Д. Сооружения из армированного грунта / Пер. С англ. -М.: Стройиздат, 1989. 280 с.
  9. О. Ю. Оптимальные схемы армирования гидротехнических насыпей //Сб. Науч. тр. / Кубанский СХИ. 1989. -Вып.298(326). -с. 99−105.
  10. О. Ю. Упруго-пластический расчет армогрунтовых сооружений //Теория и практика современной науки в работах молодых ученых. Тезисы докладов. -Краснодар, 1990. -с. 62 .
  11. О. Ю. Учет жесткости основания в расчетах армированных гидротехнических насыпей //Сб. Науч. Тр. / Кубанский СХИ. -1990. -вып. 311(339). -с.40−46.
  12. К.С., Шпиро Г. С. Расчеты фундаментов мостовых опор глубокого заложения. М.: Транспорт, 1970.
  13. Ю. К., Ломбардо В. Н. Статика и Динамика грунтовых плотин. -М., Энергоатомиздат, 1983. 255 с.
  14. Ю. К. Вязкопластичность грунтов и расчеты сооружений . -М.: Стройиздат, 1988. 352 с.
  15. И. П., Черкез Е. А., Гузенко А. В., Инженерно— геологические прогнозы и моделирование. -Одесса: ОГУ, 1983. -128 с.
  16. О. К. Метод конечных элементов в технике . М.: Мир, 1975.-541 с.
  17. P.C., Роот П. Э., Филимонов С. Д. Практикум по механике грунтов .-М: МГУ, 1984. 240 с.
  18. П.Л. Грунты и основания гидротехнических сооружений . м.: Высш. шк., 1985. — 352 с.
  19. JI.M. Основы теории пластичности. М.: Наука, 1969. -420 с.
  20. Ким А. Ф., Цернант А. А. Расчет армирования геотекстилями насыпей на слабых основаниях с применением упруго— пластической модели грунта: Сб. науч. тр./ЦНИИС. М., 1983. — с. 107−118.
  21. М. И. Условия использования метода конечных элементов и моделирования для анализа оползневых явлений // Тр. СоюздорНИИ. М&bdquo- 1980. — с. 86−90.
  22. JI. И., Розанов Н. С. Значение проблемы обеспечения надежности гидротехнических сооружений и задачи научных исследований . // В кн.: Оценка и обеспечение надежности гидротехнических сооружений. JL: Энергоатомиздат, 1981. — с. 4−10.
  23. Курсовое и дипломное проектирование по гидротехническим сооружениям под. Ред. В. С. Ламшенкова. М.: Агропромиздат, 1989.-448с.
  24. Маслов Н. Н Условия устойчивости склонов и откосов в гидроэнергетическом строительстве. М., Госэнергоиздат, 1955.
  25. Мадо-Абари Харуна Условия строительства водохозяйственных сооружений в Республике Нигер, (сдана в печать труды КГАУ, вып. 364 (392) 1998 г.).
  26. Мадо-Абари Харуна, Ещенко О. Ю Анализ фильтрационных особенностей армогрунтовых плотин, (сдана В печать труды КГАУ, вып. 364 (392) 1998 г.).
  27. . И., Нестеров А. И., Осипов В. И. Геотехногенные массивы как новый вид оснований инженерных сооружений. // Инженерная геология. 1985. — № 2.-е. 11−21.
  28. Метод конечных элементов и устойчивости откосов / ГПНТБ СССР Пер. № Е-42 010-. М., 19.12.83−27 с.
  29. Методы фильтрационных расчетов Гидромелиоративных систем С. В. Васильев, Н. Н. Веригин, Б. А. Глейзер и др. М.: Колос, 1970. 440с.
  30. Моделирование проявлений горного давления / Г. Н. Кузнецов, М. Н. Будко, Ю. И. Васильев и др. М.: Недра, 1968. — 278 с.
  31. Модели расчетов для сложных систем с геотканями в качестве арматуры, проложенной в грунте / ГПНТБ СССР. Пер.№ 1115/1. М. 22.0785 — 20 с.
  32. Л. О. Республика Нигер Справочник— М.: Наука. 1989. -230 с.
  33. Опыт оценки устойчивости склонов сложного геологического строения методом конечных элементов и экспериментами на моделях / Под ред. Г. С. Золотарева. М.: МГУ, 1973- 276 с.
  34. .В. Контрофорсные дренажи для укрепления неустойчивых откосов. Информационное письмо № 220. М., 1952, ЦНИИ МПС.
  35. Г. С., Яковлев А. П., Матвеев В. В. Справочник по сопротивлению материалов .- Киев: Наукова думка, 1988. 734 с.
  36. Полевые испытания армированной грунтовой стены / ГПНТБ СССР. Пер. № 1681 — М., 13.04.88 -31 с.
  37. Пособие по проектированию земляного полотна автомобильных дорог на слабых грунтах (к СНиП 2.05.02−85) /СоюздорНИИ Минтрансстроя СССР. — М.: Транспорт, 1985. — 192 с.
  38. Применение минеральных волокнистых материалов в конструкциях фильтров гидротехнических сооружений / Н. Г. Пивовар, Н. Г. Бугай, В. Ф. Канарский, В. А. Осадчук. Гидротехническое строительство. 1971, № 12, С. 28−33.
  39. О.М. Влияние геотекстильных покрытий на несущую способность основной площадки земляного полотна / Межвуз. Сб. Науч. тр.- Днепропетровск: ДИИТ, 1984. с. 39−46.
  40. Рекомендации по армированию плотин, намывных и насыпных оснований. Минск: Госстрой БССР, 1984. — 11 с.
  41. Рекомендации по проектировании плотин из грунтовых материалов. Раздел: назначение расчетных характеристик. -М.: Гидропроект, 1985. 133 с.
  42. Рекомендации по расчету напряженно-деформированного состояния и устойчивости высоких плотин из грунтовых материалов при статических и сейсмических воздействиях .- Москва: Гидропроект, 1985. 152 с.
  43. Н. П. Гидротехнические сооружения -М.: Агропромиз-дат, 1985.-432 с.
  44. Л. А. Расчет гидротехнических сооружений на ЭЦВМ. Метод конечных элементов .- Л.: Энергия, 1971 213 с.
  45. Л. А. Метод конечных элементов в применении к упругим системам. М.: Стройиздат, 1977. — 128 с.
  46. Синтетические текстильных материалы в конструкциях автомобильных дорог // Сб. Науч. тр. СоюздорНИИ. М.: СоюздорНИИ, 1984.- 124 с.
  47. Синтетические текстильные материалы в транспортном строительстве / Под ред. В. Д. Казарновского. М.: Транспорт, 1984. -159 с.
  48. Теоретическое и экспериментальное исследование напряженно-деформированного состояния склонов с целью прогноза оползневых процессов. Отчет № 3115 / Под. Ред. С. С. Григоряна М.: Институт механики МГУ, 1985. — 78 с.
  49. Теоретические предпосылки разрушений сооружений из армированного грунта / ГПНТБ СССР. Пер. № 1686 -М., 20.02.84. -44 с.
  50. К. Теория механики грунтов. Пер. С нем. йнж. И. С. Утевского. Под ред. Проф. Н. А, Цытовича. М., Стройиздат, 1961.
  51. Л. М. Экспериментальное исследование работы подпорных стен с армированной засыпкой, составленных из гибких горизонтальных элементов // Межвуз. Сб. Науч. тр.: Основания и фундаменты / Пермский политех. Ин-т.- 1982. с.95−100.
  52. Л. М. Классификация расчетных моделей армированных грунтов // Межвуз. Сб. Науч. тр.: Основания и фундаменты в геологических условиях Урала / Пермский политех. Ин-т. 1988. -с. 13−17.
  53. А. Б. Метод конечных элементов в геомеханике . М.: Недра, 1987. — 221 с.
  54. А. Б., Репина П. И., Абдылдаев Э. К. Метод конечных элементов при решении геотехнических задач и программа «Геомеханика»: Учеб. Пособие. М., ЛИСИ, 1982. — 72 с.
  55. И. С. Мельник В. Г., Тейтельбаум А. И., Саввина В. А. Теория и практика центробежного моделирования в строительстве. М.: Стройиздат, 1984. — 248 с.
  56. Ю. В. Характер распределений напряжений в массиве горизонтально армированного грунта (плоская задача). // В кн.: Основания и фундаменты в сложных инженерно-геологических условиях. Минск, 1985. — с. 41−44.
  57. Г. JI., Ревазов М. А., Галустьян Э. JI. Укрепление откосов в карьерах. М., недра, 1974.
  58. А. А., Ким А.Ф., Бурибеков Т. М. Расчет грунтовых сооружений, армированных геотекстилем // Изд. Вузов. Стро-во и архитектура. 1987. -№ 9. — с. 126−131.
  59. Н. А. Механика грунтов (краткий курс). М., Высшая школа, 1973.
  60. Г. П. Механика грунтов, основания и земляные сооружения. Пер. С англ. Под ред. Проф. Н. Н. Маслова. М.: Стройиздат, 1968.
  61. К. Ш. К расчету контрофорсных сооружений.- Труды ДИИТа. Вопросы геотехники. 1962, вып. 5.
  62. К. Ш. Экспериментальные исследования деформаций насыпей // Сб. Науч. тр. / Днепропетровский Ин-т инж. тр-та. -1965. вып. 9. с. 78−87.
  63. К. Ш., Ещенко О. Ю. Методика численного расчета насыпей, армированных геосетками // Сб. Науч. тр. / Кубанский СХИ. 1990. — Вып. 311 (339). — с. 51−62.
  64. К. Ш., Ещенко О. Ю. Экспериментальные исследования устойчивости откосов наклонно армированных насыпей //Сб. Науч. тр. / Пермский политех. Ин-т Пермь, 1989. — с. 156−162.
  65. К. Ш., Ещенко О. Ю. Насыпь. А.с. СССР № 1 631 125, ЕО 2 D 17 .
  66. К. Ш., Ещенко О. Ю. Способ возведения насыпи. а.с. СССР № 1 562 047, ЕО 2D 17/20/
  67. К. Ш., Ещенко О. Ю. Способ строительства земляного сооружения на слабом основании . а.с. СССР № 1 608 299, ЕО Д 17/20.
  68. К. Ш., Ещенко О. Ю., Мадо-Абари Харуна. Насыпь. Заявка на изобретение приоритетот от 26−11−1997.
  69. Г. И. Основания и фундаменты: Справочник -М.: Высш. шк., 1991. 383 с.
  70. A1 hussaini М. М. Jonson L. D. Numerical analysis of reinforced earth wall / Proc. ASCE Symp. Earth reinforcement, Pittsburg, Pa, 1978, vol. 1, p. 79−113.
  71. K. 2., Mcgown A. The finite element method of analysis applied to soil geotextile systems / Proc. Of the 2nd int. Conf. On geotextiles, Las Vegas, 1982, vol. 2, p. 690−700.
  72. Baneijee P. K. Principles of analysis and design of reinforced earth retaining walls, J. Inst. High way eng., 1975, № 4.
  73. Basset R. H., Last N. C. Reinforcing earth below footings and am-brakments / Proc. ASCE Symp. On earth reinforcement, Pitsburg, Pa, 1978, p. 202−231.
  74. Birgisson G. I. Horizontally and inclined reinforced earth structures, Geotechnique, 1979, № 3, p. 91−108.
  75. Boden J. B., Irwin M. J. Pocock R. J. Construction of experimental walls at TRRL, Ground engeneering, 1978, vol. 11, № 7, p. 28−37.
  76. Chang J. C., Forsyth R. A. Beaton J. L/ Performance of reinforced earth fill, Transport Research record, 1974, № 510.
  77. COSMOS/M. Finite element analysis system. User guide/ Structural research and analysis corporation, Santa Monica, California. 1994.
  78. Environement au Niger. L’amenagement du territoire: un grand probleme d’environement au Niger Belko Garba haut commissaire du barrage de Kandadji p. 194−201.
  79. Finlay T. W. Khattri M. S. The friction coefficient of metallic strip reinforcement / Proc. 6th conf. On soil mech. And found. Eng., Budapest, 1984, p. 619−624.
  80. Forsyth R. A. Alternative earth reinforcements / Proc. ASCE Symp. On earth reinforcement, Pittsburg, Pa, 1978, p. 1978, 128−133.
  81. Gray D. H., A1 refeai T. Behavior of fabric — versus fiber reinforced sand, — J. Geotech. Eng., 1986, vol. 112, № 8, p. 804−822.
  82. Harrisson W. J. Gerrard C. M. Elastic theory applied to reinforced earth, J. Of soil mech. And foundation division, 1972, vol. 98, SM 12, December.
  83. Hermann L. R., Yassin A. L. Numerical analysis of reinforced earth systems / Proc. ASCE Symp. On Earth Reinforcement, Pittsburg, Pa, 1978, p. 428−457.
  84. Iiennes R. G. Analysis and control of Landslides. Bull # 91 Univ. Of Washington Eng. Experiment Sta., Seatle, Wash., 1936.
  85. Ingold T.S. A laboratory. simulation of reinforced clay walls, -Geotechnique, 1981, vol. 31, № 3 p. 399−412.
  86. Ingold T. S. Reinforced earth, London, 1982,141 p.
  87. Jagdish N. Reinforced earth, Indian Geotechnical J., 1985, vol. 15, № 1, p. 1−25.
  88. Jagdish .N., Saran S. Laboratory behaviour of reinforced earth wall / 10th int. Conf. On soil mech. And found. Eng., — Stockholm, 1981, vol. 3 p. 753−756.
  89. Jewell R.A., Jones C.J.F.P. Reinforcement of clay soils and waste materials using grids / XI conf. CSMFE, Stockholm, 1981, vol 3, p. 701−712.
  90. Jewell R. A., Wishert S.J. Underwater construction using reinforced hydraulic fill / VIIIESCMFE, Helsinki, 1983, vol. 2, p. 404−411.
  91. Jewell R. A., Wroth C. P. Direct shear test on reinforced sand, -Geotechnique, 1987, vol. 37,№ 1, p. 53−68.
  92. Jewell R. T. A (1982) «A limit equilibrium design method for reinforced embankments on soft foundations» Proc/ 2nd Int. Conf. Geotex-tiles, Las Vegas 3.
  93. Jones C.J.F.P. Design and construction methods / Proc. Of polymer grid reinforcement, London, 1985, p. 183−190.
  94. Jones C.J.F.P., Edwards.L. W. Reinforced earth structures situated on soft foundations, Geotechnique, 1980, vol. 3, № 2 p. 207−223.
  95. Juran I., Schlosser F. Theoretical analysis of failure in reinforced earth structures / Proc. ASCE Sump. Earth Reinforcement, Pittsburgh, Pa, P. 528−565.
  96. Kennedy J. B., Reinforced soil metal structures, J. Eng., 1988, vol. 114,№ 6, p. 1372−1389.
  97. Laba J.T., Kennedy J. B. Reinforced earth retaining wall analysis and design, Canad. Geotechnical J., 1986, vol. 23, № 3 p. 317−326.
  98. Lam W. K., Tatsuoka F. Effects of initial anisotropic fabric on strengtht and deformation characteristic of sand, soils and foundations, 1988, vol 28 № 1 p. 89−106.
  99. Leschinsky D., Baker R., Silver M. L. three dimensional analysis of slope stability , — int. J. For numer. And anal. methods in geomech., 1985, vol 9, p. 199−223.
  100. Leschinsky D., Reinschmid A.J. Stability of membrane reinforced slopes, J. Geotech. Eng., 1985, vol. 111, № 11, p.1285−1300 .
  101. Mandal J.N., Char A.N.R. FEM analysis of triaxial behavior of reinforced earth / proc. Int. Conf. FEICOM, Bombay, 1985, vol. 1 p.533−539.
  102. McGown A. Et all. Strain behavior of soil fabric model embankments / proc. Int. Conf. On soil mech. And found. Eng., -Stockholm, 1981, vol. 3 p. 739−744 .
  103. Mitchell J. k., Villet W.C.B. Reinforced of earth slopes embankments, New York, 1987, 323 p.
  104. Murray R. T. Research at TRRL to develop design criteria for reinforced earth, TRRL Sup. Report, 1977, # 457.
  105. R.T. (1982) «Fabric reinforcement of embankments and cuttings» Proc. 2nd Int. Conf. Geotextiles, Las Vegas. Session SC: «slopes and Embankments IH»
  106. Netlon LTD. Design with «Tensar», New York: Black — burn, 1982, July, 377 p.
  107. Ochiai H., Lade P. V. Three dimensional behavior of sand with anisotropic fabric, J. Geotech. Eng., 1983., 1983, vol 109, # 10, p. 13 131 328.
  108. Osman M. A., Findley T. W., Sutherland H. B. The internal stability of reinforced earth walls / Int. Conf. On soil reinforcement, Paris, 1979, vol. 1 p. 44−72.
  109. Pande G.N., Pietruszczak S A critical look at constitutive models for soil / Geomech. Modeling in eng. Practice, -Rotterdam: Balkena, p. 369−395.
  110. Rankilor P.R. Membranes in ground engineering, New York: John Wiley, 1981,410 p.
  111. Rowe R.K. Reinforced embankments: analysis and design, J. Geotech., 1984, vol 110, # 2, p. 231−246.
  112. Salencon J. Yield Strength of anisotropic soils / Proc. Of 16th conf On Theo. And applied mech., — Amsterdam, 1985, p. 369−386.
  113. Saran S., Talevar D. V., Prakesh S. Earth pressure distribution on retaining wall with reinforced earth back fill / Int. Conf. On soil reinforcement, Paris, 1979, vol. I p.270−278.
  114. Sawicki A., Lesniewska D. Failure modes and bearing capacity of reinforced soil retaining walls, Geotextiles and Geomembrane, 1987, vol. 5, p.29−44.
  115. Schlosser F., Elias V. Friction in reinforced earth./ Proc. ASCE Symp. On earth reinforcement, Pittsburg, Pf, 1978, p. 735−763.
  116. Schlosser F., Vidal H. Reinforced earth, Bull. De LLRPC, 1969,#41.
  117. Sims F.A., Jones C.J.F.P. Comparison between the oretical and measured earth pressures acting on a large motorway retaining wall, J. Inst. Highway eng., 1974, dec., p. 26−35.
  118. Sondermann W. Spannungen und verformungen bei bewehrter erde, -braunschweug, 1983, 188 p.
  119. Tobita Y. Yield condition of anisotropic granular materials, Soils and foundations, 1988, vol 28, #2, p. 113−126.
  120. Vidal H. The principle of reinforced earth, highway research record, 1969, #282.
  121. Wen L. Wang., Bing C Yen. Soil arching in slopes. Journal of the Geotechnical Engineering Division, January, 1974.
  122. Wong F. S. Uncertainties in FE modeling of slope stability, computers and structures, 1984, vol. 19, #5/6 p. 777−791.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!