Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Влияние основных элементов системы земледелия на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в лесостепи Заволжья

Диссертация: Влияние основных элементов системы земледелия на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в лесостепи Заволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ динамики производства товарного зерна в стране с 1991 г. показывает, что в период проведения реформ в большинстве регионов произошло значительное снижение урожайности зерновых культур и их валовых сборов (дореформенный 1990 г. -117 млн. т., 1999 г.-55 млн т): примерно на треть — в связи с сокращением посевных площадей и на две трети — за счет снижения интенсификации земледелия. Так, только… Читать ещё >

Содержание

  • 1. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И ЕЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОСНОВНЫМ УСЛОВИЯМ ЖИЗНИ
    • 1. 1. Биологические особенности яровой пшеницы и их обеспеченность природными факторами в лесостепи Заволжья
    • 1. 2. Оптимальные агрофизические параметры плодородия чернозема обыкновенного для яровой пшеницы и способы их регулирования
    • 1. 3. Влияние звеньев севооборота и предшественников на урожайность и качество зерна яровой пшеницы
    • 1. 4. Оптимальные агрохимические показатели плодородия чернозема обыкновенного и способы их регулирования
    • 1. 5. Борьба с сорняками, как условие получения высоких урожаев яровой пшеницы
  • 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ЛЕСОСТЕПИ ЗАВОЛЖЬЯ И РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Климатические условия и почвы лесостепи Заволжья
    • 2. 2. Месторасположение и почвы опытного участка
    • 2. 3. Агрометеорологические условия в годы проведения исследований
  • 3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Методика полевых опытов
    • 3. 2. Методика сопутствующих наблюдений и исследований
  • 4. ИЗМЕНЕНИЯ В ПЛОДОРОДИИ ПОЧВЫ, УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВЕ ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ РАЗНЫХ УСЛОВИЯХ ЕЕ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
    • 4. 1. Объемная масса почвы
    • 4. 2. Влажность почвы
    • 4. 3. Засоренность посевов
    • 4. 4. Содержание подвижных форм питательных веществ
    • 4. 5. Урожайность
    • 4. 6. Качество зерна
    • 4. 7. Биологическая активность почвы и эпифитная микрофлора зерна
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТ
  • 6. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Влияние основных элементов системы земледелия на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в лесостепи Заволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Среди зерновых культур важнейшее место занимает пшеница. Производство ее зерна на всех пяти континентах составляет 585 млн. т. Наибольшее количество пшеницы выращивают Китай, Канада, США, Россия и Индия, на эти страны приходится половина ее мирового производства. (Рыбалкин П., 2000).

В России зерновое производство — основа агропромышленного комплекса. Под посевами зерновых культур занято свыше половины пашни, на их долю приходится более 30% валовой продукции растениеводства и почти треть всех кормов в животноводстве.

Приоритетное развитие производства зерна определяется главным образом его большой социальной значимостью в решении проблемы обеспечения населения продовольствием, и прежде всего хлебопродуктами. за счет которых удовлетворяется до 40% дневной потребности человека в пище.

Анализ динамики производства товарного зерна в стране с 1991 г. показывает, что в период проведения реформ в большинстве регионов произошло значительное снижение урожайности зерновых культур и их валовых сборов (дореформенный 1990 г. -117 млн. т., 1999 г.-55 млн т): примерно на треть — в связи с сокращением посевных площадей и на две трети — за счет снижения интенсификации земледелия. Так, только ежегодный вынос питательных веществ с пашни в 5 раз превышает возврат их с минеральными удобрениями. Все это изза того, что за последние годы объемы работ по повышению плодородия сократились более, чем в 10 раз, почти на две трети уменьшился парк тракторов, автомобилей и специализированной техники, предназначенной для агрохимических работ в сельском хозяйстве.

Климатический фактор также влияет на производство зерна. Например. из — за сильной засухи в 1998 г. было получено всего.

47.9 млн.т. зерна, что на 40,7 млн. т. меньше, чем в благоприятном по погодным условиям 1997 г. В 1999 г. засуха охватила обширные территории в 12 регионах, расположенных в основном в европейской части страны. Посевы пострадали более чем на 30% посевных площадей, средняя урожайность равнялась 1 1.7 ц / га, валовой сбор — 54,7 млн. т. В 2000 году положение несколько улучшилось, и производство зерна составило 65 млн. т., т. е. на душу населения — 465 кг (Саленков С., Орлова Л., 2000).

Снижение уровня культуры земледелия с начала проведения реформ привело к прогрессирующему ухудшению качества зерна основной продовольственной культуры — пшеницы. Так, если в 1990 г. доля сильной пшеницы составляла 10,5%, ценной — 46,5, то в 1999 г. — соответственно 1,3 и 39%.

Самарская область не является в этом плане исключением. Несмотря на то, что большинство почв лесостепного Заволжья имеет достаточно мощный перегнойный горизонт и отличается высоким потенциальным плодородием, урожайность яровой пшеницы в данной зоне часто бывает низкой. Основная причина этого — недостаточная обеспеченность растений влагой, снижение содержания гумуса в почве.

На улучшение качества зерна, а также на повышение урожайности влияет технология его возделывания, в первую очередь количество вносимых удобрений и средств химической защиты растений, обеспеченность сельскохозяйственными машинами. С 1986 г. в целом по стране использование минеральных удобрений сократилось почти на 90. органических — на в 1999 г. количество первых на 1 кг производимого зерна составило 0,02 кг (в США — 0,08). При недостатке в почве питательных веществ воздействие экстремальных погодных условий способствует еще большему ее истощению и снижению урожайности. Восстановление почвенного плодородия может произойти на основе увеличения количества вносимых удобрений до научно обоснованных норм. (Саленков С., Орлова Л., 2000).

Еще одним фактором, лимитирующим урожайность и качество зерна яровой пшеницы, является недостаточная обеспеченность растений влагой. Поэтому совершенствование технологии ее производства должно быть направлено на накопление и эффективное использование влаги. Основную роль в этом играет правильный подбор предшественника.

Таким образом, основными причинами спада зернового производства в России можно считать: недостаточное использование удобрений и средств химической защиты растений из — за чрезмерной и быстрорастущей дороговизны, нарушение севооборотов и зональных систем земледелия.

Главная роль в повышении плодородия почвы и урожаев, регулировании водного режима принадлежит, бесспорно, таким элементам системы земледелия, как севообороты, удобрение и обработка почвы. Широкое применение новых машин позволяет критически оценить традиционные технологии возделывания сельскохозяйственных культур, загрязняющие окружающую среду.

В наших исследованиях на черноземах лесостепи Заволжья изучалось влияние различных систем основной обработки почвы, удобрений и предшественников на величину и качество урожая яровой пшеницы.

Целью исследований было выявление наиболее рациональных систем обработки почвы и удобрений в звеньях севооборота с чистым, занятым и сидеральным паром, способствующих повышению плодородия почвы, урожайности и качества зерна яровой пшеницы в лесостепи Заволжья.

Задачи исследований: 1. Изучить влияние основных элементов системы земледелия на биологические показатели плодородия почвы численность основных агрономически полезных групп микроорганизмов), агрофизические, агрохимические свойства почвы, засоренность посевов, урожайность и качество зерна яровой пшеницы. 2. Изучить последействие видов паров на урожайность и качество зерна яровой пшеницы. 3. Определить экономическую и энергетическую эффективность различных технологий возделывания яровой пшеницы.

В соответствии с поставленными задачами была разработана программа исследований, проведены полевые опыты, лабораторные исследования и сопутствующие наблюдения. Собранный за 1997 -1999 г. материал послужил основой написания и оформления диссертации.

Диссертация изложена на 132 страницах машинописи, содержит 22 таблицы, 4 рисунка. Аи"ч.

ВЫВОДЫ.

1. Плотность пахотного слоя во всех изучавшихся в опыте вариантах, в том числе при различных системах основной обработки почвы, была в течении вегетации яровой пшеницы в оптимальных для культуры пределах. Это позволяет сделать вывод о возможности минимализации основной обработки при возделывании яровой пшеницы на черноземных почвах лесостепи Заволжья.

2. На влажность почвы изучаемые факторы не оказали существенного влияния. В первую очередь это связано с тем, что плотность сложения почвы, как было отмечено выше, во всех изучаемых вариантах была на одном уровне. Это также свидетельствует о возможности минимализации обработки почвы.

Запасы влаги, соответственно, также были практически одинаковы во всех вариантах опыта, однако, наиболее эффективно влага расходовалась по фону чистого пара (в 1,3 — 1,5 раза эффективнее, чем в вариантах с занятым и сидеральным парами). Существенно снижался коэффициент водопотребления и в варианте с органо-минеральной системой удобрения в сравнении с органической.

3. Сороочистительное действие чистого пара проявляется на третьей культуре севооборота весьма заметно. Сидеральный пар в этом отношении не уступает чистому пару только на полях с относительно небольшой засоренностью.

Переход на чисто органическую систему удобрений существенно увеличивает засоренность посевов.

Изучавшиеся системы обработки почвы, различающиеся между собой в первую очередь по глубине, оказали в целом небольшое влияние на засоренность посевов малолетними сорняками, однако масса многолетних сорняков существенно увеличивается при уменьшении глубины обработки почвы (в среднем на 1 см. уменьшения глубины обработки масса многолетних сорняков увеличивалась на 1,0 — 2,6 г м).

4. Наибольший урожай зерна был получен в варианте с чистым паром (на 81% выше, чем в варианте с сидеральным паром и на 31% выше, чем в варианте с занятым паром) и по фону интенсивной системы удобрения (на 20,7% выше, чем по фону органической системы удобрения и на 6,6% выше, чем по фону рекомендуемой системы удобрения).

Урожайность яровой пшеницы по фонам всех трех вариантов систем основной обработки почвы в целом по опыту была на одном уровне 10,7.

11.2 ц га.

Если учесть урожай побочной продукции, т. е. соломы, то продуктивность в вариантах с органо — минеральными системами была в 1,4 — 1,5 раза выше, чем в вариантах с органической системой (рекомендуемая.

16.3 ц.к.едЛ га, интенсивная — 17,5 ц.к.едЛ га, органическая — 11,3 ц.к.едЛ га).

5. Накопление сухого вещества протекало активней во всех вариантах по фону чистого пара.

При сравнении скорости накопления сухого вещества в зависимости от системы удобрения, отмечено преимущество рекомендуемой системы. По фонам основной обработки почвы четкой закономерности не выявлено.

6. Содержания белка в зерне, выращенном по фону чистого пара, значительно превышает содержание белка в зерне, выращенном по другим фонам (на 1,38%).

Рекомендуемая и интенсивная системы удобрения оказали примерно равное влияние на содержание белка — 14% и 14,4% соответственно. Применение органической системы удобрения привело к снижению содержания белка, в среднем по этому фону оно составило 13,5%, а в варианте с занятым паром по фону этой системы было отмечено минимальное значение этого показателя — 12,1%.

Отмечено и определенное влияние способов основной обработки почвы на содержание белка: при рыхлении СибИМЭ оно составило 14,5%, при обработке АКП 2,5 и БДТ — 3,0 — по 13,5%.

Определение сбора белка с 1 га позволило выявить более заметное преимущество чистого пара — 2,1 ц га против 0,9 ц га по занятому пару, а также рекомендуемой системы удобрения (1,7 ц га в среднем по фону).

7. Полная хлебопекарная оценка позволяет сделать вывод о несомненных преимуществах чистого пара и интенсивной системы удобрения для получения качественного зерна яровой пшеницы.

8. Органическая система удобрения почвы и сидеральный пар способствуют активизации почвенной микрофлоры.

9. Численность эпифитной микрофлоры колосковых чешуек, а затем, зерна значительно выше на фоне органической системы удобрения.

10. Наибольший экономический эффект при возделывании яровой пшеницы был получен в севообороте с чистым паром, при использовании органической системы удобрения, причем способы основной обработки почвы на этом фоне были одинаково эффективны. В других же севооборотах более выгодной была поверхностная обработка с использованием БДТ — 3,0.

11. Принято считать, что сельскохозяйственные культуры целесообразно возделывать при биоэнергетическом коэффициенте более 2.

Прибыльными являются варианты с возделыванием яровой пшеницы по чистому и сидеральному парам с применением органической системы удобрения. Наибольший коэффициент 2,9 был получен в варианте чистого пара на фоне обработки БДТ — 3,0.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

На основании проведенных опытов можно дать следующие рекомендации производству: для повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы рекомендуется возделывать в зернопаропропашном севообороте в звене с чистым паром. Замена чистого пара на сидеральный целесообразна на чистых от сорняков полях при создании оптимальных условий минерального питания за счет применения удобрений, резервом повышения урожайности культуры и качества получаемой продукции является совместное применение органических и минеральных удобрений, а также снижение засоренности посевов, для повышения экономической эффективности основную обработку почвы под яровую пшеницу следует осуществлять на небольшую (6−8 см) глубину тяжелыми дисковыми боронами, однако, на полях, засоренных многолетними сорняками, при этом может возникнуть необходимость применения гербицидов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. . В. Ф., Заводчикова Л. Д. Влияние удобрения в севообороте на урожай зерна и микробиологическую активность почвы под зерновыми культурами. / Эффективность применения удобрений в почвах Среднего Заволжья. Ульяновск, 1990. — с. 101 — 108.
  2. Р. В. Подбор и изучение предшественников озимых культур в севооборотах южной части лесостепи Заволжья. Самарскому сельскохозяйственному институту 75 лет. Самара, 1994. — с. 31 — 32.
  3. Р. В., Некрасов Г. И., Карягина В. И. Агроэкономическая оценка предшественников озимых культур. Повышение культуры земледелия в южной части лесостепи Заволжья. Ульяновск, 1974. -с. 11−18.
  4. Е. К. Зеленое удобрение в СССР. М.: Огиз — Сельхозгиз, 1948. — 470 с.
  5. А. В. Влияние минеральных удобрений на технологические и хлебопекарные качества сорта Саратовская 29. В кн.: Проблемы повышения качества зерна. М.: Колос, 1977. — с. 228 — 233.
  6. А. М. Влагооборот культурных растений Л.: Гидрометиз-дат, 1954. — 248 с.
  7. Е. А., Щеглова Г. М. Использование растениями азота почвы и удобрений. // Агрохимия, 1966. № 10 с. 6 19.
  8. В. Г., Буров Д. И. Урожай озимой ржи и яровой пшеницы по различным предшественникам. Повышение культуры земледелия в южной части лесостепи Заволжья. Ульяновск, 1974. — с. 36 — 38.
  9. А. М. Эффективность минеральных удобрений. Вопросы повышения урожайности. Куйбышев, 1936. — с.44 — 65.
  10. Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1982. — 216 с.
  11. Н. Н., Захаренко В. А. и др. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1979. — 31с.
  12. В. Н., Кудеяров В. Н. Проблема остаточного азота удобрений в почве и в воде. \ Агрохимия, 1997, № 8. с. 126 — 136.
  13. О. А. Почвенно микробиологические процессы в севооборотах. / Вопросы теории и практики повышения плодородия почвы. Тез. докл. — М.: Тип. ВАСХНИЛ, 1981, — с. 27 — 29.
  14. М. А. Водная миграция азота и других элементов в профиле дерново подзолистой почвы как расходная часть при балансовых расчетах. / Роль азота в земледелии дерново — подзолистых почв. М.: Колос, 1974. — с. 146 — 186.
  15. Е. А. Влияние способов заделки органических удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур и плодородие почв степного Заволжья. Автореф. канд. дисс. Кинель, 1995. — 24 с.
  16. Е. А., Чуданов И. А. Повышение эффективности плоскорезной обработки почвы. Всемерное развитие агропромышленного, продовольственного комплекса забота молодых. Тез. докл. — Куйбышев, 1984. — с. 48 — 49.
  17. Е. А., Чуданов И. А., Пронина О. В. Сидеральные пары в Степном Заволжье./ Научные основы совершенствования систем земледелия в современных условиях. Ульяновск, 1998. — с. 48 — 50.
  18. В. П., Чуданов И. А. Влияние минеральных удобрений и гербицидов на урожай ячменя при плоскорезной обработке./ За высокую эффективность производства и качество работы Тез. докл. -Куйбышев -1980. с. 83 — 84.
  19. В. П. Влияние минеральных удобрений и гербицидов на урожай ячменя при плоскорезной обработке почвы. Удобрения и повышение урожайности. Куйбышев. 1986. — с. 32 — 40.
  20. В. П. Влияние приемов основной обработки на агрофизические свойства почвы и урожай зерновых культур. / Всемерное развитие агропромышленного, продовольственного комплекса забота молодых. Тез. докл. — Куйбышев, 1984. — с. 47 — 48.
  21. В. В. Новые способы ведения полевого хозяйства в средних черноземных губерниях. Настольная книга русского земледельца. М.: АО «Прибой». 1993. — с. 25 — 35.
  22. И. Ф. К вопросу борьбы с сорняками в Куйбышевском крае. Вопросы повышения урожайности. Куйбышев, 1936. — с. 108−122.
  23. С. А. Научные основы земледелия. Земледелие. М.: Колос, 1977 а — с. 11 — 91.
  24. С. А. Севообороты. Земледелие. М.: Колос, 1977 б. -с. 175 — 247.
  25. С. А., Туликов А. М. Сорные растения и меры борьбы с ними. Земледелие. М.: Колос, 1977. — с. 92 — 174.
  26. Гавва Д Н. Гидромодуль яровой пшеницы. Вопросы ирригации. Тр. ВИЗХ т. V. Саратов, 1935. — с.25 — 30.
  27. Ф. М. Зависимость оптимальной нормы высева яровой пшеницы сорта Средневолжская от фона возделывания/ Тез. докл. 44 научн. конф. проф. преп. состава, сотрудников и аспирантов Самарской ГСХА. — Самара, 1997. — с. 117 — 118.
  28. Ф. М., Марковский А. Г, Влияние предшественников и удобрений на использование почвенной влаги растениями яровой пшеницы./ Обработка почв и применение удобрений в полевых севооборотах Среднего Заволжья. Ульяновск, 1987. — с. 4 — 7.
  29. Ф. М., Марковский А. Г. Сравнительная эффективность аммиачной воды и аммиачной селитры в полевом севообороте. / Система земледелия и продуктивность севооборотов зернового направления в лесостепи Заволжья. Ульяновск, 1983. — с. 92 — 98.
  30. Ф. М., Фролова JI. Ф. Влияние комплексных и простых жидких удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы. / Тез. докл. 44 научн. конф. проф. преп. состава, сотрудников и аспирантов Самарской ГСХА — Самара, 1997. — с. 132 — 133
  31. Р. Г., Спинова Т. И. Корневая гниль яровой пшеницы в Заволжье Ульяновской области. Система земледелия и продуктивность севооборотов зернового направления в лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1983. — с. 46 — 52.
  32. И. Н., Васин А. П., Зернова JI.K., Кружилин A.C. Физиологическая характеристика гидромодуля яровой пшеницы. Вопросы ирригации. Тр. ВИЗХ t.V. Саратов, 1935. — с.136 — 208.
  33. К. К. К вопросу о почвенной структуре и сх ее значении. -Изб. соч. Т. 1, СХГИЗ, 1955 с. 409−419.
  34. . А. Н Оптимизация условий питания для получения устойчивых урожаев яровой пшеницы. Ульяновск, 1986. — с. 27 — 30.
  35. А. Б. Удобрение зерновых культур. М.: Россельхозиз-дат, 1974. — 64 с.
  36. Н. И. Качество зерна яровой пшеницы в условиях Среднего Поволжья в зависимости от предшественника. В кн.: Проблемы повышения качества зерна. М.: Колос, 1977. — с. 174 — 181.
  37. . А. Лизиметрические методы исследований в почвоведении и агрохимии. М.: Наука, 1967. 110 с.
  38. С. С. Влияние пара и сидерата на урожайность сельскохозяйственных культур и показатели плодородия светло серых лесных почв Нижегородской области. Автореф. канд. дисс. — Йошкар — Ола, 2000.- 18 с.
  39. О. Ю. Системы Обработки почвы в звене севооборота с занятым паром в лесостепи Поволжья. Автореф. канд. дисс. Кинель, 1999.- 21 с.
  40. ГОСТ 9553 «Пшеница. Требования при заготовках и поставках».
  41. А. А. Заводчикова Л. Д., Бикмурзин К. X. Экологический эффект минимализации обработки почвы. \ Земледелие, 1991, № 7. с. 36 — 38.
  42. Г. С. Агротехнические и химические приемы борьбы с сорняками в севообороте. Проблемы земледелия. М.: Колос. 1978. — с. 101- 108.
  43. И. В. Система применения удобрений. М.: Колос, 1977. -240 с.
  44. А. Г. Чуданов И. А. Повышение эффективности плоскорезной обработки на обыкновенном черноземе степного Заволжья/ За высокую эффективность производства и качество работы Тез. докл. -Куйбышев 1980. — с. 82 — 83.
  45. А. Н., Летучий А. В. Солома и сидераты в биологическом земледелии. / Почва, жизнь, благосостояние. Сб. мат. Всерос. конф. -Пенза, 2000. с. 19 — 22.
  46. С. А. Эффективность применения органических удобрений в зернопаровом севообороте на обыкновенных черноземах Саратовского Правобережья Автореф. канд. дисс. Саратов. 2000. — 20 с.
  47. В. А. Система применения удобрений / Агрохимия (под ред. Б. А. Ягодина) М.: Агропромиздат, 1989. — с. 428−583
  48. Е. П., Данилов А. Н., Панасов М. Н. Влияние чередования культур на эффективность различных органических удобрений. / Почва, жизнь, благосостояние. Сб. мат. Всерос. конф. Пенза, 2000. — с. 22 — 24.
  49. Л. М., Седова Е. В., Хлыстова А. Ф. Применение минеральных удобрений и окружающая среда. // Агрохимия, 1982, № 1. -с. 121 133.
  50. С. И., Модина С. А. О некоторых закономерностях зависи-мостим урожайности сх культур от плотности почвы. Теоретические вопросы обработки почв. Вып. 2. Л.: Гидрометеоиздат, 1969.- с 54−65.
  51. В. Е. Зерновые культуры семейства мятликовые. Растениеводство. М.: Колос, 1997. — с. 111 — 172.
  52. О. М. Использование промежуточных культур и электрического тока высокого напряжения в борьбе с сорными растениями в лесостепной зоне Южного Урала. Автореф. канд. дисс. Курган, 1999. -21 с.
  53. . А. Некоторые итоги стационарного полевого опыта Тимирязевской академии за 60 лет. Изд. ТСХА, 1972, вып. 6, с. 28 47 -М.: Наука. 1984. — 137с.
  54. Т. Н. Урожай и качество зерна яровой пшеницы под влиянием различных доз минеральных удобрений. / Система земледелия и продуктивность севооборотов зернового направления в лесостепи Заволжья. Ульяновск, 1983. — с. 98 — 103.
  55. В. Н., Донских И. Н., Синицын Г. И. Система применения удобрений. М.: Колос, 1984 — 272 с.
  56. А. В. Управление сорным компонентом агрофитоцено-зом. \ Агро XXI, 1999, N 10. с. 18 — 19.
  57. В. А., Груздев Г. С. и др. Экономические пороги вредоносности сорных растений в посевах основных сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1989. 25 с.
  58. А. И. Влияние технологических приемов обработки почвы на продуктивность яровой пшеницы на выщелоченных черноземах Среднего Поволжья. Автореф. канд. дисс. — Кинель, 1995. — 23 с.
  59. И. Г., Пироженко Г. С., Шилина JI. И. Баланс азота в земледелии Украины. / Круговорот и баланс азота в системе почва -удобрение растение — вода. М.: Наука, 1979. — с. 104 -111.
  60. Ю. А. Мониторинг агрофитоценозов и прогнозирование засоренности полей. / Сорные растения и регулирование засоренности на сельскохозяйственных угодьях Среднего Поволжья. Ульяновск, 1999. -с. 62 — 97.
  61. Ю. А. Сорные растения в современном земледелии/ Сорные растения и регулирование засоренности на сельскохозяйственных угодьях Среднего Поволжья. Ульяновск, 1999. — с. 7 — 22.
  62. С. Н., Кирсанов С. А., Ракитина В. В., Угаров П. А. Продуктивность звена севооборота после занятого и сидерального пара /
  63. Проблемы повышения продуктивности полевых культур. Сб. н. тр. Самара, 1998. — с. 25 — 28.
  64. С. Н., Кульчева В. А. Влияние черных, занятых и сиде-рального паров на баланс гумуса в звене севооборота. / Проблемы повышения продуктивности полевых культур. Сб. н. тр. Самара, 1998. -с.60−63.
  65. В. В. Севообороты и некоторые приемы обработки серых лесных почв Нижегородской области. Н. Новгород, 1995. — 164 с.
  66. A.A. Как высохла наша степь. М.- Л.:Сельхозгиз, 1937−76 е.
  67. С. С. Влияние систем удобрения на накопление корневых остатков в почве и на урожай растений в севооборотах. Межобластное совещание почвоведов Урала и Поволжья (Реф. докл.) Уфа, 1959. — с. 42−43.
  68. П. А., Чуданов И. А. Влияние уплотнения почвы ходовыми частями тракторов на ее плодородие и урожай./ За высокую эффективность производства и качество работы Тез. докл. -Куйбышев 1980. -с. 80 — 82.
  69. Р. Р., Печаткин В. А., Ганиев М. М. и др. Рекомендации по производству продовольственного зерна мягкой пшеницы. Уфа, 1997. — 40 с.
  70. Г. И. Биологизация земледелия в лесостепи Поволжья. Тез. докл. 44 научн. конф. проф. преп. состава, сотрудников и аспирантов. — Самара. 1997. — с. 160.
  71. Г. И. Дифференциация обработки почвы в зависимости от ее плодородия. Обработка почвы и применение удобрений в полевых севооборотах Среднего Заволжья. Ульяновск, 1987. — с. 11 — 20.
  72. Г. И. Дифференцированные системы основной обработки почвы в севооборотах с учетом местных природных условий. Самарскому сельскохозяйственному институту 75 лет. — Самара, 1994. — с. 30.
  73. Г. И. Обработка почв в Среднем Поволжье. Самара, 1997. -196 с.
  74. Г. И., Авраменко Р. В. Севообороты в Среднем Поволжье. -Самара. 1991. 44 с.
  75. Г. И., Авраменко Р. В. Севообороты Среднего Поволжья. Самара, 1998. 68 с.
  76. Г. И., Кабанова Н. И. Влияние обработки на содержание питательных веществ в почве. Интенсивные приемы возделывания устойчивых урожаев зерновых культур. -Ульяновск, 1986. с. 42 — 45.
  77. Г. И., Марковский А. А., Цирулев А. П., Перцев С. В. Продуктивность кукурузы и ячменя в зависимости от вида пара, систем удобрения и основной обработки почвы. // Агро-ХХ1, 1999 б, № 11. -с. 22.
  78. Г. И., Подскочая О. И. Засоренность посевов и почвы в зависимости от систем ее обработки в полевых севооборотах лесостепи Заволжья. Интенсивные приемы возделывания устойчивых урожаев зерновых культур. Ульяновск, 1986. — с. 53 — 59.
  79. А. Н. Совершенствование зональных систем земледелия на адаптивно ландшафтной основе. / Проблемы земледелия Среднего Поволжья. — Самара, 1997. — с. 8 — 12.
  80. А. И. Плуг для ленточного почвоуглубления с одновременной заделкой стерни./ Тез. докл. Обл. Научно тех. конф. «60 — летию
  81. СССР ударный труд, знания, инициативу и творчество молодых «. -Куйбышев, 1983. — с. 218 — 219.
  82. В. И. Экономическая эффективность чистых паров в условиях лесостепи Куйбышевской области. Система земледелия и продуктивность севооборотов зернового направления в лесостепи Поволжья. -Ульяновск. 1983. с. 52 — 57.
  83. И. С., Александрова JI. Н., Панов Н. П. и др. Почвоведе-ние.-З -е изд. М.: Колос. 1982. — 496 с.
  84. В. И., Потушанский В. А., Чуданов И. А., Корчагин В. А. Система обработки почвы. Аграрная наука производству. Тез. докл. -Безенчук, 1993. — с.106 — 122.
  85. Н.А. Физика почвы. М.'.Высшая школа, 1965.-323 с.
  86. В.В. О замене ежегодной вспашки лущением под некоторые культуры на фоне глубокой пахоты.- Докл. ВАСХНИЛ, 1959, вып. 9,-с.10−13
  87. . В. Возможности сидерации в Правобережье. Вопросы повышения урожайности. Куйбышев, 1936. — с. 66 — 70.
  88. А. Н. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Сель-хозгиз. 1951. — 62 с.
  89. Г. И. Севообороты для засушливых мест. М.: Красная новь, 1924. — 38с.
  90. Н. Г. Вынос питательных элементов сельскохозяйственными культурами как основная расходная статья в структуре баланса.
  91. Вопросы теории и практики повышения плодородия почвы. Тез. докл. -М.: тип. ВАСХНИЛ, 1981 с. 118- 119.
  92. Д. А. Агрохимия азотных удобрений М.: Наука, 1976. -210 с.
  93. Д. А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. М.: Росагропромиздат, 1990. — 192 с.
  94. Д. А. Пути повышения эффективности азотных удобрений. Тез. докл. Всесоюзн. школы молодых ученых и специалистов по актуальным вопросам химизации сельского хозяйства. М.: тип. ВАСХНИЛ, 1979. — с. 15 — 16.
  95. В. А, Система земледелия степных районов Среднего Поволжья // Земледелие, 1984, № 3. с. 13 — 16.
  96. В. А. Применение чистых паров для стабилизации производства зерна и интенсификации использования пашни. / Интенсификация использования паровых полей в Среднем Заволжье. Самара, 1992. -с. 3 — 24.
  97. В. А. Севообороты. Справочник полевода. Куйбышев, 1998. — с. 15 — 34.
  98. В. А., Казаков Г. И. Методические указания по разработке научно обоснованных систем земледелия в колхозах и совхозах Куйбышевской области. Куйбышев, 1986. — 88 с.
  99. В. А., Казаков Г. И. Совершенствование севооборотов при интенсивном земледелии хозяйств Куйбышев области. -Кинель, 1987. -49 с.
  100. В. А., Лобов Г. Г. Краткая агроклиматическая и почвенная характеристика природных зон Куйбышевской области. Справочник полевода. Куйбышев, 1988 — с. 5 — 14.
  101. В. А., Матюнин В. Н. Правильные севообороты каждому хозяйству. — Куйбышев, 1970. — 115 с.
  102. В. А., Московских В. Т., Шестоперов Г. П. Агротехнические основы интенсивного земледелия. Куйбышев,. 1981. — 176 с.
  103. В. А., Новиков В. Г. Основные пути обеспечения устойчивости производства зерна в степных районах Среднего Заволжья. / Научные основы совершенствования систем земледелия в современных условиях. Ульяновск, 1998. — с. 48 — 50.
  104. В. А., Терентьев О. В., Новиков В. Г. Агроэкологические принципы построения севооборотов в степных районах Среднего Заволжья. / Проблемы земледелия Среднего Поволжья. Самара, 1997. — с. 19 -24.
  105. В. И., Буров Д. И. Влияние предшественников на плодородие чернозема обыкновенного при возделывании яровой пшеницы. / Повышение культуры земледелия в южной части лесостепи Заволжья. -Ульяновск, 1974. с. 18 — 22.
  106. Г. И. Значение азота почвы в питании растений при внесении удобрений. Вопросы теории и практики повышения плодородия почв. Тез. докл. М.: тип. ВАСХНИЛ, 1981. — 120 — 121.
  107. П.А. О борьбе с засухами в черноземной области посредством обработки полей и накопления снега. Изб. труды .М.: 1951.-е.450−530
  108. С. А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1969. -199 с.
  109. Н. Ф. Использование азота и фосфора удобрений урожаем ячменя при разных способах основной обработки почвы. / Вопросы теории и практики повышения плодородия почвы. Тез. докл. М.: тип. ВАСХНИЛ, 1981 — с. 121 — 122.
  110. Н. Ф. Использование азота и фосфора удобрений урожаем ячменя при разных способах основной обработки почвы. Вопросытеории и практики повышения плодородия почвы. Тез. докл. М.: тип. ВАСХНИЛ, 1981. — с. 121 — 122.
  111. С. Ю. Использование сидеральных культур в ОАО «Сергеевское» Большеболдинского района Нижегородской области. / 80 лет селекционеру генетику, академику И. П. Елисееву. Мат. юбил. конф. -Н. Новгород, 1998. — с. 36 — 37.
  112. В. Н., Башкин В. Н., Кудеярова А. Ю., Бочкарев А. Н. Экологические проблемы применения минеральных удобрений. М.: Наука, 1984. — 212 с.
  113. Т. Н. Проблемы расширенного воспроизводства плодородия дерново подзолистых почв в условиях возрастающей интенсификации сх. — Вестник сх науки, 1982, № 9 с. 33 — 44.
  114. Т. Н. Роль химизации в решении проблемы расширенного воспроизводства плодородия почвы. Вестник сх науки. 1983, № 8 с. 37 — 46.
  115. Т. Н., Агеец В. Ю. Влияние известкования и минеральных удобрений на вымывание элементов питания из почвы. // Химия в сельском хозяйстве, 1978. № 9. с. 53 — 55.
  116. А. X., Морозов А. И. Роль севооборота в повышении конкурентоспособности полевых культур и подавлении сорняков. Сорные растения и регулирование засоренности на сельскохозяйственных угодьях Среднего Поволжья. Ульяновск, 1999. — с. 103 — 106.
  117. В. А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М.: Росагропомиздат, 1988. — 104 с.
  118. Ф. М. Физиология водообмена пшеницы. в кн. Физиология сельскохозяйственных растений, т. IV. Физиология пшеницы. Изд -во Моск. ун — та. — 1969 а — с. 204 — 239.
  119. Ф. М. Физиология развития, роста и органогенеза пшеницы. в кн. Физиология сельскохозяйственных растений, т. IV. Физиология пшеницы. Изд — во Моск. ун — та. — 1969 б. — с.7 — 203.
  120. В. Г. Оптимальная глубина заделки соломы в почву. / Тез. докл. 44 научн. конф. проф. преп. состава, сотрудников и аспирантов Самарской ГСХА. — Самара, 1997. — с. 96
  121. В. Г. Солома и сидераты как удобрение и совершенствование обработки почвы при их использовании в зернопаровых звеньях севооборота лесостепи Заволжья. Автореф. канд. дисс. Кинель. 1996. -21 с.
  122. В. Ф. К вопросу о стратегии российского земледелия в XXI веке. \ Arpo XXI 1999, N 2. — с. 20 — 21.
  123. А. В. Навоз и минеральные удобрения в полевых севооборотах на Украине. Автореф. докт. дисс. М.- 1973. — 61 с.
  124. А., Балашов Л. Краткий обзор работ опытных учреждений по полеводству / Сельскохозяйственное опытное дело в Р.С.Ф.С.Р. в 1917 1927 г. г. — Изд. Гос. Ин — та Опытн. Агрономии. — Л.: 1928. — с. 271 -311.
  125. И. Н., Техин И. И. Не допускать пренебрежения к севообороту. // Земледелие, 2000.- № 1.-е. 13.
  126. А. И. Сорная растительность и меры борьбы с нею. Земледелие южной зоны европейской части СССР. М.: Колос. 1966. — с. 37 — 88.
  127. А. М. Научные основы земледелия / Земледелие М.: Агро-промиздат, 1991 — с. 10−80.
  128. Г. Н., Янбухтина Р. Н., Гилазетдинов А. С. Почвозащитные обработки в условиях южной лесостепи Башкирии. Обработка почвы и применение удобрений в полевых севооборотах Среднего Заволжья. -Ульяновск. 1987. с. 38 — 45.
  129. В. Ф. Действие азотных удобрений на качество зерна яровой пшеницы при разной влагообеспеченности. В кн.: Физиологические основы действия удобрений на урожай зерна и его качество. М.: Колос. 1990. — с. 45 — 50.
  130. Н. А. Плодородие почвы и урожай. Оренбург, 1996, 89 с.
  131. В. И. Органические удобрения: способы подготовки и внесения. М.: Знание, 1988. — 64 с.
  132. Ю. Н. Люпин на зеленое удобрение. М.: Московский рабочий, 1948. — 63 с.
  133. А. И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. Л. М.: Изд — во с. — х. лит — ры, журн. плакатов, 1962. — 268 с.
  134. И. П. Органические удобрения. М.: Россельхозиздат, 1965. — 54 с.
  135. А. Г. Удобрение полевых культур. Кбш: 1970. — 248 с.
  136. А. Г., Груданов В. В, Эффективность минеральных удобрений при различных системах обработки почвы в севообороте. / Плодородие почвы и урожай. Ульяновск, 1975. — с. 45 — 50.
  137. А. Г. Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Поволжья: Сб. научн. тр. М.: Наука, 1966.- с. 190−273.
  138. . П, Шатилов И. С. и др. Агрономическая тетрадь для механизаторов. Возделывание зерновых культур и рапса по интенсивной технологии. М.: Росагропромиздат, 1988. — 225 с.
  139. А. И., Стадник Г. И. Влияние орошения и азотных удобрений на биохимические показатели качества озимой и яровой пшеницы. В кн.: Проблемы повышения качества зерна. М.: Колос, 1977. — с. 216−223.
  140. А. И.Значение количества и качества белка в зерне пшеницы при оценке их технологических свойств. В кн.: Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. JL: Колос. 1967. — с. 120−131.
  141. М. С., Таланов И. П. Влияние обработки почвы и удобрений на урожайность озимой ржи по чистому пару. Аграрная наука -производству. Тез. докл. Безенчук, 1993. — с. 19 — 20.
  142. В. В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов М.: Агропромиздат, 1988.- 157 с.
  143. В. Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981 287 с.
  144. JI. Н. Влияние осадков городских сточных вод г. Самара на плодородие почвы / Тез. докл. 44 научн. Конф. проф. преп. состава, сотрудников и аспирантов Самарской ГСХА. — Самара, 1997. — с. 91.
  145. Михайлов J1. Н. Удобрения и охрана природной среды. Удобрения и повышение урожайности. Куйбышев, 1986. — с. 96 — 99.
  146. E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. -М.: Наука, 1972. 342 с.
  147. В. И., Зеленский Н. А. На эродированных землях чистые пары целесообразно сочетать с занятыми. \ Земледелие, 2000, № 1. с. 13.
  148. В. И. Структура использования пашни, урожай и эффективность производства зерна в Заволжье Ульяновской области / Система земледелия и продуктивность севооборотов зернового направления в лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1983. — с. 22 — 27.
  149. В. И., Куприянова 3. П., Подсевалов М. И. Засоренность посевов в специализированных севооборотах. Система земледелия и продуктивность севооборотов зернового направления в лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1983. — с. 39 — 43.
  150. В. И., Подсевалов М. И. Сравнительная продуктивность севооборотов зернового направления в Ульяновском Заволжье. / Система земледелия и продуктивность севооборотов зернового направления в лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1983. — с. 28 — 33.
  151. Г. С. Актуальные проблемы сельскохозяйственной микробиологии. Тез. докл. Всесоюзн. школы молодых ученых по актуальным вопросам химизации сельского хозяйства. М.: тип. ВАСХНИЛ, 1979. — с. 31 — 33.
  152. М. Ф. Нитратный режим при различных способах осенней обработки почвы в зернопаропропашном и зернопропашном севооборотах. Обработка почвы и применение удобрений в полевых севооборотах Среднего Заволжья. Ульяновск, 1987. — 17 — 20 с.
  153. В. И. Производство и применение минеральных удобрений за рубежом. Тез. докл. Всесоюзн. школы молодых ученых по актуальным вопросам химизации сельского хозяйства. М.: тип. ВАСХНИЛ, 1979. — с. 25 — 29.
  154. В. П. Севообороты, их обоснование и производственное значение. Аграрная наука производству. Тез. докл. — Безенчук, 1993. -с. 19−26.
  155. Р. В. Приемы обогащения почвы органическим веществом за счет сидеральных культур. Аграрная наука производству. Тез. докл. — Безенчук, 1993. — с. 47.
  156. Р. В. Агроэкологические и экономические аспекты возделывания сидеральных культур в лесостепной зоне Среднего Поволжья. -Автореф. канд. дисс. Кинель, 1997. — 27 с.
  157. Р. В. Влияние сидерального пара на эррозионную устойчивость склоновых земель. / Развитие адаптивных почвозащитных систем земледелия в Поволжье. Тез. докл. Саратов, 1999. — с. 67 — 69.
  158. С. А. Оптимальная плотность Ьерой лесной почвы для полевых культур и роль механической обработки в ее регулировании. Теоретические вопросы обработки почв. Вып. 2. Л.: Гидрометеоиздат, 1969 с. 119−126.
  159. Н. К. (б). Наставления по земледелию. Настольная книга русского земледельца. М.: АО «Прибой». 1993. — с. 84 — 147.
  160. Н. К.(а) Возделывание различных полевых растений. Настольная книга русского земледельца. М.: АО «Прибой». 1993. -с.148 — 227.
  161. Г. И., Авраменко Р. В. Изменения содержания органических остатков в почве при посеве озимой ржи по различным предшественникам. Повышение культуры земледелия в южной части лесостепи Заволжья. Ульяновск, 1974. — с. 32 — 35.
  162. Н. С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Заволжье. Ульяновск, 1996. 161 с.
  163. Н. С. Совершенствование систем земледелия на адаптивно -ландшафтной основе / Научные основы совершенствования систем земледелия в современных условиях. Ульяновск. 1998. с. 18 — 19.
  164. Н. С. Элементы систем земледелия и особенности их применения в Ульяновской области. Система земледелия и продуктивность севооборотов зернового направления в лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1983. — с. 14 — 21.
  165. Н. И. Эффективность мочевины и нитрофоски на обыкновенном черноземе Куйбышевской области. Автореф. канд. дисс. Уфа, 1970. — 24 с.
  166. Н. И., Калашник Г. И. Экологические аспекты использования безводного амми ака в условиях Самарской области./ Почва, жизнь, благосостояние. Сб. мат ов. — Пенза, 2000. — с. 132 — 134.
  167. В. И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии. М.: Наука, 1984, — 212 с.
  168. М. Н., Хохлов В. И., Рябков В. В. Птичий помет ценное органическое удобрение. — М.: Росагропромиздат, 1989. — 79 с.
  169. М. Н. Энергетическая эффективность различных удобрений в севообороте. / Почва, жизнь, благосостояние. Сб. мат. Всерос. конф. Пенза, 2000. — с. 67 — 70.
  170. С. В. Оптимальная плотность чернозема обыкновенного для ячменя в лесостепи Заволжья. / Тез. докл. 46 научно практ. конфер. проф. — препод, состава, сотр. и аспир. — Самара, 1999 а, — с. 37.
  171. С. В. Оптимальные параметры плодородия чернозема обыкновенного для ячменя и совершенствование технологии его возделывания в лесостепи Заволжья. Автореф. канд. дисс. Кинель, 1999 б. — 22 с.
  172. А. В. Агрохимия и система удобрения М.: Колос, 1967 423 с.
  173. А. В. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозиздат, 1971 334 с.
  174. А. В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. М.: Наука, 1979. 59 с.
  175. А. В., Никитишен В. И., Шабаев В. П. Потери питательных веществ из почвы и внесенных удобрений вследствие вымывания. // Агрохимия, 1976, N 7. с. 144 — 154.
  176. . И. и др. Методические указания по борьбе с овсюгом. -Уфа, 1989. 37 с.
  177. . И. и др. Технология подготовки чистых и занятых паров в Башкирской АССР. (Метод, рек. ции) — Уфа, 1989. — 17 с.
  178. С. Г. Удобрение навозом. М.: Огиз — Сельхозгиз, 1947. -64 с.
  179. Г. С., Шевченко JI. А., Лахмытко В. В. Вымывание питательных веществ из легких дерново подзолистых почв. // Химия в сельском хозяйстве, 1979, № 2. — с. 50 — 54.
  180. М. И., Морозов В. И. Севооборот и подавление сорных растений. / Борьба с засоренностью полей в земледелии лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1991. — с. 62 — 63.
  181. О. И. Влияние систем обработки почвы на засоренность посевов культур в полевых севооборотах Среднего Заволжья. / Всемерное развитие агропромышленного, продовольственного комплекса забота молодых. Тез. докл. — Куйбышев, 1984. — с. 49 — 50.
  182. О. И. Влияние севооборотов и систем обработки почвы на засоренность сельскохозяйственных культур в лесостепи Заволжья. Автореф. канд. дисс. Кинель, 1994 а, — 21 с.
  183. О. И. Влияние севооборотов, обработки почвы и гербицидов на засоренность сельскохозяйственных культур в условиях лесостепного Заволжья. Самарскому сельскохозяйственному институту 75 лет. — Самара, 1994 б. — с. 32
  184. О. И. Влияние различных систем обработки почвы, удобрений и севооборотов на засоренность посевов сельскохозяйственных культур. Тез. докл. 44 научн. конф. проф. преп. состава, сотрудников и аспирантов. — Самара. 1997. — с. 135.
  185. О. И., Марковский А. А., Игонина Е. Б. Влияние вида севооборота, систем удобрения и обработки почвы на засоренность посевов и продуктивность пашни в лесостепи Заволжья.
  186. Р. В. Внесение минеральных удобрений одновременно со вспашкой почвы. Куйбышев, 1970. — 31 с.
  187. . М. Влияние окружающей среды после посева семян на их жизнеспособность. В кн.: Жизнеспособность семян (пер. с англ.) М.: Колос, 1978. — с. 147 — 166.
  188. М. М., Медведева А. Г., Шульмейстер К. Г., Корчагин В. А., Лайков И. А., Потушанский В. А. Система севооборотов. Аграрная наука производству. Тез. докл. — Безенчук, 1993. — с. 89 — 106.
  189. Н. Г. Минеральное питание пшеницы. в кн. Физиология сельскохозяйственных растений, т. IV. Физиология пшеницы. Изд — во Моск. ун — та. — 1969 — с. 240 — 297.
  190. В. А. Основы совершенствования севооборотов хозяйств области в современных условиях / Научные основы совершенствования систем земледелия в современных условиях. Ульяновск, 1998. -с. 18 19.
  191. В. А., Захаров А. И. Продуктивность и эффективность севооборотов на удаленных землях./ Научные основы совершенствования систем земледелия в современных условиях. Ульяновск, 1998. -с. 23 25.
  192. В. А. Особенности специализации севооборотов в условиях Ульяновской области. Система земледелия и продуктивность севооборотов зернового направления в лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1983. — с 33 — 39.
  193. А. Н. Роль противоовсюжных звеньев в очищении полей от овсюга. Система земледелия и продуктивность севооборотов зернового направления в лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1983. — с. 43 — 46.
  194. В. В., Вьюгина Т. А. Влияние минеральных удобрений на вымывание элементов питания из почвы. // Химия в сельском хозяйстве, 1978, № 5. с. 45 — 47.
  195. Д. Н. Севооборот и его значение в деле поднятия наших урожаев. Изб. соч. Т. 3. Изд во с. х. лит., журн. и плакатов, М.: 1963 а. — с. 166 — 193.
  196. Д. Н. Частное земледелие. (Растения полевой культуры). Изб. соч. Т.2. Изд во с. х. лит., журн. и плакатов, М.: 1963 б. — 712 с.
  197. А. И., Захаренко А. В. Регулирование потенциальной засоренности почвы в системе земледелия. \ Агро XXI, 1999, № 2. с. 9 -11.
  198. В. У. Почвенный калий и калийные удобрения. М.: Колос, 1966. — 336 с.
  199. И. С., Королёва И. Е. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия. М.: Знание, 1983. — 64 с.
  200. А. С. Использование минеральных удобрений в Поволжье. // Химия в сельском хозяйстве, 1977, № 2. с. 41 — 43.
  201. И. И., Медведев А. М. Особенности развития корневой системы различных по засухоустойчивости сортов яровой пшеницы. / Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений. Ульяновск, 1982. — с. 15 — 17.
  202. Е. И. Питание растений и применение удобрений. М.: Наука, 1965. — 223 с.
  203. . Д. Удобрения под озимые культуры. Применение удобрения под зерновые культуры. Саратов, 1939. — с. 46 — 66.
  204. И. Б. Физика почв. Л.: Колос, 1972 — 364 с.
  205. П., Эверт Р., Айкхорн С. Современная ботаника, (т. 2) (пер. с англ). М.: Мир, 1990, 344 с.
  206. П. Стратегия стабилизации производства зерна. // АПК -экономика, управление. 2000, № 11.-е. 19 22.
  207. С., Орлова Л. Перспективы увеличения производства зерна. // Экономист. 2000, № 12. с. 75 — 78.
  208. Н. А. Некоторые новые пути в развитии учения Д. Н. Прянишникова об азоте в СССР. // Агрохимия. 1973, № 2. с. 3 — 13.
  209. Г. А, Горячев О. Ю. Воспроизводство плодородия почвы и применение удобрений. / Научные основы совершенствования систем земледелия в современных условиях. Ульяновск, 1998. с. 41 — 44.
  210. В. В. Роль органических удобрений в повышении плодородия почвы в интенсивном земледелии. Тез. докл. Всесоюзн. школы молодых ученых по актуальным вопросам химизации сельского хозяйства. М.: тип. ВАСХНИЛ, 1979. — с. 20 — 21.
  211. М. И. Современные системы земледелия и их совершенствование. Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1984. — с. 80 -86.
  212. М. И. Зезюков Н. И. Научные и агротехнические основы севооборотов. Воронеж, 1993. — 104 с.
  213. И. И. Химизация сельского хозяйства и охрана природы. / VIII Международный конгресс, но минеральным удобрениям. М.: 1976. -с. 67 79.
  214. И. И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат, 1980. 222 с.
  215. Э. А., Черняхова Н. П. Последействие удобрения на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на южном черноземе. / Эффективность применения удобрений в почвах Среднего Заволжья. Ульяновск, 1990. — с. 126 — 129.
  216. П. М. Проблемы азота в земледелии и результаты исследований с N15. // Агрохимия, 1997, № 1. с. 3 — 25.
  217. П. М., Муравин Э. А. Агрохимия М.: Агропромиздат, 1991 — 288 с.
  218. А. А. Агросфера в XXI веке. \ Аграрная наука, 1999, № 5. с. 7 — 8.
  219. А. В. Вопросы теории питания растений и применения удобрений. Вопросы питания растений и применения удобрений. М.: Гос. изд -во с. х. лит — ры, 1957. — с. 66 -86.
  220. И. П. Перспективы удобрений в повышении урожая в Левобережье. Вопросы повышения урожайности. Куйбышев, 1936. — с. 103 -107.
  221. И. П. Роль удобрений в неорошаемом земледелии. Итоги работ Безенчукской опытной станции за 32 года. Куйбышев. 1937. — с. 255 — 315.
  222. Н. К. Влияние периодичности внесения минеральных удобрений на урожай культур звена севооборота.- Ульяновск, 1986. с. 32 — 38.
  223. В. Л., Румянцев Ф. П. Сидеральные пары в Нижегородской области. / Пути повышения продуктивности посевов в современных условиях. Н. Новгород, 1998. — с. 119 — 121.
  224. П. Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1965. — 190 с.
  225. А. И. Система удобрения полевых культур. Нечерноземная и лесостепная зоны Европейской части СССР. М.: Тип. ВСХИЗО, 1966. — 77 с.
  226. О. В. Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур в специализированных севооборотах. / Тез. докл. 44 научн. Конф. проф. преп. состава, сотрудников и аспирантов Самарской ГСХА — Самара, 1997. — с. 980.
  227. П. В., Рохас Б. О., Ириков О. В. Биогумус в системе «почва растение». \ Arpo XXI — 2000, № 3. — с. 22 — 23.
  228. А. А., Кирюшин В. И. и др. Круговорот углерода и азота в агроценозах на южных черноземах Казахстана. Известия СО АН СССР. Сер. биол., 1979, N 15. — с. 23 — 29.
  229. Ф. В. Азотный обмен в растениях по данным с применением изотопа N15. / Корневое питание в обмене веществ и продуктивности растений. М.: Изд — во АН СССР, 1961. — с. 21 — 23.
  230. Ф. В. Использование азотных удобрений урожаем и их превращение в почве. // ЖВХО, 1965, т. 10, № 4. с. 400 — 407.
  231. В. А., Прудников А. Д. Исследование лизиметрических вод на орошаемом пастбище. \ Известия ТСХА., 1977, вып. 5. с. 98 -107.
  232. Усманов Ю А. Лекции по агрохимии. Часть 2, раздел 1. Уфа, 1977.- 94 с.
  233. Д. А., Руделев Е. В. Потери азота удобрений и почвы при вымывании на основных почвенных разностях Нечерноземной зоны./ Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение — растение — вода. -М.: Наука, 1979.-е. 132 — 138.
  234. А. И., Лощинина Л. П. Продуктивность севооборотов в засушливой степи Саратовского ПравобережьяЛ Научные основы совершенствования систем земледелия в современных условиях. Ульяновск, 1998. с. 25 — 27.
  235. П. М. Удобрения под яровые культуры. / Применение удобрения под зерновые культуры. Саратов, 1939. — с. 67 — 79.
  236. X. X., Лотфуллин М. Р. Влияние способов заделки сидерата на агрофизические показатели почвы под озимой рожь. Аграрная наука производству. Тез. докл. — Безенчук, 1993. — с.44 — 45.
  237. X. X., Миникаев Р. В., Салихов А. С. Эффективность чистых и занятых паров на серой лесной почве Предкамья Татарстана. Аграрная наука производству. Тез. докл. — Безенчук, 1993. — с. 5- 6.
  238. В. Н. Процесс нитрификации в почвах Среднего Поволжья. Бюлл. Безенчукской с. х. оп. станц. — 1926, № 120. — с. 20 — 24.
  239. А. П., Кутилкин В. Г. Энергетическая эффективность применения органических удобрений в зернопаровом звене полевого севооборота. / проблемы повышения продуктивности полевых культур. Сб. н. тр. Самара, 1998. — с. 86 — 88.
  240. И. Г. Агротехнические основы повышения урожаев и качества яровой пшеницы в Актюбинской области. В кн.: Проблемы повышения качества зерна. — М.: Колос, 1977. — 193 — 199.
  241. С. К. Организация сельскохозяйственного опытного дела. / Сельскохозяйственное опытное дело в. г. Р.С.Ф.С.Р. в 1917 1927 г. г. -Изд. Гос. Ин — та Опытн. Агрономии. — Д.: 1928.
  242. Г. Г. Новое в повышении эффективности земледелия в засушливых зонах Северной Америки. \ Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Серия 2. М.: ВНИИТЭИаг-ропром, — 1990, № 1. — с. 9 — 17.
  243. Г. А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1975. -255с.
  244. Г. Я. Определение параметров свойств черноземов типичных мощных разного уровня плодородия. Теор. основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. Научные, тр. почвенного института им. Докучаева, М.:1980. -с.42−50
  245. А. П. Изменение продуктивности полевых культур и почвенного плодородия в севооборотах Заволжья. В кн.: Интенсификация использования паровых полей в Среднем Заволжье. Самарское книжное издательство, 1992. — с. 87 — 96.
  246. А. П. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность севооборота в степном Заволжье. / Тез. докл. 44 научн. Конф. проф. преп. состава, сотрудников и аспирантов Самарской ГСХА- Самара, 1997. — с. 97.
  247. А. П. Экологические критерии применения удобрений на черноземах Заволжья. / Научные основы совершенствования систем земледелия в современных условиях. Ульяновск, 1998. с. 46 — 48.
  248. А. П., Ломовская О. И. Влияние возрастающих норм удобрений на урожай и качество зерна пшеницы при систематическом их применении в севообороте. / Удобрения и повышение урожайности. -Куйбышев, 1986. с. 54 — 64.
  249. А. П., Михайлов Л. Н. Затраты питательных веществ почвы и удобрений на формирование урожаев сельскохозяйственных культур в степном Заволжье / Удобрения и повышение урожайности. Куйбышев, 1986. — с. 93 — 95.
  250. Чуб М. П., Прошкин В. А., Литвинова Н. А., Радов А. С., Голубев В. Д. Система удобрения. Система ведения сельского хозяйства Поволжья.- Саратов, 1976. с. 126 — 142.
  251. И. А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья. В кн.: Минимализация обработки почвы. М.: Колос. 1984. -185 с.
  252. И. А. Плодородие почв основа стабильности сельскохозяйственного производства. / Проблемы земледелия Среднего Поволжья.- Самара, 1997. с. 13 — 18.
  253. И. А., Корчагин В. А. Зональные системы земледелия Куйбышевской области. Агротехнические и биологические основы возделывания сельскохозяйственных культур в Куйбышевской области. Куйбышев, 1984. — с. 5 — 13.
  254. А. А. Севооборот важное средство повышения культуры земледелия. — М.: Колос, 1967. — 86 с.
  255. А. Хлевный навоз и навозная жижа. (пер. с нем.) М. — Л.: Гос. изд — во с. — х. и колхозно — кооперат. лит — ры, 1931.- 167 с.
  256. В. Ф. Системы земледелия и севообороты Среднего и Нижнего Поволжья. Системы земледелия и севообороты основных регионов Российской Федерации. М.: Россельхозиздат, 1968. — с. 161 — 202.
  257. К. Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Колос. 1975. -336 с.
  258. А. И., Корчагин В. А. и др. Система земледелия и растениеводства для выполнения комплексной программы «Зерно». Система ведения сельского хозяйства Куйбышевской области на 1986 1990 гг. -Куйбышев, 1984. — с. 124 — 1.60.
  259. . А. Применение удобрений и охрана окружающей среды. / Агрохимия. М.: Агропромиздат, 1989. — с. 626 — 648.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!